Vertuschung: Fast zwei Tage lang vermeldete ‘orf.at’ – die Webseite des ehemaligen Reichssenders Wien – absolut nichts, das heißt nicht eine einzige Zeile.
(kreuz.net) In Österreich ist der größte Pädophilie-Skandal in der Geschichte des Landes aufgeflogen.
Erwartungsgemäß wurden die Verbrechen von den linken Sexwahn-Genossen begangen.
Prostitutionsbetrieb
im Mädchenheim
Die linken Pädophilen organisierten im Wiener Schloß Wilhelminenberg – das von 1961
bis 1976 als Mädchenheim geführt würde – einen Prostitutionsbetrieb.
Doch die linken Medienbosse –
die sich seit Monaten über kirchliche Lappalien-Fälle empören – geben sich jetzt zahm wie Lämmer.
Darauf wies der Leser ‘Logos’ unter einem Artikel auf der Webseite ‘andreas-unterberger.at’ hin:
„Fast
zwei Tage lang hat [die Webseite des ehemaligen Reichssenders Wien] ‘orf.at’ absolut nichts, das heißt
nicht eine einzige Zeile, dazu vermeldet“ – deckt er auf.
Als Vertuschen nicht mehr ging, wechselte der
Reichssender die Strategie:
„Jetzt heißt die Headline: »Zweifel an den Mißbrauchsvorwürfen«“ – schreibt
‘Logos’.
Er fügt hinzu: „Das gehört ins Lehrbuch für Manipulation.“
Ohrfeigen sind für Linke schlimmer
als Vergewaltigungen
‘Logos’ erinnert daran, daß belanglose Ohrfeigen eines Vorarlberger Priesters und
ähnliche Fälle tagelang in den Schlagzeilen waren und mit Worten wie „Verbrechen“ und „sexueller Mißbrauch“
übertitelt wurden.
In Runden Tischen mußten sich Kirchenvertreter als stellvertretende „Schuldige“
rechtfertigen oder wurden als Angeklagte vorgeführt.
‘Logos’ fragt, ob das jetzt auch dem österreichischen
Bundeskanzler, Genosse Werner Faymann, oder dem Wiener Bürgermeister, Genosse Michael Häupl passieren
wird.
Kindermörder zu Kindermördern
‘Logos’ erwähnt auch die Kirchenkampf-Webseite ‘diepresse.at’.
Er wollte dort die Tatsache posten, daß der nationalsozialistische Kinder-Euthanasist, Heinrich Groß
(† 2005), nach dem Krieg Mitglied der SPÖ war: „Nicht veröffentlicht, zensuriert!“
Leser ‘Logos’ betont,
daß der Kindermörder nach 1945 seine „logische Heimat“ bei den Sozialisten fand.
Die SPÖ-Kinderfreunde
Er erinnerte an weitere Genossen im Kreis der SPÖ-Kinderfreunde.
• Genosse Julius Tandler († 1936)
setzte sich für die Vernichtung oder Sterilisierung „unwerten Lebens“ ein.
• Genosse Otto Mühl (86)
betätigte sich als von der SPÖ geförderter Aktionskünstler und verurteilter Buben- und Mädchenvergewaltiger.
Aus Steuermitteln bezahlte er seinen Opfern Schweigegeld. Hohe Tiere aus der linken Politik und Dekadenzgesellschaft
sollen seinen Orgien beigewohnt haben.
• Genosse Peter Noever (70) holte den Kinderschänder Mühl
flugs nach dessen Gefängnisaufenthalt ins ehemals Kaiserliche Museum. Zitat: „Er hat ja schon genug gelitten
und gebüßt“.
• In der Affäre um die entführte Natascha Kampusch weist nach ‘Logos’ vieles darauf
hin, daß sie verkauft oder verliehen wurde. An wen? Beharrlich hat die Wiener rote Justiz verhindert,
daß Fräulein Kampusch vor einem Richter aussagen, das heißt, die Wahrheit sagen mußte.
Die Roten
Barbaren übernehmen die Macht
‘Logos’ erinnert daran, daß die Genossen der SPÖ im Schloß Wilhelminenberg
eine Marmortafel anbringen ließen: „Paläste … für Kinder“.
Das ist ein Zitat des Kämpfers gegen
unwertes Leben, Genosse Julius Tandler.
In diesem Zusammenhang erinnert ‘Logos’ an den österreichischen
Wirtschaftswissenschaftler Ludwig von Mises († 1973).
Dieser sprach von den „Roten Barbaren“ und warnte
vor dem drohenden Schrecken, wenn diese an die Macht kommen.
‘Logos’ erklärt: „Julius Tandler, Heinrich
Groß und die SPÖ sind dieser Schrecken.“
Email-Adressen der Empfänger
68 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#68 Rudolfus 09:15:32 | Mittwoch, 26. Oktober 2011
Mißbrauchsfälle in nichtkatholischen Heimen werden vertuscht. Dabei verkaufte der Wilhelminenberg sogar Kinder als Prostituierte. Anklagen gab es bereits 2010, doch wollte man nur Vorwürfe gegen katholische Heime publizieren, dabei entschuldigte sich LH Häupl von Wien bereits 2010 bei den ehemaligen Heimkindern.
#64 Der hl. Pius X. hat den Modernismus als das Sammelbecken aller Häresien verurteilt. Er macht auch
darauf aufmerksam, daß die Modernisten so gefährlich seien, weil sie sich im Schoß der Kirche befänden.
>>Massenmedien konstituieren in den Köpfen der Menschen, was Realität ist. Bewusstseinskontrolle nennt
man das. Wer die Massenmedien kontrolliert, kontrolliert auch die Politik, denn gegen die geballte Macht
der Medienlandschaft kann keiner Politik machen.<< Deshalb mischen sich religiöse Gruppierungen ja auch
ständig in weltlich/politische Entscheidungen ein, bzw versuchen es zumindest, anstatt in ihrem Metier
zu bleiben. Es geht um Machterhalt.
#63 Massa damnata 21:43:55 | Montag, 24. Oktober 2011
Massenmedien konstituieren in den Köpfen der Menschen, was Realität ist. Bewusstseinskontrolle nennt man das. Wer die Massenmedien kontrolliert, kontrolliert auch die Politik, denn gegen die geballte Macht der Medienlandschaft kann keiner Politik machen.
#58 Die Schlimmsten sind die Modernisten und die Piusbrüder, weil sie vortäuschen, katholisch zu sein,
und gutgläubige Menschen glauben es. Obama, Angela, Gysi und Konsorten sind, vergliechen mir Ratzinger,
Lehmann, Zöllitsch, Schmidberger und Konsorten, harmlose Pappnassen.
#60 Rose im Kreuz 18:33:04 | Montag, 24. Oktober 2011
„Ich habe keinen Auftrag, für die letzteren zu sprechen, kann aber erklären: Als Sozialdemokrat und
somit als Verfechter des Selbstbestimmungsrechtes der Nationen, als erster Kanzler der Republik Deutschösterreich
und als gewesener Präsident ihrer Friedensdelegation zu St.-Germain werde ich mit Ja stimmen.“ Das sagte
der sozialistische Politiker der SDAP (die dann in SPÖ umbenannt wurde) und spätere Bundespräsident
Karl Renner 1938.
#32 Ich bin getauft und bekennen mich zum Glauben Christi. Ich kann mich keinen rechtmäßigen Hirten
unterstellen und gehorchen, weil es diese nicht gibt. Gäbe es diese, würde ich es tun. Damit erfülle
ich die drei Bedingungen, die der hl. Pius X. in seinem Katechismus festgelegt hat, um katholisch zu sein.
Selbsverständlich bin ich kein „Konzilsskatholik“ – wie der Ratzinger –, der sich zu den Häresien des
„Konzils“ bekennt.
(Paradon-)tose im Kreuz, was wollen Sie uns damit sagen? Dass die SPÖ – wie auch die SPD in Deutschland in den fünfziger Jahren Fehler begangen hat, indem sie versuchte, die alten Nazis einzusammeln? Nix Neues.
#55 Rose im Kreuz 16:17:19 | Montag, 24. Oktober 2011
»Wer einmal schon für Adolf war, wählt Adolf auch in diesem Jahr!« (1957) – Der SPÖ-Präsidentschaftskandidat
Adolf S. sprach im Wahlkampf die ehemaligen NSDAP-Mitglieder an.
Wurden die schrecklichen tatsächlichen Missbräuche in der freimaurerisch gesinnten sog. „Reformpädagogikschule
Odenwald“ nur marginal thematisiert?<< Schon 1999 wurden die schrecklichen Missbräuche an der liberal-pädagogischen
Odenwaltschule von Schulleiter und Lehrer durch einen FR-Artikel im Grundsätzlichen aufgedeckt. Aber
die Medienbosse haben damals eine weitere Aufdeckung der wirklichen Missbrauchsverhältnisse an der Odenwaldschule
durch massive Drohungen verhindert. Erst als die Pressemeute Lappalien etwa in der Ettal-Schule wie Ohrfeigen
und nackte Bubenoberkörper im Netz etc. als „Höllenschule“ aufbauschte, wagten einige Presseleute die
Berichte der Odenwald-Opfergruppe zu bringen. Heute spricht der Opferverein von bis zu 500 Missbrauchsopfern
an der Odenwaldschule, die Schule selbst will aber nur von 132 etwas wissen und will auch angemessene
Entschädigung so weit hinauszögern, bis sie glauben, dass Gras über die Sache gewachsen ist – „Aussitzen“,
wie ein Strippenzieher sagte. Bei der Medienberichterstattung wurden insgesamt niemals die gleichen Maßstäbe
von Bewertung und Darstellung angelegt wie bei krichlichen Fällen.
>>; so wie in der freimaurerisch gesinnten sog. „Reformpädagogikschule Odenwald“ z.b.; die schrechlicken
tatsächlichen Missbräuche werden marginal bis überhaupt nicht mehr thematisiert?<< Doch, wurden sie.
Ein „ganz humaner“ Fall mehr!; so wie in der freimaurerisch gesinnten sog. „Reformpädagogikschule Odenwald“
z.b.; die schrechlicken tatsächlichen Missbräuche werden marginal bis überhaupt nicht mehr thematisiert?;
die Sumpf-Gilden in der Nachfolge der „Frankfurter Schule“ sind Experten im Plattreden von schrecklichen
Missbräuchen; www.razyboard.com/…07667-5889740-0.html die bunte wahrheitsfeindlichgetünchte „Friedensfahne“
soll flux darüber gelegt werden; „Reformpädagogik“ darf auch mal „experimentelle Wege“ der Seelenverderberei
gehen und gilt immer noch als „ganz human“; ganz nach dem Gusto der „Frankfurter Schule“; + „Wir wollen
die Lufthoheit über Kinderbetten erobern.“ + Das heißt: die Interpretationshoheit, die Meinungsführerschaft;
den Erziehungseinfluss der Familie und der Eltern einschränken und den des Staates wie der Gesellschaft
durch Einrichtung von Kitas, Kinderkrippen, Ganztagsschulen, Schullaufbahnlenkung durch Lehrer ausweiten;
d.h. alles, um die unfehlbare Lehre der Kirche dadurch ausbooten zu können; dazu bedarf es unbedingt
auch „missbrauchender“ hw Priester; da werden schon mal zwei Kopfnüsse als Maus zu einem Elefanten aufgebauscht,
Hauptsache die Strategie geht auf www.razyboard.com/…07697-5932554-0.html „ganz humaner“ geistiger Aussatz
symbolisch; www.razyboard.com/…07697-5917335-0.html
>>Tiamant: vielleicht hastes nicht mitbekommen, es war aber glaube ich „nur“ ein Klaps auf den Po.<< Ein
neugeborenes Baby auf den Po zu hauen, um es zum Schreien (und damit zur Lungentätigkeit) zu animieren,
ist etwas völlig anderes. Gewalt – und mag sie auch noch so freundlich mit „Es war ja nur ein kleiner
Watschn“ umschrieben werden – in der Kindererziehung ist nie nie nie gut und kann, je nachdem wie sensibel
das Kind ist, schwere psychische Verletzungen bzw. Traumata beim Kind verursachen, weil damit das Urvertrauen
zu den Eltern ge- oder sogar zerstört wird. Eltern sollten die Personen sein von denen man nie und auf
keinen Fall etwas befürchten muss was mit Schmerzen oder Demütigung zu tun hat. Leider zieht sich das
oft durch ganze Generationen, wenn die eigenen Eltern es gemacht haben, macht man es halt auch. Und ein
kleiner Klaps schadet ja niemandem. Tut es eben doch. Zudem ist es immer ein Ausdruck elterlicher Hilflosigkeit
und Unfähigkeit zu richtiger Erziehung. Wenn sowas passiert, dann sollte man es auf garkeinen Fall bagatellisieren,
sondern wenn man sich beruhigt hat mit dem Kind besprechen und dann zusehen, dass es nicht wieder passiert.
Kriegt man selbst auf der Strasse was auf die Nase, wird sofort „Körperverletzung!“ gebrüllt, aber Kinder
müssen das abkönnen was Erwachsene nicht dulden? Ich hasse solche Leute. Denen wünsche ich, dass ihr
Chef sie mal ohrfeigt. Mal sehen wie locker sie das dann noch sehen.
in einer priester- und bischofsfreien ZONE schreiben die Menschenkinder doch wesentlich freier und ungehemmter
und angstfreier. Ich kann nur jeden dazu ernsthaft aufrufen, das zu schreiben, was er auch wirklich denkt –
denn sonst kommen wir sowieso nicht vorwärts. Wenn ihr euch verstellt, dann hats keinen SINN. Seid ich
bei kreuz.net lese und schreibe, traue ich mich schon mal viel eher, eine Pfarrer etwas zu fragen und
man kann auch „eher“ mal mitreden, wenn die Pfarrer mal sich unterhalten (na ja, wann trifft man schon
mal mehrere auf einmal, das war jetzt etwas übertrieben). Verlaßt euch nicht nur auf die Informationen,
die ihr aus dem Internet erhaltet, sondern sprecht vor allen DINGEN mit den entsprechenden Damen und Herren,
vor Ort ganz persönlich – man kennt doch auch ein paar von den „Höheren“ persönlich, muß ja nicht
der Bischof unbedingt sein. Wenn ich euch mal in „Echt“ treffe, möchte ich mich drauf verlassen, dass
ihr auch so denkt, wie ihr hier schreibt und wenn wir unter uns sind, braucht auch keiner Angst haben
wir uns erkennen sollten. Ich möchte jedenfalls nur ungern hören: Ach, das habe ich doch nur bei kreuz.net
geschrieben, so denke ich doch gar nicht. Meinste, ich schreibe, da, was ich denke. WEnn keiner sagt,
was der denkt, kannste so viel DIALOGE beginnen, dann bringen sie eh nichts.
Nein, der Mist hier ist auch nicht ernst zu nehmen, der gesunde Menschenverstand verbietet das. Leider
gibt es hier genug, die diesen offenbar nicht haben und diesen ganzen Dreckt, der hier verbreitet wird
auch noch glauben. Das sind die, die man eigentlich wirklich bedauern sollte, dass ihr Horizont derart
eingeschränkt ist, um auf diese dummdreiste Brauenfängerei reinfallen und es für bare Münzen nehmen.
Wie gesagt – sollte man. Bei den meisten hier fällt einem das aber schwer, mehr als Verachtung und Belustigung
kann man kaum noch für diejenigen aufbringen.
So – bezüglich Kindererziehung: Meine sind nun von der Schule, ich muß mich ums Essen kümmern usw.
Muß auch die ganze geistige Nahrung erstmal verdauen, man kann gar nicht so viel geistig essen, wie man
angeboten bekomt.
Liebe Leute, nehmt doch nicht alles so ernst. Der Artikel ist qualitativ schlecht recherschiert. DAzu
kommt die Sprache. Ich habe selten soviel Haß gegen anders Denkende und so viele Rechtschreibfehler gesehen
wie hier. Das Alles ist sehr unchristlich, hier nur ein paar Punkte: Nächstenliebe, Toleranz und Vergebung.
Habt Ihr Pseudochristen schon einmal darüber nachgedacht?
Tiamant: vielleicht hastes nicht mitbekommen, es war aber glaube ich „nur“ ein Klaps auf den Po. Wie machte
man es denn früher bei den Kindern, das sind immerhin über 70 Jahr her und ich war nicht dabei. Ich
kenns nur aus Erzählungen. Ab und zu habe ich früher auch einen Klaps auf den kleinen Popo, den ich
damals hate, bekommen. Ins Gesicht wurde ich eigentlich nie geschlagen. Bewundernswert sind die Menschen,
die immer ruhig bleiben können, die nie ausrasten, die ganz ruhig sagen: Mache bitte das – das Kind hört
aufs Wort. Nein, am besten sind die Eltern dran, die nichts mehr sagen brauchen. Sie brauchen dem Kind
nichtmal Arbeiten auftragen, nein das Kind denkt selbständig und macht alles von alleine. Klingelingeking,
es klingelt an der Tür
>>#27 Damit ist bewiesen, daß eine Ohrfeige eine lebensrettende Maßnahme sein kann.<< Und weiter? Deshalb
ist es nicht schlimm, Kinder in der Erziehung zu schlagen, weil es lebensrettend ist? Oh Backe.
diese Pauschalvdämonisierung der Sozialisten aufgrund von Einzelfällen ist doch genauso übertrieben, wie das, was man zuvor mit der kath. Kirche getan hat.
Tomas, das sind jetzt aber keine neuen geistigen Erkenntnisse, oder? Es ist aber auch viel evangelisch,
was der Lehre Christi entspricht. Irgendwann gibts dann die „christliche Kirche“, die paar Hanseln, dies
irgendwann noch gibt, die gehen gemeinsam zur Kirche. Vielleicht kommts aber auch ganz anders. Schau mal,
wie oft JESUS ins Gespräch gebracht wird – auch im Fernsehen – da gibts mittlerweile auch Filme zu diesem
Thema und in vielen „Schnatter-runden“ wird auch der NAME JESUS erwähnt. JESUS ist ganz schön raffiniert.
#30 Katholisch ist alles, was der Lehre Christi entspricht. Was im Widerspruch dazu steht ist nicht katholisch.
Es wäre absurd anzunehmen, daß alles katholisch sein kann.
Tomás: meine Mutter ist scheintod zur Welt gekommen, sie war blau angelaufen, wenn sie nicht unter kaltes
Wasser gehalten worden wäre und min. eine Ohrfeige bekommen hätte, gäbs mich heute auch nicht. Tiamant:
Ich habe nichts gegen schwule oder lesbische Menschen. Kinder sind schon etwas irritiert, wenn sie knutschende
Männer sehen und Kinder sagen, was sie denken. Wenn auch für homosexuelle Männer Aphrodite der Ausdruck
von Sinnlichkeit und Erotik ist, freue ich mich.
Das Schlimmtes ist die Tatsache, daß für viele Menschen eine Ohrfeige nach der Geburt ein Verbrechen ist und die Ermordung des Kindes vor der Geburt eine Gewissenentscheidug der Mutter ist, die toleriert oder sogar respektiert werden muß.
@Vogel Was ist aber, wenn zwei Männer oder zwei Frauen in ihrer Beziehung und ihrem gemeinsamen Leben
dieses Glück erfahren und einander lieben? Oder ein heterosexuelles Paar das nicht verheiratet ist? Ist
das dann nur „Illusion“ im Gegensatz zu einem verheirateten Paar? Das ist der Grund, warum ich diesen
Hass gegenüber anderen Beziehungsformen nicht verstehen kann und die Erwartung, dass solche Leute ihre
Beziehungen beenden, dass ein Liebespaar sich voneinander fernhält und keusch lebt (es gibt doch nichts
schöneres als sich Liebe auch körperlich zu zeigen. Wenn man verliebt ist oder jemanden nicht platonisch
liebt, kann man die Finger doch gar nicht von der Person lassen. Das Bauchkribbeln, das High-Sein gibt
es doch auch dann) und die Belegung mit Sündhaftigkeit und mir nicht vorstellen kann, dass es tatsächlich
Sünde ist, falls es tatsächlich eine Macht gibt die alles erschaffen hat. Ein liebender Gott muss sich
doch freuen, wenn zwei Menschen sich finden und die Unbillen des Lebens gemeinsam meistern, denn immer
nur schön ist die Welt ja mitnichten.
Mufelius, welcher Mensch fühlt sich nicht pudelwohl, wenn er mit sich selbst zufrieden ist und Freunde
hat, wenn er nicht einsam ist. Man fühlt sich doch einfach „himmlisch“, wenn man gesund ist, geachtet
wird und andere Menschen toll findet. Das ist doch der „innere Zustand“ dieses Glücks, den man (sofern
es das gibt) dann im JENSEITS auch erfahren möchte. Streithammel, die andere Menschen verprügeln, die
andere mißbrauchen, die Drogen brauchen, sie zu viel Alkohol brauchen, sie zu viele Geschlechtspartner
brauchen – die merken doch selbst auch, dass dieses „kurzfristige“ Glück nicht für die Ewigkeit wünschenswert
ist. Ich verzichte nicht bewußt auf irgendwelche DINGE, um in den Himmel zu kommen. Ich bin auch kein
Maschochist, vielleicht habe ich auch etwas Glück, das ich so viele „verbotenen“ Dinge derzeit nicht
brauche. Meine Ehe ist noch heil, aber da darf man nicht so hochmütig werden, sonst kanns schnelll vorbei
sein. Was ich nun nicht so ganz glaube, dass der Zustand im JENSEITS (wenn es ihn gibt) so konstant ist.
Persönlcih glaube ich eher, dass es das ganz normale „Auf und Ab“ weiterhin gibt, schließlich soll es
ja ein LEBEN sein. Das gute ist ja, wir können uns nach dem Tod nicht aufregen, entweder es gibt ein
schönes Danach, dann freuen wir uns oder aber es ist AUS, dann ists aus. Hautpsache wir können uns selbst
im Spiegel ertragen, das kann nicht jeder.
Worum genau geht es? Das geht aus dem Artikel irgendwie nicht hervor? Was ist passiert und was wurde „vertuscht“?
Und wenn Ohrfeigen belanglos sind, würde mich mal interessieren, was der Artikelschreiber dazu sagen
würde, wenn ihm einfach so auf der Strasse jemand eine verpassen würde.
#15 Rudi Mentär † 11:49:56 | Montag, 24. Oktober 2011
Krank, krank, krank – das Geschreibsel der Redaktion. Und eine schallende Ohrfeige ins Gesicht der mal wieder zur Hetze instrumentalisierten (und damit erneut missbrauchten) Opfer. Schämt Euch…
JESUS ist real und der Satan auch, hab ichs schon mal erwähnt? Das sage ich nicht nur, weil man es so
sagt, sondern weil ich es wirklich so glaub. Allerdings gebe ich ehrlich zu, dass meine LIEBE zu JESUS
nicht vollkommen ist – denn ich bin nicht bereit, für ihn zu sterben – jedenfalls derzeit nicht. Für
das ZÖLIBAT bin ich nicht berufen worden, wir haben gesunde Söhne, dafür danke ich dem lieben Gott
auch an dieser Stelle von ganzem Herzen. Ich glaube, die Aufgabe ist es, seinen Platz im Leben zu finden.
Sich zu einem Förster, einem Architekt oder einem Priester berufen zu fühlen, zu einem Ehemann oder
zu einem Priester – ich finde alle Berufungen gleichwertig. Es wäre schön, wenn alle Menschen ihren
Berufungen folgen könnte, das ist aber glaube ich ein Wunschtraum.
#13 Mufelius † 11:40:20 | Montag, 24. Oktober 2011
Wie jetzt, Vogel…? . Sie wollen unbedingt in den Himmel, richten Ihre ganzes Leben darauf aus – und
dann wissen Sie nichtmal, was Sie „dort“ erwarten mag? . Das klingt schon irre, das wissen Sie, oder?
Es ist einfach ekelhaft, wie hier mit Verdrehungen, Halbwahrheiten, bzw. Lügen ein sicherlich ernstes Problem zur eigenen Polemik umgedeutet wird. Besieht man den Umgang mit Missbrauchsfällen im eigenen Haus der Kirche, kommt einem dieser „Artikel“ wie pure Heuchelei vor mit dem Ziel, von sich ab- und auf die österreichischen Sozialdemokraten hinzulenken. Ich weiß nicht wer von 1961 bis 1973 Bürgermeister in Wien war, aber wäre nicht er der erste Ansprechpartner zwecks Klarstellung?
„#2 Tolerant 10:47:59 | Montag, 24. Oktober 2011 … Grauenhaft, so eine Art des Hetzjournalismus!“ Du
willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass diese unsägliche, verlogene, bigotte, von inhaltlichen Fehler
(und Rechtsschreibfehler) nur so strotzende geistige Ergüsse, aus den verblendeten und kranken Gehirne
der kreuz.net Autoren, welches täglich den gesunden Menschenverstand, Anstand und Würde beleidigt, auch
nur im Ansatz etwas mit Journalismus zu tun hat? Das ist eine Beleidigung für jeden engagierten Schreiber
einer Schülerzeitung, diesen Dreck hier als Journalismus zu bezeichnen.
Dumbledor: die Frage ist doch: Werden wir uns im Himmel erkennen? Vielleicht werden wir zu EWIGEM LICHT
und merken nicht mals, dass wir leben – wie romatisch
#5 Vogel: Die Frage ist, ob ein Unsichtbarer auch für einen Unsichtbaren unsichtbar ist. Wenn nicht, dann geht es nur um eine Wahrnehmung im Hier und Heute.
Hat jemand von euch gestern abend Terra X gesehen? Ist es eigentlich wirklich so, dass die Tatsache, das
GOTT so unsichtbar ist das Zeichen des GÖTTLICHEN ist? Gesehen zu werden, ist menschlich? Gott ist doch
durch seinen SOHN JESUS sichtbar für die Welt geworden. Hoffentlich ist nicht die große Unsichtbarkeit
unser großes ZIEL, auf das wir hinarbeiten… hoffentlich kommt doch noch ein bisserl mehr.