Die Überfälle gehen weiter: In den kommenden paar Monaten werden US-Kampftruppen nach Südsudan, Kongo und in die Zentralafrikanische Republik entsandt. Von John Pilger.

(kreuz.net/ antikrieg.org) Am 14. Oktober gab US-Präsident Barack Obama bekannt, daß er Spezialkommandos nach Uganda abkommandiert hat, die dort am Bürgerkrieg teilnehmen.

In den kommenden paar Monaten werden US-Kampftruppen nach Südsudan, Kongo und in die Zentralafrikanische Republik entsandt.

Sie werden nur „zur Selbstverteidigung kämpfen“ – sagte Obama satirisch.

Jetzt kommt die US-Invasion in Afrika

Nachdem Libyen unter Dach und Fach ist, ist eine US-Invasion des afrikanischen Kontinents im Gang.

Obamas Entscheidung wird in der Presse als „höchst unüblich“ und „überraschend,“ ja sogar als „eigenartig“ beschrieben.

Sie ist nichts von alledem.

Das ist die Logik der US-Außenpolitik seit 1945.

Die Überfälle werden „Selbstverteidigung“ genannt

Nehmen Sie Vietnam.

Vorrangig bestand die Aufgabe im Vietnam-Krieg darin, den Einfluß des mächtigen Rivalen China zurückdrängen und Indonesien zu „beschützen“, das US-Präsident Richard Nixon als „den reichsten Hort von natürlichen Ressourcen der Region“ oder als „größten Gewinn“ bezeichnete.

Vietnam kam nur in den Weg. Die Abschlachtung von über drei Millionen Vietnamesen und die Verwüstung und Vergiftung ihres Landes war der Preis dafür, daß Amerika sein Ziel erreichte.

Wie bei allen nachfolgenden US-Invasionen, die einen Strom von Blut von Lateinamerika nach Afghanistan und Irak erzeugten, war die Begründung üblicherweise „Selbstverteidigung“ oder „humanitär“ – Wörter, die schon lange ihrer wörterbuchmäßigen Bedeutung entleert sind.

Der Feind erinnert an den Freund

In Afrika besteht Obamas „humanitäre Mission“ in der Unterstützung der Regierung von Uganda bei ihrem Kampf gegen die ‘Lord’s Resistance Army’ – die ‘Widerstandsarmee des Herrn’.

Diese hat nach Obama „Zehntausende Männer, Frauen und Kinder in Zentralafrika ermordet, vergewaltigt und entführt“.

Das ist eine zutreffende Beschreibung der ‘Lord’s Resistance Army’, welche die Erinnerung an eine Reihe von durch die USA verübte Greueltaten wachruft, wie:

• das Blutbad in den 1960er Jahren, das auf die von der CIA organisierte Ermordung Patrice Lumumbas († 1961) – des unabhängigen Anführers des Kongo und ersten freien legal gewählten Premierministers – folgte;

• den CIA-Staatsstreich, der Mobutu Sese Seko († 1997) an die Macht brachte, der als Afrikas korruptester Tyrann galt.

Der Feind war noch nie so schwach wie heute

Auch Obamas weitere Rechtfertigung lädt zur Satire ein.

Der Einsatz in Uganda betreffe die „nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten.“

Die ‘Lord’s Resistance Army’ hat ihr böses Werk 24 Jahre lang verrichtet. Die USA haben sich so gut wie nicht dafür interessiert.

Heute verfügt sie über weniger als 400 Mann und war noch nie schwächer.

Ein anderer Propaganda-Feind

Der Ausdruck „nationale Sicherheit“ der USA bedeutet üblicherweise die Korrumpierung eines käuflichen und diebischen Regimes, das etwas besitzt, das Washington haben möchte.

Ugandas „Präsident auf Lebenszeit“, Yoweri Museveni (67), bekommt bereits den größeren Teil von 45 Millionen Dollar sogenannter Militärhilfe der USA – zu der auch Obamas beliebte Drohnen gehören.

Das ist das Schmiergeld für den Stellvertreterkampf gegen den neuesten islamischen Phantomfeind der US-Amerikaner – die zusammengewürfelte al-Shabaab-Gruppe in Somalia.

Diese Gruppierung wird eine Rolle in der Propaganda spielen, indem sie westliche Journalisten mit ihren dauernden Horrorgeschichten ablenkt.

Der wirkliche Feind

Der Hauptgrund für die Invasion der USA in Afrika unterscheidet sich nicht von dem, der hinter dem Krieg gegen Vietnam stand. Es ist China.

In der Welt selbsterfüllender institutionalisierter Paranoia, die begründet, was General David Petraeus – der vormalige US-Oberbefehlshaber und jetzige Direktor der CIA – einen Zustand des fortwährenden Krieges genannt hat, ersetzt China al-Qaeda als die offizielle sogenannte Bedrohung der USA.

Als ich letztes Jahr Bryan Whitman – einen stellvertretenden Staatssekretär für Verteidigung im Pentagon – interviewte, bat ich ihn, die derzeitige Gefahr für die USA zu beschreiben.

Sichtbar strampelnd wiederholte er: „asymmetrische Bedrohungen … asymmetrische Bedrohungen.“

Diese rechtfertigen die geldwaschenden staatlich geförderten Waffenkonglomerate und das größte Militär- und Kriegsbudget der Geschichte.

Nachdem Osama bin Laden in Luft aufgelöst wurde, übernimmt China die Rolle.

Die Chinesen aus Libyen vertrieben

Afrika ist Chinas Erfolgsgeschichte.

Wo die Amerikaner Drohnen und Destabilisierung bringen, bauen die Chinesen Straßen, Brücken und Dämme.

Was sie wollen sind Rohstoffe, besonders fossile Treibstoffe.

Mit den größten Erdölreserven Afrikas war Libyen unter Muammar Gaddafi einer der wichtigsten Erdöllieferanten für China.

Als der Bürgerkrieg ausbrach und die NATO die sogenannten Rebellen mit einer erfundenen Geschichte über einen von Gaddafi geplanten angeblichen Völkermord in Benghazi unterstützte, evakuierte China seine 30.000 Arbeiter in Libyen.

35 Prozent der libyschen Erdölproduktion

Die nachfolgende Resolution des UN-Sicherheitsrates erlaubte eine sogenannte humanitäre Intervention des Westens.

Sie wurde lapidar erklärt in einem Vorschlag des Nationalen Übergangsrates der sogenannten Rebellen an die französische Regierung, den die Zeitung ‘Libération’ im September aufdeckte:

Dem französischen Staat wurden 35 Prozent der libyschen Erdölproduktion „im Austausch“ für eine „volle und ständige“ französische Unterstützung für den Übergangsrat angeboten.

Als er im vergangenen Monat die US-Fahne im „befreiten“ Tripoli hißte, platzte der US-Botschafter heraus:

„Wir wissen, daß Öl das Juwel in der Krone der natürlichen Ressourcen Libyens ist.“

Ein Krieg der Wahrnehmung

Die de-facto-Eroberung Libyens durch die USA und deren imperialisische Partner läutet eine moderne Version des „Drängens nach Afrika“ am Ende des 19. Jahrhunderts ein.

Wie beim „Sieg“ im Irak spielten Journalisten eine entscheidende Rolle bei der Einteilung von Libyern in würdige und unwürdige Opfer.

Vor kurzem erschien auf der Titelseite der britischen Tageszeitung ‘Guardian’ das Photo eines verschreckten „Gaddafi“-Kämpfers und seiner wild dreinblickenden Häscher, die – wie der Bildtext sagte – „feiern.“

Laut General Petraeus gibt es jetzt einen Krieg „der Wahrnehmung“.

Dieser werde „ununterbrochen durch die Nachrichtenmedien betrieben“.

Jetzt können die US-Brückenköpfe gebaut werden

Seit über einem Jahrzehnt haben die USA versucht, eine Befehlszentrale für ihr AFRICOM auf dem afrikanischen Kontinent zu errichten.

AFRICOM ist das Oberkommando über US-Militäroperationen auf dem gesamten afrikanischen Kontinent mit Ausnahme von Ägypten.

Die US-Amerikaner wurden aber von Regierungen abgewiesen, welche dadurch verursachte regionale Spannungen fürchteten.

Libyen und jetzt Uganda, Südsudan und Kongo bieten jetzt dafür die besten Aussichten.

Die Invasion ist in vollem Gang

Wie WikiLeaks-Depeschen und die Nationale Strategie der USA gegen den Terrorismus enthüllen, sind die US-Pläne für Afrika Teil einer weltweiten Planung.

In deren Rahmen sind bereits 60.000 Spezial-Einsatzkommandos, darunter Todesschwadrone, in 75 Ländern im Einsatz. Bald sollen es 120 sein.

Dick Cheney führte schon in seinem „Verteidigungsstrategie“-Plan in den 1990er Jahren aus, daß Amerika einfach die Welt beherrschen will.

Daß das jetzt Barack Obama, dem „Sohn Afrikas“ zufällt, ist im höchsten Ausmaß ironisch. Oder ist es das wirklich?

Wie Frantz Fanon im Jahr 1952 in seinem Werk „Black Skin, White Masks“ – Schwarze Haut, weiße Masken – ausführte, zählt nicht so sehr die Farbe der Haut, sondern die Macht, der man dient und die Millionen von Menschen, die man verrät.