10:29:27 | Mittwoch, 17. November 2004
Kommentar
Österreich: Die Kirche des Dialogs schlägt zurück
Bei Kritik dreht sich Österreichs „offener Kirchenführung“ der Magen um – und für die Kritiker der Geldhahn zu. Ein aktuelles Beispiel zeigt, daß die kirchlichen Würdenträger, ihren Ruf, wenn es sein muß, zu verteidigen wissen. Ein Kommentar.
(kreuz.net, Wien) An der Herbstvollversammlung der österreichischen Bischofskonferenz, die letzte Woche
in Salzburg stattfand, wurde unter anderem auch der Finanzkuchen für das Jahr 2005 gebacken und verteilt.
Auffallend sind dabei die Kriterien, die der Verteilung von Kirchensteuergeldern zugrundeliegen. Ein interessantes Beispiel betrifft die bischöfliche Behandlung der katholischen Internetplattform „kath.net“.
Österreichs Bischöfe haben gewöhnlich ein weites Herz. An den katholischen Universitäten und Fakultäten herrscht vor allem im ultralinken Spektrum eine erstaunliche Bandbreite von Professorenmeinungen. Diözesane Kirchenzeitungen werben für Kinderabtreibung und Frauenpriestertum und sprechen sich offen gegen den Zölibat aus. In den Pastoralämtern werden Mandalas gemalt, der Zen-Buddhismus geübt und Rockkonzerte als „Jugendgottesdienste“ angepriesen.
Religionskritik, Kirchenkritik und Papstkritik sind für das weite österreichische Bischofsherz kein Problem. Die Hirten Österreichs sind für jede Form der Kritik offen, mit einer Ausnahme: Kritik an ihnen. Das muß „kath.net“ jetzt spüren.
Kath.net ist die führende katholische Internetplattform im deutschsprachigen Raum, die von Linz aus publiziert. Für das Jahr 2005 stellte der Herausgeber der Plattform, der Diplomtheologe Roland Biermeier, vergangenen Juli in einem Brief an den Vorsitzenden der österreichischen Bischofskonferenz, Christoph Kardinal Schönborn, ein Ansuchen um Subvention des Internetdienstes in der Höhe von 50.000 Euro. Im Jahr zuvor hatte die Bischofskonferenz der Plattform bereits eine Unterstützung von 10.000 Euro zukommen lassen.
Doch im kommenden Jahr wird der bischöfliche Rubel für die katholische Plattform nicht rollen. Was ist der Grund? Kath.net re-publizierte einen für die in Köln erscheinende Zeitschrift „Theologisches“ geschriebenen Kommentar des Schweizer Theologen Dr. Don Reto Nay mit dem Titel „St. Pölten liegt zwischen Linz und Wien“.
In diesem Kommentar werden die jüngsten Ereignisse um die Diözese St. Pölten aufgearbeitet und die Tatenlosigkeit der Bischöfe angesprochen. Der Kommentar zieht einen Vergleich zwischen den Kartoffelsackpolitikern der christdemokratischen Parteien und den Bischöfen der Katholischen Kirche.
Außerdem ‘prophezeite’ der Kommentar in einigem Detail die später tatsächlich eingetretene Zukunft von Bischof Krenn und der Diözese St. Pölten.
Darf man sich angesichts dieser Strafaktion die Frage stellen, ob Österreichs Episkopat mehr um seine eigenen Eitelkeiten bemüht ist als um Wahrheit und Ehrlichkeit im Umgang miteinander?
Darf man auch darauf hinweisen, daß der besagte bischöfliche Beitrag für ein ausnehmend katholisches Projekt übrigens genau in dem Moment gestoppt wurde, als Bischof Kurt Krenns Zuständigkeit für die Finanzen der Bischofskonferenz beendet war. Gelegenheit macht den Dieb?
Kreuz.net legt Wert darauf festzuhalten, daß jede hier verwendete Information der Redaktion aus dritter Hand bekannt ist.
Auffallend sind dabei die Kriterien, die der Verteilung von Kirchensteuergeldern zugrundeliegen. Ein interessantes Beispiel betrifft die bischöfliche Behandlung der katholischen Internetplattform „kath.net“.
Österreichs Bischöfe haben gewöhnlich ein weites Herz. An den katholischen Universitäten und Fakultäten herrscht vor allem im ultralinken Spektrum eine erstaunliche Bandbreite von Professorenmeinungen. Diözesane Kirchenzeitungen werben für Kinderabtreibung und Frauenpriestertum und sprechen sich offen gegen den Zölibat aus. In den Pastoralämtern werden Mandalas gemalt, der Zen-Buddhismus geübt und Rockkonzerte als „Jugendgottesdienste“ angepriesen.
Religionskritik, Kirchenkritik und Papstkritik sind für das weite österreichische Bischofsherz kein Problem. Die Hirten Österreichs sind für jede Form der Kritik offen, mit einer Ausnahme: Kritik an ihnen. Das muß „kath.net“ jetzt spüren.
Kath.net ist die führende katholische Internetplattform im deutschsprachigen Raum, die von Linz aus publiziert. Für das Jahr 2005 stellte der Herausgeber der Plattform, der Diplomtheologe Roland Biermeier, vergangenen Juli in einem Brief an den Vorsitzenden der österreichischen Bischofskonferenz, Christoph Kardinal Schönborn, ein Ansuchen um Subvention des Internetdienstes in der Höhe von 50.000 Euro. Im Jahr zuvor hatte die Bischofskonferenz der Plattform bereits eine Unterstützung von 10.000 Euro zukommen lassen.
Doch im kommenden Jahr wird der bischöfliche Rubel für die katholische Plattform nicht rollen. Was ist der Grund? Kath.net re-publizierte einen für die in Köln erscheinende Zeitschrift „Theologisches“ geschriebenen Kommentar des Schweizer Theologen Dr. Don Reto Nay mit dem Titel „St. Pölten liegt zwischen Linz und Wien“.
In diesem Kommentar werden die jüngsten Ereignisse um die Diözese St. Pölten aufgearbeitet und die Tatenlosigkeit der Bischöfe angesprochen. Der Kommentar zieht einen Vergleich zwischen den Kartoffelsackpolitikern der christdemokratischen Parteien und den Bischöfen der Katholischen Kirche.
Außerdem ‘prophezeite’ der Kommentar in einigem Detail die später tatsächlich eingetretene Zukunft von Bischof Krenn und der Diözese St. Pölten.
Darf man sich angesichts dieser Strafaktion die Frage stellen, ob Österreichs Episkopat mehr um seine eigenen Eitelkeiten bemüht ist als um Wahrheit und Ehrlichkeit im Umgang miteinander?
Darf man auch darauf hinweisen, daß der besagte bischöfliche Beitrag für ein ausnehmend katholisches Projekt übrigens genau in dem Moment gestoppt wurde, als Bischof Kurt Krenns Zuständigkeit für die Finanzen der Bischofskonferenz beendet war. Gelegenheit macht den Dieb?
Kreuz.net legt Wert darauf festzuhalten, daß jede hier verwendete Information der Redaktion aus dritter Hand bekannt ist.
1 Lesermeinung
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#1 ottaviani 13:51:13 | Mittwoch, 17. November 2004
herr schönborn zeigt sein wahres gesicht
man weiß jetzt woran man mit dem herren ist nach au0en ein konservativer habitus nach innen ein klassischer modernist solchwa verhalten zeigt von einem schlechten charakter meine position zu dem herren entnehme ich der tante jolesch von friedrich torberg:“ mit sowas grüß ich mich nicht“
Redaktion benachrichtigen
man weiß jetzt woran man mit dem herren ist nach au0en ein konservativer habitus nach innen ein klassischer modernist solchwa verhalten zeigt von einem schlechten charakter meine position zu dem herren entnehme ich der tante jolesch von friedrich torberg:“ mit sowas grüß ich mich nicht“