Paris: Der linke Homo-Staat poltert gegen friedliche Katholiken los
Ist es so, daß sich der antiklerikale Haß, der seine Niedertracht unter der Decke der Kunstfreiheit versteckt, so bedroht fühlt, daß er die Institution des Staates diskreditiert? Von Pater Régis de Cacqueray.
Die französische Polizei schaffte autobusweise betende Katholiken – teilweise in Handschellen – weg.
(kreuz.net) Seit einigen Wochen läuft im Pariser Stadttheater ein Skandal-Stück von Romeo Castellucci
(51).
Es zeigt eine Szene mit einem alten Mann, den sein Sohn vor einem großen Bild unseres Herr Jesus
Christus von Exkrementen reinigt, wobei er das Bild auf niederträchtige Weise mit diesen Exkrementen
bestreicht.
Das Jesusbild wird anschließend zur Zielscheibe von Kindern, die Granatäpfel werfen.
Ihre
letzte Botschaft lautet: „Du bist nicht mein Hirte“.
Mit Ausnahme einiger Ausnahmen
In den letzten Tagen
haben Hunderte junger Katholiken kniend auf dem Gehsteig gebetet.
Sie zeigten ihre Empörung angesichts
der Tatsache, daß das, was ihnen am teuersten ist – die Ehre Gottes – vandalisiert, gedemütigt und öffentlich
lächerlich gemacht wird.
Sogar Muselmanen gesellten sich ihnen zu. Sie bezeugten ihre Bewunderung für
einen so tief verwurzelten Glauben.
Die Medien beklagten insgesamt angebliche Zensurbemühungen und reden
von „Fundamentalisten“, ein Ausdruck, den auch die französischen Bischöfe verwenden.
Diese schwiegen –
mit Ausnahme einiger beachtenswerter Ausnahmen…
Die Homos mauern
Dennoch habe die Medien in den letzten
Tagen ausführlich über die Bewegung der „Indignierten“ berichtet.
Sollten Christen etwa kein Recht
haben, sich zu indignieren?
Ist die berühmte „Redefreiheit“ den Kirchenfeinden vorbehalten?
Der französische
Kulturminister [Homo-Gestörte und Päderast], Frédéric Mitterrand, der [Homo-Gestörte] Bürgermeister
von Paris, Bertrand Delanoë, und der Direktor des Stadttheaters, Emmanuel Demarcy Mota (41), zeigten
die Demonstranten in einem gemeinsamen Akt an.
Motivierter denn je
Doch die Angezeigten – fast alles
junge Leute – sind motivierter denn je.
Ihre Seelenstärke, ihre Entschlossenheit, ihr tief verwurzelter
Glaube sind bewundernswürdig. Sie sind Hoffnungsträger.
Sie sind die Ehre unserer ultramaterialistischen
Gesellschaft.
Sie sind die kleine Flamme, die verhindern wird, daß die Dunkelheit über das Licht siegt.
Sie sind die Freude unseres Priestertums.
Die antiklerikale Niedertracht
Die Polizei schleppte sie autobusweise
ab – manchmal sogar in Handschellen.
Haben die Behörden keine Angst, ihre letzte Glaubwürdigkeit zu
verlieren, wenn sie ganze Autobusse anfahren lassen, um Betende zu verhaften, die sich von jeder Art der
Gewalt fernhalten.
Ist es so, daß sich der antiklerikale Haß, der seine Niedertracht unter der Decke
der Kunstfreiheit versteckt, so bedroht fühlt, daß er die ganze Institution des Staates diskreditiert?
In der Nachfolge der Märtyrer
Unser Heiland hat nichts anderes getan, als in Galiläa und in Judäa
zu predigen.
Er wurde geohrfeigt, gegeißelt und gekreuzigt.
Die ersten Christen fuhren fort, die Ehre
Gottes zu besingen, als man die Raubtiere in die Arena ließ, um sie zerfleischen zu lassen.
In ihrer
Nachfolge haben diese Jugendlichen nichts anders getan, als ihren Glauben vor ungerechtfertigten Angriffen
zu verteidigen.
Eine Schande für Paris
Wenn solche Aufführungen zufälligerweise [das französische
Staatssymbol] Marianne, einen Rabbiner oder Mohammed lächerlich gemacht hätten: Welche Welle der Empörung
hätte Frankreich ergriffen!
In den kommenden Jahrzehnten werden diese Razzias gegen Katholiken eine
der schändlichsten Seiten der Geschichte unserer schönen Stadt Paris bleiben.
Zur Verteidigung der
Ehre Christi mögen wir am kommenden Samstag, dem 29. Oktober, zahlreich erscheinen, um auf den Knien
ohne jede Gewalt zu beten, alleine um die Herrlichkeit unseres Heiland zu bezeugen.
Der Autor ist Oberer
des französischen Distriktes der Priesterbruderschaft Sankt Pius X.
Email-Adressen der Empfänger
95 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#92 Massa damnata 04:46:29 | Sonntag, 30. Oktober 2011
Das Problem sind nicht so sehr die Schwulen, die es zu allen Zeiten gegeben hat. Das Problem ist das Kondom. Wenn die Herstellung und der Vertrieb von Kondomen weltweit verboten wäre, dann würde sich das Schwulenproblem binnen eines Jahrzehnts ganz von selbst lösen. Das Problem ist, dass die Schwulen für ihre Untaten nicht mehr ihre gerechte Strafe erhalten. Die Natur hat es so eingerichtet, dass diejenigen, die Unzucht treiben, an allerlei Krankheiten elendigst zugrunde gehen. Wir Katholiken müssen uns dafür einsetzen, dass der Natur mithilfe eines weltweiten Kondomverbots wieder zu ihrem Recht verholfen wird.
Franz Puntigam hat nicht geantwortet, also hat er wirklich keine Seele! Schlimm … solche Seelenlosen
nennt man doch Zombies, nicht wahr? Nun gut, dann kann er bald auf heidnischen Halloween-Greuel-Parties
erscheinen; da ist unter Seinesgleichen!
Diese abartige sog. „Kunst“ versucht die Wahrheit Jesus Christus unter dem Motto der „freien Kunst“ zu
verhöhnen und zu verschmähen; es kommt nicht von ungefähr, dass derartiger Schund „einer Bewachung“
bedarf; heute wird sog. „Kunst“ gar auch schon dazu benutzt, um Kirchengebäude zu verschandeln www.razyboard.com/…07914-5838665-0.html
Immer wieder hören wir das Argument der speziellen „künstlerischen Ausdrucksweise“ für religiöse Motive;
niemand soll diesem Märchen auf den Leim gehen; wer deratigen die Wahrheit Jesus Christus verhöhnenden
Schund wie im Artikel beschrieben als „Kunst“ verkaufen will, der ist alleine darauf aus, die Wahrheit
Jesus Christus lächerlich und verächtlich zu machen, mittels sog. „Kunst“ den Schrei „Kreuzige Ihn“
auszustossen www.razyboard.com/…07892-5894221-0.html Die dekadente „Kunst“ einer ebensolchen dekadenten
„Auslebegesellschaft“ schmiert sich ihre eigene sinn- und hoffnungsentleerte Lebensphilosophie an Leinwände /
Mauern etc. und verhöhnt im gleichen Atemzuge die Wahrheit Jesus Christus; die die Wahrheit Jesus Christus
entstellende sog. „Kunst“ aber zeigt, dass nicht jeder gerettet werden will; sog. „Kunst“ sollen auch
„moderne“ Kirchenbauten sein; www.razyboard.com/…07667-6082376-0.html auch im Innern www.razyboard.com/…07667-6026415-0.html
Die verbledeten Bannerträger der Lüge und ihre verbissene Feindschaft gegen die Heilige Mutter Kirche…
. Der Vater der Lüge hat seine seelenverderbene Strategie nicht gewechselt… er versucht die Menschen
stets mit derselben Vorgehens-Masche: . Erster Punkt: Misstrauen gegen die allerheiligste Dreifaltigkeit,
GOTT, streuen und somit auch gegen den mystischen Leib unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS, die heilige
Mutter Kirche und gegen ihre reine Lehre . Zweiter Punkt: dem Bösen ( der Sünde ) den Anstrich des „Guten“
zu geben. . Dritter Punkt: die dadurch angeblich zu erreichende „Freiheit“ vorzugaukeln. . Misstrauen
gegen Gott säen, lügen, verführen… Leider hat der Menschenmörder von Anbeginn, Satan, gerade heute
damit viel Erfolg. Die Welt versinkt in einem nahezu kollkektiven „Unabhängigkeitswahn“ und war doch
nie so geknechtet – durch die Sünde – wie heute ! . Jedesmal, wenn die der Lüge zum Opfer gefallenen
Menschen versuchen, die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS aus ihrem irdischen Leben „zu beseitigen“… bleibt
ihnen – trotz oder gerade aufgrund der heutigen „neuen“ falschen – „Propheten“ der Wissenschaft, Technik
und sog. KUNST (! ) nichts als der leere Schädel zurück. . Golgotha;…die Schädelhöhe ! Ein Bild
und Gleichnis für die durch die Sünde tote Menschheit… . alleine die BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag
diese mehr tot als lebenden Seelen zu RETTEN und zu HEILEN…wenn sie es denn wollen !
Tomás – Die Frage können Sie so nicht stellen, das ist suggestiv. Nicht „wer“, sondern „was“ hat es geschaffen. Weder die Wissenschaft, und schon gar nicht die Religion, können diese Frage überzeugend beantworten.
@Elvenpath: a)Ob es wirklich „verbünftiger“ ist, eine Gottheit/Gottheiten kategorisch auszuschließen
als an sie zu glauben, lasse ich mal so hingestellt. Es soll sogar Menschen geben, die an die Liebe glauben,
für die es auc keine Beweise gibt. Oder an Freundschaft, Treue, Mitgefühl, Barmherzigkeit usw. Handeln
alle diese Menschen Ihrer Meinung nach unvernünftig? b)Ihre Ansicht kann ja richtig sein, ich für meinen
Teil glaube, daß Arroganz nie Zeichen echten Selbstbewußtseins, was immer auch dieses s e l b s t ist,
dessen man sich bewußt sein soll, sein kann. Demut ist nicht Kriechertum und bedeutet nicht, vor dem
Chef zu kuschen (vielleicht meinen Sie das). Demut bedeutet Ehrfurcht vor der Schöpfung/der Welt/dem
Gegenüber.
El Greco, kriechen sie zurück in ihr braunes Naziarschloch und VERSCHWINDEN ENDLICH. Sie Naziabschaum sind das Allerletzte, Ihnen wünsche ich nichts Gutes. Und ab.
Heil ZION! Es zeigt eine Szene mit einem alten Mann, den sein Sohn vor einem großen Bild unseres Herr
Jesus Christus von Exkrementen reinigt, wobei er das Bild auf niederträchtige Weise mit diesen Exkrementen
bestreicht. Das Jesusbild wird anschließend zur Zielscheibe von Kindern, die Granatäpfel werfen. . So
ist recht. ZION zeigt den lahmarschigen Atheisten, was eine Harke ist.
#79 Elvenpath † 20:26:53 | Freitag, 28. Oktober 2011
@Tomás: Wenn man nicht an übernatürliche Gottheiten glaubt, für die es keinerlei Beweise gibt, hat
das nichts mit Arroganz zu tun, sondern man handelt vernünftig. Wer selbstbewusst ist, kann demütig
sein. Muss aber nicht. Und schon gar nicht vor anderen Menschen („kirchliche und weltliche Vorgesetzte“).
Arroganz KANN die Kompensation von Minderwerigkeitskomplexen sein. Muss aber nicht. Meist ist es eher
Ausdruck eines Übermaßes an Selbstbewusstsein.
Tomás – D.h., Sie meinen, im alleinigen Besitz des Rechtes zu sein, zu definieren, wen Sie für würdig und für nicht würdig halten? Damit begehen Sie ein schweres Verbrechen und handeln wider das Kirchenrecht. Ratzinger kann kein Apostat sein, da er Papst und rechtens ernannt worden ist. Sie dagegen stellen sich gegen Gottes Wille. Sie sind ein Götzendiener Ihrer schismatischen Sekte.
#74 Ich erkenne nicht den Ratzinger als Papst an, weil er ein Apostat ist, und nach der Lehre der Kirche,
ein Häretiker oder ein Apostat kein Papst sein kann.
#71 Ich leugne nicht das Papstum, sondern stelle fest, daß der Heilige Stuhl sein 1958 nicht besetzt
ist. Daß ich die häretische Versammlung, diese sog. „Konzil“, leugne, ist richtig Ich definiere nicht,
was gut und was böse ist, sondern ich wende nur die christliche Lehre an, wonach eine Gotteslästerung
ein Todsünde gegen das 1. Gebot ist, die nicht gedultet werden darf.
Tomás – Ich kann es Ihnen immer und immer wieder sagen. Sie leugnen Papst und Vatikan, sowie das VKII.
Demnach sind Sie kein Katholik, sondern ein Schismatiker. Genügt das? – Tomás – Es steht Ihnen nicht
zu, zu definieren, was Gut und was Böse ist. Sie stellen sich mal wieder auf eine Stufe mit Gott. Noch
ein Grund mehr, weshalb Sie kein Christ sind. – Lesen Sie dies alles in der Dogmatik und im Kirchrecht
nach.
#64 Ich bin nicht aus der Kirche, sondern aus der Konzilssekte ausgetreten. #65 Warum bin ich nicht katholisch?
Ich bitte diese Behauptung mit Sachargumenten aus Dogmatik und Kirchenrecht zu begründen. #68 Es gibt
nur Freiheit fur das Gute und nicht für das Böse (z.B. eine Gotteslästerung).
Schorsche, er hält sein erstarrtes Ego für „Gott.“ Wer Tomas widerspricht, der widerspricht „Gott“.
Im Grunde ist das eine Form der Hybris. Altersstarrsinn.
Tomás – Sie sind kein wahrer Katholik. Nichtmal ein Katholik. Wieso lästern Sie weiterhin Gott, indem Sie behaupten, Sie würden wahrlich zu ihm aufblicken?
#57 Wir wahre Katholiken sind nicht die Erfinder und Eingentümer der Wahrheit, sondern geben sie nur
so wieder wie Gott durch die Heilige Schrift und die Kirche sie offenbart hat. #61 Wer ein gesundes Selbsbewußsein
hat, ist demütigt und unterstellt sich Gott und seinen kirchlichen und weltlichen Vorgesetzten. Unterstellen
und gehorchen bedeutet nicht kriechen. Arroganz ist nur die bewußte oder unbewußte „Kompensierung“ von
Minderwertkeitsgefühle.
Franz Puntigam: Nein, Sie beschreiben die Wahrheit, die von der HEILIGEN KATHOLISCHEN KIRCHE gottlob verkündet
wird, zur Ehre Gottes und zum Heil der Seelen! . Haben Sie keine Seele?
#55 Tomás’ Häme, Beleidigungen und Verleumdungen des Papstes als „Ratzinger-Sepp“ etc. zeugen 18:38:22 |
Freitag, 28. Oktober 2011 „von Überheblichkeit, hinter der offenbar psychische Schächen stecken.“
Von Überheblichkeit und kaum noch steigerungsfähigem Größenwahn zeugt vielmehr die religiöse Überzeugung im Besitze der absoluten Wahrheit und eines privilegierten Zugangs zur derselben zu sein!
#53 Wie Katholiken verherrlichen nicht irgendjemand, sondern Gott, unser Schöpfer und Herr. Sich zu weigern,
sich Gott zu unterstellen, zeugt von Überheblichkeit, hinter der oft psychischen Schächen stecken.
Und wieder ergreift nur ein glaubenstreuer Priester der Bruderschaft Sankt Pius X. das längst fällige
Wort! Na…? Die ganzen feigen Heidenschisschen hier, die im Forum eine dicke Lippe riskieren, würden
niemals für die gerechte Sache und zur Ehre Gottes auf die Straße gehen! Also haltet auch hier Euer
sündiges Heiden-Sperma-Homo-Maul geschlossen!
#32 Die wichtigste Sache im Leben ist Gott zu verherrlichen. Das tut man, z.B. indem man gegen eine Gotteslästerung
protestiert. Daß einem Christenhasser, wie Ihnen, so eine Protestaktion ein Dorn im Auge ist, ist klar.
Woher Sie wissen eigentlich, daß diese junge Leute weltfremd sind?
Kein Wissenschaftler würde je für sich beanspruchen, er „besitze“ Wissenschaft. Das tun nur diejenigen, die die Vokabel „Wissenschaft“ missbrauchen wollen (z.B. ersatzreligiös wie Dawkins, Lenin, … Puntigam?)
So ist es, Franz! Und das sagt viel über die angeblichen Besitzer angeblich positiv-wissenschaftlicher Wahrheiten, besonders wenn diese – gegen ihre ursprünglich beschränkten Wahrheitsansprüche – weltbildlich und ethisch orientieren wollen. Mit anderen Worten: „Religion“ ist überall!
Die von Ihnen genannten waren ebenfalls Besitzer von selbst erklärten absoluten Wahrheiten und praktizierten politische Religion mit allen religiösen Ingredienzien, Personenkult, unfehlbare Institutionen, Priester die die absoluten Wahrheiten predigen, Ketzte die solche in Frage stellen und schließlich Inquisitoren die sie zur Rechenschaft zogen.
„Man kann nicht feindlich genug gelogenen Wahrheiten und unhaltbaren Spekulationen gegenüber sein.“ .
Völlig richtig! So sprechen die Besitzer der ungelogenen Wahrheit und des „wissenschaftlichen Atheismus“,
dem z.B. im Sowjetreich und in Maos Dikatatur Paläste und Museen errichtet wurden. Und diese Besitzer
der ganzen ungelogenen Wahrheit hatten dieser in wenigen Jahren mehr Menschen geopfert als alle Kirchen
zuvor in Jahrhunderten. . Wenn das nicht „Fortschritt“ heißt?
Man kann nicht feindlich genug gelogenen Wahrheiten und unhaltbaren Spekulationen gegenüber sein. Die Lügen des Scheiterhaufenkultes wurden längst entlarvt, ein paar Unbelehrbare halten trotz dem an ihnen fest „Credo quia absurdum“. Mündige wollen ihr Leben nicht auf Absurditäten aufbauen.
Frankreich ist leider nicht nur Lourdes; es ist auch bekannt und berüchtigt als Ursprung übelster Wahrheitsfeindlichkeit;
aus einem Mitteilungsblatt der Piusbruderschaft; + „Was nun diese „Kultur des Todes“ angeht, hat sich
der Grand Orient früh hervorgetan, lange vor den aktuellen Debatten über die Sterbehilfe 1992 erklärte
man bei dem Straßburger Kolloquium der Obödienz, man müsse sich angesichts der Debatten um Abtreibung,
Sterilisierung, künstliche Befruchtung und Euthanasie von „Dogmen, Gewissheiten, Verboten und Tabus“
befreien. Vor allem die religiösen Lehren seien hinter der Wissenschaft „schon lange“ zurückgeblieben;
ihre Ansichten von der Welt, vom Leben und von der menschlichen Natur erwiesen sich als zunehmend unangemessen
und ohne jede Beziehung zur „Evolution der menschlichen Erkenntnisse“ + www.razyboard.com/…07907-5903661-0.html
Gerade in Frankreich, aber nicht nur dort sondern im gesamtem „aufgeklärten“ Europa, wird der Missbrauch
der Seelengaben der Vernunft und des freien Willens überdeutlich; www.razyboard.com/…07688-5958587-0.html
Nicht von ungefähr, dass erst vor Kurzem die Piusbruderschaft das ALLERHEILIGSTE in einem Triumphzug
durch die Strassen der „ganz humanen“ Totentanzstadt Paris getragen hat; www.razyboard.com/…07690-6081797-0.html
die polizei in frankreich sollte es einmal versuchen !!?? betende muslime auf der straße zu verhaften. @
* das werden sie nicht wagen !!! warum wohl nicht! !? @ hahaha
***Die Piusbruderschaft in Frankreich will 1.000 Sühnemessen zur Reparation des «skandalösen» Weltfriedenstreffens
in Assisi feiern*** Haben die nix besseres zu tun als finanzierte Sühnemessen zu lesen. Wo bleibt denn
da die Seelsorge…?
Schmutzige BLASPHEMIE soll „unter dem Schutz des Gesetzes“ stehen während der ausgeklügelt gauleiterisch
verwaltetete MASSENMORD von ungeborenen Kindern von demselben „Gesetz“ des Todes in zynischer geistiger
Umnachtung als „straffrei“ vorgelogen wird; welch ein verkommene Gesellschaft, welch ein Menetekel der
Verderbtheit über den Köpfen des verdorbendsten Menschengeschlechtes aller Zeiten; vor einem Tempel
Satans betende röm. Katholiken werden abgeführt; gerade in Frankreich lässt M. Rousseau grüssen; +
„Wer auch immer wagt zu behaupten, außerhalb der Kirche kein Heil, der muss aus dem Staat ausgeschlossen
werden.“ + www.razyboard.com/…07688-5879445-0.html + der hl. Don Bosco; + „Die Macht der Bösen lebt
von der Feigheit der Guten.“ + Die Feigen applaudieren denn auch lieber für die Blasphemie; „ganz human“; www.razyboard.com/…07667-5901977-0.html die Hybris einer grössenwahnsinnig gewordenen Menschheit erreicht
neue Dimensionen; die Wahrheit Jesus Christus soll „ganz human demokratisch abgeschafft werden“; welch
ein Irrsinn der „Erdenwürmer“ Menschen, deren seelentodbringenden „weisen“ Worte schon morgen zu Schall
und Rauch werden; ihr Kult des Leibes zu ihrem eigenen Totentanz www.razyboard.com/…07888-5855948-0.html
#35 wolfgang e. warum eine binsenwahrheit aus dem kindergarten so dramatisch ausformulieren? muss ja schwerfallen,
sich daran zu halten. als nächses läge an, zu erklären, wie man schnürsenkel zubindet. omfg.
Keine Gebetserhörung! „(gloria.tv/ KNA) Die Piusbruderschaft in Frankreich will 1.000 Sühnemessen zur
Reparation des «skandalösen» Weltfriedenstreffens in Assisi feiern.“ Ziel sei, Gott zu bitten, dass
es nicht zu der Begegnung komme, kündigte der Distriktobere, Regis de Cacqueray, an. Pater de Cacqueray,
wie kann man auf eine Gebetserhörung hoffen, daß es nicht zu der Begegnung in Assisi komme, die Benedikt
am 1. Tag des Jahres feierlich verkündet als großes Ereignis in 2011, wenn andererseits die Fsspx diesem
Greuel-Verursacher huldigt, Verhandlungen aufnimmt in Glaubensfragen statt von ihm den Glauben zu fordern?
Er ist doch der Erstverantwortliche für diesen Greuel, Greuel an Hl. Stätte. Anlaß war ja der Jahrestag
dieses Frevels. Somit akzeptiert, bestätigt und bekennt sich Papst Benedikt voll und ganz zu dieser damaligen
und jetzigen Gottesschändung! Er erklärt sogar, daß der eigene „Glaube“ dieser falschen Religionen
„als Dienst am Frieden“ zu bewerten ist. kreuz.net:…„Benedikt XVI. will an diese ‘historische Geste’
seines Vorgängers erinnern und ‘feierlich den Einsatz der Gläubigen aller Religionen zu bekräftigen,
den eigenen Glauben als Dienst am Frieden zu leben.’“ (1.1.2011) Der eigene Irrglaube, der Unglaube also
soll Dienst am Frieden sein? Auch solle Gott darum gebeten werden, dass die [gotteslästerlichen] Aufführungen
in Frankreich nicht stattfinden, erklärten Sie. Auch hier gab’s keine Gebetserhörung aus oben genannten
Grund.
#36 wolfgang e. 14:21:15 | Freitag, 28. Oktober 2011
lieber obermaier . Es war hier doch sehr verlockend, Sie falsch zu interpretieren. dennoch ist ihre Aussage
auch richtig verstanden ebenso ein „Quatsch“. Ideen, Meinungen, Überzeugungen (und dazu gehören aben
auch Glauben und Ideologie) sind ein Ausdruck des Menschseins, noch dazu ein sehr wesentlicher, der uns
von den Tieren grundsätzlich unterscheidet. Wenn Sie diese Ausdrucksform, die zum menschlichen Sein dazugehört,
prinzipiell nicht respektieren, können sie letztlich auch den Menschen nicht respektieren. . Genau diese
Einstellung führt letztlich dazu, dass man meint, gegen andersdenkende vorgehen zu müssen. . Einen Menschen
respektieren heißt, auch seine Gedankenwelt zu respektieren, selbst wenn sie von der eigenen Gedankenwelt
abweicht. . Was soll mich daran hindern, Sie zu respektieren, nur weil ich „ernsthafte Gläubige“ ebenso
respektere. . Mir sind Menschen, die treu zu ihrer Überzeugung stehen, viel lieber, als die Wendehälse,
selbst dann, wenn ich ihre Überzeugung für einen Irrtum halte. Deshalb ist es durchaus angebracht, eine
„ernsthafte“ Überzeugung mit mehr Respekt zu behandeln. . Ich werde auch Ihre Überzeugung respektieren,
obwohl ich sie für einen Irrtum halte. Ich werde weder Sie, noch Ihre Überzeugung beleidigen, wohl aber
sagen, dass Sie im Irrtum sind. . Und das erwarte ich auch von anderen.
#35 Zakalwe † 14:10:02 | Freitag, 28. Oktober 2011
Die verlogenen und selbstgefälligen „wahren“ Katholiken picken sich eben nur das raus, was für ihre
Zwecke passt. Leute werde bepöbelt und mit Eiern beworfen, dass wird durch das Demostrationsrecht abgesegnet.
Gleichzeitig wir die Freiheit der Kunst aber abgelehnt, oder warum wird sonst demonstriert. Und das sich
eine Publikation wie kreuz.net und irgendwelche Pius Brüder darüber echauffieren und auf die Gesetze,
oder gar die Verfassung verweisen ist lächerlich. Wenn es nach euch ginge, wären demokratische Verfassungen
ja schon lange abgeschafft. Warum glaubt jemand eigentlich diese saudummen, sich selbst widersprechenden
und erlogenen „Artikel“, wie dumm kann man sein?
Das Beschmutzen von sakralen Gegenständen oder Bildern finde ich ein Zeichen kultureller Niveaulosigkeit
und eine massive Verletzung religiöser Gefühle. Der gewaltfreie Protest dagegen ist berechtigt. – Aber
gewisse Katholen hier, sollten sich selbst an der Nase fassen, denn sie beleidigen und verhöhnen ständig,
was anderen Religionen heilig ist.- . Laudetur Jues Chrsitus
#33 Obermaier † 13:45:37 | Freitag, 28. Oktober 2011
wolfgang e.: Quatsch. . Verstehen Sie mich absichtlich falsch? Oder verstehen Sie wirklich nicht? . Wenn
jemand sagt: „ernsthafte Gläubige verdienen Respekt.“ – was ist das für eine Aussage? Wofür verdienen
diese Respekt? Offensichtlich meint er nicht ihr Mensch-sein, denn sonst müsste er deren Glauben, noch
dazu deren „ernsthaften“ Glauben nicht betonen. Nein. Es ist ein ausschließender Satz, denn wenn man
betont, dass „ernsthafte Gläubige“ Respekt verdienten, dann sagt man implizit, dass „laue“ Gläubige
keinen Respekt verdienen und Leute, die nicht glauben auch nicht. . Und das ist halt einfach eine dumme
Aussage. Menschen – ob „lau“ oder „ernsthaft“ gläubig, un- oder anders-gläubig, oder schlicht uninteressiert
am Thema – verdienen Respekt. Jeder Mensch eben. Und zwar schlicht für sein Menschsein. Ganz gleich,
an welche Ideologie oder Religion er glaubt – oder eben auch nicht.
sollen sie doch die bübchen + die mädchen mal in eine zelle mit drogis sperren. ein bischen reales leben kann diesen weltfremden milchreisbubis nicht schaden. danach können sie sich auf wichtige dinge konzentrieren.
@semper & ubique: Catholic hat hier noch nie Position f ü r Christus bezogen. Ansonsten schließe ich
mich Jubärens an: „Wenn solche Aufführungen zufälligerweise [das französische Staatssymbol] Marianne,
einen Rabbiner oder Mohammed lächerlich gemacht hätten: Welche Welle der Empörung hätte Frankreich
ergriffen!““ Dafür sind aber diese Randalierer zu feige! Warum z.B. kann manauf den Aufmärschen der
Homofaschisten immer wieder Bilder sehen, auf denen kirchliche Würdenträger lächerlich gemacht werden,
nie aber Mohammed? Weil es eine Bande kleiner, feiger Sche*sser ist. Oder anders: Weil die Musels sich
das nicht bieten lassen.
#16 Die Protestaktion gegen diese Blasphemie war legitim, was nicht ausschließt, daß die Demonstranten
eventuell gegen staatliche Bestimmungen verstoßen haben. Die Lefébvristen zeigen sich wieder einmal
inkonsequent. Sie protestieren gegen diese Gotteslästerung, aber selbst verspotten sie die Lehre der
Kirche, indem sie den Primat des Papstes, Unfehlbarkeit, Heiligkeit und Indefektibilität der Kirche leugnen.
Ich finde es gut, catholic, dass Sie sich um die Anmeldeformalitäten einer Demo mehr bekümmern als um
das Einkoten Christi! Das erwarte ich von einem Katholiken. Das ist die richtige Wertung und Gewichtung,
Bravo, catholic … Weiter so!
„Wohl dem Mann, der nicht dem Rat der Frevler folgt, nicht auf dem Weg der Sünder geht, nicht im Kreis
der Spötter sitzt, sondern Freude hat an der Weisung des Herrn, über seine Weisungen nachsinnt bei Tag
und bei Nacht. Er ist wie ein Baum, der an Wasserbächen gepflanzt ist, der zur rechten Zeit seine Frucht
bringt und dessen Blätter nicht welken. Alles, was er tut, wird ihm wohl gelinggen. Nicht so die Frevler:
Sie sind wie die Spreu, die der Wind verweht. Darum werden die Frevler im Gericht nicht bestehen noch
die Sünder in der Gemeinde der Gerechten. Denn der Herr kennt den Weg der Gerechten, der Weg der Frevler
aber führt in den Abgrund.“ Psalm 1/1-6 Wir schlittern immer tiefer in die Diktatur der Perversen!
„mult“ „offenkundig besserverdinenden bübchen … weißhäutiges … lebensgefühl“ . Finde ich auch!
Endlich spricht es jemand aus! Besserverdienende und „Weißhäutige“ haben nichts in einer Demo verloren!
Sie sollen sich aus Scham über ihre Klassen- und Rassenzugehörigkeit in ihren Behausungen verkriechen
und nur nicht auf die Idee kommen, sie hätten eine „Meinung“ oder sogar schutzwürdige Interssen, diese
besserverdienen und weißhäutigen L u m p e n!
den Film hätten die sich sparen können –- irgendwelche offenkundig besserverdinenden bübchen evozieren wohl kaum nenenswerte solidaritasbekundungen. eher eine demonstration des üblichen katholischen rests, der sein weißhäutiges, gutbürgerliches lebensgefühl in so einer aktion versichern möchte.
#22 wolfgang e. 12:42:10 | Freitag, 28. Oktober 2011
@ obermaier „Ernsthafte Gläubige verdienen Respekt.“ . Nö. . MENSCHEN verdienen Respekt“ . Ja, sind
denn ernsthafte Gläubige etwa keine Menschen? Ein Mensch, der ernsthaft zu glauben beginnt ist daher
kein Mensch mehr und braucht nicht mehr respektiert zu werden? . Oder wie jetzt?
Mary C.: . „Soweit ist es gekommen im modernen Europa, dass gläubige Christen, die gegen eine blasphemische
„Kunst“ demonstrieren, wie Kriminelle abgeführt werden.“ . Und sie haben sich auch widerstandslos, Lobpreislieder
singend, in die eigens für sie aufgefahrenen Busse abführen lassen. Ganz o h n e „Sit ins“ und Ineinaderhakeln.
Die Polizei musste diese gemeingefährlichen Ruhestörer nur auffordern, sich in die Busse zu begeben.
Diese Art von ‘friedlichen’ Demonstranten sind wirklich ganz besonders s c h o c k i e r e n d. Wie soll
sich da nicht ein Freund des Christus-Einkotungs-Spektakels in seinem Kunst- Genuß beeinträchtigt fühlen,
frage ich Sie, das ist doch widerlich, solche friedlichen und betenden Jugendlichen…
#19 Mary Cruz 12:24:36 | Freitag, 28. Oktober 2011
Das ist also das Ergebnis der liberalen atheistischen Ideologen, die behaupten dass die Freiheit und die
Menschenwürde bei ihnen an erster Stelle stehen! Soweit ist es gekommen im modernen Europa, dass gläubige
Christen, die gegen eine blasphemische „Kunst“ demonstrieren, wie Kriminelle abgeführt werden. Aber schade,
dass der Obere der Priesterbruderschaft nicht auch gegen die liberalen Ideologen demonstriert, weil sie
ein Meer von Kinderblut unter den Teppich kehren.
Der laizistische französische Staat schneidet seine christlichen Wurzeln ab und wird daran zugrunde gehen. www.kath.net/detail.php?id=33680 @Hare-Krishna säubern Sie lieber mal Ihre blutrünstige Vergangenheit:
>>Die meisten Geschichten von Krishna (auch die Kindheitslegenden) zeichnen sich durch äußerste Brutalität
(Köpfungen, Verstümmelungen) und Unmoral aus, was von den gläubigen Hindus gerne kaschiert wird. Krishna
erschlägt nicht nur zahllose seiner Gegner und Feinde (Dämonen), sondern auch seinen Onkel Kansa. Er
verführt verheiratete Frauen, die ihre Männer und Kinder verlassen, um an seinen erotischen Spielen
teilzunehmen, worauf er sie genießt und dann im Stich lässt. Krishnas Leben gipfelt an der Teilnahme
einer an Blutrünstigkeit und Toten alles übertreffenden mythologischen Schlacht von Kuruksetra, die
ausführlichst in allen blutigen Details im Epos Mahabharata beschrieben wird, wo er seinen Freund Arjuna
zum Krieg gegen seine eigene Familie (aus Pflichterfüllung) anstachelt (Bhagavadgita), was deren Vernichtung
zur Folge hat. Krishna selbst wird nach der Schlacht durch den Pfeil eines Jägers verwundet und stirbt.
Seine zahlreiche Familie (Yadus) erschlägt sich lt. dem Bhagavadpurana in einem sie überkommenden Wahnsinn
gegenseitig.<<
#17 Obermaier † 12:17:26 | Freitag, 28. Oktober 2011
Hare-Krishna: „Ernsthafte Gläubige verdienen Respekt.“ . Nö. . MENSCHEN verdienen Respekt – ob ernsthaft
gläubig oder nicht, das spielt keine Rolle. Der Glaube selber jedenfalls verdient keinen Respekt. Genausowenig
wie andere Ideologien.
Aus einer (möglichen) Rechtswidrigkeit der Aufführung des (schlimmen) Kunstwerkes folgte nicht die Rechtsgültigkeit irgendwelcher Handlungen dagegen. Wer die Aufführung als rechtswidrig ansieht, muß dagegen rechtliche Schritte bei Behörden und notfalls Gerichten ergreifen. Notwehr oder Nothilfe sind in diesem Fall offenkundig nicht rechtsgültig. Das Ausmaß von Empörung obliegt nicht einer rechtlichen Beurteilung und gibt kein Recht auf polizeiliches oder sonstiges Einschreiten. Da es keine Gleichheit im Unrecht gibt, gäbe ein an sich rechtswidiges, früheres staatliches Einschreiten bei privatem Handeln zulasten von Moslems oder Juden keinen rechtfertigenden Präzedenzfall für staatliches Eingreifen in diesem Fall.
#15 Hare-Krishna 11:58:03 | Freitag, 28. Oktober 2011
Ernsthafte Gläubige verdienen Respekt. . Wenn es aber Menschen sind, die durch Hass gegen Andersdenkende,
wie Schwule, Juden, Moslems, Protest(u)anten usw. Menschen gegen Menschen aufhetzen wollen, womit Jesus
angepisst und beko___ wird, dann verdienen wohl kein Mitleid, sondern eine korrekte Erziehung. .
Hare-Krishna sorgt sich um die Piss- und Kotbrüder aus der Theaterszene. Es wäre auch schlimm, wenn
ihre antichristlichen Piss- und Kotaufführungen gestört würden. Da fallen den bourgoisen Kirchenfeinden
sicher die Kaviarhäppchen in der Pinkelpause aus dem Munde. . So ein SCHOCK aber auch! . Ein vollgekotetes
Antlitz Christi geht ja noch durch. Aber „ f u n d a m e n t a l i s t i s c h e“ Jugendliche, noch dazu
Katholiken, das ist wirklich s c h o c k i e r e n d …
#13 Hare-Krishna 11:03:01 | Freitag, 28. Oktober 2011
Wer Hass verbreitet, pisst Jesus Christus immer wieder aufs Neue an. www.news.de/…egen-theaterstueck/1/
. Solche Darstellungen finde ich auch mehr als daneben. Aber Hass-Verbreitung macht das, übt das, was
da aufgeführt wird, tagtäglich praktisch gegen Menscen aus. . Was ist wohl schlimmer…
Assisi hat erneut bewiesen, wohin der Kurs von Benedikt XVI. geht! Immer noch hat die Zerstörung des
Glaubens – hervorgerufen dieses mal durch die Besetzer der Kirche selbst – hat ein Ungehorsam, eine Auflehnung
gegen GOTT solche Früchte gezeitigt. Die Menschheit ruft ihr Strafgericht größtenteils selbst hervor!
Dem aber wollte Maria in Fatima zuvorkommen und überbrachte die Weisungen des Himmels. Wie schwer ist
ein solches Verbrechen, seitdem diese Konzilspäpste es besser wissen wollen, diese Weisungen abschlagen
und ihre eigenen Wege gehen wollen. Tatsache ist, daß für Benedikt FATIMA längst schon der Vergangenheit
angehört. Das ist die Wirklichkeit! Wer zu diesem Verbrechen schweigt macht sich mitschuldig und trägt
Schuld an der Verfolgung der Kirche.
Was kein ausgewiesen christlicher Staat ist wie der Vatikanstaat (?) muss sich ja zwangsläufig diskreditieren, sonst könnte er ja völlig unkontrolliert zum Gottesstaat werden. Und das ist doch unter allen Umständen zu verhindern…!
#10 Blackmore 10:26:25 | Freitag, 28. Oktober 2011
Nun, wie man den Medien entnehmen kann, beschränkten sich die protestierenden Gläubigen nicht auf Gebete. Sie störten nämlich massiv die Aufführung und bewarfen Besucher mit Eiern! Die Polizei hat dann wohl das Recht, die öffentliche Ordnung herzustellen.
Hochw. Pater Régis de Cacqueray, bedauerlicherweise haben Sie vergessen, daß eine einzige Person dies
alles abwenden könnte: Die Widersetzung durch Benedikt XVI. dem Himmel gegenüber, sein Ungehorsam gegenüber
der Gottesmutter von Fatima lassen die Explosionen und Skandale der Welt eskalieren. Die Katastrophen
häufen sich und das Oberhaupt beklagt den Unfrieden, läßt aber gleichzeitig durch seinen Kardinalstaatssekretär
Bertone behaupten, daß Lucia die Russlandweihe als vollzogen erklärt hätte. Das ist die Lüge perfekt!
Alle Welt soll wissen, daß dieser Bertone eine falsche Lucia hat auferstehen lassen, um sein arglistiges
Intrigenspiel fortsetzen zu können. Papst Benedikt ist es doch, der das einzige Gegenmittel des Himmels
abweist und bis heute weder das Halten der Herz-Mariä-Samstage noch die Russlandweihe fördert, vollzieht
und der Welt verkünden läßt. Da liegt doch das eigentliche Übel! Und das hat zur Folge, daß die furchtbaren
Ereignisse – vom Himmel im vom Vatikan unterschlagenen Dritten Geheimnis vorhergesagt – alles nur der
Anfang ist. Die Verfolgung der Kirche wird auch in Italien ihren Anfang nehmen, wo es heißt, daß die
Geistlichkeit grausam dahingemordet wird u. „die schöne Stadt Paris“ ein Opfer der Flammen wird, hervorgerufen
durch den eigenen Pöbel. Wie kann man sich mit Benedikt, der den Assisifrevler Johannes Paul II. seligspricht
und nach seinen eigenen Worten den Kurs dieses Apostaten fortsetzen will, gemeinsam treffen, um über
den Glauben zu verhandeln…
Europa unterdrückt Christen, also in gewisser Weise sich selbst, die endgültige Ausrottung werden die Muselmanen besorgen, so wie es der Koran verlangt. Doch auch die dekadenten Homosexuellen und ihre Lakaien werden hängen. Ganz Europa wird verfallen, denn in allen mohamedanischen Ländern gibt es nur ein mehrheitlich arm dahinsiechendes Volk und eine herrschende stinkreiche Sippschaft.
Das Stück richtet sich übrigens gegen ALLE Christen, nicht nur gegen Katholiken. Ich könnte mir auch durchaus vorstellen, das die Demonstrierenden nicht nur Katholiken waren.
Man muss angesichts solcher Bilder leider sagen, dass der Kampf gegen das Christentum und besonders gegen die Hl. Katholische Kirche mittlerweile voll entbrannt ist in Europa. Damit aber bereitet sich Europa selbst das Ende. Viele der europäischen Regierungen sind mittlerweile offen bis unterschwellig antichristlich eingestellt. Solche Leute findet man zunehmend auch bei der „konservativen“ Parteien.
„Wenn solche Aufführungen zufälligerweise [das französische Staatssymbol] Marianne, einen Rabbiner
oder Mohammed lächerlich gemacht hätten: Welche Welle der Empörung hätte Frankreich ergriffen!“ Die
Meinungs- und Kunstfreiheit hat ihre Grenze in den Rechten der persönlichen Ehre sowie bei Verleumdungen:
Diese grundgesetzliche Einschränkung der Meinungsfreiheit wird es in Frankreich ebenfalls geben: Wie
gesagt: Verleumdungen von Politikern oder Rabbiner würden nicht geduldet vom Staat und den Medien. Aber
seit der Aufklärung und dem antikirchlichen Terreur der Französischen Revolution werden Verfolgungen
und Verleumdungen von Katholiken, Kirche und Jesus Christus immer wieder nicht nur geduldet, sondern gefördert
mit staatlichen Subventionen.
Wichtig zu wissen wäre die juristische Begründung für das Entfernen. War das etwa eine nicht genehmigte Demonstration? Falls die Genehmigung verweigert wurde, wäre wiederum die juristische Begründung interessant. „Friedlichkeit“ alleine macht eine Demonstration noch nicht legal.