Vor drei Tagen lauschte er noch dem Kult der Heiden + Die Deutschen kommen aus dem Sumpf der 70er Jahre nicht heraus + Greiser Priester zusammengeschlagen + Klimawandel: Kardinal widerspricht Vatikan-Blabla-Papier + Über 1000 Kilometer auf dem Rad nach Lourdes
Vor drei Tagen lauschte er noch dem Kult der Heiden
Vatikan. Heidnische Praktiken, wo Kinder oder Alte
ausgegrenzt oder getötet werden, sind abscheulich und mit dem Christentum unvereinbar. Das sagte Papst
Benedikt XVI. gestern bei einer Audienz für Bischöfe aus Angola. Die Oberhirten sollten sich gegen Hexerei
und Zauberei erheben. Sogar Getaufte seien zwischen traditionellen afrikanischen Heidenkulten und dem
Christentum hin und hergerissen – warnte der Papst. Doch heidnische Praktiken seien mit der christlichen
Lehre unvereinbar. Beim Assisi-Greuel vom Donnerstag sang ein Anhänger der afrikanischen Yoruba-Religion
neben dem Papst einen Hymnus an den Dämon Olokun.
Die Deutschen kommen aus dem Sumpf der 70er Jahre
nicht heraus
Deutschland. Die kürzliche Herbsttagung des ‘Katholischen Deutschen Frauenbunds’ in Würzburg
beschäftigte sich mit dem Thema „FrauenZukunft“. Das berichtete die Pressestelle des Bistums Würzburg.
Die stellvertretende Vorsitzende des ‘Katholischer Deutschen Frauenbunds’, Birgit Mock, referierte dabei
unter dem Titel „Frauen bewegen Kirche“. Sie erlebt, daß sich angeblich „etwas verändere bei Themen
wie Geschlechtergerechtigkeit oder Diakonat.“
Greiser Priester zusammengeschlagen
Deutschland. Am Montag
schlugen Unbekannte einen 81jährigen Priester in Wattenscheid – einem Teil der 400.000-Seelen-Stadt Bochum –
zusammen. Das berichten die ‘Ruhr-Nachrichten’. Bei den Tätern handelte es sich um zwei Männer und eine
Frau Ende zwanzig, die gebrochen Deutsch sprachen. Sie läuteten den greisen Priester aus dem Pfarrhaus
heraus und schlugen mit einer Eisenstange und ihren Fäusten auf ihn ein. Dann sperrten sie ihn ins Badezimmer.
Stunden später fand ihn eine Ordensschwester. Der Priester war bei Bewußtsein, aber unter Schock. Die
Räuber stahlen zwei Laptops, Geld und sakrale Gegenstände aus dem Pfarrhaus.
Klimawandel: Kardinal
widerspricht Vatikan-Blabla-Papier
Großbritannien. Die Kosten für den Kampf gegen den angeblichen Klimawandel
sind massiv. Das kritisierte Kardinal George Pell von Sydney bei einer Londoner Konferenz der Stiftung
‘Global Warming Policy Foundation’. Die Stiftung wendet sich gegen die Theorie, daß der Mensch das Klima
beeinflusse. Kardinal Pell verglich die Zahlungen für Klimazertifikate mit dem Ablaßhandel. Auf der
Konferenz kritisierte ihn der kolumbanische Pater Sean McDonagh. Er berief sich auf eine Erklärung des
Heiligen Stuhls beim Papstbesuch in England im September 2010. Dieser Text erfand eine „dringende Notwendigkeit“
gegen den angeblichen Klimawandel vorzugehen.
Über 1000 Kilometer auf dem Rad nach Lourdes
Deutschland.
Diesen Sommer radelte der pensionierte Busfahrer Adi Attenberger (75) von Lindau am Bodensee satte 1.100
Kilometer nach Lourdes. Das berichtete die Zeitung ‘Rottaler Anzeiger’ am 8. Oktober. Zuvor pilgerte Attenberger
21mal mit dem Bus oder dem Flugzeug nach Lourdes.
Email-Adressen der Empfänger
190 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Bei dem folgenden Kommentar mußte ich lachen. #168 Cybuzar: „Und Anfang der 70er Jahre, als das WTC gebaut
wurde, gab es die heutigen Hochleistungsstähle noch gar nicht…“
#190 Obermaier † 23:34:26 | Dienstag, 1. November 2011
Naja, Cybuzar, das müssen Sie richtig verstehen lernen: JUDEN sind anders als normale Menschen: Die verstehen
sich alle super, sind total verschwiegen (alle!) und natürlich erzböse. So erklären ja auch Holocaustleugner,
dass nahezu alle Juden aus Deutschland und den von D besetzten Gebieten verschwunden sind obwohl die Nazis
nur ein paar tausend Juden umgebracht haben – die ganzen Juden haben sich untereinander über den genialen
Plan informiert, einfach still und heimlich auzuwandern und dann die Nazis des Holocausts zu beschuldigen
und Wiedergutmachung zu ergaunern – und tatsächlich, alle 6 Mio Juden haben sich an den Plan gehalten,
sind still und heimlich in der Nacht ausgewandert, haben ihre Sachen zurückgelassen und nach Israel gezogen,
um dann die Wiedergutmachungsgelder nach dem Krieg unter falschem Namen in D abzuzocken. Also bitte! wenn
6.000.000 Juden dies zustande bringen, dann werden doch lächerliche 4.000 Juden eine klitzekleine Verschwörung
verschweigen können. Das sind Über-Menschen – halt nein, keine „Menschen“, Über-Teufel und keiner von
denen ist ehrlich oder gar wohlwollend. . Um den Tomas und seine Kumpels zu verstehen musste ich Sie darüber
aufklären, wie „DER JUDE“ ist, sorry. Jetzt, da Sie’s wissen, werden Sie sicherlich Tomas Theorie mit
anderen Augen sehen, nicht wahr? xD
#189 Cybuzar 15:53:04 | Dienstag, 1. November 2011
@ Tomás: nur damit ich das richtig verstehe… . #91: „nur eine Handvoll von Eingeweihten“ #174: „4000
eingeweihte Juden“ (…) Das ist ein kleiner Widerspruch, richtig?
#188 Obermaier † 10:22:05 | Dienstag, 1. November 2011
#186: Tomas: Und? . Es geht doch letztlich NICHT NUR um die Geschwindigkeit (=Masse) der Flugzeuge. Der
eigentliche Einschlag hätte wahrscheinlich nichts ausgemacht, sondern hat nur einige Stahlträger beschädigt.
Wäre der Einschlag und die damit verbundene kinetische Energie (= Zerstörung) der einzige Grund des
Zusammenbruchs gewesen, dann wären die Häuser gleich nach Einschlag zusammengestürzt. Das sind sie
aber erst nach rund einer Sunde – und zwar aus zwei Gründen. Erstens wurden eben einige Stahlträger
beschädigt oder zerstört und dann kam das Feuer und hat die beschädigten und verbliebenen Träger weich
gemacht. Eisen ist ein Material mit ganz besonderen Eigenschaften. Wenn Sie schonmal einen Schmiedehammer
in der Hand gehabt hätten, dann wüssten Sie: Je wärmer Eisen ist, desto weicher wird es. Kommen Sie
jetzt bitte nicht mit dem „Schmelzpunkt“, (~ 1500°C), den Kerosinbrände nicht erreichen würden, denn
der ist völlig unwichtig. Ab 723°C (abhängig von der Legierung) wird Eisen gut verformbar, weil sich
dessen Kristallstruktur ändert. Ein Stab aus Baustahl etwa, den sie bei Raumtemperatur nichtmal ansatzweise
verbiegen konnten ist bei 900° (weil legiert mit C) so weich, dass man ihn mühelos wie eine Lakritzschnecke
aufrollen oder gar in sich selbst verdrehen kann. .
#184 4) Je dünner die Luft ist, desto geringer ist der Spritverbrauch, weil der Luftwiderstand gering
ist. Ein einem Internetvideo sagt eine Vertreterin der Firma Boeing, daß wegen des hohen Luftwiderstandes
in dieser geringen Höhe es unmöglich ist, daß die beiden Flugzeuge mit der angegeben Geschwindigkeit
(600 km/h) anfliegen konnten.
#185 Obermaier † 01:12:52 | Dienstag, 1. November 2011
#184: Aus mehreren Gründen. 1) In 10.000m Höhe gibt es keinen Regen, keine Stürme, kaum Turbolenzen,
nahezu immer gute Sicht, weil über den Wolken und über den Stürmen. 2) Freie Flugbahn: keine kleineren
Flugzeuge, Hubschrauber, Millitärjets. 3) Die Abgase stören niemanden direkt und der Lärm ebenso nicht.
4) Dünnere Luft spart Sprit.
@ Obermaier: klar… und wenn es sowieso „keine Flugzeuge waren“, wäre es völlig gleichgültig, ob die
Gebäude flugzeugsicher waren… . @ Tomás: Sie fliegen nicht oft, richtig? Es hat schon seine Gründe,
dass ein Flugzeug bei der Landung Störklappen, Fahrwerkbremsen und Umkehrschub benötigt, um nicht über
die Piste hinauszusegeln. Der Luftwiderstand reicht nicht. (Faustregel: 1000 Meter Höhe weniger verkürzen
den Start- und Bremsweg jeweils nur um 10%. Empirischer Beweis: Vergleich zwischen den Pisten der Flughäfen
La Paz und Hamburg, zum Beispiel. Der Einfluss des Luftwiderstandes ist minimal und Verkehrsmaschinen
fliegen auch im Normalbetrieb nicht mit Vollgas.) . Und nein: es gibt kein Verfahren wegen Versicherungsbetrugs.
Es gibt ja auch keinen Verdacht. Die Richter in den USA verstehen nämlich alle Englisch und wissen genau,
dass „pull it“ nichts weiter als „haut ab“ bedeutet. Der Witz hat einen Bart von hier bis New York und
der schwarze Apparat mit der Rolle, der gleich hinter New York steht, ist die Bartwickelmaschine. . So
genug gelacht für heute … ich gehe dann mal off.
#161 Vielleicht ist aufgefallen, daß die 4 000 Juden an diesem Tag gefehlt haben und die, die es registriert
haben, haben es publik gemacht. Daß diese Information nicht auf der ersten und auch nicht af der letzten
Seite der New York Times erscheint ist klar. Warum wohl? Kein „seriöses“ Medium würde jemals solche
„unverschämte antisemitische Verschwörungstheorien“ unterstützen (weil am nächtsten der Chefredakteur
arbeitslos wäre). #169 In dieser Höhe fliegt wegen des Luftwiderstandes keine Boeing schneller als 300
km/h. #173 Der Pächter des Gebäude 7, das garnicht getroffen wurde, Larry Silberstein, hat zugegeben,
daß er es sprengen ließ, danach sich die Feuerwehr geweigert hatte, ein paar kleine Brände in diesem
Gebäude zu löschen. Das Problem ist, daß man die Sprengung von seinem Gebäude nicht innerhalb ein
paar Stunden vornehmen kann. Sie braucht Tage, wenn nicht Wochen. Voher wußte Silberstein, daß etwas
passieren würde? Von Bin Laden? Die Newyorker Feuerwehr hat sich geweigert, ein paar normale Brände
in Gebäude 7 zu löschen, was sie problemlos hätte machen können und müssen. Warum wurde der Einsatzleiter
nicht zur Rechenschaft gezogen? Silberstein hat für dieses Gebäude, das er sprengen ließ, eine horrend
hohe Versicherungsumme kassiert. Läuft oder lief gegen ihn ein Strafverfahren wegen Versicherungsbetrugs?
es war keine boing ! das ist auch bekannt ! weiters wäre der turm durch das flugzeug umgefallen !!?? hätte er sich mindestens zur seite neigen müssen. doch er fiel gerade im freien fall in sich zusammen. @
@ kristall: ja, für ein Flugzeug in der Größe der Boeing 707, die während der Planung des WTC (60er
Jahre) der größte im Westen genutzte Langstreckenjet war. Wie schon unten erwähnt, ist die Boeing 767
aber dreimal so groß, aus härterem Material gebaut, weitaus stärker motorisiert und mit einer vielfachen
Treibstoffmenge betankt. . Mit anderen Worten, zum Vergleich: eine Wand, die einer Luftgewehrkugel standhält,
bietet keine Garantie, auch dem Nahschuss aus einer Magnum zu widerstehen. Der geht glatt durch, und die
767 verhält sich zur 707 ähnlich wie die Magnum zum Luftgewehr.
@ Tomás: ein Stahlträger kann ein Flugzeug nicht abfangen, höchstens zertöppern… das ergibt sich
zwingend aus der Härte- und Dickedifferenz, und die Geschwindigkeit der Flugzeuge kann man problemlos
mit der Stoppuhr bestimmen, wenn man die Höhe der Gebäude kennt. Beide Flugzeuge hatten mehr als 600
km/h drauf und das schaffen sie auch mühelos, weil die Boeing 767 (und mehr noch die 757) stark übermotorisiert
ist. Der Pilot oder Autopilot gibt Vollschub und fertig. *Gerade* in niedriger Flughöhe kann er das ohne
Risiko, weil der Auftrieb so stark ist, dass er keinen Strömungsabriss riskiert. Simple Mathematik. .
Und Anfang der 70er Jahre, als das WTC gebaut wurde, gab es die heutigen Hochleistungsstähle noch gar
nicht… eine gute VT sollte wenigstens der Physik und Mathematik standhalten.
ca. 50.000 Menschen arbeiteten in den Gebäuden im WTC ca. 80.000 Menschen kamen täglich als Besucher
ins WTC ca. 2600 Menschen sind gestorben wieviele Menschen haben eigentlich überlebt? .
#167 Obermaier † 13:29:52 | Montag, 31. Oktober 2011
Und was suchst Du damit dann zu belegen / beweisen, wenn Du herausfindest, dass da maximal soundsoviele
Menschen reinpassten? . Und ich weiss auch nicht wo Dein Problem ist, ich hab jetzt einfach mal kurz (hab
etwa 1min gebraucht um diese Zahlen zu finden) danach gesucht: . www.sueddeutsche.de/…nter-fakten-1.622426
Obermaier, ich möchte nur wissen, wieviele Personen in so ein Gebäude passen. Immerhin kann ich dir
nun schon sagen, dass in ein Aufzug 55 Personen passen, es gibt etliche Aufzüge. Die Quadratmeterzahl
habe ich schon gefunden, sämtliche Daten. so, ich werde weiter googeln
#164 Obermaier † 13:20:58 | Montag, 31. Oktober 2011
Vogel: Na klar finden Sie „was“ bei Google. Es gibt im Netz wahrscheinlich 1000 Seiten, die diesen Schwachsinn
verbreiten. Ebensoviele gibts, die der „hohlen-Erde-Theorie“ oder der „Neuschwabenland“-Spinnerei anhängen.
. Sie müssen mal realisieren, dass das Internet ein offenes Medium ist, in welches jeder alles schreiben
kann, ganz egal wie idiotisch es sein mag. Das ist an sich gut, aber es kann eben auch gefährlich werden,
wenn die Leute sich auf das, was „das Internet sagt“ verlassen.
Obermaier, tut mir leid, ich habe wieder „mitgebabbelt“ ohne nachzuprüfen. Aber, in diese zwei hohen
Häuser passen wirklich sehr viel mehr Menschen rein, als ums Leben gekommen sind. Vielleicht finde ich
ja was bei Google.
#161 Obermaier † 13:03:50 | Montag, 31. Oktober 2011
Vogel: WO haben Sie das gelesen? . Und welche Beweise haben Sie (und ihre Quelle) dafür? Glauben Sie
allen Ernstes, das würde nicht aufgefallen sein, bei den Angehörigen der tausenden Opfer, wenn all deren
jüdische Kollegen nicht umgekommen wären? Also bitte! Was für ein bodenloser Schwachsinn und offensichtliche
Lüge, um mal wieder den Juden irgendwas erzböses in die Schuhe zu schieben.
Obermaier, ich habe das gleiche gelesen, wie Marienkind – so ein Zufall. Vielleicht hatten die ja doch
schon ein Tip ? Wir können die Zeit nicht bis 2001 zurückdrehen, nicht in die Köpfe der Menschen schauen –
also werden wirs nicht lösen.
Ich bin eben kein Mann, mein Emotionsquotient ist eben höher. Wenn tatsächlich jemand der Welt erklären
möchte, dass die eine Welt in LUXUS badet, im Überfluß schwimmt – während der Großteil der Weltbevölkerung
am Hungertuch leidet, dafür brauch ich keine getöteten Menschen. Die Römer sind auch angegriffen worden,
wegen ihres Lebensstils, weil sie sich nur um sich gekümmert haben, um ihren eigenen LUXUS, ihr eigenes
Wohlergehen – die haben auch Flamingozungen gegessen, usw. So, habe ich es jedenfalls gestern bei Terra
X verstanden.
#154 Die Türmen räumen lassen? Roosewelt hat auch nicht Pearl Harbor räumen lassen. Je mehr Tote es
gibt, desto höher schlagen die Emotionen hoch. Hätte es in Pearl Habor und am 11. September keine Tote
gegeben, hätten diese Anschläge die erwünschte Reaktion der Bevölkerung nicht provoziert.
Ich als Alaround-Laie kann mir nicht vorstellen, dass ein Präsident so einen Anschlag inszeniert, dies
würde ja bedeutet, dass es seine eigene Idee gewesen ist. Außerdem, selbst wenn er es vorher gewußt
hätte, dann wären doch die Türme sicherlich komplett geräumt worden. Man läßt doch nicht ganz bewußt
über 3000 Menschen sterben.
Warum sollte Busch den 11. September inzeniert haben? Warum hat Roosewelt den japanischen Angriff auf
Pearl Harbor geduldet und den Tod von ca. 3 000 seiner Landsleute in Kauf genommen? Um die öffentliche
Meinung in den USA für einen Krieg gegen Japan und damit gegen Deutschland, zu gewinnen. Busch hat diese
Anschläge gebraucht, um Afghanistan anzugreiffen. Solche Verschwörung werden lang oder kurzfristig aufgeckt.
Na und? Sie haben Wirkung gezeigt und damit ist die Sache erledigt. Roosewelt wird als einer der größten
amerikanischen Staatsmänner hochgejubelt. #109 Im Innern der Gebäude befanden sich Träger aus besonderen
harten Stahl. Die hätten die Flugzeuge problemlos abgefangen. Wegen der niedrigen Höhe flogen die Flugzeuge
schätzungweise 300km/h. Wenn der Flugautomat alles macht oder machen kann, weshalb starten und landen
die Piloten das Flugzeug „manuell“? Im Internet sind verschiedene Berichte eingestellt, bei denen Naturwissenschaftler,
Piloten, usw., zu Wort kommen.
#151 valen-tin 00:03:33 | Montag, 31. Oktober 2011
@Jenenser: Das kann einem auch mal im Notfall helfen. Nicht falsch verstehen: Man lernt keine „Kunststücke“, man lernt, auf bestimmte Situationen schematisch zu reagieren, z. T. auch zu agieren. Ich empfehle mal nur einen Besuch eines Flugsimulators, da kann nix passieren.
@Jenenser I. Keine Ahnung, aber er hat. Dass ein paar Idioten auf nem Flugsimulator Kunststücke lernen,
die ein Berufspilot nicht beherrscht, das ist so ne typische Verschwörungstheorie.
@ kristall: danke, das habe ich schon oft gegoogelt. Ich hatte nämlich selbst große Zweifel an der offiziellen
Darstellung, denkbare Motive gab’s ja wirklich zur Genüge, aber genau besehen haben die Thesen der „truthers“
noch viel größere Schwachstellen, vom Größten bis ins Kleinste (siehe unten). . Auf ein andermal –
ich geh jetzt erst einmal offline. Gute Nacht allerseits!
Beim 11.9 gibt es eine überwältigende Indizienlage gegen die offizielle Darstellung. Bei den wahren
Vorgängen handelt es sich jedoch um ein Staatsgeheimnis. Eine vollständige Aufklärung wird es ohne
einen grundlegenden Machtwechsel in den USA vor dem Jüngsten Tag nicht mehr geben können. ¶ Das gilt
auch für Rom, die Modernisten und Vaticanum II. ¶ Vielleicht dann, wenn es einmal in Anlehnung an Phillip
Scheidemann heißen wird: Das Alte und Morsche, die Republik, ist zusammengebrochen. Es lebe das Neue!
Es lebe die Monarchie!
#141 catholic 19:53:03 | Sonntag, 30. Oktober 2011
Die sieben Geislein, der böse Wolf, die Ziegenmutter und die zwei Gebrüder Grimm sind auch 11. In Kölle
gibts der 11er Rat. . 11. Gebot: Du sollst dich nicht erwischen lassen. . Altes Damen – Parfüm 4711 (
4+7= 11)
#139 Urknall000 19:40:54 | Sonntag, 30. Oktober 2011
www.youtube.com/watch?v=c31MFnIyZJs Mein Lieblingsvideo zur 9/11 Verschwörung, weil es so herrlich blöd
ist. Hütet euch vor der Zahl 11!!! Dieses Video zeigt wirklich hervorragend, wie bekloppt Menschen sein
können. Ich wette kristall gefällt das.
#137 Obermaier † 19:37:03 | Sonntag, 30. Oktober 2011
Danke Kristall für die Treppe. . Tomas hat es unten so gesagt und das zeigt ziemlich genau, was passieren
würde: „Der Staffelführer der Abfangjäger bekommt eben keine Anweisung, zu starten oder er wird von
dem Lotsen in die falsche Richtung geschicht. Der Lotse hat in die falsche Richtung geschickt, weil ein
Einsatzleiter ihm es befohlen hat. Dieser hat den Befehl von … erhalten. Alle machen mit, aber keiner
von denen weiß, worum es in Wirklichkeit geht.“ . Ja, das ginge, wenn das Ziel die Zerstörung des WTC
wäre (laut der Verschwörungsanhänger 9/11 ist das ja aber nicht das Ziel, sondern nur Mittel zum Zweck
der Begründung von Angriffskriegen) und das herauskommen der Verschwörung nach erreichen dieses Ziels
egal wäre, denn genau dann wenns knallte zählten all diese Leute, die seltsame Befehle bekommen hätten,
1+1 zusammen und wüssten Bescheid und würden reden. Manche könnte man vielleicht einschüchtern und
zum Schweigen zwingen, aber nicht alle. Und man muss bedenken, dass man, um wirksam einzuschüchtern,
dafür ja auch wieder eine Menge Leute bräuchte, die diese Drecksarbeit übernähmen – also viele weitere
Mitwisser, die man wiederum auch zum Schweigen bringen müsste… wofür man wieder Leute bräuchte, die
das tun… äh, ja, man sieht worauf das hinausläuft.
@ kristall: du hattest unter #118 selbst noch (richtig) geschrieben, dass die Freifallgeschwindigkeit
nicht ganz erreicht worden war… ist auch logisch, denn selbst eine Bombe hätte nicht *alle* tragenden
Teile auf ganzer Höhe des Gebäudes beseitigt. Wenn du die eigenen Argumente konsequent anwendest, bleibt
für eine Inszenierung der Anschläge kein Raum mehr. . @ Obermaier: das stimmt wohl…
#132 Obermaier † 19:14:50 | Sonntag, 30. Oktober 2011
Cybuzar, vergessen Sie es! . Sie erleben hier genau das, was Verschwörungstheoretiker, die in allem und
jedem eine Verschwörung sehen, immer machen: Die blenden alle Informationen aus, die ihrer Verschwörungstheorie
widersprechen. Das ist IMMER so. Mit Logik kommen Sie, Cybuzar, hier nicht weiter. Herr Kristall z.B.
hat zwei, drei youtube-Videos von Verschwörungs-Anhängern gesehen und hält sich nun für einen Sprengmeister,
der ganz genau weiss, wie das so physikalisch funktioniert – und kann nichtmal einen einzigen grammatikalisch
korrekten oder auch nur annähernd lesbaren Satz produzieren. Da stimmt der treffende Satz des großen
deutschen Philosophen Dieter Nuhr mal wieder: „Je größer der Deppenfaktor desto gigantischer das Bescheidwissergefühl.“
. Ihre Einlassungen sind alle richtig, soweit ich das beurteilen kann. Am überzeugendsten ist für mich
immer noch der Punkt, den Sie unten so ausdrückten: „je größer die Gruppe, desto höher das Risiko,
dass ihr ein Idiot angehört, der alles vermasselt.“ Bingo. . Doch das nehmen 9/11 – „Truther“ überhaupt
nicht zur Kenntnis. Um sowas durchzuziehen bräuchte man eine derart hohe Zahl von zumindest teilweisen
Mitwissern, dass das nicht geht. Sowas ginge nur dann, wenn das Rauskommen der Verschwörung im Moment
ihrer Erfüllung egal wäre, weil genau dann plötzlich die partiellen Mitwisser 1+1 zusammenzählen und
plaudern würden, zumindest manche von ihnen. Andere würden sich verplappern.
Der plumpe Moslemhaß hat bei Jolanda keine religiösen Gründe, sondern ist ein Implantat der feministischen Gehirnwäsche. Das ist ihr selbst aber nicht bewußt.
#130 catholic 18:58:56 | Sonntag, 30. Oktober 2011
Herrlich, wie die Fachsimpel der Anstalt diskutieren… . Frau Jolanda, Sie sind die Beste. Sie verdienen
die Auszeichnung „Simplicissima Ecclesiae.“ Da verblasst dein glanz, kristal! Nich ?
Matt, US-Atombomben ist ein gutes Stichwort. Man betrachte einmal das Videomaterial von alten Atombombentests
und wundere sich über die plumpen Spielfilmtricks der damaligen Zeit, die damals zur Anwendung kamen.
Z.B. www.youtube.com/watch?v=GmlysT9e2Ls&… Ab 5:40 mit der Überblendung von vermutlich der Sonne auf
eine Art Flüssigkeit.
@ kristall: richtig, die Einsturzgeschwindigkeit war geringfügig niedriger als die des freien Falls.
So ziemlich der einzige Punkt, in dem praktisch alle Seiten übereinstimmen. . Im übrigen *widerlegt*
das die Hypothese einer starken Sprengladung im Gebäude. Der nach unten gerichtete Teil der Druckwelle
hätte sich zur Erdbeschleunigung addiert und eine Einsturzgeschwindigkeit *über* der Freifallgeschwindigkeit
erzwungen. . Bei der Planung des WTC hatte man tatsächlich mit dem Einschlag einer Boeing 707 kalkuliert.
Das nützte nur nichts, weil die eingeschlagenen Maschinen des Typs Boeing 767 dreimal größer und mit
einem Vielfachen an Treibstoff betankt waren als die 707.
Zu den angeblichen Milliardenschäden der Amis noch folgendes: Die Zeche mußten letztlich die Allianz und MünchenerRück bezahlen.www.fpp.co.uk/…/WTC_Insurance2.html
@Jolanda: du hast natürlich Recht… diese Verschwörungsdeppen wollen die Realität nicht wahrhaben… ja, es waren islamische Extremisten… aber der Grund, weshalb ihr Vorhaben von derart verblüffendem Erfolg gekrönt war, ist für mich, dass die Amis es verdient haben. Aber das wollen sie natürlich ums Verrecken nicht einsehen und da rührt die eine Seite die Kriegstrommel und schreit nach Vergeltung und die andere greift zu abstrusen Verschwörungstheorien… anstatt insich zu gehen und sich die vergangenen Verbrechen an der Welt vor Augen zu führen, alleine der Gebrauch zweier Atombomben würde dafür ausreichend herhalten. Diese Nation ist einfach ein uneinsichtiger Trottel und deshalb sind sie jetzt total verschuldet und leiden alle insgesamt noch viel mehr als diese paar tausend Leute da von 9/11 und abermals geschieht ihnen recht.
Es gab gar nicht so viele echte Opfer, wie immer behauptet wird. Wozu auch, wenn man doch berichten kann, was man will. Dagegen spricht auch der morgendliche Zeitpunkt der Attacken. Bei vielen der angeblichen Opfer konnte nachgewiesen werden, daß sie rein virtuell sind. www.cluesforum.info/viewforum.php?f=18
Warum sollten die Amis Tausende eigene Leute abschlachten und Milliardenschäden im eigenen Land anrichten,
um Krieg zu führen, wo schon einfache Lügen, wie zB Saddam Hussein hätte immernoch Massenvernichtungswaffen,
ausreichen, um ein Land anzugreifen??? Den USSA genügen sehr wohl paar billige Lügen und die Medienmacht,
um Kriege vom Zaun zu brechen, sie brauchen dazu, im voraus, keine Massen Amerikaner und Dollars zu opfern!!!
Hinter 9/11 steckt keinesfalls eine Verschwörung, keine amerikanische, keine freimaurerische, keine jüdische,
keine christliche!!! 9/11 haben sehr wohl radikale Mohamedaner ausgefressen! Wer glaubt, 9/11 hätten
die Amis selbst verbrochen, arbeitet direkt der faschistischen Islamideologie zu, lügen und täuschen,
um die „Ungläubigen“ zu vernichten. www.amazon.de/…imh_bw_p14_d0_g14_i1?pf_rd_m=A3JWKA…
Die Türme und das WTC 7 wurden im Vorfeld für einen Abriß präpariert und am 11.9 hat man dann einfach
zwei Raketen mit Sprengkörpern reingejagt und dann später die Sprengung eingeleitet. Die Medien lieferten
eine falsche Berichterstattung und die Behörden und das Militär wurden mit einer gleichzeitigen Terrorübung
verwirrt. www.septemberclues.info/ Wie bei 911 gab es auch in Oslo eine Terrorübung, wie Aftenposten
meldete. Der ursprüngliche Artikel (mobil.aftenposten.no/article.htm?articleId=3569…) ist leider gelöscht.
Und wie bei 911 gab es für das dumme Volk auch wieder Trickfilme (Cartoons, Videomanipulationen) in der
Fernsehberichterstattung www.youtube.com/watch?v=B-QetRjaAM4
@ kristall: ich bezweifle das mit der Geschwindigkeit des freien Falls doch gar nicht. Sie ist nur unter
diesen Umständen die einzige zu erwartende Geschwindigkeit: das Gebäude ist bei einem Flugzeugeinschlag
weder leichter noch schwerer als bei einer Sprengung, und was sollte bei einem größtenteils hohlen Wolkenkratzer
den freien Fall nennenswert abbremsen? . Offen bleibt auch die schon gestellte Frage, warum die US-Regierung
nicht einfach Bomben oder Nanothermitbrandsätze eingesetzt hat. Das hätte sie mit einem Minimum an Materialaufwand
und Mitwissern schaffen können; eine ausreichende Menge Schweißereibedarf und eine Handvoll Leute mit
Kenntnis der Grundpfeilerlage hätten das hingekriegt. Ich bin gespannt, wie ein Vertreter der Inszenierungshypothese
diesen ganz einfachen Punkt aus der Welt schaffen wollen – bis jetzt hat es keiner geschafft.
Das wichtigste ist die Kontrolle der Medien. Wenn man die Medien kontrolliert, braucht man gar nicht so
viele Mitverschwörer in den Behörden und im Militär. Schreiben und berichten läßt sich alles mögliche
und man kann per Computer alles mögliche mit Bild- und Videoprogrammen herstellen.
Vom „non sequitur“ abgesehen: bei einer Sprengung hätte man sich die Flugzeuge sparen und stattdessen
einen Bombenanschlag durch Islamisten inszenieren können… warum so kompliziert und riskant? . Der freie
Fall erklärt sich zwanglos aus der Tatsache, dass das World Trade Center größtenteils aus Hohlraum
bestand. Etwas anderes wäre unter keinen Umständen, weder Flugzeug noch Bombe, zu erwarten gewesen.
#112 Alberthesel † 17:29:56 | Sonntag, 30. Oktober 2011
„Zuvor pilgerte Attenberger 21 Mal mit dem Bus oder dem Flugzeug nach Lourdes.“ –------------------------------------------------------------------------------------
Was gibt es denn in diesem Lourdes zu sehen?
9/11 hat Amerika sehr wohl den Mohamedanern zu verdanken. Das Problem war, daß es in den USSA zig Geheimdienste
gibt, die, untereinander konkurrierend, kein Wissen weitergaben. Daher waren die Anschläge, tatsächlich
durch radikale Musels ausgeführt, möglich. www.stern.de/…oretiker-638229.html www.n-tv.de/…-article4268816.html
#110 kristall 17:26:29 | Sonntag, 30. Oktober 2011
wenn es da nicht die videosimulationsmodelle gäbe !!?? die beweisen dass letztendlich das gebäude im freien fall zusammenstürzte !!!! was nur durch eine sprengung möglich ist !!!!
Ja, und nach dem Knall kapieren es alle hundert. Verschwörung geplatzt. . Auch war das World Trade Center
kein Betonklotz. Die Wände bestanden aus dünnschichtigen sog. Vorhangfassaden, die mühelos zu durchschlagen
waren; die tragenden Teile waren Stahlpfeiler im Inneren. Größtenteils bestand das Gebäude aus Hohlraum.
Technisch überhaupt kein Problem, bei mehr als 600 km/h und der Masse eines großen Interkontinentaljets.
. Und der Autopilot? Der schafft das sogar mit einem völligen Laien am Steuer, wenn er weiß, wie er
Kurs und Flughöhe eintippen muss.
#99 Busch ist das Theaterstück vom 11. September nicht gelungen. Mittlerweile sind ca. 60 % der Amerikaner
der Meinung, daß die offizielle Darstellung falsch ist. Aber für den Angriff auf Afghanistan hat es
gereicht. Es wurde überhaupt keine Verordnung geändert. Die arabischen Terroristen haben die Teppichmesser
in die Flugzeuge geschmuggelt – hat Busch behauptet. Um so etwas durchzuziehen braucht man Hunderte Beteiligte,
die aber nicht eingeweiht sein müssen. Zwanzig Eingeweihte reichen. Der Führer der Fliegerstaffel darf
nichts sagen, weil es ein Dienstvergehen wäre. Sollte er trotzdem reden, würde er sagen, daß er kein
Einsatzbefehl erhalten hat. Na und? Was beweist diese Aussage? Mann kann mit einem Hochdruckwasserstrahl
Beton schneiden, aber nicht mit eine Leichtaluminium-Flugzeug ein Betonklotz durchschlagen. Fahren Sie
mit ihrem Pkw gegen eine Betonwand. Außerdem war die Geschwindigkeit der Flugzeuge zum Augenblick des
Aufpralles – wegen der geringen Höhe – sehr gering. Laut Aussagen von Piloten der US-Air Force war der
Anflug mit der scharfen Schleife hoch kompliziert. Etwas was kaum ein erfahrener Pilot mit einem Kampfjet
machen kann. Erst recht nicht ein total unerfahrener Pilot, der kaum in der Lage war, ein Kleinflugzeug
zu fliegen, mit einer Boeing.
Keine Angst mehr vor massenweise mohamedanischen Zuwanderern, denn jetzt kommen die richtigen und bilden
bei Multikulti hoffentlich bald die Mehrheit in Mitteleuropa: >>Ein paar Tage erst ist er hier, trotzdem
hat er schon Arbeit gefunden, als Gabelstapler-Fahrer am Münchner Flughafen. „Die Umstände sind nicht
einfach, aber alles ist besser als in Griechenland.“ Spyros, dem die Arbeit der Nacht noch in den Knochen
steckt, ist stolz. Nachdem er die Zusage für seinen Job bekam, hat er in der Allerheiligenkirche zwei
Kerzen angezündet.<< www.welt.de/…er-als-zu-Hause.html Nun müssen wir vor allem die Mohamedaner der
jüngeren Generation loswerden, die uns zwar verachten und am liebsten wegbomben würden, aber allzu gerne
unserere Sozialsysteme, Rede- und Religionsfreiheit ausnutzen. Ich finde überhaupt, die Muselmanen aus
der Türkei, Arabien und Nordafrika sollen sich um ihre Länder kümmern, statt hier herumzulungern. Sie
sollen ihre Heimatländer aufbauen, Armut abbauen und ihre kriegerischen Sippen zähmen.
@ kristall: Man kann! Bush war aber ein miserabler Regisseur und er war schon mit den „Massenvernichtungswaffen
im Irak“ mit Pauken und Trompeten auf die Nase gefallen. Da hätte ihm ein viel komplexeres Theatermeisterstück
gelingen sollen? . Zur notwendigen Beteiligtenzahl nur wenige Aspekte: alleine für die Verordnung, wonach
kurze Messer vor 9/11 im Handgepäck mitgeführt werden durften, hätte man Hunderte von Beamten benötigt.
Zusätzlich ein Netzwerk von tausenden Mitverschwörern, um die Verplapperer zu finden und umzubringen.
Ein weiteres, noch größeres Netzwerk, um die Tätigkeit des vorgenannten zu vertuschen… eine Verschwörung
dieser Größe würde schon durch die eigene Masse in sich zusammenfallen und doch publizieren die „Truther“
völlig ungehindert weiter. Wie kommt’s? . Leichtaluminium gegen Beton: auf die Geschwindigkeit kommt
es an! Wer aus 300 Meter Höhe ins Wasser springt, wird buchstäblich zermatscht – und man kann sogar
mit einem Wasserstrahl Beton schneiden, wenn er schnell genug ist. Heute am Bau allgemein üblich. Dabei
ist Wasser viel weicher als Aluminium… physikalisch ist das überhaupt kein Problem. . Und das fünfstöckige
Pentagon zu treffen ist ein Klacks verglichen mit der Aufgabe, den Anfang einer Landepiste im richtigen
Winkel zu treffen, für jeden Piloten eine Routineaufgabe – sogar wenn er keinen Autopilot hätte wie
die Boeing 757.
@Tomas Ja, die Welt ist nicht nur voller Gemeimnisse, sondern noch mehr voller Verschwörungen. Man sollte
Ihren Theorien im Politischen wie auch im Theologischen sofort zustimmen, dann hat man schnell Ruhe.
#93 Da nachweislich keiner der arabischen Terroristen, von denen – laut BBC- noch am Leben seien sollen,
in der Lage war, eine kleine Maschine richtig zu fliegen, geschweige denn eine Boeing (der Anflug auf
das Pentagon soll eine fliegerische Meisterleistung gewesen sein), steht fest, daß diese Leute die Flugzeuge
nicht geflogen sind. Wie kann ein Flugzeug, das überwiegend aus Leichaluminium besteht, einen Betonklotzen
durchbohren? Wie kann so eine Betonklotz zusammenbrechen, nur weil in den oberen Stockwerken ein leichter
Brand entstanden ist (es gab Hochhäuser, die lichterloh gebrand haben und nicht eingestürzt sind)? Wie?
Wie? Wie?
„aber keiner von denen weiß, worum es in Wirklichkeit geht“ … bis es dann kracht. Dann weiß es jeder
und jeder kann sich verplappern, sogar wenn es unabsichtlich geschieht. . Außerdem ist mir noch kein
Massensterben bei der „Trutherbewegung“ aufgefallen und auch selbige hat nichts davon bemerkt…
#86 2 000 Administrationsmitglieder? Um eine Verschwörung zu realisieren reicht eine Handvoll von Eingeweihten.
Nicht aller Beteiligte an der Verschwörung müssen eingeweiht werden. Der Staffelführer der Abfangjäger
bekommt eben keine Anweisung, zu starten oder er wird von dem Lotsen in die falsche Richtung geschicht.
Der Lotse hat in die falsche Richtung geschickt, weil ein Einsatzleiter ihm es befohlen hat. Dieser hat
den Befehl von … erhalten. Alle machen mit, aber keiner von denen weiß, worum es in Wirklichkeit geht.
Im übrigen steht bei solchen Verschwörungen das Ausplaudern unter Todesstrafe und diejenigen, die an
diesem Verbrechen bewußt beteiligt waren, d.h. die Eingeweihten, werden selbstverständlich nichts sagen,
weil dann würden sie auf der Anklagebank landen.