08:47:28 | Montag, 27. Juni 2005
Kurie
Was kann man von Erzbischof Levada erwarten?
Unter diesem Titel publizierte die kirchenfeindliche ‘New York Times’ am vergangenen Samstag einen Artikel über den neuen Präfekten der Glaubenskongregation.
6 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#6 Agiafortuni 10:12:09 | Dienstag, 7. Februar 2006
Dr.Otterbeck’s Unverschämtheit
Was Sie in Bezug auf die Piusbruderschaft behaupten, Herr Dr. Otterbeck, ist eine Unverschämtheit und würde auf dem Stuhl Petri ein Mann sitzen, der seine Garanten-pflicht wahrnimmt, wären Sie längst ausgeschlossen. Was Sie nämlich vertreten ist nicht mehr der unverfälschte katholische Glaube sondern konziliarer Schwachsinn in Reinkultur. So lange Rom dagegen nicht einschreitet, soll Rom ruhig die Exkommunikation aufrechterhalten und damit beweisen, dass katholisch und konziliar nicht einerlei sind.
Redaktion benachrichtigen
Was Sie in Bezug auf die Piusbruderschaft behaupten, Herr Dr. Otterbeck, ist eine Unverschämtheit und würde auf dem Stuhl Petri ein Mann sitzen, der seine Garanten-pflicht wahrnimmt, wären Sie längst ausgeschlossen. Was Sie nämlich vertreten ist nicht mehr der unverfälschte katholische Glaube sondern konziliarer Schwachsinn in Reinkultur. So lange Rom dagegen nicht einschreitet, soll Rom ruhig die Exkommunikation aufrechterhalten und damit beweisen, dass katholisch und konziliar nicht einerlei sind.
#5 Athanasius 08:33:03 | Dienstag, 28. Juni 2005
Klinik.
Herr Doktor!
Sie müssen aufhören mit Ihrem Spottenden Ton gegenüber Kritiker.
Ob Sie nun so zufrieden mit der Kuschelkulturkirche der letzten vierzig Jahre sind, manche sind es halt nicht.
Ebf. Levada ist nicht das Problem, sondern nur eine Konsequenz.
Gorbatschow hatte ein Einsehen, G.W. Bush vielleicht auch
Das von Gorbatschow glauben Sie doch selber nicht oder? Dieser Eine Welt Religionstifter soll „Einsehen“ gehabt haben?
Von welchem Geist werden Sie geführt, Herr Doktor!
Redaktion benachrichtigen
Herr Doktor!
Sie müssen aufhören mit Ihrem Spottenden Ton gegenüber Kritiker.
Ob Sie nun so zufrieden mit der Kuschelkulturkirche der letzten vierzig Jahre sind, manche sind es halt nicht.
Ebf. Levada ist nicht das Problem, sondern nur eine Konsequenz.
Gorbatschow hatte ein Einsehen, G.W. Bush vielleicht auch
Das von Gorbatschow glauben Sie doch selber nicht oder? Dieser Eine Welt Religionstifter soll „Einsehen“ gehabt haben?
Von welchem Geist werden Sie geführt, Herr Doktor!
#4 Dr. Otterbeck 07:33:06 | Dienstag, 28. Juni 2005
„Wenn wir Christen,
die wir an Gott glauben, erführen, dass ‘eine einzige Person’ in Todesgefahr ist, würden wir zu ihrer Rettung Himmel und Erde in Bewegung setzen. Den für einen Gläubigen und noch viel mehr für einen Jünger Christi, hat ein einziges Wesen einen unendlichen Wert… Aber stellen wir uns den Herrn eines großen Reiches vor, der die Macht hat, über das Los von Hunderten, von Millionen Menschen zu entscheiden und der ein absoluter Atheist ist und keine Hoffnung hat. Nehmen wir an, dieser Herr über die Schicksale sähe eine Möglichkeit, die ganze Erde für immer zu beherrschen, aber um den Preis von hundert Millionen geopferter Menschen. Wenn er konsequent wäre, müsste ihm das völlig gleichgültig sein. Hier verläuft die Grenze zwischen den Folgerungen aus dem Gottesglauben und den Folgerungen der Gottesleugnung. Möchte die Welt das doch einsehen, bevor es zu spät ist!“ (Montini, 1967).
Gorbatschow hatte ein Einsehen, G.W. Bush vielleicht auch, nur Monseigneur L. + Co. weigern sich, unter dem Wort Gottes die Geheimnisse Christi zum Heil der Welt zu feiern. Daher darf man dieses Forum nicht Apostaten überlassen, die sich selbst die Tiara aufsetzen, die allein Petrus gebührt, dem ersten Zeugen des Ostertages, als Symbolum dessen, dass Christi Reich nicht von dieser Welt ist, aber in dieser Welt tätig lebt.
Redaktion benachrichtigen
die wir an Gott glauben, erführen, dass ‘eine einzige Person’ in Todesgefahr ist, würden wir zu ihrer Rettung Himmel und Erde in Bewegung setzen. Den für einen Gläubigen und noch viel mehr für einen Jünger Christi, hat ein einziges Wesen einen unendlichen Wert… Aber stellen wir uns den Herrn eines großen Reiches vor, der die Macht hat, über das Los von Hunderten, von Millionen Menschen zu entscheiden und der ein absoluter Atheist ist und keine Hoffnung hat. Nehmen wir an, dieser Herr über die Schicksale sähe eine Möglichkeit, die ganze Erde für immer zu beherrschen, aber um den Preis von hundert Millionen geopferter Menschen. Wenn er konsequent wäre, müsste ihm das völlig gleichgültig sein. Hier verläuft die Grenze zwischen den Folgerungen aus dem Gottesglauben und den Folgerungen der Gottesleugnung. Möchte die Welt das doch einsehen, bevor es zu spät ist!“ (Montini, 1967).
Gorbatschow hatte ein Einsehen, G.W. Bush vielleicht auch, nur Monseigneur L. + Co. weigern sich, unter dem Wort Gottes die Geheimnisse Christi zum Heil der Welt zu feiern. Daher darf man dieses Forum nicht Apostaten überlassen, die sich selbst die Tiara aufsetzen, die allein Petrus gebührt, dem ersten Zeugen des Ostertages, als Symbolum dessen, dass Christi Reich nicht von dieser Welt ist, aber in dieser Welt tätig lebt.
#3 Athanasius 21:52:53 | Montag, 27. Juni 2005
Ich, als „Schismatiker“, spreche:
Eine gute Wahl des großen Benedikt XVI.
Der hl. Vater ist bereits nach einigen Monaten Pontifikat schon wieder heilig- und „gross“-gesprochen.
Wirklich. Der Papalismus kennt kein Halt.
Ein Bußprediger wie Savonarola hätte davon gegreuelt!
Zu Ebf. Levada liest man am besten: www.dici.org www.dici.org/
English wählen.
Redaktion benachrichtigen
Eine gute Wahl des großen Benedikt XVI.
Der hl. Vater ist bereits nach einigen Monaten Pontifikat schon wieder heilig- und „gross“-gesprochen.
Wirklich. Der Papalismus kennt kein Halt.
Ein Bußprediger wie Savonarola hätte davon gegreuelt!
Zu Ebf. Levada liest man am besten: www.dici.org www.dici.org/
English wählen.
#2 Pelagius 09:14:34 | Montag, 27. Juni 2005
Wünschenswert…
… und auf der Linie vieler Äußerungen des gegenwärtigen Papstes wäre es doch, den Mut zu einem eindeutigen „Ja, ja – nein, nein!“ aufzubringen, sich um keinen Preis vor den Mächtigen und dem Zeitgeist zu beugen und bewußt das Risiko einzugehen, als Minderheit mit dem Herrn im Abseits zu stehen, oder?
Redaktion benachrichtigen
… und auf der Linie vieler Äußerungen des gegenwärtigen Papstes wäre es doch, den Mut zu einem eindeutigen „Ja, ja – nein, nein!“ aufzubringen, sich um keinen Preis vor den Mächtigen und dem Zeitgeist zu beugen und bewußt das Risiko einzugehen, als Minderheit mit dem Herrn im Abseits zu stehen, oder?
#1 Konrad 09:14:15 | Montag, 27. Juni 2005
Erzbischof Levada
hat Klugheit, Ernsthaftigkeit und Reife bewiesen. Das beweist dieser Artikel. Eine gute Wahl des großen Benedikt XVI.
Redaktion benachrichtigen
hat Klugheit, Ernsthaftigkeit und Reife bewiesen. Das beweist dieser Artikel. Eine gute Wahl des großen Benedikt XVI.