Der Kinderfleischer ergötzte sich an weiblichen Genitalien
Abtreiber behaupten, daß ungeborene Kinder keine Menschen sind. Doch die Wahrheit ist: Abtreiber sind keine Menschen.
Der Kinderschlächter und Mörder Steven Massof auf der Seite ‘lifesitenews.com’.
(kreuz.net) Der Abtreiber Steven Massof hat sich des zweifachen Mordes an Überlebenden der Abtreibung
für schuldig bekannt.
Das berichtete das kanadische Portal ‘lifesitenews.com’.
Massof verübte seine
Verbrechen in einem Kinderschlachthof in der 1.5 Millionen-Seelen Stadt Philadelphia im östlichen US-Bundesstaat
Pennsylvania.
Eigentümer des Kinderschlachthofs war ein Verbrecher namens Kermit Gosnell.
Urin, Rost,
Blut
Jahrelang gab es Beschwerden von Abtreibungsmüttern gegen den Kinderschlachthof.
Doch die Behörden
ignorierten erwartungsgemäß die Kritik.
Im Februar 2010 kam es endlich zu einer Hausdurchsuchung. Die
Beamten fanden zwei Dutzend Kinderleichen in Säcken, in einem Kühlschrank oder in Behältern für Katzenfutter.
Der Kinderschlachthof war übersät mit verdreckten und rostigen Tötungswerkzeugen.
In einem Raum stank
es nach Katzen-Urin.
Auf den Böden, Wänden und medizinischen Leintüchern waren Blutspritzer.
Nach
der Hausdurchsuchung wurde der Ort des Grauens geschlossen.
Im Februar 2011 wurde ein Beamter entlassen,
der die Beschwerden ad acta legte.
In US-Lebensschutzkreisen wird der Kinderschlachthof als „Haus des
Horrors“ bezeichnet.
Abtreibung überlebt – und geköpft
Vierzig Prozent der Kindermorde im Haus des
Horrors erfolgten nach dem sechsten Lebensmonat.
In diesem Alter ist der Mensch außerhalb des Mutterleibs
alleine lebensfähig.
Die Überlebenden der Abtreibung wurden ermordet, indem man ihnen beim Hals die
Wirbelsäule durchtrennte.
Die Polizei ermittelte gegen den Eigentümer und die Mitarbeiter des Schlachthofs
wegen Mord und Beihilfe zum Mord.
Neben Massof haben drei weitere Angestellte gestanden.
Dieser Abtreiber
ist kein Mensch
Massof besitzt keine Arztlizenz. Dennoch stellte ihn Gosnell als Abtreiber ein.
Einmal
sah Massof, wie ein abgetriebenes Kind noch sein Bein bewegte.
Gosnell packte das hilflose Baby und stach
ihm gnadenlos beim Hals in die Wirbelsäule.
Massof beobachtete auch, daß Gosnell ohne medizinischen
Grund – offenbar in sexueller Erregung – Photographien weiblicher Geschlechtsorgane und toter Abtreibungskinder
betrachtete.
Eine andere Mitarbeiterin berichtete, daß Gosnell über seine Morde sarkastische Sprüche
klopfte.
Er verglich ein Kind, dem er gerade den Hals durchschnitt, mit „einem Huhn, dem der Kopf abgetrennt
wird“.
Email-Adressen der Empfänger
74 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#74 Überlebender 20:17:24 | Sonntag, 13. November 2011
Goldengel, so einfach geht es nicht, den Frauen die Schuld zuzuweisen. Sie sind sich nämlich dank der
„wissenschaftlichen“ Aufklärung des Juden Bernhard Nathanson wahrscheinlich gar keiner Schuld bewußt.
. Nathanson hat ganz bewußt die Lüge vom seelenlosen Zellhaufen wissenschaftlich wahrheitswidrig benutzt,
um den Kindermassenmord zu legalisieren. Einher geht damit natürlich, daß Frauen unter solchen Umständen
massenhaft ihre Kinder vom Metzger abschlachten lassen werden und Nathanson & Cojuden sich damit eine
goldene Nase verdienen können. . Der Kindermassenmord ist für die Juden ein Geschäftsmodell, welches
für sie alle Wünsche traumhaft erfüllt. www.lebensgeschichten.org/…ernard_nathanson.php Nicht anders
verhält es sich mit uns Deutschen, welche ebenfalls von derselben Spezies mit Lügen dazu gebracht wurden,
sich und ihr eigenes Volk zu hassen. Nutznieser sind wiederum die Juden, welche mit diesem Geschäftsmodell
sogar die allerhöchsten Gewinne einfahren konnten.
#73 Goldengel 07:34:35 | Mittwoch, 9. November 2011
S.g. Dr. Preßlmayer, Vergessen dürfen Sie aber nicht jene Frauen, welche ihre Kinder abtreiben. Denn
gäbe es keine Frauen, die ihre Kinder abtreiben, gäbe es gar keine Kinderschlachthöfe. Solche Frauen
haben die Hauptschuld und dafür werden diese auch bei Gott Rechenschaft ablegen müssen. . Für manche
Leute sind Frauen ja immer unschuldig, weil diese entweder „gezwungen werden“ oder weil diese „Probelme“
haben. Nun – wer nicht jedem Trottel die Beine breit macht, hat auch keine Probleme und wer meint sich
zur Abtreibung zwingen zu lassen, der lügt, denn die heutige Frau Emanze weiß schon, was diese „für
sich“ tut. . Also man darf hier den Faktor „Charakter“ niemals außer acht lassen von Seiten der „ach
so armen Abtreiberinnen“, welche ja anscheinend „gezwungen“ werden ihre Emanzenbeine breit zu machen.
.
So klar wie „defendor“ ist hier niemand in der Lage oder Willens die Lehre der Heiligen Katholischen Kirche
auszusprechen und auf den Punkt zu bringen! Vergelt’s Gott dafür ein weiteres Mal! Welche Legionen des
Satans sind in die Bischöfe gefahren, besonders in die österreichischen und deutschen, wenn sie 16 Jahre
nach „Evangelium vitae“, ein herausragendes, von der Liebe und Barmherzigkeit Jesu durchdrungenes Lehrschreiben
der Kirche, dieses völlig verraten! Johannes Paul II. mag man Vieles zurecht vorwerfen, die liberalen,
für den Glauben und die Kirche verderblichen Bischofs-Ernennungen etc. aber eines wird ihn hervorheben,
der unermüdlichen Einsatz für den Lebensschutz und als Krönung diese Enzyklika, die aber gleichzeitig
durch die abgefallenen Bischöfe in den Schmutz gezerrt und durch ihr völliges Ignorieren zutiefst verhöhnt
wird! . Steht dort nicht in Abschnitt 73 klar und eindeutig: . „Abtreibung und Euthanasie sind also Verbrechen,
die für rechtmäßig zu erklären, sich kein menschliches Gesetzt anmaßen kann. Gesetze dieser Art rufen
nicht nur keine Verpflichtung für das Gewissen hervor, sondern erheben vielmehr die schwere und klare
Verpflichtung, sich ihnen mit Hilfe des Einspuchs aus Gewissensgründen zu widersetzen.“ . Die „Aktion
Leben“ aber tritt für die „Fristenlösung“ ein, beratet „ergebnisoffen“ in den Pastoral-Ämtern und leitet
weiter zu den Abtreibungs-Kliniken! . Die Bischöfe haben 16 Jahre nach dieser Lehrschrift Jesu Christus
und die Kirche verraten!
#69 Jubärens Wenn schon zitieren, dann bitte nicht selektiv, d.h. auch den Nebensatz erwähnen. „Wie
schon gesagt, die Moderne ist ein Prozess, der noch lange nicht abgeschlossen ist, und von Rückschlägen
nicht verschont wurde und werden wird.“ : Die Idee der Postmoderne „everything goes“ stellt meiner Meinung
nach ein solcher Rückschlag dar.
#70 Jubärens 16:36:21 | Dienstag, 8. November 2011
#60 Actinobacillus hat noch gar nicht bemerkt, dass wir uns in der Epoche der Postmoderne befinden: „Die
Moderne ist ein Prozess, der noch lange nicht abgeschlossen ist.“
Diese kinderschlachtende barbarische Grinsefratze auf dem Bild widert mich nur noch an. In Kinderschlachhöfen sind auch wirklich nur Perverse zu gebrauchen – solche, die sich am Tod eines Kindes auch noch aufgeilen und ihre Überlegenheit über das winzige Menschenkind feiern. Wie arm seid ihr eigentlich? Ihr werdet bald sehen, dass ihr zwar auf der Welt nie Mangel an Materie leiden werdet, weil Satan für euch sorgt, so lange ihr seinen Dienst tut… aber was ist nach eurem Tod? Seid ihr dann auch noch so reich? Oh nein, erst dann wird die Armut eurer Seele offensichtlich.
#68 defendor 13:23:03 | Dienstag, 8. November 2011
Wenn „röm. Katholiken“ … die BARBAREI des MORDES von einem ungeborenen beseelten Kinde als „Frucht
einer ergebnisoffenen Beratung“ verkaufen wollen… dann verkaufen sie nur eines; IHRE SEELE ! . KEIN
röm. Katholik darf auch nur andeutungsweise irgendwelches „Verständnis“ für dieses abscheuliche Verbrechen
aufbringen… ebenso KEIN feiges „Duldenwollen“ oder noch schlimmer das MÖRDERISCHE „Gesetz“ zur VERNICHTUNG
von ungeborenen beseelten Kindern als „demokratischen Fortschritt“ bezeichnen zu wollen… NIEMALS dürfen
treugläubige röm. Katholiken und alle Menschen guten Willens auch nur ein Jota an „Verständnis“ für
den MASSENMORD an ungeborenen beseelten Kindern entgegenbringen… . Abtreibung ist und bleibt bestialischer
MORD… sie ist NIEMALS „zu dulden“ NIEMALS „mit Verständnis“ zu begegnen oder NIEMALS „als Recht der
Frau“ vorzulügen NIEMALS in „gesetzlichen“ End-Lösungen „sauber“ zu waschen NIEMALS durch eine verlogene
freimaurerische „Humanität“ mit „Anständigkeit“ überdecken zu wollen… röm Katholiken, die dieses
VERBRECHEN bewusst direkt oder indirekt „unterstützen“ begehehen eine SCHWERE SÜNDE und ziehen sich
die TATSTRAFE der EXKOMMUNIKATION auf sich… dies gilt im uebrigen auch für derartige Verlautbarungen
via Internet ! GOTT sieht Dich ! . Für Ihren unermüdlichen Einsatz gegen die Barbarei der Abtreibung…
ein herzliches Vergelt’s Gott, Dr. Josef Preßlmayer ! . Unterstützen auch sie Dr. Preßlmayer: . www.kath-prolife.at/search?mode=listing&t…
.
Das weltweite Massaker an den ungeborenen Kindern geht naturgemäß auch mit Exzessen einher! . In Wien
wurde nach Leichengeruch im Haus, im Mistkübel der rumänischen Abtreiberin Dr. Mihaela Radauer, ein
14 Wochen altes Baby gefunden. Es stellte sich heraus, dass diese Tötung den gesetzlichen Auflagen entsprach.
. Solche Exzesse sind nur möglich, weil sie auf der Grundlage der „gewöhnlichen“ Baby-Schlachtung geschehen,
welche die „Volks-Tötungs-Demokratie“ Österreich und Deutschland erlaubt. . Tatkräftig wird die Baby-Abschlachtung
durch die Bischöfe Österreichs unterstützt, welche, wie früher in Deutschland, in ihren Pastoral-Ämtern
durch die „Aktion Leben“ Beratungs-Bescheinigungen ausstellen, die zu subventionierten Abtreibungen in
Wien berechtigen und Frauen zum Baby-Schlächter Fiala in Salzburg und zur Wiener Fleischmarkt-Klink mit
denWorten: In Wien wissens’ eh, da ist ein Fleischmarkt, da kann man das machen“ weiterleiten. Auch wird
unaufgefordert die Abtreibungspille „RU 486/Mifegyne“ empfohlen. . Die „Aktion Leben“ setzt sich für
die „Fristenlösung“ und die „ergebnisoffene“ Beratung ein, leugnet das, durch Studien gesicherte Früh-
und Fehl-Geburts-Risiko einer Abtreibung, bezeichnet das „Post-Abortion-Syndrom“ als „Erfindung radikaler
Lebensschützer“ und zeigt weder Fotos noch Videos von lebenden oder zerstückelten Babys. . Die Bischöfe
ignorieren auch die Papst-Petition mit über 800 Unterzeichnern . kath-prolife.at . in der die Tötungs-Mitwirkungen
dokumentiert sind!
#61 kristall Sie sind ein Meister der Reduktion. Zuerst Einzeiler mit Smilies, dann Einzeiler mit Sonderzeichen
und jetzt nur noch Smilies, gratuliere. Da hat die Lehrerin Redax ihrem Darling aber ein tolles neues
Spielzeug gegeben. Wahrscheinlich damit sie den armen kristall nicht doch einmal strafen muss und das
will doch die liebe Lehrerin dem armen kristall nicht antun.
#55 Jubärens Was hat die Idee eines freien, selbstbestimmenden, mit politischen und bürgerlichen Rechten
versehenen Menschen mit der Idee von Kolonialismus, Nationalismus, Rassismus zu tun? Können Sie mir den
Zusammenhang aufzeigen? Es spielt keine Rolle, wenn die ersten Aufklärer diese Ideen nur auf bestimmte
Menschen anwenden wollten. Deren Idee hat im Verlauf immer weitere Kreise gezogen (Arbeiter, Frauen, Minderheiten,
Menschen mit anderer Hautfarbe) im Gegensatz zur Romantik, die auf Mythen, Boden, Seele, Nation, Rasse
setzte. Wie schon gesagt, die Moderne ist ein Prozess, der noch lange nicht abgeschlossen ist, und von
Rückschlägen nicht verschont wurde und werden wird.
#42 Chris Es geht um die Wahrscheinlichkeit, dass Sie Opfer von Folter, Krieg oder eines Gewaltverbrechens
zum Opfer fallen. Niemand behauptet, dass mit der Moderne alles schlechte verschwindet und schon gar nicht
sofort. Es geht um Zu- oder Abnahme von Gewalt in der historischen Zeitachse. . Und ein weiterer Punkt
ist, wie geht die Gesellschaft mit dem Bösen um. Defätistisch wie vor der Aufklärung oder kämpft sie
dagegen. Dass Sie all diese Schandtaten verachten, hat damit zu tun, dass Sie sich in Menschen einfühlen
können, obwohl diese verwandtschaftlich, in der Religion und geographisch weit von Ihnen entfernt sind.
Diese Form der Empathie manifestierte sich so breit erst mit der Aufklärung. Die Moderne ist immer noch
weit entfernt all ihre Ziele zu erreichen, es ist ein sehr langer und langsamer Prozess. Ob Sie es wollen
oder nicht, Sie sind schon ein Kind der Moderne bzw. der Aufklärung.
Hört Leute, die tollste Theorie der Moderne von#53 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a.
D.: „Faschismus und Marxismus-Leninismus stellen antiaufklärerische Strömungen dar, haben also mit der
Moderne wenig zu tun.“ Die Rassenlehre von Kant, der Rassismus von D. Hume und Voltaire dagegen gehören
zur aufgeklärten Moderne. Auch der Sklavenhandel von Afrika nach Amerika, der in der Zeit der Aufklärung
(2. Hälfte des 18. Jahrhunderts) seinen Höhepunkt hatte, gilt als modern und aufgeklärt. Die rassistischen
Kolonialkriege und Massaker an den Kolonialvölkern wurde von den modernen aufgeklärten imperialistischen
Kolonialstaaten Europas bewerkstelligt. Auch das gegenseitige Abschlachten von Millionen Menschen im 1.
Weltkrieg kann nur als modern und aufgeklärt bezeichnet werden. Schließlich ist der Vietnam-Krieg der
Amis besonders modern, denn die Amis sind ja bekanntlich besonders aufgeklärt – moderner geht’s nicht.
#50 Chris Tot ist tot, Mord ist Mord und ob ein Bauer von einem „edlen“ Ritter abgeschlachtet oder seiner
Lebensgrundlagen (Getreide, Bauernhof, Nutztiere, Kinder, Frau) beraubt wird oder Juden und politische
Gefangene in KZ ermordet oder die Kulaken ausgehungert werden spielt für die Opferbilanz keine Rolle.
Zudem stellen Faschismus und Marxismus-Leninismus antiaufklärerische Strömungen dar, hat also mit der
Moderne wenig zu tun.
Was der Forist mit dem Namen ‘schallundrauch’ an angeblichen Informationen und Bewertungen von sich gibt,
kann man nicht anders als mit eben diesem Namen zu kennzeichnen: „Tatsächlich ist es so, dass die Anzahl
der Kriege seit dem 15. Jahrhundert zurück geht. Sprich zu Zeiten als die kathl. Kirche den Höhepunkt
ihrer Macht hatte, war die Anzahl der Kriege am höchsten.“ Besonders im 17. Jahrhundert ging die Zahl
der Kriege drastisch zurück, also in der Zeit der englischen Bürgerkriege unter Cromwell, in der Zeit
des 30jährigen Krieges, danach der preußischen Kriege gegen Schweden, Österreich, Frankreich etc.,
die Kriege Ludwig des XIV. nicht zu vergessen. In jener Zeit des Absolutismus galten nicht mehr die einschränkenden
Kriegsregeln des bellum justum, wie sie Augustinus und Thomas v. Aquin aufgestellt hatten, sondern ein
liber jus ad bellum, also das freie Recht auf einen Krieg als Fortsetzung der Politik mit andern Mitteln –
und das haben die Fürsten weidlich ausgenutzt. „Es langweilt auch, dass andere, vermeidlich, schlimmere
Verbrechen dazu verwendet werden, um die eigenen in ein besseres Licht zu stellen.“ Eine Vergleichsrechnung
hatten Sie aufgemacht. Ich hatte in meinem Beitrag nichts verglichen.
#48 Chris Ich will auch nicht die Schandtaten eines Mao verharmlosen, aber wenn 2 Lehensherren gegeneinander
Krieg geführt haben, ist das Verhältnis nicht anders, als unter Mao. Das Ziel war ja die Resourcen des
Gegners (Bauern, städtische Einrichtungen) zu zerstören, damit der Gegner nicht mehr angreifen konnte.
Was denken Sie denn, wieviel Millionen Opfer – wohlgemekrt keine Christen, sondern alles Ungläubige – unter Mao Tse Tung friedvoll und glücklich gestorben sind?
#45 Chris Da bin ich anderer Ansicht. Die Berechnung muss lauten, wie viele Tote pro betroffene Gesamtbevölkerung.
120 Millionen wäre die Hälfte der gesamten Einwohnerzahl der Sovietunion und das ist ein bisschen zu
viel nach meiner Einschätzung, um ehrlich zu sein, ein bisschen sehr viel. Ich möchte damit aber nicht
die Gräueltaten des Stalinismus verharmlosen.
Die Anzahl der Konflikte ist nicht entscheidend,sondern die Menge der Toten und die Gründe. Das 20. Jahrhundert und das 21. Jahrhundert stellt alles in den Schatten was vor dwer Moderne gelaufen ist. Vietnam, Afghanistan Birma, Indien, 1. un 2 Weltkrieg sind ideologische Kriege sowie die Ideologie der Modern mit Massenweise von Toten: Hiroshima, C-Waffen, Menschenversuchen und nicht zu vergessen die Millionen Opfer des Kommunismus allein in der Sowjetunion 120 Millionen unter Stalin, das könnte auch 2 Hitlers nicht Toppen. Das ist die Moderne und jetzut rechnen sie mir die Opfer des Mittelalters zusammen und die Anzahl der Burgfehden
Tatsächlich ist es so, dass die Anzahl der Kriege seit dem 15. Jahrhundert zurück geht. Sprich zu Zeiten
als die kathl. Kirche den Höhepunkt ihrer Macht hatte, war die Anzahl der Kriege am höchsten. Auch haben
wie derzeit den niedrigsten Konfliktstand seit Anfang der 1960er Jahre. Natürlich könnte man das mit
der Reformation oder dem VKII in Bezug bringen, was ich aber nicht tun will. So etwas ist ja her der kreuz.net
Stil, haltlos Vergleiche zu ziehen, wo vielleicht keine sind. Wie dem auch sei, die „Moderne“ ist kein
Kriegstreiber.
#40 Streptokokke Selbstverständlich hat es seit der Moderne keine Kriege, keine Plünderungen, keine
Sklaven und Leiharbeiter, keine Zerstörung durch den Mob in Aufständen, keine grausame Folter in Afghanistan,
Pakistan und in Foltercamps der USA und Hinrichtungsmethoden, keine Verbrechen und Vergewaltigungen, keine
ideologischen Kriege (Blut für Öl) und demnächst Blut für Israel gegen Iran/ Irak usw. . Seit der
Modern sind ja alle so lieb miteinander, verbreiten AIDS, Politiker und Präsidenten, sind nur weise und
gütig und die ollen Raub-Ritter beschäftigen sich mit Milliardenkredite das sie aus der Wirtschaft des
Volkes abzwacken und die Wirtschaft floriert ganz doll. Redaktion benachrichtigen
Tja, Jubärens wenn man sein Leben dem Hass gegenüber anderen verschrieben hat, wird es eben schwer so
etwas wie Ironie zu erkennen. Tatsache ist, dass es immer schlechte Menschen gegeben hat und es die auch
immer geben wird und solche Auswüchse keine Folge der s.g. Moderne sind. Es langweilt auch, dass andere,
vermeidlich, schlimmere Verbrechen dazu verwendet werden, um die eigenen in ein besseres Licht zu stellen.
Die Kirche hat ebenfalls Verbrechen begangen und den Opfern ist es völlig egal, ob die Nazis, Hexen verbrennende
Protestanten, oder sonst wer noch Schlimmers getan hat.
#39, Eben Sie wissen ja gar nichts über Ihre Mitforisten – also warum erlauben Sie sich ein persönliches
Urteil über uns? Wer ist selbstgerecht? Ich wage es nicht, Sie selbstgerecht zu nennen, warum erlauben
Sie es sich bei Ihren Mitforisten? Was treibt Sie dazu an, sich so zu äußern?
#26 Jubärens Selbstverständlich hat es vor der Moderne keine Kriege, keine Plünderungen, keine Sklaven
(Leibeigene sind ja so was von verschieden und Sklaven gab es im Frühmittelalter auch keine), keine Zerstörung
durch den Mob in Aufständen, keine grausame Folter und Hinrichtungsmethoden, keine Verbrechen und Vergewaltigungen,
keine religiöse Kriege etc. . Im Mittelalter, im Zeitalter des Glaubens waren ja alle so lieb miteinander,
hatten Sex nur in der Ehe, Könige und Lehensherren, waren nur weise und gütig und die ollen Raub-Ritter
habe alle ihre Zwistigkeiten in völlig ungefährlichen Kampfspielen beseitigt. Alle waren gesund und
wohlhabend, alle hatten genügend zu essen, hatten überhaupt keine Probleme und die Wirtschaft florierte
ganz doll.
schalom, ihre frage wollen die meisten zu recht nicht beantworten! sie dummer mensch vergessen, dass eine
gute geistige aussat der schlechten ungeistigen aussaat schon einiges entgegensetzt, wenn auch unsichtbar.
aber zum doppelt konkreten:
#35, Jeder Mensch wird beim Letzten Gericht für seine Taten einstehen müssen, auch die Abtreibungsmutter.
Sie selbst hat ihr Kind abgetrieben und sie selbst wird dafür einstehen müssen. Gut ist, der Gutes tut.
Böse ist, der Böses tut.
#33 Wie vielen Kindern haben SIE mit Ihrer „Gesellschaftskritik“ das Leben gerettet? – Sie sind so echt,
wie Ihr Goldanstrich. Leider ist es so. . #34 Ihre Aussage ist schlicht DUMM. Was haben SIE bist jetzt
zum Schutz menschlichen Lebens GETAN? –
#32, Sie mißverstehen mich – ich schimpfe nicht, sondern mache Gesellschaftskritik. Und wenn eine Frau
ihr Kind abtreiben möchte, dann darf man diese übrigens nicht daran hindern, denn jeder ist FREI. Klar?
Und Charakter muss man eben selbst mitbringen in diesem Leben. Und wenn eine Frau ihr Kind abtreibt, ist
und bleibt das eine Charaktersache.
#29, So, so – aber die Abtreibung an und für sich finden Sie wohl nicht geschmacklos. . Übrigens wird
sich diese „Geschmacklosigkeit“, wie Sie das Letzte Gericht wohl nennen, in höheren Gefilden ereignen.
. Net huren, ist übrigens die einzige Möglichkeit einer Abtreibung vorzubeugen – und den Mann, den man
sich nimmt auch wirklich zu lieben, denn eine Frau die ihren Mann wirklich liebt, treibt niemals sein
Kind ab. . Oder am einfachsten wäre es, schon ganz vergessen in der heutigen Dekadenz: CHARAKTER !
Dieser reißerische Artikel über die Verbrechen fördert nicht mehr, als eine nutzlose polemische Empörung ,
die dieses Übel nicht aus der Welt schafft. Vernünftige Verhütung dämmt Abtreibung ein. Goldengel
in den fiktiven Rollen „Gottes“ und der „Abtreiberin“ finde ich geschmacklos.
Ironie on: . . Gott: Du hast dein Kind abgetrieben. Abtreiberin: Na, und – und das war nicht mal sauber
von statten gegangen. Gott: Du hättest dein Kind überhaupt nicht abtreiben dürfen – sondern sauber
auf die Welt bringen sollen. Abtreiberin: Also das hat mir auch noch nie einer gesagt. Gott: Pech – ab
in die Hölle, wenn man nicht selber denken kann. . . Ironie off. . Sein Kind abzutreiben und sich dann
auch noch darüber aufzuregen – dazu bedarf es auch einen eigenen, wohl ganz speziellen Charakter. .
#27 Hare-Krishna 18:42:27 | Montag, 7. November 2011
dass >>das alleinige Vertrauen auf das Kondom die Gefahr für AIDS-Ausbreitung sogar noch vergrößert.<<
das sagte niemand Dutti! . Klar, wenn man außer Volvic nichts zu sich nimmt, ist selbst das gute Volvic-Wasser
nicht gesundheitsfördernd. . Klar, soll man Treue hoch halten und fördern und klar sollte man Sexualität
nicht gleich setzen mit zusammen eine Weißwurst zutzeln. Sex ist mehrdimensional und wem es nur eine
Dimension geht, kann danach sein blaues Wunder erleben. . Wer aber so verblödet ist, zu behaupten, dass
das Sich-Vornehmen, keinen Sex auszuüben und keinesfalls -auch im Falle des Scheiterns des Vorhabens-
kein Kondom zu verwenden sicherer sei, als das Sich-Vornehmen, keinen Sex auszuüben und zur Erhöhung
der Sicherheit im Falle des Scheiterns des Vorhabens ein Kondom dabei zu haben, dass gegebenenfalls auch
benutzt werden kann, hat Freude daran, daran mitzuwirken, dass sich Menschen infizieren. . Solche Typen
sollte man schwer bestrafen. Ebenso wie die tatsächlichen Täter. . Mittäter sollten wie die Täter
bestraft werden. .
Da haben Sie ausnahmsweise mal Recht, #38 schallundrauch: „Grausame Verbrechen sind ein Produkt der Moderne.“
Ich denke dabei an die Hexenverfolgung durch die bürgerlichen Hexenausschüsse und die frühbürgerlichen
Fürstenverwaltung, An die Sklavenjagden und Sklaventransporte der europäischen Kolonialländer von 11
Millionen Afrikaner nach Nord- und Südamerika, an die brutale Sklavenausbeutung in den karibischen Zuckermühlen
und den nordamerikanischen Tabakplantagen, ich denke an den Genozid der nordamerikanischen Indianervölker
durch die weißen Siedler, an den Terror der Französischen Revolution, die neben den 40.000 Geköpften
auch 200.000 Vendee-Katholiken abschlachteten, an die zahlreichen Massenmorde der europäischen Kolonialstaaten
an den unterdrückten Kolonialvölker im Kongo, Deutsch-Südwest, Australien, Philippien, Indien etc.
und natürlich an die totalitären roten und braunen Verbrechersystem des 20. Jahrhunderts, deren Massenverbrechen
Sie zweifellos genau kennen.
#25 kammerjäger 17:58:02 | Montag, 7. November 2011
#24 Was für eine Logik! Wie kann ein Arzt, der eine bestimmte Krankheit noch nie gehabt hat, sich erdreisten…
Ein Psychiater…, Ein Astronom sich erdreisten über den Mond zu sprechen, auf dem er noch nie war? Selten
blöd!
„#9 Blackmore 15:05:23 | Montag, 7. November 2011Herr Semikolon, eine andere Frage: wie kann ein Mensch,
der dem Geschlechtsleben abgeschworen hat, sich darin auch nicht auskennt, sich erdreisten, über das
Geschlechtsleben anderer Menschen bestimmen zu wollen?“ . Mit dieser Aussage/Frage haben Sie Ihre Lügenmaske
des Bischofs abgestreift. Wenn sie jetzt immer noch behaupten, ein Kleriker zu sein, dann hat Mingaer
Recht und Sie können dann nur ein trojanischer Homoperverser aus der (un)geistlichen Szene der Wohlstands-Fettbauch-Modernisten
sein!
#22 Buddhist94 16:47:40 | Montag, 7. November 2011
„denn Menschen dürfen anderen Menschen nicht das Leben nehmen, außer in Notwehr.“ Nicht mal bei Notwehr.
Mord ist Mord! „Doch die Wahrheit ist: Abtreiber sind keine Menschen.“ Sehr kreativ!
So war es laut kathnet, im artikel auch weiterführender Link www.kath.net/detail.php?id=33794 JEDE ABTREIBUNG
IST MORD!!! Doch Mörder sollen keine Todesstrafe bekommen, denn Menschen dürfen anderen Menschen nicht
das Leben nehmen, außer in Notwehr. Der Mörder muß bis zum letzten Herzschlag die Möglichkeit der
Umkehr und Buße haben.
Natürlich ist das eine schlimme und verdammenswerte Tat (sofern es sich denn auch so zugetragen hat,
das hier ist ja kreuz.net, da muss man immer einen Lügenfaktor mit einrechnen), allemal ist es eine Einzeltat.
Der Versuch daraus auf alle Abtreibungen weltweit zu schließen, kann man nur als verzweifelt betrachten.
Grausame Verbrechen sind ja eh ein Produkt der Moderne, der perversen Mediengesellschaft, früher als
die Kirche noch was zu sagen hatte, gab es sowas nicht. Da war alles Friede-Freude-Eierkuchen.
Liebe Mitchristen, Ein Staat und eine Gesellschaft, die die Abtreibung zulassen, machen sich der Beteiligung
am Massenmord schuldig. Die Bundespolitiker, die nichts aber auch gar nichts dagegen unternehmen, sollten
Ihre Konterfeis in den Ausstellungsräumen von Dachau, Buchenwald ausstellen und mit der Beschriftung
„Nachahmer der NS-Tötungsideologie“ versehen lassen. Gruß Unschuld
Das Vorgehen dieses sog. „Arztes“ ist ein Produkt der Verbrutalisierung der Gesellschaft durch die sog.
„Legalisierung“ des MORDES an ungeborenen Kindern; www.razyboard.com/…7891-6029841-40.html S.E. Antonio
Cañizares Llovera vergleicht das heutige „ganz humane“ MORDEN mit derselben „Entscheidungshoheit“ wie
es sich diktatorische Verbrecherregime angeeignet hatten; + „Wenn der Mensch aus sich selbst heraus, ohne
Gott, entscheiden kann, was gut und was böse ist, dann kann er ebenso entscheiden, dass eine bestimmte
Gruppe Menschen vernichtet werden sollte. „Wir dürfen nicht vergessen … dass ENTSCHEIDUNGEN DIESER
ART, welche auf ähnlichen Überlegungen beruhten, BEREITS IM DRITTEN REICH ODER IN DER SOWJETUNION AUSGEFÜHRT
worden waren“ und dennoch; auch wenn uns das verabscheuungswürdige Verbrechen der mörderischen Abtreibung
noch so sehr anwidert; die in dieses Verbrechen ( direkt oder indirekt ) verwickelten Menschen sind von
der BARMHERZIGKEIT der Warhheit Jesus Christus nicht ausgenommen, wenn sie diese denn anrufen wollen;
so wie es der Lagerleiter von Auschwitz getan hat; www.razyboard.com/…07691-5936863-0.html die heutige
ENDlösungsSELEKTION MORDET JÄHRLICH mehr als der gesamte 2. Weltkrieg an Opfern gefordert hat; www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
Perverser und krimineller geht es nicht mehr! Der wird in die Hölle fahren, denn Reue und Buße werden an ihm wohl ungenutzt vorübergehen. Für so einen Sünder bete ich auch nicht extra. Wenn ich allgemein für die Sünder der Welt bete ist er halt schon mit dabei.
#15 kammerjäger 15:25:01 | Montag, 7. November 2011
Obermaier: „…dass Kondome nicht überall verfügbar sind“; solche Dinge werden in jedem Schlecker, dm,
in jeder Drogerie und Apotheke, an jedem Bahnhof und im Internet verkauft. Wer sie will hat sie, wer sie
verwenden möchte, weiß relativ schnell auch wie… So naiv sind Sie aber nicht wirklich, wie Sie es
in Ihrem Post #7 vorgeben zu sein?
Die Verlogenheit einer Auslebegesellschaft ist beispiellos; der MASSENMORD an ungeborenen Kindern gehört
zur sich „aufgeklärt“ schimpfenden Spassgesellschaft wie das „Vorbeigehen im Mc Donald“ ( O-Ton eines
Schülers aus dem sog. „Sexualkundeunterricht“) und dennoch wagen es diese Todeskultgesellschaften von
„MenschenWÜRDE“ zu reden?!, die WÜRDE des Menschen ist SEINE der Seele nach ( durch die Gabe der Vernunft
und des freien Willens ) EBENBILDLICHKEIT der hl. Dreifaltigkeit, Gottes; die Heiligkeit des Lebens von
der Empfängnis ist unantastbar; www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html die freigeistig angepriesene
Menschen“würde“ (?) setzt diese in den lutfleeren Raum durch die Leugnung der Wahrheit Jesus Christus;
worin liegt denn so überhaupt die „Würde“ des Menschen, wenn dessen Seelenebenbildlichkeit Gottes geleugnet
wird und er den „Tieren“ beigezählt wird? was mit den sog. „Menschenrechten“?; www.razyboard.com/…07697-6018606-0.html
oh ja; MORD an ungeborenen Kindern wird von der mehrheitliche Ablegerschaft der Freimaurerei, der EU,
gar als „Abbau gesundheitlicher Ungleichheiten in der EU“ vorangetrieben; aber auf Zigarettenpackungen
steht; + Rauchen WÄHREND DER SCHWANGERSCHAFT schadet IHREM KIND. + Ihrem KIND!; doch der „ganz humane“
MORD geht weiter; www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
die unschuldigste, schützenswerteste und liebenswerteste form menschlichen lebens den schlächtern übergeben und den anwalt für das leben versagen. was für eine unsägliche mörderkratie!
Papst Pius XII. stellte zur Todesstrafe fest, daß kein Mensch einem anderen das Lebensrecht nehmen kann- das kann nur der Mensch selbst. Der Staat kann demnach nur feststellen, daß ein Delinquent sein Lebensrecht verwirkt hat und hat dies bei der Zumessung der Strafe berücksichtigen. In diesem Sinne ist zu hoffen, daß die Richter im Falle des im Artikel beschriebenen Individuums ihre Pflicht tun werden.
Obermaier. Interessant, dass einer der bedeutendsten AIDS-Präventionsforscher der USA mittlerweile dem
Papst Recht gibt! . In seinem Buch >> Broken Promises: How the AIDS Establishment Has Betrayed the Developing
World <<, liefert er – Zitat – „an extended vindication of Pope Benedict, at least as far as the so-called
generalized HIV epidemics of Africa are concerned.“ . Das sollte Ihnen zu denken geben. Der Harvard-Professor
und sein Team haben eine Vielzahl von Präventionsprogrammen in Schwarz-Afrika verglichen und sie kamen
zu der Feststellung, dass das alleinige Vertrauen auf das Kondom die Gefahr für AIDS-Ausbreitung sogar
noch vergrößert.
Herr Semikolon, eine andere Frage: wie kann ein Mensch, der dem Geschlechtsleben abgeschworen hat, sich darin auch nicht auskennt, sich erdreisten, über das Geschlechtsleben anderer Menschen bestimmen zu wollen?
@Obermaier, Auf jeden Fall stand in der Abtreibungsklinik, um die es hier geht, auch kein Kondom-Automat.
Und wenn, würde dennoch keines der ermordeten Kinder dadurch leben. ; @Dr. Best Der Fall „Teasure Island“
belegt ja gerade, dass die, denen der Papst ausdrücklich die Kondombenutzung gestattet hat, indem sie
dadurch „ein erster Schritt der Moraliserung“ zeigen, gar keines benutzen und so der ungehemmten Ausbreitung
von Seuchen Vorschub leisten. In diesem Fall besonders schlimm, dass diese Schurken sogar noch öffentlich
dokumentieren, dass sie sich über die, die lieber safer sex praktizieren stellen und sich über diese
lustig machen.
#7 Obermaier † 14:53:04 | Montag, 7. November 2011
„wie kann jemand, der lebenslange Enthaltsamkeit (Homosexuelle) bzw. lebenslage Beschränkung auf ehelichen
GV (Heterosexuelle) fordert, mitschuldig an Infektionen und Tod sein?“ . Ja, das hört sich zunächst
einleuchtend an, dass so jemand nicht mitschuldig sein kann. Aber leider ist es das bei näherem Nachdenken
nicht. . Zwar ist die Argumentation, die da immer kommt, richtig, dass Menschen, die ausserehelich GV
haben sicher nicht bei der Kondom-Nicht-Benutzung plötzlich auf den Papst hören würden – aber das Kondomverbot
durch den Papst schafft ja auch ein Klima der Ablehnung selbiger, d.h. es stehen in Kneipen katholischer
Wirte keine Kondomautomaten, in kleinen Läden katholischer Inhaber gibt es keine zu kaufen, katholische
Lehrer klären nicht über sie auf und so weiter. Das bedeutet dann, dass Kondome nicht überall verfügbar
sind und viele Menschen keine Ahnung haben, wie man sie richtig benutzt. So ist also das päpstliche Kondomverbot
leider doch mitschuld an vielen Toden.
@ Hare Krishna, ; wie kann jemand, der lebenslange Enthaltsamkeit (Homosexuelle) bzw. lebenslage Beschränkung
auf ehelichen GV (Heterosexuelle) fordert, mitschuldig an Infektionen und Tod sein? Mehr fällt Ihnen
dazu nicht ein? ; Widerlich, bei diesem Thema auf dieser ausgeleierten Primitiv-Schiene zu kommen.
#4 Hare-Krishna 14:27:33 | Montag, 7. November 2011
Wie soll man die Mitschuldigen an Ansteckungen von Viren und sonstigem Zeugs bestrafen, die durch ihre
Aufrufe, keine Kondome zu benutzen, mitschuldig an Infektionen und am Krepieren anderer Menschen sind?
. Ich finde, die gehören als abschreckendes Beispiel hart bestraft! .
#3 Roma locuta 14:08:12 | Montag, 7. November 2011
Nein, Redaktion, auch diese Abtreiber ist ein Mensch, mit einer schwer kranken Seele, der bereuen und
umkehren kann und für den die Hl. Kirche die vom Herrn geschenkten Gnadenmittel bereit hält! Die Aussage,
er sei kein Mensch, ist im Kern ebenso unchristlich wie das schreckliche, totsündhafte Tun dieses Verbrechers.
Soeben bekam ich Post von Ulrich Wickert, natürlich nicht persönlich. (Plan gibt Kindern eine Chance)
Vor Weihnachten bekommt man wieder total viel Post und ein noch schlechteres Gewissen, weil man doch nicht
überall helfen kann. Der Brief kommt mit einem Foto und mit einem rosa Geburtsbändchen und mit der Bitte,
eine Patenschaft zu übernehmen. Traurig ist es einerseits, wenn man überlegt, wieviele Mädchen und
Jungen abgetrieben werden. Traurig ist es andererseits, wenn man sieht, wieviele Mädchen und Jungen verhungern.
Wetten, dass jetzt manche wieder sagen: das Problematische an dem Kinderschlachthof seien die hygienischen
Verhältnisse und die Gefahren für die Abtreibungs-Mütter …