Kinderschlachtung
Die Abtreibung mordet Mädchen
Heuchelei pur: Jetzt bejammern die menschenverachtenden Propagandisten der Abtreibungsgewalt tränenreich deren schreckliche Konsequenzen.
In China fehlen die Mädchen und Frauen.
In China fehlen die Mädchen und Frauen.
© Wesley Oostvogels, Flickr, CC
(kreuz.net) In Asien fehlen bis zu 160 Millionen Frauen. Das mußte die Webseite des ehemaligen Reichssenders Wien (ORF) am 7. November zähneknirschend zugeben.

Vor allem in Indien und China sie die „Abtreibung weiblicher Föten“ weit verbreitet – verharmlost der Ex-Reichssender.

Nach dessen Auffassung sind „Föten“ keine Menschen – folglich kann man nicht von „weiblichen“ Föten sprechen.

Der Sender duldet keine kritische oder kontroverse Berichterstattung zur Abtreibungsgewalt.

Aus dem Lot gekommen

Der Ex-Reichssender zitiert den französischen Demographen Christopher Guilmoto vom Pariser ‘Institut de recherche pour le developpement’.

Guilmoto spricht von einer alarmierenden Maskulinisierung in Indien und China.

In gesunden Gesellschaften kommen auf 104 bis 106 Knabengeburten 100 Mädchengeburten.

Doch in Indien und Vietnam liegt das Verhältnis gegenwärtig bei rund 112 Knaben zu 100 Mädchen.

In China kommen 118 Knaben auf 100 Mädchen – in einigen Gegenden sogar über 130 Buben auf 100 Mädchen.

In Aserbeidschan, Georgien und Armenien gibt es auf 115 Knabengeburten nur 100 Mädchengeburten.

Jagd auf Mädchen

Der Ex-Reichssender vertuscht, daß diese Zustände aufgrund der Abtreibungsgewalt zustande kommen, die insbesondere von den chinesischen Kommunisten und westlichen Menschenhassern gefördert wird.

Abtreibungsverbrecher machen in zahlreichen Ländern auf Wunsch der Eltern gezielt Jagd auf unschuldige Mädchen.

Studien zufolge werden in Indien jährlich 500.000 Mädchen von solchen Kriminellen ermordet.

Durch billige vorgeburtliche Untersuchungen – die oft von menschenverachtenden Abtreibungs-Aktivisten – bereitgestellt werden, ist es leicht, die Mädchen aufzuspüren.

Der Lohn der Sünde ist der Tod

Im Jahr 2020 werden in Nordwest-Indien etwa 15 bis 20 Prozent der Männer keine Frauen mehr finden.

Die gesellschaftlichen Folgen sind enorm. Die Zahl der unverheirateten Männer wird sprunghaft ansteigen.

Das führt zu einer Destabilisierung der Ehen.

Es ist ferner mit einer Zunahme von Frauenhandel aus ärmeren Nachbarländern, mit Prostitution und mit Aids zu rechnen.

Forscher gehen ferner davon aus, daß der starke Männerüberhang zu mehr Aggression und Konflikten führen wird.
      
68 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#69   monens   13:39:57 | Mittwoch, 9. November 2011
JEDES ungeborene Kind ist der Seele nach ein Ebenbild der hl. Dreifaltigkeit, Gottes;
+“
Ps 139,13
Denn du hast mein Inneres geschaffen, /mich gewoben im Schoß meiner Mutter.
Ps 139,14
Ich danke dir, dass du mich so wunderbar gestaltet hast. / Ich weiß: Staunenswert sind deine Werke.
Ps 139,15
Als ich geformt wurde im Dunkeln, / kunstvoll gewirkt in den Tiefen der Erde, / waren meine Glieder dir nicht verborgen.
Ps 139,16
Deine Augen sahen, wie ich entstand, / in deinem Buch war schon alles verzeichnet; meine Tage waren schon gebildet, / als noch keiner von ihnen da war.
Jer 1,5
Noch ehe ich dich im Mutterleib formte, habe ich dich ausersehen, noch ehe du aus dem Mutterschoß hervorkamst, habe ich dich geheiligt“
+
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
schon einmal wurde argumentiert „nichts gewusst“ zu haben; bei der „ganz humanen“ ENDlösung des MORDES an ungeborenen Kindern wird dasselbe versucht?!;
www.razyboard.com/…07907-6021219-0.html
Die „ganz humane“ ENDlösung an ungeborenen Kindern ist und bleibt bestialischer MORD;
www.razyboard.com/…07907-5829880-0.html
und verseucht die Seelen mit einer noch nie dagewesenen fast kollektiven Brutalität;
www.razyboard.com/…7891-6029841-40.html
Redaktion benachrichtigen
#68   Dr. Schlämmer   12:18:03 | Mittwoch, 9. November 2011
>>Abtreibung auf kurz oder lang keine Ziele im Großen Erfüllen muss sondern ein Werkzeug der privaten Familienplanung wird…<<
Da sind aber viele Werkzeugmacher unterwegs heute. Vielleicht wird irgendwann noch die „Senilenfreiwilligenabtreibung“ eingeführt
Das nennt inglorious bass dann aber sicher „Werkzeug der privaten Altersvorsorge“, die ihren Zweck erfüllen muss, damit die vorher durchgeführte „private Familienplanung“ ihren Privatheitscharakter behalten kann.
:-]
Redaktion benachrichtigen
#67   Inglorious Bass   05:40:35 | Mittwoch, 9. November 2011
Hmmm…welche segensreichen Institutionen haben denn den Menschen Jahrtausende lang erzählt das Männer mehr Wert seien als Frauen?
Die Kommunistische Partei? Die indische Regierung?
Nein. RELIGION und TRADITION haben es geschafft das Menschen so denken und dementsprechend handeln. Die Religion die den Mann höher einschätzt und die Tradition die der Familie der Braut herbe Nachteile beschert.
Dort wo diese Werte eine geringere Rolle spielen, (wie z.B. in Europa) werden Jungen wie Mädchen gleichermaßen abgetrieben. Für Länder denen Überbevölkerung droht wäre dieser Zustand mehr als vertretbar und die Abtreibung würde (so bedenklich sie ist wenn sie zwangsweise stattfindet) ihre Funktion als Populaitonsbremse tadellos erfüllen. Allerdings gibt es begründete Hoffnung das ein Anwachsen der Mittelschicht in diesen Ländern den gleichen Effekt hat und die Abtreibung auf kurz oder lang keine Ziele im Großen Erfüllen muss sondern ein Werkzeug der privaten Familienplanung wird.
Redaktion benachrichtigen
#66   DerRabe   23:53:40 | Dienstag, 8. November 2011
die abtreibung eines menschen ist mord an einem menschen. aber die vielen al capones nennen sich human.
Redaktion benachrichtigen
#65   Tiamat   23:46:12 | Dienstag, 8. November 2011
>>Doch ich frage mich, woher das kommt. Seid ihr alle so geil auf den Tod, dann bringt euch doch selber um und wir haben unsere Ruhe vor Leuten, denen es nichts ausmacht, dass Mord per Gesetz legalisiert wird.<<
Dann wird sich ja noch mehr über „demographischen Kollaps“ beklagt.
>>Krankhaft, aber nützlich zum Lernen, wenn der demografische Wandel erst einmal richtig zuschlägt und das Yuppie-Leben nicht mehr so einfach ist.<<
Wieviele Kinder hast du?
Redaktion benachrichtigen
#64   Vineta   23:40:32 | Dienstag, 8. November 2011
Und wie soll denn nun eigentlich der peinliche Widerspruch gelöst werden…
.
zwischen dem Europäischen Gerichtshof , der vor kurzem erklärte, bei der vereinigten Ei-und Samenzelle handle es sich um was Schützenswertes mit Menschenwürde…
und der von einem verblödeten Volk gewählten Bundestagsmehrheit, die jährlich mit zig Millionen Euro jene 110000 von einer schlampigen Statistik nicht unterschlagenen locker 300000 Abtreibungen subventioniert – so daß genau jene Anzahl von Deutschen fehlt, die den demographischen Kollaps verhindern würden .
Redaktion benachrichtigen
#63   Sign   22:47:49 | Dienstag, 8. November 2011
Jemand hat hier etwas sehr Weises gesagt. Es werden immer so viele Argumente für den Tod (und das Morden) gefunden, aber so wenige für das Leben.

Doch ich frage mich, woher das kommt. Seid ihr alle so geil auf den Tod, dann bringt euch doch selber um und wir haben unsere Ruhe vor Leuten, denen es nichts ausmacht, dass Mord per Gesetz legalisiert wird. Krankhaft, aber nützlich zum Lernen, wenn der demografische Wandel erst einmal richtig zuschlägt und das Yuppie-Leben nicht mehr so einfach ist.
Redaktion benachrichtigen
#62   Tolerant   20:06:17 | Dienstag, 8. November 2011
Die Tötung von ungeborenen und geborenen Mädchen ist die barbarische Seite des patriarchalen Traditionalismus. Asiatische Länder mit High.Tec. sind in der Frage der Gleichberechtigung rückständig.
Im christlichen Abendland schickte man die überschüssigen Mädchen und Frauen in die Klöster. Der Muselmann konnte von vier Frauen bedient werden.
Redaktion benachrichtigen
#61   Tiamat   19:53:08 | Dienstag, 8. November 2011
>>Das Problem wird sich systemimmanent lösen: Gibt es weniger Frauen, steigt deren Wert. Das bedeutet, dass man in Zukunft mit weiblichen Föten „ressourcenschonender“ umgehen wird.
Für die vielen Männer entbrennt nun ein harter Kampf um die vergleichsweise wenigen Frauen. Damit wiederum stiegt die Wahrscheinlichkeit, dass sich solche Männer durchsetzen, die Frauen ganz real mit mehr Respekt begegnen.<<
Vielleicht entwickelt sich auch ein florierender Frauenhandel indem Frauen aus Ländern wo sie keine knappe Ressource sind importiert werden.
Redaktion benachrichtigen
#60   Tolerant   19:37:38 | Dienstag, 8. November 2011
Feststellungen.
Was tun? – Das ist die Frage.
Redaktion benachrichtigen
#59   Jolanda   18:40:55 | Dienstag, 8. November 2011
Schon lange meine Rede, aber es interessiert kaum einen. Übrigens wird es in islamischen Gebieten Asiens auch so gemacht. Selbst in Deutschland hat sich schon manche Muslima über 45 J. künstlich im Ausland befruchten lassen, zwecks Zeugung eines Stammhalters, wenn sie entweder bisher „nur“ Mädchen gebar oder auch als erstes Kind.
Auch werden in China und Indien(ob im islamischen Teil oder im hinduistischen) vor allem unzählige geborene Babymädchen ausgesetzt, einfach in Straßengräben und Slums weggeworfen, in den arabischen und muselmanischen Ländern Schwarzafrikas ebenfalls.
Es ist ganz natürlich, daß manche Familien nur Knaben bekommen, manche nur Mädchen und obwohl sie jeweils 12 Kinder in die Welt setzen. So paßt das doch wieder. Warum nur immer auf den eigenen Nabel schauen? Schon die Enkelkinder können wieder anders zusammen“gewürfelt“ sein
Redaktion benachrichtigen
#58   Malleus_Paganorum   18:36:21 | Dienstag, 8. November 2011
@Lisi: :-] Na, alles klar in eurem Kuhkaff:-D Nee, können wir machen, meldest dich halt. Geh heut abend mit dem Ehrhardt ein wenig in Schwabing flanieren, griaß ihn von dir, damit er die Straußwalzer näher bringt, den Boogie-Woogie und Fröhlichen Kreis brauche wir ja nicht mehr zu üben. Den 2. Walzer von Schostakowitzsch hast ja auf de Chrysanthemenball doch gut hingekriegt ;-)
P.S. Übrigens, die Edetochter von unserem Alt-MP Veronika ist auch wieder mit dabei O:)
Frauen, sind so was schönes, ich verstehe gar nicht, dass man so liebe Wesen abtreiben kann.
Redaktion benachrichtigen
#57   Dr. Schlämmer   18:14:22 | Dienstag, 8. November 2011
Das Problem wird sich systemimmanent lösen: Gibt es weniger Frauen, steigt deren Wert. Das bedeutet, dass man in Zukunft mit weiblichen Föten „ressourcenschonender“ umgehen wird.
Für die vielen Männer entbrennt nun ein harter Kampf um die vergleichsweise wenigen Frauen. Damit wiederum stiegt die Wahrscheinlichkeit, dass sich solche Männer durchsetzen, die Frauen ganz real mit mehr Respekt begegnen.
Auch das könnte längerfristig zu einem Rückgang der Abtreibungen führen.
Abtreibung ist in den maskulin dominierten Gesellschaften nämlich vornehmlich ein Männerproblem. Letztendlich stehen vorwiegend Männer hinter diesem Verbrechen.
Redaktion benachrichtigen
#56   Lisi1985   18:01:38 | Dienstag, 8. November 2011
Wir haben ja Religionsfreiheit, da kann ja jeder Arsch machen, was er will und die Selbstbestimmung der Frau … bääh …
@Malle: Hi, du auch grad hier. Wink mal von Vogtareuth zu dir nach München ;-) Hoffe wir sehen uns bald mal wieder, hab jetzt vom Ingo die Gutscheine vom g-Star Outlet in Garching bekommen, müsse wir mal hingehe. Sonst spätestens bei euch auf Haus, beim Tanzkurs mit dem Christoph.
Redaktion benachrichtigen
#55   Greggy   17:42:57 | Dienstag, 8. November 2011
#38:
Gut gekrächzt, Rabe!
Redaktion benachrichtigen
#54   Malleus_Paganorum   17:35:51 | Dienstag, 8. November 2011
Echt furchtbar grausam, diese Ermorderung von ungeborenen Menschen, vor allem, dass hier Selektiv nach Geschlecht entschieden wird, ich könnte kotzen!
Redaktion benachrichtigen
#53   DerRabe   17:33:13 | Dienstag, 8. November 2011
nonsens,
sie schreiben wahrhaft keinen nonsens!
Redaktion benachrichtigen
#52   kristall   17:30:43 | Dienstag, 8. November 2011
wenn du meinst. @
Redaktion benachrichtigen
#51   Pascal123   17:29:11 | Dienstag, 8. November 2011
#50
ja ja scho recht ne eigentlich dämlich wie immer. Alles Moslems >:)
Redaktion benachrichtigen
#50   kristall   17:26:43 | Dienstag, 8. November 2011
macht doch nichts. @
Redaktion benachrichtigen
#49   schallundrauch   17:26:30 | Dienstag, 8. November 2011
pascal123 es ist sinnlos, man kann argumentieren wie man will, im Endeffekt ist immer die „Moderne“, oder der „Zeitgeist“ schuld.
Im Endeffekt ist das aber nur eine Entschuldigung für, „ich bin zu verbohrt und verblendet, um die Realität wahrzunehmen“.
Redaktion benachrichtigen
#48   Pascal123   17:24:32 | Dienstag, 8. November 2011
#47
Ach Ich vergass Ich bin ja Moslem!!! Sry mein Fehler wie konnte Ich das vergessen:-S
Redaktion benachrichtigen
#47   kristall   17:19:54 | Dienstag, 8. November 2011
du kommst doch aus dem milieu. 123 @
Redaktion benachrichtigen
#46   Pascal123   17:17:25 | Dienstag, 8. November 2011
#39
Woher soll Ich das wissen kontrolliere ich den Eingang von Moschee???
Ich kenne alleine drei Türkinnen die mit Religion nix am Hut haben!!!
#38
Wurden Sie schon vergewaltigt??? Wohl eher nicht also ersparen Sie uns und sich doch die Peinlichkeit als nicht vegewaltigter Mann über Vergewaltigte Frauen in Notlagen zu urteilen und zu richten. Ist nämlich besoonders lächerlich!!!
2.
Ich habe lediglich gesagt das es einer Inderin in einer echten Notlage oder da Ihr Leben sowieso schwer ist sicherlich nicht „gerne“ abtreibt!!! Einfach weil die Rahmenbedingungen scheiße sind!!! Das kann man sicherlich nicht mit DE vergleichen wo es fast schon eine Verhütungsmethode ist!!!
3.Habe Ih behauptet das ein ungeliebtes Kind nicht geboren werden soll??? Nein habe Ich nicht also muss Ich mich nicht argumentativ darauf einlassen.
Sätze aus dem Kontext heraus reissen, die als Antwort gedacht waren und nur dann Sinn ergeben, um mir etwas in den Mund zu legen und mich zu rechtfertigen für etwas was Ich nicht gesagt habe, ist mehr als armselig.
Mich dewegen auch noch als Hund zu beschimpfen ist schon sehr schwach!!!!
Wenigstens ohne persönliche Beleidigungen sollten Sie auskommen, scheint aber schwieriger zu sein als gemeinhin angenommen!!!
Redaktion benachrichtigen
#45   kristall   17:11:47 | Dienstag, 8. November 2011
tja ! dann hast du glück gehabt !!!! @
Redaktion benachrichtigen
#43   Massa damnata   17:07:59 | Dienstag, 8. November 2011
Durch die gezielte Tötung weiblichen Lebens soll die Fortpflanzungsrate gemindert werden. Denn ein Mann kann zehn Frauen schwängern, aber wenn keine Frauen zum Schwängern da sind, sinkt natürlich automatisch die Geburtenrate.
Ein Genozid gegen ein ganzes Geschlecht also, der der weiblichen Fraktion auch noch mit pro-feministischen Argumenten („Mein Bauch gehört mir!“) verkauft wird.
Wenn die EUDSSR sich hier durchsetzen sollte und über die Tyrannis in Brüssel die Möglichkeit demokratischer Kontrolle und Einflussnahme ausgeschaltet ist, dann wird man das auch in Europa beobachten können.
Redaktion benachrichtigen
#42   monens   17:06:06 | Dienstag, 8. November 2011
@DerRabe, Sie schreiben es völlig richtig; die Brutalitätgesellschaft, die sich im Blut der ERMORDETEN ungeborenen Kindern suhlt, bedarf zunächst einer GewissenLOSIGKEIT; diese wiederum muss systematisch herangezüchtet werden; freigeistiges Gift dient hier als Steigbügelhalterin des Kultes des Todes; welch ein teuflischer Zynismus; dieselben Protagonisten/innen, die dem MORD von ungeborenen Kindern das Wort reden, labern von der Notwendigkeit von „gewaltfreiem Umgang“; Martin Hohmann über die Auslebe- und Wegwerfgesellschaft;
+
Das Vorbild der Abtreibung favorisiert einen verwerflichen Lösungsansatz:
Wenn etwas im Wege ist, dann weg damit, Hindernisse radikal ausschalten, eliminieren. Nebenbei gefragt:
Wie soll man Befürwortern der Abtreibungsgewalt ihre stets erhobene Forderung nach sensiblem, gewaltfreiem Umgang mit Mensch und Umwelt glauben? Das ist doppelter Standard und reinste Heuchelei.
Fazit:
Die Abtreibung hat eine staatlich geförderte, institutionalisierte Brutalität
erzeugt.“
+
www.razyboard.com/…7891-6029841-40.html
und die verbrutalisierten Auslebegesellschaften scheuen sich nicht einmal mehr davor, diese ihre verbrecherischen Ideologien als „ganz humane Hilfe“ zu exportieren; welch ein erbärmliches Zeugnis von wahrheitsfernen und somit entmenschlichten Gesellschaften!;
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
Redaktion benachrichtigen
#41   DerRabe   16:59:59 | Dienstag, 8. November 2011
…lässt den rückschluss zu, dass nicht die kinder am elend der welt schuld sind, sondern unser planmäßig herangezüchteter egoismus.
Redaktion benachrichtigen
#40   Nixnutz   16:58:08 | Dienstag, 8. November 2011
Pascal, da haben Sie natürlich Recht. Ich habe mal eine Muslima vorausgesetzt, ohne mich auf Türkin, Iranerin, Algerierin etc. festlegen zu wollen.
Redaktion benachrichtigen
#39   kristall   16:57:11 | Dienstag, 8. November 2011
wieviele % sind nicht muslima !!?? 123. @
Redaktion benachrichtigen
#38   DerRabe   16:55:20 | Dienstag, 8. November 2011
pascal
wie verlogen kann ein mensch noch sein?!
ihre argumente für die abtreibungen sind typisch 68er argumente.
argument nr 1:
was soll denn eine vergewaltigte machedn,hm?!
dieses totschlagargument öffnete ganz weit das tor zur massenabtreibung und unterschlufg geflissentlich, dass abtreibungen in den allerseltensten fällen aus
diesem grunde geschehen.
argument nr. 2:
(siehe pascal!!) ja, glaubst du denn die inderin treibt aus spaß ab?
wieder ein totschlagargument! zuerst schneidet man den menschen das gewissen radikal heraus und treibt sie in ein dasein puren objektdenkens und dann heuchelt man vor wie schwer den abtreibern die abtreibung fällt, obwohl diese in ihrer denkweise vor der abtreibung reichlich locker über das große morden hinweggesehen haben und ihr daumen nach unten also eine gottlose vorgeschichte hat.
argument 3:
soll denn ein ungeliebstes kind auf die welt kommen. ja, ihr hunde! denn jeder mensch will leben und will keinen anwalt des todes gegen sich gehetzt sehen!
ihr habt immer viel argumente für den tod und so wenig für das leben!
argument 4:
die welt ist übervölkert!
antwort: dann bring dich doch um und lass andere leben! mach platz für andere deren tod ihr so billig einfordert! dasw nichtwachstum der menschheit schafft mehr probleme als das wachsen der menschheit! gemessen an der tatsache, dass fast die komplette menschheit auf die fläche des bodensees passen würde, wenn ich 6 personen auf einen quadratmeter zugrunde lege, lässt das den rückschluss…
Redaktion benachrichtigen
#37   Pascal123   16:54:42 | Dienstag, 8. November 2011
#35
Wobei noch zu klären ist ob Sie eine Muslima ist??? Nicht jede Türkin ist Muslima das ein weiteres Problem beim einteilen in Schubladen.
Redaktion benachrichtigen
#36   kristall   16:52:50 | Dienstag, 8. November 2011
orient !!?? @
Redaktion benachrichtigen
#35   Nixnutz   16:52:30 | Dienstag, 8. November 2011
@ Domenico Tuttisanti: Wenn ein 14jähriges Mädchen in der Drogerie einen Lippenstift mitgehen läßt, ist es eine minderjährige Ladendiebin. Wenn diese 14jährige aber eine Muslima ist, dann haben wir den „clash of civilizations“, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
#34   Minimax   16:51:14 | Dienstag, 8. November 2011
Bin ich froh, dass ich nicht in der Welt lebe, die sich in monens’ Kopf abspielt.
Redaktion benachrichtigen
#33   monens   16:45:45 | Dienstag, 8. November 2011
Mit der Verbrutalisierung der Gesellschaften durch die MÖRDERISCHE Abtreibungssatanei geht auch ein schleichender oder offener Wahn der Verachtung der Einheit von Seele und Leib einher; die Einheit von Seele und Leib sei so tief, daß man die Seele als die ,,Form“ des Leibes betrachten muss. ( Konzil von Vienne 1312 );
www.razyboard.com/…07667-5865380-0.html
genau so wie ungeborene Kinder nach ihrer brutalen ERMORDUNG als „Abfall weggeworfen“ werden
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
( oder neuerdings auch von einer Pharmamafia „wiederverwendet“ werden ), genau so fürchterlich endet auch das irdische Leben von so manchen „ganz Humanen“, zu sehen an sog. „Bestattungen“ der völligen Hoffnungs- und Sinnlosigkeit;
www.razyboard.com/…07892-5870637-0.html
die Verachtung der Heiligkeit des Lebens, als Einheit von Seele und Leib, spiegelt sich in den Bestattungsriten wider; Hw Mag. Christoph Haider über die immer noch geltende Norm der Erdbestattung in der hl. Kirche, die freilich im „freigeistigen“ Brutalitätenkabinett „ganz human wegtoleriert“ wird;
+
„Die vom Glauben motivierte Förderung der Erdbestattung ist eine bewusste und sinnenfällige Form der kirchlichen Verkündigung.“
+
www.razyboard.com/…07892-6125890-0.html_
Redaktion benachrichtigen
#32   Domenico Tuttisanti   16:44:27 | Dienstag, 8. November 2011
„Nixnutz“ [nomen est omen?]:
.
Die möglichen kulturellen Hintergründe der Tat werden in den von Ihnen genannten Fällen zumindest nicht medial vertuscht, sondern im Gegenteil erörtert. Je mehr aber der muslimische Kulturkreis mit seinen qualitativen und quantitativen Auffälligkeiten in den Blick kommt, wird eine pc-gesteuerte mediale Verharmlosungs- und/oder Umdeutungsmaschinerie angeworfen, die sich in justizieller Sonderbehandlung für Muslime fortsetzt. Stichwort: Ehrenmorde gibt’s hier zum Sondertarif. Wir sind ja schliesslich „kultursensibel“.
Redaktion benachrichtigen
#31   DerRabe   16:42:37 | Dienstag, 8. November 2011
euer artikel ist alarmierend und erschreckend. aber ich bin sicher, dass die liberalen für immer und für alle zeit erklärungen für alles haben werden und das somit im zusammenhang mit massenabtreibungen nicht von mord und willkür und verbrechen und und und geredet werden darf. hoch lebe der zeitgeist!
man muss kreuz.net dankbar sein für die vielen artikel gegen abtreibung. unsere herkömmlichen medien wie spiegel, stern, bild, süddeutsche, zeit und co ertsicken in ihren eigenen redaktionen auch die kleinste kritik am großen morden. mir sagte mal ein journalist: wenn ich dagegen was schreiben würde, ich hätte sofort meine kündigung auf dem tisch.
Redaktion benachrichtigen
#30   Pascal123   16:39:49 | Dienstag, 8. November 2011
#26
„Das Vorbild einer christlichen Familie; aus der Enzyklika Papst Leo XIII. an die Familien“
Völlig unerheblich für Familien in unserem Staat was Papst irgendwer vor Jahrzehnten dazu hat meinen zu müssen. Katholiken können sich da gerne dran halten wenn Sie dies gerne möchten. Doch ist dies nochlange keine Handlungsrichtschnur für andere Menschen. Wie alt ist das Geschreibsel überhaupt??? Bestimmt 80 Jahre oder älter hab Ich recht???
Hat auch nichts mit unseren heutigen Gesellschaften zu tun!!!!
Kommen Sie mal in der Gegenwart an!!!!
#27
Nun auch Sie machen es sich einfach. Glauben Sie Inderinnen machen das weil es so toll ist und Schmerz und Gefahrenfrei!!!! Glauben Sie die machen das weil es ihnen Spass macht oder leicht fällt???
Männliche überheblichkeit weiter nichts!!!
Redaktion benachrichtigen
#29   Tiamat   16:35:16 | Dienstag, 8. November 2011
>>HIER werden Kinder unterschiedslos abgetrieben, wenn es den Vätern und Müttern opportun erscheint.<<
Das würde auch weiterhin passieren. Nur eben nicht mehr offiziell.
Ungewollte Schwangerschaften hat es immer gegeben.
Redaktion benachrichtigen
#28   Nixnutz   16:31:54 | Dienstag, 8. November 2011
@ Domenico Tuttisanti # 20: Gibt es in den folgenden beiden Fällen auch ethnisch-religiöse Hintergründe?
.
www.welt.de/…angere-Freundin.html
.
…ww.schwarzwaelder-bote.de/…d7-8a14ac6b4877.html
.
Oder sind es sozusagen „Normalfälle“ von Männern, denen eine Vaterschaft nicht in die „Lebensplanung“ paßt?
Redaktion benachrichtigen
#27   Dr. Best   16:30:17 | Dienstag, 8. November 2011
Tiamat zur Lage in der westlichen Welt:
…„Gut, vielleicht würden Babys nicht nach Geschlechterunterschieden abgetrieben werden…“
.
Aha, das ist aber im Zusammenhang des Artikels das Entscheidende! HIER werden Kinder unterschiedslos abgetrieben, wenn es den Vätern und Müttern opportun erscheint.
Redaktion benachrichtigen
#26   monens   16:29:45 | Dienstag, 8. November 2011
Das Vorbild einer christlichen Familie; aus der Enzyklika Papst Leo XIII. an die Familien;
+
„Als der barmherzige Gott beschloß, das Werk der Erlösung, das die Jahrhunderte solange erwartetet hatten, zu vollbringen, da wollte er es auf so weisheitsvolle Art zur Ausführung bringen, daß die ersten Anfänge der Erlösung der Welt das erhabene Bild einer von Gott gegründeten Familie boten, IN DER ALLE MENSCHEN DAS VOLLKOMMENDSTE VORBILD des HÄUSLICHEN GEMEINSCHAFTSLEBENS und ALLER TUGEND UND HEILIGKEIT schauen können.
Das war die Familie von Nazareth, die die Sonne der Gerechtigkeit, nämlich Christus, unsern Gott und Heiland, barg, bevor sie allen Völkern in ihrem vollen Glanz aufleuchtete, dazu seine jungfräuliche Mutter und Joseph, den heiligen Mann, der Jesus gegenüber die Stelle des Vaters einnahm.
Ohne Zweifel erstrahlten in jener heiligen Familie all die schönen Züge, die in der häuslichen Gemeinschaft und im Zusammenleben der Familienglieder aus den gegenseitigen Liebeserweisen, aus der HEILIGKEIT DES LEBENS, aus der Übung der Frömmigkeit sich ergeben, in höchstem Maße.
Sie wurde darum den andern zum Vorbild.
Sie war auch nach dem Plan der göttlichen Vorsehung so beschaffen, daß die Christen aller Berufe und Stände, wenn sie darauf schauen, für die Übung aller Tugend einen Beweggrund und einen Anreiz haben.“
+
www.razyboard.com/…07887-5933769-0.html
Emanzenwahn, „Genderismus“terror als Seelenverschmutzung!
Redaktion benachrichtigen
#25   Tiamat   16:24:23 | Dienstag, 8. November 2011
>>Tatsache ist aber, dass das Kriterium Geschlecht nicht in (post-)christlichen Ländern massenhaft zur Selektion von vorgeburtlichen Menschen führt, sondern in einem Land mit hinduistischem und einem mit (post-)kommunistischen / taoistischem Hintergrund.<<
Ja, dank der Tatsache dass das Christentum hier nichts mehr zu melden hat und wir in einem säkulären Staat leben.
Sonst hätten wir hier immer noch diese veraltete, menschenverachtende Frauenbild.
Gut, vielleicht würden Babys nicht nach Geschlechterunterschieden abgetrieben werden, aber Gnade Gott den Mädchen die auf die Welt kommen würden. Die hätten dann nichts zu lachen als Eigentum des Mannes.
Ich bin weit entfernt davon eine Kampfemanze zu sein, aber ich bin sehr froh, dass ich selbst über mein Leben verfügen kann und nicht „dem Mann“ untergeordnet bin.
Und wo sich hier über die Frauen die diese Abtreibungen zulassen aufregen, bedenkt erstmal wie die Erziehung dort teilweise ist.
Wenn man von klein auf eingebläut kriegt, dass man keine Rechte hat und alles tun muss was einem gesagt wird (Fügsamkeit ist eine DER weiblichen Tugenden), dann wird sich auch nicht gewehrt, wenn der Mann einen in die Praxis karrt.
Redaktion benachrichtigen
#24   Pascal123   16:23:41 | Dienstag, 8. November 2011
#23
Was aber nicht so sehr an der Religion liegt in Indien sondern am Traditionelle Rollenbegriff und den schlechten Verhältnissen in denen Die Frauen leben müssen!!! Da überlegt man es sich halt zweimal ob man ein Mädchen bekommt was viel Geld kostet oder einen Jungen der Geld einbringt und auch schwere und mehr Arbeit verrichten kann.Probleme die Sie DR. Best halt nicht haben und dafür sollten Sie sehr sehr dankbar sein. Das Privilieg hier in DE geboren zu sein hätten viele Menschen gerne!!!
Redaktion benachrichtigen
#23   Dr. Best   16:18:08 | Dienstag, 8. November 2011
Tiamat:
.
„…kümmert euch erstmal um eure eigene Religion.“
.
Tatsache ist aber, dass das Kriterium Geschlecht nicht in (post-)christlichen Ländern massenhaft zur Selektion von vorgeburtlichen Menschen führt, sondern in einem Land mit hinduistischem und einem mit (post-)kommunistischen / taoistischem Hintergrund.
Redaktion benachrichtigen
#22   Tiamat   16:07:49 | Dienstag, 8. November 2011
>>
Der Ex-Reichssender vertuscht, daß diese Zustände aufgrund der Abtreibungsgewalt zustande kommen, die insbesondere von den chinesischen Kommunisten und westlichen Menschenhassern gefördert wird.<<
Nein, ihr Vollidioten.
Das kommt durch eine Ungleichwertung von Männern und Frauen zustande. Männer sind mehr wert als Frauen, von daher wollen viele Eltern keine Mädchen großziehen (die kosten in Indien auch ne ordentliche Stange Geld, weil sie bzw ihre Familie die Mitgfift in die Ehe einbringen müssen).
Die Wertlosigkeit der Frau wird ja auch im christentum propagiert.
Die einzige Ehre die eine Frau im Leben haben kann, ist, einen Mann zu gebären.
Und sie wurde aus Adams Rippe gemacht. Das einzige Abbild Gottes ist also der Mann.
Also tut jetzt nicht so erschrocken und kümmert euch erstmal um eure eigene Religion.
Redaktion benachrichtigen
#21   Pascal123   15:53:44 | Dienstag, 8. November 2011
Wir erörtern hier ja ein ganz anderes Thema erörtert da gehört dieser Thread gerade nicht rein!!!
Redaktion benachrichtigen
#20   Domenico Tuttisanti   15:47:18 | Dienstag, 8. November 2011
PI ist in vielen Fällen tatsächlich eine hervorragende Quelle für ungeschminkte Informationen. In den MSM wird z.B. der ethnisch-religiöse Hintergrund der Tat vielfach immer noch verschwiegen!
Redaktion benachrichtigen
#19   Minimax   15:42:16 | Dienstag, 8. November 2011
Erstklassige Quelle, Tuttifrutti! Hut ab. War mir immer schon klar, wo sich die Hardcores hier sonst noch herum tümmeln.
Redaktion benachrichtigen
#18   Domenico Tuttisanti   15:40:31 | Dienstag, 8. November 2011
C…C…C…C…C…C…C…C…C…C…C…C…C
.
Meldung aus der Parallelgesellschaft in Deutschland:
.
Frau und Kind müssen sterben, weil die Mutter NICHT abtreiben wollte.
.
Mit 165 [HUNDERTFÜNFUNDSECHZIG !!!] Messerstichen verteidigen zwei mutige Muslime ihre Familienehre gegen eine (w)ehrlose „ungläubige“ Serbin, die ihr Kind nicht den islamischen Moral- und Ehrbegriffen opfern wollte. Das Gericht verurteilt die beiden volljährigen Jünger des Propheten mit einer milden Jugendstrafe. Doch auch diese sei zu hart, meinen die Täter und gehen in Revision.
.
Ein Märchen aus Tausendundeiner Nacht?
Schön wär’s!
www.pi-news.net/…gegen-zoricas-morder/
.
C…C…C…C…C…C…C…C…C…C…C…C…C
Redaktion benachrichtigen
#17   Pascal123   15:36:52 | Dienstag, 8. November 2011
Nicht in das innere aber in das Leben, wenn man viel reist dann sieht man viel!!!
Ihre Meinung und Ausdrucksweise ist wohl kaum christlich.
Ihr aufspielen als Richter ebendsowenig!!! Es gibt genügend Frauen die dort versuchen aufzuklären, zu helfen,finanzielle Unterstützung zu leisten um Abtreibungen zu verhindern!!!
Was tun Sie dafür???
Ich möchte nie in der Haut einer dieser Frauen stecken. Erst wenn man deren Leben geführt dann darf man urteilen und trotzdem nicht verurteilen!!!!
Sie dürfen Frauenrechtlerinnen hier in Europa sicher nicht mit Frauenrechtlerinnen dort vergleichen. Die Absichten sind ganz andere.
Desweiteren hat eine Strafandrohung egal ob bei Prostitution,Abtreibung,Drogenkonsum oder ähnlichem auch nur Ansatzweise zur einer Verbesserung oder Verhinderung geführt. Es hat immer nur weitere Probleme geschaffen,Menschen ins Abseits gedrängt,kriminalisiert doch nie geholfen!!!
Wenigstens kommt es ja sowieso nicht dazu so sehr Sie sich das auch wünschen mögen. Gott sei Dank!!!!
Redaktion benachrichtigen
#16   schallundrauch   15:36:26 | Dienstag, 8. November 2011
Wenn die Abtreibung verboten wird, dann steigt die Anzahl der illegalen Abtreibungen, welche meist unter katastrophalen Bedinnungen durchgeführt werden, Sign.
Aber das scheint dir ja offenbar egal zu, diese „Weiber“ haben es ja eh nicht anders verdient, oder?
Ansonsten kann man nur unterstreichen was Pascal123 sagt. Zu Hause bequem auf dem Sofa, oder im Büro sitzen und hier den großen Weltverbesserer spielen und sich anmaßen die Probleme vom Frauen in Indien, Pakistan oder China beurteilen zu können.
Redaktion benachrichtigen
#15   monens   15:32:43 | Dienstag, 8. November 2011
Kennen Sie das Codewort der Seelenverderberei?; nein?; sagt Ihnen der Begriff „sexuelle und reproduktive Gesundheit“ etwas; genau; die Seelentöter/innen der wahrheitsfeindlichen UN / EU Maschinerie unternehmen „ganz human“ satanische Erpressungsfeldzüge; nicht nur bez. der Sünde der Homosexualität; die zynische „Sprache“ des Kultes des Todes ist vielseitig; MORD an ungeborenen Kindern zählt als „medizinische Behandlung“; ein ungeborenes Kind ist eine „wertlose Sache“; in „ganz humaner Sprache“;
„Abbau gesundheitlicher Ungleichheiten in der EU“
„Sieg der Vernunft“ (?!),
„Absage an die Intoleranz“ )?!),
„Solidarität gegenüber den Frauen“ (?!)).
„Selbstbestimmung statt Kriminalisierung, praktische Hilfe statt Strafgesetz und Respekt vor dem Gewissensentscheid“ (?!);
„ein Votum für eine offene, aufgeklärte Gesellschaft“.
die EU / UN als hinterhältige Exporteure des Kultes des Todes;
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
Verlogenheit pur; ; auf Zigarettenpackungen steht;
+
Rauchen WÄHREND DER SCHWANGERSCHAFT schadet IHREM KIND.
+
MORD an ungeborenen KINDERN ist längst zum satanischen Selbstläufer geworden; die Verbrutalisierung des verdorbendsten Menschengeschlechtes aller Zeiten;
www.razyboard.com/…7891-6029841-40.html
Redaktion benachrichtigen
#14   Sign   15:24:55 | Dienstag, 8. November 2011
#13 Pascal123

Was hat das denn damit zu tun? Sie leben doch offenbar auch im Wohlstand und spielen sich hier als barmherzig auf, obwohl Sie doch genauso wenig Einblick in das Innere dieser Frauen haben. Dann sag ich Ihnen mal etwas: wenn die Frauen dort gezwungen sind, ihr eigenes Fleisch und Blut umzubringen (auch wenn ich – wie gesagt – so einen Zwang niemals als Entschuldigung ansehen würde) warum mischen sich dann die feinen Frauenrechtlerinnen nicht ein, sondern halten ihre Pfoten da raus? Klar, weil sie sonst die Abtreibung auf Umwegen in Frage stellen müssten. So siehts nämlich aus – es geht denen nicht um die Stellung der Frau, sondern um ihre Ideologie! Ich sag Ihnen noch etwas: ich bin Christ und als solcher heiße ich es nirgendwo auf der Welt gut, dass Menschen – ob geboren oder ungeboren – umgebracht werden. Und darum geht es.
Redaktion benachrichtigen
#13   Pascal123   15:18:22 | Dienstag, 8. November 2011
#12
„Von welchen alten kinderlosen Männern reden Sie eigentlich“
Von denen die hier größtenteils sich zu diesem Thema melden!!!
Wie gesagt Ihre Sicht der Dinge geprägt in einer Wohlstandgesellschaft, mit Absicherung,Unterstützung und viel mehr Achtung und Respekt gegenüber Frauen ist ebend nicht vergleichbar mit der Situation dieser Frauen!!!
Aber aus einem warmen Nest heraus ohne jegliche existentielle Not, ohne Hunger,mit ärztlicher Versorgung, mit strom,Wasser und überhaupt einen lebenswerten Obdach lässt es sich halt schnell urteilen!!!
Selten dämlich sowas nichts weiter. Sich hier als großer Moralist und Richter über Frauen aufspielen die täglich mehr leisten müssen, um auch nur irgendetwas zu besitzen,als Sie im ganzen Leben leisten müssen,ist verlogen und bigott!!! Wenn es doch nicht so schwer ist und alles ja so einfach (die Frauen müssen ja nur wollen) warum leben Sie dann hier in Europa und nicht in Rajasthan, Kalkutta oder in chinesischen Bergdörfern???
Genau weil man dort freiwillig nicht hinmöchte. Diese Frauen müssen aber ob Sie wollen oder nicht!!!!
Redaktion benachrichtigen
#12   Sign   15:09:42 | Dienstag, 8. November 2011
#10 Pascal123

Von welchen alten kinderlosen Männern reden Sie eigentlich?

Wenn die Abtreibung unter Strafe verboten ist, dann sollte man die Strafe vielleicht verschärfen und die Vollstreckung ebenso. Aber gerade dass so viele weibliche Kinder umgebracht werden, passt den Kommunisten dort doch so gut in den Kram, sind sie doch die Handlanger der Unterteufel und genau der Teufel ist es, der so einen irren Hass auf Frauen hat. So irre, dass er sie versaut und verdirbt bis ins Mark hinein. Jede halbwegs normale Mutter würde für ihr Kind kämpfen und es niemals zum Schlachter transportieren. Ja, eine Mutter würde sogar lieber zusammen mit ihrem Kind vom Vater getötet werden, als dass sie ihr Kind zum Schlachter bringt. Verstehen Sie jetzt den Unterschied und was ich mit Respekt meinte?

Ich scheiß auf „Mütter“ die keine sind – die braucht niemand.
Redaktion benachrichtigen
#11   VanDaalen   15:00:52 | Dienstag, 8. November 2011
zu 9: Als die Abtreibung in Deutschland noch verboten war, hat es keine mehr gegeben? Viele Frauen wichen in Nachbarländer aus, die nicht ein derart restriktives System aufwiesen. Noch früher ging man zur Engelmacherin. Da fanden dann wirklich „Kinderschlachtereien“ statt. Abtreibung hat’s immer gegeben, geboren aus der Nichtachtung der werdenden jungen Frau und deren Diskriminierung. Wir sollten in Deutschland die Nase nicht so hoch tragen.
Redaktion benachrichtigen
#10   Pascal123   14:47:21 | Dienstag, 8. November 2011
#9
In China ist dies unter Strafe verboten!!! Trotzdem wird abgetrieben. Auch in Indien ist es mit Strafe bewehrt.Bringt auch nix.
Nur weil eine Frau ein Mädchen abtreibt heisst das noch lange nicht das Sie sich selber nicht respektieren!!
Männer sollten sich zu diesem Thema eigentlich gar nicht zu Wort melden,erst recht nicht wenn man selber keine Kinder hat!
Leben Sie mal in Indien und China mit einem Ehemann den Sie wahrscheinlich nicht lieben und nie heirate wollten,ohne Arbeit und Absicherung und kriegen drei-fünf Kinder dann sehen wie einfach es ist.
Urteilen kann man schnell es selber besser/anders machen ist da schon ein Stückweit schwieriger.
Lächerlich das gerade alte Männer immer das Maul aufreissen müssen und selber keine Ahnung haben!!!
Redaktion benachrichtigen
#9   Sign   14:34:21 | Dienstag, 8. November 2011
schallundrauch
wenn die Abtreibung unter Strafe verboten wäre, würde man sich schon genau überlegen, ob man sein weibliches Kind ermorden lässt, das können sie mir glauben.
Es ist ein leichter Schritt die Abtreibung sofort unter Strafe zu verbieten, ein schwierigerer Schritt ist es, die Stellung der Frau zu verbessern – wie auch, wenn diese Mordsweiber sogar dazu fähig sind Ihresgleichen umzubringen? Sie respektieren sich und Ihresgleichen ja selber nicht, wie kann man dann solche Weiber respektieren, wenn sie an ihrer Vernichtung selbst beteiligt sind? Allenfalls ist dies ein Teufelskreis, in dem sich die Faktoren „Abtreibung“ und „Stellung der Frau“ gegenseitig verschanzen und ineinander verkeilen.
Redaktion benachrichtigen
#8   Pascal123   14:32:17 | Dienstag, 8. November 2011
#6
Wieviele Kinder haben Sie denn??? Nun ob ein „zwangsweise“ geborenes Mädchen sooo geliebt und gewertschätzt wird ist auch noch die Frage.
Desweiteren müsste dann jede Gesellschaft zerfallen, denn Abtreibung gibt es überall auf der Welt und solange es die Menschen gibt! Also auch kein neues Problem!
Redaktion benachrichtigen
#7   monens   14:29:10 | Dienstag, 8. November 2011
Ob im staatsverbrecherischen China oder im „ganz human demokratischen“ Europa; Hw Pater Steiner über die Hybris der menschlichen Selbstvergötterung; die ENDlösung im 21. Jahrhundert;
+
„Dann wird Auschwitz nicht mehr in Polen sein,
sondern überall.
In jedem Altenheim,in jeder Pflegeanstalt.
So wie Auschwitz schon längst inallen Abtreibungskliniken ist,
wo unwertes Leben vernichtet wird.(…)
Ihr baut an der
„Religion der Demokratie“
und setzt damit den Menschen auf eine Stufe, die er nicht haben kann: an die Stelle Gottes.
Ihr lehrt die Menschen abzustimmen über das, was sie gar nicht bestimmen können.“
+
www.razyboard.com/…07688-6109554-0.html
Solange die Lüge der „Evolution“weiterhin die Gesellschaften von Grund auf verseucht, werden ungeborene Kinder im Besonderen mehr und mehr von entfesselten Auslebemenschen zu Freiwild erklärt; die „juristischen“ Gauleitungen in Oesterreich machen es vor; Prof. Alma v. Stockhausen über die LÜGE der „Evolutionstheorie“!;
+
„Der Mensch durchläuft an GAR KEINER STELLE eine Abstammungsgeschichte von Tieren“
+
www.razyboard.com/…07667-5848053-0.html
Die satanische „Religion der Vernunft“ in ihrer „ganz humanen“ Knechtschaft der Sünde; „ganz human“ und „aufgeklärt“ Richtung ewigen Abgrund;
www.razyboard.com/…7891-6029841-40.html
Redaktion benachrichtigen
#6   Sign   14:28:27 | Dienstag, 8. November 2011
Der Entwicklungsstand eines Volkes zeigt sich daran, wie sehr die Menschen ihre Kinder lieben und wertschätzen. Je mehr sie dies tun, desto höher ist die Entwicklung. Beginnt ein Volk aber in seiner Mitte die eigene Leibesfrucht auszumerzen, zerfällt automatisch die Entwicklung.
Redaktion benachrichtigen
#5   Pascal123   14:20:27 | Dienstag, 8. November 2011
Ich vermisse hierbei,Das es in Indien+China verboten ist eine Geschlechtsbestimmung zu machen ebend aus genannten Gründen??? Ach passt ja nicht zum Artikel!!!
„Die gesellschaftlichen Folgen sind enorm. Die Zahl der unverheirateten Männer wird sprunghaft ansteigen.
Das führt zu einer Destabilisierung der Ehen.“
Warum wird eine bestehende Ehe oder Ehen überhaupt destabilisiert weil einige Männer keine Frauen abkriegen??? Wo ist da der zusammenhang???
Was hat Prostitution damit zu tun??? AIDS verbreitet sich wohl unabhängig vo der Anzahl der Frauen,weil Frauen es tun „müssen“ und Männer es nunmal Nachfragen!!!
Desweiteren wenn hier in DE Inderinnen und Asiatinnen viele KInder haben wird das doch gar nicht gerne gesehen???
Verhindern könte man das Problem wenn die wirtschaftliche Situation in diesen Ländern verbessert werden würde,wer abgesichert ist,Arbeit hat und im Alter versorgt ist der braucht sich nicht so viele gedanken machen ob und wieviele und welches Geschlecht die Kinder haben!!!
Redaktion benachrichtigen
#4   schallundrauch   14:20:20 | Dienstag, 8. November 2011
Der Grund dafür liegt daran, dass in diesen Gesellschaften Frauen weniger oder nichts wert sind und nicht an Abtreibungen.
Der Gründe dafür sind aber primär mangelnde Bildung und extrem rückständiges Denken – also etwas was hier ja wohl bekannt sein sollte.
Redaktion benachrichtigen
#3   monens   14:18:59 | Dienstag, 8. November 2011
Die Auflistung des Grauens; ERMORDETE ungeborene Kinder;
/ stündlich in der EU 138 MORDE
/ täglich in der EU 3’309 MORDE
/ jeden Werktag in der BRD über 1000 MORDE
/ jährlich in New York MORDRATE von 43 %
/ jährlich in den USA 1’500’000 MORDE
/ weltweit jährlich 50’ 000’ 000 MORDE
Vollstreckte Todesurteile durch ERMORDUNG von ungeborenen Kindern in einem Jahr mehr als der gesamte 2. Weltkrieg in sieben Jahren an Todesopfern gefordert hat; der „dritte Weltkrieg“ mordet jährlich 50 Millionen ungeborene Kinder; davon alleine im staatsverbrecherischen CHINA jährlich
13’ 000’ 000 MORDE; ein Frauenarzt, der NICHT zum MÖRDER an ungeborenen Kindern werden will, sagt;
+
„Da ist ein menschliches Wesen, welches stirbt.
Da ist ein anderes menschliches Wesen, welches es tötet. „
+
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
systematische Seelenverderberei als Hinführung zum „ganz human demokratischen“ Verbrechen an der VERNICHTUNG von Millionen von ungeborenen Kindern mit folgender „Werteargumentation“;
„Selbstbestimmung statt Kriminalisierung, praktische Hilfe statt Strafgesetz und Respekt vor dem Gewissensentscheid“;
MORDEN „ganz human“;
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
bereits Kinder und Jugendliche unterliegen heute systematischem Seelenverderb;
www.razyboard.com/…07891-6076089-0.html
Redaktion benachrichtigen
#2   Sign   14:14:58 | Dienstag, 8. November 2011
Die Folgen sind normal – denn aus so einem Handeln kann niemals Segen für ein Volk entspringen. Es ist logisch, dass Völker, die ihre eigenen Kinder morden, degenerieren – genetisch sowieso – und letztendlich auch nach immer schwächeren Generationen wirtschaftlich zugrunde gehen. Selbst schuld.
Redaktion benachrichtigen
#1   Vogel   14:07:14 | Dienstag, 8. November 2011
Dieser Artikel paßt gut zu dem Brief von Ulrich Wickert (Plan gibt Kindern eine Chance), den ich gestern bekommen habe.
„Es ist ein Mädchen“ gleicht in vielen Teilen der Welt eher einem Entsetzensschrei. Denn Mädchen werden in vielen Entwicklungsländern viel weniger wertgeschätzt als Jungen.
Die kleinen Mädchen erhalten oft als Letzte etwas zu essen, werden geschlagen und gedemütigt. Häufig sind sie es, die die Haus- und Feldarbeit verrichten müssen und deshalb keine Schule besuchen oder diese frühzeitig abbrechen. In einigen Kulturen werden Mädchen immer noch im Kindesalter verheiratet, sehr früh schwanger und Opfer von qualvoller Genitalverstümmelung.
So stehts in dem Brief geschrieben.
www.plan-deutschland.de
Redaktion benachrichtigen
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungDer Kinderfleischer ergötzte sich an weiblichen Genitalien KinderabtreibungSo bringt sich der morsche Vatikan um seine Glaubwürdigkeit KinderabtreibungEin Nachfolger der Apostel will Kinderblut fließen sehen KinderschlachtungEin Mädchen im offenen Sarg Anders Behring BreivikDer norwegische Schlächter ist für die Abtreibung KinderabtreibungFranzösische Bischöfe finanzieren die Abtreibungsgewalt KinderabtreibungAltliberale Betonkirche knallt der Piusbruderschaft ihre Panzertüre zu KinderabtreibungPlötzlich witterte der Hund faulendes Menschenfleisch KinderabtreibungEr hätte genügt, die Sache einmal zu beichten KinderabtreibungZuerst wollte man das Kind unbedingt schlachten KinderabtreibungDie Verhinderung eines Mordes verstößt nicht gegen die Menschenrechte KinderabtreibungSpanier protestierten gegen die ausländischen Kinderschlächter KinderabtreibungEin greulicher Fund KinderabtreibungDer teuflische McCafferty-Bericht ist abgelehnt KinderabtreibungUnmoralischer Nobelpreis
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net