Wer hilflose Kinder schlachten läßt, hat auch keine Hemmungen, einen bereits geborenen Menschen zu ermorden.
Online-Gedenken an Frau Zorica Hönsch auf ‘trauer.de’.
(kreuz.net) Am 21. Februar wurde die schwangere orthodoxe Serbin Zorica Hönsch (21) in der 35.000-Seelen-Stadt
Taufkirchen im Landkreis Erding erstochen.
Am 10. Oktober begann in Landshut der Prozeß gegen die beiden
mutmaßlichen Mörder Harun A. (19) und Vedat Süren (21).
Das berichtete die Webseite ‘pi-new.de’ am
8. November.
Harun A. soll der Vater des Kindes der ermordeten schwangeren Mutter gewesen sein.
Er soll
bereits vorher zwei Mädchen – eine davon erst 14jährig – geschwängert haben.
Beide Mütter drängte
er erfolgreich zur Abtreibung.
Doch Zorica wollte ihr Kind nicht ermorden lassen. Deshalb mußte sie
sterben.
Vedat hielt das Opfer fest, während Harun 165mal auf Zorica und das ungeborene Kind einstach.
Die psychologische Gutachterin plädierte auf Jugendstrafrecht. Dem gab der Richter statt.
Er verurteilte
die Täter, die bei der Tat 18 und 20 Jahre alt waren, am 26. Oktober zu jeweils zehn Jahren – die Höchststrafe
für Jugendliche.
Zum Vergleich: Der ehemals linksextreme und heute rechtsextreme Horst Mahler (75) wurde
wegen luftiger Vergehen der „Volksverhetzung“ von deutschen Gesinnungs-Richtern zu insgesamt zwölf Jahren
Gefängnis verurteilt.
Die Mörder von Taufkirchen haben angekündigt, in Revision zu gehen.
Email-Adressen der Empfänger
84 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#82 Dr. Schlämmer 20:33:58 | Donnerstag, 10. November 2011
@ Elvenpath >>Sie wollen also andeuten, das Jesus die Todesstrafe befürwortet hätte?<< Nein, ich wollte
damit nur sagen, dass Jesus der Meinung war, dass es Menschen gibt, die den Tod verdient haben. Daraus
lässt sich aber nicht ableiten, dass dieser die Todesstrafe befürwortet hätte. Seine Äußerungen scheinen
eher dafür zu sprechen, dass er diesbezüglich voll und ganz auf Gottes überaus große und von den Menschen
nicht zu überbietende Gerechtigkeit vertraute. Schließlich war er selbst das Opfer eines Justizmordes.
Aber diesen Aspekt halte ich für sehr wichtig für die Verhältnisbestimmung zu Gott: Wer sich selbst
nicht als Sünder erkennt und daraus die entsprechenden Folgen zieht, riskiert das ewige Feuer, zumal
im Falle einer Todsünde. Diese Strafe ist bei Weitem virulenter als die Beendigung des zeitlich ohnehin
begrenzten Lebens auf der Erde – und sollte den Menschen demzufolge auch bei Weitem mehr bewegen. Sie
ist ganz real und nur der Teufel sorgt dafür, dass die Menschen dazu neigen, dies zu leugnen oder zu
vergessen.
#80 Mary Cruz 18:28:53 | Donnerstag, 10. November 2011
Der einzige Trost ist, dass das Reich Gottes um zwei Bürger reicher geworden ist; oder um viele mehr,
wenn man die vielen anderen mitrechnet, die täglich Satan und seinen Werkzeugen zum Opfer fallen. Sie
sind unsterblich, weil sie durch die Liebe mit Gott verbunden sind. Die vielen Opfer in Christus sind
nicht umsonst. „Das Reich Gottes ist einem Senfkorn gleich, das, wenn es in die Erde gesät wird, das
kleinste ist unter allen Samen auf Erden. Wenn es aber gesät ist, geht es auf und wird größer als alle
Gartengewächse und treibt große Zweige, so dass die Vögel des Himmels in seinem Schatten nisten können.“
Mk. 4,31-32
#79 Massa damnata 16:01:47 | Donnerstag, 10. November 2011
Dass die Todesstrafe „unmenschlich“ ist, ist einer der grossen Irrtümer der Neuzeit. Das menschliche
Leben hat, theologisch betrachtet, keinen absoluten Wert, sondern der Mensch kann sein Leben durch Schandtaten
in den Augen Gottes verwirken. Illustrative Beispiele dafür gibt es in der Heiligen Schrift zur Genüge.
Auch Christus hat uns das Gleichnis vom unfruchtbaren Baum hinterlassen, ebenso ist überliefert das Wunder
von der Verfluchung des unfruchtbaren Feigenbaums. „Doch meine Feinde, die nicht wollten, dass ich ihr
König werde, bringt sie her und macht sie vor meinen Augen nieder!“ Es ist nicht nur das Recht einer
jeden menschlichen Gesellschaft, sich mithilfe der Todesstrafe vor solchen Unmenschen zu schützen, es
ist die Pflicht. Diese beiden Gestalten haben im Alter von nur 18 und 20 Jahren diesen Mord eiskalt geplant
und ausgeführt, als wenn es sich um einen Hollywoodfilm handeln würde. Die haben zwei Paar Kleidung
mitgebracht, Plastikhandschuhe, Plastikmütze, haben sich vor Ort geduscht und gewaschen und mithilfe
von Ammoniak DNA-Spuren verwischt. Wer in diesem jungen Alter schon eine so perfide kriminelle Energie
an den Tag legt, dem braucht man doch nicht auch noch zu einer Ausbildung im Hochsicherheitsgefängnis
verhelfen! Es ist einer der grössten Fehler der Neuzeit, dass die Todesstrafe nicht mehr vollzogen wird.
70 Jahre ohne grossen Krieg oder Todesstrafe, unsere Gesellschaft erstickt in menschlichem Unkraut.
#78 Kraut 13:00:57 | Donnerstag, 10. November 2011
#75 Es ist für Gott nichts unmöglich, selbst daß der Mörder bekehrt wird. Das obliegt allein IHM selbst.
Persönlich glaube ich allerdings auch nicht daß sich bei diesem Kulturbereicherer von selbst etwas tut.
Auf solche bestialischen Menschen kann ausnahmslos JEDE Gesellschaft verichten.
#77 Guntram 12:32:33 | Donnerstag, 10. November 2011
@Gott sei Dank sind diese Zeiten vorbei und kommen auch nicht wieder. Ihr hattet lange genug Zeit, habt
es vergeigt und jetzt ist Schluß. Wems hier nicht gefällt kann ja gehen. Ich helfe beim packen!!!! Ja
genau Sie Schmierfink, wenn es Ihnen HIER nicht gefällt, dann gehen Sie doch einfach und zwar am besten
in ein übelbeleumundetes Viertel und lassen Sie sich das angedeihen, was man dem armen moslemgeschwängerten
Mädel angetan hat; dann spüren Sie mal am eigenen Leib ihre hirnverbrannte Weltanschauung.
#75 Elvenpath † 09:53:23 | Donnerstag, 10. November 2011
@Dr. Schlämmer: Sie wollen also andeuten, das Jesus die Todesstrafe befürwortet hätte? Ein weiterer
Zacken aus der Krone der Religion bricht heraus… und ein weiteres Beispiel zur Entmystifizierung von
Jesus. Zur Sache: Es gibt immer Justizirrtümer, sie lassen sich nie völlig ausschließen. Laut Statistik
sind 20-30% der Todekandidaten in den USA unschuldig (gewesen). Wobei die absolute Zahl keine Rolle spielt,
20 Prozent oder nur 1 Promille macht keinen Unterschied. Entscheidend ist, dass unschuldige Menschen hingerichtet
wurden und werden. Wer also für die Todesstrafe ist, macht sich mitverantwortlich für den Tod Unschuldiger,
er macht sich schuldig der Beihilfe zum Mord. Und das auch noch aus niederen Beweggründen. Denn machen
wir uns nichts vor: Bei der Todesstrafe geht es doch ausschließlich um Rache.
#73 catholic 00:25:13 | Donnerstag, 10. November 2011
#71 Der Fall liegt Jahre zurück. Ein deutscher Urlauber, Beruf Lehrer, machte mit seiner Freundin Ferien
und einem Freund auf einer islamischen Insel. Leider wurde er hintergangen und in der Eifersucht kam es
zum Mord. Das islamische Gericht verurteilte ihn aufgrund seiner Reue zu „lebenslänglich“ und wandelte
dies zur Pflicht um, die Kinder des Ortes zu unterrichten. Er gewann das Vertrauen der Bevölkerung und
kehrte nach Jahren zurück. Ich selber bin ein Gegner der Todesstrafe aus zwei Gründen: Häufige Justizirrtümmer
und Unrecht (Mord) kann nicht durch Blutrache (Todesstrafe) gesühnt werden. Das heißt nicht, dass ein
Verbrecher nur mit einem kurzen Gefängnisaufenthalt davonkommen soll.
#72 Kraut 00:09:32 | Donnerstag, 10. November 2011
#70 Quelle!! („Diese Chance gab ihm ein islamisches Gericht.“) Daß der Mörder seine Tat bereut ist durchaus
möglich; das liegt in Gottes Hand. Betrachtet man jedoch die Relation, d.h., die große Anzahl an Schwerverbrechern
(man hat ja doch Deutschstämmige außerdem dazu…,) die importiert worden sind, so kommt man unweigerlich
zu dem Schluß daß Handlungsbedarf in Richtung Strafverschärfung schon längst gegeben ist.
#71 catholic 23:56:23 | Mittwoch, 9. November 2011
Vielleicht aber bereut der Mörder seine Tat und ändert sich. So geschehen bei einem christlichen Mörder.
Er änderte sein Leben, wurde Lehrer und unterrichtete Kinder. Diese Chance gab ihm ein islamisches Gericht.
„Mein Gott der wird noch was anrichten in seinem Leben, wenn er nach 10 Jahren frei kommt!“ Der kommt
frei und zwar noch früher als uns allen lieb sein kann. Mit dem Effekt daß er noch einiges an kriminellem
Wissen dazugelernt hat. Andernorts wie z.B. übern großen Teich hätte man von Staats wegen kurzen Prozeß
gemacht; und zwar so daß der Typ nie mehr die Möglichkeit hat so etwas zu begehen.
Die beiden jugendlichen Mörder von Zorica (21), Harun (19) und Sedat (21) haben islamische Namen und sind wahrscheinlich Türkische Migranten in zweiter oder dritter Generation. Das sie keine Moral haben ist offensichtlich, aber als Moslem sind sie schon deswegen viel mehr wert als eine verwirrte, jugendliche Serbin? Was hat das Mädel gedacht sich mit so einem Mist einzulassen? Der „großartige türkische Schwanz-Schwuchtel“ (pardon!) hatte schon was geleistet als er zwei andere ähnliche christliche Jugendliche geschwängert und verdorben hat. Bei 165 Stichen in Richtung des ungeborenen Kindes, stellt sich die Frage ob so ein Täter nicht bessesen ist. Mein Gott der wird noch was anrichten in seinem Leben, wenn er nach 10 Jahren frei kommt!
#66 Massa damnata 22:54:16 | Mittwoch, 9. November 2011
Hierzu auch der Bericht eines Augenzeugen: …unftskinder.wordpress.com/…g-zum-mord-an-zorica/ „Mittlerweile
hat sich herausgestellt, dass der Täter nicht allein war. Er ist in Begleitung eines Komplizen, auch
ein Anhänger der Religion des Friedens™, zu Zorica gegangen, die beiden haben die junge Frau überwältigt
und mit Klebeband ans Bett gefesselt. Dann begann Zoricas Martyrium, sie wurde mit über hundert Messerstichen
niedergemetzelt, regelrecht abgeschlachtet, wobei sich der Täter besonders auf den Bauch konzentrierte,
denn er wollte ja das Kind treffen. Während der Tat trat Fruchtwasser aus, d.h. die Wehen setzten ein
und die Hand des Kindes kam zum Vorschein. Zorica gelang es unter ungeheurer Kraftanstrengung noch eine
Hand freizumachen. Sie ergriff die Hand ihres fast geborenen Babys und so starben Mutter und Kind. Dieses
Detail ging nicht durch die Presse und ist der Öffentlichkeit unbekannt. Eine Freundin, deren Tochter
gut mit Zorica befreundet war, hat es mir erzählt. Der am Tatort anwesende Polizeibeamte hat später
gesagt, so etwas Grausames habe er noch nie gesehen und die Polizei, so sollte man meinen, ist wohl einiges
gewohnt“ 7-10 Jahre Wen da nicht die nackte Wut packt, der ist kein Mensch
Was hierzulande von statten geht ist mehr als unbeschreiblich, so etwa der jüngste Fall in den Medien;
ein 11 jähriges Mädchen wurde von einer „Migrantenfamilie“ zum Beischlaf gezwungen und erhielt eine
lächerliche Bewährungsstrafe, da „von der Familie (Hartz4 und Stütze) nichts zu holen sei und (sic!)
der Beischlaf mit Minderjährigen in deren Herkunftsland Tradition sei.“ So die Urteilsbegründung der
Richter. #63 Selbst wenn dieser Mörder zu einer 10-jährigen Haftsstrafe verdonnert werden sollte, so
können Sie wohl davon ausgehen daß der nach relativ kurzer Zeit wieder auf freiem Fuß sein wird. Ach,
geben sie in der Suchmaschine Ihrer Wahl doch einmal den Begriff „Bacha Bazi“ ein, dann können Sie in
die Welt der tollen Traditionen dieser Menschen einmal hineinschnuppern.
#64 Dr. Schlämmer 22:06:22 | Mittwoch, 9. November 2011
Wie gesagt: Ich kann ganz gut damit leben, dass Gott die Strafe an den Tätern vollenden wird, wenn es
hier etwas zu vollenden gibt. Weil ich daran glaube, aus tiefstem Herzen, dass Gott gerecht ist, und allen
nach ihren Taten vergilt.
„Gleichwohl bin ich der Meinung, dass 10 Jahre hier völlig angemessen sind.“ Nun gut, aber erst 10 Jahre
durchfüttern und dann erst Rübe ab? Das kann nicht Ihr Ernst sein.
#62 Dr. Schlämmer 21:58:39 | Mittwoch, 9. November 2011
Korrektur: „… in der Todsünde gestorben sind“ (muss es natürlich heißen). Aber er überlässt das
Gott, sodass ich mich mit den jetzigen Regeln der BRD ganz gut arrangieren kann. Gleichwohl bin ich der
Meinung, dass 10 Jahre hier völlig angemessen sind. Die Jugendlichen sollten in Sack und Asche gehen,
statt ihre Anwälte um eine Revision kämpfen zu lassen. Das wäre Gott BEI WEITEM wohlgefälliger.
#60 Dr. Schlämmer 21:48:29 | Mittwoch, 9. November 2011
@ Elvenpath Was hätte Jesus dazu gesagt …? ICH weiß es nicht. Wissen Sie es? Immerhin hat er wohl
folgendes gesagt: >>Wer einen von diesen Kleinen, die an mich glauben, zum Bösen verführt, für den
wäre es besser, wenn er mit einem Mühlstein um den Hals ins Meer geworfen würde.<< >>Wenn dich deine
Hand zum Bösen verführt, dann hau sie ab; es ist besser für dich, verstümmelt in das Leben zu gelangen,
als mit zwei Händen in die Hölle zu kommen, in das nie erlöschende Feuer.<< … in das NIE erlöschende
FEUER. Das ist das Schicksal derer, die der Todsünde gestorben sind.
#55 Dummschwätzer Da der BRD schon seit 90 die Rechtsgrundlagen genommen worden sind und spätestens
seit den Bundesbereinigungsgesetzen (2006-2007) endgültig Schicht im Schacht ist, ist vermehrt zu beobachten
daß gewissenlose Anwälte diese Situation schamlos ausnutzen und bei ausländischen Straftätern eine
Verurteilung nach Landesherkunftsgesetzhebung erwirken. Beles dich erstmal bevor du hier rumeierst.
@VanDaalen …Jugendstrafrecht wird auch bei Heranwachsenden festgestellt wird, dass sie zum Zeitpunkt
der Tat geistig noch einem Jugendlichen gleichstehen… :o Belegbar etwa durch Sätze wie den obigen.
#56 VanDaalen 20:44:21 | Mittwoch, 9. November 2011
zu 40: (Sauer)Kraut! Sie haben erkennbar überhaupt keine Ahnung von der Materie, also halten Sie sich doch bitte geschlossen. Das Jugendstrafrecht hat eine andere Aufgabe als das Strafrecht für Erwachsene; es soll erzieherisch wirken, auch ohne Sonderbehandlung für Immigranten (Blödsinn) oder heimischer Gesetzgebung (völliger Blödsinn). Jugendstrafrecht wird auch bei Heranwachsenden festgestellt wird, dass sie zum Zeitpunkt der Tat geistig noch einem Jugendlichen gleichstehen. Das ist nicht der Regelfall!
und immer noch stellt man die frage ob strafe resozialisiert. das strafe auch strafe sein soll, man den
verbrecher also die konsequenzen seines schrecklichen tuns ohne wenn und aber spüren lassen muss, das
leuchtet den linksliberalen köpfen niemals ein. kaum ist man wenigstens mal etwas von der ewigen bedauerung
der täter abgerückt, kaum wagt man zaghaft auch mal die opfer zu bedauern und zu schützen, schon läuten
die ewig 68er gestrigen alle sturmglocken. dem ungeborenen wird ein recht auf leben und damit auch ein
recht auf anwälte des lebens abgesprochen. eine frau, die mehr als 2 oder 3 kinder bekommt ist (unausgesprochen?)
immer noch eine dumme gebärmaschine. die 68er haben uns fest im griff und 68er vollstrecker sind eigentlich
alle unsere großen parteien, ja sogar kirchen. der sogenannte „mündige bürger“ soll in einem dramatischen
volksentscheid über stuttgart 21 entscheiden.
#53 Dr. Schlämmer 20:03:10 | Mittwoch, 9. November 2011
Man sollte den Täter an seinen Eiern aufhängen. Das lässt unser Rechtsstaat aber nicht zu. Die Allmacht
Gottes im Jenseits steht über unseren Gesetzen. Dort wird der Täter erfahren müssen, dass unser Gott
gerecht ist. Gepriesen sei sein Name.
#52 Mary Cruz 20:02:32 | Mittwoch, 9. November 2011
Bei diesem feigen Verbrechen von zwei Tätern an einer wehrlosen jungen Frau und Mutter sieht man deutlich,
dass die Abtreibungs-Politiker nicht fähig sind, den Jugendlichen eine Bildung für ihr Leben angedeihen
zu lassen, die Selbstkontrolle und Nächstenliebe einschließt. Die dem Kapitalismus und Hedonismus verfallenen
Politiker und Kirchenfunktionäre überlassen sie atheistischen Ideologen, deren einziges Ziel ist, bereits
Kinder und Jugendliche von der Wahrheit und vom christlichen Glauben, also von Gott wegzuführen, damit
sie nicht zu bewussten, gottverbundenen Menschen werden, sondern nur auf die rationelle Ebene beschränkt
werden. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen die sich für die Elite haltenden Politiker die Masse dumm,
arm, süchtig und unwissend halten.
#51 Shadow1979 † 19:57:14 | Mittwoch, 9. November 2011
Ähm wir sprachen von den beiden Tätern und nicht von dem Opfer.Hätte man drauf kommen können wenn man „lebenslang wegsperrt und oder ermordet werden“ gelesen hätte. Da dies in DE ja nicht der Fall ist, hätte man rückschlüsse auf meine Aussage bezüglich des Strafsystems in den USA ziehen können. Hätte man können muss man aber nicht. Immer im zuusammenhang lesen dann fällt das verstehen leichter
Was für ein Blödmann: „Ich möchte nicht in einer Gesellschaft leben in der Menschen lebenslang weggesperrt
und/oder sogar ermordet werden.“ Nur gut daß die Zorica NICHT ermordet wurde, was. Die wurde lediglich
ein wenig gepiekt, nicht wahr. Nur gut daß in Deutschland NIEMAND ermordet wird, nicht. Du Schwachkopf
#49 Shadow1979 † 19:31:03 | Mittwoch, 9. November 2011
ja ja immer schön andere Menschen herabsetzen,beschimpfen usw. da lacht das Tradiherz juhu. Gott sei
Dank sind diese Zeiten vorbei und kommen auch nicht wieder. Ihr hattet lange genug Zeit, habt es vergeigt
und jetzt ist Schluß. Wems hier nicht gefällt kann ja gehen. Ich helfe beim packen!!!! Ich möchte nicht
in einer Gesellschaft leben in der Menschen lebenslang weggesperrt und/oder sogar ermordet werden. Gott
sei Dank müssen wir das auch nicht!!! Komisch das man sich hier trotzdem aufhält und gut und versorgt
lebt, ebend weil man die Vorteile sieht und gerne mitnimmt.
#48 catholic 19:04:06 | Mittwoch, 9. November 2011
Nur geht es in einer zivilisierten Gesellschaft nicht mit der“BASTA- Lynchjustiz von Sauerkrauts. + # sct
Schönen interessanten Abend. Der Beifall der plebs misera war nie ein Erfolg.
„Vedat hielt das Opfer fest, während Harun 165mal auf Zorica und das ungeborene Kind einstach.“ Und sowas
auf deutschem Boden. Für diese kranken Bestien gibts doch bestimmt ein paar schöne Einrichtungen wo
man sie wieder hinbiegen kann. Wenn nötig gibts eine Wiedereröffnung.
Mit der Todesstrafe soll das Verbrechen bestraft werden.Abschreckend kann sie gar nicht wirken,weil der Mensch ein gefallenes Wesen ist.Und kommt mir bloss nicht mit Evolution.Es überrascht doch immer wieder das die meisten Abtreibungsbefürworter die härtesten Gegner der TS sind.Die Welt steht Kopf!
Was Gott den Menschen als Gesetz gab kann nicht unrecht gewesen sein! Damals konnte man die Verbrecher eben nicht jahrelang einsperren in aufwändigen Gefängnisanstalten, die viel Geld kosten.
#32 Bla-Bla-Bla Woman: Es würde die Frau nicht mehr lebendig machen. Allerdings wäre ein für alle mal
gewährleistet daß dieses Dreckschwein keine Frau mehr ermordet. Kapiert? „Merker:Bei 18-21-jährigen,
wird öfter Jugendstrafrecht angewandt, wie oftkann ich dir jetzt nicht sagen. Weil ja evtl. Reifeverzögerungen
stattgefunden haben und man deswegen das Erwachsenenstrafrecht noch nicht zur Anwendung bringen möchte.
Ob das gut ist, sei mal dahingestellt. Es liegt imErmessen des Richters, der dazu wahrscheinlich Sachverständige
dazu befragt.“ Bla-di-Bla. Aufgrund der nicht mehr vorhandenen Gesetzgebung der schönen BRD werden ausländische
Straftäter nach IHRER HEIMATHERKUNFTSGESETZGEBUNG verknackt oder bestraft. Tatsache.
#39 catholic 18:38:57 | Mittwoch, 9. November 2011
Es ist erwiesen, dass die Todesstrafe in keiner Weise die Kriminalität des Mordes eingedämmt hat. Im
Gegenteil. Deshalb hat man sie in zivilisierten Ländern abgeschafft, zudem es auch zu tausenden Justizirrtümern
gekommen war. Außerdem ist es nicht ethisch inhuman, einen Mord mit einem Mord zu sühnen. Unrecht kann
nicht nach der Formel „Aug um Aug, Zahn um Zahn“ gerächt werden. Todesstrafe ist die staatliche Ermordung
eines Menschen durch Hängemord, Giftspritzenmord, Elektromord, Erschießungsmord. Oder was ist es sonst? –
Bedenkenswert sind für mich die Rachegelüste und die Rachepolemik einiger Zuschreiber. Ich glaube die
Ausgrenzung eines Verbrechers durch Haft aus der menschlichen Gesellschaft ist Sühne und Strafe genug.
–
#37 Elvenpath † 18:12:25 | Mittwoch, 9. November 2011
@sct: Ihnen würde ich wünschen, dass Sie im Todestrakt auf Ihre Hinrichtung warten. Und auf dem elektrischen
Stuhl kommt im letzten Augenblick die Nachricht, dass sie unschuldig sind. Danach werden Sie mit Sicherheit
anders denken. Wer glaubt, härtere Strafen bringen mehr Recht oder Gerechtigkeit, an dem sind mindestens
2000 Jahre Evolution und Menschlichkeit vorbei gegangen.
#36 armes schwein 17:59:11 | Mittwoch, 9. November 2011
Ich hoffe, es gibt Menschen, die diese „Urteile im Namen der Bevölkerung“ – weil das Volk ja eine Hitler-Vokabel
war und damit abgeschafft wurde – der dieses der beiden Mörder auflistet um damit im Falle eines Falles
solche Richter und Gerichte nachträglich zur Verantwortung zu ziehen! Überschrift : Fallsammlung von
Rechtsbeugungen und Gewalturteilen in der Zeit der durch die alliierten Siegermächte bestehenden „Bundesrepublik
Finanz GmbH“ in der Zeit von 1949 bis 20??
@Pascal123 Gutmenschengeplapper.Solche Individuen wie die beiden Killer verdienen es nicht anders als
das was sie da hingeschrieben haben.Europa wird doch von Weicheiern und Luschen regiert,bis auf wenige
Ausnahmen die alle im Osten des Kontinents liegen.Vor einigen Jahren wollte sogar eine der dortigen Regierungen
die TS wieder einführen,hat leider nicht geklappt. @Kristall-Es gibt wieder Smileys.
schallundrauch: den freiheitlichen Rechtsstaat schätze ich ebenso wie sie, denn – ob man es mag oder nicht sei dahingestellt – in einer vom Plurailismus geprägten Gemeinschaft ist er die einzige vertretbare Staatsform. Ich beanstande hingegen die Haltung gewisser Gutmenschen, die das dämonische im Menschen nicht erkennen wollen. Menschen mit einem Hang zur Gewalt gehören überwacht. Dazu gehören jene, die bereit sind blindlings auf wehrlose Menschen einzuschlagen, gehören überwacht und sofern eine Gefahr für die Gemeinschaft besteht, eingesperrt. Vor allem sollte man aufhören an die natürliche Güte des Menschen zu glauben, die es seit dem Sündenfall nicht mehr gibt. Menschen müssen wieder dazu erzogen werden, sich selber zu beherrschen, auch wenn es hie und da frustrierend ist.
#31 Pascal123 17:25:19 | Mittwoch, 9. November 2011
#30 Nun in den USA wird man auch unschuldig hingerichtet und für nen Fernseher klauen kriegt man 30 Jahre,
12 Jährige werden als Erwachsene verurteilt, geistig zurückgebliebene werden hingerichtet. Isolationshaft
für mehrere Jahre und Jahrzehnte!!! Es werden Menschen die nachweislich jemanden erschossen haben durch
die Jury freigesprochen!!! In den USA wird vergast,zu tode gespritzt und erschossen. Will man all dies???
Gott bewahre Uns davor so ein schreckliches Justizsystem wie die USA zu bekommen. Wenn es ihnen hier nicht
passt, jedes Jahr werden Greenvards verlost. Ich helf beim packen
#30 Massa damnata 17:17:49 | Mittwoch, 9. November 2011
10 Jahre im deutschen Wohlfühlgefängnis mit Sonderbehandlung da ja Immigranten. Vorzeitige Entlassung
nach 7 Jahren möglich. In den USA wären die Kameraden hingerichtet worden. Hier sind sie in 7 Jahren
wieder auf freiem Fuß.
#27 Pascal123 17:07:48 | Mittwoch, 9. November 2011
Nun Auto fahren ist ja mit einen Gewaltdelikt schwer zu vergleichen!!! Wer die eventuelle geistige Reife
noch nicht hat darf auch keinen Führerschein machen oder anderweitig Verträge schliessen. Volljährigkeit
i allen Bereichen gibt es auch noch später als 18 Jahre. Desweiteren man sieht ja wohin es führt das
jugendliche schon auf Pump kaufen dürfen. Nur weil man das darf ist es noch lange nicht auch sinnvoll.
Ich halte auch nichts davon das Fahranfänger Rennwagen kaufen dürfen und damit Leute platt fahren.
Die Jugend ist heute mit 18 für volljährig deklariert worden, damit sie recht viel Einkaufen geht, zur Wahl darf, Führerschein mache, Auto auf Pump kaufen usw. Wie dem auch sei, wer mit 18 volljährig ist, braucht dann auch kein Jugendstrafrecht bis 25. Manches Eigentumsdelikt wird höher bestraft als ein Tötungsdelikt, auch bei Erwachsenen.
Pascal123 PI ist kein Nachrichtendienst und deshalb auch nicht an eine freiwillige Selbstkontrolle hinsichtlich
der politischen Korrektheit von Meldungen gebunden. Diese ist in Wahrheit nur eine andere Form von Vorurteil
und Ressentiment. Der Artikel bringt aus erster Quelle Details, die viele andere – vorurteilsbehaftet –
unterschlagen. Deswegen wiederhole ich hier gerne den Link: www.pi-news.net/…gegen-zoricas-morder/
#22 defendor 16:29:30 | Mittwoch, 9. November 2011
Die Abtreibungs-„Justiz“ und ihre „Logik“ des Bösen ist lediglich die Spitze des Endlösungs-Eisberges…
oder der „gesetzeskonforme“ MORD! . Paragrahp 211 des dt. Strafgesetzbuches umschreibt unmissverständlich
den Tatbestand des Mordes, so ist dieser für die Barbarei des – spassgesellschaftlichen „geduldeten“ –
Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern erfüllt: 1. Heimtücke 2. UND Grausamkeit 3. mit gemeingefährlichen
Mitteln ( Zerstückeln, Absaugen, Zerfetzen, mit Säure zersetzen…des ungeborenen beseelten Kindes )
um aus niederen Beweggründen einen Menschen – ein ungeborenes beseeltes Kind- zu töten ! . Dazu kommt
selbstredend auch oft noch die Habgier derjenigen, die eigentlich für die RETTUNG von menschlichen Leben
und nicht zu dessen Tötung beitragen sollten; den diesbezüglich sogenannten „AerztInnen“ ! . Es wird
spitzfindig versucht, den Beginn des menschlichen Lebens selbstherrlich bestimmen zu wollen, um so die
Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern“salonfähig“ machen zu wollen… kurzerhand
erklärt der sich selbst vergötternde Zeitgeist-Mensch das Verbrechen der Abtreibung als „rechtswidrig
aber straffrei“ (?!). . Die „Logik des Bösen“ lässt nicht lange auf sich warten… wenn ein Schmutzpapier
– „Beratungsschein“ genannt – genügt, um ein ungeborenes beseeltes Kind der VERNICHTUNG zu übergeben…
dann wird sich für die VERNICHTUNG einer Frau, die diesem Verbrechen nicht zustimmen will, sicher auch
eine „Gutheissung“ finden lassen…
#21 schallundrauch 16:29:14 | Mittwoch, 9. November 2011
Das passiert oft genug, Przybislav Iamesseblo, da ist eben einer der Kehrseiten eines freiheitlichen Rechtsstaat.
Der Preis den wir bezahlen müssen, wenn wir kein willkürliche Gesetzgebung wollen, bei der man für
ein paar Jahre in einem Lager verschwindet, weil der katholisch verblendete Nachbar einem der Homosexualität
denunziert hat, oder man das falsche liest. Alles hat seinen Preis und unseren Rechtsstaat einer vom Mob
gesteuerten Lynchjustiz zu überassen, wie es ja einige offenbar wollen, wäre ein zu hoher Preis dafür,
dass auch Gerichte Fehler begehen. Abgesehen von alledem bringen höhere Strafen den Opfern gar nichts.
#20 Pascal123 16:27:38 | Mittwoch, 9. November 2011
#17 Fragt sich woher man weiss welcher Stich von 165 dr letzte war und das das ausgerechnet der tödliche
war. Obwohl Wissenschaft kann heute ja schon viel. Ansonsten ist der PI Artikel voll Polemik und Unsachlichkeit.
Wenig lesenswert. Denn entweder Ich schreibe Nachrichten und möchte eine alternative sein,dann solte
Ich persönliche Vorurteile und Ressentiments nicht in den Artikel einfliessen lassen!!! Das ist wenig
seriös und unterstreicht den Nachrichtengehalt nicht
schallundrauch: wie viele unschuldige Opfer verdanken wir der Einsichtslosigkeit gutmenschlicher Justiz? Hier liegt ein Problem vor welchem die Justiz ihre Augen nicht verschliesse darf, denn der Schutz wehrloser Menschen gehört auch zu seinen Aufgaben. Wie oft werden Menschen freigelassen, die eine Bedrohung für die Gemeinschaft sind. Gerne hätte ich eine Antwort von Ihnen auf diese Frage?
Die Leiche der armen Frau war durch die grausame Folter derartig entstellt, dass der sachverständige
Forensiker bei seinem Vortrag vor Gericht mit den Tränen kämpfte. Offenbar war selbst ihm noch nichts
ähnliches untergekommen! Siehe: www.pi-news.net/…gegen-zoricas-morder/ Der Bruder des Haupttäters
hielt das Opfer fest, während dieses mit einer Unzahl von Stich-Attacken (165 Einstiche!!!) traktiert
wurde. Man mag sich tatsächlich gar nicht vorstellen, wie Zorica während dieser Prozedur um ihr Leben
und das Leben ihres Kindes gefleht haben muss. Erst der letzte Stich (!!!) soll tödlich gewesen sein.
#14 White Woman 16:00:26 | Mittwoch, 9. November 2011
Merker:Bei 18-21-jährigen, wird öfter Jugendstrafrecht angewandt, wie oftkann ich dir jetzt nicht sagen. Weil ja evtl. Reifeverzögerungen stattgefunden haben und man deswegen das Erwachsenenstrafrecht noch nicht zur Anwendung bringen möchte. Ob das gut ist, sei mal dahingestellt. Es liegt imErmessen des Richters, der dazu wahrscheinlich Sachverständige dazu befragt.
Einmal mehr; die fürchterlichen Früchte der Folgen der satanischen Abtreibung; eine sich tief verankerte
Brutalität; Gesellschaften am Rande des moralischen Zusammenbruches; Aus einer Ansprache von Martin Hohmann;
+ Das Vorbild der Abtreibung favorisiert einen verwerflichen Lösungsansatz: Wenn etwas im Wege ist, dann
weg damit, Hindernisse radikal ausschalten, eliminieren. Nebenbei gefragt: Wie soll man Befürwortern
der Abtreibungsgewalt ihre stets erhobene Forderung nach sensiblem, gewaltfreiem Umgang mit Mensch und
Umwelt glauben? Das ist doppelter Standard und reinste Heuchelei. Fazit: Die ABTREIBUNG hat eine STAATLICH
GEFÖRDERTE, INSTITUTIONALISIERTE B R U T A L I T Ä T erzeugt.“ + www.razyboard.com/…7891-6029841-40.html
diese Brutalisierung der Gesellschaften durch die satanisch mörderische Abtreibung drückt ihnen auch
symbolisch einen grauenhaften Stempel auf; den einer Schädelhöhe; das Menetekel für den zu erleidenden
ewigen Tod für jene, die bis zuletzt in verbissener Feindschaft zur Wahrheit Jesus Christus dahinvegetieren; www.razyboard.com/…07697-5917335-0.html die Seuche der „Wegtolerierung“ der Sündhaftigkeit des Menschen
ist das heutige Gemenge einer „Religion“, deren Götzen ( Dämonen ) dem Ausleberausch eine seelentötende
Eigendynamik geben; www.razyboard.com/…07697-5826946-0.html
Selbst wenn die Abtreibung in Deutschland verboten wäre, hätte es diese Tat wohl gegeben, er hätte
sie eben zu einer illegalen Abtreibung gezwungen. Das sind einfach Arschlöcher und gut, der Vorfall hat
nichts mit Abtreibungen im Allgemeinen zu tun. Sich das aber zu nutze machen und für seine eigenen Ziele
zu mißbrauchen, ist eine Verhöhnung des Opfers. Und Przybislav Iamesseblo, auch wenn es sinnlos ist:
Die Höchststrafe bei Jugendlichen sind 10 Jahre, kein Richter hätte anders urteilen können (außer
einer geringeren Strafen natürlich). Und das jemand wie du von Unvorgenommenheit redet ist wirklich lächerlich.
Gott weiss alles aber Richter alles besser. Der Tag wird bestimmt kommen, wo Gutmenschen die das Amt eines Richters ausüben wegen ihrer mangelnden Verantwortung im Umgang mit Verbrechern vor ein unvoreingenommenes Gericht gebracht und wegen vernachlässigter Sorgfaltspflicht verurteilt werden.
#6 Pascal123 14:19:58 | Mittwoch, 9. November 2011
Machen DEUTSCHE Männer mit nicht- deutschen Frauen auch!!!! Sogar Frauen benutzen Männern bei Sex =-O
unvorstellbar für Sie Ich weiss aber auch Frauen wollen zwangslosen Sex und haben Ihn auch!!! Gott sei
Dank!!!!!
#5 Semikolon 14:19:40 | Mittwoch, 9. November 2011
@ Pascal 123 ; Ich habe ihre argumentativen Qualitäten ja schon bewundernd hervorgehoben, Sie sollten
sich aber Ihre Sporen erst einmalals PR-Berater von David Berger verdienen und dann erst sich hier als
Redakteur bewerben. ; Nichtsdestotrotz, ich freue mich schon auf Ihre Artikel hier. Zum Beispiel ist ihre
Meinung, dass Safer-Sex auch ohne Kondom betrieben werden kann, hier durchaus passend, daraus könnten
sie doch einmal einen Artikel schreiben und einreichen.
#4 VanDaalen 14:18:18 | Mittwoch, 9. November 2011
Horst Mahler hat sich wegen Volksverhetzung und nicht nur in einem Fall strafbar gemacht und auch seine gerechte Strafe bekommen. Das Jugendstrafrecht sieht als Höchststrafe – wie berichtet – 10 Jahre Haft vor. Da kann auch ein Richter nichts daran ändern. Regt Euch ab.
das kommt davon, wenn eine Gesellschaft ohne Gott aufgebaut wird. dann fallen die letzten Schranken. Es ist auch Ausdruck der frauenverachtenden Muselmanen, die nichtmuselmanische Frauen als Schmutzkübeln für ihren Samen halten, als Stück Fleisch an dem sie ihre Lust und Geilheit abreagieren.