Ende September arbeitete sich eine weitere deutsche Maulkorb-Webseite am europaweit größten katholischen Portal ab. Ein Kommentar.

(kreuz.net) Am 28. September haute die Online-Ausgabe der ‘Berliner Zeitung’ das europaweit größte katholische Portal ‘kreuz.net’ in die Pfanne.

Das Blatt trug nach dem Zweiten Weltkrieg den Untertitel „Organ des Kommandos der Roten Armee“.

Die Tirade stammt von Jonas Nonnenmann, einem Kirchenhaß-Journalisten, dessen Name für religiöse Ohren gewöhnungsbedürftig ist.

Nonnenmanns Geschimpfe stand unter dem diffamierenden Titel „Fundamentalisten im Netz. Gottes Vorschlaghammer“.

Kirche oder Lehmann-Sekte?

„Eine Website hetzt gegen Andersdenkende“ – hetzt Nonnenmann gegen ‘kreuz.net’.

Daß das Portal sich katholisch nennt, ärgere „die Kirche“. Mit dem Ausdruck meint Nonnenmann die deutsche Lehmann-Sekte.

Doch weil die Server von ‘kreuz.net’ „im Ausland“ stünden, bleibe der – deutsche – Verfassungsschutz machtlos, bezeichnet Nonnenmann jeden Widerspruch als verfassungsfeindlich.

Mittelalter gegen Steinzeit

Im Kampf gegen ‘kreuz.net’ gesteht Nonnenmann dem ansonsten als Ökumene-Feind verrufenen Papst, „Annährungsversuche“ an die Protestunten zu.

Darüber sei ‘kreuz.net’ wütend – spiegelt er seine Gefühle in den Gegner.

Als Beweis zitiert er den ‘kreuz.net’-Artikel „Der Ökumenismus ist ein Werk des Teufels“.

Darin geht es nicht um ökumenistische Gehversuche des Papstes, sondern um zwei Homo-Gestörte, die in einer protestuntischen Kirche in Berlin einen katholischen Gottesdienst nachäfften.

Für Nonnemann ist eine nüchtern-distanzierte Berichterstattung über Homo-Gestörte erwartungsgemäß „katholisch-rechtsextrem“ oder „klassenfeindlich“ oder „wehrkraftzerstörend“ – oder wie immer Kritik in Deutschland im Laufe der Geschichte genannt wurde.

Das Portal beschreibe die Homo-Störung mit einer Sprache, „die mancher aus mittelalterlicher Literatur kennt“ – lobt Nonnenmann ‘kreuz.net’.

Denn das leuchtende Mittelalter hebt sich wie eine Kathedrale von der moralischen Steinzeit ab, in der er selber lebt.

Nonnenmann ist ein Lügner

Beim Bericht über die Lesermeinungen verwickelt sich Nonnenmann in Widersprüche.

„Mißliebige Kommentare werden in der Regel schnell gelöscht“ – behauptet er.

Doch bei dem genannten Artikel hat er kein Problem, gleich zuobst eine „mißliebige“ Lesermeinung zu entdecken, die ihn als Lügner entlarvt.

Das stimmt

Der Journalist macht eine wichtige Beobachtung:

Das Portal ‘kreuz.net’ publiziere Beiträge, die „unter den Tatbestand der Volksverhetzung“ fallen.

Das stimmt. Doch gilt dieser Tatbestand nur für Länder wie Nordkorea, Iran, Saudi Arabien, China oder Naziwahn-Deutschland.

Das Portal ‘kreuz.net’ ist dagegen der freiheitlichen Rechtsordnung verpflichtet, welche die Bürgerrechte garantiert.

Besonders ärgert sich Nonnenmann, daß ‘kreuz.net’ das den internationalen Rechtsstandard verletzende deutsche Naziwahn-Strafrecht kritisiert.

Er sprach mit der deutschen Zensurbehörde

Nonnenmacher hat angeblich mit dem Verfassungsschutz der Bundesrepublik Deutschland gesprochen.

Die Bundesrepublik Deutschland ist die Nachfolgeorganisation des Dritten Reiches.

Eine Sprecherin erklärte dort, daß man ‘kreuz.net’ „im Auge“ habe.

Beobachter gehen davon aus, daß die Seite den Deutschen eher im Hals steckt.

Im Jahre 2008 habe man „ein Ermittlungsverfahren wegen Volksverhetzung“ einstellen müssen, weil man die Namen der Tatverdächtigen nicht habe herausfinden können – berichtet die deutsche Zensurbeamtin.

Das gereicht ‘kreuz.net’ zur Ehre

Das Phänomen ‘kreuz.net’ hat einen allversöhnenden Aspekt.

Denn wenn es gegen das einflußreiche Portal geht, berufen sich Kirchenhasser sogar auf den Buhmann der Nation – den neokonservativen Kölner Kardinal Joachim Meisner.

Dieser lehne das Portal auch ab – tröstet sich Nonnenmann.

Im Zusammenhang mit ‘kreuz.net’ wird auch die von Altliberalen kontrollierte deutschsprachige Sektion von Radio Vatikan zitationsfähig.

Diese hätten sich auch von ‘kreuz.net’ distanziert, als ob das – angesichts der Entfremdung dieses Senders vom katholischen Glauben – notwendig gewesen wäre.

Selbstentlarvung zum Schluß

Am Ende legt Nonnenmann seine Karten auf den Tisch.

Er bejubelt die geknackte Homo-Seite ‘kreuts.net’, auf der es kaum redaktionelle Beiträge oder Lesermeinungen gibt.

Als einzigen Mitarbeiter der Homo-Seite nennt er die Kölner Hobbyschwuchtel David Berger. Er bezeichnet sie als „Theologen“.

Von Berger weiß er, daß ‘kreuz.net’ so gut besucht ist, weil ihre Leser „klatschsüchtig“ seien.

Was sagt uns das über die Person von Nonnenmann?