Fetzenfamilien funktionieren nicht: „Ich weiß, wovon ich rede“
Scheidungskinder haben häufiger Schulprobleme, neigen vermehrt zu Depressionen und Sucht. Bei ihnen sind Jugendkriminalität und Selbstmordrate erhöht. Als Erwachsene lassen sie sich doppelt so häufig scheiden wie Nicht-Scheidungskinder.
Das Buch „Die Patchwork-Lüge“ von Melanie Mühl
(kreuz.net) Der Fetzenfamilie – von Linken beschönigend Patchwork-Familie genannt – geht in der Regel
ein Scheitern voraus, deren Opfer die Kinder sind.
Das erklärte die Journalistin und Buchautorin Melanie
Mühl (35) am 25. Oktober vor der Online-Ausgabe der Schweizer Tageszeitung ‘Der Bund’.
Frau Mühl ist
Feuilleton-Redaktorin bei der ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’.
Sie publizierte kürzlich das Werk ‘Die
Patchwork-Lüge’.
Darin räumt sie mit dem linksmedial verbreiteten Idyll der Zweitfamilie auf.
Scheiden
ist ein Scheitern
Frau Mühl weiß, daß ihre Kritik an der heute hochgelobten Flickwerk-Familie auf
der Hand liegt.
Doch die Probleme würden heuten verdrängt, „weil man sich mit dem Scheitern nicht gerne
beschäftigt und weil Scheidungen heute Mainstream sind“ – stellt die Autorin fest.
Sie verweist auf
Untersuchungen:
„Scheidungskinder haben häufiger Schulprobleme, neigen mehr zu Depressionen und Sucht,
Jugendkriminalität und Suizidalität sind bei ihnen erhöht, und sie lassen sich als Erwachsene doppelt
so häufig scheiden wie Nicht-Scheidungskinder.“
Die Kinder trauern
Die Frage, ob es eine „kindergerechte
Scheidung“ gebe, beantwortet Frau Mühl mit: „Nein.“
Denn: „Kinder sind konservative Wesen, sie lieben
das Beständige, und sie lieben Mama und Papa und nicht Ersatzmamas oder Ersatzpapas und zwei Zuhause
schon gar nicht.“
Frau Mühl räumt mit Illusionen ab: „Bei einer Trennung zerbricht das Nest, der Ort
der Zuflucht, wo die Kinder Geborgenheit erfuhren, die Kontinuität reißt ab, es ist das Ende der Familiengeschichte.“
Die Eltern würden nach vorne schauen, haben vielleicht eine neue Liebe: „Aber die Kinder trauern dem
Verlorenen hinterher.“
Realitätsfremde Links-Propaganda
Frau Mühl kritisiert, daß „vor allem die
Medien ein Bild vermitteln, das diese Konstellation sehr idealisiert und nur die schönen Seiten zeigt.“
Sie redet von einer „Penetranz, die enorm eindimensional ist und nicht das Geringste mit der Realität
zu tun hat.“
„Erst recht, wenn man weiß, daß fünfzig Prozent aller Patchwork-Konstellationen wieder
scheitern“ – fügt sie hinzu.
Die Autorin fordert mit Nachdruck eine Diskussion über die Frage, wohin
sich eine Gesellschaft entwickelt, wenn Beziehungen immer weniger wert sind.
Ewige Unzufriedenheit
Frau
Mühl sieht die Probleme der Flickwerk-Familie: „Wenn alles ersetzbar ist, ist alles wertlos.“
Damit
gehe das „Gefühl für Einmaligkeit“ verloren: „Die Dinge verlieren an Wert.“
Dadurch unterliege das
Leben einer Dauerevaluierung: „Alles kann stets auf Anfang zurückgedreht werden.“
Dieses Denken greife
auf das ganze Leben über: „So fragt man sich dann eben auch irgendwann, ob man noch den richtigen Partner
hat.“
Das ist für Frau Mühl die Kehrseite der Mobilisierung, Flexibilisierung, Ökonomisierung.
Auch
der Egoismus spielt für die Autorin eine Rolle: „Es geht zu oft um Selbstoptimierung.“
Die eigene Befindlichkeit
werde wie unter einem Mikroskop begutachtet – „mit dem Resultat, daß man nie zufrieden ist und dauernd
neue Bedürfnisse entstehen, die befriedigt werden wollen.“
Es fehlt an Realitätssinn
Das Problem sieht
Frau Mühl nicht darin, daß es sich Paare mit der Scheidung zu leicht machen, „sondern daß wir die falschen
Erwartungen und Vorstellungen von Liebe, von Familie haben.“
Denn: „Man ist eben leider nicht die ganze
Zeit verliebt, es ist nicht immer aufregend, und der Alltag ist oft unromantisch.“
Hinzu kommt für sie
die „Anspruchshaltung an den Partner“.
Beim „Bild von Beziehungen“ fehle es an Realitätssinn.
Frau
Mühl wird im Interview gefragt, ob sie selber ein Scheidungskind sei.
Ihre Antwort: „Ja – ich weiß,
wovon ich rede.“
Melanie Mühl: Die Patchwork-Lüge – Eine Streitschrift. Hanser, München 2011. 171
Seiten.
Email-Adressen der Empfänger
185 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#194 Goldengel 09:29:59 | Donnerstag, 17. November 2011
Evelynn, Eine Ehe ist keine Kurzzeitpartnerschaft mit Anhang. Eine Ehe ist heilig vor Gott und deshalb
ist Scheidung eine Sünde – warum ist Scheidung eine Sünde? Weil durch die Trennung der Eltern die Kinder
seelisch zerrissen werden. Übrigens – alle Paare streiten sich mal. Und – wo liegt das Problem? Dann
hat man gefälligst die Reife zu besitzen, sich wieder zu vertragen. Doch die sich selbst verherrlichende
Scheidungsgesellschaft will gewinnen über den Ehepartner – was auch immer diese Dummen gewinnen wollen –
doch der einzige Gewinner so einer Aktion sind die Scheidungsanwälte und die Verlierer sind und bleiben
die Nachkommen solcher dummen Eltern. . Übrigens – jeder ist selbst dafür verantwortlich, WEN er heiratet.
Deshalb – habe ich schon oft angemerkt, ist eine Verlobungszeit angemessen, um den Partner kennenzulernen.
. Aber es hilft nix – Sie verstehen es nicht. Nun denn – sollen sich die Unverständigen weiterhin ohne
Verlobungszeit in die Lustbetten stürzen und sich dann in eine Ehe stürzen, die gar keine Ehe ist. .
VORHER DENKEN ist sinnvoll, nicht danach jammern.
Wenn Fetzengläubige nicht differenzieren, wann eine Trennung für die Kinder besser ist und wann nicht
und wann sie für einen oder beide Partner besser ist und wann nicht, sind sie einfach aus Dummheit borniert
oder vorsätzlich böswillig. . Wer propagiert, dass Elternteile ihre Kinder einem physisch oder psychisch
prügelnden oder Missbrauchenden Elternteil auszuliefern, weil Kathopathen und das liebe Jesulein das
so wollen, dass die Kinder physisch und psychisch weiterhin geprügelt und missbraucht werden können,
gehört entweder ins Gefängnis oder in die geschlossene Psychiatrie. . Bei gemeingefährliche Religiopathen,
wie Fanato-Voodoo-Priester oder -Anhänger und Fanatokatholisten sollte man Sicherheitsverwahrung prüfen.
.
#192 Goldengel 08:29:08 | Donnerstag, 17. November 2011
In einer Fetzenfamilie ist jeder ein Fremdgeher, denn sonst wäre es zu diesen Fetzen gar nicht gekommen.
Gott erbarme dich der Scheidungskinder, denn deren Eltern „wissen nicht, was sie tun“. .
50% der Frauen gehen fremd? . Ja, daran ist natürlich das Vatikanum II schuld. Übrigens auch daran,
dass die Margarinehersteller so schlechte Fette verwenden und die ganze Lebensmittelindustrie uns mittel-
bis langfristig vergiftet, damit uns ihre Chemieabteilung dann Medikamente gegen die Krankheiten verschreiben
kann. Ohne das Vatikanum II wäre das nie passiert. . Auch der Euro: Klare Folge des 2. Vatikanums. .
Dass keiner zu den Piusbrüdern will? Vatikanum II. Und natürlich der Papst. . Der schuldige Nicht-Papst-Papst
für den man betet, wenn nicht grade hier seine Gräuel runtergebetet werden. .
#189 Mufelius † 15:05:45 | Mittwoch, 16. November 2011
Ja, Elendster Sünder, ich bin auch für eine Wiedereinführung des männlichen Züchtigungsrechts. Würde auch Arbeitsplätze schaffen, nämlich in der Rohrstock- und Peitschen-Industrie.
Ja, Mufelius – da wirste aber Pech haben – die FRAUEN GEHEN FREMD, DIE SIND NCIHT DAHEIM. Da wirste das
Schneuf-Tuch nehmen müssen und den Männern die Krokodilstränen trocknen müssen – dann biste eine wahrer
Freund. So, ich genehmige euch, dass ihr an meinem Innenleben teilnehmen könnt – heute; folgende Töne
verfolgen mich den ganzen Tag – die Bilder sind auch nicht schlecht www.youtube.com/watch?v=eMbvpNIUuuE
#141 Elvenpath 22:52:51 Wir waren uns einig, daß es nicht gut für die Kinder wäre, wenn es ständig
Streit zwischen den Eltern gäbe. Daraufhin gab ich zu bedenken, daß die sog. Gleichberechtigung daran
schuld sei. Jetzt erwiderst Du in etwas spitzfindiger Weise, daß der Ehebruch der Männer schuld sei
und fragst, ob das Eheweib das im Gehorsam annehmen soll. Natürlich muß sie das nicht. Die Ursache für
exzessiven Streit liegt aber nicht darin, sondern an der Aufsässigkeit der heutigen verzogenen, hysterischen,
in jedem Aspekt übervorteilten Weiblichkeit. Zum Beispiel ist der Mann des Züchtigungsrechts beraubt
worden. Aber dabei ist es nicht geblieben. Im Rahmen der Bekämpfung sog. häuslicher Gewalt kann das
Weib den Mann jederzeit ohne Angabe von Gründen polizeilich aus dessen Wohnung entfernen lassen und die
Staatsanwaltschaft ermittelt dann gerne auch noch aus sogenanntem öffentlichen Interesse – auch ohne
Anzeige des Weibes – wegen angeblicher Körperverletzung. Es dürfte klar sein, daß eine Ehe so nicht
funktionieren kann.
#182 Mufelius † 14:27:54 | Mittwoch, 16. November 2011
Jaja, hab ich auch schon gelesen: 50% der deutschen (Ehe-) Frauen gehen fremd. Nur: Was bringt mir das?
. Was ich brauche sind NAMEN, ADRESSEN, TELEFONNUMMERN!
#141 Elvenpath 22:52:51 Es gibt nicht nur ehebrechende Männer. In den jüngeren und mittleren Jahrgängen
gibt es einen Überschuß an Männer, d.h. es muß mindestens so viele in Partnerschaft lebende, aber
untreue Weiber geben. Nur unter den Greisen gibt es wegen des letzten großen Krieges einen so großen
Weiberüberschuß, daß insgesamt in absoluten Zahlen ein Weiberüberschuß im Volk vorherrscht. Wenn
ein Partner den anderen verläßt, läßt sich die Ehe natürlich nicht mehr retten. Daher sollten wir
gerechterweise auch vor Scheidungsgericht wieder vom Zerrüttungs- hin zum Schuldprinzip zurückkehren.
#180 Ammerdeus † 13:23:25 | Mittwoch, 16. November 2011
Jesus und die im seinem Geiste Lebenden sind für mich als Nicht-Katholik ein Vorbild für gelebte Hoffnung. Die Bergpredigt und der Psalm-Auszug „Und ob ich schon wanderte im finsteren Tal, fürchte ich kein Unglück …“ hat mich schon als Kind beeindruckt und mir die Angst genommen. Der zuweilen alttestamentarischen Argumentation hier im Forum fehlt meines Erachtens dieser Ausdruck von lebensbejahendem Optimismus und, ganz entschieden, die Barmherzigkeit. Für mich neben der Liebe zum Mitmenschen das wesentliche Element christlicher Religionsausübung. Ich finde das bedauerlich.
#179 Hare-Krishna 13:11:30 | Mittwoch, 16. November 2011
Vor allem Kathopathen wurde beigebracht, von Liebe zu reden und Liebe zu heucheln, aber Menschenhass gegen
Andersdenkende zu verbreiten. . Wer so etwas schon Kindern einimpft und sich so an Kindern vergreift,
sollte hart bestraft werden. . Menschenhetze a la Kathopathen ist die größte Verführungskunst des Menschenverführers.
.
#178 Mary Cruz 13:04:34 | Mittwoch, 16. November 2011
Die meisten Menschen sind eben von klein auf manipuliert worden und zu Materialisten erzogen worden, weit
entfernt von der Gottesliebe und Nächstenliebe. Deswegen spielen die Äußerlichkeiten, wie berufliche
Stellung und Statussymbole, aber auch die Rasse, oft mehr eine Rolle als der Charakter. Vielen ist doch
z. B. egal womit ihr Partner sein Geld verdient, ob als Abtreibungsarzt oder korrupter Politiker, der
die Menschen in eine erste und zweite Klasse einteilt, man denke nur an die Bahn und die Fluggesellschaft
mit ihren 1. und 2. Klasse-Tickets – wenn er nur ein Leben im Wohlstand führt und dem anderen ein angenehmes
Leben ermöglicht.
#177 Hare-Krishna 12:36:59 | Mittwoch, 16. November 2011
Lest andere Bücher. Und die Kriminalstatistik. Und die Bücher von Schwulen, die aus „intakten“, katholischen
Ehen kommen. . Dann weiß man, wie sich Kinder fühlen, deren Eltern sich nicht getrennt haben. . Eltern
die ihren Kindern ein Elternmartyrium weiter zumuten, weil z.B. der Vater physischer oder psychischer
Schläger oder Missbraucher ist, gehören schwer bestraft. Wer das aus religiösen Motiven macht, zusätzlich
noch in die Forensik. .
#176 Mary Cruz 12:01:44 | Mittwoch, 16. November 2011
Was oft in einer zwischenmenschlichen Beziehung vernachlässigt wird, ist der Ausgangspunkt der Beziehung
zwischen einem Mann und einer Frau, nämlich dass sie zwei Individuen sind, die durch die Liebe zueinander
eins geworden sind. Sie wurden ein Herz und eine Seele und respektierten trotzdem ihre Individualität.
Erst wenn die Individualität des anderen nicht mehr respektiert wird, ist es nicht mehr Liebe, sondern
Besitzanspruch und Machtspiel. Wer den anderen nicht als Individuum anerkennt, verschließt sein Herz
vor dem anderen und verfällt automatisch in einen Egoismus, der atheistischen – oder gottlosen Richtlinien
folgt, die daher auch lieblos sind. Darum ist es unverantwortlich, dass sich so viele gottlose Ideologen
in Führungspositionen befinden, die die Gesellschaft und die Familien, bzw. die ganze Menschheit, durch
ihren Egoismus spalten und in ihren Untergang führen.
#175 Minimax 10:59:23 | Mittwoch, 16. November 2011
#168 „seitens dieser Leute“ – kennst Du alle, Goldie? . „Lesen Sie das Buch – dann wissen Sie, wie Scheidungskinder
sich fühlen.“ – Im Unterschied zu Dir, Goldie, gibt es Menschen, die zu dieser Frage nicht in ein Buch
hineinschauen müssen. Laß Deine lächerlichen Pauschalisierungen bleiben. Daran merkt man doch, dass
Du keinen Schimmer hast.
#174 Goldengel 10:42:59 | Mittwoch, 16. November 2011
#166, So Sie sind also allwissend – schön für Sie. Toleranz für wen? Den Kindern gegenüber gibt es
seitens dieser Leute keine Toleranz. Die Toleranz gewährt sich die Lustgesellschaft nämlich nur selbst.
#171 Goldengel 10:08:47 | Mittwoch, 16. November 2011
#164, Auch Sie haben das Buch nicht gelesen. Lesen Sie das Buch – dann wissen Sie, wie Scheidungskinder
sich fühlen. Es geht eben nicht um die Patchworksituation – welche keine Familie ist – sondern es geht
um die KINDER – die ja der Lustgesellschaft am A…vorbei geht, denn wichtig ist ja deren „Beziehungsschlamassel
à la Lebenspartnerschaft“, statt Ehe. . In einer Patchworksituation haben Kinder keine Chance, sondern
die Lustgebeutelten, die sich selbst alles gönnen und das Kind gerade mal so nebenher leben lassen –
das ist die WAHRE Situation der zurückgelassenen Kinder der Lustgesellschaft.
#170 Ammerdeus † 09:42:02 | Mittwoch, 16. November 2011
#163 Das ist Bullshit, sorry! Sie geben Patchwork-Familien von vorneherein keine Chance. Wenn Sie so voreingenommen
auch an andere Probleme herangehen, was zu befürchten ist, werden Sie nicht besonders glücklich werden.
Ein wenig mehr Optimismus tut not.
#169 Goldengel 08:05:07 | Mittwoch, 16. November 2011
Was einem ja wundert ist, dass man stets gesellschaftlich die Erwachsenen verteidigt, aber nie die Kinder.
Das zeigt schon den Egoismus solcher Eltern. . Das Kind = unschuldig! Das Kind = hat keine Macht über
sein Dasein – es ist seiner Umgebung hilflos ausgeliefert. Das Kind hat keinen Anwalt für sich – nur
die Eltern haben Anwälte für sich. Wenn Eltern sich scheiden lassen, weil diese zu dumm sind, um Konflikte
zu lösen oder zu schlecht, weil diese fremd gehen, gerät das Kind in eine Lebenssituation, welche für
das Kind psychisch schlecht ist. . Die Psyche des Kindes ist seelisch abhängig von seiner Umgebung. Jede
Patchworksituation ist für das Kind mit Liebesentzug und Haß verbunden, da der andere Partner oft eifersüchtig
auf das Kind ist – eine Eifersucht, die sogar geleugnet wird seitens der Gesellschaft, denn Erwachsene
meinen ja, dass diese „gut“ wären und so „erwachsen“ – doch Patchworkleute sind weder gut, noch erwachsen –
diese befinden sich in einem Teenagerstadium eines Beziehungsschlamassels, worin diese ihre Kinder hineinmanövrieren.
. Kinder sind die Zukunft. Wer Kindern die Kindheit nimmt, hat im Alter keine Kinder, denn diese Kinder
haben andere Sorgen, als auf ihre Eltern zu schauen – denn diese Scheidungskinder müssen erst mal verkraften,
was ihnen diese dummen Eltern durch deren Arschgeschichten angetan haben – und da bleibt keine Zeit mehr
für die alternde Lustgesellschaft. Die können sich dann in einem Altersheim alleine in die Windeln scheißen.
#168 Vineta 00:55:00 | Mittwoch, 16. November 2011
Ach MATT, . was Sie hier anstelle sachlicher Argumente abliefern „ depperte Neonazis, dümmliches Gesocks,
Realitätsverweigerer, Verschwörungsidioten, Herumhacken auf armen Teufeln, die ihnen nichts getan haben,
Trottel, Sammelsurium von Versagern und Nichtsnutzen, ideologischer Müll, Wühlen im Privatleben von
Wulff, Berger… Versessenheit auf Klatschgeschichten in schamloser Manier, Ultra-Katholen, faule Brut
usw… so was rangiert bei Tuttisanti unter der Bezeichnung Rundumschlag-Verbalonanie!
#166 Hare-Krishna 00:53:35 | Mittwoch, 16. November 2011
Fetzengläubige wollen mit Bibelfetzen Hass zwischen Menschen säen. Wer Hass gegen andere schürt, schürt
damit auch Hass gegen Gott. . Sie verführen Menschen, ja schon Kinder zum Menschenhass. . Sie heucheln,
als wären sie bessere Sünder, um dann gegen Menschen hetzen zu können, die Fehler machen. Fanato-Kathopathen
eben. .
Was kümmert dich das Privatleben von Berger, Wulff . Berger war der Dobermann der Konservativen. Wie
das mit Pissetrinkerei und Schwanzlutscherei und Kotstecherei vereinbar sei, das weiß nur ein weltfremder
Wolkenzähler aus Felix Austria.
@Vineta: wer argumentiert denn hier ständig auf Facebook-Niveau?! Schau dir doch die niveaulosen Artikel an. Was kümmert dich das Privatleben von Berger, Wulff, etc… ihr seid doch versessen auf Klatscherei und wühlt in schamloser Manier darin herum. Dann stellt zuerst euer eigenes Leben auf den Prüfstand und zeigt wieviel mehr ihr vorzuzeigen habt. Oder haltets das Maul!
#162 Minimax 00:16:57 | Mittwoch, 16. November 2011
Vineta, das ist doch eine ganze einfache Frage, die catholic Dir gestellt hat. Warum gibst Du nicht eine ebenso einfache Antwort darauf? Was soll das Herumgeschwafel?
#161 Vineta 00:11:04 | Mittwoch, 16. November 2011
CATHOLIC!. Sind wir hier etwa auf Facebook, wo jeder sich großartig fühlt, wenn er seine Lieblingsband,
seinen Lieblingsurlaubsort usw. nennt oder gar Details aus seinem Intimleben? Ich denke mal, hier gehört
sich sachlich und vernünftig argumentiert. Wenn Sie dazu nicht in der Lage sind, begeben Sie sich doch
bitte auf Facebook!
#160 catholic 23:56:34 | Dienstag, 15. November 2011
Vineta, wir wissen bereits, dass Sie allerlei Schmarrn über andere verbraten können. – Vielmehr interessiert
uns, ob Sie eine gute katholische Ehe führen? –
#159 Vineta 23:43:37 | Dienstag, 15. November 2011
TOMAS, Catholic und Matt wollen doch offenbar nur darauf hinaus, . 1) daß es nur mehr zeitlich begrenzte
sexuelle Beziehungen zwischen 2 oder mehreren Partnern verschiedenen und gleichen Geschlechts gibt, bei
denen ein eventuelles Abfallprodukt namens Kind entweder verhindert, abgetrieben oder ( damit man in seinem
hedonistischen, touristischen und konsumistschen Lebensstil nicht gestört wird) spätestens ein Jahr
nach dem Kaiserschnitt in einer staatlichen Erziehungsanstalt abgeliefert wird 2) daß weitere Billionen
auf Pump an die islam. Parallelgesellschaft, wo es noch den Familienzusammenhalt gibt, das Überleben
der Menschheit in Mitteleuropa sichern.
und dann hat man diese depperten Neo-Nazis, dieses dümmliche Gesocks, diese Realitätsverweigerer und Verschwörungsidioten die meilenweit davon entfernt sind jemals eine Familie zu gründen und in Liebe Verantwortung zu übernehmen für Menschen. Aber dafür hacken sie gerne hin auf irgendwelche belanglose arme Teufel die ihnen nichts getan haben. Diese Trottel beherbergts ihr hier, dieses Sammelsurium von Versagern und Nichtsnutzen die die Schuld immer bei den anderen suchen. Die finden hier bei kreuz.net einen Hafen für ihren billigen ideologischen Müll.
die Leute, die sich hier groß aufpudeln haben ja auch keine intakten, kinderreichen Ehen vorzuweisen. Die Ultra-Katholen spielen sich alle als heilige Jungfrauen auf und die anderen sollen Kinder heranschaffen und dann auch noch in behüteten und idealen Beziehungen. Ihr seids genausolche Hedonisten und Egoisten, eine faule Brut, die gescheit daherredet und herummoralisiert, auf andere mit dem Finger zeigt.
#150 Vineta 23:02:40 | Dienstag, 15. November 2011
Erschütternd, wie hier bereits in weit über 100 Beiträgen das äußerst relevante Thema „Familie in
Fetzen „ in erbärmlicher Weise für eine abendfüllende seichte Unterhaltung mißbraucht wird! . VORBEI
an der Ungeheuerlichkeit, 1) daß die im Schwachsinn gewählten etablierten Politiker und die mit ihnen
verbandelten ( im Schwachsinn gierig konsumierten) Medien Ehe und Familie in Wort und Tat teils offen,
teils hinter der Hand täglich als Auslaufmodell abschreiben, das sich ersetzt gehört durch ein egoistisches
und hedonistisches Leben in sexueller Vielfalt, mit Zweier, Dreier-usw--Beziehungen auf Zeit, Alleinerziehenden,
Patchworkkonstellationen und Homoehen. . 2) daß man sich schon fragen muß, ob Papst und Bischöfe das
überhaupt mitkriegen …in Anbetracht ihrer leisetreterischen und immer leiseren Töne zu den immer dreisteren
Aushöhlungen von Ehe und Familie … in Anbetracht ihres freundschaftlich-sanften Umgangs mit mit all
den Wowereits, Kretschmanns, Wulffs mit Täto-Begleitung usw. . 3) daß weit über 90% der Deutschen der
Niedergang der ( sich mit der Sorge um Nachkommenschaft verzehrenden und gemeinsam durch dick und dünn
gehenden )Familien mit wohlerzogenen und psychisch stabilen Kindern völlig egal ist … insofern man
sich der Illusion hingibt: Wenn auch die Deutschen demografisch kollabieren, mittels der mit weiteren
Billionen auf Pump gepflegten friedlichen islam. Parallelgesellschaft, wo es noch den Familienzusammenhalt
gibt, wird es auch prima weitergehen.
#149 Elvenpath † 22:52:51 | Dienstag, 15. November 2011
#50 Elendester Sünder: Das ist durch nichts zu belegen. Und aus meiner persönlichen Kenntnis kann ich
sagen, dass es die Männer sind, die fremd gehen und damit die Ehe oder Beziehung schwer belasten und
damit oft zerstören. Oder heißt für die Gehorsam des Weibes für dich, dass sie das dulden muss?
#140 Minimax 21:20:51 | Dienstag, 15. November 2011
Sudellanda schreibt: „Wären Sie nicht besser bei Roten, Grünen, Linken, Liberalen oder auf Pornoseiten aufgehoben?“ (#130) Rechts von Dir, Sudellanda, ist nur noch der Abgrund.
#139 Amanda52 21:17:40 | Dienstag, 15. November 2011
Ach Sudellande, jetzt bleib mal auf dem Teppich. Wer pöbelt und hetzt denn hier die ganze Zeit? Das bist
doch wohl du mit deiner unerträglichen Fäkalsprache.
#137 Hare-Krishna 21:15:51 | Dienstag, 15. November 2011
Vielleicht hätte Jesus mehr Anklang gefunden, wenn es keine Patchwork-Familie gewesen wäre. . Sein Ziehvater
war vermutlich recht freundlich zu ihm. Aber die gottgefälligen Fanato-Gerecht-Gläubigen von damals
haben es vermutlich genauso gesehen, wie die heutigen Kathopathen. . Die Patchwork-Jesus-Familie kam bei
den gottgefälligen Fanato-Gerecht-Gläubigen nicht gut an. . Klar ist es für die Kinder besser, wenn
die Ehe hält. . Aber wer Eheleuten dazu rät, zusammen zu bleiben, obwohl die Ehe im Himmel schon lange
annulliert wurde, versündigt sich schwer! . Geprügelte Ehefrauen, die ihre Kinder wegen kathopathischem
Unterordnungswah weiter einem physisch oder psychisch prügelnden Missbrauchsvater aussetzt, gehören
schwer bestraft.Und Anstifter dazu ebenfalls! .
#136 Mrs.Poppins † 21:14:07 | Dienstag, 15. November 2011
@Elendester Sünder >>Wie wäre es mal mit Unterordnung unter den Mann, wie sich das gehört. Das wird
nach der Krise, wenn das Pendel umschlägt, sowieso verschärft wieder eingeführt. Kann man sich jetzt
schon drauf einstellen.<< Ich liege am Boden vor Lachen. Träumen sie weiter und hoffen sie das sich die
Frauen untereinander weiterhin so uneinig sind. Wenn sie sich nämlich mal einig sein werden dann könnt
ihr einpacken. Männer sind nämlich mehr als flüssig – überflüssig. Ein paar als Samenspender und
das war es dann. Die gute alte Zeit als man Frauen wie Dreck behandeln konnte sind vorbei. Und sollte
hier nochmal ein Führer auftauchen der meint das durchsezten zu müssen, dann packe ich mein Zeug und
bin weg. Und da bin ich nicht alleine. Dann könnt ihr Männer ja erst ein bischen schwul werden und dann
austerben.
#135 Blackbird 21:11:01 | Dienstag, 15. November 2011
Jolanda: das muss ich auch nicht definieren. Was verklemmt ist und was nicht, da hat jeder seine eignen
Vorstellung. Für mich bedeutet es, die eigne Körperlichkeit und Sexualität grundsätzlich erstmal als
böse, schmutzig oder sündhaft zu betrachten, weswegen sie nur unter ganz bestimmten, eng definierten
Voraussetzungen gelebt werden darf. nur wenn der Pfarrer vorher sein Sprüchlein geklopft hat, nur mit
Zeugungsabsicht, aber nicht an bestimmten Tagen (die früher mal ein knappes Jahresdrittel umfassten)
usw. Und da man davon ausgehen kann, dass die Leute früher auch schon Spaß am Sex hatten, dürfte öffentlich
vertretene und tatsächlich gelebte Moral weit auseinander gefallen sein. Und das ist für mich die Verlogenheit.
#134 Jolanda 20:58:43 | Dienstag, 15. November 2011
@#126 SG_FAN6 Was machen Sie eigentlich und ihre Claqueure den ganzen Tag auf einer katholischen Seite?
Wären Sie nicht besser bei Roten, Grünen, Linken, Liberalen oder auf Pornoseiten aufgehoben? Oder geilt
es Sie auf, Katholiken herabzusetzen und gegen sie zu hetzen?
#132 Jolanda 20:39:11 | Dienstag, 15. November 2011
#122 Blackbird Was ist denn Verklemmtheit? Das Gegenteil von Haltlosigkeit? Das können Sie genausowenig
definieren wie den Begriff Spießigkeit! Es kommt immer auf den Standpunkt an. Vielen Deutschen ist PP
Benenedikt XVI. zu konservativ oder „spießig“, mir jedoch nicht konservativ genug, wie auch vielen Katholiken
in Afrika. Oder einfacheres Beispiel: mit 20 Jahren fand ich Röcke spießig, heute finde ich Jeanshosen
spießig. Verlogenheit. Ist es nicht verlogen, nur solange ein Verhältnis aufrechtzuerhalten, solange
der Partner noch gesund und bereitwillig in Sachen Sex mitmacht(en kann), ihn aber auszuwechseln, wenn
der Neureiz verflüchtet ist oder er krank wird? Ist es nicht verlogen, Sex als Liebe zu bezeichnen, wenn
es doch nur um einen Trieb geht? Siehe die Pornobranche, wo Sex als Liebe verkauft wird.
„„Mich würde interessieren, wie Jesus über die Patchwork-Familie geurteilt hätte““ # 125 Ammerdeus.
Jesus stammt selbst aus einer Patchwork-Familie. Nach dem Glauben einiger soll er ja Sohn Gottes sein.
Junge Mutter, alter Vater. Es gab noch Brüder. Auch Schwestern? Die Brüder und Schwestern waren demnach
nicht leiblich. Oder? Es gab Konflikte mit den Behörden. Schon ganz am Anfang bei der Volkszählung.
Später auch. Wir wissen wie das ausgegangen ist. G_ttes Segen vom Unbestechlichen
#130 SG_FAN6 20:26:52 | Dienstag, 15. November 2011
Bitte, es ist zwecklos mit solchen verklemmten Typen zu diskutieren. Die wahrscheinlich selbst nicht mit
ihrem Leben klar kommen. Sonst würden sie nicht täglich vor dem Computer hängen und hier solchen Mist
abladen.
#128 Jolanda 20:20:02 | Dienstag, 15. November 2011
kath.net/detail.php?id=33923 Erfrueliche kleine Fortschritte @#120 Urknall000 Unter wievielen Nicks schreiben
denn Sie? Wie dem auch sei, ich zitierte zigmal Stern, Bild, NTV, N24, Phoenix, ARD, ZDF, Arte, Focus,
Handelsblatt, Wikipedia, Aidshilfeseiten, Spiegel, Kath.net, Gloria-tv, Christl. Mitte, stellte Links
zu Büchern bei Amazon ein u. Sie wollen mich festlegen? Anscheinend lesen Sie nur, wenn ich Links zur
Bild eingebe. Da haben Sie aber ein Eigentor geschossen! @#118 unbestechlicher Ich bin nicht antireligiös,
nur weil ich Konfuzianis-, Shintois-, Buddhis-, Schamanis-, Hinduis-, Protestantismus u. Islam dem Katholizismus
für unterlegen halte. Ich pflege Kontakte nach Japan, interessiere mich für dessen Kultur. Doch der
Feudalismus Japans war ein grauenvolles Unterdrückungssystem, aufgespalten in zig Stände, die gefesselt
waren an Vorschriften, was zu essen, anzuziehen, wie man wohnen durfte, durch Abgaben aussgesaugt wurden
besonders Bauern, gestützt durch den extrem frauenfeindlichen Konfuzianismus bis ins 19.Jh., bei geringsten
Fehltritten Folter, Todesstrafe, ggf. zum Suizid, der als ehrbar galt, genötigt, schlimmer war nur noch
der Feudalismus Tibets. – Ich solidarisiere mich mit den unterdrückten Kopten Ägyptens, höre ausgesprochen
gerne russ-orthodoxe liturg. Gesänge. (Auch mag ich ägyptische, japanische, indische und hawaiische
Folkloremusik und -tänze; Yoga, Qi Gong u.ä., trotzdem muß ich die Ideologie u.Religion dahinter nicht
mögen od. höher ansehen.
Blackbird da bin ich bei ihnen ! . Eine Beziehung auf Dauer kann nur funktionieren wenn es auch im Bett
stimmt. Aber das kapieren die gehirnmanipulierten hier ja nicht. Das in der ach so guten alten Zeit Ehe
nur gehalten haben weil die Frauen bis zum geht nicht mehr unterdrückt wurden und die Männer trotzdem
herum gehurt haben, das ist ja alles nur Lüge. . Und ja die Leute die hier was von Trennungsverbot ect.
herum gröhlen, denen wünsche ich einen Partner der sie blutig schlägt, gegen den sie sich nicht wehren
können. Den Frauen auch gerne einen der sie mehrfach vergewaltigt und zwar aufs übelste. Den Männern
eine Frau die sie massivst körperlich mißhandelt (jaja da gibt es 50% der Mißbrauchsfälle gehen von
Frauen aus) Und vorallem den Frauen wünsche ich Männer die sich an ihren Kindern vergehen. Und dann
reden wir weiter über das Trennungsverbot. . Und wer jetzt wieder mutmaßt was mir angeblich passsiert
ist – mir nix. Aber stecken sie ihre Nasen ja nicht in soziale Projekte. Da besteht die Gefahr mit der
Realität konfrontiert zu werden. Wobei für Goldengelchen und Co. wäre so eine Woche Sozialarbeit in
einem Haus für mißhandelte Frauen vielleicht ein heilsamer Schock. Wenn sie da solche Statements abgeben
wie „es liegt ja nur daran das einer Fremd geht oder das man Sex vor der Ehe hatte“ da möchte ich nicht
in deren Haut stecken. . Aber solches Engagement kann man natürlich nicht verlagen von den wahren Christen.
Pfui das wahre Leben …
#126 Ammerdeus † 19:56:56 | Dienstag, 15. November 2011
Herbstnacht Als ich, ein Kind, am Strome ging, Wie ich da fest am Glauben hing, Wenn ich den Wellen Blumen
gab, So zögen sie zum Meer hinab. Nun hält die schwarz verhüllte Nacht Erschauernd auf den Wäldern
Wacht, Weil bald der Winter, kalt und still, Doch tödlich mit ihr ringen will. Schon rauscht und wogt
das weite Land, Geschüttelt von des Sturmes Hand, Es braust von Wald zu Wald hinauf, Entlang des Flusses
wildem Lauf. Da schwimmt es auf den Wassern her; Wie ein ertrunknes Völkerheer Schwimmt Leich an Leiche:
Blatt an Blatt, Was schon der Streit verschlungen hat. Das ist das tote Sommergrün, Das zieht zum fernen
Weltmeer hin – Ade, ade, du zarte Schar, Die meines Herzens Freude war! Sing’s in die Niedrung, dunkle
Flut: Hier oben glimmt ein heißes Blut, Wie Heidefeuer einsam glüht, An dem die Welt vorüberzieht!
Gottfried Keller
# 119 Jolanda: Vor allem ist erst mal das Lügengebäude der RKK zusammengebrochen. 180 000 Mitglieder
haben das in 2010 gemerkt und haben sich in die Büsche geschlagen. Und auch in 2011 geht es so weiter.
Trotz Ihrer Postings. Außerdem ist es reine Privatsache des einzelnen welches Lebensmodell er wählt.
G_ttes Segen Unbestechlicher
#122 Jolanda 19:44:55 | Dienstag, 15. November 2011
Nun, es ist bekannt, wenn sexuelle Mißbräuche in den Familien stattfinden, in den überwiegenden Fällen
der Stiefvater oder Freund/Bratkartoffelverhältnis der Täter ist, einer der den Unterstützer und Bettgenossen
der alleinerziehenden Mutter mimt… Neben der romantisch verklärten Patchworkfamilie ist schon einmal –
erst vor kurzem – ein Nirwana der Linken, Liberalen, Protestanten, Grünen und Roten zusammengebrochen:
Die Reformpädagogik: siehe Odenwaldschule, Helene-Lange-Schule Wiesbaden, Katharina-Luther-Haus Nürnberg
# 115 „Jolanda:Mein Ruf ist tadellos! Aber ich bin nicht blind für das, was um mich herum für Familientragödien
passieren.“ Frau Jolanda: Ihr Ruf ist alles andere als tadellos. Sie haben hier im Forum schon mehrfach
antireligiöse Äußerungen gemacht, bespielsweise gegen unsere lieben Muslime und Hindus. Das ist natürlich
nicht okay. Ich befürchte dass auch Ihre anderen Einlassungen gegen unsere entzückenden Homos und Lesben
Ihren Ruf nicht gerade fördern. Bitte gehen Sie in sich und entschuldigen Sie sich. Jawoll! G_ttes Segen
auch besonders für Amadeus
# Armer Deus. Segen immer wieder gerne. Kostet nix und macht Freude. Jeder darf und jeder kann. # Mefulius.
Mein Kumpel ist Rechtsanwalt und hat sich auf Scheidungen spezialisiert. Verdient sich dumm und dämlich
an den Schafen die zu ihm kommen. Ihm sei es gegönnt. Unauflöslicher Bund? Soll das ein Witz sein? Gilt
ja auch nur für die Ehen unter Katholiken. Die zoffen sich vor Gericht genau so wie alle anderen. Religion
spielt vor dem Familiengericht auch keine Geige. G_ttes Segen
#118 Jolanda 19:29:57 | Dienstag, 15. November 2011
@#104 Blackbird 1.) Mein Ruf ist tadellos! Aber ich bin nicht blind für das, was um mich herum für Familientragödien
passieren. 2.) Bin ich noch lange nicht verklemmt nur weil ich nicht herumhure! 3.)Wovon wollen Sie denn
nun die Sexualität befreit haben, wenn nicht von Moral, Anstand, Verantwortung, Liebe, Treue, Romantik,
Ehe, Rücksicht??? Wollen sie Altersgrenzen abschaffen und die Pädophilie legalisieren, wie die Homounzucht???
Kein sich erhalten wollendes Volk der Welt poppt wild durch die Gegend. Selbst einfache Völker kennen
Tabus, Regeln und Vereinbarungen, sexuelle Kultur und Anstandsregeln. Nur die Industrienationen wollen
rücksichtslos und selbstzerstörerisch in ihrer dekadenten Genußsucht schwelgen.
#115 Mufelius † 19:18:01 | Dienstag, 15. November 2011
Unbestechlicher: Kann man so sagen, ja. Die Ehe (also als unauflöslicher Bund) ist in der Tat ein Modell, was nur funktioniert, wenn einer der beiden Partner (in unseren Geselschaften früher in der Regel der Mann) der Chef ist und der andere zu gehorchen hat – und auch dann ist die Ehe nur zu ertragen für den Chef. Wenn die Partner gleichberechtigt sind ist die Unauflöslichkeit für beide die Hölle auf Erden.
Die Ehe ist eine Fehlkonstruktion. Fast 45% der Ehen enden mit Scheidung. Und die restlichen Prozente
sind auch oft nicht glücklich. Deswegen sollte man die Ehe meiden, es gibt kaum Vorteile und zu viele
Risiken. Unsere glücklichen katholischen Pfarrer haben mit der Ehe keine Probleme. Deswegen muss auch
der Zölibat unbedingt bleiben. G_ttes Segen vom Unbestechlichen
Irgendwas Neues in diesem Artikel? Nö. Gibt es eine Methode gegen das Scheitern von Ehen? Ja. Man geht
keine Ehe ein und bleibt ein glücklicher Junggeselle mit einem gut gefüllten Konto und einem Zweisitzer
mit Notsitz. Am Wegesrand stehen viele nette Damen mit und ohne Anhang mit denen man sich gut versteht.
Alles super. G_ttes Segen vom Unbestechlichen
#106 Jolanda 18:28:34 | Dienstag, 15. November 2011
@#95 Blackbird Da haben Sie vollkommen recht! Die Sexualität wurde befreit – und zwar von Liebe, Bindung,
Treue, Geduld, Romantik, Achtung, Rücksichtnahme, Verantwortung. Übrig geblieben ist die reine selbstsüchtige
Triebbefriedigung ggf. käuflich erworben, meist in der Disco, Kneipe oder der Studentenfete aufgegabelt
für paar schmeichelnde Worte, Alkohol satt und den schalen Geschmack am anderen Morgen. Jeder befriedigt
möglichst rasch seinen sexuellen Trieb am anderen. Pfui, wie primitiv!
#104 Jolanda 18:18:53 | Dienstag, 15. November 2011
Mit „Flickenfamilien“ könnte man Patchwork auch übersetzen: mehr oder weniger viele bunte Fleckerl/Flicken werden mehr oder weniger zwangsweise zusammengeflickt/-gesetzt. Jeder weiß, daß ein geflicktes Kleidungsstück, eine Ledertasche aus vielen Fleckerln oder eine Decke aus vielen Stückchen viele viele Nahtstellen hat, die sich schnell bzw. vorzeitig wieder auflösen können. Nicht selten zerrt und beansprucht der eingesetzte Flicken den übrigen Kleiderstoff derart, daß das eigentliche Kleidungsstück brüchig wird oder erneut einreißt. Es ist und bleibt eine Flickschusterei!
#100 Semikolon 18:10:17 | Dienstag, 15. November 2011
#94, Also ob Sie Kochen oder gar Putzen würden, Pipilotta. Leute, die aus Threads vom 5 . November entstammen,
sind wohl eher beim „saftig rumsauen“ vorne dabei, denn beim Putzen, Kochen und Wäsche waschen.
#99 Nachdenklicher 18:09:18 | Dienstag, 15. November 2011
defendor: Ich möchte auf diesen ganzen Schwachsinn nicht eingehen, aber wer um Gottes Willen sollte solche
Ziele haben und wozu sollte das dienen ? Warum diese manische Fixiertheit auf die Sexualität ? Nur weil
man sie selber nicht ausgelebt hat ? Arme Kreaturen Ihr, nur dienend Euren Götzen, die Ihr für Gott
haltet.
#98 Blackbird 18:01:13 | Dienstag, 15. November 2011
Mann, was ein hartes Schicksal: grade so mit Glück einen verheerenden Krieg überlebt – und dann kommen diese 68’er und befreien die Sexualität. Da hätt’ man sich ja gleich zu einem Himmelfahrtskommando an die Ostfront melden können.
#96 defendor 17:57:56 | Dienstag, 15. November 2011
Der sog. „Genderismus“ hat zum Ziel, die Politik auf den „Gender Mainstreaming“ zu lotsen mit dem Ziel
die Geschlechtsrollen von Mann und Frau aufzulösen ! . Eine Kulturrevolution mit der Absicht, die Gesellschaft
in ihrem „Herzen“ zu verändern und somit das christlich geprägte Wertefundament – dieses ist freilich
vielerorts ohnehin bloss nur noch ein Torso – vollends zu zerstören… . das völlige „Auf den Kopfstellen“
der Ordnung der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES… die damit einhergehenden „Ziele“: . – Hetero-Sexualität
soll als Norm „überwunden“ (?!)werden… – das Ziel ist die „Gleichwertigkeit“ (?!) jeder sexuellen Orientierung
. Die Strategie: – Hinter dem Rücken der Oeffentlichkeit wird eine „Umerziehung“ von Kindern und Jugendlichen
in die Wege geleitet – Beginnend an der Basis…in Kindergärten und Schulen – fortgeführt in den Ausbildungseinrichtungen
– verfeinert an Universitäten – hofiert von staatlichen Institutionen – repräsentiert von der mehrheitlich
wahrheitsfeindlichen EU und UNO (!) . Letzere treiben diese Teufelei mit Hilfe der „aufgeklärten“ v.a.
westlichen Regierungen verbissen voran… durch politische, „gesetzliche“ und finanzielle Mittel ! . Der
Versuch der „Umerziehung“ / „Umformung“ der Gesellschaften in eine fundamental andere Sozialstruktur,
die gar den Menschen selbst „verändern“ soll… diese Ideologie wird gleichsam „debattenlos“ durch eine
Todes“Humanität“ eingeschleust ! . Sog. „Patchwork-Familien“ als faule Früchte dieser Umformungs-Ideologie!
#95 gesunder 17:57:36 | Dienstag, 15. November 2011
Fetzengläubige holen sich Satzfetzen aus dem Wort Gottes, wie z.B. er sei gekommen, um das Schwert zu
bringen, heraus, um ihre perfide Agitation gegen Andersdenkende zu rechtfertigen. . Fetzengläubige holen
sich alles aus der Bibel, was sie fürs Agitieren brauchen können. .
#93 defendor 17:53:57 | Dienstag, 15. November 2011
Interview mit Christa Meves: – „Aus den Programmen der Neuen Linken von 1968 – dazu gehörte die Abschaffung
der Familie, das Schleifen jeglicher Autorität, die Befreiung zur Sexualität von Kindesbeinen an – da
konnte man als Fachfrau wohl merken, dass wir abermals einem riesigen Verhängnis ausgesetzt waren, nachdem
wir doch gerade erst vor ein paar Jahrzehnten eine Großkatastrophe wundersam überlebt hatten. Wer das
erkannte, musste doch warnen! Ich hätte mich schuldig gemacht, wenn ich zu diesen verheerenden Machenschaften
geschwiegen und keine negativen Prognosen für das nächste Jahrhundert erstellt hätte, die ja nun auch
alle eingetreten sind wie der schulische Leistungsabfall, die epidemische Zunahme seelischer Störungen,
die Heiratsunlust und der Geburtenschwund. . In meiner psychotherapeutischen Praxis für Kinder und Jugendliche
sah ich ein Verhängnis heraufziehen, das sich wie ein dunkler Schatten in unser Wirtschaftswunderland
einschlich. Ich konnte sehen, dass die Kinder, wenn man sie in der ersten Lebenszeit nicht den Vorgaben
der Schöpfungsordnung gemäß erzieht, immer gewissenloser, immer bedürftiger, immer gieriger, immer
unruhiger werden müssen. . Durch die wahnsinnige Gender-Ideologie ist jetzt Programm geworden, dass Frau
und Mann austauschbar seien, dass es nichts spezifisch Männliches oder Weibliches gäbe. Das drängt
heute Frauen wie Männer in Rollen, für die sie nicht geschaffen sind und die sie überfordern.“ –
#86 Nur wenn der Ehebund nicht gelöst werden kann, ist die Ehe und damit die Familie stabil. Wenn Ehe
geschieden werden können, kommt es zu zweiten, dritten oder vierten „Ehen“. Das schwächt die Familie.
Da der Staat durch das göttliche und durch das Naturrecht verpfllichtet ist, die Familie zu schützen,
darf er die Ehescheidung nicht zulassen.
#91 defendor 17:35:23 | Dienstag, 15. November 2011
Wo liegen die Wurzeln der desaströsen Gesellschafts-Zersetzung ? . Ein Aszug aus einem aufschlussreichen
Beitrag aus dem Mitteilungsblatt der Pius-Bruderschaft ( April 2010 ): – Die Gründerväter der Frankfurter
Schule, die erste Lehrergeneration, ist inzwischen verstorben (bis auf Jürgen Habermas), aber ihre Ideen
leben fort in den Herzen und Köpfen der damaligen „68er-Schülergeneration“, die heute auf den Lehrstühlen,
auf Richter und Redakteurssesseln, auf Kirchenkanzeln oder Schulkathedern sitzen und dort lehren bzw.
missionieren, dienach dem „langen Marsch durch die Institutionen“ (R. Dutschke) die Schalthebel der gesellschaftlichen
Macht in Händen halten; ich nenne nur einige wenige Namen aus den ersten Reihen der Marschierer, die
Ihnen auch geläufig sind: Schröder, Fischer, Trittin,Ulla Schmidt, Ströbele, Schily bis hinzu Merkel,
Rüttgers, Koch und v. d.Leyen. Das Programm hat niemand treffender umschrieben als der bis vor kurzem
amtierende Generalsekretär der SPD, Olaf Scholz (der wieder aufgestiegen ist in der Hierarchie): . „Wir
wollen die Lufthoheit über Kinderbetten erobern.“ Das heißt: die Interpretationshoheit, die Meinungsführerschaft.
. – und das letztendliche Ziel: – (…) den Erziehungseinfluss der Familie und der Eltern einschränken
und den des Staates wie der Gesellschaft durch Einrichtung von Kitas, Kinderkrippen, Ganztagsschulen,
Schullaufbahnlenkung durch Lehrer ausweiten. (…) – . Chaotische „Patchwork-Familien“ als daraus traurig
„logische“ Folge !