09:52:30 | Montag, 14. November 2011
Gomorrhismus
Jetzt führt der Urin-Duscher die Polizei an der Nase herum
David Berger spielt Opfer – aber er ist ein Täter, der die Schulordnung mißachtet und als Erzieher gegen den Anstand und die guten Sitten verstößt.
Berger geht seit Monaten mit einem unbändigen Öffentlichkeitsdrang bei den HS-Jubelmedien als Homo-Gestörter auf Tournee.
Sobald er für seine lügnerischen Auftritte kritisiert wird, fürchtet der feige Homo öffentlichkeitswirksam und mit Hilfe der HS-Medien „um sein Leben“.
Sein persönlicher Propagandist
Im ‘Kölner Stadt-Anzeiger’ eilt ihm der HS-Journalist Joachim Frank zu Hilfe.
Frank ist ein abgefallener Priester des Bistums Münster und Chefredakteur der kirchenfeindlichen ‘Frankfurter Rundschau’.
Er gilt als persönlicher Berger-Propagandist.
Frank bezeichnet den scheinheiligen Urin-Duscher und Homo-Stricher als „Kirchenkritiker“.
Innerkirchliche Homo-Wölfe im Schafspelz
Berger steht nach Angaben von Franks Drama-Berichterstattung „zunehmend unter Druck“.
Eine Autorenlesung in Bocholt aus einem Berger’schen Verleumdungs-Buch sei „wegen Sicherheitsbedenken auf der Kippe“ gestanden – verdreht Frank die Fakten.
In Wahrheit fand die Schund-Lesung ganz normal statt.
Bocholt ist eine 73.000-Seelen-Stadt im Regierungsbezirk Münster.
Einer der Veranstalter des familien- und kinderfeindlichen Stricher-Auftritts war die angeblich katholische Familienbildungsstätte.
Ist Frank faschistoid?
Im Fadenkreuz von HS-Rächer Frank steht erwartungsgemäß die europaweit größte katholische Internetplattform ‘kreuz.net’.
Zu dessen Beschimpfung greift Frank in die bei den gehirngewaschenen Deutschen populäre Naziwahn-Schatulle.
Das Internetportal ‘kreuz.net’ sei „faschistoid“ – schäumt er.
Es ist unklar, ob Frank mit dem General der Waffen-SS, Karl Hermann Frank († 1946), mit dem SS-Hauptsturmführer und deutschen KZ-Zahnarzt, Willi Frank († 1989) oder mit dem SS-Obersturmbannführer Bernhard Frank (98) verwandt ist.
Frank beschimpft das Alte Testament
Warum ist ‘kreuz.net’ für Frank „faschistoid“?
Weil dort das Alte Testament zitiert wird, das für die Homo-Unzucht die Todesstrafe verlangt – offenbart sich Frank als Antisemit.
Das von Frank beschimpfte, homo-kritische Alte Testament wird heute gerne „Jüdische Bibel“ genannt.
Es steht bei den Juden in großem Ansehen.
Keine akute Gefährdung
Urin-Duscher Berger versuchte, für seinen Bocholter Auftritt die deutsche Polizei über den Tisch zu ziehen.
Er hätte sich nämlich gewünscht, daß seine Schund-Lesung „unter Polizeischutz“ stattgefunden hätte.
Die Polizei mußte ihn enttäuschen. Man sehe „keine akute Gefährdung“.
Echtes Gefahrenpotential geht in Deutschland nur von homo-freundlichen Antifa-Neonazis aus.
Nur noch in Begleitung
Begierig kolportiert Frank den Berger-Verfolgungswahn, wonach Einträge auf ‘kreuz.net’ Rückschlüsse auf seinen Tagesablauf sowie auf die Zeiten erlauben würden, zu denen er als Lehrer in Erftstadt seine Schule betrete und wieder verlasse.
Darum begebe er sich nur noch „in Begleitung“ außer Haus.
Diese Begleitung besteht nach Angaben von Beobachtern aus seinem Labrador Retrievers – allerdings nur wenn letzterem die Natur kommt.
Es ist nicht bekannt, ob Berger auch auf Hunde-Urin steht.
Gelten für Berger Spezialgesetze?
Berger fühlt sich nach eigenen Angaben „drangsaliert und eingeschüchtert“. Er hat allen Grund dazu.
Denn der Homo-Stricher, der mit öffentlichen Nacktphotos auf Stricher-Webseiten Homo-Schnellkontakte ohne Kondom sucht, ist Beamter des Landes Nordrhein-Westfalen.
Zu seinen dienstrechtlichen Pflichten gehört die folgende:
„Jeder Beamte hat die Pflicht, sein Verhalten innerhalb und außerhalb des Dienstes so einzurichten, daß es der Achtung und dem Vertrauen gerecht wird, die sein Beruf erfordert.“
Bei dem Beruf des beamteten Lehrers ist – nach deutschen Recht – wegen der besonderen Stellung einer Lehrperson gegenüber den Schülern insbesondere darauf zu achten, „daß ein Beamter in seinen Veröffentlichungen oder öffentlich zugänglichen Lebensweise nicht anstößige Handlungen und Haltungen darstellt, die gegen den Anstand und die guten Sitten verstoßen.“
543 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#568 RichardLöwenherz 01:44:10 | Mittwoch, 29. Februar 2012
KAPUTTER AFTER KAPUTTES HIRN
David Berger hat nicht nur ein vollkommen kaputtes, ausgeleiertes A.loch (vom vielen Fisten), sondern ein vom vielen Urinduschen zerfressenes Hirn.
Redaktion benachrichtigen
David Berger hat nicht nur ein vollkommen kaputtes, ausgeleiertes A.loch (vom vielen Fisten), sondern ein vom vielen Urinduschen zerfressenes Hirn.
#567 The HUNTER and PERSECUTOR of the shameful immorality 19:14:40 | Montag, 23. Januar 2012
Berger: MALICIOUS INTENT!
… ! …
Mr. Berger is mentally a very ill man and was abused as a child.
Now he takes revenge, shameful on the wrong and innocent people!
Davide Berger said, that he wanted to earn much, much money with a book against the church, because he could no longer hide his secret compulsive homosexuality. He told this to a gayprostitute, who works as a hairdresser in our street in Barcelona.
I was outraged by such a malicious intent. He hurts all the time countless, innocent Catholics like me! He is really pervert! It is absolutely irresponsible and scandalous that such a sick and mentally ill person has a permission to teach children! These poor innocent and simple-minded children are in danger!
…!…
DAVIDE, no eres más que mierda! !!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
… ! …
Mr. Berger is mentally a very ill man and was abused as a child.
Now he takes revenge, shameful on the wrong and innocent people!
Davide Berger said, that he wanted to earn much, much money with a book against the church, because he could no longer hide his secret compulsive homosexuality. He told this to a gayprostitute, who works as a hairdresser in our street in Barcelona.
I was outraged by such a malicious intent. He hurts all the time countless, innocent Catholics like me! He is really pervert! It is absolutely irresponsible and scandalous that such a sick and mentally ill person has a permission to teach children! These poor innocent and simple-minded children are in danger!
…!…
DAVIDE, no eres más que mierda! !!!!!!!!!!!!!!!
#566 Cybuzar 18:32:51 | Sonntag, 15. Januar 2012
Was die Zensur auf kath.net betrifft, ist Goldengel zu 100% zuzustimmen.
Redaktion benachrichtigen
#565 Martin26a 17:45:42 | Sonntag, 15. Januar 2012
ad tomas, sie meinen wohl die praktiziereden Homosexualität nicht aber die vorhandene ;)
Redaktion benachrichtigen
#564 Goldengel 17:25:55 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a,
Dann lesen Sie mal kath.net :
kath.net/detail.php?id=33770
kath.net/detail.php?id=31003
.
Versuchen Sie mal dort Ihre Kommentare abzugeben – dort haben Sie Zensur.
Danken Sie kreuz.net. Hier haben Sie eine Stimme.
Redaktion benachrichtigen
Dann lesen Sie mal kath.net :
kath.net/detail.php?id=33770
kath.net/detail.php?id=31003
.
Versuchen Sie mal dort Ihre Kommentare abzugeben – dort haben Sie Zensur.
Danken Sie kreuz.net. Hier haben Sie eine Stimme.
#563 Martin26a 17:25:02 | Sonntag, 15. Januar 2012
ad Tomas, also es gibt genetische Ursache, wenn auch keine direkten, zum einen ist da die Zwillingsstudie
und die Studie zu den Genen zu nenne. :
www.focus.de/…ssen_aid_314246.html
Redaktion benachrichtigen
www.focus.de/…ssen_aid_314246.html
#562 Tomás 17:19:08 | Sonntag, 15. Januar 2012
#561
Es nicht die Absicht der Kirche, praktizierende Homosexuelle fertig zu machen, sondern diese zu bekehren, um ihnen die Hölle zu ersparen.
Redaktion benachrichtigen
Es nicht die Absicht der Kirche, praktizierende Homosexuelle fertig zu machen, sondern diese zu bekehren, um ihnen die Hölle zu ersparen.
#561 Martin26a 17:16:49 | Sonntag, 15. Januar 2012
Ich finde es richtig, dass HS nicht kirchlich heiraten dürfen, denn die haben ja auch mit der Kirche
nicht viel am Hut.
Falsch hingegen finde ich, dass diese Seite hier Menschen fertig macht, dass sieht übrigens die Kirche genauso, die kreuz.net keinesfalls akzeotiert.
Redaktion benachrichtigen
Falsch hingegen finde ich, dass diese Seite hier Menschen fertig macht, dass sieht übrigens die Kirche genauso, die kreuz.net keinesfalls akzeotiert.
#560 Tomás 17:14:50 | Sonntag, 15. Januar 2012
#558
Für die Existenz eines Homo-Gens gibt keine Beweise. Auch wenn Homosexualität angeborenen wäre, wäre dies keine Entschuldigung für diese Form von Unzucht, weil durch eine angeborenen, in diesem Fall abartigen, Veranlagung wird die Freiheit, und damit die moralische Veantwortung, nicht aufgehoben.
Redaktion benachrichtigen
Für die Existenz eines Homo-Gens gibt keine Beweise. Auch wenn Homosexualität angeborenen wäre, wäre dies keine Entschuldigung für diese Form von Unzucht, weil durch eine angeborenen, in diesem Fall abartigen, Veranlagung wird die Freiheit, und damit die moralische Veantwortung, nicht aufgehoben.
#559 Goldengel 17:14:08 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a,
Warum betrügt ein Ehepartner den andren?
Warum, warum, warum…?
HS haben nichts verbrochen – es ist eine emotionale Entgleisung mit sexuellen Deviationen.
Doch bleibt eine Sünde doch eine Sünde.
Aber wie schon erwähnt – mir sind HS Leute egal, auch wenn ich mit einem zusammen arbeiten müsste, würde ich mich daran sicher nicht stoßen.
Ob ich nun mit einem Ehebrecher am Schreibtisch sitze oder mit einem HS, ist mir wurscht, für mich einerlei.
.
Es geht mir nur darum, dass es klar ist, dass HS nicht kirchlich heiraten dürfen, genauso wie ein Geschiedener auch nicht zum zweiten Mal kirchlich heiraten darf.
.
Redaktion benachrichtigen
Warum betrügt ein Ehepartner den andren?
Warum, warum, warum…?
HS haben nichts verbrochen – es ist eine emotionale Entgleisung mit sexuellen Deviationen.
Doch bleibt eine Sünde doch eine Sünde.
Aber wie schon erwähnt – mir sind HS Leute egal, auch wenn ich mit einem zusammen arbeiten müsste, würde ich mich daran sicher nicht stoßen.
Ob ich nun mit einem Ehebrecher am Schreibtisch sitze oder mit einem HS, ist mir wurscht, für mich einerlei.
.
Es geht mir nur darum, dass es klar ist, dass HS nicht kirchlich heiraten dürfen, genauso wie ein Geschiedener auch nicht zum zweiten Mal kirchlich heiraten darf.
.
#558 Martin26a 17:10:09 | Sonntag, 15. Januar 2012
Wieso werden schwule Menschen schwul, haben sie was verbrochen ?
Sie sind es ja seit der Geburt, dass ist nachgewiesen, also müssten sie ja was angestellt haben, um schwul zu werden.
Das ist aber nicht der Fall.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind es ja seit der Geburt, dass ist nachgewiesen, also müssten sie ja was angestellt haben, um schwul zu werden.
Das ist aber nicht der Fall.
#557 Goldengel 17:06:19 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a ,
Sie wollen uns hier also weis machen, dass der Analverkehr von Gott aus gewollt wäre?
Nun – Sie irren und Sie wissen es.
Der Liebesbezug Jesu zum Menschen besteht darin, dass er am Kreuz starb, damit der Mensch seine Sünden einsieht.
Diese Einsicht in die Sündhaftigkeit, welche der menschlichen Vernunft entspricht, ist jene Art der göttlichen Fügung trotz Erbsünde, die Gott uns durch Christus schenkte.
Entweder man nimmt dieses Geschenk an oder man wirft sich selbst in die Lüge.
Das ist jedem seine eigene Entscheidung.
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen uns hier also weis machen, dass der Analverkehr von Gott aus gewollt wäre?
Nun – Sie irren und Sie wissen es.
Der Liebesbezug Jesu zum Menschen besteht darin, dass er am Kreuz starb, damit der Mensch seine Sünden einsieht.
Diese Einsicht in die Sündhaftigkeit, welche der menschlichen Vernunft entspricht, ist jene Art der göttlichen Fügung trotz Erbsünde, die Gott uns durch Christus schenkte.
Entweder man nimmt dieses Geschenk an oder man wirft sich selbst in die Lüge.
Das ist jedem seine eigene Entscheidung.
#556 Martin26a 17:02:19 | Sonntag, 15. Januar 2012
Wie bereits gesagt erlaubt der Judasbrief sogr die HS, es geht dort um Sodomie mit Engeln, schauen sie
sich die Originalübersetzung an, sie deuten da was hinein !
Das die Geschichte mit David und Jonathan ist genau das selbe.
Die katholische Kirche unterteilt das Recht.:
Im kanonischen Recht wird unterteilt (vgl. z. B. c. 199 CIC) in Naturrecht und göttlichem Recht sowie dem menschlichen Recht, dem ius divinum und dem ius mere ecclesiasticum. Das ius divinum wird dabei weiter unterteilt, einmal als Zweig des ius divinum positivum und dem ius divinum natruale, wobei ersteres als direkte Offenbarung aus der Bibel, den Evangelien direkt zu entnehmen ist. Auffallend ist, dass gerade die Evangelien und die Naturrechte die engeren Sünden, im Gegensatz zu den später eingefügten Paulusbriefen nicht beinhalten. Nach liberaler Ansicht deutet das daraufhin, dass das göttliche Recht in sich schon als barmherzig und direktes Zeugnis der goldenen Regel und dem Liebesbezug Jesus Christus zu entnehmen sind. Inwieweit die Evangelien selbst von Gott geschrieben sein sollen, ist umstritten. In Gal 1 11-12 steht geschrieben, dass die Offenbarung derer direkt von Gott und nich von „Menschenhand“ kommen
Redaktion benachrichtigen
Das die Geschichte mit David und Jonathan ist genau das selbe.
Die katholische Kirche unterteilt das Recht.:
Im kanonischen Recht wird unterteilt (vgl. z. B. c. 199 CIC) in Naturrecht und göttlichem Recht sowie dem menschlichen Recht, dem ius divinum und dem ius mere ecclesiasticum. Das ius divinum wird dabei weiter unterteilt, einmal als Zweig des ius divinum positivum und dem ius divinum natruale, wobei ersteres als direkte Offenbarung aus der Bibel, den Evangelien direkt zu entnehmen ist. Auffallend ist, dass gerade die Evangelien und die Naturrechte die engeren Sünden, im Gegensatz zu den später eingefügten Paulusbriefen nicht beinhalten. Nach liberaler Ansicht deutet das daraufhin, dass das göttliche Recht in sich schon als barmherzig und direktes Zeugnis der goldenen Regel und dem Liebesbezug Jesus Christus zu entnehmen sind. Inwieweit die Evangelien selbst von Gott geschrieben sein sollen, ist umstritten. In Gal 1 11-12 steht geschrieben, dass die Offenbarung derer direkt von Gott und nich von „Menschenhand“ kommen
#555 Goldengel 16:49:59 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a,
Es ist mir schon klar, dass Sie die katholsiche Lehre nicht interessiert.
Doch interpretieren Sie die Bibelstellen falsch und haben keine Einischt in die Wahrhaftigkeit der Heiligen Schrift.
Sie glauben Jesus würde jede Art von Sünde noch unterstützen, nur weil der Sünder ja „so arm und so in der Minderheit“ stehen würde – doch so ist es nunmal nicht. Denn 1. stehen die Unzuchtsünder in der Mehrzahl und 2. brüstet sich diese Mehrzahl noch mit ihren Sünden.
Christus war für jene, die ihre Sünden einsehen – dafür starb er am Kreuz, um der Wahrheit willen, dass jede Art von Sünde der Seele schadet.
.
Redaktion benachrichtigen
Es ist mir schon klar, dass Sie die katholsiche Lehre nicht interessiert.
Doch interpretieren Sie die Bibelstellen falsch und haben keine Einischt in die Wahrhaftigkeit der Heiligen Schrift.
Sie glauben Jesus würde jede Art von Sünde noch unterstützen, nur weil der Sünder ja „so arm und so in der Minderheit“ stehen würde – doch so ist es nunmal nicht. Denn 1. stehen die Unzuchtsünder in der Mehrzahl und 2. brüstet sich diese Mehrzahl noch mit ihren Sünden.
Christus war für jene, die ihre Sünden einsehen – dafür starb er am Kreuz, um der Wahrheit willen, dass jede Art von Sünde der Seele schadet.
.
#554 Martin26a 16:45:53 | Sonntag, 15. Januar 2012
Es interessiert mich nicht, wie die aktuelle Kirche das sieht, ich schaue mir immer die Bibel an und da steht es nun mal so mfg
Redaktion benachrichtigen
#553 Goldengel 16:42:45 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a,
Es geht in einer Ehe 1. um die Jungfernschaft beider, also des Mannes und der Frau. Dann geht es darum, dass man diese Ehe in Würde führt und gut den Nachwuchs versorgt – das ist der momentane Stand der katholischen Lehre, den Sie nicht zu kennen scheinen.
Wühlen Sie sich nicht durch die Schriften durch, die Vergangenheit sind.
Gewähren Sie sich selbst Einblick in die heutige katholische Lehre, was Recht ist und was nicht und was eine Ehe überhaupt bedeutet.
Redaktion benachrichtigen
Es geht in einer Ehe 1. um die Jungfernschaft beider, also des Mannes und der Frau. Dann geht es darum, dass man diese Ehe in Würde führt und gut den Nachwuchs versorgt – das ist der momentane Stand der katholischen Lehre, den Sie nicht zu kennen scheinen.
Wühlen Sie sich nicht durch die Schriften durch, die Vergangenheit sind.
Gewähren Sie sich selbst Einblick in die heutige katholische Lehre, was Recht ist und was nicht und was eine Ehe überhaupt bedeutet.
#552 Martin26a 16:34:22 | Sonntag, 15. Januar 2012
Nein, da bin ich anderer Meinung, es geht um Ehe und Jungfräulichkeit, siehe dazu mein Statement #550
Redaktion benachrichtigen
#551 Goldengel 16:31:43 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a ,
Das 6. Gebot:
Hier gibt es zwei Deutungen 1. Du sollst nicht Ehe brechen. 2. Du sollst nicht Unzucht treiben. Da können Sie deuteln wie Sie wollen – es betrifft JEDE Art der Unzucht. Nun was für Sie zu 100 % gültig ist oder nicht, ist leider nicht das Standardprogramm der Wahrheit.
Wehe dem, der Böses gut und Gutes böse nennt.
Wehe dem, der Wahrheit Lüge nennt und Lüge Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Das 6. Gebot:
Hier gibt es zwei Deutungen 1. Du sollst nicht Ehe brechen. 2. Du sollst nicht Unzucht treiben. Da können Sie deuteln wie Sie wollen – es betrifft JEDE Art der Unzucht. Nun was für Sie zu 100 % gültig ist oder nicht, ist leider nicht das Standardprogramm der Wahrheit.
Wehe dem, der Böses gut und Gutes böse nennt.
Wehe dem, der Wahrheit Lüge nennt und Lüge Wahrheit.
#550 Martin26a 16:22:27 | Sonntag, 15. Januar 2012
Was ist denn Unzucht, da müssen sie schon genau schauen, wie das in der Bibel erklärt ist.
SIeh zuerst mal das Interview mit Zollitsch www.spiegel.de/…rint/d-55854225.html
Das sechste Gebot sagt nur das man nicht ehebrechen soll, dass tun schwule nicht. Im übrigen stehen die 10 Gebote im Tanach, dieser ist nach den von mir vorhin genannten Stellen nicht zu 100 % gültig.
Das Thema Ehebruch und Unzucht im ist 5. Buch Mose 22,21 erklärt, es muss die Vorgeschichte verfolgt werden, dort geht es um den Schutz der Jungfräulichkeit aber nur bei FRAUEN, weil man annimmt, dass Frauen vor der Ehe besonders empfindlich sind, bei Männern trifft dieses nicht zu, weil sie niemals die Unschuld trgen, sie haben anatomisch ja keine Jungfernhaut !
Nur wenn ein Mann neben einer VERHEIRATETEN FRAU liegt, ist dies schändlich, ein Mann liegt aber bei der HS nicht bei einer Frau und auch sind sie nicht verheiratet, siehe 5.Buch Mose 22,22
Redaktion benachrichtigen
SIeh zuerst mal das Interview mit Zollitsch www.spiegel.de/…rint/d-55854225.html
Das sechste Gebot sagt nur das man nicht ehebrechen soll, dass tun schwule nicht. Im übrigen stehen die 10 Gebote im Tanach, dieser ist nach den von mir vorhin genannten Stellen nicht zu 100 % gültig.
Das Thema Ehebruch und Unzucht im ist 5. Buch Mose 22,21 erklärt, es muss die Vorgeschichte verfolgt werden, dort geht es um den Schutz der Jungfräulichkeit aber nur bei FRAUEN, weil man annimmt, dass Frauen vor der Ehe besonders empfindlich sind, bei Männern trifft dieses nicht zu, weil sie niemals die Unschuld trgen, sie haben anatomisch ja keine Jungfernhaut !
Nur wenn ein Mann neben einer VERHEIRATETEN FRAU liegt, ist dies schändlich, ein Mann liegt aber bei der HS nicht bei einer Frau und auch sind sie nicht verheiratet, siehe 5.Buch Mose 22,22
#549 Goldengel 16:04:31 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a,
Das 6. Gebot – Du sollst keine Unzucht treiben – bezieht sich auf jede Form der Unzucht.
.
Jesus war sehr wohl ein Moralist, denn er verabscheute auch den Ehebruch.
Jesus ging zu den Huren, um diese von der Sünde zu befreien und nicht um diese darin verharren zu lassen. Das ist, was Sie nicht verstehen wollen.
Er wollte die Seele retten.
Die Seele jedoch in der Sünde zu lassen, bedeutet diese der Hölle auszuliefern.
Das tat Christus nicht -er wollte eben die Menschen von ihren Sünden befreien,wer sich jedoch nicht davon befreien ließ, über den brach er den Stab mit den Worten: Wischt euch noch den Staub von den Füßen.
Sie sollten die Worte Christi verstehen lernen.
Die Ärzteschaft, welche viel Geld mit der Pharmakaindustrie verdient, verschreibt den Jugendlichen schon ab dem 16. Lebensjahr die Pille, welche wie schon oft bewiesen Krebs verursacht. Wenn Sie wollen können Sie aber an den „Arzt, mein Gott“ glauben. Sie werden damit nicht weit kommen, außer der Pharmakaindustrie gute Dienste zu leisten durch den Konsum von Medikamenten.
.
Was den Artikel betrifft – ich finde so was auch nicht fein, doch bedenken Sie, dass jene Person des Artikels die katholische Lehre nicht achtet und sogar sich der RKK gegenüber sehr sonderbar benommen hat.
Vergessen Sie nicht – er schreibt Bücher gegen die RKK.
Ist das etwa die feine Art?
Redaktion benachrichtigen
Das 6. Gebot – Du sollst keine Unzucht treiben – bezieht sich auf jede Form der Unzucht.
.
Jesus war sehr wohl ein Moralist, denn er verabscheute auch den Ehebruch.
Jesus ging zu den Huren, um diese von der Sünde zu befreien und nicht um diese darin verharren zu lassen. Das ist, was Sie nicht verstehen wollen.
Er wollte die Seele retten.
Die Seele jedoch in der Sünde zu lassen, bedeutet diese der Hölle auszuliefern.
Das tat Christus nicht -er wollte eben die Menschen von ihren Sünden befreien,wer sich jedoch nicht davon befreien ließ, über den brach er den Stab mit den Worten: Wischt euch noch den Staub von den Füßen.
Sie sollten die Worte Christi verstehen lernen.
Die Ärzteschaft, welche viel Geld mit der Pharmakaindustrie verdient, verschreibt den Jugendlichen schon ab dem 16. Lebensjahr die Pille, welche wie schon oft bewiesen Krebs verursacht. Wenn Sie wollen können Sie aber an den „Arzt, mein Gott“ glauben. Sie werden damit nicht weit kommen, außer der Pharmakaindustrie gute Dienste zu leisten durch den Konsum von Medikamenten.
.
Was den Artikel betrifft – ich finde so was auch nicht fein, doch bedenken Sie, dass jene Person des Artikels die katholische Lehre nicht achtet und sogar sich der RKK gegenüber sehr sonderbar benommen hat.
Vergessen Sie nicht – er schreibt Bücher gegen die RKK.
Ist das etwa die feine Art?
#548 Martin26a 15:49:31 | Sonntag, 15. Januar 2012
Es gibt kein Gebot wo steht, dass homosex verboten ist, wenn sie mir aus den Evangelien des NT eine Stelle
nennen, die was gegen HS sagt, dass bin ich bei ihnen, die werden sie aber nicht finden, Jesus hat zu
dem Thema nie was gesagt und das find ich merkwürdig, es ist doch wichtig, was Jesus Christus sagt und
nicht irgendjemand !
Sie werden gerade im Markusevangelium und auch anderen Evangelien so viele Stellen finden, so Jesus sich sogar um die Prostituierten kümmerte, Jesus war kein Moralapostel, er war mitfühlend und wollte die Religion erneuern, er wollte auch keine Kirche aufbauen, ihm lag es an was ganz anderem.
Zum Thema Naturrecht muss ich nur auf das Tierreich verweisen, denn Gott schuf ja auch die Tiere und die haben nachgewiesenerweise auch homosex.
Also ich will diesen Berger nicht verteidigen aber man sollte mal die Kirche im Dorf lassen, es gibt aus der Bibel meines Erachtens keine wirklich Stelle die was gegen HS aussagt, zumindest keine die heute noch gültig ist.
Die Ärzteschaft hat auch bewiesen, dass der Sexualtrieb nicht nur der Fortpflanzung sondern auch der Entspannung durch ausgeschüttete Hormine dient, dies sagt sogar Gott, da er seine Gebote damals „ unter dem Vorbehalt des Verstehens „ also quasi dem Wissensstand von damals verfasste.
Sie sehen also, dass das Thema Homosexualität m.E nicht dazu taugt ganze Menschen hier öffentlich vorzuführen.
Ich bleibe dabei, dass der Stil solcher Artikel „unterirdisch“ ist
Redaktion benachrichtigen
Sie werden gerade im Markusevangelium und auch anderen Evangelien so viele Stellen finden, so Jesus sich sogar um die Prostituierten kümmerte, Jesus war kein Moralapostel, er war mitfühlend und wollte die Religion erneuern, er wollte auch keine Kirche aufbauen, ihm lag es an was ganz anderem.
Zum Thema Naturrecht muss ich nur auf das Tierreich verweisen, denn Gott schuf ja auch die Tiere und die haben nachgewiesenerweise auch homosex.
Also ich will diesen Berger nicht verteidigen aber man sollte mal die Kirche im Dorf lassen, es gibt aus der Bibel meines Erachtens keine wirklich Stelle die was gegen HS aussagt, zumindest keine die heute noch gültig ist.
Die Ärzteschaft hat auch bewiesen, dass der Sexualtrieb nicht nur der Fortpflanzung sondern auch der Entspannung durch ausgeschüttete Hormine dient, dies sagt sogar Gott, da er seine Gebote damals „ unter dem Vorbehalt des Verstehens „ also quasi dem Wissensstand von damals verfasste.
Sie sehen also, dass das Thema Homosexualität m.E nicht dazu taugt ganze Menschen hier öffentlich vorzuführen.
Ich bleibe dabei, dass der Stil solcher Artikel „unterirdisch“ ist
#547 Goldengel 15:41:23 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a ,
Also ich finde es auch nicht richtig ständig über einen bestimmten Menschen zu schreiben, der eigentlich völlig unwichtig ist.
.
Doch zu meinen, dass HS zum Naturrecht gehört, ist eigenartig.
Naturrecht ist ja alles, somit wäre ja auch Mord Naturrecht – weil die Tiere sich auch gegenseitig umbringen, Ihrer Meinung nach.
.
Doch es geht um mehr – um die Gebote Gottes.
Die Gebote Gottes betreffen den Menschen und seine Würde.
Jeder Mensch kann tun was er möchte – auch HS können und sollen tun, was diese möchten.
Doch eines ist wohl klar – der Darmausgang ist kein Geschlechtsorgan und somit ist die Sexualität zwischen Mann und Frau in einer Ehe der Wille Gottes und nicht Karl mit Otto oder Lisl mit Marie.
.
Das göttliche Recht wird in dieser Welt sowieso nicht umgesetzt, denn sonst würden alle Menschen reich und wohlhabend und sündenfrei sein.
Hier gilt das göttliche Recht nicht auf dieser Welt, denn Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt.
.
Nun – der Satan hat die 10 Gebote sicher nicht geschrieben, da können Sie sicher sein – deshalb brüllen seine Diener ja so für die Unzucht, weil der Satan den Geist Gottes nicht ertragen kann.
.
Damit Sie mich richtig verstehen – HS sollen wie Hetero machen was die wollen. Heiraten können die ja auch schon standesamtlich in einigen Ländern – sollen sie, juckt mich nicht.
.
Aber eines wollen wir mal klar stellen – die Gebote Gottes beziehen sich beim Geschlechtsverkehr auf Mann und Frau in einer Ehe.
Redaktion benachrichtigen
Also ich finde es auch nicht richtig ständig über einen bestimmten Menschen zu schreiben, der eigentlich völlig unwichtig ist.
.
Doch zu meinen, dass HS zum Naturrecht gehört, ist eigenartig.
Naturrecht ist ja alles, somit wäre ja auch Mord Naturrecht – weil die Tiere sich auch gegenseitig umbringen, Ihrer Meinung nach.
.
Doch es geht um mehr – um die Gebote Gottes.
Die Gebote Gottes betreffen den Menschen und seine Würde.
Jeder Mensch kann tun was er möchte – auch HS können und sollen tun, was diese möchten.
Doch eines ist wohl klar – der Darmausgang ist kein Geschlechtsorgan und somit ist die Sexualität zwischen Mann und Frau in einer Ehe der Wille Gottes und nicht Karl mit Otto oder Lisl mit Marie.
.
Das göttliche Recht wird in dieser Welt sowieso nicht umgesetzt, denn sonst würden alle Menschen reich und wohlhabend und sündenfrei sein.
Hier gilt das göttliche Recht nicht auf dieser Welt, denn Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt.
.
Nun – der Satan hat die 10 Gebote sicher nicht geschrieben, da können Sie sicher sein – deshalb brüllen seine Diener ja so für die Unzucht, weil der Satan den Geist Gottes nicht ertragen kann.
.
Damit Sie mich richtig verstehen – HS sollen wie Hetero machen was die wollen. Heiraten können die ja auch schon standesamtlich in einigen Ländern – sollen sie, juckt mich nicht.
.
Aber eines wollen wir mal klar stellen – die Gebote Gottes beziehen sich beim Geschlechtsverkehr auf Mann und Frau in einer Ehe.
#546 Martin26a 15:28:22 | Sonntag, 15. Januar 2012
Ja schon gehört, danke, mir gehts eig garnicht darum hier Stimmung zu machen, ich bin nur ein Fan der
Wahrheit, es gibt hier mittlerweile so viele Artikel zur Homosexualität das einem schlecht wird, ich
bin kein Christ um so zu hetzen und das find ich auch unchristlich, allein schon die exegese im Judasbrief
zu Gen19,1-11 ist albern, es geht in der Bibelstelle um Sodomie, also Tiersex, um es mal für jeden verständlch
und platt zu sagen…
Meine Frage wäre daher, warum die HS eigentlich unnatürlich ist, dass Naturrecht ist doch nach mehrheitlicher Überzeugung ,dass, was die Natur als „natürlich“ ansieht, dieser Begriff ist wiederum von der gesellschaftlichen Akzeptanz, den moralischen Vorstellungen und der Wissenschaft, insbesondere der Ärzte geprägt
Und gerade das sog. göttliche Recht widerspricht dem doch nicht oder ?
Die Evangelien scheinen im Bereich der Moral wohl bewusst kurz gehalten zu ein, damit der Interpretationsraum von Gott realtiv groß ist.
Das göttliche Recht setzt sich ja offenbar nun nach einiger Ansicht in der Wissenschaft bewusst keine feste Richtschnur für das Naturrecht. Im kanonischen Recht wird dies unterteilt (vgl. z. B. c. 199 CIC) in Naturrecht und göttlichem Recht, dem ius divinum naturale und dem ius divinum positivum. Inwieweit die Evangelien selbst von Gott geschrieben sein sollen, ist umstritten. in Gal 1 Vers 11-12 steht geschrieben, dass die Offenbarung derer direkt von Gott und nich von „Menschenhand“ kommen. Jesus steht an erster Stelle!
Redaktion benachrichtigen
Meine Frage wäre daher, warum die HS eigentlich unnatürlich ist, dass Naturrecht ist doch nach mehrheitlicher Überzeugung ,dass, was die Natur als „natürlich“ ansieht, dieser Begriff ist wiederum von der gesellschaftlichen Akzeptanz, den moralischen Vorstellungen und der Wissenschaft, insbesondere der Ärzte geprägt
Und gerade das sog. göttliche Recht widerspricht dem doch nicht oder ?
Die Evangelien scheinen im Bereich der Moral wohl bewusst kurz gehalten zu ein, damit der Interpretationsraum von Gott realtiv groß ist.
Das göttliche Recht setzt sich ja offenbar nun nach einiger Ansicht in der Wissenschaft bewusst keine feste Richtschnur für das Naturrecht. Im kanonischen Recht wird dies unterteilt (vgl. z. B. c. 199 CIC) in Naturrecht und göttlichem Recht, dem ius divinum naturale und dem ius divinum positivum. Inwieweit die Evangelien selbst von Gott geschrieben sein sollen, ist umstritten. in Gal 1 Vers 11-12 steht geschrieben, dass die Offenbarung derer direkt von Gott und nich von „Menschenhand“ kommen. Jesus steht an erster Stelle!
#545 Palpatina reloaded † 15:09:45 | Sonntag, 15. Januar 2012
@Martin26a
Kennst du schon die Gegenseite:
www.kreuts.net
Redaktion benachrichtigen
Kennst du schon die Gegenseite:
www.kreuts.net
#543 Goldengel 11:09:29 | Sonntag, 15. Januar 2012
Martin26a ,
Wieso kämpfen Sie denn so für den HS Arsch?
Die HS können sowieso tun und turnen wie die wollen – geht niemanden was an.
Doch zu behaupten es wäre von der Bibel her keine Sünde ist nicht richtig.
Denn Unzucht jeder Form ist Sünde.
Was Sie uns hier sonst so vorgaukeln, entspringt Ihrer Phantasie und nicht einer wahrheitsgetreuen Exegese der Heiligen Schriften.
Redaktion benachrichtigen
Wieso kämpfen Sie denn so für den HS Arsch?
Die HS können sowieso tun und turnen wie die wollen – geht niemanden was an.
Doch zu behaupten es wäre von der Bibel her keine Sünde ist nicht richtig.
Denn Unzucht jeder Form ist Sünde.
Was Sie uns hier sonst so vorgaukeln, entspringt Ihrer Phantasie und nicht einer wahrheitsgetreuen Exegese der Heiligen Schriften.
#542 Martin26a 11:04:10 | Sonntag, 15. Januar 2012
Ein Blick in den Judasbrief reicht:
Die liberale Theologie hingegen sieht in Jud 1, 6-7 eine Verbindung zwischen den Engeln, die Menschen begehrten (1.Mose 4, in Henochs Auslegung Engel) und den Einwohnern Sodoms, die Engel begehrten Gen19,1-11[7]); dies auch vor demjenigen Hintergrund, dass bei der Formulierung des „anders gearteten Fleisches“ im griechischen Urtext vermutlich an Sexualkontakte zwischen Menschen und nicht-menschlichen Wesen (Göttersöhnen, Engeln) zu denken sei, da sexuelles Verhalten zwischen Menschen desselben Geschlechts im sonstigen griechischen Sprachgebrauch der römischen Kaiserzeit üblicherweise nicht mit der Metapher des „anders gearteten Fleisches“ umschrieben werde.[8]
Der Brief des Judas ist zudem in einer Zeit der Umbrüche geschrieben worden, er zeigt schon damals, dass nach liberaler Auslegung die Texte in Genesis auch unter den Zeiten des Judas als Sodomie bewertet wurden, was „dem anderen Fleisch“ zugewandt bedeutet und aussagt, dass es sich hier um sexuellen Verkehr mit Engeln oder Tieren handelte. Judas hat nach liberaler Auslegung mit der Aussage der „Engel“ und den Geschehnissen bei Sodom und Gomorrha eine Verbindung gezogen. Er erwähnte das Beispiel zu Sodom und Gomorrha und bezeichnet die Taten als „ähnlich“ zu den Taten der Engel. Die Allegorie, dass „wie sie“ sie Unzucht zum „anderen Fleisch“ trieben ist eine zeitliche Verknüpfung der beiden Taten.
Bestätigung findet diese Ansicht in Gen19,1-11 Quelle.: WP
Redaktion benachrichtigen
Die liberale Theologie hingegen sieht in Jud 1, 6-7 eine Verbindung zwischen den Engeln, die Menschen begehrten (1.Mose 4, in Henochs Auslegung Engel) und den Einwohnern Sodoms, die Engel begehrten Gen19,1-11[7]); dies auch vor demjenigen Hintergrund, dass bei der Formulierung des „anders gearteten Fleisches“ im griechischen Urtext vermutlich an Sexualkontakte zwischen Menschen und nicht-menschlichen Wesen (Göttersöhnen, Engeln) zu denken sei, da sexuelles Verhalten zwischen Menschen desselben Geschlechts im sonstigen griechischen Sprachgebrauch der römischen Kaiserzeit üblicherweise nicht mit der Metapher des „anders gearteten Fleisches“ umschrieben werde.[8]
Der Brief des Judas ist zudem in einer Zeit der Umbrüche geschrieben worden, er zeigt schon damals, dass nach liberaler Auslegung die Texte in Genesis auch unter den Zeiten des Judas als Sodomie bewertet wurden, was „dem anderen Fleisch“ zugewandt bedeutet und aussagt, dass es sich hier um sexuellen Verkehr mit Engeln oder Tieren handelte. Judas hat nach liberaler Auslegung mit der Aussage der „Engel“ und den Geschehnissen bei Sodom und Gomorrha eine Verbindung gezogen. Er erwähnte das Beispiel zu Sodom und Gomorrha und bezeichnet die Taten als „ähnlich“ zu den Taten der Engel. Die Allegorie, dass „wie sie“ sie Unzucht zum „anderen Fleisch“ trieben ist eine zeitliche Verknüpfung der beiden Taten.
Bestätigung findet diese Ansicht in Gen19,1-11 Quelle.: WP
#541 RichardLöwenherz 12:28:00 | Sonntag, 11. Dezember 2011
DER FÄKALIENSCHLUCKER
Berger schluckt Fäkalien wie andere Suppe löffeln. Der muss aus seinem Rachen ja ganz schön stinken.
Redaktion benachrichtigen
Berger schluckt Fäkalien wie andere Suppe löffeln. Der muss aus seinem Rachen ja ganz schön stinken.
#540 Jubärens 16:50:56 | Dienstag, 29. November 2011
Thomasius ist ein Blender. Er protzt mit historischem Detailwissen, dabe hat er seine Beiträge – wie
den untenstehende – komplett aus wikipedia kopiert, aber er vermittelt den Eindruck, diese Fremdpassagen
wären seine eigenen Erarbeitungen: mieses Plagiatsverhalten.
In der Sache hat die antikatholische ausgerichtete Wikipedia-Seite nicht Recht, wenn sie die Bulle von Papst Nikolaus V. darauf reduziert, dass den Portugiesen die Erlaubnis gegeben worden wäre, die erstmals angetroffen Negervölker zu versklaven.
Papst Nikolaus gibt den Portugiesen verschiedene Aufträge_
-den Seeweg nach Indien zu finden und evtl. sich mit den dortigen Thomas-Christen zu vereinen
-gegen die Sarazenen in Westafrika zu kämpfen
-die Kenntnisse und Bedingungen zu schaffen, um die Völker Afrikas zum Glauben zu bekehren und für Christus zu gewinnen
-Länder und Reiche aus den Händen der Sarazenen, Heiden und anderen ungläubigen Feinden Christi zu erwerben oder zu erobern und die Menschen dieser eroberten Reiche zu Untertanen, Knechten und Sklaven des portugiesischen Königs Alfonso zu machen.
Es ging also bei dem letzten Punkt um poltische Unterwerfung, nicht um die Rechtfertigung von Sklavenhandel und -ausbeutung aus wirtschaftlichen Motiven, wie es später Praxis wurde.
Gleichwohl hatte der Papst mit dieser Rechtfertigung von Eroberung und Unterwerfung fremder Reiche und Menschen an der Westküste Afrikas seinen geistlchen Auftrag weit überzogen – erst durch das Sklavenverbot von P. Paul III. korrigie
Redaktion benachrichtigen
In der Sache hat die antikatholische ausgerichtete Wikipedia-Seite nicht Recht, wenn sie die Bulle von Papst Nikolaus V. darauf reduziert, dass den Portugiesen die Erlaubnis gegeben worden wäre, die erstmals angetroffen Negervölker zu versklaven.
Papst Nikolaus gibt den Portugiesen verschiedene Aufträge_
-den Seeweg nach Indien zu finden und evtl. sich mit den dortigen Thomas-Christen zu vereinen
-gegen die Sarazenen in Westafrika zu kämpfen
-die Kenntnisse und Bedingungen zu schaffen, um die Völker Afrikas zum Glauben zu bekehren und für Christus zu gewinnen
-Länder und Reiche aus den Händen der Sarazenen, Heiden und anderen ungläubigen Feinden Christi zu erwerben oder zu erobern und die Menschen dieser eroberten Reiche zu Untertanen, Knechten und Sklaven des portugiesischen Königs Alfonso zu machen.
Es ging also bei dem letzten Punkt um poltische Unterwerfung, nicht um die Rechtfertigung von Sklavenhandel und -ausbeutung aus wirtschaftlichen Motiven, wie es später Praxis wurde.
Gleichwohl hatte der Papst mit dieser Rechtfertigung von Eroberung und Unterwerfung fremder Reiche und Menschen an der Westküste Afrikas seinen geistlchen Auftrag weit überzogen – erst durch das Sklavenverbot von P. Paul III. korrigie
#539 Thomasius 11:01:19 | Sonntag, 27. November 2011
Dumm, dass Jubärens die Bulle Dum diversas nicht kennt.
Dum diversas ist eine Päpstliche Bulle, mit der Papst Nikolaus V. am 18. Juni 1452 König Alfons V. von Portugal die Erlaubnis erteilte, Länder der „Ungläubigen“ zu erobern.
Im Jahre 1441 waren die Portugiesen auf ihren Entdeckungsreisen am Kap Blanco (Westafrika) zum ersten Mal auf Neger gestoßen. Mit dieser Bulle erhielten sie nun von höchster Stelle des Heiligen Stuhls die Erlaubnis, diese Menschen zu versklaven. Diese Praxis war bereits seit 1441 üblich, wurde nun aber von Papst Nikolaus sanktioniert.
Wenn in der Bulle auch nicht explizit eine geographische Festlegung erfolgte, so ergab sich durch die persönliche Bekanntschaft des Papstes mit Heinrich dem Seefahrer zunächst die Richtung nach Westafrika. Als weltlicher Administrator des Christusordens hatte Heinrich zudem gute Kontakte zum Papst. Somit hatten die christlichen Portugiesen eine moralische Rechtfertigung für ihre Geschäfte und Expeditionen.
Papst Nikolaus V. griff mit seiner Bulle Romanus Pontifex vom 8. Januar 1455 nochmals die Eroberung und Versklavung der heidnischen Länder auf.
Die nachfolgenden Päpste stimmten den Expansionswünschen der Portugiesen und Spaniern zu, da sich die Päpste als die „Herrscher der Welt“ verstanden, genehmigten sie die Vorstöße bis nach Südafrika und Südamerika. Es ging sogar so weit, dass sie den Globus zwischen Spanien und Portugal aufteilten.
Redaktion benachrichtigen
Dum diversas ist eine Päpstliche Bulle, mit der Papst Nikolaus V. am 18. Juni 1452 König Alfons V. von Portugal die Erlaubnis erteilte, Länder der „Ungläubigen“ zu erobern.
Im Jahre 1441 waren die Portugiesen auf ihren Entdeckungsreisen am Kap Blanco (Westafrika) zum ersten Mal auf Neger gestoßen. Mit dieser Bulle erhielten sie nun von höchster Stelle des Heiligen Stuhls die Erlaubnis, diese Menschen zu versklaven. Diese Praxis war bereits seit 1441 üblich, wurde nun aber von Papst Nikolaus sanktioniert.
Wenn in der Bulle auch nicht explizit eine geographische Festlegung erfolgte, so ergab sich durch die persönliche Bekanntschaft des Papstes mit Heinrich dem Seefahrer zunächst die Richtung nach Westafrika. Als weltlicher Administrator des Christusordens hatte Heinrich zudem gute Kontakte zum Papst. Somit hatten die christlichen Portugiesen eine moralische Rechtfertigung für ihre Geschäfte und Expeditionen.
Papst Nikolaus V. griff mit seiner Bulle Romanus Pontifex vom 8. Januar 1455 nochmals die Eroberung und Versklavung der heidnischen Länder auf.
Die nachfolgenden Päpste stimmten den Expansionswünschen der Portugiesen und Spaniern zu, da sich die Päpste als die „Herrscher der Welt“ verstanden, genehmigten sie die Vorstöße bis nach Südafrika und Südamerika. Es ging sogar so weit, dass sie den Globus zwischen Spanien und Portugal aufteilten.
#538 Blackmore 20:46:32 | Samstag, 26. November 2011
Herr Jubärens, Ihnen ist wohl entfallen, daß damals nach Kirchenrecht die Kinder von Priestern automatisch
zu Kirchensklaven wurden. Um nur ein Beispiel von vielen zu nennen.
Daneben existiert auch – wie Ihnen bekannt sein sollte – eine Bulle, in der die Völker neu entdeckter Länder unterworfen und versklavt werden sollten.
Alles belegt!
Redaktion benachrichtigen
Daneben existiert auch – wie Ihnen bekannt sein sollte – eine Bulle, in der die Völker neu entdeckter Länder unterworfen und versklavt werden sollten.
Alles belegt!
#537 Anael 20:40:26 | Samstag, 26. November 2011
#516
Und wie, das stellt niemend in Abrede. Du scheinst nicht reinen Herzens zu sein. Du verbirgst einen tiefen Hass hinter deiner Fassade des lieben Onkels. Du bist eben ein Lauwarmer, ein Baum, der schlechte Früchte treibt.
Redaktion benachrichtigen
Und wie, das stellt niemend in Abrede. Du scheinst nicht reinen Herzens zu sein. Du verbirgst einen tiefen Hass hinter deiner Fassade des lieben Onkels. Du bist eben ein Lauwarmer, ein Baum, der schlechte Früchte treibt.
#536 catholic 20:34:50 | Samstag, 26. November 2011
Und Dich wird er abwatschen.
Redaktion benachrichtigen
#535 Anael 20:28:35 | Samstag, 26. November 2011
Die Jubeljahre waren auch immer ausschließlich normatives Recht, so wie der ewige Friede der Kamelfocker,
wenn der Mahdi erschienen ist , ec.
.
Und dennoch werden sie alle vor Christus ihr Knie beugen. Garantiert. 100%
Redaktion benachrichtigen
, ec..
Und dennoch werden sie alle vor Christus ihr Knie beugen. Garantiert. 100%
#534 Thomasius 20:26:04 | Samstag, 26. November 2011
#513 Jubärens
Reden Sie bitte keinen Stuss!!!!!!!
Im Alten Testament ist bestimmt, dass ein hebräischer Sklave nach 6 Jahren freizugeben ist – EX 21,2. Christen hielten sich nie an diese Vorschrift.
Redaktion benachrichtigen
Reden Sie bitte keinen Stuss!!!!!!!
Im Alten Testament ist bestimmt, dass ein hebräischer Sklave nach 6 Jahren freizugeben ist – EX 21,2. Christen hielten sich nie an diese Vorschrift.
#533 Jubärens 11:33:07 | Samstag, 26. November 2011
Nach den Sklavenhaltergesellschaften der Griechen und Römer in der Antike war es allein das Christentum,
das in Philosophie und Lehre die Sklavenhaltung ächtete und in der gesellschaftlichen Praxis mehr und
mehr zurückdrängte. Im Hochmittelalter war das christliche Mittel- und Nordeuropa frei von Sklavenhaltung
und -handlung.
Die Muslime führten die antike Sklaverei nach Koran und Praxis im großen Stil weiter, insgesamt 14 Mill. Menschen wurden im Namen Allahs und Mohammeds aus Afrika und dem Slawenland versklavt. Von 850 bis 1050 waren die heidnischen Wikinger im Slawenland die größten Sklavenjäger und -verkäufer, die Sklavenhändler waren vielfach Juden, die nach ihrer Schriftauffassung keine Bedenken hatten, mit nicht-jüdische Menschen als Sklaven zu handeln – auch mit Eunuchen-Sklaven, wenn der Preis dadurch besser wurde.
Die Kriche hat in zahlreichen Synodenbeschlüssen versucht, den mitteleuropäischen Sklavenhandel einzuschränken, bis mit der Christianisierung der Wikinger und dem Zurückdrängen der islamischen Skalvenhaltergesellschaft in Spanien die Angebots- und Nachfragequellen für Sklaven ausgetrocknet waren.
Die historische Wahrheit ist demnach:
Im Frühmittelalter waren die heidnischen Wikinger die größten europäischen Sklavenjäger im Slawenland von der Elbe bis zu Wolga, also die Anbieter auf dem Sklavenmarkt.
Die Hauptnachfrager von Sklaven war die muslimische Sklavenhaltergesellschaft in Spanien.
Die Hauptgruppe der europäischen Sklavenhändler waren die Juden.
Redaktion benachrichtigen
Die Muslime führten die antike Sklaverei nach Koran und Praxis im großen Stil weiter, insgesamt 14 Mill. Menschen wurden im Namen Allahs und Mohammeds aus Afrika und dem Slawenland versklavt. Von 850 bis 1050 waren die heidnischen Wikinger im Slawenland die größten Sklavenjäger und -verkäufer, die Sklavenhändler waren vielfach Juden, die nach ihrer Schriftauffassung keine Bedenken hatten, mit nicht-jüdische Menschen als Sklaven zu handeln – auch mit Eunuchen-Sklaven, wenn der Preis dadurch besser wurde.
Die Kriche hat in zahlreichen Synodenbeschlüssen versucht, den mitteleuropäischen Sklavenhandel einzuschränken, bis mit der Christianisierung der Wikinger und dem Zurückdrängen der islamischen Skalvenhaltergesellschaft in Spanien die Angebots- und Nachfragequellen für Sklaven ausgetrocknet waren.
Die historische Wahrheit ist demnach:
Im Frühmittelalter waren die heidnischen Wikinger die größten europäischen Sklavenjäger im Slawenland von der Elbe bis zu Wolga, also die Anbieter auf dem Sklavenmarkt.
Die Hauptnachfrager von Sklaven war die muslimische Sklavenhaltergesellschaft in Spanien.
Die Hauptgruppe der europäischen Sklavenhändler waren die Juden.
#532 Brandenburgis 10:24:48 | Samstag, 26. November 2011
Ja, scheußlich, dieser Soldatenhandel! Ob das wohl rechtskonform war?
Redaktion benachrichtigen
#531 Thomasius 10:09:51 | Samstag, 26. November 2011
#510 Brandenburgis
Die Entstehung der Redensart Ab nach Kassel wird häufig in die Zeit des nordamerikanischen Unabhängigkeitskrieges datiert, als deutsche Landesfürsten, unter ihnen auch der hessische Landgraf Friedrich II., dem britischen König Soldaten zur Verfügung stellten.
Redaktion benachrichtigen
Die Entstehung der Redensart Ab nach Kassel wird häufig in die Zeit des nordamerikanischen Unabhängigkeitskrieges datiert, als deutsche Landesfürsten, unter ihnen auch der hessische Landgraf Friedrich II., dem britischen König Soldaten zur Verfügung stellten.
#530 Brandenburgis 09:56:11 | Samstag, 26. November 2011
Warum denn gerade nach Kassel?
Redaktion benachrichtigen
#529 Thomasius 09:40:06 | Samstag, 26. November 2011
#508 Brandenburgis
Selbstverständlich durften Juden mit Christen keinen Menschenhandel betreiben. Das blieb den Landes-/Grundherren vorbehalten – z.B.: ab nach Kassel.
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich durften Juden mit Christen keinen Menschenhandel betreiben. Das blieb den Landes-/Grundherren vorbehalten – z.B.: ab nach Kassel.
#528 Brandenburgis 09:32:29 | Samstag, 26. November 2011
@Thomasius: Ich rege mich gar nicht auf, ich konstatiere das nur. Oft wurden Juden masakriert, um christliche Sklaven zu befreien, die sie verbotswidrig durch Deutschland führten. Das geschah z.B. in Magdeburg und Magdeburg war bis zur Reformation bzw. noch bis Ende 16. Jh. Bischofssitz.
Redaktion benachrichtigen
#527 Thomasius 08:27:26 | Samstag, 26. November 2011
#498 Brandenburgis
Im „Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation“ geschah fast alles unter Aufsicht der Kirche. Die Bischofssitze als Umschlagsplätze der Sklaven sind belegt.
Übrigens wissen Sie genau, das geregelt war, was Juden durften und nicht durften. Wer sich heute über das Verhalten der Juden im Mittelalter und später aufregt, regt sich in Wahrheit über das scheinheilige Verhalten der Kirche damals auf.
Redaktion benachrichtigen
Im „Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation“ geschah fast alles unter Aufsicht der Kirche. Die Bischofssitze als Umschlagsplätze der Sklaven sind belegt.
Übrigens wissen Sie genau, das geregelt war, was Juden durften und nicht durften. Wer sich heute über das Verhalten der Juden im Mittelalter und später aufregt, regt sich in Wahrheit über das scheinheilige Verhalten der Kirche damals auf.
#526 Ecclesiastes 02:40:45 | Samstag, 26. November 2011
Pädophiler, schwuler Lehrer missbraucht Schüler und Hund!
.
www.os-community.de/…ueler_und_Hund/41900
.
Das Gleiche kann jeden Tag hundertfach an Schulen mit mental-labilen, stursinnigen und triebkranken schwulen Lehrern geschehen.
.
Ich bitte alle Opfer von schwulen Lehrern, sich ihren Eltern zu öffnen,
damit diese unsäglichen Verbrechen bestraft werden!
Kinder sind unsere Zukunft und wir dürfen nicht zusehen, wie sie physisch und psychisch für immer von Homosexuellen verletzt und verdorben werden!
Redaktion benachrichtigen
.
www.os-community.de/…ueler_und_Hund/41900
.
Das Gleiche kann jeden Tag hundertfach an Schulen mit mental-labilen, stursinnigen und triebkranken schwulen Lehrern geschehen.
.
Ich bitte alle Opfer von schwulen Lehrern, sich ihren Eltern zu öffnen,
damit diese unsäglichen Verbrechen bestraft werden!
Kinder sind unsere Zukunft und wir dürfen nicht zusehen, wie sie physisch und psychisch für immer von Homosexuellen verletzt und verdorben werden!
#525 Amethyst 23:27:42 | Freitag, 25. November 2011
Palpatina ist eine neidische, linksliegengelassene Unperson ohne Ziel, Aufgabe, Beruf oder Familie. Und
einen anständigen Glauben besitzt sie ebensowenig.
Sie ist ein hasserfülltes Ballonwesen…
Arme, arme Palpatina…
Blackmore : Lügen-Fallentappler! Ich bin nicht Paul, ich steh’ auf Pauley…!
Redaktion benachrichtigen
Sie ist ein hasserfülltes Ballonwesen…
Arme, arme Palpatina…
Blackmore : Lügen-Fallentappler! Ich bin nicht Paul, ich steh’ auf Pauley…!
#524 Palpatina reloaded † 23:14:59 | Freitag, 25. November 2011
„Pauley“ mit dem verschissenen Englisch 
Der britalienische Italo-Frömmler-Südländerbastard.
Redaktion benachrichtigen
Der britalienische Italo-Frömmler-Südländerbastard.#523 Amethyst 22:34:44 | Freitag, 25. November 2011
Blackmore : Lügen-Fallentappler! Ich bin nicht Paul, ich steh’ auf Pauley…!
Redaktion benachrichtigen
#522 Blackmore 22:31:27 | Freitag, 25. November 2011
Diese Fragen, Herr Amethyst/Paul M., habe ich längst beantwortet. Sie sind in letzter Zeit wohl etwas verwirrt oder nervös…
Redaktion benachrichtigen
#521 Amethyst 22:28:52 | Freitag, 25. November 2011
Blackmore:
Frag die Auskunft …
… und dann beantworte die Fragen des werten
„sacerdos helveticus“, wenn du Dich traust!
Redaktion benachrichtigen
Frag die Auskunft …
… und dann beantworte die Fragen des werten„sacerdos helveticus“, wenn du Dich traust!
#520 Blackmore 21:32:19 | Freitag, 25. November 2011
Wie war noch einmal die Telefonnummer von HW Kaster?
Redaktion benachrichtigen
#519 Amethyst 21:29:45 | Freitag, 25. November 2011
Wußte ich es doch! 
Der feige und homophile User „Blackmore“, der sich durch Vorspielung falscher Tatsachen (Röm-kath. Geistlicher) strafbar gemacht hat, traut sich auch nach einer Woche noch nicht, die einfachen Fragen des werten „sacerdos helveticus“ zu beantworten!
Typisch!
Redaktion benachrichtigen
Der feige und homophile User „Blackmore“, der sich durch Vorspielung falscher Tatsachen (Röm-kath. Geistlicher) strafbar gemacht hat, traut sich auch nach einer Woche noch nicht, die einfachen Fragen des werten „sacerdos helveticus“ zu beantworten!
Typisch!
#518 Brandenburgis 20:49:44 | Freitag, 25. November 2011
Zunächst waren die Sklaven keine Slawen, sondern ganz normale Germanen, Kelten, Skythen, Balten etc. Sodann war der Sklavenhandel fest in jüdischer Hand und diese haben betsimmt keine „Bischofssitze“ als Umschlagsort benutzt.
Redaktion benachrichtigen
#517 Thomasius 20:28:28 | Freitag, 25. November 2011
#496 Jubärens
…und Jubärens unterschlägt, dass die slawischen Sklaven quer durch das Heilige Römische Reich Deutscher Nation über Prag und Regenburg weiter bis nach der iberischen Halbinsel befördert wurden. Die Umschlagsplätze waren in der Regel die Bischofsitze.
Redaktion benachrichtigen
…und Jubärens unterschlägt, dass die slawischen Sklaven quer durch das Heilige Römische Reich Deutscher Nation über Prag und Regenburg weiter bis nach der iberischen Halbinsel befördert wurden. Die Umschlagsplätze waren in der Regel die Bischofsitze.
#516 Jubärens 19:52:33 | Freitag, 25. November 2011
Thomasius fragt rhetorisch: „Wo kommt das Wort „Sklave“ – englisch „Slave“ – denn her?“ – um wie üblich
einseitig zu unterstellen, dass hauptsächlich die Christen im Frühmittelalter Slawen zu Sklaven gemacht
hätten.
Dagegen wikipedia:
„Wegen der großen Zahl slawischer Sklaven hat das Wort in mehreren europäischen Sprachen die Bedeutung „Sklave“ angenommen (engl. slave, it. schiavo, franz. esclave), so auch im Spanien der Umayyaden, wo Ṣaḳāliba alle fremden Sklaven bezeichnete.“
Interessant bei der letzten Feststellung die Frage:
Wie kamen die muslimischen Sklavenhalter in Spanien an ihre slawischen Sklaven, die sie entweder zu Eunuchen oder zu Kampfmaschinen ausbilden ließen?
Wikipedia unterschlägt, dass im 9. und 10. Jahrhundert die Wikinger und Waräger zeitweise die größten Sklavenjäger der Weltgeschichte waren, die den Balkan (Jom-Wikinger) und die Weiten Russlands (Wolga-Waräger) nach Slaven-Sklaven leerjagden und dann hauptsächlich an die muslimischen Staaten von Bagdad bis Cordoba verkauften. Für Mitteleuropa war Verdun die Drehscheibe des Sklavenhandels zwischen Nord-Ost-Europa und Spanien. Zwischenhändler waren oftmals auch Juden.
Redaktion benachrichtigen
Dagegen wikipedia:
„Wegen der großen Zahl slawischer Sklaven hat das Wort in mehreren europäischen Sprachen die Bedeutung „Sklave“ angenommen (engl. slave, it. schiavo, franz. esclave), so auch im Spanien der Umayyaden, wo Ṣaḳāliba alle fremden Sklaven bezeichnete.“
Interessant bei der letzten Feststellung die Frage:
Wie kamen die muslimischen Sklavenhalter in Spanien an ihre slawischen Sklaven, die sie entweder zu Eunuchen oder zu Kampfmaschinen ausbilden ließen?
Wikipedia unterschlägt, dass im 9. und 10. Jahrhundert die Wikinger und Waräger zeitweise die größten Sklavenjäger der Weltgeschichte waren, die den Balkan (Jom-Wikinger) und die Weiten Russlands (Wolga-Waräger) nach Slaven-Sklaven leerjagden und dann hauptsächlich an die muslimischen Staaten von Bagdad bis Cordoba verkauften. Für Mitteleuropa war Verdun die Drehscheibe des Sklavenhandels zwischen Nord-Ost-Europa und Spanien. Zwischenhändler waren oftmals auch Juden.
#515 Thomasius 14:53:06 | Freitag, 25. November 2011
#494 Jubärens
Weshalb lassen Sie immer die vergleichbaren Aktivitäten der Christen aus?
Waren die Sachsenkriege unter Karl dem Großen so überaus friedlich?
Wo kommt das Wort „Sklave“ – englisch „Slave“ – denn her?
Welcher Papst hat den Sklavenexport nach Amerika „eingesegnet“? – oder war es ein Muslim? Wie war die Bevölkerungsentwicklung in Amerika nach der „Entdeckung der neuen Welt“?
Dem Vernehmen nach verhielten sich die Conquistadoren in Amerika genauso wie zuvor bei der Reconquista in Spanien.
Redaktion benachrichtigen
Weshalb lassen Sie immer die vergleichbaren Aktivitäten der Christen aus?
Waren die Sachsenkriege unter Karl dem Großen so überaus friedlich?
Wo kommt das Wort „Sklave“ – englisch „Slave“ – denn her?
Welcher Papst hat den Sklavenexport nach Amerika „eingesegnet“? – oder war es ein Muslim? Wie war die Bevölkerungsentwicklung in Amerika nach der „Entdeckung der neuen Welt“?
Dem Vernehmen nach verhielten sich die Conquistadoren in Amerika genauso wie zuvor bei der Reconquista in Spanien.
#514 Jubärens 14:01:09 | Freitag, 25. November 2011
Unerträgliche Verharmlosungen und Relativierungen von muslemischen Massakern, Gemetzel, Raubzüge, Kriegsverbrechen
und Sklavenjagden durch Thomasius:
Das Massaker des mulimischen Pöbels an 4.000 Juden nennt er „nicht schön“.
Die ständigen Raubzüge der muslimischen Sklavenhalterarmee in Spanien gegen die Christenstädte in Spanien und Frankreich – zeitweise jeden Frühjahr und Herbst – nennt er „relativ friedlichliches Zusammenleben der drei Schriftreligionen“.
Hier noch mal eine Auswahl der von Thomasius „Techtelmechtel“ genannten Rauch- und Kriegszüge der Muslime gegen Christenstädte:
– Massaker in Italien: 878 fiel die Stadt Syrakus nach neunmonatiger Belagerung und tausende Menschen wurden im Namen des Islam umgebracht
– Eroberung der Stadt Catania durch muslimische Truppen im Jahre 900
– Massaker an tausenden von Christen und Konvertiten in Sevilla und Umgebung(891)
– in Taormina wurde die Bevölkerung 902 niedergemetzelt.
– Plünderung Pamplonas durch Muslime im Jahre 920
– im Jahre 936 plündern Muslime die ligurische Stadt Genua
– Muslime wüten am Palmsonntag des Jahres 937 in Jerusalem, plündern und dieszerstören die Kirche auf dem Kalvarienberg sowie die Auferstehungskirche wird u.a. als Grund für den Beginn des 1.Kreuzzuges betrachtet
– Plünderungszug der Muslime bis nach Genf im Jahre 939
– Überfall auf die Stadt Zamora(im heutigen Spanien) im Jahre 981: Verwüstung und Deportation von ca. 4000 Gefangenen
– Überfall auf Barcelona 985: Einwohner ermordet oder versklavt.
Redaktion benachrichtigen
Das Massaker des mulimischen Pöbels an 4.000 Juden nennt er „nicht schön“.
Die ständigen Raubzüge der muslimischen Sklavenhalterarmee in Spanien gegen die Christenstädte in Spanien und Frankreich – zeitweise jeden Frühjahr und Herbst – nennt er „relativ friedlichliches Zusammenleben der drei Schriftreligionen“.
Hier noch mal eine Auswahl der von Thomasius „Techtelmechtel“ genannten Rauch- und Kriegszüge der Muslime gegen Christenstädte:
– Massaker in Italien: 878 fiel die Stadt Syrakus nach neunmonatiger Belagerung und tausende Menschen wurden im Namen des Islam umgebracht
– Eroberung der Stadt Catania durch muslimische Truppen im Jahre 900
– Massaker an tausenden von Christen und Konvertiten in Sevilla und Umgebung(891)
– in Taormina wurde die Bevölkerung 902 niedergemetzelt.
– Plünderung Pamplonas durch Muslime im Jahre 920
– im Jahre 936 plündern Muslime die ligurische Stadt Genua
– Muslime wüten am Palmsonntag des Jahres 937 in Jerusalem, plündern und dieszerstören die Kirche auf dem Kalvarienberg sowie die Auferstehungskirche wird u.a. als Grund für den Beginn des 1.Kreuzzuges betrachtet
– Plünderungszug der Muslime bis nach Genf im Jahre 939
– Überfall auf die Stadt Zamora(im heutigen Spanien) im Jahre 981: Verwüstung und Deportation von ca. 4000 Gefangenen
– Überfall auf Barcelona 985: Einwohner ermordet oder versklavt.
#513 Mufelius † 08:48:02 | Donnerstag, 24. November 2011
Thomasius: Christen und Muslime reichen sich gegenseitig nicht das Wasser, wenns um Gemetzel geht. Dass die Christen heute dastehen können und mit dem Finger auf die Muslime zu zeigen sich in der Lage fühlen liegt nicht etwa am Christentum, sondern an der Aufklärung, die dem Christentum einige Zähne gezogen und es humanisiert hat.
Redaktion benachrichtigen
#512 Brandenburgis 08:38:18 | Donnerstag, 24. November 2011
Thomasius, immer schön auf dem Teppich bleiben und nicht Geschichtskenntnisse simulieren! 
Redaktion benachrichtigen
#511 Thomasius 08:31:44 | Donnerstag, 24. November 2011
#488 Jubärens
Jedes „Gemetzel“ ist nicht schön. Weshalb schwärmen Sie so von den Gemetzeln der Christen? – Etwa bei der „Missionierung“ in Europa oder bei den Byzantinern während der „Kreuzzüge“ oder erst bei der Erorberung Lateinamerikas – nicht zu vergessen zur Sklavenjagd in Afrika – Die Sklaven selbst in Europa und in Afrika wurden ja mit dem Leben „belohnt“.
Meine Sie etwa, dass es im Weströmischen Reich keine Gemetzel gegeben hat, wenn Fürsten gegen ihre „Vorgesetzten“ revoltierten? Das waren auch alles „Christen“. Jahrhundertelang wurde im „Christlichen Abendland“ gemetzelt. Wann gab es mal keine Kriege dort?
Es soll „Christen“ geben, die sich über Muslime beschweren, wenn diese sich die Christen zum Vorbild nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Jedes „Gemetzel“ ist nicht schön. Weshalb schwärmen Sie so von den Gemetzeln der Christen? – Etwa bei der „Missionierung“ in Europa oder bei den Byzantinern während der „Kreuzzüge“ oder erst bei der Erorberung Lateinamerikas – nicht zu vergessen zur Sklavenjagd in Afrika – Die Sklaven selbst in Europa und in Afrika wurden ja mit dem Leben „belohnt“.
Meine Sie etwa, dass es im Weströmischen Reich keine Gemetzel gegeben hat, wenn Fürsten gegen ihre „Vorgesetzten“ revoltierten? Das waren auch alles „Christen“. Jahrhundertelang wurde im „Christlichen Abendland“ gemetzelt. Wann gab es mal keine Kriege dort?
Es soll „Christen“ geben, die sich über Muslime beschweren, wenn diese sich die Christen zum Vorbild nehmen.
#510 Urknall000 07:39:37 | Donnerstag, 24. November 2011
#489 „Aber nicht mit mir…“
Wie süß. Ihr Beitrag bei facebook wurde also gelöscht und jetzt posten sie ihren „Protest“ also bei kreuz.net. Nur weiter so, ich denke, dass ihre Ansichten uuuuunglaublich viele Menschen erreichen und sie die Welt vor dem pösen, pösen Berger retten werden
Redaktion benachrichtigen
Wie süß. Ihr Beitrag bei facebook wurde also gelöscht und jetzt posten sie ihren „Protest“ also bei kreuz.net. Nur weiter so, ich denke, dass ihre Ansichten uuuuunglaublich viele Menschen erreichen und sie die Welt vor dem pösen, pösen Berger retten werden
#509 Bernhard Heinrich Freienstein 06:44:54 | Donnerstag, 24. November 2011
Vor einigen Tagen habe ich auf die Pinnwand des Profils David Bergers bei Facebook mehrere Kommentare geschrieben, in denen ich Berger massiv angriff. Kurze Zeit später hat er sie alle gelöscht. Offensichtlich verträgt dieser Mann keine Kritik. Aber er darf sie nach seiner unmaßgeblichen Meinung großflächig austeilen. Auf seiner Pinnwand befindet sich eine Vielzahl von unverschämtesten und gehässigsten Angriffen auf die katholische Kirche und ihre Frommen, geschrieben von kleinen Kläffern und Fassadenkletterern. Diese Angriffe aber löscht Berger nicht. Was für ein bösartiger und hinterhältiger Kerl! Auf mehreren Fotos von ihm sieht man, wie er lässig, hochnäsig und angeberisch mit den Händen in den Hosentaschen dasteht und seinen sportlichen Körper feilbietet. Er erweckt den Eindruck, als ob alle Kritik ihn nicht treffe und an ihm abgleite. In Wirklichkeit ist er schwach und sucht die Bestätigung bei den Massen. Und seine Feinde verfolgt er mit grimmiger Wut, z. B. indem er sie in seinem Buch, bei Talkshows, in Interviews, in Reden, in Vorträgen und bei Buchvorstellungen bei den Massen schlechtmacht. Er stachelt die Leute regelrecht gegen sie auf, so daß sie bei vielen verhaßt sind. Man muß geradezu Angst haben und um sein Leben fürchten, wenn man etwas gegen ihn sagt. Aber nicht mit mir! Berger muß erbitterter Widerstand geleistet werden. Es muß ihm in allem widersprochen und in allem zuwidergehandelt werden. Diesem „Progressisten“ muß der Star gestochen werden.
Redaktion benachrichtigen
#508 Jubärens 21:48:38 | Mittwoch, 23. November 2011
#487 Thomasius spielt sich wieder als polititsch-korrekter Oberzensor der Weltgeschichte vom deutsch-protestantischen
Standpunkt auf:
Das November-Pogrom der Nationalsozialisten dürfte nie und mimmer mit dem barbarischen Gemetzel der Mohamedaner von 1066 in Grenada verglichen werden, bei dem die Muselmanen 4.000 Juden ermorderten.
Redaktion benachrichtigen
Das November-Pogrom der Nationalsozialisten dürfte nie und mimmer mit dem barbarischen Gemetzel der Mohamedaner von 1066 in Grenada verglichen werden, bei dem die Muselmanen 4.000 Juden ermorderten.
#507 Thomasius 20:37:47 | Mittwoch, 23. November 2011
#486 Jubärens
Lügen Sie nicht schon wieder. Sie wissen selbst, dass dies ein widerlicher Vergleich ist.
Redaktion benachrichtigen
Lügen Sie nicht schon wieder. Sie wissen selbst, dass dies ein widerlicher Vergleich ist.
#506 Jubärens 19:04:32 | Mittwoch, 23. November 2011
#485 Thomasius wird wieder ausfällig:
„Weshalb lügen Sie eigentlich ständig …“?
Im übrigen versuchen Sie, ein barbarisches Pogrom von Muselmanen an 4.000 Juden zu verharmlosen:
„Im muslimischen Granada (…) gab es natürlich genügend Muslime, die das Techtelmechtel des Herrn mit dem Juden nicht sonderlich gut fanden. Da brachte dann die Handlung des Wesirs „das Fass zum Überlaufen“.
Übertragen auf eine spätere Zeit würde ein entsprechender Kommentar etwa folgendermaßen lauten:
Natürlich gab es genügend Nicht-Juden, die das Verhalten von deutschen und amerikanischen Juden nicht sonderlich gut fanden. Da brachte dann die Erschießung des deutschen Botschaftssekretärs von Rath durch den Juden Herschel Feibel Grynszpan „das Fass zum Überlaufen“.
Redaktion benachrichtigen
„Weshalb lügen Sie eigentlich ständig …“?
Im übrigen versuchen Sie, ein barbarisches Pogrom von Muselmanen an 4.000 Juden zu verharmlosen:
„Im muslimischen Granada (…) gab es natürlich genügend Muslime, die das Techtelmechtel des Herrn mit dem Juden nicht sonderlich gut fanden. Da brachte dann die Handlung des Wesirs „das Fass zum Überlaufen“.
Übertragen auf eine spätere Zeit würde ein entsprechender Kommentar etwa folgendermaßen lauten:
Natürlich gab es genügend Nicht-Juden, die das Verhalten von deutschen und amerikanischen Juden nicht sonderlich gut fanden. Da brachte dann die Erschießung des deutschen Botschaftssekretärs von Rath durch den Juden Herschel Feibel Grynszpan „das Fass zum Überlaufen“.
#505 Thomasius 08:35:22 | Mittwoch, 23. November 2011
#483 Jubärens
Weshalb lügen Sie eigentlich ständig durch gezielte Auslassungen? Ist das so „christlich“ oder eher „katholisch“?
Im muslimischen Granada – wie Sie richtig sagen – gab es einen „ungläubigen“ Verwaltungschef. Wann hätte es das jemals in einem „christlichen“ Land gegeben. Und dieser Verwaltungschef rebellierte gegen seinen „Herrn“. Natürlich gab es genügend Muslime, die das Techtelmechtel des Herrn mit dem Juden nicht sonderlich gut fanden. Da brachte dann die Handlung des Wesirs „das Fass zum Überlaufen“.
Redaktion benachrichtigen
Weshalb lügen Sie eigentlich ständig durch gezielte Auslassungen? Ist das so „christlich“ oder eher „katholisch“?
Im muslimischen Granada – wie Sie richtig sagen – gab es einen „ungläubigen“ Verwaltungschef. Wann hätte es das jemals in einem „christlichen“ Land gegeben. Und dieser Verwaltungschef rebellierte gegen seinen „Herrn“. Natürlich gab es genügend Muslime, die das Techtelmechtel des Herrn mit dem Juden nicht sonderlich gut fanden. Da brachte dann die Handlung des Wesirs „das Fass zum Überlaufen“.
#504 Antonio Michele Ghislieri 22:58:17 | Dienstag, 22. November 2011
@Jubärens
…Es gilt als erstes Pogrom auf europäischem Boden…
;o
Wenn ik mir da so an den Julius Caesar erinnere!
Redaktion benachrichtigen
…Es gilt als erstes Pogrom auf europäischem Boden…
;o
Wenn ik mir da so an den Julius Caesar erinnere!
#503 Jubärens 22:55:50 | Dienstag, 22. November 2011
Zum Märchenerzähler Thomasius und seiner Schönredung der muslimischen Toleranz im islamischen Spanien:
Das Massaker von Granada war ein Massaker an Juden, das 1066 in Granada im islamischen Herrschaftsgebiet stattfand. Es gilt als erstes Pogrom auf europäischem Boden. Am 30. Dezember stürmte eine Menschenmenge den Königspalast, kreuzigte den jüdischen Wesir Joseph ibn Naghrela, Sohn von Schmuel ha-Nagid, und massakrierte den Großteil der jüdischen Bevölkerung der Stadt. Mehr als 1.500 jüdische Familien, rund 4.000 Personen, wurden ermordet
Redaktion benachrichtigen
Das Massaker von Granada war ein Massaker an Juden, das 1066 in Granada im islamischen Herrschaftsgebiet stattfand. Es gilt als erstes Pogrom auf europäischem Boden. Am 30. Dezember stürmte eine Menschenmenge den Königspalast, kreuzigte den jüdischen Wesir Joseph ibn Naghrela, Sohn von Schmuel ha-Nagid, und massakrierte den Großteil der jüdischen Bevölkerung der Stadt. Mehr als 1.500 jüdische Familien, rund 4.000 Personen, wurden ermordet
#502 Melusine † 21:30:33 | Dienstag, 22. November 2011
Ja, fragen wir lieber unseren „Historiker“ Brandenburgis!
Redaktion benachrichtigen
#501 Anael 21:30:28 | Dienstag, 22. November 2011
Immer dieses Gelalle von dem schönen „Märchen aus tausendundeiner Nacht“ auf Iberia. Diese Toleranz
war immer, ich sage: immer, nur auf das Fehlen der Möglichkeiten gegründet. Hätten die Kamelfocker
es damals gekonnt, sie hätten mit gezogenem Krummdolch die Christen und die verhassten blonden Westgoten
Toleranz spüren lassen. Für deren Weiber und die kleinen Mädchen gab es immer eine Verwendung…Juden
waren stets willkommen, wegen MAMMON und so.
Als die Almohaden-Dynastie an die Macht kam,wurden andere Saiten aufgezogen…da konnte sich jemander von der Humanität der arabischen Kamelfocker überzeugen, wenn er sich retten konnte
Redaktion benachrichtigen
Als die Almohaden-Dynastie an die Macht kam,wurden andere Saiten aufgezogen…da konnte sich jemander von der Humanität der arabischen Kamelfocker überzeugen, wenn er sich retten konnte
#500 Brandenburgis 21:29:59 | Dienstag, 22. November 2011
Thomasius, schön auf dem Teppich blieben und nicht versuchen hier den „Kenntnisreichen“ zu simulieren!
Redaktion benachrichtigen
#499 Thomasius 21:19:41 | Dienstag, 22. November 2011
#476 Tomás
Ihre Bemerkungen lassen Jubaerens ja geradezu als seriös erscheinen.
Auch nach 711 waren auf der iberischen Halbinsel die Anhänger der drei „Schriftreligionen“ relativ friedlich nebeneinander -convivencia – . Das galt auch, nachdem Toledo wieder die Haupstadt Kastiliens geworden war. Ohne die Universität von Toledo , dem „friedlichen Zusammenleben“ der Weisen der drei Religionen, hätte es die Scholastik des Thomas von Aquin gar nicht gegeben.
Aber Sie haben Recht. Fanatikern aller Seiten war das friedliche Zusammenleben der Menschen nicht recht.
Insbesondere nach der Eroberung Granadas, der „Vollendung der Reconquista“ war „Schluss mit lustig“. Bereits 1492 wurden die Juden vertrieben. Zwar war den Muslimen im Friedensvertrag Glaubensfreiheit zugesichert; doch was interessierte die Pfaffen derartiges. Schon im Jahre 1502 wurde die Ausweisung oder Zwangstaufe der Mauren angeordnet.
Das hinderte aber die „christlichen Herrscher“ nicht, die sogenannten Moriscos weiter ständig zu drangsalieren, so dass sie sich im Jahre 1570 zu einem verzweifelten Aufstand aufrafften, der von dem „Kind der Schande“ dem „natürlichen Sohn“ Karls I/V Juan de Austria blutig niedergeschlagen wurde.
1609 wies Philipp III die wirtschaftlich aktive Gruppe der Moricos – der getauften Moslems, aus. >Rund 273 ooo Personen wurden vertrieben; einzelne Landesteile verloren durch die Vertreibung erhebliche Teile ihrer Bevölkerung: Aragonien etwa 15,2 Prozent, Valencia sogar 21,1 Prozent. <
Redaktion benachrichtigen
Ihre Bemerkungen lassen Jubaerens ja geradezu als seriös erscheinen.
Auch nach 711 waren auf der iberischen Halbinsel die Anhänger der drei „Schriftreligionen“ relativ friedlich nebeneinander -convivencia – . Das galt auch, nachdem Toledo wieder die Haupstadt Kastiliens geworden war. Ohne die Universität von Toledo , dem „friedlichen Zusammenleben“ der Weisen der drei Religionen, hätte es die Scholastik des Thomas von Aquin gar nicht gegeben.
Aber Sie haben Recht. Fanatikern aller Seiten war das friedliche Zusammenleben der Menschen nicht recht.
Insbesondere nach der Eroberung Granadas, der „Vollendung der Reconquista“ war „Schluss mit lustig“. Bereits 1492 wurden die Juden vertrieben. Zwar war den Muslimen im Friedensvertrag Glaubensfreiheit zugesichert; doch was interessierte die Pfaffen derartiges. Schon im Jahre 1502 wurde die Ausweisung oder Zwangstaufe der Mauren angeordnet.
Das hinderte aber die „christlichen Herrscher“ nicht, die sogenannten Moriscos weiter ständig zu drangsalieren, so dass sie sich im Jahre 1570 zu einem verzweifelten Aufstand aufrafften, der von dem „Kind der Schande“ dem „natürlichen Sohn“ Karls I/V Juan de Austria blutig niedergeschlagen wurde.
1609 wies Philipp III die wirtschaftlich aktive Gruppe der Moricos – der getauften Moslems, aus. >Rund 273 ooo Personen wurden vertrieben; einzelne Landesteile verloren durch die Vertreibung erhebliche Teile ihrer Bevölkerung: Aragonien etwa 15,2 Prozent, Valencia sogar 21,1 Prozent. <
#498 Dr. Guillotin 16:52:57 | Dienstag, 22. November 2011
Die Revolte war 1610 nicht 1570.
Redaktion benachrichtigen
#497 Brandenburgis 16:50:18 | Dienstag, 22. November 2011
Tomas fügt wieder rechtswidrige postings ein. Kannst Du beweisen, was Du da zusammenstoppelst? KAnnst Du nicht!
Redaktion benachrichtigen
#496 Tomás 16:45:56 | Dienstag, 22. November 2011
#475
Die „moros“ fielen 711 in Spanien ein. Sie unterdrückten und verfolgten die Christen mit Mord, Folter und Kerker.
Im Jahr 1570 aufgehetzt durch Adelige, die auf Kriegsfuß mit der spanischen Krone standen, rebellierten die „moros“. Im ersten Linie wegen ihre Religion, der Islam, waren sie in Spanien weder intergrationsfähig- noch willig.
Philipp II. entsandte seinen Bruder, Don Juan de Austria, der nach einem fünfjärigen Krieg die „moros“ besiegte.
Auch nach der Niederlagen standen sie Spanien feindlich gegenüber, beteiligten sich an Konspirationen gegen die Krone und verbündeten sich mit den Feinden Spaniens im Norden von Afrika. Im Jahr 1609 verfügt König Philipp III. die Deportation der „moros“ aus Spanien.
Redaktion benachrichtigen
Die „moros“ fielen 711 in Spanien ein. Sie unterdrückten und verfolgten die Christen mit Mord, Folter und Kerker.
Im Jahr 1570 aufgehetzt durch Adelige, die auf Kriegsfuß mit der spanischen Krone standen, rebellierten die „moros“. Im ersten Linie wegen ihre Religion, der Islam, waren sie in Spanien weder intergrationsfähig- noch willig.
Philipp II. entsandte seinen Bruder, Don Juan de Austria, der nach einem fünfjärigen Krieg die „moros“ besiegte.
Auch nach der Niederlagen standen sie Spanien feindlich gegenüber, beteiligten sich an Konspirationen gegen die Krone und verbündeten sich mit den Feinden Spaniens im Norden von Afrika. Im Jahr 1609 verfügt König Philipp III. die Deportation der „moros“ aus Spanien.
#495 Dr. Guillotin 16:23:26 | Dienstag, 22. November 2011
Die Mozaraber wurden unterdrückt und mußten besondere Steuern zahlen und die Mauren nach der Revolte von 1610 vertrieben.
Redaktion benachrichtigen
#494 Thomasius 11:11:01 | Dienstag, 22. November 2011
#470 Jubärens
Nett. Wo liegt denn bei Ihnen Mitteleuropa. Außerdem sollten Sie Ihre Informationen ergänzen:
– um die europäischen Opfer der von den Päpsten iniziierten Kriege – vor allem in Italien
– um die Opfer der Kriege gegen die Christen im Osten – insbesondere im byzantinischen – dem römischen – Reich mit der Folge, dass später die Osmanen vor Wien standen.
Dem Vernehmen nach gab es im muslimischen Reich auf der iberischen Halbinsel Christen sog Mozzoaraber die anders behandelt wurden als später die Muslime nach der „Reconcista“.
Redaktion benachrichtigen
Nett. Wo liegt denn bei Ihnen Mitteleuropa. Außerdem sollten Sie Ihre Informationen ergänzen:
– um die europäischen Opfer der von den Päpsten iniziierten Kriege – vor allem in Italien
– um die Opfer der Kriege gegen die Christen im Osten – insbesondere im byzantinischen – dem römischen – Reich mit der Folge, dass später die Osmanen vor Wien standen.
Dem Vernehmen nach gab es im muslimischen Reich auf der iberischen Halbinsel Christen sog Mozzoaraber die anders behandelt wurden als später die Muslime nach der „Reconcista“.
#493 Dr. Guillotin 17:48:37 | Montag, 21. November 2011
Wenn David Bergers Eier auf den Boden kullern, wird er nie wieder auf seinen Homo-Partner strullern.
Redaktion benachrichtigen
#492 HuiLongDong 06:21:19 | Montag, 21. November 2011
David Berger auf Gayromeo: Was haben die blauen Gayromeo-Seiten und Billigsupermärkte gemeinsam? –--> Altes Fleisch wird umetikettiert, neu verpackt und überteuert angeboten.
Redaktion benachrichtigen
#491 Tchibo 22:32:50 | Sonntag, 20. November 2011
…da muss ja alles zum Klischee passen, auch wenn das Klischee mit der wirklichen Person überhaupt nichts
tun hat. Hauptsache die Schreiber können
sich wenigstens verbal abreagieren und auftun wie andere so sündig sein mögen, damit die Sünden der Schreiber keusch und fromm abgedeckt werden. Woher sollten die Schreiber denn auch die praktischen Detailkenntnisse haben. Doch nicht nur aus Lehrbüchern… vom Kopp- und Anton-Schmidt-Verlag?
Redaktion benachrichtigen
sich wenigstens verbal abreagieren und auftun wie andere so sündig sein mögen, damit die Sünden der Schreiber keusch und fromm abgedeckt werden. Woher sollten die Schreiber denn auch die praktischen Detailkenntnisse haben. Doch nicht nur aus Lehrbüchern… vom Kopp- und Anton-Schmidt-Verlag?
#490 Jubärens 18:30:20 | Sonntag, 20. November 2011
Fortsetzung der Liste der aggressiven Kriegszüge der Muslime zur Zerstörung von Städten und Versklaveung
der christlichen Bevölkerung in Mitteleuropa etc. -speziell für Thomasius:
– im Jahre 884 ging das große benediktinische Urkloster Monte Cassino bei Rom in Flammen auf
– Massaker in Italien: 878 fiel die Stadt Syrakus nach neunmonatiger Belagerung und tausende Menschen wurden im Namen des Islam umgebracht
– Eroberung der Stadt Catania durch muslimische Truppen im Jahre 900
– Massaker an tausenden von Christen und Konvertiten in Sevilla und Umgebung(891)
– in Taormina wurde die Bevölkerung 902 niedergemetzelt.
– Plünderung Pamplonas durch Muslime im Jahre 920
– im Jahre 936 plündern Muslime die ligurische Stadt Genua
– Muslime wüten am Palmsonntag des Jahres 937 in Jerusalem, plündern und dieszerstören die Kirche auf dem Kalvarienberg sowie die Auferstehungskirche wird u.a. als Grund für den Beginn des 1.Kreuzzuges betrachtet
– Plünderungszug der Muslime bis nach Genf im Jahre 939
– Überfall auf die Stadt Zamora(im heutigen Spanien) im Jahre 981: Verwüstung und Deportation von ca. 4000 Gefangenen
– Überfall auf Barcelona 985: Einwohner wurden entweder ermordet, gefangen genommen oder verschleppt
– Coimbra blieb nach der Eroberung 987 mehrere Jahre unbewohnt
– 997 wurde Santiago de Compostela geplündert(u.a. die christlichen Heiligtümer) und dem Erdboden gleichgemacht
Redaktion benachrichtigen
– im Jahre 884 ging das große benediktinische Urkloster Monte Cassino bei Rom in Flammen auf
– Massaker in Italien: 878 fiel die Stadt Syrakus nach neunmonatiger Belagerung und tausende Menschen wurden im Namen des Islam umgebracht
– Eroberung der Stadt Catania durch muslimische Truppen im Jahre 900
– Massaker an tausenden von Christen und Konvertiten in Sevilla und Umgebung(891)
– in Taormina wurde die Bevölkerung 902 niedergemetzelt.
– Plünderung Pamplonas durch Muslime im Jahre 920
– im Jahre 936 plündern Muslime die ligurische Stadt Genua
– Muslime wüten am Palmsonntag des Jahres 937 in Jerusalem, plündern und dieszerstören die Kirche auf dem Kalvarienberg sowie die Auferstehungskirche wird u.a. als Grund für den Beginn des 1.Kreuzzuges betrachtet
– Plünderungszug der Muslime bis nach Genf im Jahre 939
– Überfall auf die Stadt Zamora(im heutigen Spanien) im Jahre 981: Verwüstung und Deportation von ca. 4000 Gefangenen
– Überfall auf Barcelona 985: Einwohner wurden entweder ermordet, gefangen genommen oder verschleppt
– Coimbra blieb nach der Eroberung 987 mehrere Jahre unbewohnt
– 997 wurde Santiago de Compostela geplündert(u.a. die christlichen Heiligtümer) und dem Erdboden gleichgemacht
#489 Thomasius 12:07:31 | Sonntag, 20. November 2011
#468 Jubärens
Danke für Ihre Hinweise. Unter „Abendland“ verstand man damals das spätere weströmische Kaiserreich. Das damalige ehemalige Westgotenland war fast vollständig Teil des Califates Cordoba. Auch das heutige Languedoc war muslimisch. Die von ihnen genannten Techtelmechtel haben aber das Merowingerreich nicht in den Grundfesten erschüttert.
Es ist aber interessant, das die Christen von den Muslime offenbar gelernt haben. Bei der „Schwertmission“ hatten die Unterlegenen die Wahl, hingerichtet, versklavt oder getauft zu werden. Wer sich für das Überleben – sprich: die Taufe – entschied. vermehrte damit die Statistik der Christen.
Redaktion benachrichtigen
Danke für Ihre Hinweise. Unter „Abendland“ verstand man damals das spätere weströmische Kaiserreich. Das damalige ehemalige Westgotenland war fast vollständig Teil des Califates Cordoba. Auch das heutige Languedoc war muslimisch. Die von ihnen genannten Techtelmechtel haben aber das Merowingerreich nicht in den Grundfesten erschüttert.
Es ist aber interessant, das die Christen von den Muslime offenbar gelernt haben. Bei der „Schwertmission“ hatten die Unterlegenen die Wahl, hingerichtet, versklavt oder getauft zu werden. Wer sich für das Überleben – sprich: die Taufe – entschied. vermehrte damit die Statistik der Christen.
#488 Jubärens 10:20:20 | Sonntag, 20. November 2011
Sie müssen nach ihrem Geschichtsunterricht noch viel lernen:
„Außerdem habe ich im Geschichtsunterricht gelernt, dass der Hausmeier der Merowinger Karl – genannt „Der Hammer“ – die Araber im Jahre 732 bei Poitiers besiegt und damit „das Abendland“ vor den Muslimen gerettet habe.“
Muslimische Kriege und Überfälle nach 732:
– Muslime fallen 735 in Ales ein
– im Jahre 737 wird die französische Stadt Avignon durch muslimische Truppen erobert; Plünderung des gesamten Rhone-Tal bis Lyon
– die Vororte von Narbonne wurden im Namen des Islam 793 in Brand gesetzt
– das muslimische Heer verschonte nur einen Teil der Bevölkerung Palermos, nur 3000 von 70 000 Einwohnern überlebte diesen Angriff
– Muslime plündern im Jahre 813 die südfranzösische Stadt Nizza
– um ca. 828: Die Bewohner der Insel Ägina im Golf von Korinth wurde im Namen des Islam überfallen und alle Bewohner wurden entweder versklavt oder ermordet
– 832 Muslime plündern die Stadt Marseille in Südfrankreich
– Plünderung der Stadt Amorium im Jahre 838: Der Kalif al-Mu’tasim liess 4000 Einwohner ermorden, weitere 6000 wurden nach einer Gefangenenrevolte hingerichtet
– erneute Plünderung der Hafenstadt Marseille im Jahre 848
– am 25.Juli 849 wurde Castro Giovanni durch muslimische Truppen überfallen, geplündert und etliche Einwohner hingerichtet
– erneute Plünderung Nizzas 859
– Rametta wurde 884 geplündert, viele Einwohner wurden als Sklaven verschleppt
Redaktion benachrichtigen
„Außerdem habe ich im Geschichtsunterricht gelernt, dass der Hausmeier der Merowinger Karl – genannt „Der Hammer“ – die Araber im Jahre 732 bei Poitiers besiegt und damit „das Abendland“ vor den Muslimen gerettet habe.“
Muslimische Kriege und Überfälle nach 732:
– Muslime fallen 735 in Ales ein
– im Jahre 737 wird die französische Stadt Avignon durch muslimische Truppen erobert; Plünderung des gesamten Rhone-Tal bis Lyon
– die Vororte von Narbonne wurden im Namen des Islam 793 in Brand gesetzt
– das muslimische Heer verschonte nur einen Teil der Bevölkerung Palermos, nur 3000 von 70 000 Einwohnern überlebte diesen Angriff
– Muslime plündern im Jahre 813 die südfranzösische Stadt Nizza
– um ca. 828: Die Bewohner der Insel Ägina im Golf von Korinth wurde im Namen des Islam überfallen und alle Bewohner wurden entweder versklavt oder ermordet
– 832 Muslime plündern die Stadt Marseille in Südfrankreich
– Plünderung der Stadt Amorium im Jahre 838: Der Kalif al-Mu’tasim liess 4000 Einwohner ermorden, weitere 6000 wurden nach einer Gefangenenrevolte hingerichtet
– erneute Plünderung der Hafenstadt Marseille im Jahre 848
– am 25.Juli 849 wurde Castro Giovanni durch muslimische Truppen überfallen, geplündert und etliche Einwohner hingerichtet
– erneute Plünderung Nizzas 859
– Rametta wurde 884 geplündert, viele Einwohner wurden als Sklaven verschleppt
#487 Thomasius 08:23:13 | Sonntag, 20. November 2011
#461 Brandenburgis
Dadurch dass Sie Unsinn schreiben, wird das „Wissen“ noch nicht verbreitet.
Übrigens: Sarazenen sind eigentlich die Nachkommen der Sara der Bibel – Nachkommen Abrahams – die wohnten in Arabien und nicht in Afrika und schon gar nicht in Europa. Ich vermute mal Sie sind ein Heidenchrist.
Die von Ihnen beschriebene Gegend wurde von den Kelten – Gallier,Helvetier, Leute der Hallstatt-, la tène Zeit – bevölkert, bevor die von Ihnen so geschätzten Germanen einreisten.
Redaktion benachrichtigen
Dadurch dass Sie Unsinn schreiben, wird das „Wissen“ noch nicht verbreitet.
Übrigens: Sarazenen sind eigentlich die Nachkommen der Sara der Bibel – Nachkommen Abrahams – die wohnten in Arabien und nicht in Afrika und schon gar nicht in Europa. Ich vermute mal Sie sind ein Heidenchrist.
Die von Ihnen beschriebene Gegend wurde von den Kelten – Gallier,Helvetier, Leute der Hallstatt-, la tène Zeit – bevölkert, bevor die von Ihnen so geschätzten Germanen einreisten.
#486 Blackmore 00:25:31 | Sonntag, 20. November 2011
Sie meinen wohl den Schreiberling, der sich mehrfach strafbar gemacht hat, der seinen Lebenssinn in Lüge, Verleumdung, Aufforderung zu Straftaten sieht, der meistens Fäkalsprache benutzt und der gewaltige Schwierigkeiten mit HW Kastner hat…
Redaktion benachrichtigen
#485 Begeisterter 00:13:14 | Sonntag, 20. November 2011
nachdem ein anderer user mehrfach auf den skandal der beziehung david berger/dominik hingewiesen hat, müssen hier ross und reiter genannt werden, das ist mein pflicht!
Redaktion benachrichtigen
#484 Blackmore 00:11:27 | Sonntag, 20. November 2011
Wieso darf „Begeisterter“ mehrfach wortgleiche Beiträge schreiben? Das ist nach den Regeln dieses Forums
verboten.
Daneben handelt es sich wieder einmal um haltlose Verleumdungen!
Redaktion benachrichtigen
Daneben handelt es sich wieder einmal um haltlose Verleumdungen!
#483 Begeisterter 00:08:19 | Sonntag, 20. November 2011
diesen schüler hat dr. d. berger zur homoperversion gebracht, dominik porschen ist höriger homo-jünger.
er hat die berger-demo organisiert und er betreibt auch presse-arbeit, wie hier:
www.dailymotion.com/…avid-berger_creation
Redaktion benachrichtigen
www.dailymotion.com/…avid-berger_creation
#482 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 21:22:06 | Samstag, 19. November 2011
Diesmal muss ich # Brandenburgis teilweise recht geben. Sarazenen sind in kleinen Gruppen im 10. Jahrhundert ins Wallis vorgestossen und haben ein paar Ueberfälle verübt, mehr aber nicht. Die einzigen Ueberbleibsel sind ein paar Chroniken und die Wildtulpen, die man im Wallis findet. Quelle Historisches Lexikon der Schweiz (www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D8723.php)
Redaktion benachrichtigen
#481 Brandenburgis 20:54:23 | Samstag, 19. November 2011
@Ja, Thomasius, man lernt eben niemals aus. Freuen Sie sich, daß sie mal Ihr Wissen ohne nennenswerte Anstrengungen erweitern und vertiefen können.
Redaktion benachrichtigen
#480 Thomasius 20:41:54 | Samstag, 19. November 2011
#456 Brandenburgis
Meine Geografiekenntnisse sind schwach entwickelt. Ich dachte bislang, dass sich zwischen Aix und Cannes keine Alpenpässe befinden. Außerdem habe ich im Geschichtsunterricht gelernt, dass der Hausmeier der Merowinger Karl – genannt „Der Hammer“ – die Araber im Jahre 732 bei Poitiers besiegt und damit „das Abendland“ vor den Muslimen gerettet habe. Die Alpen und das südlicher gelegene Norditalien wurden damals von den arianischen Langobarden – „Langbärten“ – „bevölkert“, die dem damaligen Papst „unsympatisch“ waren und daher – weil der Kaiser nicht konnte – von den Franken bekriegt wurden. Diese „schöne“ Verbindung der Hausmeier zum Papst führte dann dazu, dass die Sippe der Hausmeier die Merowinger „ablösten“ und von den Päpsten zum „Kaiser“ befördert wurden – bekanntlich in 800 im Dom zu Aachen.
Zwar gab es wohl Leute, die von einem Kriegszug in den Alpen geblieben waren – Mannen des Hannibal-, aber die waren bekanntlich keine Muslime – gab es damals noch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Meine Geografiekenntnisse sind schwach entwickelt. Ich dachte bislang, dass sich zwischen Aix und Cannes keine Alpenpässe befinden. Außerdem habe ich im Geschichtsunterricht gelernt, dass der Hausmeier der Merowinger Karl – genannt „Der Hammer“ – die Araber im Jahre 732 bei Poitiers besiegt und damit „das Abendland“ vor den Muslimen gerettet habe. Die Alpen und das südlicher gelegene Norditalien wurden damals von den arianischen Langobarden – „Langbärten“ – „bevölkert“, die dem damaligen Papst „unsympatisch“ waren und daher – weil der Kaiser nicht konnte – von den Franken bekriegt wurden. Diese „schöne“ Verbindung der Hausmeier zum Papst führte dann dazu, dass die Sippe der Hausmeier die Merowinger „ablösten“ und von den Päpsten zum „Kaiser“ befördert wurden – bekanntlich in 800 im Dom zu Aachen.
Zwar gab es wohl Leute, die von einem Kriegszug in den Alpen geblieben waren – Mannen des Hannibal-, aber die waren bekanntlich keine Muslime – gab es damals noch nicht.
#479 Anael 20:15:59 | Samstag, 19. November 2011
Von Spanien ausgehend, hatten sich muslimische Sarazenen in den Alpen eingenistet und beherrschten teilweise
sogar die Paßstraßen. Ihre stärkste Bastion war in der Provence, zwischen Aix-en-Provence und Cannes.
.
Korrekt. Die Sarrazenen konnten von diesen Brückenköpfen den Menschenhandel organisieren: Frisches, weißes Fleisch für lüsterne Kamelfocker im Maghreb.
Redaktion benachrichtigen
.
Korrekt. Die Sarrazenen konnten von diesen Brückenköpfen den Menschenhandel organisieren: Frisches, weißes Fleisch für lüsterne Kamelfocker im Maghreb.
#477 Brandenburgis 20:08:44 | Samstag, 19. November 2011
Sehen Sie, das ist der Beweis. Sollten vielleicht alle Muselmanen Mitteleuropas von diesen Sarazenen abstammen?
Redaktion benachrichtigen
#476 Antonio Michele Ghislieri 19:47:52 | Samstag, 19. November 2011
@Brandenburgis
Ich war kürzlich auf einem Alpenpass in der schönen Schweiz und siehe da in der dortigen Wirtschaft habe ich noch Nachkommen von denen angetroffen.
Redaktion benachrichtigen
Ich war kürzlich auf einem Alpenpass in der schönen Schweiz und siehe da in der dortigen Wirtschaft habe ich noch Nachkommen von denen angetroffen.
#475 Brandenburgis 19:41:50 | Samstag, 19. November 2011
Von Spanien ausgehend, hatten sich muslimische Sarazenen in den Alpen eingenistet und beherrschten teilweise sogar die Paßstraßen. Ihre stärkste Bastion war in der Provence, zwischen Aix-en-Provence und Cannes.
Redaktion benachrichtigen
#474 Grüner Ritter † 19:32:48 | Samstag, 19. November 2011
Brandi muss jetzt erstmal seine Herrscherlisten sortieren
Redaktion benachrichtigen
#473 Thomasius 18:50:32 | Samstag, 19. November 2011
#452 Brandenburgis
Ich bin Ihnen für Ihre Klarstellung ja so dankbar. Jetzt werden Sie mir sicherlich auch noch mitteilen wollen, wo sich denn die Muslime im deutschen Reich aufgehalten haben – etwa in Wien oder in Berlin?
In einem meiner Geschichtsatlanten werden für die Zeit vor den Kreuzzügen (1096) nämlich im Römisch Deutschen Kaiserreich nur römische Christen angezeigt.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin Ihnen für Ihre Klarstellung ja so dankbar. Jetzt werden Sie mir sicherlich auch noch mitteilen wollen, wo sich denn die Muslime im deutschen Reich aufgehalten haben – etwa in Wien oder in Berlin?
In einem meiner Geschichtsatlanten werden für die Zeit vor den Kreuzzügen (1096) nämlich im Römisch Deutschen Kaiserreich nur römische Christen angezeigt.
#472 Rudi Mentär † 18:19:32 | Samstag, 19. November 2011
# 421 Ecclesiastes: „Diese Kranken brauchen unverzüglich Hilfe, bevor sie naiv glauben, es sei ganz normal,
so zu empfinden. Als Arzt weiß ich schon von Erfolgen zu berichten. Ehemals schwul lebende Männer sind
heute sogar glückliche
Ehegatten und Väter. Mein Beweis, daß Homosexualität eine Krankheit ist und bleibt!“
Dann haben Sie doch sicher eine wissenschaftlich anerkannte klinische Studie mit einem entsprechenden Panel an Probanden zu Hand, die Ihre steile These belegt, oder? Ich warte…
Redaktion benachrichtigen
Ehegatten und Väter. Mein Beweis, daß Homosexualität eine Krankheit ist und bleibt!“
Dann haben Sie doch sicher eine wissenschaftlich anerkannte klinische Studie mit einem entsprechenden Panel an Probanden zu Hand, die Ihre steile These belegt, oder? Ich warte…
#471 Brandenburgis 18:07:16 | Samstag, 19. November 2011
Nein Thomasius, ich bin zwar auch dem Irrtum unterworfen, aber deutsche Könige, Salier und Staufer verwechsele ich ganz bestimmt nicht. Ich meine genau den, den ich auch genannt habe.
Redaktion benachrichtigen
#470 Antonio Michele Ghislieri 18:02:18 | Samstag, 19. November 2011
@Arlberg
Kann mir nicht vorstellen, dass ich das geschrieben habe. Aber mit der Wahrheit nehmen Sie ‘s ohnehin nicht so genau.
Redaktion benachrichtigen
Kann mir nicht vorstellen, dass ich das geschrieben habe. Aber mit der Wahrheit nehmen Sie ‘s ohnehin nicht so genau.
#469 Arlberg † 17:52:15 | Samstag, 19. November 2011
#442 Was soll auch Pius 5 dazu sagen?
Ich kenne nur einen Flotten Spruch von Ihnen:
Hinten – aber vorn, das ist Spitze!
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne nur einen Flotten Spruch von Ihnen:
Hinten – aber vorn, das ist Spitze!
#468 Thomasius 17:37:59 | Samstag, 19. November 2011
#445 Brandenburgis
So ist es, wenn man der Deutschen Sprache/Geschichte nicht mächtig ist. Sie verwechseln offensichtlich Heinrich IV und Heinrich VI , den Salier mit dem Staufer. Heinrich VI heirate die Erbprinzessin der sizilianischen Normannen und erbte so das Königreich Sizilien/Neapel – zum Leidwesen der Päpste, die sich durch die Staufer in ihrem weltlichen Reich bedroht fühlten. In Sizilien gab es auch zahlreiche Muslime – nicht aber in Norditalien und dem Reich nördlich der Alpen.
Redaktion benachrichtigen
So ist es, wenn man der Deutschen Sprache/Geschichte nicht mächtig ist. Sie verwechseln offensichtlich Heinrich IV und Heinrich VI , den Salier mit dem Staufer. Heinrich VI heirate die Erbprinzessin der sizilianischen Normannen und erbte so das Königreich Sizilien/Neapel – zum Leidwesen der Päpste, die sich durch die Staufer in ihrem weltlichen Reich bedroht fühlten. In Sizilien gab es auch zahlreiche Muslime – nicht aber in Norditalien und dem Reich nördlich der Alpen.
#467 Arlberg † 17:32:05 | Samstag, 19. November 2011
#447 Da sieht man wieder die Intoleranz, da waren wir noch im Mief
vom Mittelalter und die hatten schon Hochkulturen.
Redaktion benachrichtigen
vom Mittelalter und die hatten schon Hochkulturen.
Es wurden 25 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusHat es dem Ville-Gymnasium in Erftstadt gereicht?
GomorrhismusDer scheinheilige David Berger heuchelt eine heile Homo-Welt
GomorrhismusDer scheinheilige Urin-Duscher pinkelt erneut auf den Papst
GomorrhismusDer lädierte Heiligenschein des Scheinheiligen David Berger
GomorrhismusDavid Berger im Abgrund der Homo-Lebenslüge
GomorrhismusIst David Berger aus der Kirche ausgetreten?
GomorrhismusOnanie grenzt an Homo-Perversion
GomorrhismusHomo-Onanist als neuer Premierminister?
GomorrhismusSieg! Homo-Aufmarsch der Schande verhindert
GomorrhismusJetzt muß Homo-Beck mit rechtlichen Schritten rechnen
GomorrhismusDie Homos haben wieder zugeschlagen
GomorrhismusDie Homo-Störung ist keine Krankheit – sondern ein Laster
GomorrhismusVolker Beck will die Homo-Gestörten dumm sterben lassen
Gomorrhismus„Ich dulde nicht“
GomorrhismusAlt-68er: Homo-Gestörte sind verlogene Schweine
