11:53:14 | Montag, 21. November 2011
Paedophilie
Uff! Zum Glück waren es nur Juden
Vertuschung erwünscht: Man kann sich die rasende Hexenjagd der Medienbosse gar nicht ausmalen, wenn die 89 Kinderschänder aus dem katholischen Milieu gekommen wären.
Der katholische Brooklyner Staatsanwalt Charles Hynes auf der Seite ‘forward.com’.
Das berichtete der Online-Auftritt der New Yorker Tageszeitung ‘Forward’ am 11. November.
Die Webseite beruft sich auf den – katholischen – Brooklyner Staatsanwalt Charles Hynes (76).
Brooklyn ist einer der fünf Stadtbezirke im Südosten von New York.
Es ist davon auszugehen, daß die große Mehrheit der Täter verheiratet ist.
Namen werden nicht genannt
‘Forward’ recherchiert seit Mitte Oktober bei der Staatsanwaltschaft nach Mißbrauchs-Fällen unter den Brooklyner Juden.
Damals beteuerte ein offenbar eingeschüchterter Sprecher, daß die Staatsanwaltschaft keine auf Rasse oder Religion beruhende Statistik über Verhaftete besitze.
Darauf erinnerte ‘Forward’ die Staatsanwaltschaft daran, daß sie erst im Jahr 2009 eine solche Statistik publiziert hatte.
Damals konnte die Zeitung von der Staatsanwaltschaft mit Mühe in Erfahrung bringen, daß im Jahr 2008 in Brooklyn 26 strenggläubige Juden unter Mißbrauchs-Verdacht verhaftet wurden.
Die Staatsanwaltschaft kommentierte die Liste: „Bei einigen wenigen Fällen waren erwachsene weibliche Opfer betroffen.“
Die Zeitung versuchte vergeblich, die Namen der 26 Verhafteten ausfindig zu machen.
Wortkarge Staatsanwaltschaft
Nach dem Hinweis auf die erste Liste rückte der Sprecher Ende Oktober mit einer dünnen Mitteilung heraus.
Gleichzeitig verweigerte er jede zusätzliche Information über die 89 Fälle.
Als ‘Forward’ um eine schriftliche Bestätigung bat und Nachfragen stellte, hüllte sich der Sprecher in Schweigen.
Die meisten Fälle werden nicht veröffentlicht
Darum unternahm ‘Forward’ eigene Nachforschungen in öffentlich zugänglichen Quellen.
Dieser ergaben, daß gerade mal neun Verhaftungen und drei Verurteilungen strenggläubiger Juden wegen Mißbrauchs-Delikten an Kindern bekannt wurden.
Unter ihnen befindet sich der Rabbiner Baruch Lebovits (60). Er steht gegenwärtig nach einer Kautionszahlung unter Hausarrest und wartet auf seine Berufungsverhandlung.
„Kulturell sensitiv“
‘Forward’ läßt Ben Hirsch, einen Experten für Mißbrauchs-Fälle in strenggläubigen jüdischen Kreisen, zu Wort kommen.
Hirsch erklärt, die Neuregistrierung verurteilter Mißbraucher in der jüdischen Gemeinschaft von Brooklyn regelmäßig zu überprüfen.
Seine Frage: „Warum haben wir keinen deutlichen Anstieg von offiziell registrierten streng-gläubigen jüdischen Mißbrauchstätern feststellen können?“
Und: „Wir brauchen eine Veröffentlichung von Verhaftungen und Verurteilungen strenggläubiger jüdischer Sexualmißbraucher, keine kulturell sensitive Behandlung, die diese Fälle der Öffentlichkeit vorenthalten und dadurch Kinder in Gefahr bringen.“
Ein Fünftel?
Staatsanwalt Hynes geriet in der Vergangenheit in Verdacht, Kindsmißbräuche in den geschlossenen jüdischen Gemeinschaften zu ignorieren.
Kritiker erklärten, daß er die politische Rache der mächtigen Brooklyner Rabbiner und ihrer im Block abstimmenden Anhängen fürchte.
Kenner der Materie gehen zudem davon aus, daß der Anstieg von Verhaftungen nicht auf die Arbeit der Staatsanwaltschaft, sondern auf Druck innerhalb der jüdischen Gemeinschaft zurückgeht.
Laser Twersky, der von sich behauptet, im Alter von 9 bis 12 von einem Rabbiner mißbraucht worden zu sein, erklärte, daß die Staatsanwaltschaft innerhalb der strenggläubigen jüdischen Welt einen geringen Einfluß besitze.
‘Forward’ zitiert Lani Santo, den Direktor einer Gruppe, die strenggläubigen Juden den Abfall aus ihrer Gemeinschaft ermöglichen will.
Santo erklärt, daß ein Fünftel der Personen, die seine Gruppe kontaktieren, von sexuellem Mißbrauch in der Kindheit berichten.
101 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#103 Neo Lutheraner 09:36:06 | Sonntag, 27. November 2011
So nun höret ihr selbstherrlichen Katholiken. Es gab schon mal einen Denker, der eure scheinheilige Welt
durchleuchtete.
Martin Luther
Er hat alle Lügen und Irrtümer eurer geliebten Kirche aufgedeckt. Viel zu spät hat er gemerkt, wer sein eigentlicher Feind war. Nicht der Papst, sondern der Jude:
„Erstens, dass man ihre Synagogen oder Schulen mit Feuer anstecke und was nicht brennen will, mit Erde überhäufe und beschütte, dass kein Mensch einen Stein oder Schlacken davon sehe ewiglich. Und solches soll man tun unserem Herrn und der Christenheit zu Ehren, damit Gott sehe, dass wir Christen sind …“
Luther: „Die Häuser der Juden zerstören“
„Zweitens, dass man auch ihre Häuser zerbreche und zerstöre … Dafür mag man sie etwa unter ein Dach oder einen Stall tun wie die Zigeuner …“
„Drittens, man soll ihnen alle ihre Gebetsbüchlein nehmen …“
„Viertens, dass man ihren Rabbinern bei Todesstrafe verbiete weiter zu lehren.“
„Fünftens, dass man den Juden verbietet, sich frei auf den Straßen zu bewegen (das Geleit und Straße ganz und gar aufhebe). Denn sie haben nichts auf dem Land zu schaffen … Sie sollen daheim bleiben.“
„Sechstens, … man nehme ihnen alle Barschaft und Kleinod an Silber und Gold und lege es beiseite zum Verwahren …“
„Siebtens, dass man den jungen, starken Juden und Jüdinnen in die Hand gebe Flegel, Axt, Karst, Spaten, Rocken, Spindel und lasse sie ihr Brot verdienen im Schweiß der Nasen .
Redaktion benachrichtigen
Martin Luther
Er hat alle Lügen und Irrtümer eurer geliebten Kirche aufgedeckt. Viel zu spät hat er gemerkt, wer sein eigentlicher Feind war. Nicht der Papst, sondern der Jude:
„Erstens, dass man ihre Synagogen oder Schulen mit Feuer anstecke und was nicht brennen will, mit Erde überhäufe und beschütte, dass kein Mensch einen Stein oder Schlacken davon sehe ewiglich. Und solches soll man tun unserem Herrn und der Christenheit zu Ehren, damit Gott sehe, dass wir Christen sind …“
Luther: „Die Häuser der Juden zerstören“
„Zweitens, dass man auch ihre Häuser zerbreche und zerstöre … Dafür mag man sie etwa unter ein Dach oder einen Stall tun wie die Zigeuner …“
„Drittens, man soll ihnen alle ihre Gebetsbüchlein nehmen …“
„Viertens, dass man ihren Rabbinern bei Todesstrafe verbiete weiter zu lehren.“
„Fünftens, dass man den Juden verbietet, sich frei auf den Straßen zu bewegen (das Geleit und Straße ganz und gar aufhebe). Denn sie haben nichts auf dem Land zu schaffen … Sie sollen daheim bleiben.“
„Sechstens, … man nehme ihnen alle Barschaft und Kleinod an Silber und Gold und lege es beiseite zum Verwahren …“
„Siebtens, dass man den jungen, starken Juden und Jüdinnen in die Hand gebe Flegel, Axt, Karst, Spaten, Rocken, Spindel und lasse sie ihr Brot verdienen im Schweiß der Nasen .
#102 Anael 22:58:41 | Freitag, 25. November 2011
In den letzten zwei Jahren wurden alleine in der streng religiösen jüdischen Gemeinschaft von Brooklyn
89 Männer unter dem Verdacht des sexuellen Kindesmißbrauchs verhaftet.
.
nach Ausschwitz darf kein deutscher niemals nie mehr mehr gedichte schreiben. das wusste schon theodor adorno. warum sollen die gepeinigten juden, die millionenfach in die gaskammern getrieben wurden, nun nicht auch mal an sich denken und in einer psychischen ausnahmesituation, die es ebenso den scharfrichtern der zionistischen-frontstaaten BRD-AU-OMF nachsieht, wenn sie kifidreck horten, ebenso kifidreck betreiben?
Redaktion benachrichtigen
.
nach Ausschwitz darf kein deutscher niemals nie mehr mehr gedichte schreiben. das wusste schon theodor adorno. warum sollen die gepeinigten juden, die millionenfach in die gaskammern getrieben wurden, nun nicht auch mal an sich denken und in einer psychischen ausnahmesituation, die es ebenso den scharfrichtern der zionistischen-frontstaaten BRD-AU-OMF nachsieht, wenn sie kifidreck horten, ebenso kifidreck betreiben?
#100 Brandenburgis 21:48:49 | Mittwoch, 23. November 2011
Mit „linkskatholisch“ meine ich eher politisch links angehaucht, wenn er etwa auf Franco oder Pinochet herumhackt, was kein normaler Mensch machen würde etc. pp.
Redaktion benachrichtigen
#99 Diamant † 21:40:29 | Mittwoch, 23. November 2011
Jubärens: <Tomas politisch linkskatholisch einzuordnen liegt voll daneben – oder Ihr [d.h. Brandenburgis]
Standpunkt der Einordnung ist extrem rechts!>
.
Hm, was trifft wohl zu?
Redaktion benachrichtigen
.
Hm, was trifft wohl zu?
#98 Jubärens 21:38:17 | Mittwoch, 23. November 2011
Aber aber, #96 Brandenburgis, Sie enttäuschen. Ihre Analyse und Anhaltspunkte sind äußerst vage.
Tomas politisch linkskatholisch einzuordnen liegt voll daneben – oder Ihr Standpunkt der Einordnung ist extrem rechts!
Das mit der 100prozentigen Humorlosigkeit stimmt und weist auf einen nicht-stammkatholischen Charakter hin. Mir fällt der papierene Duktus seiner Argumentation auf in der Art einer angelesenen und angelernten Buchstaben-Dogmatik, bei dem Geist und Sinn der Texte bzw. Glaubensinhalte oftmals auf der Strecke bleiben. Diese beiden Merkmale weisen in der Tat auf einen Conversos oder Konvertiten hin, der seinen angelernten Satz-System-Glauben 120prozentig beherrscht bzw. von seinem System beherrscht wird.
Was mir weiter auffällt ist, dass er bei aller Form und Contenance in seinen Beiträgen zu anderen Diskutanten gegenüber dem Papst eine herablassende Gehässigkeit zeigt („Ratzinger-Sepp“), einen emotionalen Grundton der Verächtlichungmachung auch zu Bischöfen und Priestern der Kirche, der weit über die sedisvakantistische Argumentation anderer Teilnehmer hinausgeht. Auf Papst Benedikt kann er nur mit Schlagworten, Thesen, Spekulationen, Unterstellungen und Folgerungen einhauen, die mit der realen Person und dem Amt des Papstes kaum noch was zu tun haben.
Mir scheint diese Art von Dreinschlagen auf eine Verunsicherung in seinem sektiererischen Sedivakantismus hinzuweisen, die er mit seinen Rundumschlägen zu kompensieren oder zu kaschieren sucht.
Redaktion benachrichtigen
Tomas politisch linkskatholisch einzuordnen liegt voll daneben – oder Ihr Standpunkt der Einordnung ist extrem rechts!
Das mit der 100prozentigen Humorlosigkeit stimmt und weist auf einen nicht-stammkatholischen Charakter hin. Mir fällt der papierene Duktus seiner Argumentation auf in der Art einer angelesenen und angelernten Buchstaben-Dogmatik, bei dem Geist und Sinn der Texte bzw. Glaubensinhalte oftmals auf der Strecke bleiben. Diese beiden Merkmale weisen in der Tat auf einen Conversos oder Konvertiten hin, der seinen angelernten Satz-System-Glauben 120prozentig beherrscht bzw. von seinem System beherrscht wird.
Was mir weiter auffällt ist, dass er bei aller Form und Contenance in seinen Beiträgen zu anderen Diskutanten gegenüber dem Papst eine herablassende Gehässigkeit zeigt („Ratzinger-Sepp“), einen emotionalen Grundton der Verächtlichungmachung auch zu Bischöfen und Priestern der Kirche, der weit über die sedisvakantistische Argumentation anderer Teilnehmer hinausgeht. Auf Papst Benedikt kann er nur mit Schlagworten, Thesen, Spekulationen, Unterstellungen und Folgerungen einhauen, die mit der realen Person und dem Amt des Papstes kaum noch was zu tun haben.
Mir scheint diese Art von Dreinschlagen auf eine Verunsicherung in seinem sektiererischen Sedivakantismus hinzuweisen, die er mit seinen Rundumschlägen zu kompensieren oder zu kaschieren sucht.
#97 Brandenburgis 19:17:48 | Mittwoch, 23. November 2011
Tja Jubärens, das ist wie x-net. Das ist ja auch kein katholisches Medium und tut super katholisch. Dann fällt auf, daß er politisch wohl eher links“katholisch“ einzuordnen ist und auf diesem Sektor unverantwortliche statements losläßt. Außerdem ist er 100% humorlos, und erfahrungsgemäß ist bei Katholiken immer ein bißchen Humor oder Ironie dabei. Das geht ihm völlig ab. Deutet also alles in diese Richtung …
Redaktion benachrichtigen
#96 Jubärens 19:11:33 | Mittwoch, 23. November 2011
#93 Brandenburgis Aufgrund von welchen Anhaltspunkten oder Belegen halten Sie Tomás für einen ‘Marranen’?
Redaktion benachrichtigen
#95 Ammerdeus † 21:10:55 | Dienstag, 22. November 2011
* 70
Das Wort „Böswilligkeitsrüssel“ gehört ab sofort zu meinem Wortschatz.
Redaktion benachrichtigen
Das Wort „Böswilligkeitsrüssel“ gehört ab sofort zu meinem Wortschatz.
#94 Brandenburgis 16:05:57 | Dienstag, 22. November 2011
Dazu muß man erst einmal lesen könnne, Marrane Tomas!
Redaktion benachrichtigen
#93 Tomás 16:03:07 | Dienstag, 22. November 2011
#89
Die Tatsache, daß es ohne den Tod Christi am Kreuz keine Erlösung gegeben hätte, entschuldigt nicht den Justizmord an Christus durch die Judaisten.
Die Judaisten haben zur Erlösung beigetragen, aber ungewollt.
Ansonsten müßte die Zionisten Hitler loben, weil es ohne den „Holocaust“ den Judenstaat in Palästina („Israel“) nicht gegeben hätte.
#91
Hier braucht man nicht viel diskutieren. Man brauch nur die Evangelien lesen, um festzustellen, wer die Verantwortlichen für den Tod Christi sind.
Redaktion benachrichtigen
Die Tatsache, daß es ohne den Tod Christi am Kreuz keine Erlösung gegeben hätte, entschuldigt nicht den Justizmord an Christus durch die Judaisten.
Die Judaisten haben zur Erlösung beigetragen, aber ungewollt.
Ansonsten müßte die Zionisten Hitler loben, weil es ohne den „Holocaust“ den Judenstaat in Palästina („Israel“) nicht gegeben hätte.
#91
Hier braucht man nicht viel diskutieren. Man brauch nur die Evangelien lesen, um festzustellen, wer die Verantwortlichen für den Tod Christi sind.
#92 Vogel 11:19:59 | Dienstag, 22. November 2011
Wie teuer sind denn eigentich Gerichtsverhandlungen?
Mehr als 2000 Jahre dauern die Diskussionen schon an – wer hat JESUS getötet –
wer ist der BÖSE?
JESUS erfreut sich bester Gesundheit, er hat die 3 Tage überstanden –
er ist auferstanden, habt ihrs vergessen?
Redaktion benachrichtigen
Mehr als 2000 Jahre dauern die Diskussionen schon an – wer hat JESUS getötet –
wer ist der BÖSE?
JESUS erfreut sich bester Gesundheit, er hat die 3 Tage überstanden –
er ist auferstanden, habt ihrs vergessen?
#91 valen-tin 09:42:27 | Dienstag, 22. November 2011
@Tomas: Ich rede von Tatsachen und Sie kommen mit den Evangelien. Super Argumentation.
Redaktion benachrichtigen
#90 Rudi Mentär † 09:27:13 | Dienstag, 22. November 2011
# 87 Tomás wo wäre eigentlich die Grundlage für Ihren Glauben, wenn Christus NICHT gekreuzigt worden wäre? Ist nicht sein Opfertot die Basis für zum Beispiel die Eucharistie? Wenn es denn Gottes Wille war, seinen Sohn zu opfern, um die Menschen zu erlösen, wie sähe denn eine Theologie des Christentums aus, wenn es die Kreuzigung nicht gegeben hätte? WAS würden Sie heute glauben? Das müssen Sie mir jetzt bitte erklären?
Redaktion benachrichtigen
#89 Goldengel 09:26:49 | Dienstag, 22. November 2011
Stern,
bezüglich Ihres Eintrages #65 – es waren die Clicue des jüdischen Hohenpriesters Kaiphas, der Christus den Römern wegen Gotteslästerung auslieferte. Es war selbstverständlich nicht das ganze jüdische Volk, aber es waren die Hohenpriester.
Selbst bei den Römern stand für Gotteslästerung die Todesstrafe und das wusste Kaiphas und somit töteten die Hohenpriester Christus, indem sie ihn den Römern auslieferten.
Die römische Gerichtsbarkeit und die jüdischen Hohenpriester haben Christus hingerichtet.
Das waren aber weder „die Römer“, noch „die Juden“.
Es waren einfach die damals beteiligten Leute daran beteiligt – nicht ganze Völker.
Redaktion benachrichtigen
bezüglich Ihres Eintrages #65 – es waren die Clicue des jüdischen Hohenpriesters Kaiphas, der Christus den Römern wegen Gotteslästerung auslieferte. Es war selbstverständlich nicht das ganze jüdische Volk, aber es waren die Hohenpriester.
Selbst bei den Römern stand für Gotteslästerung die Todesstrafe und das wusste Kaiphas und somit töteten die Hohenpriester Christus, indem sie ihn den Römern auslieferten.
Die römische Gerichtsbarkeit und die jüdischen Hohenpriester haben Christus hingerichtet.
Das waren aber weder „die Römer“, noch „die Juden“.
Es waren einfach die damals beteiligten Leute daran beteiligt – nicht ganze Völker.
#88 Tomás 08:20:25 | Dienstag, 22. November 2011
#84
Die christliche Nächtenliebe ist die Liebe zur dem Nächsten und zu sich selbst aus Liebe zu Gott. Die Liebe ist vom Glauben untrennbar und hat nichts Gefühlsduselei zu tun.
#85
Historische Tatsachen? Lesen Sie die Evangelien. Wenn Sie es tun, werden Sie problemlos feststellen können, daß der Hoher Rat der Juden und der von ihm aufgehetzte jüdischer Mob verantwortlich für den Mord an Christus war. Nicht nur die damaligen Juden, die vor Ort waren und die „Hinrichuntg“ wollten, sondern auch die jetzigen Judaisten, die die Tat befürworten, weil sie Christus als Gotteslästerer betrachten, die Gottesmörder.
Redaktion benachrichtigen
Die christliche Nächtenliebe ist die Liebe zur dem Nächsten und zu sich selbst aus Liebe zu Gott. Die Liebe ist vom Glauben untrennbar und hat nichts Gefühlsduselei zu tun.
#85
Historische Tatsachen? Lesen Sie die Evangelien. Wenn Sie es tun, werden Sie problemlos feststellen können, daß der Hoher Rat der Juden und der von ihm aufgehetzte jüdischer Mob verantwortlich für den Mord an Christus war. Nicht nur die damaligen Juden, die vor Ort waren und die „Hinrichuntg“ wollten, sondern auch die jetzigen Judaisten, die die Tat befürworten, weil sie Christus als Gotteslästerer betrachten, die Gottesmörder.
#87 Überlebender 07:50:13 | Dienstag, 22. November 2011
Das hatte ich aber wirklich erwartet, daß ein Jude verurteilt werden kann. Ob diese drei Verurteilten zur Höchstrafe von 3 Tagen strengen Hausarrest verurteilt wurden?
Redaktion benachrichtigen
#86 valen-tin 00:25:25 | Dienstag, 22. November 2011
@ Tomàs: Historische Tatsachen? Wo sind Ihre Beweise?
Ich verwende mal Ihre Aussage:„Das ist eine fiktive Situation. Da ich kein Hellseher bin, kann ich dazu nichts sagen.“
Und nun?
Redaktion benachrichtigen
Ich verwende mal Ihre Aussage:„Das ist eine fiktive Situation. Da ich kein Hellseher bin, kann ich dazu nichts sagen.“
Und nun?
#85 matt 00:18:41 | Dienstag, 22. November 2011
Das erste Gebot, das Gott gab und das Jesus gab ist die Liebe. Paulus und Johannes predigten die Liebe abermals in ihren Schriften. Und es ist ein offenes Geheimnis, dass Rechthaber und Korinthenkacker nichts von Liebe verstehen und keine Werke der Liebe vorzuweisen haben. Sie sind vielmehr seelisch armselige Menschen, die ihr inneres Loch durch kleinliche Pedanterie und Geltungssucht übertünchen wollen.
Redaktion benachrichtigen
#84 Tomás 00:03:44 | Dienstag, 22. November 2011
#82
Das ist eine fiktive Situation. Da ich kein Hellseher bin, kann ich dazu nichts sagen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist eine fiktive Situation. Da ich kein Hellseher bin, kann ich dazu nichts sagen.
#83 matt 23:58:01 | Montag, 21. November 2011
Tomas wieder einmal bei seinem ausgelutschten Lieblingsthema, der Ermordung Jesu… in der Sache gebe ich dir recht, aber ich stelle mir vor, dass ein pedantischer Klugscheisser wie du damals in der ersten Reihe gestanden und mitgeschrien hat „kreuzigt ihn!“.
Redaktion benachrichtigen
#82 Tomás 23:45:29 | Montag, 21. November 2011
#72
Es war der Hohe Rat der Juden, der den Justizmord an Christus beschlossen und durchgepeitscht hat. Pilatus wurde nur eingeschaltet, weil den Juden verboten war, eine Hinrichtung durchzuführen. Pilatus, der von der Unschuld Christi überzeugt war und versucht hat, Ihm zu retten, wurde von den Juden gezwungen, die „Hinrichtung“ anzuordnen. Wenn Sie mit den Judaisten sympathisieren, ist es Ihre Angelegenheit, aber dies gibt Ihnen nicht das Recht, historische Tatsachen zu verdrehen.
Redaktion benachrichtigen
Es war der Hohe Rat der Juden, der den Justizmord an Christus beschlossen und durchgepeitscht hat. Pilatus wurde nur eingeschaltet, weil den Juden verboten war, eine Hinrichtung durchzuführen. Pilatus, der von der Unschuld Christi überzeugt war und versucht hat, Ihm zu retten, wurde von den Juden gezwungen, die „Hinrichtung“ anzuordnen. Wenn Sie mit den Judaisten sympathisieren, ist es Ihre Angelegenheit, aber dies gibt Ihnen nicht das Recht, historische Tatsachen zu verdrehen.
#81 valen-tin 23:06:13 | Montag, 21. November 2011
#79: Interessante Äusserung. Soll ich davon ausgehen, dass der, der sich verteidigt, sich auch anklagt? Sehr aufschlussreich. Es hat nämlich keiner behauptet, dass Sie derjenige welche sind…
Redaktion benachrichtigen
#80 catholic 21:48:32 | Montag, 21. November 2011
Ich heiße nicht Anael –
Redaktion benachrichtigen
#79 Sycamore 21:16:17 | Montag, 21. November 2011
# 55 Stern77
Warum argumentieren Sie nicht, bei der Suche nach der außerordentlichen Kühlung, die Ihr Mütchen so zu brauchen scheint, aus der Gegenwart bzw. aus der Moderne der Kirche?
Sie wissen ja, wenn Sie vom 7. Jahrhundert sprechen: andere Zeiten, andere Sitten. Denn es geht hier um Sitten, nicht, wie Sie herausposaunen, um die katholische Lehre.
Ihnen ist die Tatsache entgangen, daß die Kirche ein lebendiger Organismus, nicht in einer Phase seiner Existenz erstarrt.
Wie John Henry Newman in seinem „Essay on the Development of Christian Doctrine“ eindrucksvoll herausgestellt hat, erfährt ihre Lehre im Laufe der Jahrhunderte Vertiefung und Artikulierung.
Ein Skandal ist dies nur für die Ignoranten – wie Sie.
Was Ihr Zitat angeht, nur Sie, Georg Danzer & Compagnons können einen Bezug zwischen den praktischen Anweisungen, wovon hier die Rede ist, und der katholischen Lehre.
Die von Ihnen zitierte Aussage ist ja keinesweg dogmatisch, verkündet auch nicht eine Morallehre, hat demnach mit der katholischen Lehre nichts zu tun.
Es wäre unfair, allerdings, gerade von Ihnen theologische Kompetenz zu verlangen.
Denn dies würde Ihren Kühlungsvorgang unheimlich erschweren.
Redaktion benachrichtigen
Warum argumentieren Sie nicht, bei der Suche nach der außerordentlichen Kühlung, die Ihr Mütchen so zu brauchen scheint, aus der Gegenwart bzw. aus der Moderne der Kirche?
Sie wissen ja, wenn Sie vom 7. Jahrhundert sprechen: andere Zeiten, andere Sitten. Denn es geht hier um Sitten, nicht, wie Sie herausposaunen, um die katholische Lehre.
Ihnen ist die Tatsache entgangen, daß die Kirche ein lebendiger Organismus, nicht in einer Phase seiner Existenz erstarrt.
Wie John Henry Newman in seinem „Essay on the Development of Christian Doctrine“ eindrucksvoll herausgestellt hat, erfährt ihre Lehre im Laufe der Jahrhunderte Vertiefung und Artikulierung.
Ein Skandal ist dies nur für die Ignoranten – wie Sie.
Was Ihr Zitat angeht, nur Sie, Georg Danzer & Compagnons können einen Bezug zwischen den praktischen Anweisungen, wovon hier die Rede ist, und der katholischen Lehre.
Die von Ihnen zitierte Aussage ist ja keinesweg dogmatisch, verkündet auch nicht eine Morallehre, hat demnach mit der katholischen Lehre nichts zu tun.
Es wäre unfair, allerdings, gerade von Ihnen theologische Kompetenz zu verlangen.
Denn dies würde Ihren Kühlungsvorgang unheimlich erschweren.
#78 Anael 21:13:20 | Montag, 21. November 2011
Der Hohe Rat und das Römische Prokurat haben den Tod Jesu inszeniert. Der Römer Pilatus hatte das letzte
Wort.
.
Na, das ist ja bestens. Dann hat die Kirche nie nimmer nicht Hexenverbrennungen angeordnet, schließlich übergab man Verurteilten der weltlichen Gerechtigkeit, ja empfahl sogar das leben zu schonen.
.
Mensch catholic, leck weiter jenen den Arsch, die es Dir von Herzen danken werden.
Redaktion benachrichtigen
.
Na, das ist ja bestens. Dann hat die Kirche nie nimmer nicht Hexenverbrennungen angeordnet, schließlich übergab man Verurteilten der weltlichen Gerechtigkeit, ja empfahl sogar das leben zu schonen.
.
Mensch catholic, leck weiter jenen den Arsch, die es Dir von Herzen danken werden.
#77 catholic 21:06:59 | Montag, 21. November 2011
Päpstchen,
„Räuber“ so nennt man die Unliebsamen immer.
Sie haben halt römische Besatzer erleichtert.-
Redaktion benachrichtigen
„Räuber“ so nennt man die Unliebsamen immer.
Sie haben halt römische Besatzer erleichtert.-
#76 Antonio Michele Ghislieri 21:01:04 | Montag, 21. November 2011
@catholic
#74
Von aufständisch kann keine Rede sein. Schächer = Räuber!
Redaktion benachrichtigen
#74
Von aufständisch kann keine Rede sein. Schächer = Räuber!
#75 catholic 20:55:56 | Montag, 21. November 2011
Feig war er halt, der Herr Römer Pilatus.
Und so gab der Stellvertreter des Römischen Kaisers, Jesus zur Kreuzigung frei.
Die Kreuzigung wurde von einem römischen Hauptmann geleitet und von Römern vollzogen. –
Die Kreuzigung war ein Strafvollzug des Römischen Reiches. Die Juden kannten als Todesstrafe die Steinigung. – Mit Jesus wurden zwei aufständische Juden durch römische Verurteilung gekreuzigt. –
Redaktion benachrichtigen
Und so gab der Stellvertreter des Römischen Kaisers, Jesus zur Kreuzigung frei.
Die Kreuzigung wurde von einem römischen Hauptmann geleitet und von Römern vollzogen. –
Die Kreuzigung war ein Strafvollzug des Römischen Reiches. Die Juden kannten als Todesstrafe die Steinigung. – Mit Jesus wurden zwei aufständische Juden durch römische Verurteilung gekreuzigt. –
#74 Kraftei 20:48:10 | Montag, 21. November 2011
Pilatus wurde ja scliesslich von den Juden erpresst dass sie ihn beim Kaiser anzeigen wenn er nicht den
Hinrictungsbefehl gibt.
Er wollte sogar noch sein Leben schonen indem er dem Volk den durch die Geisselung zerfetzten Körper Jesu vorstellte, in der Erwartungshaltung sie bekämen Mitleid und sagen dies sei Strafe genug.
Mitleid aber hatten sie keinen sondern verlangten den Tod
Redaktion benachrichtigen
Er wollte sogar noch sein Leben schonen indem er dem Volk den durch die Geisselung zerfetzten Körper Jesu vorstellte, in der Erwartungshaltung sie bekämen Mitleid und sagen dies sei Strafe genug.
Mitleid aber hatten sie keinen sondern verlangten den Tod
#73 catholic 20:43:05 | Montag, 21. November 2011
Der Hohe Rat und das Römische Prokurat haben den Tod Jesu inszeniert. Der Römer Pilatus hatte das letzte Wort.
Redaktion benachrichtigen
#72 Kraftei 20:42:35 | Montag, 21. November 2011
Die Aussage dass die Römer Jesus töteten ist jedenfalls eine selten dämliche und plumpe Geschichtsverfälschung die ausschliesslich einer überflüssigen political correctness entspringt welche ja nur das Evangelium an die Staatsraison der westlichen Wertegemeinschaft konformisieren will. Solche lächerlichen Versuche wurden schon immer von allen zeitgenössischen Ideologien versucht.
Redaktion benachrichtigen
#71 Jubärens 20:40:17 | Montag, 21. November 2011
Das ganze Sinnen und Trachten von Stern77 ist darauf gerichtet, der Kirche ein reinzuwürgen.
Verleumdung von Kirche und Christentum ist offensichtlich sein erkenntnisleitendes Interesse.
Er geht nicht wie ein zivilisierter Mensch vor, der das erörternde Herangehen an einen Gegenstand gelernt hat,
sondern sucht und findet mit seinem Tunnelblick und Böswilligkeitsrüssel ausschließlich Negativpunkte oder konstruierte bei neutalen Gegebenheiten einen negativen Kontext oder behauptet einfach das Gegenteil der historischen Wahrheit, indem er z. B. vermittelt,
am Tod Jesu Christi am Kreuz wären ausschließlich die Römer schuld und die Juden (Hoher Rat und aufgehetze Menge) völlig unschuldig.
Redaktion benachrichtigen
Verleumdung von Kirche und Christentum ist offensichtlich sein erkenntnisleitendes Interesse.
Er geht nicht wie ein zivilisierter Mensch vor, der das erörternde Herangehen an einen Gegenstand gelernt hat,
sondern sucht und findet mit seinem Tunnelblick und Böswilligkeitsrüssel ausschließlich Negativpunkte oder konstruierte bei neutalen Gegebenheiten einen negativen Kontext oder behauptet einfach das Gegenteil der historischen Wahrheit, indem er z. B. vermittelt,
am Tod Jesu Christi am Kreuz wären ausschließlich die Römer schuld und die Juden (Hoher Rat und aufgehetze Menge) völlig unschuldig.
#70 catholic 20:37:39 | Montag, 21. November 2011
Ja, welche Christen? Die Antisemiten.
Zudem wäre kein Kraftbrei erlöst, wäre Christus nicht ans Kreuz gekommen. –
Mal gründlich nachdenken, bitte!
Redaktion benachrichtigen
Zudem wäre kein Kraftbrei erlöst, wäre Christus nicht ans Kreuz gekommen. –
Mal gründlich nachdenken, bitte!
#69 Kraftei 20:34:46 | Montag, 21. November 2011
Wenn Pilatus den Tod Jesu zu verantworten hat, dann wäre der römische Staat verantwortlich für dne
Tod. Die Evangelien berichten aber, daß Pilatus Jesus frei bekommen wollte. Er ließ den Barrabas, „einen
Aufrührer, der bei einem Aufstand einen Mord begangen hatte“ vorführen. Die Juden konnten wählen, ob
dieser zum Fest freikommen sollte oder Jesus. „Pilatus fragte sie: Wollt ihr, daß ich den König der
Juden freilasse? Er merkte nämlich, daß die Hohenpriester nur aus Neid Jesus an ausgeliefert hatten.
Die Hohenpriester wiegelten die Menge auf, lieber die Freilassung des Barrabas zu fordern. Pilatus wandte
sich von neuem an sie und fragte: Was soll ich dann mit dem tun, den ihr den König der Juden nennt? Da
schrieen sie: Kreuzige ihn.“ Markus 15,7-13
Dieses „Kreuzige ihn“ hallt durch die Geschichte. Christen bezeichnen die Juden deshalb als Gottesmörder
Redaktion benachrichtigen
Dieses „Kreuzige ihn“ hallt durch die Geschichte. Christen bezeichnen die Juden deshalb als Gottesmörder
#68 catholic 20:32:56 | Montag, 21. November 2011
Kraftbrei, Sie irren
Pontius Pilatus war ein Jude ? – Aha.
Redaktion benachrichtigen
Pontius Pilatus war ein Jude ? – Aha.
#67 Kraftei 20:26:36 | Montag, 21. November 2011
„Nicht die Juden haben Christus umgebracht, sondern die Römer!“
ja sicher doch…
und Ivan der Schreckliche hat das rote Kreuz gegründet gell
Redaktion benachrichtigen
ja sicher doch…
und Ivan der Schreckliche hat das rote Kreuz gegründet gell
#66 Stern77 20:21:19 | Montag, 21. November 2011
Tomas
.
Das Gerücht hält sich recht hartnäckig.
.
Aber ich muss Sie leider belehren, eigentlich sollte es sich nach 2000 Jahren bei den Christen langsam herumgesprochen haben:
.
Nicht die Juden haben Christus umgebracht, sondern die Römer!
.
Könnten Sie dies bitte in Ihrer Glaubensgemeinschaft weitererzählen. Es wissen leider so viele nicht!
.
Vielleicht würde sich dann auch der ganze Judenhass einmal auf dieser Seite hier erübrigen! Das wäre schön!
Redaktion benachrichtigen
.
Das Gerücht hält sich recht hartnäckig.
.
Aber ich muss Sie leider belehren, eigentlich sollte es sich nach 2000 Jahren bei den Christen langsam herumgesprochen haben:
.
Nicht die Juden haben Christus umgebracht, sondern die Römer!
.
Könnten Sie dies bitte in Ihrer Glaubensgemeinschaft weitererzählen. Es wissen leider so viele nicht!
.
Vielleicht würde sich dann auch der ganze Judenhass einmal auf dieser Seite hier erübrigen! Das wäre schön!
#65 Tomás 19:16:44 | Montag, 21. November 2011
#61
Die „Hinrichtung“ von Christus, die die Juden begangen haben und ihre Nachfahren, die heutigen Judaisten, gutheißen, war ein Justizmord, aber die Hinrichtungen von staatsfeindlichen Ketzer durch den katholischen Staat waren berechtigt.
Redaktion benachrichtigen
Die „Hinrichtung“ von Christus, die die Juden begangen haben und ihre Nachfahren, die heutigen Judaisten, gutheißen, war ein Justizmord, aber die Hinrichtungen von staatsfeindlichen Ketzer durch den katholischen Staat waren berechtigt.
#64 kritischer Katholik 19:08:44 | Montag, 21. November 2011
Und noch ein Gedicht.
Redaktion benachrichtigen
#63 Kraftei 19:08:05 | Montag, 21. November 2011
jaja der Jan der Huss
der hat so gern geketzt
doch zuguterletzt
da ward ja voller Russ
der Rest vom Jan dem Hus
Ist das nicht ein Genuss ?
Redaktion benachrichtigen
der hat so gern geketzt
doch zuguterletzt
da ward ja voller Russ
der Rest vom Jan dem Hus
Ist das nicht ein Genuss ?
#62 catholic 19:06:41 | Montag, 21. November 2011
Die herrschenden feinen Mörder (und deren Anhänger) nennen ihre Morde immer schon „rechtmäßige Hinrichtungen.“ – Siehe Justizmorde.
Redaktion benachrichtigen
#61 Jubärens 19:00:24 | Montag, 21. November 2011
Es bleibt dabei: Stern 77 ist ein böswilligen Zahlen- und Zitatentrickbetrüger, der seinen Krichenhass
in Deschner-Manier auslebt.
Er verdreht Wort und Sinn des Zitates von Erni J., stützt seine eigene gutmenschliche Empörung auf einen sehr zweifelhaften wikipedia-Artikel, der Missbrauchsfälle mit Verdächtigungen verwechselt (die in den USA gegenüber Katholiken – im Unterschied zu Juden (s.u.) – sehr weitgehend sind).
Seine Hauptmethode ist die böswillige Verdrehung und Ausschlachtung von Deschner-Zitaten aus der Kirchengeschichte.
Dabei wird
1.ein Zitat von einer Person oder Regionalsynode zu einer spezifischen Situation völlig kontextlose präsentiert, so das schon aus dem Text heraus die angebliche Schlechtigkeit dieser kirchlichen Lehre oder Personen gezeigt werden soll und anschließend wird
2.aus diesem spezifischen Zitat eine allgemeine Schlechtigkeit der Kirche herauskonstruiert und -interpretiert, manchmal explizit, gelegentlich implizit.
So geht Stern z. B. jedes Mal bei der Forumsdebatte um die frühbürgerliche Hexenverfolgung des 16/17. Jh. vor, indem er mit seinen Beispielen böswillig den falschen Eindruck vermittelt, die Kirche wäre die Hauptschuldige an den Hexenverfolgenungen.
Auch zur NS-Geschichte geht er genauso böswillig und geschichtsfälschend vor, was ich ihm an einem von-Galen-Zitat kürzlich nachgewiesen habe.
Redaktion benachrichtigen
Er verdreht Wort und Sinn des Zitates von Erni J., stützt seine eigene gutmenschliche Empörung auf einen sehr zweifelhaften wikipedia-Artikel, der Missbrauchsfälle mit Verdächtigungen verwechselt (die in den USA gegenüber Katholiken – im Unterschied zu Juden (s.u.) – sehr weitgehend sind).
Seine Hauptmethode ist die böswillige Verdrehung und Ausschlachtung von Deschner-Zitaten aus der Kirchengeschichte.
Dabei wird
1.ein Zitat von einer Person oder Regionalsynode zu einer spezifischen Situation völlig kontextlose präsentiert, so das schon aus dem Text heraus die angebliche Schlechtigkeit dieser kirchlichen Lehre oder Personen gezeigt werden soll und anschließend wird
2.aus diesem spezifischen Zitat eine allgemeine Schlechtigkeit der Kirche herauskonstruiert und -interpretiert, manchmal explizit, gelegentlich implizit.
So geht Stern z. B. jedes Mal bei der Forumsdebatte um die frühbürgerliche Hexenverfolgung des 16/17. Jh. vor, indem er mit seinen Beispielen böswillig den falschen Eindruck vermittelt, die Kirche wäre die Hauptschuldige an den Hexenverfolgenungen.
Auch zur NS-Geschichte geht er genauso böswillig und geschichtsfälschend vor, was ich ihm an einem von-Galen-Zitat kürzlich nachgewiesen habe.
#60 Tomás 18:53:14 | Montag, 21. November 2011
#55
Hus und Giordano Bruno wurden nicht ermordet, sondern rechtmäßig hingerichtet.
Ich finde im Denzinger nicht das 9. Konzil von Toledo. Laut Denzinger hat zwischen 672 und 676 die 11. Synode von Toledo stattgefunden. Ich bitte die genaue Randnummer anzugeben. Ich hoffe, Sie haben diese Information nicht aus Wikepedia entnommen.
Redaktion benachrichtigen
Hus und Giordano Bruno wurden nicht ermordet, sondern rechtmäßig hingerichtet.
Ich finde im Denzinger nicht das 9. Konzil von Toledo. Laut Denzinger hat zwischen 672 und 676 die 11. Synode von Toledo stattgefunden. Ich bitte die genaue Randnummer anzugeben. Ich hoffe, Sie haben diese Information nicht aus Wikepedia entnommen.
#59 catholic 18:49:55 | Montag, 21. November 2011
Ein ganz wahrer Bericht!
Ja, ja, im katholischen Mittelalter, haben die rechtgläubigen Juden noch Christenkinder gefressen. –
Redaktion benachrichtigen
Ja, ja, im katholischen Mittelalter, haben die rechtgläubigen Juden noch Christenkinder gefressen. –
#58 kritischer Katholik 18:16:32 | Montag, 21. November 2011
Es ist genauso verwerflich,wenn man sich über andere aufregt und bei den Eigenen von Hoax spricht.
Es ist noch verwerflicher,wenn man Moralanforderungen stellt,die man selbst nicht erfüllt.
Außerdem gab es das auch schon früher ,nur wurde es noch besser vertuscht!
Redaktion benachrichtigen
Es ist noch verwerflicher,wenn man Moralanforderungen stellt,die man selbst nicht erfüllt.
Außerdem gab es das auch schon früher ,nur wurde es noch besser vertuscht!
#57 Kraftei 18:15:45 | Montag, 21. November 2011
Stern
„Die Ermordung von Giordano Bruno oder Jan Hus, wegen andersartiger Glaubensauffassung halte ich ebenfalls für sehr problematisch!“
und – war sehr schad drum ?
Redaktion benachrichtigen
„Die Ermordung von Giordano Bruno oder Jan Hus, wegen andersartiger Glaubensauffassung halte ich ebenfalls für sehr problematisch!“
und – war sehr schad drum ?
#56 Stern77 18:14:37 | Montag, 21. November 2011
Goldengel:
.
Oh, die katholische Lehre lag aber schon einige Male ganz schön weit daneben:
.
Beispiele?
.
„Wer daher vom Bischof bis zum Subdiakon herab aus fluchwürdiger Ehe, sei es mit einer Freien oder mit einer Sklavin, Söhne erzeugt, soll kanonisch bestraft werden; die aus einer solchen Befleckung erzeugten Kinder sollen nicht bloß die Verlassenschaft ihrer Eltern nicht erhalten, sondern auf immer als Sklaven der Kirche angehören, bei der ihrer Väter, die sie schandmäßig erzeugten, angestellt waren.
(Das 9. Konzil von Toledo, 655)
.
Also, unschuldige Kinder von Priestern als Sklaven der Kirche zu übereignen, halte ich für eine sehr problematische Wahrheit!
.
Möchten Sie noch mehr Beispiele?
.
Die Ermordung von Giordano Bruno oder Jan Hus, wegen andersartiger Glaubensauffassung halte ich ebenfalls für sehr problematisch!
.
Die Ermordung von mehren hundert Hexen allein im Bistum Würzburg durch den Fürstbischof, empfanden die Ermordeten glaube ich auch nicht so moralisch einwandfrei!
Redaktion benachrichtigen
.
Oh, die katholische Lehre lag aber schon einige Male ganz schön weit daneben:
.
Beispiele?
.
„Wer daher vom Bischof bis zum Subdiakon herab aus fluchwürdiger Ehe, sei es mit einer Freien oder mit einer Sklavin, Söhne erzeugt, soll kanonisch bestraft werden; die aus einer solchen Befleckung erzeugten Kinder sollen nicht bloß die Verlassenschaft ihrer Eltern nicht erhalten, sondern auf immer als Sklaven der Kirche angehören, bei der ihrer Väter, die sie schandmäßig erzeugten, angestellt waren.
(Das 9. Konzil von Toledo, 655)
.
Also, unschuldige Kinder von Priestern als Sklaven der Kirche zu übereignen, halte ich für eine sehr problematische Wahrheit!
.
Möchten Sie noch mehr Beispiele?
.
Die Ermordung von Giordano Bruno oder Jan Hus, wegen andersartiger Glaubensauffassung halte ich ebenfalls für sehr problematisch!
.
Die Ermordung von mehren hundert Hexen allein im Bistum Würzburg durch den Fürstbischof, empfanden die Ermordeten glaube ich auch nicht so moralisch einwandfrei!
#55 Tomás 18:11:45 | Montag, 21. November 2011
#48
Die meisten dieser Taten gehen von Menschen aus , die nicht nur ihre Sexualität ur ausleben können, sondern auch ausleben, und zwar uneingeschränkt. Pädophilie und Päderastie sind die Folgen der sexuellen „Befreiung“. Unter den Päderasten und Pädophilen sollen die Homosexuellen stark repräsentiert sein.
Daher ist es verlogen, wenn die Befürworter der sexuellen Libertinage (wie Sie!) sich aufregen, wenn ein vermeintlicher katholischer Priester ein Kind mißbraucht. Ebenso ist es verlogen, wenn gewisse Leute sich (nur) aufregen, wenn der Täter ein vermeintlicher katholischer Priester ist, aber es nicht tun, wenn der Täter ein Rabbiner ist.
Redaktion benachrichtigen
Die meisten dieser Taten gehen von Menschen aus , die nicht nur ihre Sexualität ur ausleben können, sondern auch ausleben, und zwar uneingeschränkt. Pädophilie und Päderastie sind die Folgen der sexuellen „Befreiung“. Unter den Päderasten und Pädophilen sollen die Homosexuellen stark repräsentiert sein.
Daher ist es verlogen, wenn die Befürworter der sexuellen Libertinage (wie Sie!) sich aufregen, wenn ein vermeintlicher katholischer Priester ein Kind mißbraucht. Ebenso ist es verlogen, wenn gewisse Leute sich (nur) aufregen, wenn der Täter ein vermeintlicher katholischer Priester ist, aber es nicht tun, wenn der Täter ein Rabbiner ist.
#54 Goldengel 18:08:05 | Montag, 21. November 2011
Stern,
Es ist die katholische Lehre, welche die Wahrheit beinhaltet.
Von Menschen können Sie das nicht erwarten.
Erwarten Sie das, werden Sie enttäuscht werden.
.
Die RKK ist die Wahrheit in ihrer Lehre.
Da gibt es keine Ausrede.
.
Redaktion benachrichtigen
Es ist die katholische Lehre, welche die Wahrheit beinhaltet.
Von Menschen können Sie das nicht erwarten.
Erwarten Sie das, werden Sie enttäuscht werden.
.
Die RKK ist die Wahrheit in ihrer Lehre.
Da gibt es keine Ausrede.
.
#53 Stern77 18:03:57 | Montag, 21. November 2011
Goldengel
.
natürlich gibt es auch in der RKK ganz herausragende positive Persönlichkeiten. Da bin ich mir sicher. Ich sage auch nicht, alle Katholiken sind Kinderschänder.
.
Wenn aber eine Organisation behauptet, einzig heilsbringend, ewiglich, vom Heiligen Geist geführt, und sogar noch ein unfehlbares Oberhaupt zu besitzen,
zudem sollen die Priester dieser Religion noch in der Lage sein, den Leib Christi zu wandeln,
…
dann darf ich doch erwarten,
1. dass bei diesen Priestern das Thema sexueller Missbrauch von Kindern deutlich seltener vorkommt, als bei Durchschnittsbürgern. (Was hätte ansonsten ein Priester für eine Legitimation einer Gemeinde vorzustehen?)
.
2. dass eine Kirche Verbrechen gegen Kinder immer sofort aufdeckt und diese Vebrecher nicht deckt. Und vor allem, dass sie diese Verbrecher nicht in neue Gemeinden schickt, wo dann aufs Neue unschuldige Kinder missbraucht werden (und das ist nachweislich mehrfach passiert, sogar unter Ratzinger!)
.
3. Dass diese so positive Religion insbesondere bei ihren Priestern zu positivem Verhalten führt und eben nicht zu Verbrechen!
.
.
Es wäre doch genauso grotesk, wenn Verkehrspolizisten häufiger betrunken Auto fahren als andere Menschen, oder Finanzbeamte mehr Steuern hinterziehen. (Auch wenn diese keiner allein heilsbringenden Organisation angehören!)
.
Diese Personen müssen sich bei einem Vergehen schon gefallen lassen, von der Öffentlichkeit anders behandelt zu werden, als Durchschnittsbürger!
Redaktion benachrichtigen
.
natürlich gibt es auch in der RKK ganz herausragende positive Persönlichkeiten. Da bin ich mir sicher. Ich sage auch nicht, alle Katholiken sind Kinderschänder.
.
Wenn aber eine Organisation behauptet, einzig heilsbringend, ewiglich, vom Heiligen Geist geführt, und sogar noch ein unfehlbares Oberhaupt zu besitzen,
zudem sollen die Priester dieser Religion noch in der Lage sein, den Leib Christi zu wandeln,
…
dann darf ich doch erwarten,
1. dass bei diesen Priestern das Thema sexueller Missbrauch von Kindern deutlich seltener vorkommt, als bei Durchschnittsbürgern. (Was hätte ansonsten ein Priester für eine Legitimation einer Gemeinde vorzustehen?)
.
2. dass eine Kirche Verbrechen gegen Kinder immer sofort aufdeckt und diese Vebrecher nicht deckt. Und vor allem, dass sie diese Verbrecher nicht in neue Gemeinden schickt, wo dann aufs Neue unschuldige Kinder missbraucht werden (und das ist nachweislich mehrfach passiert, sogar unter Ratzinger!)
.
3. Dass diese so positive Religion insbesondere bei ihren Priestern zu positivem Verhalten führt und eben nicht zu Verbrechen!
.
.
Es wäre doch genauso grotesk, wenn Verkehrspolizisten häufiger betrunken Auto fahren als andere Menschen, oder Finanzbeamte mehr Steuern hinterziehen. (Auch wenn diese keiner allein heilsbringenden Organisation angehören!)
.
Diese Personen müssen sich bei einem Vergehen schon gefallen lassen, von der Öffentlichkeit anders behandelt zu werden, als Durchschnittsbürger!
#52 kritischer Katholik 18:01:33 | Montag, 21. November 2011
@Jolanda
achso,geistig schmalspurig und hinterlistiger Wortverdreher sind in Ihrer Welt wohl Koseworte?
Na dann möchte ich Sie nicht erleben, wenn Sie so richtig in Fahrt kommen.
Außerdem habe ich mich auf garnichts spezialisiert.Ich versuche nur Ihnen klar zu machen,dass es ÜBERALL Verfehlungen gibt.
Im übrigen reagiere ich nur,wenn Sie mal wieder irgendeine Gruppe hervorheben.
Ich würde z.B. sagen man hat mir den Geldbeutel geklaut,ohne einen Verweis ob das ein Muslime oder Roma oder ,oder,war.
Aber bei Ihnen kommen immer irgendwelche Hinweise auf die Zugehörigkeit einer
Gruppe.
Und wenn es dann doch mal ein Katholik war, ist es natürlich Geschichtsverdrehung.
Also plustern Sie sich nicht so auf.
Redaktion benachrichtigen
achso,geistig schmalspurig und hinterlistiger Wortverdreher sind in Ihrer Welt wohl Koseworte?
Na dann möchte ich Sie nicht erleben, wenn Sie so richtig in Fahrt kommen.
Außerdem habe ich mich auf garnichts spezialisiert.Ich versuche nur Ihnen klar zu machen,dass es ÜBERALL Verfehlungen gibt.
Im übrigen reagiere ich nur,wenn Sie mal wieder irgendeine Gruppe hervorheben.
Ich würde z.B. sagen man hat mir den Geldbeutel geklaut,ohne einen Verweis ob das ein Muslime oder Roma oder ,oder,war.
Aber bei Ihnen kommen immer irgendwelche Hinweise auf die Zugehörigkeit einer
Gruppe.
Und wenn es dann doch mal ein Katholik war, ist es natürlich Geschichtsverdrehung.
Also plustern Sie sich nicht so auf.
#51 Cybuzar 17:57:58 | Montag, 21. November 2011
@ Stern77: die vatikanische Kleruskongregation kommt weltweit ebenfalls zu einem 4%-Anteil.
storico.radiovaticana.org/…adophiliefallen.html
Antikirchlich ist die wohl kaum.
Redaktion benachrichtigen
storico.radiovaticana.org/…adophiliefallen.html
Antikirchlich ist die wohl kaum.
#50 Goldengel 17:54:16 | Montag, 21. November 2011
Stern,
Wer ist die RKK?
Sind Ordensleute, welche in armen Ländern für andere Menschen da sind nicht auch die RKK?
Wieso werfen Sie alle Geistliche in einen Topf.
Stellen Sie sich vor, man würde in einem Häuserblock ein Verbrechen begehen – sind nun alle Leute, die in diesem Block wohnen Verbrecher?
.
Die RKK? Wer ist das?
Einer ist nicht wie alle und einer nicht wie alle.
Redaktion benachrichtigen
Wer ist die RKK?
Sind Ordensleute, welche in armen Ländern für andere Menschen da sind nicht auch die RKK?
Wieso werfen Sie alle Geistliche in einen Topf.
Stellen Sie sich vor, man würde in einem Häuserblock ein Verbrechen begehen – sind nun alle Leute, die in diesem Block wohnen Verbrecher?
.
Die RKK? Wer ist das?
Einer ist nicht wie alle und einer nicht wie alle.
#49 Stern77 17:51:53 | Montag, 21. November 2011
Jubärens
.
„Wie aus der Statistik ersichtlich ist, geht also die Mehrzahl der sexuellen Missbrauchsfälle an Kindern auf Täter zurück, die ihre Sexualität „frei ausleben können“
.
Nunja, lieber Jubärens 99,9% können bei uns ihre Sexualität ja auch frei ausleben. Es wäre demnach obskur, wenn 0,1% der Personen, mehr als 50% der Straftaten begehen würden?!? Meinen Sie nicht!?!
.
Eine abschliessende Studie zu den gesamten Fällen des sexuellen Missbrauchs in Deutschland steht noch aus!
Allerdings existiert solch eine unabhängige Studie in den USA. (John-Jay-Studie).
Diese ermittelte 4.392 Fälle von tatverdächtigen Priestern. DIES ENTSPRICHT 4 % DER PRIESTERSCHAFT DER USA!
.
Das ist aus meiner Sicht ein Skandal und eine neue Bankrotterklärung der Kirche.
de.wikipedia.org/…-katholischen_Kirche
.
Zudem irritiert mich die Verteidigungshaltung der Kirche. Ständig werden die eigenen Missbräuche in Relation zu anderen Missbräuchen (zB Turnlehrern) gezogen.
Seit wann relativiert anderes Unrecht eigenes Unrecht?
.
Kann ich mich denn als Mörder damit entschuldigen, dass vielleicht andere Mörder noch mehr Menschen umgebracht haben?
.
Leider ist die Kirche unfähig sich dieser Problematik ehrlich zu stellen! Doch schlimmer als die Missbräuche sind nach wie vor die Vertuschungen!
Redaktion benachrichtigen
.
„Wie aus der Statistik ersichtlich ist, geht also die Mehrzahl der sexuellen Missbrauchsfälle an Kindern auf Täter zurück, die ihre Sexualität „frei ausleben können“
.
Nunja, lieber Jubärens 99,9% können bei uns ihre Sexualität ja auch frei ausleben. Es wäre demnach obskur, wenn 0,1% der Personen, mehr als 50% der Straftaten begehen würden?!? Meinen Sie nicht!?!
.
Eine abschliessende Studie zu den gesamten Fällen des sexuellen Missbrauchs in Deutschland steht noch aus!
Allerdings existiert solch eine unabhängige Studie in den USA. (John-Jay-Studie).
Diese ermittelte 4.392 Fälle von tatverdächtigen Priestern. DIES ENTSPRICHT 4 % DER PRIESTERSCHAFT DER USA!
.
Das ist aus meiner Sicht ein Skandal und eine neue Bankrotterklärung der Kirche.
de.wikipedia.org/…-katholischen_Kirche
.
Zudem irritiert mich die Verteidigungshaltung der Kirche. Ständig werden die eigenen Missbräuche in Relation zu anderen Missbräuchen (zB Turnlehrern) gezogen.
Seit wann relativiert anderes Unrecht eigenes Unrecht?
.
Kann ich mich denn als Mörder damit entschuldigen, dass vielleicht andere Mörder noch mehr Menschen umgebracht haben?
.
Leider ist die Kirche unfähig sich dieser Problematik ehrlich zu stellen! Doch schlimmer als die Missbräuche sind nach wie vor die Vertuschungen!
#48 Jolanda 17:48:57 | Montag, 21. November 2011
@#44 kritischer Katholik
Wer hier wohl wen beleidigt?
Da Sie sich bereits auf echte und erfundene Sünden konservativer Katholiken und des sogen. Weißen Mannes spezialisiert haben, kann ich andere Gesellschaftsgruppen und Religionen durchleuchten.
1.) Noch nie habe ich gegen alle Roma gewettert.
2.) Obwohl Homosexuealität u.ä. zutiefst verabscheue, würde ich mich jederzeit schützend vor solche Sünder stellen, wollte man sie Aufknüpfen, wie in islamischen Ländern, wo tatsächlich eine Doppelmoral herrscht:
www.faz.net/…dukusch-1635406.html
3.) Nur mal so:
www.faz.net/…zeitehe-1462368.html
www.agenda3000.net/Ehe-auf-Zeit.htm
Redaktion benachrichtigen
Wer hier wohl wen beleidigt?
Da Sie sich bereits auf echte und erfundene Sünden konservativer Katholiken und des sogen. Weißen Mannes spezialisiert haben, kann ich andere Gesellschaftsgruppen und Religionen durchleuchten.
1.) Noch nie habe ich gegen alle Roma gewettert.
2.) Obwohl Homosexuealität u.ä. zutiefst verabscheue, würde ich mich jederzeit schützend vor solche Sünder stellen, wollte man sie Aufknüpfen, wie in islamischen Ländern, wo tatsächlich eine Doppelmoral herrscht:
www.faz.net/…dukusch-1635406.html
3.) Nur mal so:
www.faz.net/…zeitehe-1462368.html
www.agenda3000.net/Ehe-auf-Zeit.htm
#47 Jubärens 17:20:42 | Montag, 21. November 2011
Gegen die böswilligen Attacken des Kirchenhassers Stern 77 stehen die unbestechlichen Fakten (aufgelistet
von Erni J.):
„In den letzten 70 Jahren gehen ca. 1’000 Fälle von total ca. 1 Mio. Fällen auf Kleriker zurück, d.h. einem Promille, also 99,9 Prozent der Fälle von Nicht-Klerikern:
53 Prozent der Täter sind verh. Väter, 16 Prozent Stiefväter, 10 % Nachbarn/Freunde…, 6% Lehrer, Erzieher. Quelle: Statistik des Deutschen Kinderschutzzentrums.
Wie aus der Statistik ersichtlich ist, geht also die Mehrzahl der sexuellen Missbrauchsfälle an Kindern auf Täter zurück, die ihre Sexualität „frei ausleben können“ – NICHT auf zölibtär lebende Priester. Die Medienkampagne ist lediglich ein Angriff auf die kath. Kirche, um ihre Glaubwürdigkeit zu untergraben.
Redaktion benachrichtigen
„In den letzten 70 Jahren gehen ca. 1’000 Fälle von total ca. 1 Mio. Fällen auf Kleriker zurück, d.h. einem Promille, also 99,9 Prozent der Fälle von Nicht-Klerikern:
53 Prozent der Täter sind verh. Väter, 16 Prozent Stiefväter, 10 % Nachbarn/Freunde…, 6% Lehrer, Erzieher. Quelle: Statistik des Deutschen Kinderschutzzentrums.
Wie aus der Statistik ersichtlich ist, geht also die Mehrzahl der sexuellen Missbrauchsfälle an Kindern auf Täter zurück, die ihre Sexualität „frei ausleben können“ – NICHT auf zölibtär lebende Priester. Die Medienkampagne ist lediglich ein Angriff auf die kath. Kirche, um ihre Glaubwürdigkeit zu untergraben.
#46 Goldengel 17:19:17 | Montag, 21. November 2011
Stern,
Sie verwechseln den sündigen Menschen mit der katholischen Lehre.
Die RKK ist die Kirche Christi, da sie seine Lehre verkündet.
Sie jedoch schreiben von Sündern.
Die Sünde ist immer und überall.
.
Christus ist das Licht der Welt!
Redaktion benachrichtigen
Sie verwechseln den sündigen Menschen mit der katholischen Lehre.
Die RKK ist die Kirche Christi, da sie seine Lehre verkündet.
Sie jedoch schreiben von Sündern.
Die Sünde ist immer und überall.
.
Christus ist das Licht der Welt!
#45 kritischer Katholik 17:19:00 | Montag, 21. November 2011
@Jolanda
jetzt habe ich aber Angst!
Lesen Sie doch mal Ihre Beiträge. Und hören Sie mit Ihren Beleidigungen auf.
Oder können Sie nicht anders?
Redaktion benachrichtigen
jetzt habe ich aber Angst!
Lesen Sie doch mal Ihre Beiträge. Und hören Sie mit Ihren Beleidigungen auf.
Oder können Sie nicht anders?
#44 Sycamore 17:12:22 | Montag, 21. November 2011
#14 Stern77
„Lassen Sie uns doch faktenbasiert argumentieren.“
Das tue ich gerne.
Mitforist Erni J. in seinem vorzüglichen Beitrag #39 bietet uns in der Tat
diejenige Fakten, daß ich in Ihrem Beitrag # 7 so schmerzlich vermisse,
und die Sie sich angeblich so sehnlich wünschen.
Sie werden mir demnach beipflichten, wenn ich daraus die Schlußfolgerung
ziehe, daß eine Gesellschaft, die den Balken von jährlich abertausenden
sexuell mißbrauchten Kinder und Jugendlichen und von jährlich abertausenden
Kindern, die im Mutterleib getötet werden, im Auge trägt, ohne es zu merken,
kein moralisches Recht mehr besitzt, der Kirche gegenüber mit erhobenem
Zeigefinger wegen ihres Splitters anzuprangern.
Übrigens, ich „fasele“ nie. Das mag in der Tat Ihre Gewohnheit sein.
Redaktion benachrichtigen
„Lassen Sie uns doch faktenbasiert argumentieren.“
Das tue ich gerne.
Mitforist Erni J. in seinem vorzüglichen Beitrag #39 bietet uns in der Tat
diejenige Fakten, daß ich in Ihrem Beitrag # 7 so schmerzlich vermisse,
und die Sie sich angeblich so sehnlich wünschen.
Sie werden mir demnach beipflichten, wenn ich daraus die Schlußfolgerung
ziehe, daß eine Gesellschaft, die den Balken von jährlich abertausenden
sexuell mißbrauchten Kinder und Jugendlichen und von jährlich abertausenden
Kindern, die im Mutterleib getötet werden, im Auge trägt, ohne es zu merken,
kein moralisches Recht mehr besitzt, der Kirche gegenüber mit erhobenem
Zeigefinger wegen ihres Splitters anzuprangern.
Übrigens, ich „fasele“ nie. Das mag in der Tat Ihre Gewohnheit sein.
#43 Jolanda 17:09:05 | Montag, 21. November 2011
@#41 kritischer Katholik
Passen Sie auf, was Sie behaupten, Sie hinterlistiger Wortverdreher, damit ich Sie nicht wegen Verleumdung und übler Nachrede verklage! Jahrelang setzte ich mich für die Rechte der Sinti und Roma in Deutschland ein. Wenn ich einmal erwähne, wie schlimm es für mich war, daß mich ausgerechnet Roma beklauten, dürfen Sie noch lange nicht davon ableiten, ich würde ständig gegen Roma hetzen!!!
Redaktion benachrichtigen
Passen Sie auf, was Sie behaupten, Sie hinterlistiger Wortverdreher, damit ich Sie nicht wegen Verleumdung und übler Nachrede verklage! Jahrelang setzte ich mich für die Rechte der Sinti und Roma in Deutschland ein. Wenn ich einmal erwähne, wie schlimm es für mich war, daß mich ausgerechnet Roma beklauten, dürfen Sie noch lange nicht davon ableiten, ich würde ständig gegen Roma hetzen!!!
#42 kritischer Katholik 16:56:55 | Montag, 21. November 2011
@Jolanda
weil Sie ja immer und immer daraufhinweisen,dass es die bösen Romas oder Muslime und,und,und sind.
Einfach als Gegenstück.Um klarzustellen,dass es sowas ÜBERALL gibt.
Ich habe gesagt AUCH! Kein Volk,keine Berufsgruppe,keine Religion ist nur schlecht oder nur gut.
Und natürlich gibt es böse Frauen UND böse Männer.
DAS nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen.
Redaktion benachrichtigen
weil Sie ja immer und immer daraufhinweisen,dass es die bösen Romas oder Muslime und,und,und sind.
Einfach als Gegenstück.Um klarzustellen,dass es sowas ÜBERALL gibt.
Ich habe gesagt AUCH! Kein Volk,keine Berufsgruppe,keine Religion ist nur schlecht oder nur gut.
Und natürlich gibt es böse Frauen UND böse Männer.
DAS nicht mehr und nicht weniger wollte ich sagen.
#41 Jolanda 16:52:44 | Montag, 21. November 2011
#38 Jolanda
sollte natürlich „explizit“ heißen!
Redaktion benachrichtigen
sollte natürlich „explizit“ heißen!
#40 Erni.J 16:50:32 | Montag, 21. November 2011
Die Debatte um Kindesmissbrauch ist einseitig: In den letzten 70 Jahren gehen ca. 1’000 Fälle von total
ca. 1 Mio. Fällen auf Kleriker zurück, d.h. einem Promille… Wo bleibt die mediale Empörung über
die 99,9 Prozent der Fälle? Eine Aufschlüsselung der polizeilich ermittelten Fällen: 53 Prozent der
Täter sind verh. Väter, 16 Prozent Stiefväter, 10 % Nachbarn/Freunde…, 6% Lehrer, Erzieher. Quelle:
Statistik des Deutschen Kinderschutzzentrums.
Wie aus der Statistik ersichtlich ist, geht also die Mehrzahl der sexuellen Missbrauchsfälle an Kindern auf Täter zurück, die ihre Sexualität „frei ausleben können“ – NICHT auf zölibtär lebende Priester. Die Medienkampagne ist lediglich ein Angriff auf die kath. Kirche, um ihre Glaubwürdigkeit zu untergraben.
Redaktion benachrichtigen
Wie aus der Statistik ersichtlich ist, geht also die Mehrzahl der sexuellen Missbrauchsfälle an Kindern auf Täter zurück, die ihre Sexualität „frei ausleben können“ – NICHT auf zölibtär lebende Priester. Die Medienkampagne ist lediglich ein Angriff auf die kath. Kirche, um ihre Glaubwürdigkeit zu untergraben.
#39 Jolanda 16:50:08 | Montag, 21. November 2011
@#37 kritischer Katholik
Was müssen Sie nun schon wieder expliziert die Weißen und Katholiken erwähnen? Über die echten und angeblichen Missetaten der Weißen und Katholiken, den Buhmännern, wird doch ununterbrochen geredet und geschrieben!!!
Ich bin nicht naiv, sondern bin immerwieder der Kümmerer, schon vor Jahrzehnten von Drogis beklaut, denen ich helfen wollte.
Noch gar nicht erwähnt habe ich die bösen Frauen: Auch dies für mich ein Schock, daß Frauen ihre Männer zu Vergewaltigungen anstifteten, Frauen Säuglinge ermorden, eigene Kinder mißbrauchen, in den KZs sadistische Aufseherinnen waren und es keine frauenbewegte schwesterliche Solidarität gibt im Berufsleben… In meinem direkten Lebensumfeld waren und sind es eben immer gute Frauen, die den sozialen, mütterlichen Kitt bilden…
Redaktion benachrichtigen
Was müssen Sie nun schon wieder expliziert die Weißen und Katholiken erwähnen? Über die echten und angeblichen Missetaten der Weißen und Katholiken, den Buhmännern, wird doch ununterbrochen geredet und geschrieben!!!
Ich bin nicht naiv, sondern bin immerwieder der Kümmerer, schon vor Jahrzehnten von Drogis beklaut, denen ich helfen wollte.
Noch gar nicht erwähnt habe ich die bösen Frauen: Auch dies für mich ein Schock, daß Frauen ihre Männer zu Vergewaltigungen anstifteten, Frauen Säuglinge ermorden, eigene Kinder mißbrauchen, in den KZs sadistische Aufseherinnen waren und es keine frauenbewegte schwesterliche Solidarität gibt im Berufsleben… In meinem direkten Lebensumfeld waren und sind es eben immer gute Frauen, die den sozialen, mütterlichen Kitt bilden…
#38 kritischer Katholik 16:34:27 | Montag, 21. November 2011
So naiv kann man eigentlich nicht sein.
Mißbrauch und Gewalt gibt es in ALLEN Schichten ,Völkern ,Religionen u.s.w
Auch bei Deutschen gibt Diebe. Auch Christen waren Sklavenhändler.
Auch Weiße haben andere unterdrückt.Auch die kath.Kirche hat im Namen Gottes viel Unheil angerichtet.
Und sogar in Bayern kommen solch schlimme Sachen vor.
Redaktion benachrichtigen
Mißbrauch und Gewalt gibt es in ALLEN Schichten ,Völkern ,Religionen u.s.w
Auch bei Deutschen gibt Diebe. Auch Christen waren Sklavenhändler.
Auch Weiße haben andere unterdrückt.Auch die kath.Kirche hat im Namen Gottes viel Unheil angerichtet.
Und sogar in Bayern kommen solch schlimme Sachen vor.
#37 Jolanda 16:26:46 | Montag, 21. November 2011
Für mich ein Schock, meine beste Schulfreundin wurde Jahre von ihrem stinkreichen Vater begrapscht. Man
hatte uns in der Schule u. durch Zeitungen gelehrt, nur in der Unterschicht käme sowas vor od. bei den
bösen Katholen. Schließlich erfuhr ich, daß der ev. Pastor seine eigenen 11 Kinder regelmäßig halbtot
schlug, als liebende Erziehungsmaßnahme. Dann erschütterten mich Berichte über d. israelisch-jüdische
Apartheidpolitik. Später schockten mich die Berichte z. Film „Die Farbe Lila“, naiv dachte ich immerzu
an die armen unterdrückten Schwarzen. Jahrelang glaubte ich an die Geschichtsverdrehungen über Kreuzüge,
dem angeblich finsteren Mittelalter und der „hohen Kultur“ der Muselmanen. Letztes Jahr schockte mich
ein diebisches Romapaar, das mir die Geldbörse aus der Handtasche stahl, obwohl ich sie so freundl. im
Supermarkt angelächelt hatte. Später hörte ich, daß schlimmste Sklavenhändler u. Vergewaltiger Mohamedaner
waren u. sind. Der feiste grün-rote pädophile Cohn-Bendit f. seine Schönredekunst den Ciceropreis erhielt.
Roman Polanski ein analer Vergewaltiger ist. In u. im Umfeld von Moscheen der sexuelle Kindesmißbrauch
wuchert(Necla Kelek). Die modernen Reformschulen voller Mißbrauchssumpf waren.
www.zeit.de/…l-Deutschlands-Elite
www.hr-online.de/…n/programm_popup.jsp?key=hr-fernseh…
Wann fliegen Kindesmißbräuche in Journalisten- u. Kabarettistenkreisen auf? Nie?
Redaktion benachrichtigen
www.zeit.de/…l-Deutschlands-Elite
www.hr-online.de/…n/programm_popup.jsp?key=hr-fernseh…
Wann fliegen Kindesmißbräuche in Journalisten- u. Kabarettistenkreisen auf? Nie?
#36 Jubärens 16:21:19 | Montag, 21. November 2011
Juden als Missbrauchstäter haben ja wohl diese einzigartige Rücksichtsnahme der staatlichen Strafverfolgungsbehörden
verdient, nachdem die Juden 2000 Jahre nichts als Opfer von Verfolgungen waren:
„kulturell sensitive Behandlung von strenggläubigen jüdischen Sexualmißbraucher, deren Fälle der Öffentlichkeit vorenthalten und dadurch Kinder durch Wiederholungstaten in Gefahr gebracht werden.“
Redaktion benachrichtigen
„kulturell sensitive Behandlung von strenggläubigen jüdischen Sexualmißbraucher, deren Fälle der Öffentlichkeit vorenthalten und dadurch Kinder durch Wiederholungstaten in Gefahr gebracht werden.“
#35 Ammerdeus † 15:47:52 | Montag, 21. November 2011
Christen sind a priori keine Antisemiten.
Redaktion benachrichtigen
#34 kritischer Katholik 15:47:01 | Montag, 21. November 2011
@Tomas
z.B.Pius V.Dann schreiben Sie nicht der eine erbt Millionen und hohes Ansehen.
Für sein Ansehen ist jeder selbst verantwortlich egal ob der Vater Schulden oder Millionen hat.
Redaktion benachrichtigen
z.B.Pius V.Dann schreiben Sie nicht der eine erbt Millionen und hohes Ansehen.
Für sein Ansehen ist jeder selbst verantwortlich egal ob der Vater Schulden oder Millionen hat.
#33 Tomás 15:41:49 | Montag, 21. November 2011
#31
Von welchen dubiosen Heiligen reden Sie?
Es gibt arme Leute, die wesentlicher Anständiger sind als Millionäre. Na und?
Redaktion benachrichtigen
Von welchen dubiosen Heiligen reden Sie?
Es gibt arme Leute, die wesentlicher Anständiger sind als Millionäre. Na und?
#32 kritischer Katholik 15:39:12 | Montag, 21. November 2011
@Tomas
Das glauben Sie.Sind oder waren Sie jemals verheiratet?
Und wenn Christus das Haupt der Kirche ist warum sollen wir uns dann nach irgendwelchen dubiosen Heiligen richten?
Es gibt Arme Leute, die wesentlich anständiger sind als Millonäre!!
Redaktion benachrichtigen
Das glauben Sie.Sind oder waren Sie jemals verheiratet?
Und wenn Christus das Haupt der Kirche ist warum sollen wir uns dann nach irgendwelchen dubiosen Heiligen richten?
Es gibt Arme Leute, die wesentlich anständiger sind als Millonäre!!
#31 Tomás 15:35:28 | Montag, 21. November 2011
#28
Der hl. Paulus lehrt, daß der Mann das Haupt der Frau ist, so wie Christus das Haupt der Kirche ist.
Die Familie ist eine moralische Einheit, in der jeder das Gute und das Schlechte der anderen mitzutragen hat. Der einer erbt Millionen und hohes Ansehen von seinem Vater, der andere Schulden und einem schlechten Ruf.
Redaktion benachrichtigen
Der hl. Paulus lehrt, daß der Mann das Haupt der Frau ist, so wie Christus das Haupt der Kirche ist.
Die Familie ist eine moralische Einheit, in der jeder das Gute und das Schlechte der anderen mitzutragen hat. Der einer erbt Millionen und hohes Ansehen von seinem Vater, der andere Schulden und einem schlechten Ruf.
#30 Ammerdeus † 15:34:41 | Montag, 21. November 2011
Juden sind auch nur Menschen. Jesus Christus, unser Glaubensbruder, too.
Redaktion benachrichtigen
#29 kritischer Katholik 15:20:14 | Montag, 21. November 2011
@Tomas
in einem Punkt gebe ich Ihnen recht,es gibt keinen Grund Mißbrauch zu vertuschen.
Egal ,von wem er begangen wurde.Auch nicht wenn es der Herr Pfarrer war.
Und es kann nicht sein,dass der Missetäter einfach in die nächste Gemeinde versetzt wird.
Aber dann ist es auch schon vorbei mit der Übereinstimmung.
Es ist eine bodenlose Frechheit zu behaupten eine Frau wäre dem Mann untergeordnet.
Und es kann nicht sein,dass der Mann Kinder missbraucht und die Frau hat es dann auch noch auszubaden.
@Vogel
na ja,ich finde es jedenfalls besser mal nichts zu sagen als solche Sprüche wie:
Wie warte bis dein Vater heimkommt.
Kenne ich noch aus meiner Kindheit.
Redaktion benachrichtigen
in einem Punkt gebe ich Ihnen recht,es gibt keinen Grund Mißbrauch zu vertuschen.
Egal ,von wem er begangen wurde.Auch nicht wenn es der Herr Pfarrer war.
Und es kann nicht sein,dass der Missetäter einfach in die nächste Gemeinde versetzt wird.
Aber dann ist es auch schon vorbei mit der Übereinstimmung.
Es ist eine bodenlose Frechheit zu behaupten eine Frau wäre dem Mann untergeordnet.
Und es kann nicht sein,dass der Mann Kinder missbraucht und die Frau hat es dann auch noch auszubaden.
@Vogel
na ja,ich finde es jedenfalls besser mal nichts zu sagen als solche Sprüche wie:
Wie warte bis dein Vater heimkommt.
Kenne ich noch aus meiner Kindheit.
#28 Ammerdeus † 15:06:34 | Montag, 21. November 2011
zu *4 Elvenpath
Ja!
Ich würde sie fundamentalistisch, nicht streng religiös, nennen.
Redaktion benachrichtigen
Ja!
Ich würde sie fundamentalistisch, nicht streng religiös, nennen.
#27 Vogel 15:04:46 | Montag, 21. November 2011
KEIN WORT zu PAPA – da fängt die Vertuschung schon an.
Vertuschung gibts auch in der Familie.
Welche Mama erzählt hunderprozentig alle „Schandtaten“ der kleinen Fratzen dem PAPA?
DIPLOMATIE heißt es doch, wenn man ehrlich ist, aber nicht alles sagt, stimmts?
Redaktion benachrichtigen
Vertuschung gibts auch in der Familie.
Welche Mama erzählt hunderprozentig alle „Schandtaten“ der kleinen Fratzen dem PAPA?
DIPLOMATIE heißt es doch, wenn man ehrlich ist, aber nicht alles sagt, stimmts?
#26 Stern77 15:00:49 | Montag, 21. November 2011
NANA LANDORGANIST
Lesen Sie mal genau nach:
www.spiegel.de/…,1518,732801,00.html
Darin steht, dass die unabhängige Kommission folgendes festgestellt hat:
– 26 Priester wurden verurteilt
– Zusätzlich können in 17 weiteren Fällen Sexualdelikte nachgewiesen werden
– Ferner ist zweifelsfrei erwiesen das vertuscht wurde, da zahllose Akten in einer umfangreichen Aktenvernichtungsaktion beseitigt wurden, daher können nicht alle Fälle aufgeklärt werden.
.
43 eindeutige Fälle sexuellen Missbrauchs und dazu zahllose Verdachtsfälle, die aber wegen Aktenverninichtung nicht geprüft werden können.
Das bedeutet beinahe ein Fall sexuellen Missbrauchs im Jahr nur in München durch Priester! (Ohne die Dunkelziffer!)
.
Für mich ist das schockierend. Anscheinend ist das für Sie aber ganz normal und hinnehmbar.
Die Vertuschung der Kirche bei den Missbräuchen ist in zahllosen Ländern und Diozösen zweifelsfrei erwiesen.
.
TOTALER MORALISCHER BANKROTT!!!!
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie mal genau nach:
www.spiegel.de/…,1518,732801,00.html
Darin steht, dass die unabhängige Kommission folgendes festgestellt hat:
– 26 Priester wurden verurteilt
– Zusätzlich können in 17 weiteren Fällen Sexualdelikte nachgewiesen werden
– Ferner ist zweifelsfrei erwiesen das vertuscht wurde, da zahllose Akten in einer umfangreichen Aktenvernichtungsaktion beseitigt wurden, daher können nicht alle Fälle aufgeklärt werden.
.
43 eindeutige Fälle sexuellen Missbrauchs und dazu zahllose Verdachtsfälle, die aber wegen Aktenverninichtung nicht geprüft werden können.
Das bedeutet beinahe ein Fall sexuellen Missbrauchs im Jahr nur in München durch Priester! (Ohne die Dunkelziffer!)
.
Für mich ist das schockierend. Anscheinend ist das für Sie aber ganz normal und hinnehmbar.
Die Vertuschung der Kirche bei den Missbräuchen ist in zahllosen Ländern und Diozösen zweifelsfrei erwiesen.
.
TOTALER MORALISCHER BANKROTT!!!!
#25 Alstak 14:58:58 | Montag, 21. November 2011
Tomás – Wo habe ich das gesagt?
Redaktion benachrichtigen
#24 Tomás 14:58:15 | Montag, 21. November 2011
#18
Katholiken, die den Mißbrauch von Kindern durch Rabbiner anpragern, sind doch – Ihrer Meinung nach – böse Antisemiten. Also sind Sie antikatholisch, weil Sie den Mißbrauch von Kindern durch „katholische Priester“ verurteilen.
#19
Die Mutter ist dem Vater untergeordnet, aber wenn der Mann die Kinder mißbraucht, ist die Mutter verplichtet, alles zu unternehmen, um diesen Mißbraucht zu unterbinden.
Wenn es deswegen zu einer Trennung kommt, darf die Frau nicht wieder „heiraten“. Die Angst vor der Trennung und andere Nachteile sind kein Grund, um diesen Mißbrauch zu dulden.
Redaktion benachrichtigen
Katholiken, die den Mißbrauch von Kindern durch Rabbiner anpragern, sind doch – Ihrer Meinung nach – böse Antisemiten. Also sind Sie antikatholisch, weil Sie den Mißbrauch von Kindern durch „katholische Priester“ verurteilen.
#19
Die Mutter ist dem Vater untergeordnet, aber wenn der Mann die Kinder mißbraucht, ist die Mutter verplichtet, alles zu unternehmen, um diesen Mißbraucht zu unterbinden.
Wenn es deswegen zu einer Trennung kommt, darf die Frau nicht wieder „heiraten“. Die Angst vor der Trennung und andere Nachteile sind kein Grund, um diesen Mißbrauch zu dulden.
#23 kritischer Katholik 14:58:04 | Montag, 21. November 2011
#21
Im Vertuschen war die kath.Kirche immer schon spitze.
Dabei heißt es:Du sollst nicht lügen!
Redaktion benachrichtigen
Im Vertuschen war die kath.Kirche immer schon spitze.
Dabei heißt es:Du sollst nicht lügen!
#22 noch ein Landorganist 14:50:23 | Montag, 21. November 2011
Die Wahrheit zu Stern77s Schweinesudeleien sind die die Fakten des Abschlussberichts:
Zeitraum 64 Jahre
13.200 Personalakten
Hinweise auf ein mögliches „wie auch immer geartetes Missbrauchsgeschehen“ bei 365 Akten, davon 159 Priester, für eine Verurteilung reichte es nur bei 26
Dummheit sollte strafbar sein, Stern77, du hättest als Widerholungstäter keine Chance auf Begnadigung
Redaktion benachrichtigen
Zeitraum 64 Jahre
13.200 Personalakten
Hinweise auf ein mögliches „wie auch immer geartetes Missbrauchsgeschehen“ bei 365 Akten, davon 159 Priester, für eine Verurteilung reichte es nur bei 26
Dummheit sollte strafbar sein, Stern77, du hättest als Widerholungstäter keine Chance auf Begnadigung
#21 Myrtillo 14:44:37 | Montag, 21. November 2011
Können wir uns nicht einfach darauf einigen, dass religiöse Praktiken aller Art dem Kindes- und sonstigen -missbrauch aufgrund von Sexualstau, Neurosen und Dunkelmännertum Vorschub leisten und diese abgelutschte antisemitische Kiste dafür vergessen?
Redaktion benachrichtigen
#20 kritischer Katholik 14:42:46 | Montag, 21. November 2011
NaTomas,
die Mutter steht nach Ihrer Ansicht doch unter dem Vater!
Darf Sie dennoch kontrollieren oder gar das Oberhaupt anzeigen?
Und wenn sie sich dann scheiden lässt und wieder heiratet wird sie auch noch exkommuniziert.
Tolle Sache.
Redaktion benachrichtigen
die Mutter steht nach Ihrer Ansicht doch unter dem Vater!
Darf Sie dennoch kontrollieren oder gar das Oberhaupt anzeigen?
Und wenn sie sich dann scheiden lässt und wieder heiratet wird sie auch noch exkommuniziert.
Tolle Sache.
#19 Alstak 14:36:48 | Montag, 21. November 2011
Ich bin kein Feind der Kirche. Eher ein Feind von doppelzüngigen Fundamentalisten. Gut, dass die meisten User hier und die Artikel/Artikelschreiber nicht zur Kirche gehören, da häretisch und braun. Deshalb greife ich nicht die Kirche an.
Redaktion benachrichtigen
#18 Tomás 14:35:08 | Montag, 21. November 2011
#8 und #9
Wenn jemand die Tatsache, daß in den U.S.A. etliche Strafverfahren gegen Rabbiner wegen Kindesmißbrauch laufen, anspricht, wird ihm unterstellt, er würde diese Verbrechen instrumentalisieren, um Stimmung gegen die Juden zu machen.
Die übliche verlogene Doppelmoral der Feinde der Kirche.
#16
Auch in der Familie gibt es Kontrolinstanzen (z.B. die Mutter) und es werden solche Vorfälle vertuscht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn jemand die Tatsache, daß in den U.S.A. etliche Strafverfahren gegen Rabbiner wegen Kindesmißbrauch laufen, anspricht, wird ihm unterstellt, er würde diese Verbrechen instrumentalisieren, um Stimmung gegen die Juden zu machen.
Die übliche verlogene Doppelmoral der Feinde der Kirche.
#16
Auch in der Familie gibt es Kontrolinstanzen (z.B. die Mutter) und es werden solche Vorfälle vertuscht.
#17 Brian 14:15:25 | Montag, 21. November 2011
In Irland z.B. steht in einem der vielen Untersuchungsberichte zu lesen, dass nicht nur der Kindesmißbrauch systematisch vertuscht wurde, sondern dass der Mißbrauch selbst das System war. Niederschmetternder geht wohl nicht. Und da liegt auch der große Unterschied zu den Mißbrauchsfällen im familiären Umfeld. In einer Familie fehlt die Kontrollinstanz, die so etwas unterbinden könnte. Kirchliche Organisationen haben grundsätzlich Kontrollinstanzen, nur haben sie zum Teil nicht nur versagt sondern noch aktiv an der Vertuschung mitgewirkt. Das ist wirklich ekelhaft.
Redaktion benachrichtigen
#16 Alstak 14:12:57 | Montag, 21. November 2011
Ja, Stern: Doppelmoral par excellence. Da erübrigt sich wohl jede Diskussion.
Redaktion benachrichtigen
#15 Stern77 13:56:09 | Montag, 21. November 2011
Sycamore,
ich weiss nicht was sie hier faseln.
Lassen Sie uns doch faktenbasiert argumentieren.
.
Natürlich begehen nicht nur Priester Kindesmissbrauch. Aber die Fälle in USA, Irland etc. und auch Deutschland haben gezeigt, dass Kindesmissbrauch ein Problem bei Priestern ist. Zusätzlich wurden zahllose Bistümer der Vertuschung überführt. Was ein zweiter Skandal hinter dem Missbrauch ist. Nachweislich haben diese Priester in neuen ahnungslosen Gemeinden erneut Missbrauch betrieben. DAS IST DOCH EIN MORALISCHER SKANDAL DER KIRCHE!
.
Oder glauben Sie 159 Priester im Bistum München ist eine durchschnittliche Zahl? Wieviele Priester gab es denn in dieser Zeit in München. Vielleicht 1500? Das wären 10%. Das ist doch Wahnsinn!
.
Und übrigens würde ich von einer Kirche erwarten, dass sich deren Priester nicht nur durchschnittlich an Kindern vergehen, sondern besser überhaupt nicht. Aber davon ist man weit entfernt!
.
Und weiterhin habe ich diesen Beitrag geschrieben. Da die Redaktion das Thema Missbrauch genüsslich mit dem Thema Juden verbindet. Dies scheint Sie aber gar nicht zu stören!
Redaktion benachrichtigen
ich weiss nicht was sie hier faseln.
Lassen Sie uns doch faktenbasiert argumentieren.
.
Natürlich begehen nicht nur Priester Kindesmissbrauch. Aber die Fälle in USA, Irland etc. und auch Deutschland haben gezeigt, dass Kindesmissbrauch ein Problem bei Priestern ist. Zusätzlich wurden zahllose Bistümer der Vertuschung überführt. Was ein zweiter Skandal hinter dem Missbrauch ist. Nachweislich haben diese Priester in neuen ahnungslosen Gemeinden erneut Missbrauch betrieben. DAS IST DOCH EIN MORALISCHER SKANDAL DER KIRCHE!
.
Oder glauben Sie 159 Priester im Bistum München ist eine durchschnittliche Zahl? Wieviele Priester gab es denn in dieser Zeit in München. Vielleicht 1500? Das wären 10%. Das ist doch Wahnsinn!
.
Und übrigens würde ich von einer Kirche erwarten, dass sich deren Priester nicht nur durchschnittlich an Kindern vergehen, sondern besser überhaupt nicht. Aber davon ist man weit entfernt!
.
Und weiterhin habe ich diesen Beitrag geschrieben. Da die Redaktion das Thema Missbrauch genüsslich mit dem Thema Juden verbindet. Dies scheint Sie aber gar nicht zu stören!
#14 Sycamore 13:45:05 | Montag, 21. November 2011
#12 Alt Tabak
In Katholikenreien?
Warum diese Einschränkung, werter Eiferer?
Diese Ausreden hört man doch überall, wo es Kindesmißbrauch gibt, insbesondere im familiären Umfeld, wo bekanntlich 70%-80% der registrierten Mißbrauchsfälle gibt. Auch anderwo, natürlich… Siehe die Odenwald Schule.
Daß bei der Bewertung des objektiven Gehalts kindlicher Aussage höchste Vorsicht geboten ist, ist ja nicht nur bei der Strafverfolgungsbehörde eine Binsenwahrheit. Der MAINZER Prozeß soll Belehrung sein!
Für psychologisch Geschulte ist dies weder mysteriös noch komisch!
Redaktion benachrichtigen
In Katholikenreien?
Warum diese Einschränkung, werter Eiferer?
Diese Ausreden hört man doch überall, wo es Kindesmißbrauch gibt, insbesondere im familiären Umfeld, wo bekanntlich 70%-80% der registrierten Mißbrauchsfälle gibt. Auch anderwo, natürlich… Siehe die Odenwald Schule.
Daß bei der Bewertung des objektiven Gehalts kindlicher Aussage höchste Vorsicht geboten ist, ist ja nicht nur bei der Strafverfolgungsbehörde eine Binsenwahrheit. Der MAINZER Prozeß soll Belehrung sein!
Für psychologisch Geschulte ist dies weder mysteriös noch komisch!
#13 Alstak 13:33:31 | Montag, 21. November 2011
Komisch. Opferreden in Katholikenreihen werden hier immer als Blödsinn-redende, psychisch labile, lügende oder zum Lügen angestiftete Kinder bezeichnet. Überall sonst sprechen sie wohl die Wahrheit. Mysteriös. Wie es einem in den Kram passt, gelle?
Redaktion benachrichtigen
#11 Sycamore 13:30:40 | Montag, 21. November 2011
#7 „Ein STERN ist aufgegangen …“
Strengen Sie sich an, Sternchen! Sie wirken wenig originell und etwas ermüdet.
Da Sie schon dabei sind, zitieren Sie doch aus der Kriminalstatistik: wieviele Fälle von Mißbrauch an Kindern und Jugendlichen hat es in Deutschland von 1945 bis 2009 gegeben?
Man muß doch die Dinge in Relation sehen, denn nur „das Ganze ist das Wahre“ (Georg Wilhelm Freidrich Hegel).
Völlig idiotisch ist Ihre Bemerkung zur Verbindung von Katholizismus (sic!) und Kindesmißbrauch.
Auf derselben idiotischen Argumentationsebene, könnten Sie von der Verbindung von Atheismus zum Kindesmißbrauch reden.
Sie werden ja nicht in Abrede stellen wollen, werter Scharlatan, daß manche Kinderschänder atheisten sind.
Mal ehrlich, haben Sie schon ein Kind geschändet, Sternschuppen?
Fangen Sie doch an Ihr Hirn im Gang zu setzten, statt billigste Ironie zu produzieren!
Redaktion benachrichtigen
Strengen Sie sich an, Sternchen! Sie wirken wenig originell und etwas ermüdet.
Da Sie schon dabei sind, zitieren Sie doch aus der Kriminalstatistik: wieviele Fälle von Mißbrauch an Kindern und Jugendlichen hat es in Deutschland von 1945 bis 2009 gegeben?
Man muß doch die Dinge in Relation sehen, denn nur „das Ganze ist das Wahre“ (Georg Wilhelm Freidrich Hegel).
Völlig idiotisch ist Ihre Bemerkung zur Verbindung von Katholizismus (sic!) und Kindesmißbrauch.
Auf derselben idiotischen Argumentationsebene, könnten Sie von der Verbindung von Atheismus zum Kindesmißbrauch reden.
Sie werden ja nicht in Abrede stellen wollen, werter Scharlatan, daß manche Kinderschänder atheisten sind.
Mal ehrlich, haben Sie schon ein Kind geschändet, Sternschuppen?
Fangen Sie doch an Ihr Hirn im Gang zu setzten, statt billigste Ironie zu produzieren!
#10 kritischer Katholik 13:28:19 | Montag, 21. November 2011
Merken die hier eigentlich noch irgendwas?
Man denkt schlimmer kann es nicht mehr werden.Irrtum! Die schaffen es!
Redaktion benachrichtigen
Man denkt schlimmer kann es nicht mehr werden.Irrtum! Die schaffen es!
#9 Alstak 13:24:20 | Montag, 21. November 2011
Ja, Zakalwe. Das passt denen gut. Überall gibt es Missbrauch, nur hier nicht. Aber den Katholis ist ja auch nix zu schade. Aus dem Fenster geworfene Kinder werden genauso rücksichtslos instrumentalisiert wie jüdische Mitbürger.
Redaktion benachrichtigen
#8 Zakalwe † 13:21:51 | Montag, 21. November 2011
Nach wunderbar – quasi alle Juden sind Kinderschänder. Ein schönes neues Dogma für die Lügenbande hier.
Redaktion benachrichtigen
#7 Stern77 12:58:00 | Montag, 21. November 2011
Strenggläubige Juden, versus Katholiken!?!
Nunja, liebe bösartige Schreiberlinge aus der Redaktion.
.
Zum Vergleich vermeldet das Bistum München allein 159 auffälliger Priester hinsichtlich sexueller Übergriffe von 1945 bis 2009.
www.kathweb.at/…v/archive/36216.html?SWS=8dd3a8f662…
(Und wer glaubt, dass alle Fälle Aktenkundig wurden, der lebt auch in einer Phantasiewelt!)
.
Allein 159 im Münchener Bistum ist doch ein stolze Zahl!
.
Aber neiiiiiiiinnnnnnn, Katholizismus hat nichts mit Kindesmissbrauch zu tun. Das verbreiten nur die bösen Medienbosse!
.
Redaktion benachrichtigen
Nunja, liebe bösartige Schreiberlinge aus der Redaktion.
.
Zum Vergleich vermeldet das Bistum München allein 159 auffälliger Priester hinsichtlich sexueller Übergriffe von 1945 bis 2009.
www.kathweb.at/…v/archive/36216.html?SWS=8dd3a8f662…
(Und wer glaubt, dass alle Fälle Aktenkundig wurden, der lebt auch in einer Phantasiewelt!)
.
Allein 159 im Münchener Bistum ist doch ein stolze Zahl!
.
Aber neiiiiiiiinnnnnnn, Katholizismus hat nichts mit Kindesmissbrauch zu tun. Das verbreiten nur die bösen Medienbosse!
.
#6 Dr. Best 12:46:14 | Montag, 21. November 2011
Hier wird ein Rabbiner bei
laufender Kamera beim
Missbrauchsversuch erwischt:
.
www.youtube.com/watch?v=lo-bWWg2pzE
.
(Interessantes Detail: sogar
hier bekommen Rabbiner
einen speziellen Rabatt! In
der Sendung wird auf eine
dramatische Verhaftung
verzichtet!)
Redaktion benachrichtigen
laufender Kamera beim
Missbrauchsversuch erwischt:
.
www.youtube.com/watch?v=lo-bWWg2pzE
.
(Interessantes Detail: sogar
hier bekommen Rabbiner
einen speziellen Rabatt! In
der Sendung wird auf eine
dramatische Verhaftung
verzichtet!)
#5 Pascal123 12:39:51 | Montag, 21. November 2011
Schade das es die Redaktion doch immer wieder schafft armen missbrauchten Kindern immer noch eins mit zugeben. Schäbig,dreckig und ekelhaft ist so was weiter nichts!!!! 
Redaktion benachrichtigen
#4 Elvenpath † 12:39:22 | Montag, 21. November 2011
Streng religiöse Sekten sind alle gleich. Ob Juden, Christen, Scientologen, Moslems… kein Unterschied.
Redaktion benachrichtigen
#3 Alstak 12:26:01 | Montag, 21. November 2011
Es gibt keinen Missbrauch in der kath. Kirche. Das haben sich alles freimaurerische Homo-Lesben-Abtreibungs-Politiker unter Merkel und Schmidt ausgedacht. Die wollen die Kirchen übernehmen und Staatsbordelle draus machen. Weißte Bescheid, Schätzelein.
Redaktion benachrichtigen
#2 ErnstSchneider 12:22:50 | Montag, 21. November 2011
Wenn die 89 Kinderschänder aus dem katholischen Milieu gekommen wären hätte hier wohl niemand darüber berichtet.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PaedophilieGericht verharmlost: Kinderporno-Richter hatte ein „Burn-out“
Mißbrauchs-HoaxTiroler Nonnen: Im Zweifel gegen den Angeklagten
PaedophiliePreis aberkannt: Linksliberale Mißbraucher gestehen nicht
PaedophilieBei echten Kindermißbräuchen schweigen die Linken
KinderschänderJetzt schweigen die linken Mißbrauchs-Einheizer
Mißbrauchs-HoaxDas Hamburger Oberlandesgericht steht auf der Seite der Lügner
Primas der traditionellen AnglikanerEin selbsternanntes Mißbrauchs-Wrack
Mißbrauchs-HoaxSchauspieler sind halt Schauspieler
Mißbrauchs-HoaxWie war dieser unbeschreibliche Erfolg möglich?
Mißbrauchs-HoaxDas sagt alles: Ihr psychischer Zustand ist besorgniserregend
Mißbrauchs-HoaxDie reden wie kommunistische Parteifunktionäre
PaedophilieMan kann Gift darauf nehmen – wieder ein Homo!
Mißbrauchs-HoaxDer bischöfliche Bock war als Gärtner tätig
Mißbrauchs-HoaxHw. Alexander Pytlik randaliert gegen das ‘Priesternetzwerk’
Mißbrauchs-HoaxDie Bischöfe geben den Klerikerstand der öffentlichen Verfolgung preis
