13:37:00 | Dienstag, 22. November 2011
Liturgie
Deutsches Meßbuch: Die Kontroll-Kommission wurde kaltgemacht
Die Neuübersetzung des deutschen Meßbuch ist eine einzige altliberale Katastrophe. Was tut der Papst? Er löst die Überwachungskommission auf, damit keiner mehr die liturgischen Schweinereien der Altliberalen kritisiert.
Die Kommission hatte im Auftrag der vatikanischen Liturgie-Kongregation die Aufgabe, die neue Übersetzung des deutschen Meßbuchs zu überprüfen.
Das berichtete die neokonservative Videoseite ‘gloria.tv’ mit Hinweis auf römischen Quellen.
Freche Rebellion
Schon seit Jahren beschäftigt sich die Arbeitsgruppe ‘Ecclesia celebrans’ mit einer Neu-Übersetzung des deutschen Meßbuches.
Deren Vorsitzender ist der neokonservative Kölner Kardinal Joachim Meisner.
Ihre Mitglieder sind altliberale Bischöfe aus Deutschland, Österreich, Schweiz und Luxemburg.
Bisher mußte die Arbeitsgruppe ihre Übersetzungen zur Prüfung an die Kommission ‘Quo principia’ weiterleiten.
Doch das ist jetzt vorbei.
Denn nach Angaben von ‘gloria.tv’ löste der Papst diese – offenbar lästige – Überwachungskommission auf eine direkte und persönliche Intervention von Kardinal Meisner hin auf.
Denn Gründe für eine genaue Prüfung der Arbeit von ‘Ecclesia celebrans’ gibt es viele.
So soll Kardinal Meisners Arbeitsgruppe – in frecher Rebellion gegen den Papst – stur auf die bekannte Falschübersetzung der Wandlungsworte in der deutschen Eucharistiefeier beharren und sogar einen entsprechenden Text nach Rom zur Approbation geschickt haben.
Schwache Führung, sehr gute Mitarbeiter
Den Vorsitz der Überwachungs-Kommission führte der altliberale Skandal-Bischof von Linz, Mons. Ludwig Schwarz.
Er ist selber Altphilologe.
Mitglieder der Kommission waren der Vaduzer Generalvikar, Prälat Markus Walser, der in Lugano unterrichtende Dogmatiker, Hw. Manfred Hauke, der deutsche Oratorianer-Pater Uwe Michael Lang, der katholische Jesuit, Pater Dieter Böhler, und der vatikanische Prälat James O’Brien.
77 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#78 Konsequent katholisch † 19:54:13 | Donnerstag, 24. November 2011
Der Judenfreund 
Joseph Ratzinger hat die Kontrollkommission ganz bewusst aufgelöst, weil er alles wahrhaft Katholische hasst!!! 
Redaktion benachrichtigen
Joseph Ratzinger hat die Kontrollkommission ganz bewusst aufgelöst, weil er alles wahrhaft Katholische hasst!!! #77 Sefirot 15:19:33 | Donnerstag, 24. November 2011
Wenn die gemeinsame Bibelkommission aufgelöst wurde kann doch auch die Kontrollkommission für das neue Deutsche Messbuch aufgelöst werden. Kommissionen sind in der Regel Spesen-Tiger…
Redaktion benachrichtigen
#76 Brandenburgis 08:38:06 | Mittwoch, 23. November 2011
Da hat Marrane Tomas völlig recht!
Redaktion benachrichtigen
#75 Tomás 07:03:23 | Mittwoch, 23. November 2011
#74
Was die Gültigkeit der Montini-„Messen“ angeht, muß berücksichtig werden, daß die meisten modernistischen Zelebranten, als Folge der Ungültigkeit der der modernistischen Bischofsweihen von Montini, nur Laien sind. Damit sind die meisten „Messen“ in der Konzilsseke ungültig, auch wenn in der Wandlung nicht für alle, sondern für viele gesagt wird.
Außerdem, darf kein Katholik an diesen „Messen“ teilnehmen, auch wenn sie gültig wären, weil sie von Häretikern zelebriert werden und die Teilnahme an einer akatholischen Kulthandlung gem. canon 1258 § 1 CIC verboten ist.
Dasselbe gilt für die Messen der „Orthodoxen“ und der häretischen Piusbrüder.
Redaktion benachrichtigen
Was die Gültigkeit der Montini-„Messen“ angeht, muß berücksichtig werden, daß die meisten modernistischen Zelebranten, als Folge der Ungültigkeit der der modernistischen Bischofsweihen von Montini, nur Laien sind. Damit sind die meisten „Messen“ in der Konzilsseke ungültig, auch wenn in der Wandlung nicht für alle, sondern für viele gesagt wird.
Außerdem, darf kein Katholik an diesen „Messen“ teilnehmen, auch wenn sie gültig wären, weil sie von Häretikern zelebriert werden und die Teilnahme an einer akatholischen Kulthandlung gem. canon 1258 § 1 CIC verboten ist.
Dasselbe gilt für die Messen der „Orthodoxen“ und der häretischen Piusbrüder.
#74 Rückkehr-Ökumene 03:30:31 | Mittwoch, 23. November 2011
Die Mitglieder der Überwachungskommission „pro principia“ mögen ansonsten ja „gute Mitarbeiter sein“,
aber dass sie offenbar die Falschübersetzung der Wandlungsworte haben durchgehen lassen, ist ein unverzeihlicher
Fehler.
Man muss kein Altphilologe sein, um zu wissen, dass pro omnibus mit „für alle“ und pro multis mit „für viele“ zu übersetzen ist.
Und diesen Mitgliedern waren doch gewiss die klaren Aussagen des Konzils von Trient bekannt, die ich unter 37 zitiert habe, so dass sie um die Falschheit des „für alle“ nicht nur in sprachlicher, sondern auch in theologischer Hinsicht wussten.
Wie konnten diese Mitglieder sich daran mitschuldig machen, dass der Skandal des „für alle“ in Deutschland fortbesteht.
Andere Länder, wie z. B. England, Spanien und die Niederlande sind in ihren revidierten Messbüchern der Aufforderung des Papstes nachgekommen und haben die richtige Übersetzung mit „für viele“ anstatt des bisherigen „für alle“ verwendet.
Im Gegensatz dazu meinte Erzbischof Zollitsch bei der Herbstvollversammlunmg der Bischöfe 2010, die deutschen Bischöfe seien dafür, die theologisch korrekte Aussage „für alle“ beizubehalten.
Der Erzbischof sollte sich endlich von der glasklaren Begründung des Konzils von Trient belehren lassen, derzufolge die Übersetzung mit „für alle“ eben nicht korrekt, sondern glatt falsch ist.
Wird Benedikt XVI. auf der Korrektur bestehen?
Redaktion benachrichtigen
Man muss kein Altphilologe sein, um zu wissen, dass pro omnibus mit „für alle“ und pro multis mit „für viele“ zu übersetzen ist.
Und diesen Mitgliedern waren doch gewiss die klaren Aussagen des Konzils von Trient bekannt, die ich unter 37 zitiert habe, so dass sie um die Falschheit des „für alle“ nicht nur in sprachlicher, sondern auch in theologischer Hinsicht wussten.
Wie konnten diese Mitglieder sich daran mitschuldig machen, dass der Skandal des „für alle“ in Deutschland fortbesteht.
Andere Länder, wie z. B. England, Spanien und die Niederlande sind in ihren revidierten Messbüchern der Aufforderung des Papstes nachgekommen und haben die richtige Übersetzung mit „für viele“ anstatt des bisherigen „für alle“ verwendet.
Im Gegensatz dazu meinte Erzbischof Zollitsch bei der Herbstvollversammlunmg der Bischöfe 2010, die deutschen Bischöfe seien dafür, die theologisch korrekte Aussage „für alle“ beizubehalten.
Der Erzbischof sollte sich endlich von der glasklaren Begründung des Konzils von Trient belehren lassen, derzufolge die Übersetzung mit „für alle“ eben nicht korrekt, sondern glatt falsch ist.
Wird Benedikt XVI. auf der Korrektur bestehen?
#73 valen-tin 23:58:20 | Dienstag, 22. November 2011
oh, da kann noch ein Anwesender „deutsch“. Genau: es heisst „Messbuch“ und nicht „Meßbuch“.
Redaktion benachrichtigen
#72 catholic 23:07:55 | Dienstag, 22. November 2011
Die Kirche hat kompetente Fachkräfte für ein gutes deutsches Messbuch.
Der Ausdruck „Liturgische Schweinereien“ ist meiner Meinung nach, nicht die Sprache unseres hochgebildeten Papstes.
Redaktion benachrichtigen
Der Ausdruck „Liturgische Schweinereien“ ist meiner Meinung nach, nicht die Sprache unseres hochgebildeten Papstes.
#71 valen-tin 22:55:43 | Dienstag, 22. November 2011
@ Brandenburgis: Da bin ich ja mal auf den Beweis gespannt… den „ roten Adler“ erwähne ich nur am Rande. Und???
Redaktion benachrichtigen
#70 schamane40 22:44:14 | Dienstag, 22. November 2011
Der Rest ist Schweigen
Redaktion benachrichtigen
#69 Sinah 22:33:55 | Dienstag, 22. November 2011
Wo bleibt denn nur unser r.ruhrgebietler? Seit 4 Wochen – i.W. Vier Wochen – verstummt. 
Redaktion benachrichtigen
#68 Schalom 22:31:34 | Dienstag, 22. November 2011
Es gibt so viel „Wahrheiten „.
Das ist wie mit den Wellness-Hotels.
*
Jedes will seine „Wahrheit“ verkaufen.
*
Gute Nacht !
Redaktion benachrichtigen
Das ist wie mit den Wellness-Hotels.
*
Jedes will seine „Wahrheit“ verkaufen.
*
Gute Nacht !
#67 Alberthesel † 21:41:24 | Dienstag, 22. November 2011
47 Rückkehr-Ökumene 20:19:49 | Dienstag, 22. November 2011
Ein weiterer Fehler im Konzilstext, an dem nach der sinngemäßen Feststellung des Dogmatikprofessors Ratzinger der ganze Ökumenismus hängt (!), besteht darin, dass das Konzil mit seiner subsistit-in-Lehre einen Unterschied macht zwischen der katholischen Kirche und der Kirche Christ. Damit setzt sich das Patoralkonzil in Widerspruch zu der gesamten Tradition der Kirche.
–--------------------------------------------------------------------------------------
Dazu aus einer Privat-Offenbarung:
\\
Was ist die „wahre Kirche“?
Ich sagte eben mehrerlei
Was n i c h t die wahre Kirche sei.
Doch positiv nunmehr gewendet:
Ihr wahre Kirche dorten fändet,
Wo ganz in JEsu Geist und Sinn
Man gibt sich andren Menschen hin;
Wo Bruder, Schwester jeder heisst,
In Liebe alle sind verschweisst12,
Doch GOtt zuerst die Ehre ist
Und IHn man preist in JEsu Christ.13
Der Kirchen keine, die ihr kennt,
Mit Fug sich ‘wahre’ Kirche nennt,
Immassen diese Kirchen sind
Der wahren Kirche Sorgenkind.14
Zerstreut in allen Kirchen zwar,
Tut heut sich wahre Kirche dar.15
Doch JEsus kennt die SEinen gut,
Sie sind bei IHm in Schutz und Hut
Ganz gleich, wo jetzt sie sich befinden
Selbst unter lauter Wahrheits- Blinden.16
Einst lässt der HErr in SEinem Reich
Die wahre Kirche engelgleich
Vor aller Augen sichtbar werden –
Im Himmel wohl, nicht mehr auf Erden.17
Quelle:
www.uni-siegen.de/…jst/wahre_kirche.pdf
Redaktion benachrichtigen
Ein weiterer Fehler im Konzilstext, an dem nach der sinngemäßen Feststellung des Dogmatikprofessors Ratzinger der ganze Ökumenismus hängt (!), besteht darin, dass das Konzil mit seiner subsistit-in-Lehre einen Unterschied macht zwischen der katholischen Kirche und der Kirche Christ. Damit setzt sich das Patoralkonzil in Widerspruch zu der gesamten Tradition der Kirche.
–--------------------------------------------------------------------------------------
Dazu aus einer Privat-Offenbarung:
\\
Was ist die „wahre Kirche“?
Ich sagte eben mehrerlei
Was n i c h t die wahre Kirche sei.
Doch positiv nunmehr gewendet:
Ihr wahre Kirche dorten fändet,
Wo ganz in JEsu Geist und Sinn
Man gibt sich andren Menschen hin;
Wo Bruder, Schwester jeder heisst,
In Liebe alle sind verschweisst12,
Doch GOtt zuerst die Ehre ist
Und IHn man preist in JEsu Christ.13
Der Kirchen keine, die ihr kennt,
Mit Fug sich ‘wahre’ Kirche nennt,
Immassen diese Kirchen sind
Der wahren Kirche Sorgenkind.14
Zerstreut in allen Kirchen zwar,
Tut heut sich wahre Kirche dar.15
Doch JEsus kennt die SEinen gut,
Sie sind bei IHm in Schutz und Hut
Ganz gleich, wo jetzt sie sich befinden
Selbst unter lauter Wahrheits- Blinden.16
Einst lässt der HErr in SEinem Reich
Die wahre Kirche engelgleich
Vor aller Augen sichtbar werden –
Im Himmel wohl, nicht mehr auf Erden.17
Quelle:
www.uni-siegen.de/…jst/wahre_kirche.pdf
#66 Melusine † 20:59:50 | Dienstag, 22. November 2011
Ay, ah! Axel heißt der gute Mann. Und so einen kecken Schnurrbart hat er auch. Aber keine blonden Haare. Doof. Führt sicher zu Selbsthass. Auch schon deinen Schädel vermessen, Axelchen? Nicht, dass du noch bescheißt und gar nicht rassisch bist, wie viele deiner Hohlkopffreunde!
Redaktion benachrichtigen
#65 Brandenburgis 20:59:41 | Dienstag, 22. November 2011
Ja, Leute, die am Baume baumeln, die brauchen den natürlich nicht mehr ![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
#64 Diamant † 20:57:43 | Dienstag, 22. November 2011
Brandenburgis offeriert wieder einmal einen „Nachweis“. Hahaha! 
Redaktion benachrichtigen
#63 Melusine † 20:57:09 | Dienstag, 22. November 2011
Ah, Alex. Hm, klingt nicht sehr Deutsch. Na, Alex, seien Sie stolz drauf, dass ganz Brandenburg schon immer national eingestellt war. Bestimmt toll. Leben Sie da eigentlich wieder?
Redaktion benachrichtigen
#62 Diamant † 20:56:44 | Dienstag, 22. November 2011
für viele / für alle: Gähn!
Redaktion benachrichtigen
#60 Brandenburgis 20:55:59 | Dienstag, 22. November 2011
Melusine, ganz Brandenburg war immer treu national eingestellt. Schon so lange es Brandenburg gibt. Rote Kriminelle wurden hier immer streng bestraft. Kann ich ellenlang nachweisen.
Redaktion benachrichtigen
#59 Melusine † 20:53:38 | Dienstag, 22. November 2011
Ja, Brandenburgis. Aus welchem Teil Brandenburgs kommen Sie eigentlich? Wo versammelt sich der braune Naziabschaum immer?
Redaktion benachrichtigen
#58 Brandenburgis 20:52:25 | Dienstag, 22. November 2011
Melusine aus dem roten Stalin-Sumpf
Redaktion benachrichtigen
#57 Melusine † 20:48:31 | Dienstag, 22. November 2011
Naja, ein hübscher arischer Jung ist er ja nicht, gelle? Und gut Ablesen kann er auch nicht. Hm Dummheit und Ignoranz… irgendwie bringe ich das meist in Verbindung mit diverser brauner Mentaldiarrhoe, die irgendwelche verschi**enen Nazis hervorsprudeln lassen. *ausspei*
Redaktion benachrichtigen
#56 Brandenburgis 20:47:01 | Dienstag, 22. November 2011
Melusine, aus welchem roten Loch hat man Dich denn auf die Menschheit losgelassen????
Redaktion benachrichtigen
#55 Arlberg † 20:46:34 | Dienstag, 22. November 2011
Redaktion benachrichtigen
#54 Melusine † 20:42:01 | Dienstag, 22. November 2011
Ja Dirk. Belehre mich, hop! Auf dass ich nicht mehr dumm und ignorant bin.
Redaktion benachrichtigen
#53 Anael 20:41:25 | Dienstag, 22. November 2011
#50 Du bist mir schon eine Knalltüte. Mensch, soviel Dummheit und Ignoranz.
Redaktion benachrichtigen
#52 Melusine † 20:37:19 | Dienstag, 22. November 2011
Oh, Dirk, zurück vom Ausländer verkloppen?
Redaktion benachrichtigen
#51 Anael 20:36:22 | Dienstag, 22. November 2011
Wer nicht das „engineering of consent“ versteht, der wird von einer bewussten, weil gewollten Rebellion sprechen.
Redaktion benachrichtigen
#50 Arlberg † 20:35:30 | Dienstag, 22. November 2011
#45 AAT das ist ganz einfach, du musst ein verkappter Nazi sein,
und dich mit der Redaktion gut stellen, dann kommst du ungeschoren
durch. Ich wollte den Neonazi Anael, auch als Atzmon unterwegs,
aus judenfeindlichen Äußerungen sperren lassen, aber der durfte munter
seine Sauerei verbreiten und ich wurde 10 Minuten später gekeult. Aber so ist es halt auf unserer Lieblingsseite +.++. Aber er darf ja wieder kommen.
Redaktion benachrichtigen
und dich mit der Redaktion gut stellen, dann kommst du ungeschoren
durch. Ich wollte den Neonazi Anael, auch als Atzmon unterwegs,
aus judenfeindlichen Äußerungen sperren lassen, aber der durfte munter
seine Sauerei verbreiten und ich wurde 10 Minuten später gekeult. Aber so ist es halt auf unserer Lieblingsseite +.++. Aber er darf ja wieder kommen.
#49 Melusine † 20:25:44 | Dienstag, 22. November 2011
Von Braundenburgis ein Kompliment zu bekommen ist wie in der Bar von dem hässlichen alten fetten man angemacht zu werden… peinlich, demütigend und ekelhaft.
Redaktion benachrichtigen
#48 Brandenburgis 20:24:48 | Dienstag, 22. November 2011
Völlig richtig, Rückkehr-Ökumene. Du solltest Dogmatik-Professor oder Bischof werden. Ich unterstütze das jedenfalls!
Redaktion benachrichtigen
#47 Rückkehr-Ökumene 20:19:49 | Dienstag, 22. November 2011
Greggy: Ich habe mich auch schon gewundert, warum die Bischöfe Rom gegenüber nicht mit dieser Stelle
aus Ad gentes argumentiert haben, die natürlich ein glatter Fehler ist. Vermutlich kennen sie die Konzilstexte
gar nicht so genau.
Übrigens ist diese Stelle im Konzilstext ein weiterer Beleg dafür, dass es in Bezug auf die Konzilsdokumente eine „Hermeneutik der Reform in Kontinuität mit der traditionellen Lehre der Kirche“, deren Existenz Benedikt XVI. behauptet, gar nicht geben kann.
An klaren Fehlern gibt es nämlich nichts zu interpretieren!
Ein weiterer Fehler im Konzilstext, an dem nach der sinngemäßen Feststellung des Dogmatikprofessors Ratzinger der ganze Ökumenismus hängt (!), besteht darin, dass das Konzil mit seiner subsistit-in-Lehre einen Unterschied macht zwischen der katholischen Kirche und der Kirche Christ. Damit setzt sich das Patoralkonzil in Widerspruch zu der gesamten Tradition der Kirche.
Ebenso setzt sich das Konzil in Widerspruch zur traditionellen Lehre der Kirche mit dem folgenden dritten Fehler, der dain besteht, dass das Konzil, den anderen christlichen Gemeinschaften eine Heilsmittlerschaft zuerkennt.
An jedem dieser Fehler kann man erkennen, dass es eine Interpretation der Konzilstexte in Kontinuität mit der traditionellen Lehre der Kirche gar nicht geben kann.
Wann wird das moderne Rom seine vergeblichen Rettungsversuche für das Pastoralkonzil als aussichtslos erkennen und die Wende in der Kirche einleiten?
Redaktion benachrichtigen
Übrigens ist diese Stelle im Konzilstext ein weiterer Beleg dafür, dass es in Bezug auf die Konzilsdokumente eine „Hermeneutik der Reform in Kontinuität mit der traditionellen Lehre der Kirche“, deren Existenz Benedikt XVI. behauptet, gar nicht geben kann.
An klaren Fehlern gibt es nämlich nichts zu interpretieren!
Ein weiterer Fehler im Konzilstext, an dem nach der sinngemäßen Feststellung des Dogmatikprofessors Ratzinger der ganze Ökumenismus hängt (!), besteht darin, dass das Konzil mit seiner subsistit-in-Lehre einen Unterschied macht zwischen der katholischen Kirche und der Kirche Christ. Damit setzt sich das Patoralkonzil in Widerspruch zu der gesamten Tradition der Kirche.
Ebenso setzt sich das Konzil in Widerspruch zur traditionellen Lehre der Kirche mit dem folgenden dritten Fehler, der dain besteht, dass das Konzil, den anderen christlichen Gemeinschaften eine Heilsmittlerschaft zuerkennt.
An jedem dieser Fehler kann man erkennen, dass es eine Interpretation der Konzilstexte in Kontinuität mit der traditionellen Lehre der Kirche gar nicht geben kann.
Wann wird das moderne Rom seine vergeblichen Rettungsversuche für das Pastoralkonzil als aussichtslos erkennen und die Wende in der Kirche einleiten?
#46 Melusine † 20:11:30 | Dienstag, 22. November 2011
Teure AAT, unser lieber catholic denkt eben zu falsch für dieses Forum. Oder hinterfragt zu kritisch. Aber, es ist eher peinlich für Quatschnet, dass es den Maulkob anlegt, als für diejenigen, die ihn angelegt bekommen. Der Unterlegene kennt eben nur Vertuschung und Gewalt.
Redaktion benachrichtigen
#45 AnnaAndreasTeresa 20:09:39 | Dienstag, 22. November 2011
@ catholic
Ich kann nicht verstehen dass mein Sonnenschein, der liebe Catholic gekeult wurde. Ich habe seine Beiträge nachgelesen, ich konnte nichts Unrechtes darin entdecken. Kann mir das jemand erklären was da schiefgelaufen ist?
Redaktion benachrichtigen
Ich kann nicht verstehen dass mein Sonnenschein, der liebe Catholic gekeult wurde. Ich habe seine Beiträge nachgelesen, ich konnte nichts Unrechtes darin entdecken. Kann mir das jemand erklären was da schiefgelaufen ist?
#44 Tolerant 19:58:01 | Dienstag, 22. November 2011
Tadeln können alle Toren, aber besser machen nicht.
Redaktion benachrichtigen
#43 Sinah 19:48:26 | Dienstag, 22. November 2011
#5 catholic
„Und wie schaut die Strafe aus?“
„Die große Katastrophe wird natürlich beginnen u. übernatürlich enden. Die Erde wird aus ihrer Bahn geworfen u. die Sonne wird keinen Schein geben: Finsternis auf dem ganzen Erdball 72 Stunden lang. In dieser Finsternis wird kein Licht brennen, außer dem Licht des Glaubens u. geweihter Kerzen, jenes Licht des Glaubens, das jenen erhalten bleibt, die die Bitte der Gottesmutter erfüllt haben.
Auszug aus den von Mutter Graf, Schweiz, niedergeschriebenen Schauungen (kirchl. Druckerlaubnis 1953):
„Es ist dem Feind gestattet zuzuschlagen, bis das Volk sein Unrecht, seine Sünden erkennt u. Buße tut. Hätte man im Gehorsam die Bitten der Gottesmutter erfüllt, die sie in Lourdes u. Fatima an die Welt gerichtet hat, hätte Rußland sich bekehrt u. wir hätten den Frieden. So aber wird kommen müssen, was sie vorausgesagt, falls man ihre Bitten nicht ernst nehme: ein neuer Weltkrieg, in dem ganze Nationen vernichtet werden…
Aus einem Licht hörte ich die Worte: ‘Wenn man meine Bitten nicht erfüllt, kommt nach mir der Sohn in Gerechtigkeit, die sündige Welt zu strafen. Ein furchtbares Donnern wir die Stunde seines Zornes künden…Dem Satan ist Macht gegeben über jene Menschen, die dem Plan ihrer Königin entgegengetreten u. ihm gedient haben. Jene, die das Rosenkranzgebet verachtet u. deshalb auf der Seite ihrer Feinde stehen. Satan u. sein Anhang wird über die Beute herfallen. Sie werden den Menschen die Seele aus dem lebendigen Leibe reißen…“
Redaktion benachrichtigen
„Und wie schaut die Strafe aus?“
„Die große Katastrophe wird natürlich beginnen u. übernatürlich enden. Die Erde wird aus ihrer Bahn geworfen u. die Sonne wird keinen Schein geben: Finsternis auf dem ganzen Erdball 72 Stunden lang. In dieser Finsternis wird kein Licht brennen, außer dem Licht des Glaubens u. geweihter Kerzen, jenes Licht des Glaubens, das jenen erhalten bleibt, die die Bitte der Gottesmutter erfüllt haben.
Auszug aus den von Mutter Graf, Schweiz, niedergeschriebenen Schauungen (kirchl. Druckerlaubnis 1953):
„Es ist dem Feind gestattet zuzuschlagen, bis das Volk sein Unrecht, seine Sünden erkennt u. Buße tut. Hätte man im Gehorsam die Bitten der Gottesmutter erfüllt, die sie in Lourdes u. Fatima an die Welt gerichtet hat, hätte Rußland sich bekehrt u. wir hätten den Frieden. So aber wird kommen müssen, was sie vorausgesagt, falls man ihre Bitten nicht ernst nehme: ein neuer Weltkrieg, in dem ganze Nationen vernichtet werden…
Aus einem Licht hörte ich die Worte: ‘Wenn man meine Bitten nicht erfüllt, kommt nach mir der Sohn in Gerechtigkeit, die sündige Welt zu strafen. Ein furchtbares Donnern wir die Stunde seines Zornes künden…Dem Satan ist Macht gegeben über jene Menschen, die dem Plan ihrer Königin entgegengetreten u. ihm gedient haben. Jene, die das Rosenkranzgebet verachtet u. deshalb auf der Seite ihrer Feinde stehen. Satan u. sein Anhang wird über die Beute herfallen. Sie werden den Menschen die Seele aus dem lebendigen Leibe reißen…“
#42 Tolerant 19:48:00 | Dienstag, 22. November 2011
Man kann es nicht allen Leuten recht machen.
Redaktion benachrichtigen
#41 Greggy 19:43:36 | Dienstag, 22. November 2011
#37:
Interessanter Hinweis.
Darauf können sich dann ja die deutschen Bischöfe berufen.
Dann besteht auch kein Grund mehr, die Wandlungsworte zu korrigieren, wenn sie vom Superkonzil abgesegnet sind.
Redaktion benachrichtigen
Interessanter Hinweis.
Darauf können sich dann ja die deutschen Bischöfe berufen.
Dann besteht auch kein Grund mehr, die Wandlungsworte zu korrigieren, wenn sie vom Superkonzil abgesegnet sind.
#40 Tolerant 19:06:31 | Dienstag, 22. November 2011
Zwar kennen alle Menschen die Schönheit des rechten Weges,
doch niemand bringt es über sich, ihm zu folgen.
Redaktion benachrichtigen
doch niemand bringt es über sich, ihm zu folgen.
#39 Sefirot 19:06:24 | Dienstag, 22. November 2011
Der Herr ganz rechts im Bild ist wegen Schattens
völlig unkenntlich. Hat er was zu verbergen…?
Redaktion benachrichtigen
völlig unkenntlich. Hat er was zu verbergen…?
#38 gesunder 19:04:13 | Dienstag, 22. November 2011
Kalt gemacht?
.
Sind die tot?
.
Oder eher kalt gestellt?
.
Warme Brüder sollen es ja wohl auch nicht sein…
.
Redaktion benachrichtigen
.
Sind die tot?
.
Oder eher kalt gestellt?
.
Warme Brüder sollen es ja wohl auch nicht sein…
.
#37 Rückkehr-Ökumene 18:58:16 | Dienstag, 22. November 2011
Übrigens bereitet der Konzilstext die falsche Übersetzung von pro multis mit für alle vor, indem das
Missionsdekret Ad gentes in Art. 3 eine Gleichsetzung von pro multis mit pro omnibus vornimmt:
„Filius Hominis non venit ut sibi ministraretur, sed ut ipse ministraret et daret animam suam redemptionem pro multis, id est pro omnibus.“ Die Übersetzung im LThK dafür lautet: „Der Menschensohn kam nicht, um sich bedienen zu lassen, sondern um zu dienen und sein Leben als Lösegeld hinzugeben für die vielen, das heißt für alle.“
Darüber hinaus: Das Konzuil trägt durchaus eine Mitschuld am Novus Ordo. Papst Paul VI. deckte mit seiner Autorität, dass der Novus Ordo den Vorgaben der Liturgiekonstitution des Konzils entspricht.
Gewiss hätten die „kautschukartigen Formulierungen“ (Prof. Georg May) der Liturgiekonstitution auch andere Verwirklichungen ermöglicht, aber Paul VI. wollte diese Verwirklichung.
Redaktion benachrichtigen
„Filius Hominis non venit ut sibi ministraretur, sed ut ipse ministraret et daret animam suam redemptionem pro multis, id est pro omnibus.“ Die Übersetzung im LThK dafür lautet: „Der Menschensohn kam nicht, um sich bedienen zu lassen, sondern um zu dienen und sein Leben als Lösegeld hinzugeben für die vielen, das heißt für alle.“
Darüber hinaus: Das Konzuil trägt durchaus eine Mitschuld am Novus Ordo. Papst Paul VI. deckte mit seiner Autorität, dass der Novus Ordo den Vorgaben der Liturgiekonstitution des Konzils entspricht.
Gewiss hätten die „kautschukartigen Formulierungen“ (Prof. Georg May) der Liturgiekonstitution auch andere Verwirklichungen ermöglicht, aber Paul VI. wollte diese Verwirklichung.
#36 Tomás 18:46:19 | Dienstag, 22. November 2011
#34
Richtig!
Warum sollte der Ratzinger die Falschübesetzung ändern? Es ist doch eine der großen „Errungenschaften“ der Modernisten. Nur um die Piusbrüder einzufangen, wird es nicht tun. Diese Forderung diente nur dazu, seinen konservativen Namen zu pflegen.
Redaktion benachrichtigen
Richtig!
Warum sollte der Ratzinger die Falschübesetzung ändern? Es ist doch eine der großen „Errungenschaften“ der Modernisten. Nur um die Piusbrüder einzufangen, wird es nicht tun. Diese Forderung diente nur dazu, seinen konservativen Namen zu pflegen.
#35 Greggy 18:44:39 | Dienstag, 22. November 2011
Tomás, es genügt schon, dass die neuen Messen zweifelhaft sind, um nicht hinzugehen. Es muss etwas Furchtbares mit der römischen Kirche geschehen sein, dass es soweit kommen konnte. Und man muss (imho) ziemlich verblendet sein, das nicht zu sehen.
Redaktion benachrichtigen
#34 Rückkehr-Ökumene 18:39:31 | Dienstag, 22. November 2011
Es geht bei den betreffenden Wandlungsworten nicht um das Heilsangebot Christi, das sich in der Tat an
alle Menschen richtet, sondern es geht hier um die Heilswirksamkeit, die nicht allen Menschen zuteil wird,
weil es Menschen gibt, die dieses Heilsangebot ablehnen.
Die Tatsache, daß es nicht um das Heilsangebot Christi, sondern um die Heilswirksamkeit Seiner Erlösungstat geht, kommt in den Wandlungsworten dadurch zum Ausdruck, daß das Blut im Kelch von Christus nicht als Sühneblut, sondern als Bundesblut weiterbestimmt wird.
Als Sühneblut hätte es universalen Charakter, weil seine Sühnekraft hinreicht, die Sünden aller Menschen aller Zeiten zu tilgen. Als Bundesblut betrifft es aber nicht alle Menschen, weil es nur für diejenigen vergossen wurde, die den Bund mit Gott schließen wollen; nur für sie wird es wirksam „zur Vergebung der Sün-den.“
Die Falschheit der Übersetzung des pro multis mit für alle bringt der Catechismus romanus mit den klaren Worten zum Ausdruck:
„Es ist also mit Recht geschehen, dass nicht gesagt wurde ‘für alle’, da hier bloss von den Früchten des Leidens die Rede war, welches doch nur den Auser-wählten die Frucht des Heiles gebracht hat.“
Die Neuerer besaßen also die Dreistigkeit, dieser eindeutigen Lehre der Kirche zu widersprechen – ein beispielloser Skandal!
Wird Benedikt XVI. darauf bestehen, dass die falsche Übersetzung mit „für alle“ ersetzt wird durch „für viele“, was er 2006 gefordert hat?
Redaktion benachrichtigen
Die Tatsache, daß es nicht um das Heilsangebot Christi, sondern um die Heilswirksamkeit Seiner Erlösungstat geht, kommt in den Wandlungsworten dadurch zum Ausdruck, daß das Blut im Kelch von Christus nicht als Sühneblut, sondern als Bundesblut weiterbestimmt wird.
Als Sühneblut hätte es universalen Charakter, weil seine Sühnekraft hinreicht, die Sünden aller Menschen aller Zeiten zu tilgen. Als Bundesblut betrifft es aber nicht alle Menschen, weil es nur für diejenigen vergossen wurde, die den Bund mit Gott schließen wollen; nur für sie wird es wirksam „zur Vergebung der Sün-den.“
Die Falschheit der Übersetzung des pro multis mit für alle bringt der Catechismus romanus mit den klaren Worten zum Ausdruck:
„Es ist also mit Recht geschehen, dass nicht gesagt wurde ‘für alle’, da hier bloss von den Früchten des Leidens die Rede war, welches doch nur den Auser-wählten die Frucht des Heiles gebracht hat.“
Die Neuerer besaßen also die Dreistigkeit, dieser eindeutigen Lehre der Kirche zu widersprechen – ein beispielloser Skandal!
Wird Benedikt XVI. darauf bestehen, dass die falsche Übersetzung mit „für alle“ ersetzt wird durch „für viele“, was er 2006 gefordert hat?
#33 Brandenburgis 18:38:14 | Dienstag, 22. November 2011
Das kannst Du gar nicht wissen. Du kannst es noch nicht einmal beurteilen. Du bist nichts als ein Tropf.
Redaktion benachrichtigen
#32 Tomás 18:31:25 | Dienstag, 22. November 2011
Im Kanon muß es nicht für alle, sondern für viele heißen, weil bei der Wandlung handelt es sich nicht
um das Satisfaktionsblut, das für alle vergossen wurde, sondern um das Bundesblut, das nur für viele
vergossen wird, weil nicht alle in den Bund mit Christus eintreten werden. Damit wird der Sinn der Konsekration
total entstellt.
Daher sind alle „Messen“, die mit den verfälschten Wandlungsworten zelebriert werden, ungültig.
Redaktion benachrichtigen
Daher sind alle „Messen“, die mit den verfälschten Wandlungsworten zelebriert werden, ungültig.
#31 Tolerant 18:23:12 | Dienstag, 22. November 2011
Es ist nur ein Gott,
aber es gibt verschiedene Arten des Glaubens.
Redaktion benachrichtigen
aber es gibt verschiedene Arten des Glaubens.
#30 Arlberg † 18:18:20 | Dienstag, 22. November 2011
#26 Hallo alter Miesmacher, was kümmert dich meine Seele.
Alle Tage der gleiche Unsinn, hast du nichts besseres zu tun
als den ganzen Tag zu labbern?
Redaktion benachrichtigen
Alle Tage der gleiche Unsinn, hast du nichts besseres zu tun
als den ganzen Tag zu labbern?
#29 defendor 18:17:40 | Dienstag, 22. November 2011
Wo liegen die Quellen für das verbissene Festhalten an den falschen Uebersetzungs-Worten…?
.
Unverkannbar in nachkonziliären Eigeninterpreations-Mentalität in Teilen der Heiligen Mutter Kirche…
das Beharren auf die Worte „für alle“ soll den sog. „Geist der Brüderlichkeit“ hofieren…
.
Kardinal, Erzbischof Malcolm Ranjith, ehem. Sekretär der vatikanischen Gottesdienstkongregation, fordert im Vorwort zu einem neuen Buch über liturgische Anliegen von Kardinal Fernando Antonellis…
EINE REFORM DER LITURGIEREFORM !
.
Dies aufgrund der unfassbaren liturgischen Missstände nach dem Vaticanum II.
er nennt im Besonderen einige Praktiken,
– die Messe versus populum
– die Handkommunion(!)
– das völlige Verschwinden des Lateins und des gregoriansichen Chorals- die völlig missverstanden „tätige Teilnahme“ der Gläubigen an der heiligen Eucharistie
Weiter nennt er eklatante Versäumnisse:
Verdrängung von fundamentalen Glaubensgrundlagen wie
– Opfer und Erlösung,
– Mission,
– Verkündigung und Bekehrung,
– Anbetung und
– die Kirche als Notwendigkeit für die Rettung…
stattdessen…
„Dialog“, Inkulturation, Ökumene, Eucharistie als Mahl, Evangelisierung als Bezeugung…etc…
.
Die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS ist gekommen als Lösegeld für
V I E L E …
nicht „für alle“ !
.
Aus dem hl. Evangelium nach Matthäus:
–
Mt 20,28
Denn auch der Menschensohn ist nicht gekommen, um sich dienen zu lassen,
sondern um zu dienen und sein Leben hinzugeben als Lösegeld
für
V I E L E.
.
Redaktion benachrichtigen
.
Unverkannbar in nachkonziliären Eigeninterpreations-Mentalität in Teilen der Heiligen Mutter Kirche…
das Beharren auf die Worte „für alle“ soll den sog. „Geist der Brüderlichkeit“ hofieren…
.
Kardinal, Erzbischof Malcolm Ranjith, ehem. Sekretär der vatikanischen Gottesdienstkongregation, fordert im Vorwort zu einem neuen Buch über liturgische Anliegen von Kardinal Fernando Antonellis…
EINE REFORM DER LITURGIEREFORM !
.
Dies aufgrund der unfassbaren liturgischen Missstände nach dem Vaticanum II.
er nennt im Besonderen einige Praktiken,
– die Messe versus populum
– die Handkommunion(!)
– das völlige Verschwinden des Lateins und des gregoriansichen Chorals- die völlig missverstanden „tätige Teilnahme“ der Gläubigen an der heiligen Eucharistie
Weiter nennt er eklatante Versäumnisse:
Verdrängung von fundamentalen Glaubensgrundlagen wie
– Opfer und Erlösung,
– Mission,
– Verkündigung und Bekehrung,
– Anbetung und
– die Kirche als Notwendigkeit für die Rettung…
stattdessen…
„Dialog“, Inkulturation, Ökumene, Eucharistie als Mahl, Evangelisierung als Bezeugung…etc…
.
Die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS ist gekommen als Lösegeld für
V I E L E …
nicht „für alle“ !
.
Aus dem hl. Evangelium nach Matthäus:
–
Mt 20,28
Denn auch der Menschensohn ist nicht gekommen, um sich dienen zu lassen,
sondern um zu dienen und sein Leben hinzugeben als Lösegeld
für
V I E L E.
.
#28 Gerard 18:15:39 | Dienstag, 22. November 2011
Ein gravierender Fallfehler in der Überschrift verrät Vieles und hindert mich am Weiterlesen.
Redaktion benachrichtigen
#27 Hacki 18:15:26 | Dienstag, 22. November 2011
Na endlich. Es muß für ALLE heißen, egal was Jesus gesagt hat. Schließlich hat die moderne Theologie
herausgefunden, daß es keinen Teufel und keine Hölle gibt, allenfalls eine leere (H.U.v.B.), und daß
Jesus ein guter Mensch war, der in den Köpfen der Jünger auferstanden ist. Irren ist ja so menschlich.
Ha, ha, ha…
kreuz.net
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net#26 Tomás 18:11:34 | Dienstag, 22. November 2011
#22
Christus ist für alle Menschen gestorben. Mit seinem Sühnetod hat Er jedem Menschen eine (echte) Chance gegeben gerettet zu werden. Selbtsverständlich nutzen viele die Chance nicht und gehen für ewig verloren. Nicht erst beim Jüngsten Gericht, sondern schon beim persönlichen Gericht, unmittelbar nach dem Tod, kommen die Verdammte in die Hölle.
Das Verhalten vom Ratzinger ist nicht auf Altersschwäche, sondern auf die Tatsache, daß er während des „Konzils“, oder vielleicht schon davor, vom Glauben abgefallen ist, zurückzuführen.
Redaktion benachrichtigen
Christus ist für alle Menschen gestorben. Mit seinem Sühnetod hat Er jedem Menschen eine (echte) Chance gegeben gerettet zu werden. Selbtsverständlich nutzen viele die Chance nicht und gehen für ewig verloren. Nicht erst beim Jüngsten Gericht, sondern schon beim persönlichen Gericht, unmittelbar nach dem Tod, kommen die Verdammte in die Hölle.
Das Verhalten vom Ratzinger ist nicht auf Altersschwäche, sondern auf die Tatsache, daß er während des „Konzils“, oder vielleicht schon davor, vom Glauben abgefallen ist, zurückzuführen.
#25 Greggy 18:10:05 | Dienstag, 22. November 2011
#21
Auf diesem Trip war ich vor einem Jahrzehnt. Mit Zustimmung meines römisch-katholischen Beichtvaters („wenn es Ihnen gut tut, ist es in Ordnung“) nahm ich zwei Jahre lang an regelmäßig an den Treffen, Seminaren, Meditationen, Dhikrs… eines Sufi-Ordens teil, der sich westlich interreligiös gab (im New Age Stil), aber im Kern islamisch war. Er huldigte wie Sie der „wahren Religion des Herzens“, der Liebe.
Aus Erfahrung weiß ich, dass das nicht die Wahrheit ist.
Es ist ein Pferdefuß daran.
Durch das Jesusgebet kam ich los davon.
Es gibt nur eine Wahrheit: Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
Auf diesem Trip war ich vor einem Jahrzehnt. Mit Zustimmung meines römisch-katholischen Beichtvaters („wenn es Ihnen gut tut, ist es in Ordnung“) nahm ich zwei Jahre lang an regelmäßig an den Treffen, Seminaren, Meditationen, Dhikrs… eines Sufi-Ordens teil, der sich westlich interreligiös gab (im New Age Stil), aber im Kern islamisch war. Er huldigte wie Sie der „wahren Religion des Herzens“, der Liebe.
Aus Erfahrung weiß ich, dass das nicht die Wahrheit ist.
Es ist ein Pferdefuß daran.
Durch das Jesusgebet kam ich los davon.
Es gibt nur eine Wahrheit: Jesus Christus.
#24 kristall 18:05:38 | Dienstag, 22. November 2011
ÜERMORGEN KANNST DU ES ÜBERREICHEN…@
Redaktion benachrichtigen
#23 catholic 18:00:34 | Dienstag, 22. November 2011
Liebe Jolanda,
sollte ich Sie treffen, bekommen Sie ein Geschenk von mir. –
Redaktion benachrichtigen
sollte ich Sie treffen, bekommen Sie ein Geschenk von mir. –
#22 Jolanda 17:55:24 | Dienstag, 22. November 2011
@#17 catholic
Jesus ist natürlich nur für Viele gestorben, denn am Tag des Jüngsten Gerichts werden welche zur Hölle fahren, Gott wird einige abweisen. Jesus hat durch seinen Opfertod die Himmelspforte, die durch Adam und Evas Sünde verschlossen war, überhaupt erst wieder geöffnet. Trotzdem darf nicht jeder hindurch.
@19
Na und? Meinen Sie ich bin so blöd, daß ich nicht wüßte, daß der Papst nicht auf jeden Gruß selber schreiben kann, trotzdem bekommt nicht ein jeder Katholik auf Erden so ein Dankesschreiben automatisch, sondern man muß vorher schon was gegeben haben. So vermessen bin ich nicht, daß der Papst mir die Hände schütteln müßte. Ich hoffe, daß Sie niemals mit leeren Händen irgendwohin zu Besuch gehen oder sind Sie ein unhöflicher Schlaucher?
Redaktion benachrichtigen
Jesus ist natürlich nur für Viele gestorben, denn am Tag des Jüngsten Gerichts werden welche zur Hölle fahren, Gott wird einige abweisen. Jesus hat durch seinen Opfertod die Himmelspforte, die durch Adam und Evas Sünde verschlossen war, überhaupt erst wieder geöffnet. Trotzdem darf nicht jeder hindurch.
@19
Na und? Meinen Sie ich bin so blöd, daß ich nicht wüßte, daß der Papst nicht auf jeden Gruß selber schreiben kann, trotzdem bekommt nicht ein jeder Katholik auf Erden so ein Dankesschreiben automatisch, sondern man muß vorher schon was gegeben haben. So vermessen bin ich nicht, daß der Papst mir die Hände schütteln müßte. Ich hoffe, daß Sie niemals mit leeren Händen irgendwohin zu Besuch gehen oder sind Sie ein unhöflicher Schlaucher?
#21 catholic 17:54:56 | Dienstag, 22. November 2011
Verschiedenheit in Religionsmeinungen finden wir nur bei den Zurückgebliebenen.
Menschen von Geist haben die Liebe als Religion. Gott ist die Liebe.
Redaktion benachrichtigen
Menschen von Geist haben die Liebe als Religion. Gott ist die Liebe.
#20 Greggy 17:47:28 | Dienstag, 22. November 2011
#5
Die Einheit im wahren Glauben und in der Liebe wurde ersetzt durch die oberflächliche Einheit der Autorität des absoluten Primatsanspruchs. Verlust an Wahrheit und Gnade.
Redaktion benachrichtigen
Die Einheit im wahren Glauben und in der Liebe wurde ersetzt durch die oberflächliche Einheit der Autorität des absoluten Primatsanspruchs. Verlust an Wahrheit und Gnade.
#19 catholic 17:42:10 | Dienstag, 22. November 2011
Liebe Jolanda, von Herzen gern gönne ich die frommen Andachtsbildchen und Segenswünsche vom Papst. –
Das erledigt die vatikanische Großdruckerei in Millionenauflage für fromme Schäfchen. –
Mir hat der Heilige Vater schon ein paarmal die Hand gegeben, Ätsch. –
Redaktion benachrichtigen
Das erledigt die vatikanische Großdruckerei in Millionenauflage für fromme Schäfchen. –
Mir hat der Heilige Vater schon ein paarmal die Hand gegeben, Ätsch. –
#18 Jolanda 17:37:48 | Dienstag, 22. November 2011
@#15 catholic
Sie sind ja nur neidisch und mißgünstig – Neid gehört zu den Todsünden!
Ich hingegen bekomme jedes Jahr nach Ostern, seinem Geburtstag, Namenstag und Weihnachten ein frommes Andachtsbildchen und Segenswünsche vom Papst, aus Dank für jeden meiner Glückwunschbriefe.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ja nur neidisch und mißgünstig – Neid gehört zu den Todsünden!
Ich hingegen bekomme jedes Jahr nach Ostern, seinem Geburtstag, Namenstag und Weihnachten ein frommes Andachtsbildchen und Segenswünsche vom Papst, aus Dank für jeden meiner Glückwunschbriefe.
#17 catholic 17:33:32 | Dienstag, 22. November 2011
Ist nun Jesus für viele oder für alle Menschen am Kreuz gestorben? –
Redaktion benachrichtigen
#16 monens 17:28:24 | Dienstag, 22. November 2011
Die mittlerweile über Jahrzehnte eingschleuste falsche Ubersetzung der hl. Wandlungsworte in „für alle“
www.razyboard.com/…07691-6050277-0.html
passt doch bestens ins Konzept eines Weichspülkatholizismus, dessen „Gutmenschen“fabuliererei sich darin erschöpft, jedem Menschen einen Freibrief für sein angeblich „autonomes Gewissen“ zu belassen; nicht zu überhören und nicht zu überlesen ist die breit aufgetischte „neue Theologie“
der es bestimmt „nicht genehm“ sein dürfte, die hl. Wandlungsworte wieder richtig wiederzugeben; mit „für VIELE“; dies wiederum dürfte dem unverbindlichen „Gutmenschentum“ einiges an Kopfzerbrechen bereiten; die unfehlbare Lehre der Kirche aber ist kein „Wohlfühlpapier“ für selbstgerechte Gutmenschen ( ohne Sündenbewusstsein !) sondern das „Sprechen“ des Heiligen Geistes im und durch den geheimnisvollen Leib der Wahrheit Jesus Christus; absolut verbindlich und indiskutabel; Die Wahrheit Jesus Christus ist nicht gekommen, um „Ratschläge“ von den Menschen zu holen, wie Er sie „belustigen“ könne sondern um sie ZU RETTEN; gerettet werden zu wollen, unterliegt dem freien Willen des Menschen; das Streuen der bequem falschen Uebersetzung „für alle“ suggeriert einen „Freipass“ in den Himmel; doch ohne die Bereitschaft zum Streben nach Heiligkeit findet niemand zur Glückseligkeit;
www.razyboard.com/…07891-5984872-0.html
Redaktion benachrichtigen
www.razyboard.com/…07691-6050277-0.html
passt doch bestens ins Konzept eines Weichspülkatholizismus, dessen „Gutmenschen“fabuliererei sich darin erschöpft, jedem Menschen einen Freibrief für sein angeblich „autonomes Gewissen“ zu belassen; nicht zu überhören und nicht zu überlesen ist die breit aufgetischte „neue Theologie“
der es bestimmt „nicht genehm“ sein dürfte, die hl. Wandlungsworte wieder richtig wiederzugeben; mit „für VIELE“; dies wiederum dürfte dem unverbindlichen „Gutmenschentum“ einiges an Kopfzerbrechen bereiten; die unfehlbare Lehre der Kirche aber ist kein „Wohlfühlpapier“ für selbstgerechte Gutmenschen ( ohne Sündenbewusstsein !) sondern das „Sprechen“ des Heiligen Geistes im und durch den geheimnisvollen Leib der Wahrheit Jesus Christus; absolut verbindlich und indiskutabel; Die Wahrheit Jesus Christus ist nicht gekommen, um „Ratschläge“ von den Menschen zu holen, wie Er sie „belustigen“ könne sondern um sie ZU RETTEN; gerettet werden zu wollen, unterliegt dem freien Willen des Menschen; das Streuen der bequem falschen Uebersetzung „für alle“ suggeriert einen „Freipass“ in den Himmel; doch ohne die Bereitschaft zum Streben nach Heiligkeit findet niemand zur Glückseligkeit;
www.razyboard.com/…07891-5984872-0.html
#15 catholic 17:27:38 | Dienstag, 22. November 2011
Ich finde es entzücken, wenn viele viele Menschen, Weihnachtskarten für den Papst basteln und nach Rom
senden.
Mitsendegelegenheiten organisieren ! –
Redaktion benachrichtigen
Mitsendegelegenheiten organisieren ! –
#14 Jolanda 17:20:24 | Dienstag, 22. November 2011
Das Problem ist, PP Bendikt XVI. möchte bei allen Menschen, Vereinen, Parteien, Religionen, Sekten, Götzendienern, Kulturen, Gesellschaften und Strömungen der Welt Liebkind sein. Das klappt eh nie und nimmer! Ich finde, PP Bene ist nicht altersweise, sondern altersweich geworden. (Bastle gerade wieder eine Weihnachtskarte für ihn). Fürchte, sein Nachfolger könnte windelweich und liberalistisch sein, der meint, als Papst sei man ein Diplomat und nicht der Stellvertreter Gottes auf Erden der einzig wahren Religion und Kirche.
Redaktion benachrichtigen
#13 catholic 17:05:27 | Dienstag, 22. November 2011
Ein Deutsches Messbuch ?
Nein, Nein, Nein! Latein muss es sein…
Redaktion benachrichtigen
Nein, Nein, Nein! Latein muss es sein…
#12 AnnaAndreasTeresa 17:02:13 | Dienstag, 22. November 2011
@ catholic
Ja, Du hast recht, aber wenn Du oder Schalom hier seid, ist das für mich wie ein warmer Sonnenstrahl. Ich wünsche Dir noch einen schönen Abend, ich schaue vielleicht später nochmal hier vorbei. Servus.
Redaktion benachrichtigen
Ja, Du hast recht, aber wenn Du oder Schalom hier seid, ist das für mich wie ein warmer Sonnenstrahl. Ich wünsche Dir noch einen schönen Abend, ich schaue vielleicht später nochmal hier vorbei. Servus.
#11 catholic 16:59:20 | Dienstag, 22. November 2011
Gestern war ein Sonnentag. Heute ist ein Nebeltag.
So ist es im Leben, liebe AnnaAndreasTeresa.
Redaktion benachrichtigen
So ist es im Leben, liebe AnnaAndreasTeresa.
#10 AnnaAndreasTeresa 16:53:48 | Dienstag, 22. November 2011
@ Catholic
Mein lieber Sonnenschein, der Nebel macht mir ein wenig zu schaffen, bin irgendwie nicht so gut drauf momentan. Wenn Du hier bist geht für mich jedoch die Sonne auf und das ist schön warm. Liebste Grüße an meinen lieben Neffen Schalom.
Redaktion benachrichtigen
Mein lieber Sonnenschein, der Nebel macht mir ein wenig zu schaffen, bin irgendwie nicht so gut drauf momentan. Wenn Du hier bist geht für mich jedoch die Sonne auf und das ist schön warm. Liebste Grüße an meinen lieben Neffen Schalom.
#9 catholic 16:50:09 | Dienstag, 22. November 2011
Liebe AnnaAndreasTeresa, gestern war der Schalom da. Ich grüße Dich durch den Nebel. – Wie geht es Dir denn? –
Redaktion benachrichtigen
#8 AnnaAndreasTeresa 16:47:05 | Dienstag, 22. November 2011
@ Evelinne
Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag und einen angenehmen Abend.
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag und einen angenehmen Abend.
#7 Evelynn van der Meer 16:44:55 | Dienstag, 22. November 2011
Darauf kommt es ja sicher sehr an…
.
Jesus ist für alle gestorben!
.
Redaktion benachrichtigen
.
Jesus ist für alle gestorben!
.
#6 AnnaAndreasTeresa 16:44:23 | Dienstag, 22. November 2011
@ catholic
Hallo Sonnenschein, endlich ist die Sonne da bei diesem grauen Wetter.
Redaktion benachrichtigen
Hallo Sonnenschein, endlich ist die Sonne da bei diesem grauen Wetter.
#5 catholic 16:39:36 | Dienstag, 22. November 2011
#3
Und wie schaut die Strafe aus? –
Redaktion benachrichtigen
Und wie schaut die Strafe aus? –
#4 FreiherrvonderTrenck 15:17:55 | Dienstag, 22. November 2011
Ach!
Redaktion benachrichtigen
#3 Greggy 15:03:33 | Dienstag, 22. November 2011
Die apostolische Tradition tritt man nicht ungestraft ein Jahrtausend lang mit Füßen.
…ensuspatrum.wordpress.com/…/vatican-and-babylon/
Nicht einmal die Worte Jesu sind den Neuerern heilig.
Redaktion benachrichtigen
…ensuspatrum.wordpress.com/…/vatican-and-babylon/
Nicht einmal die Worte Jesu sind den Neuerern heilig.
#2 Sefirot 14:23:41 | Dienstag, 22. November 2011
Zu was denn ein Deutsches Messbuch.
Es gibt doch aktuelle liturgische Bücher…
Redaktion benachrichtigen
Es gibt doch aktuelle liturgische Bücher…
#1 Brandenburgis 13:47:58 | Dienstag, 22. November 2011
Schwarz Altfilologe
Redaktion benachrichtigen
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
LiturgieEs lebe Christus, der König!
LiturgieKatholischer Pfarrvikar verläßt altliberale Gemeinde
Neugläubige EucharistiefeierBischof kritisiert die nachkonziliare Liturgiereform
Erzbistum KölnLiturgiemißbrauch: Vom Kölner Kardinal ist wenig zu erwarten
LiturgieDas vierjährige Kind sagt: „Der Herr sei mit euch“
LiturgieEin neugläubiger Weihbischof gesteht
Abgefackelte AutosErzbischof Rainer Woelki hat Verständnis
LiturgieWieder eine bischöfliche Aushilfe in Deutschland
LiturgieDer Neue Ritus ist defizitär
LiturgieAlter Ritus in Deutschland: Diesmal muß ein dänischer Bischof eingeflogen werden
LiturgieZungenrede? Besser Gregorianischer Choral
LiturgieFreß-, Sauf- und Rauch-Messe fällt aus
LiturgieProsit! Die Wiener Freß-, Sauf- und Rauch-Messe findet statt
LiturgieDie Deutschen dümpeln in trübsinnigen Zirkeln mißmutiger Denksportler
LiturgieIn der Liturgie gilt das Recht des Stärkeren
