07:55:52 | Freitag, 25. November 2011
kreuzmeldungen
Keine Anweisung aus Rom + Altötting: Generaloberer abgeschmettert + Der Weihbischof darf einen Leserbrief schreiben + Den falschen Zwilling abgetrieben + Verkaufen, bevor ‘Weltbild’ wertlos ist
Deutschland. Es gab keine Anweisung aus Rom, den ‘Weltbild’-Verlag zu verkaufen. Das sagte Bischof Gregor Maria Hanke der kirchenfeindlichen Tageszeitung ‘Donaukurier’. Die Bischöfe hätten schon vor Jahren überlegt, sich von dem Konzern zu trennen: „Wir sind für die Pastoral da. Es ist nicht Aufgabe der Bischöfe, unternehmerisch tätig zu sein.“ Bisher seien die Gewinne im Wesentlichen in den Verlag reinvestiert worden – erklärt Mons. Hanke: „Wir haben eigentlich nichts davon gehabt.“
Altötting: Generaloberer abgeschmettert
Deutschland. Heute wollte der Gründer und Generalobere des Instituts Christus König und Hoherpriester, Abbé Gilles Wach, am Gnadenaltar in der Heiligen Kapelle in Altötting eine Alte Messe zelebrieren. Das berichtete das Video-Portal ‘gloria.tv’. Der Geistliche bat vor drei Wochen brieflich um eine Genehmigung, erhielt aber keine Antwort. Als er sich telephonisch erkundigte, erklärte ihm eine Sekretärin, daß er nicht zelebrieren dürfe. Der Stiftspropst von Altötting, Prälat Günther Mandl, gilt als Feind der Alten Messe. Dennoch durften zwei Priester aus dem Erzbistum Vaduz in den letzten Wochen frühmorgens am Gnadenaltar die Alte Messe zelebrieren.
Der Weihbischof darf einen Leserbrief schreiben
Deutschland. Die Verdammung des Papstbesuches durch Mitglieder des Freiburger Diözesanrats sei „keine Sternstunde“ gewesen. Das schrieb Weihbischof Rainer Klug (72) von Freiburg in einem Leserbrief für die diözesane Bistumszeitung ‘Konradsblatt’. Mons. Klug war selber viele Jahre Mitglied des Rates. Er bemerkt, daß bei den Besuchern der Papstmesse in Freiburg die Glaubensfreude „mit den Händen zu greifen“ war. Wenn der Diözesanrat das nicht bemerkt habe, fehle ihm der Kontakt zu den Menschen. Mons. Klug bittet um eine korrigierende Stellungnahme der Mitglieder des Diözesanrates. Dann könnte der entstandene Schaden „etwas abgemildert werden“.
Den falschen Zwilling abgetrieben
Australien. Kürzlich begab sich eine mit Zwillingen schwangere Mutter in Melbourne zu einem Abtreiber, um einen ihrer beiden Buben loszuwerden, weil dieser an einem Herzproblem litt. Das berichten die Medienkonzerne. Die Zwillinge waren im achten Monat. Doch die Kindermörder erwischten den gesunden Knaben. Anschließend entschuldigten sich die Mörder heuchlerisch für die „schreckliche Tragödie“.
Verkaufen, bevor ‘Weltbild’ wertlos ist
„Als potenzielle Interessenten [für den Weltbild-Verlag] gehandelt werden nicht nur Konkurrenten wie Amazon, Thalia oder Bertelsmann, sondern auch ausländische Investoren, die sich über Augsburg die Eintrittskarte nach Deutschland verschaffen könnten. Auf den ersten Blick erschließt sich zwar nicht, was an den knapp 500 Buchfilialen, die Weltbild hierzulande betreibt, attraktiv sein soll: Weil die Menschen mehr und mehr ins Internet abwandern, kriselt der stationäre Buchhandel seit Jahren. Betrug sein Anteil am Gesamtumsatz der Branche in den 90er-Jahren noch etwa zwei Drittel, liegt er heute nur noch bei 50 Prozent. Und allein im vergangenen Jahr ist er schon wieder um drei Prozent gesunken.“
Aus einem Artikel von Ileana Grabitz und Andre Tauber für ‘welt.de’.
95 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#96 Vineta 21:39:37 | Sonntag, 27. November 2011
Als ob es von unseren Bischöfen nichts zu lernen gäbe!
.
1) Wenn sie jahrelang nicht bemerken bzw. bemerken wollen, womit da bei Weltbild alles Gewinne eingefahren werden.
2) Wenn sie jahrelang Kritik abwimmeln und erfolglos ein bißchen versuchen, Unchristliches aus dem Programm zu kriegen.
3) Wenn sie nun plötzlich kundtun, auf jeden Fall und sofort Weltbild verkaufen zu müssen und zu wollen – worüber sich alle in Frage kommenden Käufer die Hände reiben, weil sie den Kaufpreis nun ja extrem nach unten drücken können.
Redaktion benachrichtigen
.
1) Wenn sie jahrelang nicht bemerken bzw. bemerken wollen, womit da bei Weltbild alles Gewinne eingefahren werden.
2) Wenn sie jahrelang Kritik abwimmeln und erfolglos ein bißchen versuchen, Unchristliches aus dem Programm zu kriegen.
3) Wenn sie nun plötzlich kundtun, auf jeden Fall und sofort Weltbild verkaufen zu müssen und zu wollen – worüber sich alle in Frage kommenden Käufer die Hände reiben, weil sie den Kaufpreis nun ja extrem nach unten drücken können.
#95 Blackbird 19:35:14 | Samstag, 26. November 2011
Stephanus: Mit dem gleichen Bespiel ließe sich auch die Nachteiligkeit des Zölibats oder der Enthaltsamkeit belegen. Wieviele Einsteins, Mozarts und Ausnahmepäpste sind wohl in grauen Mönchszellen des Nachts in der Kutte versickert.
Redaktion benachrichtigen
#94 Tchibo 15:12:17 | Samstag, 26. November 2011
Wenn das nicht ins Konzept von Prälat Mandl passt, hat er doch recht gehabt, die altgläubige Feier nicht zu genehmigen. Was denn sonst…? Auch wenn das hier einigen Herrschaften nicht in Kram passt… 
Redaktion benachrichtigen
#93 Rick 11:13:27 | Samstag, 26. November 2011
Buben und Knaben klingt schon homo-gestört
Redaktion benachrichtigen
#92 Stephanus 22:17:26 | Freitag, 25. November 2011
Die Schuld der Mütter ist nicht gering. Sie ist die Schuld schlechthin! Denn es gibt einen Unterschied
zwischen einem Mörder und den Abtreibern. Kein Abtreiber überfällt eine Mutter daheim im Wohnzimmer
und nötigt sie, ihr Kind abtreiben zu lassen.
Der Abtreiber ist nur der fachlich besser ausgebildete und verlängerte Arm der Mutter. Diese entscheidet über Leben und Tot eines Kindes, an dem sie nicht einmal die Mehrheit Anteil hat. 50% Recht hat sie und nicht mehr und nicht weniger.
Darum müßte auch der Vater mit seinen 50% nachweisbar zustimmen, bevor ein Kindsmord ausgeführt wird.
Eine Abtreibung ist keine Tötung, sondern Mord.
Es ist bekannt, daß vielfach Frauen so in die Klemme getrieben werden, daß eine wirklich freie Entscheidung nicht gewährleistet ist.
Die Schwere der Sünde also nicht bei Todsünde festgemacht werden kann. Vielleicht liegt sogar gar keine Sünde vor.
Aber das ist letztendlich eine Angelegenheit vor dem Lieben Gott.
Die Tat bleibt und auch ihre Folgen. Wenn das abgetriebene Kind ein begnadeter Staatsmann geworden wäre, oder ein heiligmäßiger Priester, oder ein möglicher Nobelpreisträger, dann hat die Welt einen nicht wieder gutzumachenden Verlust zu erleiden.
Nicht das jetzt jemand schreibt, die vielen „kleinen Leute“ zählten bei mir wohl gar nicht! Jeder Mensch ist mir gleich viel wert. Aber an den genannten Beispielen kann man verdeutlichen wie nachteilig sich Abtreibung auf jeden Fall auswirkt.
Redaktion benachrichtigen
Der Abtreiber ist nur der fachlich besser ausgebildete und verlängerte Arm der Mutter. Diese entscheidet über Leben und Tot eines Kindes, an dem sie nicht einmal die Mehrheit Anteil hat. 50% Recht hat sie und nicht mehr und nicht weniger.
Darum müßte auch der Vater mit seinen 50% nachweisbar zustimmen, bevor ein Kindsmord ausgeführt wird.
Eine Abtreibung ist keine Tötung, sondern Mord.
Es ist bekannt, daß vielfach Frauen so in die Klemme getrieben werden, daß eine wirklich freie Entscheidung nicht gewährleistet ist.
Die Schwere der Sünde also nicht bei Todsünde festgemacht werden kann. Vielleicht liegt sogar gar keine Sünde vor.
Aber das ist letztendlich eine Angelegenheit vor dem Lieben Gott.
Die Tat bleibt und auch ihre Folgen. Wenn das abgetriebene Kind ein begnadeter Staatsmann geworden wäre, oder ein heiligmäßiger Priester, oder ein möglicher Nobelpreisträger, dann hat die Welt einen nicht wieder gutzumachenden Verlust zu erleiden.
Nicht das jetzt jemand schreibt, die vielen „kleinen Leute“ zählten bei mir wohl gar nicht! Jeder Mensch ist mir gleich viel wert. Aber an den genannten Beispielen kann man verdeutlichen wie nachteilig sich Abtreibung auf jeden Fall auswirkt.
#91 Regina 1961 20:20:20 | Freitag, 25. November 2011
nö. sCERDOS: Ich weigere mich nur, Frauen die abgetrieben haben als Mörderinnen zu bezeichnen. Wenn
Sie das tun, ist das Ihre Sache. Das ist alles. wie gesagt, mir ist diese Diskrepanz durchaus bewußt.
Etwas salopper formuliert: Mut zur Lücke.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Regina
#90 sacerdos helveticus 19:03:22 | Freitag, 25. November 2011
@Regina
Siew schrieben:
Und diese Stringenz ist auch dem Menschen nicht immer dienlich. Der sacerdos hat schon Recht, wenn er mir inkonsequenz vorwirft. Aber ich darf einfach bei gewissen Dingen nicht konsequent sein. Ich mache mich damit zum Richter über andere Menschen. Und das bin ich nicht.
–-----------
Es zwingt Sie persönlich ja auch niemand, ein Urteil in einem konkreten Fall zu fällen. Aber dass Sie einerseits die Meinung vertreten, Abtreibung sei Mord aber sich scheinbar prinzipiell weigern, diese Aussage dann in einem konkreten Fall anzuwenden, ist schon sehr kurios.
Wenn Ihnen jemand z.B. Ihre Handtasche entwendet, würden Sie sich auch weigern, diese Person als Dieb zu bezeichnen?
Redaktion benachrichtigen
Siew schrieben:
Und diese Stringenz ist auch dem Menschen nicht immer dienlich. Der sacerdos hat schon Recht, wenn er mir inkonsequenz vorwirft. Aber ich darf einfach bei gewissen Dingen nicht konsequent sein. Ich mache mich damit zum Richter über andere Menschen. Und das bin ich nicht.
–-----------
Es zwingt Sie persönlich ja auch niemand, ein Urteil in einem konkreten Fall zu fällen. Aber dass Sie einerseits die Meinung vertreten, Abtreibung sei Mord aber sich scheinbar prinzipiell weigern, diese Aussage dann in einem konkreten Fall anzuwenden, ist schon sehr kurios.
Wenn Ihnen jemand z.B. Ihre Handtasche entwendet, würden Sie sich auch weigern, diese Person als Dieb zu bezeichnen?
#89 catholic 18:11:17 | Freitag, 25. November 2011
Man müßte den Tomas einmal fragen, ob man eine Abtribung vornehmen dürfte, wenn feststeht, dass die Leibesfrucht eindeutig ein Ketzer werden würde. –
Redaktion benachrichtigen
#88 Alstak 16:00:48 | Freitag, 25. November 2011
#85
„Nicht nur Selbstmorde, sondern auch Alkoholismus, Eifersuchtsmorde und Drogenkonsum sind bei Homosexuellen mehr verbreitet als bei normalen Männern. Die Ursache ist ihr schlechtes Gewissen in Verbindung mit ihrem mangelden emotionalen Gleichgewicht.“
–
Belegen Sie das bitte statistisch. Besonders „Alkoholismus und Eifersuchtsmorde, Drogenkonsum“.
Redaktion benachrichtigen
„Nicht nur Selbstmorde, sondern auch Alkoholismus, Eifersuchtsmorde und Drogenkonsum sind bei Homosexuellen mehr verbreitet als bei normalen Männern. Die Ursache ist ihr schlechtes Gewissen in Verbindung mit ihrem mangelden emotionalen Gleichgewicht.“
–
Belegen Sie das bitte statistisch. Besonders „Alkoholismus und Eifersuchtsmorde, Drogenkonsum“.
#87 Brandenburgis 16:00:40 | Freitag, 25. November 2011
Ist ja gut, Tomas, leg Dich wieder hin!
Redaktion benachrichtigen
#86 Tomás 15:59:15 | Freitag, 25. November 2011
#1
Abtreibung ist Mord. Der Abtreibungsarzt ist ein Kindermörder. Die Mutter leistet dazu beihilfe, in dem sie den Mord duldet. Da sie nur Beihilfe leistet, in vielen Fällen sich in einer Lage, die sie als aussichtslos einschätzt, befindet und oft von vielen Seiten unter Druck gesetzt wird, damit sie die Abtreibung vornehmen läßt, ist in den meisten Fällen ihre Schuld sehr gering.
#2
Nicht nur Selbstmorde, sondern auch Alkoholismus, Eifersuchtsmorde und Drogenkonsum sind bei Homosexuellen mehr verbreitet als bei normalen Männern. Die Ursache ist ihr schlechtes Gewissen in Verbindung mit ihrem mangelden emotionalen Gleichgewicht.
#7
Mord, dazu gehört die Abtreibung, muß durch den Staat verboten sein und Verstöße gegen dieses Verbot entsprechenden bestraft werden. Zu behaupten, man muß die Bestrafung der Kindermörder (auschließlich) Gott überlassen, bedeutet alle menschliche Strafbestimmungen aufheben zu müssen.
#11
Bei keiner Abtreibung gibt es eine ärtzliche Notwendigkeit, die diesen „Eingriff“ indiziert.
#18
Auch die drohende Gefahr für das Leben der Mutter, die bei dem heutigen Stand der Medizin, recht exotisch ist, rechtfertig die direkte Tötung des Kindes, weil aller Menschen gleichwertig sind und es nicht erlaubt ist, Menschenleben gegen Menschenleben abzuwägen
#38
Der Embryo bzw. Fötus ist kein Organ der Mutter, sondern ein eigenständiger Mensch. Aus diesem Grund hat die Mutter nicht das Recht, über das Leben ihres Kindes zu entscheiden.
Redaktion benachrichtigen
Abtreibung ist Mord. Der Abtreibungsarzt ist ein Kindermörder. Die Mutter leistet dazu beihilfe, in dem sie den Mord duldet. Da sie nur Beihilfe leistet, in vielen Fällen sich in einer Lage, die sie als aussichtslos einschätzt, befindet und oft von vielen Seiten unter Druck gesetzt wird, damit sie die Abtreibung vornehmen läßt, ist in den meisten Fällen ihre Schuld sehr gering.
#2
Nicht nur Selbstmorde, sondern auch Alkoholismus, Eifersuchtsmorde und Drogenkonsum sind bei Homosexuellen mehr verbreitet als bei normalen Männern. Die Ursache ist ihr schlechtes Gewissen in Verbindung mit ihrem mangelden emotionalen Gleichgewicht.
#7
Mord, dazu gehört die Abtreibung, muß durch den Staat verboten sein und Verstöße gegen dieses Verbot entsprechenden bestraft werden. Zu behaupten, man muß die Bestrafung der Kindermörder (auschließlich) Gott überlassen, bedeutet alle menschliche Strafbestimmungen aufheben zu müssen.
#11
Bei keiner Abtreibung gibt es eine ärtzliche Notwendigkeit, die diesen „Eingriff“ indiziert.
#18
Auch die drohende Gefahr für das Leben der Mutter, die bei dem heutigen Stand der Medizin, recht exotisch ist, rechtfertig die direkte Tötung des Kindes, weil aller Menschen gleichwertig sind und es nicht erlaubt ist, Menschenleben gegen Menschenleben abzuwägen
#38
Der Embryo bzw. Fötus ist kein Organ der Mutter, sondern ein eigenständiger Mensch. Aus diesem Grund hat die Mutter nicht das Recht, über das Leben ihres Kindes zu entscheiden.
#85 Alstak 15:58:29 | Freitag, 25. November 2011
Jolanda – was ist Ihnen denn? Wo habe ich jenes behauptet oder gesagt? Ich meinte nur, wenn Sie Menschen leiden lassen. Was Sie darin lesen, ist Ihre Sache. Verstehen üben.
Redaktion benachrichtigen
#84 Obermaier † 15:58:23 | Freitag, 25. November 2011
Bei einem „siechenden Hund“ ists also Ok, ihn einzuschläfern?
Redaktion benachrichtigen
#83 Jolanda 15:56:48 | Freitag, 25. November 2011
@#72 Alstak
Sind Sie wahnsinnig geworden, Kinder selektieren zu wollen! Ein Grund Sie einzuschläfern oder was, falls jemand Ihren Wahnsinn als lebensunwert definieren möchte?
Wie können Sie es wagen, kranke Menschen euthanasieren zu wollen mit der scheinheiligen Barmherzigkeit, sie von angeblichen Leiden zu erlösen. Was ist denn überhaubt „gesund“, gibt es eine absolute Gesundheit? Wer definiert das, diejenigen, die sich als „gesund“ bezeichnen? Ein ungeborenes Kind kann gar nicht verbal ausdrücken, daß es doch leben möchte.
Was ist denn „besseren Wissens“, wer weiß hier was besser, die ach so unfehlbaren Halbgötter in Weiß oder die faulen egozentrischen Eltern des kranken Kindes? Sagen wir mal in Hamburg meint man heute so ein Kind hätte kein lebenswertes Leben, aber in München hätte man ihm helfen können, nur wußte man es zufällig nicht.
Was ist „Leiden“. Wollen sie „kranke“ Menschen einschläfern, wie einen siechenden Hund?
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie wahnsinnig geworden, Kinder selektieren zu wollen! Ein Grund Sie einzuschläfern oder was, falls jemand Ihren Wahnsinn als lebensunwert definieren möchte?
Wie können Sie es wagen, kranke Menschen euthanasieren zu wollen mit der scheinheiligen Barmherzigkeit, sie von angeblichen Leiden zu erlösen. Was ist denn überhaubt „gesund“, gibt es eine absolute Gesundheit? Wer definiert das, diejenigen, die sich als „gesund“ bezeichnen? Ein ungeborenes Kind kann gar nicht verbal ausdrücken, daß es doch leben möchte.
Was ist denn „besseren Wissens“, wer weiß hier was besser, die ach so unfehlbaren Halbgötter in Weiß oder die faulen egozentrischen Eltern des kranken Kindes? Sagen wir mal in Hamburg meint man heute so ein Kind hätte kein lebenswertes Leben, aber in München hätte man ihm helfen können, nur wußte man es zufällig nicht.
Was ist „Leiden“. Wollen sie „kranke“ Menschen einschläfern, wie einen siechenden Hund?
#82 Alstak 15:53:08 | Freitag, 25. November 2011
Goldengel, das ist egal, in welchem Verhältnis. Sie richten. Sie haben in #75 Jesus zitiert, und halten sich selbst nicht daran. Das ist Doppelmoral.
Redaktion benachrichtigen
#81 Goldengel 15:51:39 | Freitag, 25. November 2011
Alstak,
Das Richten eines Menschen bedeutet eine Abtreibung und so richtet die Mutter ihr eigenes Kind zu Tode.
Der Ausdruck Schlampe ist dagegen noch harmlos, da diese Frauen weit mehr am Kerbholz haben, als die Hurerei – denn diese Hurerei bringt sogar das Töten des eigenen Kindes mit sich.
Redaktion benachrichtigen
Das Richten eines Menschen bedeutet eine Abtreibung und so richtet die Mutter ihr eigenes Kind zu Tode.
Der Ausdruck Schlampe ist dagegen noch harmlos, da diese Frauen weit mehr am Kerbholz haben, als die Hurerei – denn diese Hurerei bringt sogar das Töten des eigenen Kindes mit sich.
#80 Alstak 15:50:01 | Freitag, 25. November 2011
Goldengel, Sie richten, wenn Sie alle Frauen und Abtreiberinnen als Schlampen, Egoistinnen und Gratisnutten bezeichnen. D.h., als Urteil erlegen Sie Ihnen Schimpfnamen auf, die sie in der Gesellschaft bloßstellen sollen. Das ist Richten.
Redaktion benachrichtigen
#79 Goldengel 15:48:53 | Freitag, 25. November 2011
Alstak,
Wen richte ich?
Eine Gesellschaftskritik ist kein Richten.
Wenn für Sie eine Gesellschaftskritik schon ein Richten ist, wie wird dann erst für manche Menschen das Letzte Gericht sein?
.
Christus: Manche werden den Tod nicht schmecken.
Das bedeutet, dass der Tod für manche Menschen eben ungenießbar sein wird in den unteren Gefielden. Doch das haben sich diese selbst eingebrockt, denn wer gegen die Warheit ist, ist für die Lüge und die Lüge ist der Satan.
.
Darum: Wehe dem, der Gutes böse und Böses gut nennt.
Redaktion benachrichtigen
Wen richte ich?
Eine Gesellschaftskritik ist kein Richten.
Wenn für Sie eine Gesellschaftskritik schon ein Richten ist, wie wird dann erst für manche Menschen das Letzte Gericht sein?
.
Christus: Manche werden den Tod nicht schmecken.
Das bedeutet, dass der Tod für manche Menschen eben ungenießbar sein wird in den unteren Gefielden. Doch das haben sich diese selbst eingebrockt, denn wer gegen die Warheit ist, ist für die Lüge und die Lüge ist der Satan.
.
Darum: Wehe dem, der Gutes böse und Böses gut nennt.
#78 Ammerdeus † 15:46:29 | Freitag, 25. November 2011
Ich unterlag einem großen Irrtum, als ich glaubte, nach dem Chien Andalou und dem Schweigen der Lämmer käme nix mehr. Kreuz.net California toppt das alles locker. 
Redaktion benachrichtigen
#77 Alstak 15:45:08 | Freitag, 25. November 2011
Goldengel, Sie richten auch. Und werden dafür von anderen Menschen gerichtet. Laut Jesus also nur legitim.
Redaktion benachrichtigen
#76 Goldengel 15:43:44 | Freitag, 25. November 2011
Regina,
Nun – Sie meinen also, dass Mobbing auf starken Beinen (der Mobbing Eintrag von Pascal wurde von der Redaktion gelöscht) steht?
Nun denn – wenn Mobbing eine Argumentation ist, dann zeigt das wohl die Argumentationsfähigkeit so mancher Mitforisten an.
.
Also, allgemein betrachtet – ist eine Abtreibung eine Sauerei.
Einfach eine Gemeinheit und eine Machtausübung an einen unschuldigen Menschen, egal welche Probelmchen eine Abtreiberin hat – das sind die Prbleme der Abtreiberin, aber nicht die Probleme des unschuldigen Kindes im Mutterleib.
.
Christus spricht: Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet.
Da die Abtreiberin über das Leben ihres Kindes richtet, indem sie es abtreibt, richtet diese ihr Kind zu Tode und wird beim Letzten Gericht dafür gerichtet werden.
Redaktion benachrichtigen
Nun – Sie meinen also, dass Mobbing auf starken Beinen (der Mobbing Eintrag von Pascal wurde von der Redaktion gelöscht) steht?
Nun denn – wenn Mobbing eine Argumentation ist, dann zeigt das wohl die Argumentationsfähigkeit so mancher Mitforisten an.
.
Also, allgemein betrachtet – ist eine Abtreibung eine Sauerei.
Einfach eine Gemeinheit und eine Machtausübung an einen unschuldigen Menschen, egal welche Probelmchen eine Abtreiberin hat – das sind die Prbleme der Abtreiberin, aber nicht die Probleme des unschuldigen Kindes im Mutterleib.
.
Christus spricht: Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet.
Da die Abtreiberin über das Leben ihres Kindes richtet, indem sie es abtreibt, richtet diese ihr Kind zu Tode und wird beim Letzten Gericht dafür gerichtet werden.
#75 Obermaier † 15:43:26 | Freitag, 25. November 2011
Na, das sind doch mal besorgte Zeitgenossen, Jolanda. Nicht auszudenken, wenn der Papst in seinem Panzerglasmobil zwar der Gewehrkugel eines Attentäters entginge, dann aber durch einen abrupte Bremsung auf der Flucht zu schaden käme, wegen Nicht-Anschnallens!
Redaktion benachrichtigen
#74 Jolanda 15:39:10 | Freitag, 25. November 2011
Brüller der Woche: Linke Prozeßhansel zeigen Papst an, da er im Papamobil nicht angeschnallt war, als
er in Deutschland weilte:
kath.net/detail.php?id=34095
Redaktion benachrichtigen
kath.net/detail.php?id=34095
#73 Alstak 15:09:21 | Freitag, 25. November 2011
Jolanda , wenn Sie trotz besseren Wissens einen Menschen im Leben leiden lassen, sind Sie keinen Deut besser.
Redaktion benachrichtigen
#72 Jolanda 15:05:28 | Freitag, 25. November 2011
Warum darf ein Kind mit Herzfehler nicht mehr zur Welt kommen? Eine Freundin von mir wurde vor 50 Jahren mehrfach als Kind am Herzen operiert, wurde später Gerichtsschreibkraft mit hervorragenden Englischkenntnissen und erreichte die besten Anschläge auf der Schreibmaschine, bekam selber drei Kinder, zog auch noch das ihres zuvor verwitweten Mannes groß und pflegte seine Mutter. Haben solche Menschen kein Lebensrecht mehr? Laßt doch kranke Kinder auch auf die Welt kommen und wenn man ihnen trotz aller menschenmöglichen(!)Mühe nicht helfen kann und sie dann doch sterben, war es Gottes Wille. Gottes Wille ist aber nicht, daß der Mensch sie absichtlich tötet, um zu verhindern, daß sie überhaupt erst geboren werden…
Redaktion benachrichtigen
#71 Regina 1961 14:48:30 | Freitag, 25. November 2011
Also auf wackeligen Beinen steht die Argumentation der „Mitforisten“ nicht, lieber Goldengel. Nur sind
nicht alle so, wie soll i’ch sagen, stringent in ihren Folgerungen. Und diese Stringenz ist auch dem Menschen
nicht immer dienlich. Der sacerdos hat schon Recht, wenn er mir inkonsequenz vorwirft. Aber ich darf einfach
bei gewissen Dingen nicht konsequent sein. Ich mache mich damit zum Richter über andere Menschen. Und
das bin ich nicht.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Regina
#70 Ammerdeus † 14:25:41 | Freitag, 25. November 2011
Tja, Jungs, starker Tobak.
Espresso schlürfend hauche ich Goldengel für heute ein letztes „sapere aude“ zu in der Hoffnung, dass mein Bemühn nicht ganz umsonst gewesen sein mag.
Redaktion benachrichtigen
Espresso schlürfend hauche ich Goldengel für heute ein letztes „sapere aude“ zu in der Hoffnung, dass mein Bemühn nicht ganz umsonst gewesen sein mag.
#69 Obermaier † 14:18:07 | Freitag, 25. November 2011
Ammadeus / Alstak: „Aufgeben“ ist auch nicht das richtige Wort. Aufzugeben wäre völlig falsch. „Ignorieren“
ist das passendere. Und genau das sehen wir ja in der Politik, glücklicherweise. Menschen, die keinen
Kompromiss zu machen in der Lage sind, werden letztlich ignoriert, was ja auch nur logisch ist, wenn eine
deutliche Mehrheit anders denkt. Um die eigene Meinung bei Entscheidungen wenigstens ein bisschen bedacht
zu sehen muss man bereit sein zu Kompromissen – sonst wird man von der Mehrheit einfach ignoriert, denn
diese Mehrheit würde zwar den Andersdenkenden zuliebe vielleicht die eigene Position verändern, anpassen,
aber eben nicht völlig aufgeben.
.
Und so werden fanatische Christen – auch wenn sie manchmal vielleicht gute (d.h. mehrheitstaugliche) Ideen haben mögen – ignoriert bei den meisten Entscheidungen, weil sie eben völlig unbeweglich sind und zu keinerlei Kompromiss bereit.
Redaktion benachrichtigen
.
Und so werden fanatische Christen – auch wenn sie manchmal vielleicht gute (d.h. mehrheitstaugliche) Ideen haben mögen – ignoriert bei den meisten Entscheidungen, weil sie eben völlig unbeweglich sind und zu keinerlei Kompromiss bereit.
#68 Goldengel 14:11:56 | Freitag, 25. November 2011
Pascal,
Und was soll nun Ihre öffentliche Mobberei an mich – zeigt dies nun Ihren Chararakter an.
Nun – auch dafür Danke – damit kann der Mitleser verfolgen, auf welchen wackeligen Boden doch sämtliche Ihrer Einträge stehen, wenn Ihnen am Ende nur mehr Lügen über Ihre Mitforisten ins Net stellen.
Danke dafür.
.
Wer ist frustriert?
Doch eher Sie – denn Sie haben Mobbing an Mitforisten nötig, ich nicht.
.
Einen gedankenreichen Tag an Sie
Redaktion benachrichtigen
Und was soll nun Ihre öffentliche Mobberei an mich – zeigt dies nun Ihren Chararakter an.
Nun – auch dafür Danke – damit kann der Mitleser verfolgen, auf welchen wackeligen Boden doch sämtliche Ihrer Einträge stehen, wenn Ihnen am Ende nur mehr Lügen über Ihre Mitforisten ins Net stellen.
Danke dafür.
.
Wer ist frustriert?
Doch eher Sie – denn Sie haben Mobbing an Mitforisten nötig, ich nicht.
.
Einen gedankenreichen Tag an Sie
#67 Alstak 14:03:57 | Freitag, 25. November 2011
Ammerdeus – Nicht aufgeben!
Redaktion benachrichtigen
#66 Ammerdeus † 14:03:00 | Freitag, 25. November 2011
Ok, ich gebe (es) auf. 
Redaktion benachrichtigen
#65 Obermaier † 14:00:54 | Freitag, 25. November 2011
Es ist ohnehin sinnlos, darüber zu reden, was andere so fühlen mögen. Ganz gleich, ob man nun männlich
oder weiblich ist, weil: Jeder Mensch ist verschieden, denkt und fühlt verschieden. Wenn man vom „Andersdenkenden“
spricht (man könnte analog auch von Andersfühlenden sprechen) dann muss man sich immer klar machen,
dass der andere ja auch denkt (oder eben fühlt) – aber eben anders als man selber und damit zu anderen
Ergebnissen kommt.
.
Deshalb sind Beleidigungen, Anfeindungen und dgl. völlig fehl am Platze. Der jeweils andere ist nicht boshaft, lügt nicht und ist auch nicht mit Satan im Bunde – er denkt einfach auf seine Weise, die in den Genen begründet sein mag, in seiner Umwelt, seiner Prägung, seiner Erziehung, seiner Herkunft, seinem Glauben etc. und die nicht mit der eigenen übereinstimmen muß.
.
Genau dafür gibts die Demokratie: Bei vielen Themen werden wir Menschen niemals eine Regelung finden, die allen gefällt. Und so muss man es so machen, dass man die Lösung nimmt, mit der die meisten leben können. Die jeweils Unterlegenen sollten das hinnehmen und nicht die Anders-DENKENDEN verteufeln und beschimpfen – in anderen Themenfragen sind die im einen Fall Unter- die Überlegenen.
Redaktion benachrichtigen
.
Deshalb sind Beleidigungen, Anfeindungen und dgl. völlig fehl am Platze. Der jeweils andere ist nicht boshaft, lügt nicht und ist auch nicht mit Satan im Bunde – er denkt einfach auf seine Weise, die in den Genen begründet sein mag, in seiner Umwelt, seiner Prägung, seiner Erziehung, seiner Herkunft, seinem Glauben etc. und die nicht mit der eigenen übereinstimmen muß.
.
Genau dafür gibts die Demokratie: Bei vielen Themen werden wir Menschen niemals eine Regelung finden, die allen gefällt. Und so muss man es so machen, dass man die Lösung nimmt, mit der die meisten leben können. Die jeweils Unterlegenen sollten das hinnehmen und nicht die Anders-DENKENDEN verteufeln und beschimpfen – in anderen Themenfragen sind die im einen Fall Unter- die Überlegenen.
#64 Pascal123 14:00:20 | Freitag, 25. November 2011
#60
Nun aber nicht zviel verlangen. Unser Engel betreibt Gesellschaftskritik und das tut Not!!!
Außerdem ist dies Ihre einzige Beschäftigung die Sie beherrscht. Damit überdeckt Sie nur Ihre eigene Unzulänglichkeit weiter nichts.
Ein bisschen von vorgestern, dazu ein bisschen Religiöse Ereiferung, gepaart mit Frust und dem Altern und dann kommt sowas bei rum. wenn man nichts anderes sinnvolles mit seinem Leben anzugen weiss.Dann gute Nacht Marie!
Redaktion benachrichtigen
Nun aber nicht zviel verlangen. Unser Engel betreibt Gesellschaftskritik und das tut Not!!!
Außerdem ist dies Ihre einzige Beschäftigung die Sie beherrscht. Damit überdeckt Sie nur Ihre eigene Unzulänglichkeit weiter nichts.
Ein bisschen von vorgestern, dazu ein bisschen Religiöse Ereiferung, gepaart mit Frust und dem Altern und dann kommt sowas bei rum. wenn man nichts anderes sinnvolles mit seinem Leben anzugen weiss.Dann gute Nacht Marie!
#63 Goldengel 13:59:54 | Freitag, 25. November 2011
Ammerdeus,
Ihre nette Art zu plaudern und gleichzeitig mir Vorwürfe zu machen ist wirklich herzig.
Hilf aber nix.
Frauen, die ihre Kinder abtreiben verstoßen gegen das Gebot: Du sollst nicht töten.
Da nützt Ihre „Bitte“ nichts an mich.
Bitten Sie lieber solche Frauen keinen Mord zu begehen.
Gelitten?
Nun denn – möchte ich Ihnen doch mitteilen, dass gerade eine große Anzahl von Frauen sich wieder selbst diskriminiert zur Gratisnutte für Hurenböcke.
Es gibt übrigens schon eine Seitensprung-Agentur – Wissen Sie, was das ist?
Da gehen Frauen hin, die sich für einen fremden Mann prostituieren, einfach so.
Da frage ich Sie – haben solche Frauen noch eine Ehre im Leib oder beginnen diese zurückzugehen in vergangene Jahrhunderte, wo Frauen sexuell ausgebeutet wurden, wenn diese sich heute FREIWILLIG sexuell ausbeuten lassen.
Denken Sie darüber nach, in wie fern viele Frauen ihre „Emanzipation“ wirklich genützt haben. Nämlich gar nicht – diese haben bald den Stand anno dazumal wieder erreicht und das aus eigener Dummheit.
Redaktion benachrichtigen
Ihre nette Art zu plaudern und gleichzeitig mir Vorwürfe zu machen ist wirklich herzig.
Hilf aber nix.
Frauen, die ihre Kinder abtreiben verstoßen gegen das Gebot: Du sollst nicht töten.
Da nützt Ihre „Bitte“ nichts an mich.
Bitten Sie lieber solche Frauen keinen Mord zu begehen.
Gelitten?
Nun denn – möchte ich Ihnen doch mitteilen, dass gerade eine große Anzahl von Frauen sich wieder selbst diskriminiert zur Gratisnutte für Hurenböcke.
Es gibt übrigens schon eine Seitensprung-Agentur – Wissen Sie, was das ist?
Da gehen Frauen hin, die sich für einen fremden Mann prostituieren, einfach so.
Da frage ich Sie – haben solche Frauen noch eine Ehre im Leib oder beginnen diese zurückzugehen in vergangene Jahrhunderte, wo Frauen sexuell ausgebeutet wurden, wenn diese sich heute FREIWILLIG sexuell ausbeuten lassen.
Denken Sie darüber nach, in wie fern viele Frauen ihre „Emanzipation“ wirklich genützt haben. Nämlich gar nicht – diese haben bald den Stand anno dazumal wieder erreicht und das aus eigener Dummheit.
#62 Alstak 13:55:54 | Freitag, 25. November 2011
Goldengel, ich sagt z.B. Vergewaltigung, nichts von Millionen Vergewaltigungen. Und hören Sie mit Ihren Pauschalurteilen auf – Sie werden nie wissen, was eine Frau dazu veranlasst, abzutreiben. Aber sicher handeln die meisten nicht aus den von Ihnen vermuteten Beweggründen. Sie haben so einen Hass auf werdende Mütter – weshalb?
Redaktion benachrichtigen
#61 Ammerdeus † 13:53:38 | Freitag, 25. November 2011
Goldengel,
ich habe den Eindruck, dass es Sie sehr aufregt und ängstigt, wenn Sie oder andere gegen die Gebote Ihrer Kirche zu verstoßen drohen. Ich respektiere das. So kann ich auch besser verstehen, dass Sie diese Menschen geradezu missionarisch davon abzuhalten suchen, die in Ihren Augen schwere Sünde Abtreibung zu vollziehen. Die Sache wird in dem Moment unerträglich, wo Sie sich als katholische Christin anmaßen, die betroffenen Frauen generell zu verurteilen. Jeder Fall liegt anders, glauben Sie mir bitte. Wir leben in einem säkularisierten Deutschand anno domini 2011. Gerade Ihr Geschlecht hat Jahrhunderte unendlich unter Verallgemeinerung und Diskriminierung gelitten. Bitte denken Sie darüber noch einmal so nach, wie eine Mutter, deren Tochter ihr gesteht, abgetrieben zu haben …
Redaktion benachrichtigen
ich habe den Eindruck, dass es Sie sehr aufregt und ängstigt, wenn Sie oder andere gegen die Gebote Ihrer Kirche zu verstoßen drohen. Ich respektiere das. So kann ich auch besser verstehen, dass Sie diese Menschen geradezu missionarisch davon abzuhalten suchen, die in Ihren Augen schwere Sünde Abtreibung zu vollziehen. Die Sache wird in dem Moment unerträglich, wo Sie sich als katholische Christin anmaßen, die betroffenen Frauen generell zu verurteilen. Jeder Fall liegt anders, glauben Sie mir bitte. Wir leben in einem säkularisierten Deutschand anno domini 2011. Gerade Ihr Geschlecht hat Jahrhunderte unendlich unter Verallgemeinerung und Diskriminierung gelitten. Bitte denken Sie darüber noch einmal so nach, wie eine Mutter, deren Tochter ihr gesteht, abgetrieben zu haben …
#60 Goldengel 13:53:23 | Freitag, 25. November 2011
Alstak,
So, so…Millionen von Vergewaltigungen.
Machen Sie sich nicht lächerlich.
Diese Weiber sind einfach böse. Denen zählt ein anderes Leben nichts, außer deren eigene Befriedigung.
Aber wenn der Lover reich ist, dann können Sie absolut sicher sein, dass so eine Abtreibungsgöre ihren Fötus sicher nicht abgetrieben hätte und als Beweis für ihr Kind noch einen Gentest machen würde, damit diese GELD bekommt vom reichen Mann.
Aber solche Frauen sind ja so „arm“, gell.
Lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
So, so…Millionen von Vergewaltigungen.
Machen Sie sich nicht lächerlich.
Diese Weiber sind einfach böse. Denen zählt ein anderes Leben nichts, außer deren eigene Befriedigung.
Aber wenn der Lover reich ist, dann können Sie absolut sicher sein, dass so eine Abtreibungsgöre ihren Fötus sicher nicht abgetrieben hätte und als Beweis für ihr Kind noch einen Gentest machen würde, damit diese GELD bekommt vom reichen Mann.
Aber solche Frauen sind ja so „arm“, gell.
Lächerlich.
#59 Alstak 13:38:24 | Freitag, 25. November 2011
Goldengel, aus Ihnen spricht der Hass so gewaltig. Natürlich mag nicht jedes Kind behindert sein, aber was ist z. B. bei Vergewaltigungen? Da ist es auch die psychische Komponente. Wenn Sie eine Frau sind, dann können Sie (und auch ich) da wahrscheinlich anders drüber reden, aber so ist es eigentlich sinnlos.
Redaktion benachrichtigen
#58 Goldengel 13:35:42 | Freitag, 25. November 2011
Alstak,
Triftige Gründe?
HA, HA…ist etwa jeder Fötus behindert?
Nein – eben.
Grund – bodenloser Egoismus.
Aber auf diesen Egoismus ist diese Gesellschaft ja noch stolz und nennt es „eigene Entscheidung“.
.
Wehe dem der Böses gut und Gutes böse nennt.
Wehe dem.
Redaktion benachrichtigen
Triftige Gründe?
HA, HA…ist etwa jeder Fötus behindert?
Nein – eben.
Grund – bodenloser Egoismus.
Aber auf diesen Egoismus ist diese Gesellschaft ja noch stolz und nennt es „eigene Entscheidung“.
.
Wehe dem der Böses gut und Gutes böse nennt.
Wehe dem.
#57 Alstak 13:33:34 | Freitag, 25. November 2011
Leute, bleiben wir doch einmal sachlich! Ich unterstelle mal den meisten Frauen, dass sie wirklich triftige Gründe haben und es nicht, wie es einige hier propagieren, aus Satansanbetung, Unliebe, Dummheit et. alt. tun. Sicher, es ist schmerzlich, dass man (teilw.) gesundes „Leben“ (eigentlich lebt es ja noch nicht) wegwirft – aber darüber haben wir nicht zu entscheiden, sondern die Mütter. Es ist deren Körper, nicht der unsere.
Redaktion benachrichtigen
#56 Goldengel 13:33:30 | Freitag, 25. November 2011
Und Mufelius?
Was zeigt so ein Posting?
Welche Persönlichkeitsstruktur haben Sie da vor zu weisen durch Mobbing an Mitforisten, wenn Sie deren Meinung nicht ertragen können?
Nun – wir wissen es nun.
Danke, dafür.
Redaktion benachrichtigen
Was zeigt so ein Posting?
Welche Persönlichkeitsstruktur haben Sie da vor zu weisen durch Mobbing an Mitforisten, wenn Sie deren Meinung nicht ertragen können?
Nun – wir wissen es nun.
Danke, dafür.
#55 Ammerdeus † 13:32:46 | Freitag, 25. November 2011
Liebe Goldengel,
ich gebe ich Ihnen ja weitgehend Recht. Das Letzte Gericht benötige ich dazu übrigens nicht. Aber bitte nehmen Sie zur Kenntnis, dass Sie nicht beurteilen können, ob eine Frau „zu Recht“ abtreibt, oder nicht. Ich verweise auf meine Ausführungen weiter unten.
Redaktion benachrichtigen
ich gebe ich Ihnen ja weitgehend Recht. Das Letzte Gericht benötige ich dazu übrigens nicht. Aber bitte nehmen Sie zur Kenntnis, dass Sie nicht beurteilen können, ob eine Frau „zu Recht“ abtreibt, oder nicht. Ich verweise auf meine Ausführungen weiter unten.
#54 Mufelius † 13:26:05 | Freitag, 25. November 2011
Goldengel: „Ein Kind ist oft wegen der Dummheit der Mutter behindert.“
.
Und? Was wars bei Ihrer Mutter? Was hat die gemacht, dass Sie eine so krasse geistige Beeinträchtigung haben?
.
Weihrauch-Missbrauch?
Redaktion benachrichtigen
.
Und? Was wars bei Ihrer Mutter? Was hat die gemacht, dass Sie eine so krasse geistige Beeinträchtigung haben?
.
Weihrauch-Missbrauch?
#53 Goldengel 13:25:54 | Freitag, 25. November 2011
Ammerdeus,
Ich kenne drei Frauen, die ihre Kinder aus dem Grund „Ich kann das Kind von dem Mann nicht brauchen oder Momentan mag ich kein Kind, später vielleicht mal“ abgetrieben haben.
Und es gibt eben viele Frauen, die so denken und deshalb auch ihr übrigens gesundes Kind abtreiben.
.
Jedes Kind, egal ob gesund oder nicht, hat ein Recht auf ein Leben.
Das ist Menschenrecht.
Wer meint, dass dieses Recht auf Leben für Menschen jeder Art (Föten, Kranke) nicht existiert – wird es spätestens beim Letzen Gericht erfahren und dann GNADE DEMJENIGEN GOTT !
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne drei Frauen, die ihre Kinder aus dem Grund „Ich kann das Kind von dem Mann nicht brauchen oder Momentan mag ich kein Kind, später vielleicht mal“ abgetrieben haben.
Und es gibt eben viele Frauen, die so denken und deshalb auch ihr übrigens gesundes Kind abtreiben.
.
Jedes Kind, egal ob gesund oder nicht, hat ein Recht auf ein Leben.
Das ist Menschenrecht.
Wer meint, dass dieses Recht auf Leben für Menschen jeder Art (Föten, Kranke) nicht existiert – wird es spätestens beim Letzen Gericht erfahren und dann GNADE DEMJENIGEN GOTT !
#52 Vogel 13:15:21 | Freitag, 25. November 2011
Ammerdeus,
Mutmaßungen sind nicht erlaubt – ich kenne auch nur eine einzige Frau, die abgetrieben hat, ist schon ca. 20 Jahre her, und die dachte nun mal so.
Persönlich kenne ich total viele Frauen mit Fehlgeburten, nicht nur mit einer.
Was da manchmal die Ursache ist, ist schon merkwürdig.
Bei der einen sind prinzipiell die Mädchen gestorben, sie „konnte“ nur Jungens bekommen.
Endlich schwanger zu sein, ist eigentlich ein Glück und ist im Verhältnis zu den ganzen Samenzellen – unwahrscheinlicher wie ein 6er im Lotto.
Für viele Frauen ist es eine regelrechte Prozedur, bis sie endlich mal schwanger werden
Andere können problemlos Kinder bekommen und werfen sie einfach weg.
Redaktion benachrichtigen
Mutmaßungen sind nicht erlaubt – ich kenne auch nur eine einzige Frau, die abgetrieben hat, ist schon ca. 20 Jahre her, und die dachte nun mal so.
Persönlich kenne ich total viele Frauen mit Fehlgeburten, nicht nur mit einer.
Was da manchmal die Ursache ist, ist schon merkwürdig.
Bei der einen sind prinzipiell die Mädchen gestorben, sie „konnte“ nur Jungens bekommen.
Endlich schwanger zu sein, ist eigentlich ein Glück und ist im Verhältnis zu den ganzen Samenzellen – unwahrscheinlicher wie ein 6er im Lotto.
Für viele Frauen ist es eine regelrechte Prozedur, bis sie endlich mal schwanger werden
Andere können problemlos Kinder bekommen und werfen sie einfach weg.
#51 Ammerdeus † 13:02:14 | Freitag, 25. November 2011
Vogel,
diese Frauen würde ich persönlich nicht als „normal“ bezeichnen, da es sich nicht um eine Notlage handelt. Aber bedenken Sie bitte: Ich (oder Sie, Frau Vogel)können letztlich in keinem Fall beurteilen, was die wirklichen Beweggründe dieser Frau sind. Mutmaßungen sind hier nicht erlaubt.
Redaktion benachrichtigen
diese Frauen würde ich persönlich nicht als „normal“ bezeichnen, da es sich nicht um eine Notlage handelt. Aber bedenken Sie bitte: Ich (oder Sie, Frau Vogel)können letztlich in keinem Fall beurteilen, was die wirklichen Beweggründe dieser Frau sind. Mutmaßungen sind hier nicht erlaubt.
#50 Vogel 12:55:45 | Freitag, 25. November 2011
Ammerdeus,
die NOT ist eben auch relativ.
Empfindest du es als eine große NOTLAGE, wenn eine 21jährige Frau abtreibt – weil sie eine Nacht mit einem Mann verbracht hat, die zwar schön war – aber es keine Fortsetzung gab.
Reicht das wirklich für eine NOTLAGE aus?
Reiner und sonst keiner – war der falsche Gedanke, jetzt soll doch lieber der Klaus der Papa meiner Kinder werden?
Redaktion benachrichtigen
die NOT ist eben auch relativ.
Empfindest du es als eine große NOTLAGE, wenn eine 21jährige Frau abtreibt – weil sie eine Nacht mit einem Mann verbracht hat, die zwar schön war – aber es keine Fortsetzung gab.
Reicht das wirklich für eine NOTLAGE aus?
Reiner und sonst keiner – war der falsche Gedanke, jetzt soll doch lieber der Klaus der Papa meiner Kinder werden?
#49 Ammerdeus † 12:54:53 | Freitag, 25. November 2011
Ja, das ist furchtbar, aber deren Sache.
Redaktion benachrichtigen
#48 Goldengel 12:53:01 | Freitag, 25. November 2011
Ammerdeus,
Viele Frauen treiben ihr Kind ab, weil diese es gerade mal nicht brauchen können oder ist die Genetik etwa schon so am Ende, dass diese Kinder alle Krüppel sind und Millionen von Abtreibungen aus Krankheitsgründen passieren?
Redaktion benachrichtigen
Viele Frauen treiben ihr Kind ab, weil diese es gerade mal nicht brauchen können oder ist die Genetik etwa schon so am Ende, dass diese Kinder alle Krüppel sind und Millionen von Abtreibungen aus Krankheitsgründen passieren?
#47 Ammerdeus † 12:51:57 | Freitag, 25. November 2011
Goldengel,
Sie verbrauchen enorme Energie für etwas, was geklärt ist. Kein normaler weiblicher Mensch treibt ohne Not ab. Freunde und der Glaube können helfen. Thats it.
Redaktion benachrichtigen
Sie verbrauchen enorme Energie für etwas, was geklärt ist. Kein normaler weiblicher Mensch treibt ohne Not ab. Freunde und der Glaube können helfen. Thats it.
#46 Vogel 12:49:12 | Freitag, 25. November 2011
Goldengel,
natürlich gibt es Behinderungen, die auftreten, weil die Mutter während der Schwangerschaft getrunken und geraucht hat.
Wenn es so einfach wäre, Behinderungen in der Welt abzuschaffen, müßte man einfach noch strenger dahinterher sein, dass Schwangere nichts trinken usw.
Es gibt aber auch etliche Behinderungen, die treten auf wegen einem Gendefekt.
Manche Eltern wissen gar nicht mal, dass sie so einen Gendefekt mit sich herumtragen – woher auch. Es kann schon mehrere Generationen her sein,
als dieser Gendefekt das letzte Mal aufgetreten ist.
Früher gab es Behinderungen, die aufgetreten sind, weil die Blutgruppen nicht zusammengepaßt haben.
Es gab Behinderungen wegen Contergan.
Es gibt sehr viele Möglichkeiten, eine Behinderung zu bekommen.
Redaktion benachrichtigen
natürlich gibt es Behinderungen, die auftreten, weil die Mutter während der Schwangerschaft getrunken und geraucht hat.
Wenn es so einfach wäre, Behinderungen in der Welt abzuschaffen, müßte man einfach noch strenger dahinterher sein, dass Schwangere nichts trinken usw.
Es gibt aber auch etliche Behinderungen, die treten auf wegen einem Gendefekt.
Manche Eltern wissen gar nicht mal, dass sie so einen Gendefekt mit sich herumtragen – woher auch. Es kann schon mehrere Generationen her sein,
als dieser Gendefekt das letzte Mal aufgetreten ist.
Früher gab es Behinderungen, die aufgetreten sind, weil die Blutgruppen nicht zusammengepaßt haben.
Es gab Behinderungen wegen Contergan.
Es gibt sehr viele Möglichkeiten, eine Behinderung zu bekommen.
#45 Goldengel 12:42:41 | Freitag, 25. November 2011
Vogel,
die Behinderung von Kindern kommt auch oft durch Alkoholmißbrauch zustande oder durch Rauchen, denn jeder Tropfen Alkohol schadet dem Fötus, genauso wie das Rauchen in der Schwangerschaft.
Ein Kind ist oft wegen der Dummheit der Mutter behindert.
Redaktion benachrichtigen
die Behinderung von Kindern kommt auch oft durch Alkoholmißbrauch zustande oder durch Rauchen, denn jeder Tropfen Alkohol schadet dem Fötus, genauso wie das Rauchen in der Schwangerschaft.
Ein Kind ist oft wegen der Dummheit der Mutter behindert.
#44 Vogel 12:40:28 | Freitag, 25. November 2011
Man hat nie die Sicherheit „gesunde“ Kinder zu haben.
Wenn man schwanger ist mit einem schwer behinderten Kind, denkt man sicher, man kann ihm viel Leid ersparen, wenn das Kind gar nicht erst mitbekommt, wie krank es ist, wie schwer sein Leben sein wird.
Es können aber gesunde Kinder, auch große Kinder von heute auf morgen
plötzlich schwerst behindert sein, nicht nur körperlich sondern auch geistig.
Ich kenne auch Eltern mit schwer behinderten Kindern, die haben sie sehr sehr lieb – aber es ist auch sehr sehr schwer und kostet viele Nerven, viel Kraft.
Als Außenstehender kann man sich oft gar nicht erklären, woher diese Eltern die Kraft nehmen – aber sie sagen, man wächst rein, man muß einfach reinwachsen.
Wenn jemand keinen behinderten Menschen um sich herum hat, der kann das gar nicht nachvollziehen, was Eltern behinderter Kinder alles leisten.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man schwanger ist mit einem schwer behinderten Kind, denkt man sicher, man kann ihm viel Leid ersparen, wenn das Kind gar nicht erst mitbekommt, wie krank es ist, wie schwer sein Leben sein wird.
Es können aber gesunde Kinder, auch große Kinder von heute auf morgen
plötzlich schwerst behindert sein, nicht nur körperlich sondern auch geistig.
Ich kenne auch Eltern mit schwer behinderten Kindern, die haben sie sehr sehr lieb – aber es ist auch sehr sehr schwer und kostet viele Nerven, viel Kraft.
Als Außenstehender kann man sich oft gar nicht erklären, woher diese Eltern die Kraft nehmen – aber sie sagen, man wächst rein, man muß einfach reinwachsen.
Wenn jemand keinen behinderten Menschen um sich herum hat, der kann das gar nicht nachvollziehen, was Eltern behinderter Kinder alles leisten.
#43 Goldengel 12:34:29 | Freitag, 25. November 2011
Nun – denn die chronisch Kranken, also Dahinsiechenden würden ja blöd schauen, wenn man denen den Hahn
der Medikamente abdrehen würde.
Aber macht ja nix – einem Ungeborenen kann man das Leben schon mal abdrehen.
Das kann sich ja nicht wehren.
.
DAS Kind kann sich nicht wehren – und genau DAS ist deren Problem.
Ein Problem, welches die arschlastige Gesellschaft selbstverständlich nicht hat, denn diese können sich ja WEHREN.
.
Christus: Mein Reich ist nicht von dieser Welt.
Denn die Unschuld hat hier keine Chance.
Man sieht es an der hohen Abtreibungszahl.
Redaktion benachrichtigen
Aber macht ja nix – einem Ungeborenen kann man das Leben schon mal abdrehen.
Das kann sich ja nicht wehren.
.
DAS Kind kann sich nicht wehren – und genau DAS ist deren Problem.
Ein Problem, welches die arschlastige Gesellschaft selbstverständlich nicht hat, denn diese können sich ja WEHREN.
.
Christus: Mein Reich ist nicht von dieser Welt.
Denn die Unschuld hat hier keine Chance.
Man sieht es an der hohen Abtreibungszahl.
#42 Ammerdeus † 12:31:26 | Freitag, 25. November 2011
Tja. Life is a battlefield.
Redaktion benachrichtigen
#41 Pascal123 12:29:52 | Freitag, 25. November 2011
#38
Sind Sie bescheuert!!! Echt total bekloppt. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun!!! Nicht mal annähernd zu vergleichen!!!
Weil man an all diesen Krankheiten NICHT ZWANGSLÄUFIG stirbt.
Einem AIDS Kranken die Medikamenten zu verwehren wäre der sichere Tod was halt nicht so ist wenn er die Medis nimmt!!!
All diese von Ihenen aufgezählten Krankheiten führen automatisch zum Tod wenn man die Hilfe verweigwert, was halt nicht automatisch so ist wenn man Chemo oder Medis kriegt!!!
„Alsol ein kranker Fötus im Mutterleib bekommt keine Chance, weil dumme Mutti „eine Entscheidung“ trifft und keine Schwierigkeiten mit einem kranken Kind haben möchte“
Sie merken es einfach nicht oder wollen Sie nicht verstehen was Ihnen hier 30 Leute klar machen wollen???
Es geht um IHRE verurteilung DER MUTTER AUFGRUND EINER VON IHNEN FESTGELEGTEN MEINUNG DIE SIE SICH ABER NICHT BILDEN WEIL SIE WEDER DEN FALL;NOCH DIE MUTTER NOCH IHRE GEFÜHLSLAGE USW KENNEN!!!!
WAREN SIE DABEI??? WISSEN SIE WIE LANGE UND OB DAS KIND GELEBT HÄTTE; WARUM DIE MUTTER SICH FÜR DIE ABTREIBUNG ENTSCHIEDEN HAT???
WISSEN SIE DAS?? NEIN NEIN NEIN WISSEN SIE NICHT UND SO LANGE SIE DAS NICHT TUN: HABEN SIE WEDER DAS RECHT NOCH SONST WAS ZU URTEILEN!!!
Haben sie denn schon für das tote Kind und die Mutter gebetet??? Mal ehrlich???
Ich schon!!! Die Zeit Ihrer Hasspostings hätten Sie wunderbar für ein gebeten für Kind UND MUtter nutzen können!!!
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie bescheuert!!! Echt total bekloppt. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun!!! Nicht mal annähernd zu vergleichen!!!
Weil man an all diesen Krankheiten NICHT ZWANGSLÄUFIG stirbt.
Einem AIDS Kranken die Medikamenten zu verwehren wäre der sichere Tod was halt nicht so ist wenn er die Medis nimmt!!!
All diese von Ihenen aufgezählten Krankheiten führen automatisch zum Tod wenn man die Hilfe verweigwert, was halt nicht automatisch so ist wenn man Chemo oder Medis kriegt!!!
„Alsol ein kranker Fötus im Mutterleib bekommt keine Chance, weil dumme Mutti „eine Entscheidung“ trifft und keine Schwierigkeiten mit einem kranken Kind haben möchte“
Sie merken es einfach nicht oder wollen Sie nicht verstehen was Ihnen hier 30 Leute klar machen wollen???
Es geht um IHRE verurteilung DER MUTTER AUFGRUND EINER VON IHNEN FESTGELEGTEN MEINUNG DIE SIE SICH ABER NICHT BILDEN WEIL SIE WEDER DEN FALL;NOCH DIE MUTTER NOCH IHRE GEFÜHLSLAGE USW KENNEN!!!!
WAREN SIE DABEI??? WISSEN SIE WIE LANGE UND OB DAS KIND GELEBT HÄTTE; WARUM DIE MUTTER SICH FÜR DIE ABTREIBUNG ENTSCHIEDEN HAT???
WISSEN SIE DAS?? NEIN NEIN NEIN WISSEN SIE NICHT UND SO LANGE SIE DAS NICHT TUN: HABEN SIE WEDER DAS RECHT NOCH SONST WAS ZU URTEILEN!!!
Haben sie denn schon für das tote Kind und die Mutter gebetet??? Mal ehrlich???
Ich schon!!! Die Zeit Ihrer Hasspostings hätten Sie wunderbar für ein gebeten für Kind UND MUtter nutzen können!!!
#40 White Woman 12:18:04 | Freitag, 25. November 2011
31: Das Verhalten dieser Eltern ist absolut abscheulich. Wen ich weiß, das ich aus genetischen Gründen keine Kinder kriegen sollte, dann muß ich es eben lassen. Man könnte ja auch Pflegekinder zu sich nehmen.
Redaktion benachrichtigen
#39 Goldengel 12:18:02 | Freitag, 25. November 2011
allgemein betrachtet über „Chancen des Lebens“ für Kranke:
.
Was wäre denn, wenn man den Aidskranken die Medikamente vorenthalten würde, weil man sich dazu „entscheiden“ würde, dass es eben keinen Sinn hätte – weil die sterben ja sowieso.
Oder was ist, wenn Raucher keine Krebstherapie bekommen würden bei Lungenkrebs, weil die ja sowieso ersticken werden?
Oder der Alkoholiker bekommt keine Therapie bei Leberkrebs, weil der stirbt ja sowieso.
Dabei sind solche Handlungen ja kein Mord, sondern nur eine Entsagung der Hilfeleistung.
Das würde einen Aufschrei in der Gesellschaft geben.
Aber der direkte Mordeingriff bei einer Abtreibung – ohne dass das Kind überhaupt eine Chance hat, ist also gesellschaftsfähig?
.
Alsol ein kranker Fötus im Mutterleib bekommt keine Chance, weil dumme Mutti „eine Entscheidung“ trifft und keine Schwierigkeiten mit einem kranken Kind haben möchte?
.
Dann kann man ja nur hoffen, dass die Krankenkassen weiter ihr Geld rausrücken für die Krebs – oder Aidskranken, damit diese dahinsiechen können.
Denn der Grund das Kind eben abgetrieben zu haben, war ja, dass Mutti meinte, das Kind würde dahinsiehchen.
Was macht denn mal Rauchermutti, wenn die bei Lungenkrebs dahinsiecht – will die dann noch eine Chance durch Medikamente ?
Blöd würde die schauen, wenn die keine Chance bekommen würde von der arschlastigen Sodom – und Gomorrahgesellschaft.
.
.
Redaktion benachrichtigen
.
Was wäre denn, wenn man den Aidskranken die Medikamente vorenthalten würde, weil man sich dazu „entscheiden“ würde, dass es eben keinen Sinn hätte – weil die sterben ja sowieso.
Oder was ist, wenn Raucher keine Krebstherapie bekommen würden bei Lungenkrebs, weil die ja sowieso ersticken werden?
Oder der Alkoholiker bekommt keine Therapie bei Leberkrebs, weil der stirbt ja sowieso.
Dabei sind solche Handlungen ja kein Mord, sondern nur eine Entsagung der Hilfeleistung.
Das würde einen Aufschrei in der Gesellschaft geben.
Aber der direkte Mordeingriff bei einer Abtreibung – ohne dass das Kind überhaupt eine Chance hat, ist also gesellschaftsfähig?
.
Alsol ein kranker Fötus im Mutterleib bekommt keine Chance, weil dumme Mutti „eine Entscheidung“ trifft und keine Schwierigkeiten mit einem kranken Kind haben möchte?
.
Dann kann man ja nur hoffen, dass die Krankenkassen weiter ihr Geld rausrücken für die Krebs – oder Aidskranken, damit diese dahinsiechen können.
Denn der Grund das Kind eben abgetrieben zu haben, war ja, dass Mutti meinte, das Kind würde dahinsiehchen.
Was macht denn mal Rauchermutti, wenn die bei Lungenkrebs dahinsiecht – will die dann noch eine Chance durch Medikamente ?
Blöd würde die schauen, wenn die keine Chance bekommen würde von der arschlastigen Sodom – und Gomorrahgesellschaft.
.
.
#38 Pascal123 12:09:39 | Freitag, 25. November 2011
#35
Tja selbst Schuld kann man da nur sagen!!! Wobei es schon sehr egoistisch unbedingt noch ein zweites Kind haben zu wollen mit dem hohen Risiko das erste Kind zur Halbwaise zu machen!!!
Das dann auch noch toll und als ausdruck von einem tollen glauben zu finden, finde ich eher sehr suspekt. Als ob Gott gewollt hättte das Sie stirbt
Komischerweise ziehen solche „Christen/Gläubigen“ nie in betracht das Gott ja vielleicht den Doktor geschickt hat!!!
Kennen Sie das Gleichnis von dem Mann im Hochwasser auf dem Hausdach der auf Hilfe wartet?? Er lehnt dreimal ein Rettungsboot ab weil er drauf wartet das Gott Ihn rettet. Er ertrinkt. Daraufhin fragt er Gott“ warum hast du mich nicht gerettet“??? Gott antwortet „Das wollte Ich aber du hast jede Hilfe abgelehnt“
Redaktion benachrichtigen
Tja selbst Schuld kann man da nur sagen!!! Wobei es schon sehr egoistisch unbedingt noch ein zweites Kind haben zu wollen mit dem hohen Risiko das erste Kind zur Halbwaise zu machen!!!
Das dann auch noch toll und als ausdruck von einem tollen glauben zu finden, finde ich eher sehr suspekt. Als ob Gott gewollt hättte das Sie stirbt
Komischerweise ziehen solche „Christen/Gläubigen“ nie in betracht das Gott ja vielleicht den Doktor geschickt hat!!!
Kennen Sie das Gleichnis von dem Mann im Hochwasser auf dem Hausdach der auf Hilfe wartet?? Er lehnt dreimal ein Rettungsboot ab weil er drauf wartet das Gott Ihn rettet. Er ertrinkt. Daraufhin fragt er Gott“ warum hast du mich nicht gerettet“??? Gott antwortet „Das wollte Ich aber du hast jede Hilfe abgelehnt“
#37 Brandenburgis 12:01:42 | Freitag, 25. November 2011
„Hier“ gab’s mal ne Frau ![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
#36 Vogel 11:59:26 | Freitag, 25. November 2011
Hier gabs mal eine Frau, bei der hatten die Ärzte bei der Geburt ihres ersten Kindes einen schweren Herzfehler
festgestellt. Die Ärzte rieten ihr dringend ab, ein zweites Kind zu bekommen, weil sie befürchteten
die Mutter könnte dies nicht überleben.
Die Mutter, eine sehr gläubige Frau, hatte aber den Wunsch, ein zweites Kind zu bekommen und war davon überzeugt, dass es Gottes Wille ist, ein weiteres Kind zu bekommen.
Sie hat die Schwangerschaft nicht überlebt.
Redaktion benachrichtigen
Die Mutter, eine sehr gläubige Frau, hatte aber den Wunsch, ein zweites Kind zu bekommen und war davon überzeugt, dass es Gottes Wille ist, ein weiteres Kind zu bekommen.
Sie hat die Schwangerschaft nicht überlebt.
#35 Mufelius † 11:57:49 | Freitag, 25. November 2011
Vogelk: Hier geht es aber (ausnahmsweise) mal nicht um die vielen Föten, die abgetrieben werden, weil
sie nicht in die Planung der Eltern passen. Hier geht es um offensichtliche WUNSCHKINDER, bei dem eines
schwer krank war. Und über diese Mutter / Eltern brechen die Gestalten hier den Stab, ohne auch nur die
leiseste Ahnung von der Diagnose zu haben, von den Umständen, der Mutter etc.
.
Und das ist einfach widerwärtig.
.
Ansonsten bin ich der Meinung, dass die Frau alleine entscheiden darf, ob sie ein Kind bekommen will oder nicht. Und diesen Standpunkt dürfen Sie auch kritisieren, überhaupt kein Problem, ich verstehe auch die Argumente der Abtreibungsgegner, teile sie aber nicht.
.
Aber eben über einen Fall zu richten, dessen Umstände man nicht kennt, ist einfach eklig.
Redaktion benachrichtigen
.
Und das ist einfach widerwärtig.
.
Ansonsten bin ich der Meinung, dass die Frau alleine entscheiden darf, ob sie ein Kind bekommen will oder nicht. Und diesen Standpunkt dürfen Sie auch kritisieren, überhaupt kein Problem, ich verstehe auch die Argumente der Abtreibungsgegner, teile sie aber nicht.
.
Aber eben über einen Fall zu richten, dessen Umstände man nicht kennt, ist einfach eklig.
#34 Pascal123 11:54:51 | Freitag, 25. November 2011
#31
Genau wie bei Uns gelten in Australien Kriterien die für eine Spätabtreibung erfüllt sein müssen. Lesen Sie sich an welches das sind. Diese müssen von unabhängige Ärzten als gegeben attestiert werden!! Danach gibt es eine Bedenkzeit und erst dann wenn alldies zutrifft bekommt die Frau die ERLAUBNIS zur Spätabtreibung. Anders als bei der Fristenlösung hat die FRAU nämlich KEINEN Rechtsanspruch darauf. Es ist und bleibt eine Ausnahme!
So schrecklich ist Spätabtreibung finde genauso schlimm finde Ich das verhalten der Christlichen Eltern indem von mir beschriebenen Fall.
5 KINDER absichtlich einem schmerzvollen Tod zu zufügen
Redaktion benachrichtigen
Genau wie bei Uns gelten in Australien Kriterien die für eine Spätabtreibung erfüllt sein müssen. Lesen Sie sich an welches das sind. Diese müssen von unabhängige Ärzten als gegeben attestiert werden!! Danach gibt es eine Bedenkzeit und erst dann wenn alldies zutrifft bekommt die Frau die ERLAUBNIS zur Spätabtreibung. Anders als bei der Fristenlösung hat die FRAU nämlich KEINEN Rechtsanspruch darauf. Es ist und bleibt eine Ausnahme!
So schrecklich ist Spätabtreibung finde genauso schlimm finde Ich das verhalten der Christlichen Eltern indem von mir beschriebenen Fall.
5 KINDER absichtlich einem schmerzvollen Tod zu zufügen
#33 Vogel 11:51:21 | Freitag, 25. November 2011
Mufelius,
du mußt mal „überprüfen“ wie viele Babys abgetrieben werden, weil sie eventuell eine schwerer Behinderung haben und wie viele Babys abgetrieben werden,
weil sie den Eltern gerade momentan nicht in den Terminplan passen.
Die kleinsten und schwächsten merken es, wenn es ihnen an den Kragen geht –
wenn geschrieben steht, dass sie vor dem Saugrohr fliehen wollen, dass sie zappeln und strampeln, dass ihr Köpfchen zerquetscht wird, dass einige zur Welt kommen und sogar noch schreien.
Auf der anderen Seite denke ich auch an die vielen kleinen Kinder, die elendig an Hunger sterben – die Anzahl derer würde sicherlich noch wesentlich höher.
Menschen darf man nicht töten und solche Winzlinge, die sich nicht wehren können, erst recht nicht.
Redaktion benachrichtigen
du mußt mal „überprüfen“ wie viele Babys abgetrieben werden, weil sie eventuell eine schwerer Behinderung haben und wie viele Babys abgetrieben werden,
weil sie den Eltern gerade momentan nicht in den Terminplan passen.
Die kleinsten und schwächsten merken es, wenn es ihnen an den Kragen geht –
wenn geschrieben steht, dass sie vor dem Saugrohr fliehen wollen, dass sie zappeln und strampeln, dass ihr Köpfchen zerquetscht wird, dass einige zur Welt kommen und sogar noch schreien.
Auf der anderen Seite denke ich auch an die vielen kleinen Kinder, die elendig an Hunger sterben – die Anzahl derer würde sicherlich noch wesentlich höher.
Menschen darf man nicht töten und solche Winzlinge, die sich nicht wehren können, erst recht nicht.
#32 White Woman 11:48:11 | Freitag, 25. November 2011
Mufelius: ICH habe nie behauptet, über diesen Fall Bescheid zu wissen. Ich habe mich nur gewundert, das diese Abtreibung im 8. Monat stattgefunden hat, weil da das Kind lebensfähig wäre.
Redaktion benachrichtigen
#31 Rudi Mentär † 11:47:03 | Freitag, 25. November 2011
# 25 Goldengel: gegen Abtreibung zu sein, ist kein Fanatismus, sondern eine persönliche, zu respektierende Entscheidung. Ich kenne im übrigen keinen, der grundsätzlich für Abtreibung ist, am Ende ist es eine individuelle in der Regel sehr schwere Entscheidung der Betroffenen. Fanatismus hingegen ist das durch Verbalinjurien angereicherte Gehetze zum Beispiel Ihrerseits, dass in keinem Punkte MEINEN christlichen Grundsätzen entspricht, weil es Menschen abwertet und verächtlich macht, nur weil sie anders denken als Sie.
Redaktion benachrichtigen
#30 Mufelius † 11:44:33 | Freitag, 25. November 2011
Ja, Pascal, Leid ist geil. Jesus steht nach Meinung derer hier auf leidende Menschen. Und die Säuglinge
können ja ihre Schmerzen und das Leid Jesus „aufopfern“, die Eltern natürlich ebenso, die die kleinen
Würmchen bei ihrem grausamen Verrecken pflegen.
.
Ja, das ist dem Blutgott würdig und eine Freude.
Redaktion benachrichtigen
.
Ja, das ist dem Blutgott würdig und eine Freude.
#29 Pascal123 11:39:29 | Freitag, 25. November 2011
Wie schön das wieder alle wissen das das Kind überlebt hätte, hätte operiert werden können, glücklich
gewesen wäre etc.
Fragt sich nur woher?? Kennt man die genaue Diagnose??? Weiss man was passiert ist und warum sich die Mutter dafür entschieden hat???
Nein weis man nicht aber immer feste druff gell
Mag man sich vielleicht mal vorstellen wie schwer es der Mutter gefallen ist, Ihr offensichtlich gewolltes Kind das offensichtlich schwer Krank war, abzutreiben???
Nein natürlich nicht das würde ja nicht ins Bild der bösen Abtreiberin, Hure und Schlampe passen.
Letztens lief im Fernseh eine Reportage über eine KInderintensivstation. Dort hatte ein Ehepaar schon DREI Kinder verloren alle an der gleichen Krankheit, alle 2-5 Tage nach der Geburt unter schlimmen Schmerzen gestorben. Anstatt das man aufhört es zu versuchen. Nein man kriegt nochmal Zwillinge,wieder die gleiche Krankheit,wieder beide nach 3 Tagen unter schweren Schmerzen gestorben.
Das ist natürlich super weil die Kleinen wurden ja geboren
Redaktion benachrichtigen
Fragt sich nur woher?? Kennt man die genaue Diagnose??? Weiss man was passiert ist und warum sich die Mutter dafür entschieden hat???
Nein weis man nicht aber immer feste druff gell
Mag man sich vielleicht mal vorstellen wie schwer es der Mutter gefallen ist, Ihr offensichtlich gewolltes Kind das offensichtlich schwer Krank war, abzutreiben???
Nein natürlich nicht das würde ja nicht ins Bild der bösen Abtreiberin, Hure und Schlampe passen.
Letztens lief im Fernseh eine Reportage über eine KInderintensivstation. Dort hatte ein Ehepaar schon DREI Kinder verloren alle an der gleichen Krankheit, alle 2-5 Tage nach der Geburt unter schlimmen Schmerzen gestorben. Anstatt das man aufhört es zu versuchen. Nein man kriegt nochmal Zwillinge,wieder die gleiche Krankheit,wieder beide nach 3 Tagen unter schweren Schmerzen gestorben.
Das ist natürlich super weil die Kleinen wurden ja geboren
#28 Vogel 11:38:56 | Freitag, 25. November 2011
www.youthforlife.net/abtreibung.php
wenn ich lese, dass die Gebärmutter der gefährlichste Ort für ein Baby ist, dass sie bei einer Abtreibung einen Todeskampf von 2 Tagen durchmachen, wirds mir schlecht.
Gelessen habe ich eben, dass die ZAHL der Abtreibungen in einem JAHR
weltweit so hoch ist, wie die ZAHL der Menschen, die durch den II. Weltkrieg ums Leben gekommen sind.
Ich kenne die Zahlen ja nicht genau, glaube aber, dass die Zahl der Babies, die abgetrieben werden, weil sie möglicherweise schwerstbehindert sind, verschwindend klein sind.
Redaktion benachrichtigen
wenn ich lese, dass die Gebärmutter der gefährlichste Ort für ein Baby ist, dass sie bei einer Abtreibung einen Todeskampf von 2 Tagen durchmachen, wirds mir schlecht.
Gelessen habe ich eben, dass die ZAHL der Abtreibungen in einem JAHR
weltweit so hoch ist, wie die ZAHL der Menschen, die durch den II. Weltkrieg ums Leben gekommen sind.
Ich kenne die Zahlen ja nicht genau, glaube aber, dass die Zahl der Babies, die abgetrieben werden, weil sie möglicherweise schwerstbehindert sind, verschwindend klein sind.
#27 Minimax 11:02:14 | Freitag, 25. November 2011
Wisch Dir den Schaum vom Mund, Goldie. Wenn es Dir wirklich auf den Schutz des Lebens ankäme, würdest Du nicht ständig das Leben der betroffenen Schwangeren kategorisch ausklammern. So ist das nichts als reine dümmliche Ideologie. Und gut jetzt, das lohnt sich nicht mit Dir.
Redaktion benachrichtigen
#26 Goldengel 10:58:02 | Freitag, 25. November 2011
Gegen die Abtreibung zu sein und das Recht auf Leben zu schützen, nennt der Sodom und Gomorrah Mensch
„Fanatismus“.
Aber wenn es diesen Leuten auf den eigenen Arsch ankommt, wenn diese mal Aids bekommen aufgrund deren gottlosen Lebensweise – dann wird um Medikamente gebettelt und dann wird sich am Leben festgehalten.
Doch der Unschuld gewährt man nicht mal die Gnade des Geborenwerdens.
.
Der Egoist will alles für sich, dem Ungeborenen gönnt er nicht mal das Leben.
Redaktion benachrichtigen
Aber wenn es diesen Leuten auf den eigenen Arsch ankommt, wenn diese mal Aids bekommen aufgrund deren gottlosen Lebensweise – dann wird um Medikamente gebettelt und dann wird sich am Leben festgehalten.
Doch der Unschuld gewährt man nicht mal die Gnade des Geborenwerdens.
.
Der Egoist will alles für sich, dem Ungeborenen gönnt er nicht mal das Leben.
#25 Mufelius † 10:54:11 | Freitag, 25. November 2011
Ja, minimax, das befürchte ich auch. Diese Damen und Herren haben die Meinungsfreiheit wohl falsch verstanden:
Man DARF zu jedem Thema eine Meinung haben und diese auch äußern – man MUSS aber nicht.
Redaktion benachrichtigen
#24 Goldengel 10:54:08 | Freitag, 25. November 2011
allgemein betrachtet:
–
Der Satan brüllt um sein geistiges Überleben und nennt die Wahrheit folgerichtig und verzweifelt seinen Richter.
Nun das Gute ist Richter über das Böse, denn die Ewigkeit besteht aufgrund der Wahrheit. Die Hölle wird vergehen durch seine Lüge.
.
Christus: Der Satan hat keine Zeit mehr.
.
So kämpft das Böse gegen die Unschuld des neuen Lebens.
Mit dieser seiner Verzweiflung kämpft er gegen die Zeit an, die er sich selbst erschaffen hat.
.
Doch die Ewigkeit überdauert die irdische Zeit in seiner Wahrheit und das macht den Satan rasend in seiner zeitgebundenen Lüge.
.
Redaktion benachrichtigen
–
Der Satan brüllt um sein geistiges Überleben und nennt die Wahrheit folgerichtig und verzweifelt seinen Richter.
Nun das Gute ist Richter über das Böse, denn die Ewigkeit besteht aufgrund der Wahrheit. Die Hölle wird vergehen durch seine Lüge.
.
Christus: Der Satan hat keine Zeit mehr.
.
So kämpft das Böse gegen die Unschuld des neuen Lebens.
Mit dieser seiner Verzweiflung kämpft er gegen die Zeit an, die er sich selbst erschaffen hat.
.
Doch die Ewigkeit überdauert die irdische Zeit in seiner Wahrheit und das macht den Satan rasend in seiner zeitgebundenen Lüge.
.
#23 Minimax 10:51:38 | Freitag, 25. November 2011
Jeder Versuch, mit den Fanatikern sachlich diskutieren zu wollen, ist zum Scheitern verurteilt, Mufelius. Wie es so schön heisst (und auch gerne hier zitiert wird): viel Meinung bei wenig Wissen.
Redaktion benachrichtigen
#22 Mufelius † 10:49:49 | Freitag, 25. November 2011
Ich halte also fest, dass Sie, Goldengel, keinen Schimmer von diesem speziellen Fall haben, sich aber
dennoch als Richter aufspielen.
.
Fein, nichts andere habe ich von Ihnen erwartet.
Redaktion benachrichtigen
.
Fein, nichts andere habe ich von Ihnen erwartet.
#21 Goldengel 10:46:12 | Freitag, 25. November 2011
allgemein betrachtet:
Wie schon Userin white woman schreibt kommen gerade bei Föten oder Neugeborenen viele Fehler vor, die sich automatisch sogar ausgleichen. Man kann ein Leben nicht als unwert betrachten, nur weil das Neugeborene nicht gleich lebensfähig wäre, sonst müsste man ja auch den Brutkasten für Frühchen abschaffen und diese einfach sterben lassen, weil es ja nicht gleich überlebensfähig ist.
Es ist also absoluter Unsinn zu behaupten, dass man Föten abtreiben sollte, weil diese nicht gleich „funktionieren“.
.
Es ist leider in unserer Egogesellschaft so weit gekommen, dass man für sich das Beste möchte – dieses Gedankengut das Beste haben zu wollen, erstreckt sich bereits über Neugeborene oder gar Föten. So ein Gedankengut ist derart abscheulich, dass man diese Geselllschaft als „das neue Sodom und Gomorrah“ bezeichnen kann, wo alles, was einem Unwert erscheint in die Tonne geworfen wird und der einzige Wert in sich selbst gesehen wird. So ein „arschlastiges Leben“ kann nur daneben gehen und die Seele direkt in die Hölle werfen – somit wirft sich die Seele selbst in die dunkle Seite des Jenseits, da sich die Gesellschaft in ihrer Sündhaftigkeit zum eigenen Ideal geworden ist.
Redaktion benachrichtigen
Wie schon Userin white woman schreibt kommen gerade bei Föten oder Neugeborenen viele Fehler vor, die sich automatisch sogar ausgleichen. Man kann ein Leben nicht als unwert betrachten, nur weil das Neugeborene nicht gleich lebensfähig wäre, sonst müsste man ja auch den Brutkasten für Frühchen abschaffen und diese einfach sterben lassen, weil es ja nicht gleich überlebensfähig ist.
Es ist also absoluter Unsinn zu behaupten, dass man Föten abtreiben sollte, weil diese nicht gleich „funktionieren“.
.
Es ist leider in unserer Egogesellschaft so weit gekommen, dass man für sich das Beste möchte – dieses Gedankengut das Beste haben zu wollen, erstreckt sich bereits über Neugeborene oder gar Föten. So ein Gedankengut ist derart abscheulich, dass man diese Geselllschaft als „das neue Sodom und Gomorrah“ bezeichnen kann, wo alles, was einem Unwert erscheint in die Tonne geworfen wird und der einzige Wert in sich selbst gesehen wird. So ein „arschlastiges Leben“ kann nur daneben gehen und die Seele direkt in die Hölle werfen – somit wirft sich die Seele selbst in die dunkle Seite des Jenseits, da sich die Gesellschaft in ihrer Sündhaftigkeit zum eigenen Ideal geworden ist.
#20 Mufelius † 10:45:11 | Freitag, 25. November 2011
Oh, der Goldengel hat wieder eine Epiphanie!
Stimmt, mir geht null um die Föten – nur hab ich da nie einen Hehl drum gemacht. Also doch keine plötzliche Erkenntnis des Goldengels – schade.
.
Zum Fall: ICH habe keine Ahnung von diesem speziellen Fall und auch keine weitergehende von Geburten oder Herzfehlern im Allgemeinen. Nur maße ich mir eben nicht an, über diesen Fall zu urteilen, weil ich eben nicht genug darüber weiss, während Sie und andere genausowenig Ahnung haben und trotzdem urteilen.
.
Oder Goldi, können Sie meine Vorwürfe abschwächen oder negieren, indem Sie jetzt sofort bitte die genaue Diagnose des Fötus angeben und den Zustand der Frau bitte ebenso? Hopp!
(und btw.: Wenn Sie jetzt erst googeln, dann sollten Sie so ehrlich zu sich und uns sein, und dies auch zugeben. Sollte Ihre Antwort auf die genaue Diagnose länger als 5min dauern, dann geh ich davon aus, dass Sie erst suchen müssen und sie bene nicht wissen. Und btw. ich habe gesucht und auf die Schnelle nichts Genaues gefunden.)
Redaktion benachrichtigen
Stimmt, mir geht null um die Föten – nur hab ich da nie einen Hehl drum gemacht. Also doch keine plötzliche Erkenntnis des Goldengels – schade.
.
Zum Fall: ICH habe keine Ahnung von diesem speziellen Fall und auch keine weitergehende von Geburten oder Herzfehlern im Allgemeinen. Nur maße ich mir eben nicht an, über diesen Fall zu urteilen, weil ich eben nicht genug darüber weiss, während Sie und andere genausowenig Ahnung haben und trotzdem urteilen.
.
Oder Goldi, können Sie meine Vorwürfe abschwächen oder negieren, indem Sie jetzt sofort bitte die genaue Diagnose des Fötus angeben und den Zustand der Frau bitte ebenso? Hopp!
(und btw.: Wenn Sie jetzt erst googeln, dann sollten Sie so ehrlich zu sich und uns sein, und dies auch zugeben. Sollte Ihre Antwort auf die genaue Diagnose länger als 5min dauern, dann geh ich davon aus, dass Sie erst suchen müssen und sie bene nicht wissen. Und btw. ich habe gesucht und auf die Schnelle nichts Genaues gefunden.)
#19 sacerdos helveticus 10:37:40 | Freitag, 25. November 2011
@Regina1961
Zumindest die Kirche ist nicht so zurückhaltend wie si und lässt der Verurteilung der Abtreibung als „verabscheuenswürdiges Verbrechen“ auch Taten folgen: Alle an einer Abtreibung Beteiligten sind automatisch („Tatstrafe“) exkommuniziert.
Redaktion benachrichtigen
Zumindest die Kirche ist nicht so zurückhaltend wie si und lässt der Verurteilung der Abtreibung als „verabscheuenswürdiges Verbrechen“ auch Taten folgen: Alle an einer Abtreibung Beteiligten sind automatisch („Tatstrafe“) exkommuniziert.
#18 Goldengel 10:36:08 | Freitag, 25. November 2011
Mufelius,
Wenn Sie hier noch weiter posten, dass ja alle anderen User hier keine Ahnung hätten, dann zeigt das wohl eher, dass Sie keine Ahnung haben, denn mit „Fresse halten“ kann man wohl auch niemanden überzeugen.
Es geht Ihnen hier nicht um Föten, es geht Ihnen hier um was ganz anderes.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie hier noch weiter posten, dass ja alle anderen User hier keine Ahnung hätten, dann zeigt das wohl eher, dass Sie keine Ahnung haben, denn mit „Fresse halten“ kann man wohl auch niemanden überzeugen.
Es geht Ihnen hier nicht um Föten, es geht Ihnen hier um was ganz anderes.
#17 Mufelius † 10:34:24 | Freitag, 25. November 2011
White Woman: Aha. Und was soll Ihr Beispiel hier bewirken, was hat es hier zu suchen? Nix.
.
Klar gibts Fälle, wo es so und so passiert ist, blablabla, etc etc…
Nur bringen halt Beispiele nichts – für den speziellen Fall. Ich könnte jetzt googeln und Beispiele bringen, wo die Mutter bei der Geburt gestorben ist, andere, wo dies nicht der Fall war – aber was sollte das bringen für die Beurteilung dieses speziellen Falles? Wissen Sie um die genaue Diagnose dieses Fötus hier, wissen Sie um eventuelle Krankheiten der Mutter, um deren Physiologie, um deren psychischen Zustand, um die Lage der Kinder im Uterus, um den Zustand des Geburtskanals usw usf?
.
Wenn nein, dann gilt nach wie vor: Wenn man keine Ahnung hat… na Sie wissen ja.
Redaktion benachrichtigen
.
Klar gibts Fälle, wo es so und so passiert ist, blablabla, etc etc…
Nur bringen halt Beispiele nichts – für den speziellen Fall. Ich könnte jetzt googeln und Beispiele bringen, wo die Mutter bei der Geburt gestorben ist, andere, wo dies nicht der Fall war – aber was sollte das bringen für die Beurteilung dieses speziellen Falles? Wissen Sie um die genaue Diagnose dieses Fötus hier, wissen Sie um eventuelle Krankheiten der Mutter, um deren Physiologie, um deren psychischen Zustand, um die Lage der Kinder im Uterus, um den Zustand des Geburtskanals usw usf?
.
Wenn nein, dann gilt nach wie vor: Wenn man keine Ahnung hat… na Sie wissen ja.
#16 Goldengel 10:27:05 | Freitag, 25. November 2011
Mufelius,
Ich habe sehr wohl eine Ahnung über herzkranke Föten und heute sind Säuglinge mit Herzfeheler sogar überlebensfähig durch eine Operation. Es kommen übrigens sehr viele Kinder mit Herzfehler auf die Welt – bei enigen gleicht sich dieser Fehler von selbst aus, bei anderen kann es durch eine OP korrigiert werden.
.
So – so – Sie meinen also, dass ein Abtreibungsarzt der gute Samariter wäre.
Das Leben eines Menschen hat nicht den eigenen Interessen zu entsprechen und unterliegt somit keiner willentlichen Zerstörung, sondern das Leben an und für sich ist durch das Recht auf Leben schon moralisch betrachtet geschützt – nur Leute ohne Moral sehen hinweg über das Lebensrecht eines Menschen.
.
Und ich werde meine Fresse hier nicht halten, nur weil Sie keine Ahnung haben und hier stets die Schuld verteidigen.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe sehr wohl eine Ahnung über herzkranke Föten und heute sind Säuglinge mit Herzfeheler sogar überlebensfähig durch eine Operation. Es kommen übrigens sehr viele Kinder mit Herzfehler auf die Welt – bei enigen gleicht sich dieser Fehler von selbst aus, bei anderen kann es durch eine OP korrigiert werden.
.
So – so – Sie meinen also, dass ein Abtreibungsarzt der gute Samariter wäre.
Das Leben eines Menschen hat nicht den eigenen Interessen zu entsprechen und unterliegt somit keiner willentlichen Zerstörung, sondern das Leben an und für sich ist durch das Recht auf Leben schon moralisch betrachtet geschützt – nur Leute ohne Moral sehen hinweg über das Lebensrecht eines Menschen.
.
Und ich werde meine Fresse hier nicht halten, nur weil Sie keine Ahnung haben und hier stets die Schuld verteidigen.
#15 Elvenpath † 10:24:01 | Freitag, 25. November 2011
#12 AnnaAndreasTeresa: Aber Gott hat, laut Bibel, selber schon Mord an unschuldigen Kindern und Alten und Frauen befohlen.
Redaktion benachrichtigen
#14 White Woman 10:23:12 | Freitag, 25. November 2011
Mufelius: ich habe Ahnung, denn ich habe Krankenpflege gelernt. Außerdem habe ich über diesen speziellen Fall gar nichts geschrieben, sonndern die Erfahrung eines Arbeitskollegen erklärt. Außerdem gerade auch bei Frühchen gibt es heute die verrücktesten Dinge, die vor 10 Jahren gar nicht möglich gewesen wären.
Redaktion benachrichtigen
#12 AnnaAndreasTeresa 10:11:48 | Freitag, 25. November 2011
@Muffelinus
„DU SOLLST NICHT TÖTEN“, dieses Gebot Gottes gilt für alle, ohne Wenn und Aber, und es gilt auch für Sie, Muffel.
Redaktion benachrichtigen
„DU SOLLST NICHT TÖTEN“, dieses Gebot Gottes gilt für alle, ohne Wenn und Aber, und es gilt auch für Sie, Muffel.
#11 Mufelius † 10:06:56 | Freitag, 25. November 2011
Och bitte, jetzt äußern sich Laien, die keinen Schimmer von der Materie und schon dreimal nicht von
diesem speziellen Fall haben, wieder einmal darüber, ob der Herzkranke Fötus hätte überleben können.
.
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fr***e halten. Das ist ein guter Ratschlag, an den man sich halten sollte, um sich nicht lächerlich zu machen.
.
Man wird die Abtreibung da nicht aus Jux und Dollerei gemacht haben – das wird schon einen medizinischen Sinn gemacht haben. Niemand nimmt so einen Eingriff vor, wenn er nicht nötig ist.
Redaktion benachrichtigen
.
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fr***e halten. Das ist ein guter Ratschlag, an den man sich halten sollte, um sich nicht lächerlich zu machen.
.
Man wird die Abtreibung da nicht aus Jux und Dollerei gemacht haben – das wird schon einen medizinischen Sinn gemacht haben. Niemand nimmt so einen Eingriff vor, wenn er nicht nötig ist.
#10 Goldengel 09:56:02 | Freitag, 25. November 2011
White woman,
Eben – ein Kind kann übrigens mit einem Herzfehler überleben – das kam auch in meinem Bekanntenkreis vor. Es ist nämlich so, dass Herzfehler auch von Föten, später gut korrigiert werden können.
Keine Mutter hat das Recht ihr Kind deshalb zu einem unwerten Leben zu degradieren.
Redaktion benachrichtigen
Eben – ein Kind kann übrigens mit einem Herzfehler überleben – das kam auch in meinem Bekanntenkreis vor. Es ist nämlich so, dass Herzfehler auch von Föten, später gut korrigiert werden können.
Keine Mutter hat das Recht ihr Kind deshalb zu einem unwerten Leben zu degradieren.
#9 White Woman 09:53:16 | Freitag, 25. November 2011
Goldengel: wie sehr müsten sich dann über einen Arbeitskollegen von mir freuen. Dessen Töchterlein hatte auch einen Herzfehler, das Pärchen bekam ihr Mädelchen und mittlerweile ist die Kleine operiert. Der Papa und die Mama sind superglücklich mit ihrem Kind.
Redaktion benachrichtigen
#8 Goldengel 09:46:23 | Freitag, 25. November 2011
Regina,
Sie meinen also, dass eine Mutter das Recht hätte ein Kind im 8. Monat abzutreiben, weil es einen Herzfehler hat.
Nun denn – wie ist es denn dann mit den bereits Geborenen mit Herzfehlern oder womöglich mit anderen Leiden wie Gehbehinderung oder Sehschwäche usw.?
Bringen wir doch alle um, die uns nicht in den Kram passen und unserer Gedankenweise der „Perfektheit“ nicht entspricht?
Wollen Sie wirklich so eine Welt?
.
Wieviel Gnade wird wohl Gott Ihrem Gedankengang gewähren beim Letzten Gericht. Vielleicht entsprechen Sie ja dann nicht dem göttlchen Geist und der liebe Gott meint dann „weg damit“ – diese Seele ist nicht perfekt, kann ich nicht brauchen.
.
Wie Sie schon schreiben: Gott ist die Rechtsprechung vorbehalten und keiner Mutter, die ihr Kind im 8. Monat abtreibt, weil diese Frau meint, ihr Kind wäre nicht perfekt.
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen also, dass eine Mutter das Recht hätte ein Kind im 8. Monat abzutreiben, weil es einen Herzfehler hat.
Nun denn – wie ist es denn dann mit den bereits Geborenen mit Herzfehlern oder womöglich mit anderen Leiden wie Gehbehinderung oder Sehschwäche usw.?
Bringen wir doch alle um, die uns nicht in den Kram passen und unserer Gedankenweise der „Perfektheit“ nicht entspricht?
Wollen Sie wirklich so eine Welt?
.
Wieviel Gnade wird wohl Gott Ihrem Gedankengang gewähren beim Letzten Gericht. Vielleicht entsprechen Sie ja dann nicht dem göttlchen Geist und der liebe Gott meint dann „weg damit“ – diese Seele ist nicht perfekt, kann ich nicht brauchen.
.
Wie Sie schon schreiben: Gott ist die Rechtsprechung vorbehalten und keiner Mutter, die ihr Kind im 8. Monat abtreibt, weil diese Frau meint, ihr Kind wäre nicht perfekt.
#7 Regina 1961 09:41:51 | Freitag, 25. November 2011
@sacerdos: Weil ich in meinem Kopf kirchliches und weltliches Gericht nicht auf eine Schiene kriege. Es
sind für mich 2 Paar Schuhe. Gott hat Kain nach dem Mord an seinem Bruder auchnicht verurteilt, sondern
ihn „nur“ mit einem Mal auf der Stirn gekennzeichnet. Gott hat sich die Rechtssprechung vorbehalten. Und
so sollten wir es auch tun. Wenn es denn für Abtreibung eine gerechte Stafe gibt, wird gott sie geben.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Regina
#6 Jubärens 09:39:51 | Freitag, 25. November 2011
Regina 61: Warum sollte man Mörder mit Samthandschuhen anfassen?
Ihre Logik erschließt sich mir nicht:
„Auch für mich ist Abtreibung Mord an einem ungeborenen Kind. Aber es gibt mir nicht das Recht, die Mutter oder den Arzt als Mörder zu bezeichnen.“
Es entspricht nicht nur der aristotelischen Logik, sondern ist auch eine Folgerung des gesunden Menschenverstandes:
Wer einen Mord begeht, ist ein Mörder.
Warum soll das bei der Abtreibung als Tötung eines besonders schutzbedürftigen Menschleins auf besonders grausame Art und Weise nicht zutreffen?
In unserer Gesellschaft werden die Menschen schon genug mit Euthemismen betrogen, da sollte man gerade im ethischen Bereich sagen dürfen: „Schwindler muss man Schwindler nennen“ oder so ein Buchtitel von Wickert.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Logik erschließt sich mir nicht:
„Auch für mich ist Abtreibung Mord an einem ungeborenen Kind. Aber es gibt mir nicht das Recht, die Mutter oder den Arzt als Mörder zu bezeichnen.“
Es entspricht nicht nur der aristotelischen Logik, sondern ist auch eine Folgerung des gesunden Menschenverstandes:
Wer einen Mord begeht, ist ein Mörder.
Warum soll das bei der Abtreibung als Tötung eines besonders schutzbedürftigen Menschleins auf besonders grausame Art und Weise nicht zutreffen?
In unserer Gesellschaft werden die Menschen schon genug mit Euthemismen betrogen, da sollte man gerade im ethischen Bereich sagen dürfen: „Schwindler muss man Schwindler nennen“ oder so ein Buchtitel von Wickert.
#5 Melchisedek 09:34:11 | Freitag, 25. November 2011
Vermelde der sehr geehrten Leserschaft, dass
dies mein 1000. Beitrag sein wird.
Das soll gefeiert werden.
Gelobt sei Jesus Christus !
Auch weiterhin beabsichtige ich, das Forum durch intelligente
Beiträge zu bereichern: Prost !
Wobei, den einen Verräter im Kreuz gilt es schon noch zu finden.
Redaktion benachrichtigen
dies mein 1000. Beitrag sein wird.
Das soll gefeiert werden.
Gelobt sei Jesus Christus !
Auch weiterhin beabsichtige ich, das Forum durch intelligente
Beiträge zu bereichern: Prost !
Wobei, den einen Verräter im Kreuz gilt es schon noch zu finden.
#4 Sefirot 09:14:17 | Freitag, 25. November 2011
Mit Thalia ändert sich ja nicht grundsätzlich an der Eigentümerschaft…,oder?
Redaktion benachrichtigen
#3 sacerdos helveticus 09:12:25 | Freitag, 25. November 2011
@Regina1961
Sie schrrieben:
„Auch für mich ist Abtreibung Mord an einem ungeborenen Kind. Aber es gibt mir nicht das Recht, die Mutter oder den Arzt als Mörder zu bezeichnen.“
Der Sinn Ihrer Sätze erschliesst sich mir nicht!
Warum soll man nicht das Recht haben, jemanden, der eine Tat vornimmt, die (von Ihnen) als „Mord“ bezeichnet wird, einen Mörder/eine Mörderin zu nennen?
Redaktion benachrichtigen
Sie schrrieben:
„Auch für mich ist Abtreibung Mord an einem ungeborenen Kind. Aber es gibt mir nicht das Recht, die Mutter oder den Arzt als Mörder zu bezeichnen.“
Der Sinn Ihrer Sätze erschliesst sich mir nicht!
Warum soll man nicht das Recht haben, jemanden, der eine Tat vornimmt, die (von Ihnen) als „Mord“ bezeichnet wird, einen Mörder/eine Mörderin zu nennen?
#2 gesunder 08:43:28 | Freitag, 25. November 2011
Wieviele Suizide von Schwulen gehen auf das Konto kathopathischer Hetzmörder…!?
.
Heuchelei – Dein Name ist Kathopath.
.Es entsteht zuweilen der Eindruck, dass Anhänger der alten Messe alle so krank sind
Wieso die Tradition bei 1570 aufhören soll und man nicht die uralte Messe feiern will, wie einst Jesus sie feierte, nicht lateinisch, sondern aramäisch, bleibt das Glaubensgeheimnis der Tradis.
.
Redaktion benachrichtigen
.
Heuchelei – Dein Name ist Kathopath.
.Es entsteht zuweilen der Eindruck, dass Anhänger der alten Messe alle so krank sind
Wieso die Tradition bei 1570 aufhören soll und man nicht die uralte Messe feiern will, wie einst Jesus sie feierte, nicht lateinisch, sondern aramäisch, bleibt das Glaubensgeheimnis der Tradis.
.
#1 Regina 1961 08:31:37 | Freitag, 25. November 2011
Einfach widerlich, diese Berichterstattung. Erst alles und jeden niedermachen, der auch nur in irgendeiner
Form etwas mit Abtreibung zu tun hat, und dann auch noch Häme zeigen, wenn etwas „schief“ gelaufen ist.
So nach dem Motto, das habt ihr jetzt davon. Auch für mich ist Abtreibung Mord an einem ungeborenen Kind.
Aber es gibt mir nicht das Recht, die Mutter oder den Arzt als Mörder zu bezeichnen. Ihr „Urteil“, sofern
es denn dazu kommt, erhalten diese Leute, wenn überhaupt, an einer anderen Stelle. Bei Gott. Und nicht
bei kreuz.net.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Regina
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenPapst geht ins Gefängnis + …
kreuzmeldungenAls ob sich die Bischöfe vom Vatikan belehren ließen + …
kreuzmeldungenOrdnungshüter geschlagen + …
kreuzmeldungenAchtzigtausend Menschen bei der Papstmesse + …
kreuzmeldungenPapst verkraftet Klima + …
kreuzmeldungenPapst nach Benin gereist + …
kreuzmeldungenGegen den Papst gilt die Meinungsfreiheit noch + …
kreuzmeldungenJesus Christus ist der Inhalt des Alten Testaments + …
kreuzmeldungenBischof von Feldkirch zurückgetreten + …
kreuzmeldungenDer Besuch gilt dem ganzen Kontinent +
kreuzmeldungenLiebe zur alten Kirche bis in den Tod + …
kreuzmeldungenDas Geld heiligt alle Mittel + …
kreuzmeldungenWozu gibt es die Glaubenskongregation? + …
kreuzmeldungenPapst leidet an Arthrose + …
kreuzmeldungenSchon bald nach Mexiko? + …
