Das war ein beispielloses Ereignis: Eine Auktion von Staatsanleihen der deutschen Regierung mißlang. Von Paul Craig Roberts.

(kreuz.net/ antikrieg.com) Der Tag vor dem US-Erntedankfest brachte drei außergewöhnliche Nachrichten:

• den Bericht über die Debatte der republikanischen Präsidentschaftskandidaten,

• die Reaktion des russischen Präsidenten auf die US-Raketenbasen, die sein Land umstellen,

• das Mißlingen einer Auktion von Staatsanleihen der deutschen Regierung.

Da die press-tituierten Medien uns nicht erklären werden, was das bedeutet, will ich es versuchen.

Obama hat das Volk verkauft

Ron Paul ist der einzige Kandidat insgesamt, der geeignet ist, US-Präsident zu sein.

Die übrigen republikanischen Kandidaten sind noch schlimmer als Barack Obama.

Dieser hatte, als er gewählt wurde, das Land hinter sich. Aber er verkaufte das Volk den Partikulär-Interessen.

Der große Lügner Barack Obama

Kein neugewählter Präsident – weder John F. Kennedy († 1962) noch Ronald Reagan († 2004) – erlebte eine so außerordentliche Reaktion auf seine Wahl wie Barack Obama.

Eine nie dagewesene Menschenmenge trotzte der Kälte während seiner Vereidigung.

Die Straße war noch Meilen vom Kapitol voll mit Menschen, welche die Zeremonie nur über riesige Bildschirme mitverfolgen konnten.

Obama hatte die Wähler überzeugt, daß er

• die Kriege beende,
• die Rechtsverletzungen der US-Regierung einstelle,
• das illegale Folterregime abschaffe,
• das Foltergefängnis von Guantánamo schließe und
• sich den wirklichen Bedürfnissen der Amerikaner zuwenden würde, statt die Taschen des Militärs mit dem Geld der Steuerzahler vollzustopfen.

Doch kaum im Amt nahm Obama die Kriege von Bush/Cheney und der Neokonservativen wieder auf und weitete sie aus.

Der Ausführungsgenosse von George Bush

Obama erklärte die Verfassungsbrüche des Bush-Regimes für rechtmäßig.

Er überließ die US-Wirtschaftspolitik den Mächtigen der Wall Street.

Er sprach das Bush-Regime von seinen Kriegsverbrechen frei.

Er bürdete den Amerikanern die Kosten für den Erhalt des wirtschaftlichen Wohlergehens der Mega-Reichen auf.

Eine Kollektion der Dummen

Man würde meinen, daß ein solcher totaler Versagerpräsident leicht zu schlagen wäre.

Angesichts dieser historischen Chance hat die Republikanische Partei den Wählern aber die dümmste und elendeste Kollektion von Präsidentschafts-Kandidaten vorgeführt, welche die USA je gesehen haben.

Die Ausnahme ist Ron Paul, der von der Partei nicht unterstützt wird.

Republikanische Schwachköpfe

In der sogenannten Debatte um die Präsidentschaft präsentierten sich die Kandidaten mit Ausnahme von Ron Paul als ein Haufen ignoranter Kriegstreiber, die den Polizeistaat unterstützen.

Gingrich und Cain sagten, daß die Moslems „uns alle umbringen wollen“ und daß „wir alle für den Rest unseres Lebens in Gefahr sein werden.“

Frau Bachmann meinte, daß der US-Marionettenstaat Pakistan „mehr ist als eine existentielle Bedrohung.“

Die dumme Gans hat keine Ahnung vom dem, was „mehr als eine existentielle Bedrohung“ ist.

Jedenfalls klang ihre Aussage schon fast intellektuell, wenn man bedenkt, daß sie zuvor erklärt hatte, daß die länger dahingeschiedene Sowjetunion heutzutage eine Bedrohung für die USA sei.

Zum großen Unglück für die Amerikaner und die ganze Welt fehlt den US-Wählern die Intelligenz und das Pflichtbewußtsein, als Bewohner eines Polizeistaats Ron Paul und den demokratischen Abgeordneten zum Repräsentantenhaus, Dennis Kucinich, den letzten Verteidiger der US-Verfassung zu wählen.

Ein republikanischer Dummkopf hätte auch Vorteile

Nichtsdestotrotz gäbe es einen Hoffnungsschimmer, falls einer der republikanischen Dummköpfe zum Präsidenten der „einzigen Supermacht der Welt“ gewählt würde.

Wenn die Welt nämlich merkt, daß ein kriegsbesessener Idiot seine Finger auf dem nuklearen Druckknopf hat, würde sie sich organisieren und den US-Horror abdrehen, bevor dieser das Leben auf der Erde zerstört.

Jeder empfindungsfähige Amerikaner, der die republikanische Präsidentschaftsdebatte kennt, muß sich wundern, wofür man am Abend vor dem nationalen Erntedankfest dankbar sein soll.

Keine Garantien

Die russische Regierung, die es vorzieht, ihre Ressourcen eher für die Wirtschaft als für das Militär einzusetzen, hat befunden, daß sie im Namen des Friedens zu viele Risiken eingegangen ist.

Am Tag vor dem Erntedank hielt der russische Präsident Dmitri Medwedew eine Fernsehansprache an das russische Volk.

Er erklärte darin, daß Rußland mit neuen Atomraketen antworten werde, die gegen die US-Basen und europäische Hauptstädte gerichtet seien, falls Washington mit der Errichtung seiner geplanten Raketenbasen rund um Rußland fortfahre.

Die russische Regierung habe rechtlich verbindliche Garantien von Washington gefordert, daß die US-Raketenbasen nicht als Bedrohung Rußlands beabsichtigt seien.

Doch Washington habe sich geweigert, derartige Garantien abzugeben.

Die russische Wahnvorstellung

Medwedews Erklärung ist verwirrend. Was meint er mit „falls Washington fortfährt“?

Die US-amerikanischen Raketen- und Radarbasen befinden sich schon an Ort und Stelle.

Rußland ist bereits eingekreist.

Hat Medwedew erst jetzt gemerkt, was da alles schon aufgestellt wurde?

Rußlands und Chinas langsame Reaktion auf die Washingtoner Aggression kann nur im Zusammenhang mit der Erfahrung der beiden Länder mit dem Kommunismus verstanden werden.

Russen und Chinesen haben unter dem Kommunismus sehr gelitten. Der denkende Teil der Bevölkerungen sah die USA als das Ideal des politischen Lebens.

Diese Wahnvorstellung dominiert noch immer die Geisteshaltung progressiver Denker der beiden Länder.

Es könnte sich für Rußland und China als katastrophal erweisen, daß deren Bürger mit den USA verbunden sind.

Was ist die Garantie eines Lügners wert?

Der Glaube an eine Glaubwürdigkeit der USA durchdringt sogar die russische Regierung.

Laut Medwedews Erklärung wäre diese mit einer „rechtlich verbindlichen Garantie“ Washingtons zufrieden gewesen.

Warum sollte jemand auch nur das leiseste Vertrauen in eine „rechtlich verbindliche Garantie“ Washingtons setzen, wenn man an die Lügen denkt, die Washington im 21. Jahrhundert in die Welt setzte:

• „Massenvernichtungswaffen“
• „Verbindungen zu Al-Qaida“
• „iranische Atomwaffen“?

Eine Garantie der USA würde nichts bedeuten. Wie könnte sie durchgesetzt werden?

Eine derartige Garantie wäre eine weitere Täuschung beim Streben Washingtons nach der Weltherrschaft.

Ein beispielloses Ereignis

Der Tag vor dem Erntedankfest brachte ein weiteres außergewöhnliches Ereignis – das Mißlingen einer Auktion von Staatsanleihen der deutschen Regierung.

Das war beispiellos.

Warum sollte Deutschland, das einzige Mitglied der EU mit geordneten finanziellen Verhältnissen, nicht in der Lage sein, 35 Prozent seines Angebots an Staatsanleihen mit einer Laufzeit von zehn Jahren zu verkaufen?

Deutschland hat keine Schuldenprobleme.

Die EU und die USA gehen davon aus, daß seine Wirtschaft den Löwenanteil des Freikaufs der EU-Mitgliedsländer tragen wird, deren Finanzwesen nicht so rechtschaffen ist.

Deutschland wurde abgestraft

Ich vermute, daß das Mißlingen der Auktion von den USA, der Europäischen Union – besonders von der Europäischen Zentralbank und den privaten Banken – orchestriert wurde.

Deutschland sollte dafür bestraft werden, daß es sich gegen den Ankauf von Staatsschulden von EU-Mitgliedsländern durch die Europäische Zentralbank querlegte.

Dabei versuchte die deutsche Regierung die Bedingungen zu verteidigen, zu denen Deutschland die Kontrolle über seine eigene Währung aufgegeben hatte und der EU beigetreten war.

Mit dem Beharren auf die Gültigkeit der Abkommen, stand Deutschland dem Bestreben der Europäischen Zentralbank im Weg, sich wie die US-Notenbank zu verhalten und die Schulden von Mitgliedsländern zu monetarisieren.

Werden die Deutschen aufstehen?

Die EU war von Anfang an eine Verschwörung gegen Deutschland.

Wenn Deutschland in der EU bleibt, wird Deutschland zerstört werden.

Es wird seine politische und wirtschaftliche Souveränität verlieren.

Seine Wirtschaft wird für die EU-Mitglieder bluten müssen, die sich einen nicht zu verantwortenden Staatshaushalt leisten.

Wenn sich die Griechen nicht der Tyrannei unterwerfen, warum sollten es dann die Deutschen tun?

Dr. Paul Craig Roberts (72) war beigeordneter Sekretär des US-Schatzamtes und Mitherausgeber der Tageszeitung ‘Wall Street Journal’. Bei dem Text handelt es sich um einen sprachlich überarbeiteten Artikel der am 23. November auf der Webseite ‘antikrieg.com’ erschienen ist.