16:36:33 | Mittwoch, 30. November 2011
Kinderschlachtung
Der Erzbischof von Köln profiliert sich als ‘pro familia’-Kardinal
Wo es um Leben und Tod unschuldiger Kinder geht, kennt Kardinal Meisner keine falschen Skrupel. Dafür inszenierte er sich beim Medienkonzern ‘Weltbild’ als der große Saubermann.
(kreuz.net, Köln) Das Erzbistum Köln verlinkt und empfiehlt das berüchtigte deutsche Abtreiber-Netzwerk
‘pro familia’.
‘Pro familia’ ist Teil der international agierenden Kinderschlächter-Vereinigung ‘Planned Parenthood’
Der erste Präsident und Gründer von ‘pro familia’ war der ehemalige NS-Bevölkerungspolitiker und Rassist Hans Harmsen († 1989).
‘Pro familia’ behauptet ein „Grundrecht“ der Mutter auf die Abschlachtung ihres Kindes.
Mörderischer Link
Die ‘Katholischen Familienzentren des Erzbistums Köln’ erwähnen die Schlächter von ‘pro familia’ auf ihrer Seite ‘thema.erzbistum-koeln.de/kath-familienzentren’.
Die Kinderjäger sind dort bei den „Interessanten Links“ aufgeführt – auf einer Liste mit dem Titel „Beratung und Hilfen“.
Der Link verweist auf die ‘pro familia Beratungsstelle Bonn’.
Die Kölner Caritas ist wesentlich schlimmer als ‘Weltbild’
Auch das Hilfswerk ‘Caritas’ im Erzbistum Köln kollaboriert mit ‘pro familia’.
In den Beratungsbroschüren und Flugblättern der ‘Caritas’ werden die ‘pro familia’-Kinderjäger ganz selbstverständlich genannt – meist mit Adresse, Telephonnummer, Webadresse und Email.
Auf der Seite ‘beratung-caritasnet.de’ empfiehlt das schändliche Hilfswerk die Niederlassungen ‘pro familia Köln’, ‘pro familia Bonn’, ‘pro familia Bergisch Gladbach’, ‘pro familia Burscheid’ und ‘pro familia Wuppertal’.
Unter ‘pro familia Burscheid’ und ‘pro familia Wuppertal’ ist auch die Webseite ‘www.profamilia.de’ verlinkt.
Der ‘pro familia’-Kardinal weiß alles
Am 18. November wies ein Journalist einer im westlichen Ausland erscheinenden Tageszeitung das Erzbistum Köln in einer Presseanfrage auf den Skandal hin.
Er schickte dem Erzbistum einen Beweis-Link.
Aus diesem geht hervor, daß auch ‘esperanza’ – die Schwangerenberatung des Erzbistums Köln – auf die Kindermetzger von ‘pro familia’ verweist.
Die Einrichtung ‘esperanza’ ist eine Teilorganisation der ‘Caritas’.
Der Link ist in der Rubrik „Sexualität und Aids“ enthalten. Dort findet sich die volle Adresse einer ‘pro familia’-Niederlassungen:
„Pro Familia Köln
Hansaring 84-86, 50670 Köln
0221/122087“
Der Pressesprecher schickt den falschen Link
Der Pressesprecher des Kölner Kardinals, Christoph Heckeley, beantwortete die Anfrage am 21. November.
Auf den Skandal-Link ging er mit keiner Silbe ein.
Statt dessen verwies er auf eine ausweichende Antwort von Kardinal Meisner auf seiner Webseite ‘direktzumkardinal.de’, bei der es ebenfalls um die Kollaboration der deutschen Bischöfe mit ‘pro familia’ geht.
Besonders zynisch: In dieser Antwort verweist Kardinal Meisner auf „unsere ‘esperanza’-Beratungsstellen im Erzbistum Köln“.
Für diese gelte, „ein dem Leben zugewandtes, wert- und zielorientiertes Beratungsverständnis, das eine Abtreibung ausschließt und die Beratung mit konkreter Hilfe verknüpft, so dass ein tragfähiges Netz für ein Leben mit dem Kind entsteht“ – erklärte er vollmundig.
Fast zwei Wochen nach dem Hinweis sind der ‘esperanza’-Verweis auf Kinderschlächter – und die anderen Verweise sowieso – immer noch allesamt online.
‘Pro familia’ ist Teil der international agierenden Kinderschlächter-Vereinigung ‘Planned Parenthood’
Der erste Präsident und Gründer von ‘pro familia’ war der ehemalige NS-Bevölkerungspolitiker und Rassist Hans Harmsen († 1989).
‘Pro familia’ behauptet ein „Grundrecht“ der Mutter auf die Abschlachtung ihres Kindes.
Die ‘Katholischen Familienzentren des Erzbistums Köln’ erwähnen die Schlächter von ‘pro familia’ auf ihrer Seite ‘thema.erzbistum-koeln.de/kath-familienzentren’.
Die Kinderjäger sind dort bei den „Interessanten Links“ aufgeführt – auf einer Liste mit dem Titel „Beratung und Hilfen“.
Der Link verweist auf die ‘pro familia Beratungsstelle Bonn’.
Die Kölner Caritas ist wesentlich schlimmer als ‘Weltbild’
Auch das Hilfswerk ‘Caritas’ im Erzbistum Köln kollaboriert mit ‘pro familia’.
In den Beratungsbroschüren und Flugblättern der ‘Caritas’ werden die ‘pro familia’-Kinderjäger ganz selbstverständlich genannt – meist mit Adresse, Telephonnummer, Webadresse und Email.
Auf der Seite ‘beratung-caritasnet.de’ empfiehlt das schändliche Hilfswerk die Niederlassungen ‘pro familia Köln’, ‘pro familia Bonn’, ‘pro familia Bergisch Gladbach’, ‘pro familia Burscheid’ und ‘pro familia Wuppertal’.
Unter ‘pro familia Burscheid’ und ‘pro familia Wuppertal’ ist auch die Webseite ‘www.profamilia.de’ verlinkt.
Der ‘pro familia’-Kardinal weiß alles
Am 18. November wies ein Journalist einer im westlichen Ausland erscheinenden Tageszeitung das Erzbistum Köln in einer Presseanfrage auf den Skandal hin.
Er schickte dem Erzbistum einen Beweis-Link.
Aus diesem geht hervor, daß auch ‘esperanza’ – die Schwangerenberatung des Erzbistums Köln – auf die Kindermetzger von ‘pro familia’ verweist.
Die Einrichtung ‘esperanza’ ist eine Teilorganisation der ‘Caritas’.
Der Link ist in der Rubrik „Sexualität und Aids“ enthalten. Dort findet sich die volle Adresse einer ‘pro familia’-Niederlassungen:
„Pro Familia Köln
Hansaring 84-86, 50670 Köln
0221/122087“
Der Pressesprecher schickt den falschen Link
Der Pressesprecher des Kölner Kardinals, Christoph Heckeley, beantwortete die Anfrage am 21. November.
Auf den Skandal-Link ging er mit keiner Silbe ein.
Statt dessen verwies er auf eine ausweichende Antwort von Kardinal Meisner auf seiner Webseite ‘direktzumkardinal.de’, bei der es ebenfalls um die Kollaboration der deutschen Bischöfe mit ‘pro familia’ geht.
Besonders zynisch: In dieser Antwort verweist Kardinal Meisner auf „unsere ‘esperanza’-Beratungsstellen im Erzbistum Köln“.
Für diese gelte, „ein dem Leben zugewandtes, wert- und zielorientiertes Beratungsverständnis, das eine Abtreibung ausschließt und die Beratung mit konkreter Hilfe verknüpft, so dass ein tragfähiges Netz für ein Leben mit dem Kind entsteht“ – erklärte er vollmundig.
Fast zwei Wochen nach dem Hinweis sind der ‘esperanza’-Verweis auf Kinderschlächter – und die anderen Verweise sowieso – immer noch allesamt online.
85 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#85 DerRabe 21:20:34 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
cathilic,
warum nennen sie theologische missgeburt sich eigentlich catolic????
sie geben ja einagngs dieser postings selber zu an restlos allen wunderaaussagen der bibel zu zweifeln. aber gerade so schräge typen wie sie tun auch noch so als ob die welt ihren geistigen fäkalien auch noch unbedingt folgen müssten. wer sich inj ihre widerlichen duftmarken begibt und noch mit genuss reintritt muss sdchon wahrhaftig jenseits von gut und böse liegen und an einem grad der bescheuerung leiden der noch nicht einmal mitleid erregt!
Redaktion benachrichtigen
warum nennen sie theologische missgeburt sich eigentlich catolic????
sie geben ja einagngs dieser postings selber zu an restlos allen wunderaaussagen der bibel zu zweifeln. aber gerade so schräge typen wie sie tun auch noch so als ob die welt ihren geistigen fäkalien auch noch unbedingt folgen müssten. wer sich inj ihre widerlichen duftmarken begibt und noch mit genuss reintritt muss sdchon wahrhaftig jenseits von gut und böse liegen und an einem grad der bescheuerung leiden der noch nicht einmal mitleid erregt!
#84 Tomás 11:45:26 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
#83
Es ist ein Markenzeichen der Feinde der Kirche viel austeilen, aber nichts wegstecken können oder wollen. „Kritische“ Leute vertragen eben keine Kritik.
Redaktion benachrichtigen
Es ist ein Markenzeichen der Feinde der Kirche viel austeilen, aber nichts wegstecken können oder wollen. „Kritische“ Leute vertragen eben keine Kritik.
#83 Goldengel 08:24:14 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Es nennen sich hier eingie Katholiken, die es nicht sind.
Denn wer für Unzucht spricht ist nicht für die RKK.
Die katholische Morallehre hat einen tiefen Sinn – der liegt darin, dass man eben aufpasst, was man tut.
Es ist immer wieder erstaunlich, dass man sich hier gegen Anstand und Ehre wehrt und dabei noch Spott verbreitet an jene, welche die katholische Lehre auch ernst nehmen.
.
Es mag nun wirklich an den liberalen Laien-Kreisen innerhalb der RKK liegen, dass die Unzucht jeder Form für diese „Gläubige“ eine Art „Heldentum“ geworden ist.
Die Einsicht in die Sündhaftigkeit gibt es nicht – nicht mal, wenn Frauen durch ihre Unzucht Kinder abtreiben und so vor Gott zu Mördern werden – es gibt für viele keine Einsicht, denn der eigene Wille steht über der Vernunft.
Abtreibungen geschehen selten ohne vorausgegangene Sündhaftigkeit der Unkeuschheit.
Deshalb sollte jede Frau wissen, WAS sie tut – denn die Frau ist das Gefäß, welches das Kind in sich trägt und deshalb hat sie eine Verantwortung dieses neue Leben zu schützen.
Es zählt hier nicht der eigene Wille bei einer Schwangerschaft, sondern das Menschenrecht auf Leben für den Fötus.
.
Wer jedoch Böses tut, den kann man leider nicht davon abhalten.
Und so wird das Letzte Gericht für diese Leute besonders hart werden, denn die hatten alle was zu essen, zu trinken, eine Wohung und sogar Genussmitteln aller Art. Selbst wollen die Bösen leben, anderen gönnen diese nicht mal den ersten Atemzug außerhalb ihres verhurten Körpers.
Redaktion benachrichtigen
Denn wer für Unzucht spricht ist nicht für die RKK.
Die katholische Morallehre hat einen tiefen Sinn – der liegt darin, dass man eben aufpasst, was man tut.
Es ist immer wieder erstaunlich, dass man sich hier gegen Anstand und Ehre wehrt und dabei noch Spott verbreitet an jene, welche die katholische Lehre auch ernst nehmen.
.
Es mag nun wirklich an den liberalen Laien-Kreisen innerhalb der RKK liegen, dass die Unzucht jeder Form für diese „Gläubige“ eine Art „Heldentum“ geworden ist.
Die Einsicht in die Sündhaftigkeit gibt es nicht – nicht mal, wenn Frauen durch ihre Unzucht Kinder abtreiben und so vor Gott zu Mördern werden – es gibt für viele keine Einsicht, denn der eigene Wille steht über der Vernunft.
Abtreibungen geschehen selten ohne vorausgegangene Sündhaftigkeit der Unkeuschheit.
Deshalb sollte jede Frau wissen, WAS sie tut – denn die Frau ist das Gefäß, welches das Kind in sich trägt und deshalb hat sie eine Verantwortung dieses neue Leben zu schützen.
Es zählt hier nicht der eigene Wille bei einer Schwangerschaft, sondern das Menschenrecht auf Leben für den Fötus.
.
Wer jedoch Böses tut, den kann man leider nicht davon abhalten.
Und so wird das Letzte Gericht für diese Leute besonders hart werden, denn die hatten alle was zu essen, zu trinken, eine Wohung und sogar Genussmitteln aller Art. Selbst wollen die Bösen leben, anderen gönnen diese nicht mal den ersten Atemzug außerhalb ihres verhurten Körpers.
#82 Tomás 08:07:14 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Wenn die „Bischöfe“ Frauen, die sich (angeblich) in einer Notlage befinden, auf diese Art und Weise „helfen“, ist er nicht verwunderlich, daß der gesamte Widerstand gegen den Massenmord an ungeborenen Kindern in der modernistischen Sekte zusammen gebrochen ist.
Redaktion benachrichtigen
#81 Grüner Ritter † 06:36:01 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
catholic: als Kunstform und Märchen lass’ ich es auch gelten – als Tatsachenbericht eben nicht. Es kommt ganz darauf an, als was es präsentiert wird, danach richtet sich die Textanalyse.
Redaktion benachrichtigen
#80 catholic 00:08:17 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Grüner Ritter
Poesie ist eine Kunstform. Sie gehört zu menschlichen Kultur. Lies die Märchen der Indios. – Lies die Kultlegenden. – Geniese das Schöpfungsgedicht und den Gilgamesch. –
Was hast Du studiert? – Das Entschlüsseln von Texten? – Du riechst nach technischem Ingenieur. – Pardon
Redaktion benachrichtigen
Poesie ist eine Kunstform. Sie gehört zu menschlichen Kultur. Lies die Märchen der Indios. – Lies die Kultlegenden. – Geniese das Schöpfungsgedicht und den Gilgamesch. –
Was hast Du studiert? – Das Entschlüsseln von Texten? – Du riechst nach technischem Ingenieur. – Pardon
#79 Grüner Ritter † 23:59:13 | Mittwoch, 30. November 2011
catholic: das ist das nächste Problem 
. Und das dritte ist, der Spieler, der über vollständige Information verfügte, hätte auch den weiteren Ablauf vorhersehen müssen. Dann unbeherrscht Erbsünden zu verteilen – naja.Die ganze Story ist in sich unlogisch – genau so, wie man es bei einer menschlichen Erfindung erwarten würde, bei einer offenbarten Wahrheit aber nicht.
Redaktion benachrichtigen
. Und das dritte ist, der Spieler, der über vollständige Information verfügte, hätte auch den weiteren Ablauf vorhersehen müssen. Dann unbeherrscht Erbsünden zu verteilen – naja.Die ganze Story ist in sich unlogisch – genau so, wie man es bei einer menschlichen Erfindung erwarten würde, bei einer offenbarten Wahrheit aber nicht.#78 catholic 23:52:11 | Mittwoch, 30. November 2011
Grüner Ritter, wer hat den die Schlange in das so wohlbehütete Paradies gebracht? – Was weiß der gläubige Atheist dazu ? – Wo Theologen versagen.
Redaktion benachrichtigen
#77 Grüner Ritter † 23:48:28 | Mittwoch, 30. November 2011
Marienkind: das war aber nur ein Teil der Information. Und aus dem zweiten Teil, dem der Schlange, haben
sie sich dann ein Gesamtbild zusammengesetzt, das allerdings nicht korrekt war. Ein Irrtum.
Und genau da ist das Problem an der Sache: Welche Entscheidung die richtige ist, erfährt msn erst, wenn man die falsche getroffen hat. Das war schon unfair. Echte Entscheidungsfreiheit hätte nur bestanden, bei vollständiger Information.
Redaktion benachrichtigen
Und genau da ist das Problem an der Sache: Welche Entscheidung die richtige ist, erfährt msn erst, wenn man die falsche getroffen hat. Das war schon unfair. Echte Entscheidungsfreiheit hätte nur bestanden, bei vollständiger Information.
#76 Palpatina reloaded † 23:46:49 | Mittwoch, 30. November 2011
Sudellanda rafft mal wieder gar nichts… für BLÖD habe ich im Gegensatz zu ihr rein gar nichts übrig,
aber von Sudellanda täglich mit deren Pamphleten bombardiert zu werden, würde ich meinen ärgsten Feinden
nicht wünschen!
Redaktion benachrichtigen
#75 catholic 23:36:20 | Mittwoch, 30. November 2011
Liebes Jolanda, sind Sie eine reife Flagge? –
Redaktion benachrichtigen
#74 Jolanda 23:34:15 | Mittwoch, 30. November 2011
@#72 Palpatina reloaded
Erst finden Sie die Bild unmöglich, dann bedauern Sie sie. Sie sind bloß ein pubertierendes Fähnchen im Wind.
Redaktion benachrichtigen
Erst finden Sie die Bild unmöglich, dann bedauern Sie sie. Sie sind bloß ein pubertierendes Fähnchen im Wind.
#73 catholic 23:28:38 | Mittwoch, 30. November 2011
BILD könnte doch eine lebensberatende Spalte einrichten:
TANTE JOLANDA ANTWORTET AUF IHRE FRAGE
Redaktion benachrichtigen
TANTE JOLANDA ANTWORTET AUF IHRE FRAGE
#72 Palpatina reloaded † 23:23:01 | Mittwoch, 30. November 2011
OMG, die arme BILD-Redaktion… 
Redaktion benachrichtigen
#71 catholic 23:18:18 | Mittwoch, 30. November 2011
Jaja, die „Verhüttungsmittel“. 
Papst Tomas.
Redaktion benachrichtigen
Papst Tomas.#70 Jolanda 23:17:08 | Mittwoch, 30. November 2011
@#65 Hinternlader(weil Sie meinen Namen verunglimpfen, tu ich es mit Ihrem auch!)
Sie sind streitsüchtig Ich habe erst vorhin einzeln aufgezählt, welche Medien ich sonst noch zitiere, nämlich weit über 20 und daß ich täglich mindestens zwei Emails an die Bildredaktion mit meiner Kritik an Bild-Artikeln schicke. An Beispielen habe ich gebracht, was mir zB fehlt, wenn Bild über die Kindsmörderinnen schreibt, nämlich warum werdende Mütter alleine sein können, ohne Kontrolle und Hilfe, zu einer Zeit, wo postnatale Depressionen drohen, u.U. mit schwersten Psychosen. Dazu stellte ich Links von Wikipedia ein, die diese postpartalen Depressionen erklären.
–----------------------------------------------------------------------------------
Nein ist Nein! Klar und deutlich drückte sich Gott aus, trotdem machten Adam und Eva einfach ein Ja daraus. Sie machten, was sie wollten und nicht was Gott verlangte. Gott ist kein Sozialarbeiter, der sagt „Wir können mal darüber diskutieren, was ich Euch erlauben könnte.“ Gott macht klare Ansagen.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind streitsüchtig Ich habe erst vorhin einzeln aufgezählt, welche Medien ich sonst noch zitiere, nämlich weit über 20 und daß ich täglich mindestens zwei Emails an die Bildredaktion mit meiner Kritik an Bild-Artikeln schicke. An Beispielen habe ich gebracht, was mir zB fehlt, wenn Bild über die Kindsmörderinnen schreibt, nämlich warum werdende Mütter alleine sein können, ohne Kontrolle und Hilfe, zu einer Zeit, wo postnatale Depressionen drohen, u.U. mit schwersten Psychosen. Dazu stellte ich Links von Wikipedia ein, die diese postpartalen Depressionen erklären.
–----------------------------------------------------------------------------------
Nein ist Nein! Klar und deutlich drückte sich Gott aus, trotdem machten Adam und Eva einfach ein Ja daraus. Sie machten, was sie wollten und nicht was Gott verlangte. Gott ist kein Sozialarbeiter, der sagt „Wir können mal darüber diskutieren, was ich Euch erlauben könnte.“ Gott macht klare Ansagen.
#69 Tomás 23:11:59 | Mittwoch, 30. November 2011
#39
Diese Vorgabe ergibt sich aus den 6. und 9 Gebot.
Der Geschlechtsverkehr („Sex“) dient der Fortpflanzung und damit der Erhaltung der Art. So wie das Essen kein Selbstzweckt ist, sondern verhindert, daß ein Individum stirbt.
Da Kinder nur in der Ehe richtigen erzogen und betreut werden können, ist die Zeugung nur innerhalb der Ehe zulässig. Weil der Geschlechtsverkehr nicht dem Vergnügen dient, muß er immer für die Fortpflanzung offen sein.
Daraus resultiert, daß Geschelchtsverkehr außerhalb der Ehe oder in ihr mit Verhüttungsmitteln, homosexuelle Handlungen, Masturbation und Verkehr mit Tieren gegen den Willen Gottes sind und damit Sünden.
Redaktion benachrichtigen
Diese Vorgabe ergibt sich aus den 6. und 9 Gebot.
Der Geschlechtsverkehr („Sex“) dient der Fortpflanzung und damit der Erhaltung der Art. So wie das Essen kein Selbstzweckt ist, sondern verhindert, daß ein Individum stirbt.
Da Kinder nur in der Ehe richtigen erzogen und betreut werden können, ist die Zeugung nur innerhalb der Ehe zulässig. Weil der Geschlechtsverkehr nicht dem Vergnügen dient, muß er immer für die Fortpflanzung offen sein.
Daraus resultiert, daß Geschelchtsverkehr außerhalb der Ehe oder in ihr mit Verhüttungsmitteln, homosexuelle Handlungen, Masturbation und Verkehr mit Tieren gegen den Willen Gottes sind und damit Sünden.
#68 catholic 23:09:51 | Mittwoch, 30. November 2011
marienkind, hättest du dir einen Apfel zu nehmen getraut? –
Redaktion benachrichtigen
#67 marienkind 23:07:05 | Mittwoch, 30. November 2011
#62 Grüner Ritter
Sie wussten sehr wohl um die Folgen des Ungehorsams!
Eva sprach zur Schlange: „Gott hat gesagt: ‘Esst nicht von den Früchten des Baumes mitten im Garten, berührt sie nicht, sonst müsst ihr sterben!‘« (1. Mose 3,1ff)
Redaktion benachrichtigen
Sie wussten sehr wohl um die Folgen des Ungehorsams!
Eva sprach zur Schlange: „Gott hat gesagt: ‘Esst nicht von den Früchten des Baumes mitten im Garten, berührt sie nicht, sonst müsst ihr sterben!‘« (1. Mose 3,1ff)
#66 catholic 23:03:39 | Mittwoch, 30. November 2011
Gott hat aber allwissend im voraus gewußt, dass Eva und Adam das Gebot nicht halten. Also war es eine heilsgeschichtliche Falle? –
Redaktion benachrichtigen
#65 Palpatina reloaded † 23:03:21 | Mittwoch, 30. November 2011
Wenn man Sudellanda so auf BILD-Niveau oder darunter daherschwadronieren sieht, kommt man auf den Gedanken,
a) dass Adam und Eva tatsächlich dumm erschaffen worden sein müssen, sollte Sudellanda von ihnen abstammen;
b) dass nicht stimmt, was in der Bibel steht – denn vom Baum der Erkenntnis haben die Ureltern von Sudellanda bestimmt nicht gegessen.
Redaktion benachrichtigen
a) dass Adam und Eva tatsächlich dumm erschaffen worden sein müssen, sollte Sudellanda von ihnen abstammen;
b) dass nicht stimmt, was in der Bibel steht – denn vom Baum der Erkenntnis haben die Ureltern von Sudellanda bestimmt nicht gegessen.
#64 Jolanda 23:00:33 | Mittwoch, 30. November 2011
@#62 Grüner Ritter
Meinen Sie Gott hat Adam und Eva so dumm erschaffen? Wenn er Menschen ein Verbot gibt, nämlich „ihr dürft nicht“ sagt, weiß jeder Mensch, daß trotzdem tun, falsch ist, weil es das nicht ist, was Gott verlangt hat.
Redaktion benachrichtigen
Meinen Sie Gott hat Adam und Eva so dumm erschaffen? Wenn er Menschen ein Verbot gibt, nämlich „ihr dürft nicht“ sagt, weiß jeder Mensch, daß trotzdem tun, falsch ist, weil es das nicht ist, was Gott verlangt hat.
#63 catholic 22:55:55 | Mittwoch, 30. November 2011
Jolanda, ich brauch mich nicht umziehen. – Oder sind Sie der Goldengel? – Nein. Na, also.
*
Zum Thema:
Warum setzt Gott so einen Prüfungsbaum ins Paradies, wenn ER ohnehin schon im voraus weiß, dass die Menschen davon essen und Er sie dann rauswirft ? –
Redaktion benachrichtigen
*
Zum Thema:
Warum setzt Gott so einen Prüfungsbaum ins Paradies, wenn ER ohnehin schon im voraus weiß, dass die Menschen davon essen und Er sie dann rauswirft ? –
#62 Grüner Ritter † 22:51:15 | Mittwoch, 30. November 2011
Jolanda: zum Zeitpunkt des „Ungehorsams“ konnten sie noch nicht wissen, dass es böse ist, Ungehorsam zu sein – erst danach.
Redaktion benachrichtigen
#61 Jolanda 22:50:37 | Mittwoch, 30. November 2011
@#60 catholic
Wie jetzt, haben Sie sich „umgezogen“, vorhin hießen Sie doch noch
#57 kritischer Katholik:
>>Entscheidungsfreiheit hätten sie dann, wenn er gesagt hätte:Wenn ihr mögt könnt ihr davon essen.<<
Das ist Ihr persönliches Angebot! Sie Sind aber nicht Gott. Gott hat nicht gesagt, wenn ihr mögt…, sondern ihr dürft nicht davon essen…, Adam und Eva hatten also die Wahl zwischen Gehorsam und Ungehorsam.
Redaktion benachrichtigen
Wie jetzt, haben Sie sich „umgezogen“, vorhin hießen Sie doch noch
#57 kritischer Katholik:
>>Entscheidungsfreiheit hätten sie dann, wenn er gesagt hätte:Wenn ihr mögt könnt ihr davon essen.<<
Das ist Ihr persönliches Angebot! Sie Sind aber nicht Gott. Gott hat nicht gesagt, wenn ihr mögt…, sondern ihr dürft nicht davon essen…, Adam und Eva hatten also die Wahl zwischen Gehorsam und Ungehorsam.
#60 catholic 22:40:21 | Mittwoch, 30. November 2011
Die Welt in 6 Tagen erschaffen. Sehr gut.
Mensch aus Lehm gemacht. Menschin aus der Rippe des Menschen.
Mensch und Menschin ins Paradies gesetzt.
Schlange verführt Menschin und Mensch mit verbotener Frucht.
Gott wirft beide aus dem Paradies. Verflucht.
Menschen vermehren sich, werden immer böser.
Gott ersäuft sie alle, bis auf Noah und seine Familie.
Menschen vermehren sich wieder und sündigen weiter.
Gott schickt Jesus. Jesus erlöst alle am Kreuz.
Kirche kommt, Papst, Bischöfe, Priester, Laien …
…
Hm ???
Redaktion benachrichtigen
Mensch aus Lehm gemacht. Menschin aus der Rippe des Menschen.
Mensch und Menschin ins Paradies gesetzt.
Schlange verführt Menschin und Mensch mit verbotener Frucht.
Gott wirft beide aus dem Paradies. Verflucht.
Menschen vermehren sich, werden immer böser.
Gott ersäuft sie alle, bis auf Noah und seine Familie.
Menschen vermehren sich wieder und sündigen weiter.
Gott schickt Jesus. Jesus erlöst alle am Kreuz.
Kirche kommt, Papst, Bischöfe, Priester, Laien …
…
Hm ???
#59 Jolanda 22:37:35 | Mittwoch, 30. November 2011
@#57 kritischer Katholik
Wie jetzt, ist es keine Wahl, sich an das Verbot Gottes zu halten oder es eben nicht zu tun? Das ist sehr wohl ein Angebot zur Auswahl gewesen! Sie konnten wählen zwischen Folgsamkeit oder Sündigen.
Redaktion benachrichtigen
Wie jetzt, ist es keine Wahl, sich an das Verbot Gottes zu halten oder es eben nicht zu tun? Das ist sehr wohl ein Angebot zur Auswahl gewesen! Sie konnten wählen zwischen Folgsamkeit oder Sündigen.
#58 marienkind 22:08:53 | Mittwoch, 30. November 2011
#57 kritischer Katholik: „Wenn man etwas verbietet ist es tabu, sonst gibt es eine Strafe“
.
Genau, und das war die Vertreibung aus dem Paradies.
Redaktion benachrichtigen
.
Genau, und das war die Vertreibung aus dem Paradies.
#57 kritischer Katholik 22:03:55 | Mittwoch, 30. November 2011
Entscheidungsfreiheit hätten sie dann, wenn er gesagt hätte:Wenn ihr mögt könnt ihr davon essen.
Wenn man etwas verbietet ist es tabu, sonst gibt es eine Strafe.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man etwas verbietet ist es tabu, sonst gibt es eine Strafe.
#56 Jolanda 22:00:13 | Mittwoch, 30. November 2011
@#55 Grüner Ritter
Adam und Eva hatten sehr wohl die Entscheidungsfreiheit, also die freie Wahl, sich an das Verbot Gottes zu halten, also vom Baum nicht zu essen oder es einfach doch zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Adam und Eva hatten sehr wohl die Entscheidungsfreiheit, also die freie Wahl, sich an das Verbot Gottes zu halten, also vom Baum nicht zu essen oder es einfach doch zu tun.
#55 Grüner Ritter † 21:55:15 | Mittwoch, 30. November 2011
Jolanda, das hab ich auch nicht gesagt. Aber er hat ihnen doch verboten, von dem Baum zu essen, der die Erkrnntnis erst brachte oder? Also wollte er eben keine Entscheidungsfreiheit.
Redaktion benachrichtigen
#54 kritischer Katholik 21:51:49 | Mittwoch, 30. November 2011
Hilfe bringt nur dann was,wenn sich der Betroffene auch helfen lassen will.
Und da sehe ich bei Goldengel keine Bereitschaft.
Redaktion benachrichtigen
Und da sehe ich bei Goldengel keine Bereitschaft.
#53 marienkind 21:50:48 | Mittwoch, 30. November 2011
Redaktion benachrichtigen
#52 Ammerdeus † 21:49:19 | Mittwoch, 30. November 2011
Ich habe den Eindruck, dass Goldengel dringend Hilfe braucht. Und das ist jetzt kein flotter Spruch 
Redaktion benachrichtigen
#51 kritischer Katholik 21:41:52 | Mittwoch, 30. November 2011
Die Geschichte ist mir bekannt.Aber trotzdem meine Frage,wenn es den Teufel dann logischerweise noch nicht
gab,warum wurde er dann hochmütig?
Es hätte dann doch eigentlich das Böse noch gar nicht geben können?
Wer hat dann diesen Engel auf Abwege gebracht?
Redaktion benachrichtigen
Es hätte dann doch eigentlich das Böse noch gar nicht geben können?
Wer hat dann diesen Engel auf Abwege gebracht?
#50 marienkind 21:29:05 | Mittwoch, 30. November 2011
#48 kritischer Katholik
GOTT hat den Teufel nicht als solchen geschaffen sondern Luzifer war einstmals der oberste Lichtträger aus dem Chor der Seraphin und stand direkt am Throne GOTTES. Erst durch seinen Hochmut, sein zu wollen wie GOTT und nicht dienen zu wollen wurde er zum gestürzten Engel, so dass er jetzt der Abgott des ewigen Feuersees ist.
Redaktion benachrichtigen
GOTT hat den Teufel nicht als solchen geschaffen sondern Luzifer war einstmals der oberste Lichtträger aus dem Chor der Seraphin und stand direkt am Throne GOTTES. Erst durch seinen Hochmut, sein zu wollen wie GOTT und nicht dienen zu wollen wurde er zum gestürzten Engel, so dass er jetzt der Abgott des ewigen Feuersees ist.
#49 Jolanda 21:28:24 | Mittwoch, 30. November 2011
Gott hat die Engel erschaffen. Einer wurde hochmütig und bildete sich ein Gott zu sein. Da verstieß
Gott ihn und der gestürzte Engel Luzifer fuhr zur Hölle.
>>Mit dem Satan brachten die Kirchenväter den gestürzten Lichtbringer Luzifer schließlich auf der Grundlage eines Ausspruches Jesu im Lukasevangelium (10,18 EU) in Verbindung: „Ich sah den Satan vom Himmel fallen wie einen Blitz“.<<wikipedia
Da konnten Adam und Eva, froh sein, daß sie nur aus dem Paradies flogen und Jesus Christus uns Menschen prinzipiell, durch seinen Kreuzestod, wieder das, zuvor hinter Adam und Eva vollkommen verschlossene, Tor zum Himmel öffnete, doch davor erwartet uns noch das Jüngste Gericht…
Redaktion benachrichtigen
>>Mit dem Satan brachten die Kirchenväter den gestürzten Lichtbringer Luzifer schließlich auf der Grundlage eines Ausspruches Jesu im Lukasevangelium (10,18 EU) in Verbindung: „Ich sah den Satan vom Himmel fallen wie einen Blitz“.<<wikipedia
Da konnten Adam und Eva, froh sein, daß sie nur aus dem Paradies flogen und Jesus Christus uns Menschen prinzipiell, durch seinen Kreuzestod, wieder das, zuvor hinter Adam und Eva vollkommen verschlossene, Tor zum Himmel öffnete, doch davor erwartet uns noch das Jüngste Gericht…
#48 kritischer Katholik 21:17:07 | Mittwoch, 30. November 2011
Aber wenn alles von Gott erschaffen wurde, warum hat er dann den Teufel auch erschaffen?
Redaktion benachrichtigen
#47 Jolanda 21:10:33 | Mittwoch, 30. November 2011
@#46 Grüner Ritter
Es war nicht Gott der Adam und Eva verführt hat, sondern der Teufel in Gestalt der Schlange.
Redaktion benachrichtigen
Es war nicht Gott der Adam und Eva verführt hat, sondern der Teufel in Gestalt der Schlange.
#46 Grüner Ritter † 21:08:51 | Mittwoch, 30. November 2011
Na aua. Das wollte er doch ursprünglich gar nicht, dass sie diese Wahl haben. Und als sie es unterscheiden konnten, hat er den Mietvertrag gekündigt…
Redaktion benachrichtigen
#45 Jolanda 21:06:04 | Mittwoch, 30. November 2011
Gott hat den Menschen den freien Willen gegeben, ihm zu gehorchen oder lieber dem Teufel. Wenn Gott in Menschenwerk eingreifen würde, hätte der Mensch nicht mehr die Wahl zwischen Gut und Böse, Zwischen Gott und dem Teufel, zwischen den Zehn Geboten und zeitgeistigen Gesetzen…
Redaktion benachrichtigen
#44 kritischer Katholik 21:02:17 | Mittwoch, 30. November 2011
Frage:Warum hat er dann zugelassen,dass überhaupt Verhütungsmittel entwickelt wurden?
Redaktion benachrichtigen
#43 Grüner Ritter † 21:00:20 | Mittwoch, 30. November 2011
Schöner Allmächtiger, der es nicht schafft, ein Löchli ins Tütli zu zaubern.
Redaktion benachrichtigen
#42 Minimax 20:59:44 | Mittwoch, 30. November 2011
#41 marienkind – vielen Dank für den Hinweis. Das ist auch ein schönes Versprechen, welches sich die Eheleute geben. Daraus kann ich aber nicht entnehmen, dass Gott den Sex außerhalb der Ehe verboten hat und ihn nur zulässt, wenn dabei jener Kindersegen nicht ausgeschlossen wird.
Redaktion benachrichtigen
#41 marienkind 20:56:40 | Mittwoch, 30. November 2011
#39 Minimax
Der Brautleute selbst legen bei der Eheschließung das Versprechen ab, die Kinder anzunehmen, die Gott ihnen schenken möchte.
Die Trauungsformel lautet: „Sind Sie bereit, die Kinder anzunehmen, die Gott Ihnen schenken will (und nicht, „Sind Sie bereit, die Kinder anzunehmen, die in Ihre Familienplanung passen) …“.
Die Brautleute antworten mit „Ja“. Würden sie mit „Nein“ antworten, wäre die Trauungszeremonie sofort beendet und eine Eheschließung käme nicht zustande.
Nach der Eheschließung aber vergessen die Eheleute sehr schnell das Versprechen, das sie GOTT gegeben haben. Sie betrügen GOTT. Durch die Empfängisverhütung, egal welcher Art, kann GOTT nicht mehr nach SEINEM Plane wirken.
Redaktion benachrichtigen
Der Brautleute selbst legen bei der Eheschließung das Versprechen ab, die Kinder anzunehmen, die Gott ihnen schenken möchte.
Die Trauungsformel lautet: „Sind Sie bereit, die Kinder anzunehmen, die Gott Ihnen schenken will (und nicht, „Sind Sie bereit, die Kinder anzunehmen, die in Ihre Familienplanung passen) …“.
Die Brautleute antworten mit „Ja“. Würden sie mit „Nein“ antworten, wäre die Trauungszeremonie sofort beendet und eine Eheschließung käme nicht zustande.
Nach der Eheschließung aber vergessen die Eheleute sehr schnell das Versprechen, das sie GOTT gegeben haben. Sie betrügen GOTT. Durch die Empfängisverhütung, egal welcher Art, kann GOTT nicht mehr nach SEINEM Plane wirken.
#40 kritischer Katholik 20:51:10 | Mittwoch, 30. November 2011
#39
na,scheinbar spricht er ja durch den hl.Geist zu eingen Päpsten.
Habe ich hier schon mal gelesen. Der Glaube versetzt eben Berge.
Redaktion benachrichtigen
na,scheinbar spricht er ja durch den hl.Geist zu eingen Päpsten.
Habe ich hier schon mal gelesen. Der Glaube versetzt eben Berge.
#39 Minimax 20:47:32 | Mittwoch, 30. November 2011
#34 Imperativtomás schreibt: „Gott hat den Sex außerhalb der Ehe verboten und in ihr nur zugelassen,
wenn dabei der Kindersegen nicht ausgeschlossen wird.“
.
Wann hat Gott das genau gesagt und zu wem? Bitte keine Verweise auf sekundäre belletristische Quellen (Bibel etc.).
Redaktion benachrichtigen
.
Wann hat Gott das genau gesagt und zu wem? Bitte keine Verweise auf sekundäre belletristische Quellen (Bibel etc.).
#38 Theolungus † 20:29:28 | Mittwoch, 30. November 2011
Mal wieder Herr Meisner auf dem Kieker!
Irgendwie lustig!
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie lustig!#37 Romulus 19:59:01 | Mittwoch, 30. November 2011
Wo es um Leben und Tod unschuldiger Kinder geht, kennt Kardinal Meisner keine falschen Skrupel. Dafür
inszenierte er sich beim Medienkonzern ‘Weltbild’ als der große Saubermann.
–-------------------------
Typisch Meisner. Mit Sicherheit weiß er nicht einmal was ein Link ist und vom Internet hat er gleich gar keine Ahnung.
Die dilettantische „Weltbildabwicklung“ in Würzburg war auf seinem Mist gewachsen.
Redaktion benachrichtigen
–-------------------------
Typisch Meisner. Mit Sicherheit weiß er nicht einmal was ein Link ist und vom Internet hat er gleich gar keine Ahnung.
Die dilettantische „Weltbildabwicklung“ in Würzburg war auf seinem Mist gewachsen.
#36 Jolanda 19:58:05 | Mittwoch, 30. November 2011
www.bild.de/…t-21309598.bild.html
Eine ledige Mutter ist keine Schande mehr, „sichere“ Kondome, Anti(!)-Baby-Pille, Intrauterinpessare(Abtreibungsspiralen!) trotzdem wird zehntausendfach Abgetrieben und auch schon geborene Babies ermordet auf Teufel komm ‘raus!
Natürliche Empfängnisverhütung, wie Knaus-Ogino, Kalendermethode, Minicomputer, Temperaturmeßmethode, zeitweilige Enthaltsamkeit sind verheirateten Katholiken sehr wohl erlaubt.
Redaktion benachrichtigen
Eine ledige Mutter ist keine Schande mehr, „sichere“ Kondome, Anti(!)-Baby-Pille, Intrauterinpessare(Abtreibungsspiralen!) trotzdem wird zehntausendfach Abgetrieben und auch schon geborene Babies ermordet auf Teufel komm ‘raus!
Natürliche Empfängnisverhütung, wie Knaus-Ogino, Kalendermethode, Minicomputer, Temperaturmeßmethode, zeitweilige Enthaltsamkeit sind verheirateten Katholiken sehr wohl erlaubt.
#35 catholic 18:58:42 | Mittwoch, 30. November 2011
Haben das die Neandertaler auch schon gewußt? –
Redaktion benachrichtigen
#34 Tomás 18:56:46 | Mittwoch, 30. November 2011
#30
Gott hat den Sex außerhalb der Ehe verboten und in ihr nur zugelassen, wenn dabei der Kindersegen nicht ausgeschlossen wird.
Dieses Argument alleine reicht aus. Jemand, der dieses Argument nicht akzeptiert, wird man mit anderen Argumenten (AIDS-Gefahr, usw.) nicht überzeugen.
Wer nicht will, will eben nicht.
Redaktion benachrichtigen
Gott hat den Sex außerhalb der Ehe verboten und in ihr nur zugelassen, wenn dabei der Kindersegen nicht ausgeschlossen wird.
Dieses Argument alleine reicht aus. Jemand, der dieses Argument nicht akzeptiert, wird man mit anderen Argumenten (AIDS-Gefahr, usw.) nicht überzeugen.
Wer nicht will, will eben nicht.
#33 catholic 18:54:51 | Mittwoch, 30. November 2011
Goldengel, als Bauernkabarettist hast Du volle Säle! – Garantiert, werter Gramengel.
Redaktion benachrichtigen
#32 Goldengel 18:51:54 | Mittwoch, 30. November 2011
catholic,
Sie befinden sich bei kreuz.net also in der Wüste?
Da mag Ihnen bei meinen Einträgen wohl sehr heiß werden vor Gram.
.
Das Kabarett überlasse ich gerne Ihnen.
.
Gott mit Ihnen und einen gesegneten Abend.
Redaktion benachrichtigen
Sie befinden sich bei kreuz.net also in der Wüste?
Da mag Ihnen bei meinen Einträgen wohl sehr heiß werden vor Gram.
.
Das Kabarett überlasse ich gerne Ihnen.
.
Gott mit Ihnen und einen gesegneten Abend.
#31 catholic 18:50:41 | Mittwoch, 30. November 2011
Wer Goldengel wird von catholic primitiv gemobbt. – Na klar, Goldengel predigt in der Wüste. – Kraftvoll
im Ausdruck, wie es hier gefällt! – „Herbegehurte Katastrophe“.- Monika Gruber könnt fürs Kabarett
von Glodengel lernen.
*
Also Goldengel, gib Kabarettkurse ! –
Redaktion benachrichtigen
*
Also Goldengel, gib Kabarettkurse ! –
#30 Goldengel 18:50:02 | Mittwoch, 30. November 2011
allgemein betrachtet:
.
Kein Sex vor der Ehe verhindert unglaublich viel Selbstlüge, Selbstbetrug und selbst herbeigeschaffene Beziehungskatastrophen aller Art.
.
Einerseits gibt es hier ja User, welche die katholische Morallehre verachten und dann noch mit „das wäre ja nicht mehr zeitgemäß“ daherkommen – andererseits resulitieren ja die vielen Abtreibungen ja gerade aus der Hurerei vor der Ehe.
.
Da sollte mal wirklich eine Einsicht da sein, dass die katholische Morallehre recht hat und die Dekadenz der Lustgesellschaft à la Götzenantike, wo jeder jeden besteigt, eben nur Unrecht und Schaden hervorbringt.
.
Geschlechtskrankheiten gibt es ja auch nicht einfach so – die werden weitergegeben und Aids ist wieder im Steigen.
Warum wohl?
Die Abtreibungen werden weiterhin gemacht.
Warum wohl?
.
Anscheinend ist der gute Charakter ja schon Luxus.
.
Redaktion benachrichtigen
.
Kein Sex vor der Ehe verhindert unglaublich viel Selbstlüge, Selbstbetrug und selbst herbeigeschaffene Beziehungskatastrophen aller Art.
.
Einerseits gibt es hier ja User, welche die katholische Morallehre verachten und dann noch mit „das wäre ja nicht mehr zeitgemäß“ daherkommen – andererseits resulitieren ja die vielen Abtreibungen ja gerade aus der Hurerei vor der Ehe.
.
Da sollte mal wirklich eine Einsicht da sein, dass die katholische Morallehre recht hat und die Dekadenz der Lustgesellschaft à la Götzenantike, wo jeder jeden besteigt, eben nur Unrecht und Schaden hervorbringt.
.
Geschlechtskrankheiten gibt es ja auch nicht einfach so – die werden weitergegeben und Aids ist wieder im Steigen.
Warum wohl?
Die Abtreibungen werden weiterhin gemacht.
Warum wohl?
.
Anscheinend ist der gute Charakter ja schon Luxus.
.
#29 Sefirot 18:39:52 | Mittwoch, 30. November 2011
Vielleicht sollte er öfter mal den Feudel
schwingen und als Amtszeichen einführen…,
falls noch viel größere Augiasställe zu reinigen
sind… Der große Zaubermann macht alles
rein, was befleckt ist…!
Redaktion benachrichtigen
schwingen und als Amtszeichen einführen…,
falls noch viel größere Augiasställe zu reinigen
sind… Der große Zaubermann macht alles
rein, was befleckt ist…!
#28 Goldengel 18:29:22 | Mittwoch, 30. November 2011
catholic,
Ihre primitive Mobberei an mich, nützt den verlotterten Weibern in den Frauenhäusern nix.
Was wirklich genützt hätte – wäre nämlich meine Predigt – also
1. keinen vorehelichen Sex.
2. vor einer Heirat prüft man den Partner in der Verlobungszeit.
Das alles findet nicht statt – deshalb gibt es die herbeigehurte Katastrophe.
.
Redaktion benachrichtigen
Ihre primitive Mobberei an mich, nützt den verlotterten Weibern in den Frauenhäusern nix.
Was wirklich genützt hätte – wäre nämlich meine Predigt – also
1. keinen vorehelichen Sex.
2. vor einer Heirat prüft man den Partner in der Verlobungszeit.
Das alles findet nicht statt – deshalb gibt es die herbeigehurte Katastrophe.
.
#27 Sefirot 18:29:14 | Mittwoch, 30. November 2011
Aber Frauen dürfen doch unbeschadet Frauen verachten… tun sie aber nicht.
Nur meinen kreuz.net.-Männer, unbeschadet Männer verachten zu dürfen, obwohl das gegen die Gleichberechtigung ist. Oder kommt hier auch die Raben-Regel in Anwendung: Nur kreuz.net-Männer dürfen Männer grundsätzlich verachten…? Was ziemlich verachtenswert ist.
Redaktion benachrichtigen
Nur meinen kreuz.net.-Männer, unbeschadet Männer verachten zu dürfen, obwohl das gegen die Gleichberechtigung ist. Oder kommt hier auch die Raben-Regel in Anwendung: Nur kreuz.net-Männer dürfen Männer grundsätzlich verachten…? Was ziemlich verachtenswert ist.
#26 catholic 18:26:45 | Mittwoch, 30. November 2011
Der sogenannte Goldengel ist halt ein Pfarrer, der in einer leeren Kirche predigt.
Er hört sich selbst.
Es kann auch sein, wenn Goldengel von „breiten Beinen“ und „besamen“ spricht, ein verbaler Orgasmus vonstatten geht. –
Redaktion benachrichtigen
Er hört sich selbst.
Es kann auch sein, wenn Goldengel von „breiten Beinen“ und „besamen“ spricht, ein verbaler Orgasmus vonstatten geht. –
#25 Goldengel 18:19:21 | Mittwoch, 30. November 2011
Marienkind,
Wer verachtet Frauen?
Ich – sicher nicht!
Ich weise nur darauf hin, dass Frauen selber denken sollen.
Ist das denn so schlimm?
Dann sind Sie doch froh, dass wir in einem christlichen Land wohnen – wo das nicht passiert – dafür gibt es ja genug weibliche User hier, welche gegen die katholische Kirche kämpfen durch Trotz.
.
Abtreibungsthema – Frau macht die Beine breit, lässt sich besamen – wenn diese Frau nicht vergewaltigt wird, ist sie für die Abtreibung selbst verantwortlich.
Die Frau ist die Trägern der Frucht.
Wer eine Frucht freiwillig empfängt, hat die Pflicht es auszutragen, egal, was der Mann möchte – abgesehen davon, dass Frau eben wissen muss für wen diese die Beine breit macht.
.
Auch für Sie:
Leute, die vorehelichen Sex mit vielen Partnern haben sind Unzüchtige.
Die Schuld der Unzucht fällt auf die Frau zurück – denn sie trägt die Frucht.
.
Das Letzte Gericht wird nicht nach irdischen Maßstäben des „sich selber leid tuns richten“, sondern es richtet nach göttlichem Maßstab der Schuld.
Und schuld ist der, der Schuld begeht – ohne Ausnahme!
.
Man kann sich aber gerne selber weiter leid tun – nur nützt das einem nix – denn den Preis der Unzucht zahlt das verluderte Weib selbst.
.
Und sagen Sie jetzt ja nicht, dass alle Weiber vergewaltigt werden.
Redaktion benachrichtigen
Wer verachtet Frauen?
Ich – sicher nicht!
Ich weise nur darauf hin, dass Frauen selber denken sollen.
Ist das denn so schlimm?
Dann sind Sie doch froh, dass wir in einem christlichen Land wohnen – wo das nicht passiert – dafür gibt es ja genug weibliche User hier, welche gegen die katholische Kirche kämpfen durch Trotz.
.
Abtreibungsthema – Frau macht die Beine breit, lässt sich besamen – wenn diese Frau nicht vergewaltigt wird, ist sie für die Abtreibung selbst verantwortlich.
Die Frau ist die Trägern der Frucht.
Wer eine Frucht freiwillig empfängt, hat die Pflicht es auszutragen, egal, was der Mann möchte – abgesehen davon, dass Frau eben wissen muss für wen diese die Beine breit macht.
.
Auch für Sie:
Leute, die vorehelichen Sex mit vielen Partnern haben sind Unzüchtige.
Die Schuld der Unzucht fällt auf die Frau zurück – denn sie trägt die Frucht.
.
Das Letzte Gericht wird nicht nach irdischen Maßstäben des „sich selber leid tuns richten“, sondern es richtet nach göttlichem Maßstab der Schuld.
Und schuld ist der, der Schuld begeht – ohne Ausnahme!
.
Man kann sich aber gerne selber weiter leid tun – nur nützt das einem nix – denn den Preis der Unzucht zahlt das verluderte Weib selbst.
.
Und sagen Sie jetzt ja nicht, dass alle Weiber vergewaltigt werden.
#24 kritischer Katholik 18:14:51 | Mittwoch, 30. November 2011
Goldengel,es ist schön wenn ihr Plan sich erfüllt hat.Leider ist das nicht immer so.Auch Sie wissen,dass
es Fälle gibt wo es ein netter Mensch,wodurch auch immer, sich verändert.Und das ist nicht die Schuld
der Frauen.
Und Beschimpfungen helfen schon garnichts.
Es ist auch wirklich nicht christlich,wenn Sie sich fragen ob Frauen generell fürs Priesteramt geeignet sind und das mit den Beratungsstellen begründen.
Auch bei Männern gibt es absolute Taugenichtse, sollen wir uns jetzt fragen,ob Männer für dieses Amt geeignet sind?
Man kann nicht sagen die Frauen oder die Männer,es gibt wie überall solche und solche.
Redaktion benachrichtigen
Und Beschimpfungen helfen schon garnichts.
Es ist auch wirklich nicht christlich,wenn Sie sich fragen ob Frauen generell fürs Priesteramt geeignet sind und das mit den Beratungsstellen begründen.
Auch bei Männern gibt es absolute Taugenichtse, sollen wir uns jetzt fragen,ob Männer für dieses Amt geeignet sind?
Man kann nicht sagen die Frauen oder die Männer,es gibt wie überall solche und solche.
#23 marienkind 18:12:57 | Mittwoch, 30. November 2011
Goldengel
.
Ihre abgrundtiefe Frauenverachtung kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Ihre Einstellung erinnert mich irgendwie stark an die Steinigung von Frauen im Islam. Bei einem ertappten Ehebruch wird die Frau zum Tod durch Steinigung verurteilt, während der Mann lediglich mit ein paar Peitschenhieben davonkommt, obwohl beide gleichermaßen schuldig geworden sind. Und so gehören ebenso zur Besamung immer Zwei. Es kann also nicht ja angehen, dass bei einer ungewollten Schwangerschaft dann die ganze Schande und auch die Last auf der Frau alleine liegen soll und diese dann als „Schlampe“ oder „H*re“ tituliert wird, während über den H*renbock kein Wort verlautet.
Redaktion benachrichtigen
.
Ihre abgrundtiefe Frauenverachtung kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Ihre Einstellung erinnert mich irgendwie stark an die Steinigung von Frauen im Islam. Bei einem ertappten Ehebruch wird die Frau zum Tod durch Steinigung verurteilt, während der Mann lediglich mit ein paar Peitschenhieben davonkommt, obwohl beide gleichermaßen schuldig geworden sind. Und so gehören ebenso zur Besamung immer Zwei. Es kann also nicht ja angehen, dass bei einer ungewollten Schwangerschaft dann die ganze Schande und auch die Last auf der Frau alleine liegen soll und diese dann als „Schlampe“ oder „H*re“ tituliert wird, während über den H*renbock kein Wort verlautet.
#22 Goldengel 18:02:18 | Mittwoch, 30. November 2011
#20,
Sie meinen – es läuft nicht immer alles nach Plan.
Nun – dann muss man sich eben einen Plan erstellen – oder meinen Sie ein anderer soll den Plan erstellen für eine Frau? Irgend ein dahergelaufener Hurentrottel, der schon viele Weiber hatte sollte womöglich eine unschuldige Frau verhuren – so wie es heute noch angepriesen wird? Dann geht der Lebensplan natürlich verloren – aber das muss nicht sein.
.
Ich richte nicht – sondern jene Frauen, die sich durch Hurerei ihr Leben versauen nach dem „Plan des Satans“ – die richten sich schon selbst.
Leider.
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen – es läuft nicht immer alles nach Plan.
Nun – dann muss man sich eben einen Plan erstellen – oder meinen Sie ein anderer soll den Plan erstellen für eine Frau? Irgend ein dahergelaufener Hurentrottel, der schon viele Weiber hatte sollte womöglich eine unschuldige Frau verhuren – so wie es heute noch angepriesen wird? Dann geht der Lebensplan natürlich verloren – aber das muss nicht sein.
.
Ich richte nicht – sondern jene Frauen, die sich durch Hurerei ihr Leben versauen nach dem „Plan des Satans“ – die richten sich schon selbst.
Leider.
#21 Tomás 18:00:03 | Mittwoch, 30. November 2011
#16
Hat Meisner, der weder katholisch noch Erzbischof noch Kardinal ist, tatsächlich nicht der Kraft, um sich durchzusetzen, oder will er es nicht?
Es könne sein, daß seine Stellungsnahmen gegen die Abreibung nur Tarnung sind.
Redaktion benachrichtigen
Hat Meisner, der weder katholisch noch Erzbischof noch Kardinal ist, tatsächlich nicht der Kraft, um sich durchzusetzen, oder will er es nicht?
Es könne sein, daß seine Stellungsnahmen gegen die Abreibung nur Tarnung sind.
#20 kritischer Katholik 17:58:48 | Mittwoch, 30. November 2011
Gnoldengel,unterstellen Sie ,dass nur gute Katholiken selber denken können.
In einem Leben läuft nicht immer alles nach Plan auch nicht bei frommen Katholiken.Und es steht uns nicht zu,über andere zu richten.Oder sie gar zu beschimpfen.
Redaktion benachrichtigen
In einem Leben läuft nicht immer alles nach Plan auch nicht bei frommen Katholiken.Und es steht uns nicht zu,über andere zu richten.Oder sie gar zu beschimpfen.
#19 Goldengel 17:55:46 | Mittwoch, 30. November 2011
#18,
Schauen Sie – es hilft nix.
.
Es nützt nichts, wenn Sie diese Gesellschaft noch verteidigen, welche meint alle sollten sich „ausleben“, also junge Frauen sollen mal für jeden Trottel die Beine breit machen. Dabei kommt für die Frau nichts Gutes heraus.
.
Man soll einen Mann geistig kennenlernen und nicht gleich, wie es heute so üblich ist, gleich Sex haben – tut man das, na, dann braucht man aber auch nicht jammern und sich selber leid tun.
.
Den immer gleichen Unsinn erzählen wohl auch solche Frauen in Frauenhäuser – aber dass dieses Leben ein Vorleben in Hurerei vorausgegangen ist – also Sex vor der Ehe – das bedenken die Leute nicht.
.
Mit selber denken ist gemeint, was auch katholisch ist:
Wer sich bindet, der soll sich prüfen.
Wer nicht prüft, der fällt durchs Leben durch.
Das ist so.
.
Redaktion benachrichtigen
Schauen Sie – es hilft nix.
.
Es nützt nichts, wenn Sie diese Gesellschaft noch verteidigen, welche meint alle sollten sich „ausleben“, also junge Frauen sollen mal für jeden Trottel die Beine breit machen. Dabei kommt für die Frau nichts Gutes heraus.
.
Man soll einen Mann geistig kennenlernen und nicht gleich, wie es heute so üblich ist, gleich Sex haben – tut man das, na, dann braucht man aber auch nicht jammern und sich selber leid tun.
.
Den immer gleichen Unsinn erzählen wohl auch solche Frauen in Frauenhäuser – aber dass dieses Leben ein Vorleben in Hurerei vorausgegangen ist – also Sex vor der Ehe – das bedenken die Leute nicht.
.
Mit selber denken ist gemeint, was auch katholisch ist:
Wer sich bindet, der soll sich prüfen.
Wer nicht prüft, der fällt durchs Leben durch.
Das ist so.
.
#18 kritischer Katholik 17:50:26 | Mittwoch, 30. November 2011
Selber denken gilt das nur für „Weiber,Tussis“ oder auch für Goldengel oder dürfen diese immer nur den gleichen Unsinn von sich geben?
Redaktion benachrichtigen
#17 Goldengel 17:42:54 | Mittwoch, 30. November 2011
Auch für Sie noch einmal:
Würden diese Weiber nicht zu einer Beratung gehen, sondern das Kind einfach gebähren, würde man sich den ganzen Beratungsschmarrn sowieso sparen können.
Man fragt sich also, was in den Köpfen solcher Weiber überhaupt vor geht.
Wissen diese Weiber mit wem sie sich einlassen oder geht das einfach so: Beine breit, Hirn aus?
.
Selber DENKEN wäre auch eine Möglichkeit, so zwischendurch mal.
Redaktion benachrichtigen
Würden diese Weiber nicht zu einer Beratung gehen, sondern das Kind einfach gebähren, würde man sich den ganzen Beratungsschmarrn sowieso sparen können.
Man fragt sich also, was in den Köpfen solcher Weiber überhaupt vor geht.
Wissen diese Weiber mit wem sie sich einlassen oder geht das einfach so: Beine breit, Hirn aus?
.
Selber DENKEN wäre auch eine Möglichkeit, so zwischendurch mal.
#16 Greggy 17:41:19 | Mittwoch, 30. November 2011
Kardinal Meisner äußert sich -öfter als andere seiner deutschen Bischofskollegen- dann und wann gegen
die Abtreibung. Das muss der Gerechtigkeit halber gesagt werden.
Aber offenbar hat er nicht den Antrieb oder die Kraft, sich in seinem Erzbistum durchzusetzen.
Redaktion benachrichtigen
Aber offenbar hat er nicht den Antrieb oder die Kraft, sich in seinem Erzbistum durchzusetzen.
#15 Blackmore 17:39:41 | Mittwoch, 30. November 2011
Goldengel, anscheinend können Sie den Begriff „Frauenhaus“ nicht richtig einordnen. In Frauenhäusern suchen Frauen Schutz, wenn ihre Männer gewalttätig sind und die Frau (und auch die Kinder) schlagen und misshandeln.
Redaktion benachrichtigen
#14 monens 17:37:06 | Mittwoch, 30. November 2011
PRO STUNDE werden alleine in der EU
1 3 8
ungeborene Kinder „ganz human“ bestialisch ERMORDET !; mit dabei die Zulieferorganisation für den MORD an ungeborenen Kindern „pro familia“;
O-Ton „pro familia“;
+
„Wenn Ihre Probleme, Sorgen und Lebensumstände Sie einen Abbruch der Schwangerschaft erwägen lassen, können Sie bei der Lösung durch die Beratung unterstützt werden
(…)
Am vierten Tag nach Ausstellung der Beratungsbescheinigung können Sie einen Schwangerschaftsabbruch durchführen lassen.
Bei einer anonymen Beratung kann die Beratungsbescheinigung von einer anderen Mitarbeiterin der Beratunggstelle ausgestellt werden als von der Person, die Sie beraten hat.“
+
dese Organisation folgt den Maximen des freimaurerisch diktiierten Weltgeistes; MORD an ungeborenen Kindern wird vorgelogen als;
„Solidarität gegenüber den Frauen“.
„ein Votum für eine offene, aufgeklärte Gesellschaft“.
„Selbstbestimmung statt Kriminalisierung, praktische Hilfe statt Strafgesetz und Respekt vor dem Gewissensentscheid“ u.a. Müll; Zeitgeistideologie;
www.razyboard.com/…07891-6127071-0.html
die fürchterliche Seelenfinsternis zeitigt ein System der ausgefeiltesten ENDlösung auf „ganz human“ teuflischer Basis;
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
die HEILIGKEIT des menschlichen Lebens;
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
Redaktion benachrichtigen
1 3 8
ungeborene Kinder „ganz human“ bestialisch ERMORDET !; mit dabei die Zulieferorganisation für den MORD an ungeborenen Kindern „pro familia“;
O-Ton „pro familia“;
+
„Wenn Ihre Probleme, Sorgen und Lebensumstände Sie einen Abbruch der Schwangerschaft erwägen lassen, können Sie bei der Lösung durch die Beratung unterstützt werden
(…)
Am vierten Tag nach Ausstellung der Beratungsbescheinigung können Sie einen Schwangerschaftsabbruch durchführen lassen.
Bei einer anonymen Beratung kann die Beratungsbescheinigung von einer anderen Mitarbeiterin der Beratunggstelle ausgestellt werden als von der Person, die Sie beraten hat.“
+
dese Organisation folgt den Maximen des freimaurerisch diktiierten Weltgeistes; MORD an ungeborenen Kindern wird vorgelogen als;
„Solidarität gegenüber den Frauen“.
„ein Votum für eine offene, aufgeklärte Gesellschaft“.
„Selbstbestimmung statt Kriminalisierung, praktische Hilfe statt Strafgesetz und Respekt vor dem Gewissensentscheid“ u.a. Müll; Zeitgeistideologie;
www.razyboard.com/…07891-6127071-0.html
die fürchterliche Seelenfinsternis zeitigt ein System der ausgefeiltesten ENDlösung auf „ganz human“ teuflischer Basis;
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
die HEILIGKEIT des menschlichen Lebens;
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
#13 Goldengel 17:34:34 | Mittwoch, 30. November 2011
#10,
Schäumen tun doch die Dummen, welche in Frauenhäuser gehen müssen.
Die schäumen so vor sich hin in ihrer Sünde und den Preis, den diese dafür zahlen müssen.
Wir schäumen nicht – wir „beraten“ nur – warum es zu solch einem Leben gekommen ist. Aber die Leute sind ja so stur und meinen, dass war das Schicksal. Dabei hat man doch selbst die Schritte gesetzt Richtung Unmoral.
Der Preis ist hoch – denn der Satan gibt und nimmt.
.
Wer sich also als Frau an die katholische Morallehre hält, dem passiert so was nicht.
Aber dafür lacht man ja die RKK aus in ihrer Morallehre.
Aber dann jammern gehen.
Redaktion benachrichtigen
Schäumen tun doch die Dummen, welche in Frauenhäuser gehen müssen.
Die schäumen so vor sich hin in ihrer Sünde und den Preis, den diese dafür zahlen müssen.
Wir schäumen nicht – wir „beraten“ nur – warum es zu solch einem Leben gekommen ist. Aber die Leute sind ja so stur und meinen, dass war das Schicksal. Dabei hat man doch selbst die Schritte gesetzt Richtung Unmoral.
Der Preis ist hoch – denn der Satan gibt und nimmt.
.
Wer sich also als Frau an die katholische Morallehre hält, dem passiert so was nicht.
Aber dafür lacht man ja die RKK aus in ihrer Morallehre.
Aber dann jammern gehen.
#12 Tomás 17:34:29 | Mittwoch, 30. November 2011
#8
Die Schuld der Frau muß differenziert gesehen werden. In vielen Fällen wird die Frau nicht nur alleine gelassen, sondern sogar unter massiven Druck gesetzt, damit sie abtreibt.
Keine Entschuldigung gibt es für die Abtreibungsärtzte, die Politiker, die die Gesetze gemacht haben, und für die Amsträger der „christlichen Kirchen“, die den Massenmord an ungeborenen Kindern totschweigen und jede Reaktion dagegen unterbinden oder sogar mit Abtreibunsorganisationen zusammen arbeiten.
Redaktion benachrichtigen
Die Schuld der Frau muß differenziert gesehen werden. In vielen Fällen wird die Frau nicht nur alleine gelassen, sondern sogar unter massiven Druck gesetzt, damit sie abtreibt.
Keine Entschuldigung gibt es für die Abtreibungsärtzte, die Politiker, die die Gesetze gemacht haben, und für die Amsträger der „christlichen Kirchen“, die den Massenmord an ungeborenen Kindern totschweigen und jede Reaktion dagegen unterbinden oder sogar mit Abtreibunsorganisationen zusammen arbeiten.
#11 kritischer Katholik 17:32:48 | Mittwoch, 30. November 2011
Goldengel braucht keine Beratungsstellen,da er/sie sowieso beratungsresistent ist.
Redaktion benachrichtigen
#10 Minimax 17:31:40 | Mittwoch, 30. November 2011
Auch hier gilt: Ihr Schäumer habt nichts zu melden, das ist so, das bleibt so – und das ist gut so.
Redaktion benachrichtigen
#9 Goldengel 17:27:39 | Mittwoch, 30. November 2011
Catholic,
So, so – die armen Frauen.
Warum befinden sich denn diese Frauen alle in den Händen von dummen Männern?
Haben diese Frauen Sexualkontakt vor der Ehe gehab?
Ja – haben diese – dann braucht man sich nicht wundern, wenn diese den falschen Mann heiraten.
Denn die Hurerei vor der Ehe bringt eben nix.
.
Deshalb – Anstand und Ehre – dann muss man sein sündiges Leben auch nicht ausbaden.
Redaktion benachrichtigen
So, so – die armen Frauen.
Warum befinden sich denn diese Frauen alle in den Händen von dummen Männern?
Haben diese Frauen Sexualkontakt vor der Ehe gehab?
Ja – haben diese – dann braucht man sich nicht wundern, wenn diese den falschen Mann heiraten.
Denn die Hurerei vor der Ehe bringt eben nix.
.
Deshalb – Anstand und Ehre – dann muss man sein sündiges Leben auch nicht ausbaden.
#8 catholic 17:25:15 | Mittwoch, 30. November 2011
Frauen wird Beratung angeboten, wie für sie und ihr Kind gesorgt werden kann, wenn der Mann die Frau
im Stich lasst, wenn die Familie nicht hilft, wenn die Faru buchstäblich allein da steht. Und das sind
nicht wenige Frauen. Aus diesem Grunde helfen hauptamtliche und ehrenamtliche Frauen von Sozialdienst
katholischer Frauen in Zusammenarbeit mit der Caritas. – Meine Frau arbeitet dort mit jungen Müttern
und ihren geborenen Kindern.
Die Tiraden von „Goldengel“ nützen niemand, außer der eigenen Moralin- Geschwätzigkeit.-
Redaktion benachrichtigen
Die Tiraden von „Goldengel“ nützen niemand, außer der eigenen Moralin- Geschwätzigkeit.-
#7 Pelagius III. 17:24:19 | Mittwoch, 30. November 2011
So, so – jetzt macht Kreuz.net schon Werbung für „pro familia“ und gibt deren Kontaktadressen auf der eigenen Website bekannt. Welche Heuchelei – erst über „pro familia“ lamentieren und dann die Leser auf deren Links und Adressen hinweisen…
Redaktion benachrichtigen
#6 Goldengel 17:24:13 | Mittwoch, 30. November 2011
Also ich sehe die Schuld nicht bei den Geistlichen der RKK.
Es ist immer noch die Frau schuld, wenn diese ihr Kind abtreiben lässt – sie hat die Beine breit gemacht, sie hat sich besamen lassen – sie ist zur Abtreibung aus Gemeinheit marschiert. Basta.
Das Letzte Gericht Gottes wird also die Abtreiberin richten.
Redaktion benachrichtigen
Es ist immer noch die Frau schuld, wenn diese ihr Kind abtreiben lässt – sie hat die Beine breit gemacht, sie hat sich besamen lassen – sie ist zur Abtreibung aus Gemeinheit marschiert. Basta.
Das Letzte Gericht Gottes wird also die Abtreiberin richten.
#5 marienkind 17:22:52 | Mittwoch, 30. November 2011
#4 DerRabe „kardinal lässt die schlimmsten wölfe in die schafherde herein“
.
Kardinal Meisner ist selbst ein Wolf im Schafspelz – schon lange mein Reden. Er gehört endlich in den „wohlverdienten“ Ruhestand geschickt.
.
Und Caritas ist nicht besser als die Malteser, Johanniter … – alles fr+maurerisch unterwandert.
Redaktion benachrichtigen
.
Kardinal Meisner ist selbst ein Wolf im Schafspelz – schon lange mein Reden. Er gehört endlich in den „wohlverdienten“ Ruhestand geschickt.
.
Und Caritas ist nicht besser als die Malteser, Johanniter … – alles fr+maurerisch unterwandert.
#4 DerRabe 17:17:46 | Mittwoch, 30. November 2011
wenn meisner auf die sogenannte pro-familia verlinkt, dann ist das ein zeichen seiner übergroßen schläfrigkeit und übelster verbeugung vor dem zeitgeist, der um ungeborene keinerlei federlesens macht. noch in den 90er jahren gab die sogenannte pro-familia zu mehr als 70 % aller abtreibungen in deutschland durchzuführen. der kardinal lässt die schlimmsten wölfe in die schafherde herein und wird siich vor gott und den menschen verantworten müssen!
Redaktion benachrichtigen
#3 Goldengel 17:16:00 | Mittwoch, 30. November 2011
Es ist schon sehr tragisch, wenn viele Frauen, die schwanger sind nicht wissen, dass diese das Kind einfach
gebären soll.
Welchen „Kurs“ müssen solche Frau denn besuchen, um einzusehen, dass diese ein Kind gebären soll, statt es abzutreiben?
Gibt es einen Weiberkurs gegen Mord?
Einen Führerschein für das Leben für die meisten Frauen?
Sollte vielleicht eingeführt werden.
Redaktion benachrichtigen
Welchen „Kurs“ müssen solche Frau denn besuchen, um einzusehen, dass diese ein Kind gebären soll, statt es abzutreiben?
Gibt es einen Weiberkurs gegen Mord?
Einen Führerschein für das Leben für die meisten Frauen?
Sollte vielleicht eingeführt werden.
#2 Humbelina 17:09:21 | Mittwoch, 30. November 2011
LEider ist Herr Meisner aus Breslau weder Bischof noch KArdinal.
Redaktion benachrichtigen
#1 Goldengel 17:07:45 | Mittwoch, 30. November 2011
Die Frau – die Ratsuchende !
Nun ich sah mir mal jetzt diese Verlinkungen des Erzbistum Köln an.
Unter anderen findet man Links zu „Frauenhäuser“ und „Frauenberatung“
.
Eine Frage mal: ist Frau eigentlich so doof, dass diese „beraten“ werden muss?
Wenn dem so ist – wieso glaubt man dann, dass Frauen fähig wären das Priesteramt zu übernehmen in einigen Kirchenkreisen?
.
Frauen wollen also Priesterinnen werden in der RKK?
Aber selber denken ist nicht drinnen, denn wenn Frau für alles „Beratungsstellen“ braucht, von deren schwangeren Bauch ganz abgesehen, fragt man sich ob Frau heute noch denken kann oder ob sie dieses Denken gerne anderen überlässt – doch dann ist ein Priesteramt für das nicht denkende Weib wohl ausgeschlossen.
.
Dies zum „weiblichen Priesteramt“, welches ja so gewünscht wird von einigen Leuten.
Da Tussi ne „Beratung“ fürs Leben braucht, ist ein Priesteramt wohl ausgeschlossen in der RKK.
Redaktion benachrichtigen
Nun ich sah mir mal jetzt diese Verlinkungen des Erzbistum Köln an.
Unter anderen findet man Links zu „Frauenhäuser“ und „Frauenberatung“
.
Eine Frage mal: ist Frau eigentlich so doof, dass diese „beraten“ werden muss?
Wenn dem so ist – wieso glaubt man dann, dass Frauen fähig wären das Priesteramt zu übernehmen in einigen Kirchenkreisen?
.
Frauen wollen also Priesterinnen werden in der RKK?
Aber selber denken ist nicht drinnen, denn wenn Frau für alles „Beratungsstellen“ braucht, von deren schwangeren Bauch ganz abgesehen, fragt man sich ob Frau heute noch denken kann oder ob sie dieses Denken gerne anderen überlässt – doch dann ist ein Priesteramt für das nicht denkende Weib wohl ausgeschlossen.
.
Dies zum „weiblichen Priesteramt“, welches ja so gewünscht wird von einigen Leuten.
Da Tussi ne „Beratung“ fürs Leben braucht, ist ein Priesteramt wohl ausgeschlossen in der RKK.
Weiterlesen:
KinderschlachtungErmordet, weil sie nicht abtreiben wollte
KinderschlachtungDer Schreibtischtäter heißt Richard David Precht
Präimplantations-DiagnoseMenschenwürde vor dem Aus
KinderschlachtungDüsseldorf: Die berühmte Rebecca Kiessling kommt
DeutschlandBrutale Gewalt-Ausstellung in Berlin
KinderschlachtungAntifa-Neonazis mobilisieren ihre Straßenschläger gegen das Leben
KinderschlachtungSind die Münchener Sozialisten zu Verstand gekommen?
Kinderschlachtung„Abtreibungsärzte sind Mörder“
KinderschlachtungDeutschland braucht ein neues Nürnberger Tribunal
KinderschlachtungDas Doppelspiel der deutschen Bischöfe
KinderschlachtungDialogprozeß: Die Themen geben die Medienmonopolisten vor
KinderschlachtungDie Konzilskirche verwickelt sich in tödliche Widersprüche
KinderschlachtungWieder nur ein Grußwort
KinderschlachtungZwei Ulmer Kinder-Abtreiber haben aufgehört
KinderschlachtungDer nächste Skandal: Das Erzbistum Freiburg verlinkt auf ‘pro familia’
