09:48:12 | Samstag, 3. Dezember 2011
Gomorrhismus
Britischer Homo-Erzbischof auf Abwegen
Auf Nachfrage erklärt der durchgedrehte Erzbischof von Westminster, daß er Homo-Privilegien anerkenne und Gomorrhisten – besonders jene mit einer festen Todsünden-Beziehung respektiere.
Er äußerte sich am Donnerstag vor der US-Nachrichtenagentur ‘Catholic News Agency’ in Rom.
Hunger nach Medien-Liebe
Mons. Nichols möchte zwar die „positiven Werte“ der Ehe betonen.
Gleichzeitig will der liebeshungrige Erzbischof nicht von den mächtigen HS-Medienindustriellen „niedergeboxt“ oder „als homophob angegriffen“ werden.
Darum übt er nur noch Kritik an einer völligen gesetzlichen Gleichstellung von Homo-Onanisten mit Eheleuten.
Die Ehe liege in der Natur des Menschen. Weder Kirche noch Staat könnten sie ändern.
Die Dekadenz-Bischöfe arrangieren sich mit der Perversion
‘Catholic News Agency’ konfrontiert den Erzbischof mit der Frage, ob er mit seiner Verteidigung der Homo-Privilegien nicht den vatikanischen Vorgaben widerspreche.
Die Glaubenskongregation im Juni 2003 zu Homo-Privilegien
„Wenn
ein Gesetz zu Gunsten homosexueller Lebensgemeinschaften schon in Kraft ist, muß der katholische Parlamentarier
auf die ihm mögliche Art und Weise dagegen Einspruch erheben und seinen Widerstand öffentlich kundtun:
Es handelt sich hier um die Pflicht, für die Wahrheit Zeugnis zu geben.“
Mons. Nichols erklärt, daß er versuche, die perverse „Realität der gesetzlichen Regelungen“ in Großbritannien anzuerkennen.
Nur die völlige rechtliche Gleichstellung von Gomorrhisten mit Eheleuten lehnt der Erzbischof ab.
Die Bischöfe glauben nach Angaben von Mons. Nichols, daß die bestehenden Privilegien für die Homo-Gestörten „ausreichen“.
Sie „respektieren die Existenz“ von Homo-Privilegien. Aber: „Wir sind jetzt am Punkt, wo wir sagen, daß diese nicht dasselbe sind wie die Ehe.“
Beständigkeit in der Todsünde
Für Gomorrhisten, die vom Staat ungerechte Homo-Privilegien kassieren, verlangt der Erzbischof „Respekt“.
Homo-Privilegien brächten angeblich „Beständigkeit in die [Gomorrha] Beziehung“ – schwafelt er, als ob Beständigkeit in der Todsünde etwas Positives wäre.
Der Erzbischof warnte vor einer „ungerechten Diskriminierung“ der ungerecht bevorzugten Homo-Perversen.
Eheleute leben die Fortpflanzung – Gomorrhisten die Perversion
Mons. Nichols sieht den „Unterschied“ zwischen Homo-Paarungen und Eheleuten in der Fortpflanzung.
Gomorrhisten würden nicht „per Gesetz eine sexuelle Beziehung als notwendiges Element beinhalten“ – gibt er sich der Lächerlichkeit preis.
Warum werden dann die Privilegien, die man Homo-Gestörten gewährt, in Großbritannien gleichgeschlechtlichen Geschwistern verweigert?
Staatliche Homo-Privilegien sind für Erzbischof Nichols „keine Ehe, weil sie keine Wurzel in einer sexuellen Beziehung haben“ – unterscheidet er zwischen „sexueller Beziehung“ und „homosexuellem Onanismus“.
Dagegen sei die Ehe auf eine „sexuelle Partnerschaft“ zwischen Mann und Frau aufgebaut und offen für Kinder.
227 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#231 Martin26a 02:57:42 | Dienstag, 6. März 2012
Das is england nich deutschland
Redaktion benachrichtigen
#230 RichardLöwenherz 00:43:07 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
AUCH DAS NOCH
Was soll man dazu noch sagen.
Redaktion benachrichtigen
Was soll man dazu noch sagen.
#229 Brandenburgis 11:29:38 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Tja, Du Lügenbold, es gibt eben Leute, die etwas wissen und Ignoranten wie Dich!
Redaktion benachrichtigen
#228 Christussucher 02:08:16 | Sonntag, 11. Dezember 2011
„#105 Brandenburgis 20:10:42 | Samstag, 3. Dezember 2011
Maier, ich google nie! DAs können Sie nachprüfen. So ziemlich alles, was ich hier zitiere oder poste, ist über googlen gar nicht zu ermitteln. Gogglen ist was für HIrnamputierte.“
Also los burgis, googeln, googeln und nocheinmal googeln. Ich wüsste nicht was besser zu ihnen passt.
Redaktion benachrichtigen
Maier, ich google nie! DAs können Sie nachprüfen. So ziemlich alles, was ich hier zitiere oder poste, ist über googlen gar nicht zu ermitteln. Gogglen ist was für HIrnamputierte.“
Also los burgis, googeln, googeln und nocheinmal googeln. Ich wüsste nicht was besser zu ihnen passt.
#227 Inglorious Bass 14:33:31 | Montag, 5. Dezember 2011
@Persephone…
Das Argument sagt ja nichts über darüber aus ob HS nun in Ordnung geht oder nicht nur darüber das es nichts unnatürliches ist.
Wenn die kath. Kirche sagen würde. Homesex ist zwar natürlich und ein Teil der Schöpfung (wie wir in der Natur sehen können) aber Gott hat uns verboten diesen Teil auszuleben (warum auch immer) dann würde ja alles mehr oder minder Sinn machen, da niemand nachprüfen kann was Gott eigentlich denkt oder will geschweigedenn ob er überhaupt etwas denkt oder will. Daher gibt es auch hunderte von Religionen mit hunderte von Reglungen die von den Gläubigen meist einfach so akzeptiert (oder bei Bedarf auch ignoriert) werden.
Damit wäre die Kirche auf der sicheren Seite.
ABER sie geht nicht diesen sicheren Weg sondern stellt dreist eine schlichtweg falsche Behauptung auf, nämlich das die Homosexualität unnatürlich wäre.
Wenn das ihre Begründung ist ist die Begründung falsch.
–
Aber wenn sie mich fragen sollten wir ganz unabhängig von solchem Philosophischen Filrlefanz Entscheidungen treffen.
Wir sehen ob sich HS auf eine Gesellschaft als Problem auswirkt.
Ich kann keines erkennen. Ich bin Hetro und muss mir um nichts sorgen machen…ich kann noch alles was ich konnte bevor schwule „heiraten“ durften und ich kann mich dank der ganzen Homos und Metros sogar noch besonders männlich fühlen
.
Zu Bibelzeiten hieß HS aber häufig das ein alter notgeiler Mann sich an einem jüngeren, der im Rang unter ihm steht, befriedigt. Knaststyle. Daher das Verbot
Redaktion benachrichtigen
Das Argument sagt ja nichts über darüber aus ob HS nun in Ordnung geht oder nicht nur darüber das es nichts unnatürliches ist.
Wenn die kath. Kirche sagen würde. Homesex ist zwar natürlich und ein Teil der Schöpfung (wie wir in der Natur sehen können) aber Gott hat uns verboten diesen Teil auszuleben (warum auch immer) dann würde ja alles mehr oder minder Sinn machen, da niemand nachprüfen kann was Gott eigentlich denkt oder will geschweigedenn ob er überhaupt etwas denkt oder will. Daher gibt es auch hunderte von Religionen mit hunderte von Reglungen die von den Gläubigen meist einfach so akzeptiert (oder bei Bedarf auch ignoriert) werden.
Damit wäre die Kirche auf der sicheren Seite.
ABER sie geht nicht diesen sicheren Weg sondern stellt dreist eine schlichtweg falsche Behauptung auf, nämlich das die Homosexualität unnatürlich wäre.
Wenn das ihre Begründung ist ist die Begründung falsch.
–
Aber wenn sie mich fragen sollten wir ganz unabhängig von solchem Philosophischen Filrlefanz Entscheidungen treffen.
Wir sehen ob sich HS auf eine Gesellschaft als Problem auswirkt.
Ich kann keines erkennen. Ich bin Hetro und muss mir um nichts sorgen machen…ich kann noch alles was ich konnte bevor schwule „heiraten“ durften und ich kann mich dank der ganzen Homos und Metros sogar noch besonders männlich fühlen
.Zu Bibelzeiten hieß HS aber häufig das ein alter notgeiler Mann sich an einem jüngeren, der im Rang unter ihm steht, befriedigt. Knaststyle. Daher das Verbot
#226 Persephone 13:00:24 | Montag, 5. Dezember 2011
>>und daran haben die homosexuellen Männer ja kein Interesse.<<
Was nicht zwingend der Fall ist. Ansonsten würde ja nicht das Interesse an Adoptionen bestehen und es gäbe keine homosexuellen Väter.
Ah ich vergas, die wollen die Kinder ja bloß um sie zu mißhandeln, stimmt ja
>>Ihr müßt euch mal vorstellen, was es alles für sexuelle Neigungen gibt, was man alles so hört, da wirds einem ja ganz dormelig.<<
Es gibt Menschen die hetero sind, homo, bi, es gibt auch asexuelle Menschen (also ohne Interesse an Sex) und es gibt objektophile Menschen die sich in Gegenstände verlieben
www.youtube.com/watch?v=PdKlgROUuGo
Redaktion benachrichtigen
Was nicht zwingend der Fall ist. Ansonsten würde ja nicht das Interesse an Adoptionen bestehen und es gäbe keine homosexuellen Väter.
Ah ich vergas, die wollen die Kinder ja bloß um sie zu mißhandeln, stimmt ja
>>Ihr müßt euch mal vorstellen, was es alles für sexuelle Neigungen gibt, was man alles so hört, da wirds einem ja ganz dormelig.<<
Es gibt Menschen die hetero sind, homo, bi, es gibt auch asexuelle Menschen (also ohne Interesse an Sex) und es gibt objektophile Menschen die sich in Gegenstände verlieben
www.youtube.com/watch?v=PdKlgROUuGo
#225 Vogel 12:17:09 | Montag, 5. Dezember 2011
Heterosexuelle Priester oder homosexuelle Priester müssen doch beide
zölibatär leben – worin besteht dann eigentlich der Unterschied zwischen ihnen?
Ich habe mal gehört und auch gelesen, in der katholischen Kirche möchte man
Männer, die rein theoretisch auch gute (leibliche) Papas werden können und daran haben die homosexuellen Männer ja kein Interesse.
So ganz verstehe ich es momentan noch nicht; denn ich gehe davon aus,
dass auch unfruchtbare Männer Priester geworden sind, natürlich ohne zu wissen, dass sie unfruchtbar sind.
Vielleicht gibts auch Männer, die rein sexuell gesehen, ein paar Komplexe haben, aus den verschiedensten Gründen, sich vor Frauen schämen – religiöses Interesse haben und froh sind, dass sie zölibatär leben dürfen.
Mir ist das alles etwas zu kompliziert.
In dieser Minute empfinde ich den ZÖLIBAT gerade gut.
Alle sollten sie ihre Sexualität ablegen und nur mit dem Herzen JESUS dienen.
Ihr müßt euch mal vorstellen, was es alles für sexuelle Neigungen gibt, was man alles so hört, da wirds einem ja ganz dormelig.
Redaktion benachrichtigen
zölibatär leben – worin besteht dann eigentlich der Unterschied zwischen ihnen?
Ich habe mal gehört und auch gelesen, in der katholischen Kirche möchte man
Männer, die rein theoretisch auch gute (leibliche) Papas werden können und daran haben die homosexuellen Männer ja kein Interesse.
So ganz verstehe ich es momentan noch nicht; denn ich gehe davon aus,
dass auch unfruchtbare Männer Priester geworden sind, natürlich ohne zu wissen, dass sie unfruchtbar sind.
Vielleicht gibts auch Männer, die rein sexuell gesehen, ein paar Komplexe haben, aus den verschiedensten Gründen, sich vor Frauen schämen – religiöses Interesse haben und froh sind, dass sie zölibatär leben dürfen.
Mir ist das alles etwas zu kompliziert.
In dieser Minute empfinde ich den ZÖLIBAT gerade gut.
Alle sollten sie ihre Sexualität ablegen und nur mit dem Herzen JESUS dienen.
Ihr müßt euch mal vorstellen, was es alles für sexuelle Neigungen gibt, was man alles so hört, da wirds einem ja ganz dormelig.
#224 Persephone 12:07:11 | Montag, 5. Dezember 2011
@Bass
>>Sogar ihnen…oder haben Schwäne auch eine Erbsünde begangen so das sie schwul werden können? Wer HS verbieten will kann sich also mit nichten aufs Naturrecht berufen.<<
Naja dann kommt halt wieder das Argument „Aber der Mensch ist vernuftsbegabt und hat eine Moral. Tiere nicht. Und manche Tiere fressen auch ihre Jungen. Wenn wir Homosexualität legalisieren, müssen wir auch Kindstötung und -verzehrung legalisieren“ Ein ewiger Kreis
Redaktion benachrichtigen
>>Sogar ihnen…oder haben Schwäne auch eine Erbsünde begangen so das sie schwul werden können? Wer HS verbieten will kann sich also mit nichten aufs Naturrecht berufen.<<
Naja dann kommt halt wieder das Argument „Aber der Mensch ist vernuftsbegabt und hat eine Moral. Tiere nicht. Und manche Tiere fressen auch ihre Jungen. Wenn wir Homosexualität legalisieren, müssen wir auch Kindstötung und -verzehrung legalisieren“ Ein ewiger Kreis
#223 Dr. Guillotin 11:50:34 | Montag, 5. Dezember 2011
Kastration hilft Homos.
es geht nicht darum zu bestrafen sondern zu heilen.
Redaktion benachrichtigen
es geht nicht darum zu bestrafen sondern zu heilen.
#222 Inglorious Bass 10:46:49 | Montag, 5. Dezember 2011
@Defendor…
–
Eine der Hauptbegründungen dafür das HS von der Kirche abgelehnt wird ist die Behauptng sie sei „unnatürlich“. Die Sache mit den Tieren soll niemanden herabwürdigen, sie beweist nur hieb und stichfest das HS eben nichts unnatürliches ist. Sogar ihnen…oder haben Schwäne auch eine Erbsünde begangen so das sie schwul werden können? Wer HS verbieten will kann sich also mit nichten aufs Naturrecht berufen.
Das sagt noch nichts darüber aus ob man sie nicht vielleicht Unterdrücken sollte, denn auch das Bedürfnis mit anderen Frauen als der eigenen zu schlafen, Gewalt anzuwenden oder Macht zu erlangen sind natürlich.
Um aber dazu Aufzurufen DIESE Bedürfnisse zu Unterdrücken gibt es jede Menge gute Gründe z.B. das eine Gesellschaft in der Jeder sich mit Jedem Prügelt ziemlich unangenehm für alle wird.
Das schlimmste was einer Gesellschaft dagegen passiert, in der jeder der Schwul ist auch Schwul sein darf, (soweit ich weiß sind das ohnehin immer nur ein paar %) hat dadurch höchsten ein paar nervige Entertainer und Modeschöpfer zu befürchten.
Was Konzil XY oder Papst YX dazu gesagt haben ist doch mal herzlich wurscht vor allem wenn die Logik und unsere Erfahrungen nicht auf ihrer Seite ist.
Gott spricht, wenn überhaupt, nicht durch Worte sondern Taten und zu seinen Taten gehörte nunmal auch manche Leute mit Homo-genen auszustatten.
Sie halten das für einen Test? Warum bekommen den Test dann nicht alle?
Ist Gott etwa ungerecht?
Redaktion benachrichtigen
–
Eine der Hauptbegründungen dafür das HS von der Kirche abgelehnt wird ist die Behauptng sie sei „unnatürlich“. Die Sache mit den Tieren soll niemanden herabwürdigen, sie beweist nur hieb und stichfest das HS eben nichts unnatürliches ist. Sogar ihnen…oder haben Schwäne auch eine Erbsünde begangen so das sie schwul werden können? Wer HS verbieten will kann sich also mit nichten aufs Naturrecht berufen.
Das sagt noch nichts darüber aus ob man sie nicht vielleicht Unterdrücken sollte, denn auch das Bedürfnis mit anderen Frauen als der eigenen zu schlafen, Gewalt anzuwenden oder Macht zu erlangen sind natürlich.
Um aber dazu Aufzurufen DIESE Bedürfnisse zu Unterdrücken gibt es jede Menge gute Gründe z.B. das eine Gesellschaft in der Jeder sich mit Jedem Prügelt ziemlich unangenehm für alle wird.
Das schlimmste was einer Gesellschaft dagegen passiert, in der jeder der Schwul ist auch Schwul sein darf, (soweit ich weiß sind das ohnehin immer nur ein paar %) hat dadurch höchsten ein paar nervige Entertainer und Modeschöpfer zu befürchten.
Was Konzil XY oder Papst YX dazu gesagt haben ist doch mal herzlich wurscht vor allem wenn die Logik und unsere Erfahrungen nicht auf ihrer Seite ist.
Gott spricht, wenn überhaupt, nicht durch Worte sondern Taten und zu seinen Taten gehörte nunmal auch manche Leute mit Homo-genen auszustatten.
Sie halten das für einen Test? Warum bekommen den Test dann nicht alle?
Ist Gott etwa ungerecht?
#221 catholic 21:39:08 | Sonntag, 4. Dezember 2011
Ja, wenn es nur bei 218 so wäre. –
Redaktion benachrichtigen
#220 Ikonikus 19:42:54 | Sonntag, 4. Dezember 2011
@ Asmielle:
Selbstliebe steht eben nicht an erster Stelle, Du menschengötzenanbetende Kräuterhexen-Lesbe, sondern die GOTTESLIEBE!
…
Es ist logisch, als Erstes seinen Schöpfer zu lieben, danach erst an zweiter Stelle die „gleichrangigen“ Mitgeschöpfe.
+++
GOTT immer zuerst!
+++
Redaktion benachrichtigen
Selbstliebe steht eben nicht an erster Stelle, Du menschengötzenanbetende Kräuterhexen-Lesbe, sondern die GOTTESLIEBE!
…
Es ist logisch, als Erstes seinen Schöpfer zu lieben, danach erst an zweiter Stelle die „gleichrangigen“ Mitgeschöpfe.
+++
GOTT immer zuerst!
+++
#219 Persephone 14:33:56 | Sonntag, 4. Dezember 2011
>>In welchen Land der Erde war die naturwidrige Unzucht nicht verpönt?<<
Um nur einige Beispiele zu nennen: Imperium Romanum. Griechenland. und den umliegenden Gebieten. (In der Antike). Bei sämtlichen Naturvölkern. Im vor- und frühislamischen orientalischen Raum.
In Sparta.
Sämtliche Krieger der Heiligen Schar von Theben waren homosexuelle Paare. Im Kriegsdienst bewährte sich der Einsatz selbiger weil eine Phalanx aus Liebespaaren noch wehrhafter war weil der Wunsch, einander zu schützen noch ausgeprägter war.
Wobei die Menschen damals das wohl kaum Homosexualität genannt haben.
Konstrukte wie Homo- und Heterosexualität bestehen begrifflich erst seit sehr kurzer Zeit.
>>Homosexuelle Tiere sind rar. <<
Rothaarige Menschen sind auch rar. Und weiter?
>>Es sind abnormalitäten.<<
Trotzdem werden sie von ihren Artgenossen integriert und nicht diskriminiert.
>>Die Kirche verfolgt nicht mit abgrundtiefem Haß die Homosexuelle, sondern verurteit die Homosexualität. <<
Aber bestrafen und eventuell töten ist trotzdem ok, denn man tut es ja nicht aus Hass sondern will ihnen nur aus ihrer Abirrung heraushelfen. Da wird einem ja ganz warm ums Herz bei soviel Selbstlosigkeit
Redaktion benachrichtigen
Um nur einige Beispiele zu nennen: Imperium Romanum. Griechenland. und den umliegenden Gebieten. (In der Antike). Bei sämtlichen Naturvölkern. Im vor- und frühislamischen orientalischen Raum.
In Sparta.
Sämtliche Krieger der Heiligen Schar von Theben waren homosexuelle Paare. Im Kriegsdienst bewährte sich der Einsatz selbiger weil eine Phalanx aus Liebespaaren noch wehrhafter war weil der Wunsch, einander zu schützen noch ausgeprägter war.
Wobei die Menschen damals das wohl kaum Homosexualität genannt haben.
Konstrukte wie Homo- und Heterosexualität bestehen begrifflich erst seit sehr kurzer Zeit.
>>Homosexuelle Tiere sind rar. <<
Rothaarige Menschen sind auch rar. Und weiter?
>>Es sind abnormalitäten.<<
Trotzdem werden sie von ihren Artgenossen integriert und nicht diskriminiert.
>>Die Kirche verfolgt nicht mit abgrundtiefem Haß die Homosexuelle, sondern verurteit die Homosexualität. <<
Aber bestrafen und eventuell töten ist trotzdem ok, denn man tut es ja nicht aus Hass sondern will ihnen nur aus ihrer Abirrung heraushelfen. Da wird einem ja ganz warm ums Herz bei soviel Selbstlosigkeit
#218 Tomás 14:04:21 | Sonntag, 4. Dezember 2011
#212
Homosexuelle Tiere sind rar. Es sind abnormalitäten. Wie Schlangen mit zwei Köpfen und andere Monstrositäten.
#213
Die Kirche verfolgt nicht mit abgrundtiefem Haß die Homosexuelle, sondern verurteit die Homosexualität. Da diese sich nicht im luftleeren Raum befindet, sondern von konkreten Personen praktiziert wird, ist es zulässig, sogar geboten, gegen Schwulen wegen ihrer Homosexuatität Maßnahmen zu treffen (z.B. praktizierende Homosexuelle von der Priesterweihe auszuschließen).
#214
Der Hauptzweck des Geschlechtsverkehrs ist die Fortpflanzung. Andere Aspekte, wie die Stärkung der Liebe zwischen den Eheleuten, sind sekundär.
In welchen Land der Erde war die naturwidrige Unzucht nicht verpönt?
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Tiere sind rar. Es sind abnormalitäten. Wie Schlangen mit zwei Köpfen und andere Monstrositäten.
#213
Die Kirche verfolgt nicht mit abgrundtiefem Haß die Homosexuelle, sondern verurteit die Homosexualität. Da diese sich nicht im luftleeren Raum befindet, sondern von konkreten Personen praktiziert wird, ist es zulässig, sogar geboten, gegen Schwulen wegen ihrer Homosexuatität Maßnahmen zu treffen (z.B. praktizierende Homosexuelle von der Priesterweihe auszuschließen).
#214
Der Hauptzweck des Geschlechtsverkehrs ist die Fortpflanzung. Andere Aspekte, wie die Stärkung der Liebe zwischen den Eheleuten, sind sekundär.
In welchen Land der Erde war die naturwidrige Unzucht nicht verpönt?
#217 Ammerdeus † 12:15:59 | Sonntag, 4. Dezember 2011
Die Auswirkungen jahrelanger nicht gelebter, also unterdrückter, Sexualität kann man hier sehr schön verfolgen. Widerlich.
Redaktion benachrichtigen
#216 Persephone 11:57:42 | Sonntag, 4. Dezember 2011
>>weil bei homosexuellen Handlungen den natürlicher Zweck des Geschlechtstriebes, die Fortpflanzung,
nicht erfüllen.<<
Der Grund warum Lebewesen Sex haben ist, dass es sich gut anfühlt. Die Fortpflanzung ist nur eine Facette der Sexualität. Wäre der einzige Zweck selbige, würden menschen nicht verhüten und Sex zum Spaß haben und sexuelle Praktiken vollziehen bei denen keine Fortpflanzung möglich ist. Wie z.B Oral- Anal- Hand- oder Busensex. Oder was Menschen sonst noch zum Abheben bringt.
Mich würde mal interessieren ob du (Tomas) Kinder oder/und eine Frau hast.
Bei Menschen die so anti-Sex eingestellt sind, habe ich immer die Vermutung dass das verbitterte unfreiwillige Singles sind die anderen ihr Glück nicht gönnen können und deshalb so eine rigorose von Kontrollwahn geleitete Einstellung dazu haben.
Gäbe es das alte Beziehungsbild, würde nämlich selbst der hässlichste Kerl eventuell noch eine abkriegen ohne viel dafür tun zu müssen (vielleicht würden das sogar die Eltern vermitteln) und die könnte ihm nichtmal weglaufen weil eine Ehe ja unauflöslich ist. Für manche die einzige Möglichkeit irgendwann mal einen Stich zu landen.
>>Aus diesem Grund war die naturwidrige Unzucht nicht nur in katholischen Ländern, sondern immer und überall verpönt und wurde teilweise auch bestraft.<<
Das stimmt schlichtweg nicht.
Redaktion benachrichtigen
Der Grund warum Lebewesen Sex haben ist, dass es sich gut anfühlt. Die Fortpflanzung ist nur eine Facette der Sexualität. Wäre der einzige Zweck selbige, würden menschen nicht verhüten und Sex zum Spaß haben und sexuelle Praktiken vollziehen bei denen keine Fortpflanzung möglich ist. Wie z.B Oral- Anal- Hand- oder Busensex. Oder was Menschen sonst noch zum Abheben bringt.
Mich würde mal interessieren ob du (Tomas) Kinder oder/und eine Frau hast.
Bei Menschen die so anti-Sex eingestellt sind, habe ich immer die Vermutung dass das verbitterte unfreiwillige Singles sind die anderen ihr Glück nicht gönnen können und deshalb so eine rigorose von Kontrollwahn geleitete Einstellung dazu haben.
Gäbe es das alte Beziehungsbild, würde nämlich selbst der hässlichste Kerl eventuell noch eine abkriegen ohne viel dafür tun zu müssen (vielleicht würden das sogar die Eltern vermitteln) und die könnte ihm nichtmal weglaufen weil eine Ehe ja unauflöslich ist. Für manche die einzige Möglichkeit irgendwann mal einen Stich zu landen.
>>Aus diesem Grund war die naturwidrige Unzucht nicht nur in katholischen Ländern, sondern immer und überall verpönt und wurde teilweise auch bestraft.<<
Das stimmt schlichtweg nicht.
#215 Rudi Mentär † 11:27:33 | Sonntag, 4. Dezember 2011
# 211 Tomás: davon, dass Sie den Unsinn, den Sie glauben (und glauben heißt nicht wissen) gebetsmühlenartig wiederholen, wird er nicht richtiger. Psychisch gestört sind eher diejenigen, die sich hysterisch immer wieder auf das Thema Homosexualität stürzen und dabei Wolken von Schwefeldampf ausstoßen. Warum wohl? Weil sie sich bedroht fühlen? Wovon: von eigenen uneingestandenen Neigungen? Anders ist es kaum zu erklären,mit welch abgrundtiefem Hass alles Homosexuelle hier verfolgt und diffamiert wird.
Redaktion benachrichtigen
#214 Gallowglas 11:24:04 | Sonntag, 4. Dezember 2011
@211
Was euer angeblicher Gott sagt, ist unerheblich …
Und was deine Behauptung, Homosexualität ginge „gegen die Natur“ betrifft, die ist schlicht weg falsch. Wenn etwas „gegen die Natur“ ginge, wäre es in der Natur nicht so weit verbreitet wie Homosexualität.
Deine Aussage ist reines Wunschdenken.
Nebenbei, Homosexualität ist keine psychische Störung, allerdings gibt es psychische Störungen, welche mit Homosexualität zusammen hängen … z. B die Homophobie oder die „ichdystone Sexualorientierung“, sprich der zwanghafte Drang, sich von seiner Homosexualität „heilen“ lassen zu wollen.
(Wobei beide Störungen anerzogen sind)
Redaktion benachrichtigen
Was euer angeblicher Gott sagt, ist unerheblich …
Und was deine Behauptung, Homosexualität ginge „gegen die Natur“ betrifft, die ist schlicht weg falsch. Wenn etwas „gegen die Natur“ ginge, wäre es in der Natur nicht so weit verbreitet wie Homosexualität.
Deine Aussage ist reines Wunschdenken.
Nebenbei, Homosexualität ist keine psychische Störung, allerdings gibt es psychische Störungen, welche mit Homosexualität zusammen hängen … z. B die Homophobie oder die „ichdystone Sexualorientierung“, sprich der zwanghafte Drang, sich von seiner Homosexualität „heilen“ lassen zu wollen.
(Wobei beide Störungen anerzogen sind)
#213 Tomás 11:14:01 | Sonntag, 4. Dezember 2011
#209
Nur ist gut. Gott hat eindeutig die Homosexualität verurteilt.
Hinzu kommt nocht die Tatsache, daß die Homosexualität gegen die Natur geht, weil bei homosexuellen Handlungen den natürlicher Zweck des Geschlechtstriebes, die Fortpflanzung, nicht erfüllen.
Homosexualität ist eben eine schwere psychische Störung. Aus diesem Grund war die naturwidrige Unzucht nicht nur in katholischen Ländern, sondern immer und überall verpönt und wurde teilweise auch bestraft.
Redaktion benachrichtigen
Nur ist gut. Gott hat eindeutig die Homosexualität verurteilt.
Hinzu kommt nocht die Tatsache, daß die Homosexualität gegen die Natur geht, weil bei homosexuellen Handlungen den natürlicher Zweck des Geschlechtstriebes, die Fortpflanzung, nicht erfüllen.
Homosexualität ist eben eine schwere psychische Störung. Aus diesem Grund war die naturwidrige Unzucht nicht nur in katholischen Ländern, sondern immer und überall verpönt und wurde teilweise auch bestraft.
#212 ErnstSchneider 11:03:30 | Sonntag, 4. Dezember 2011
@Homosex
Nee falsch das müsste Abnormes Katholengelalle heissen.
Redaktion benachrichtigen
Nee falsch das müsste Abnormes Katholengelalle heissen.
#211 Gallowglas 11:00:57 | Sonntag, 4. Dezember 2011
@Persephone
Was Typen wie Tomas und den Gestörten so richtig wurmt und sie so aggressiv werden lässt ist die Tatsache, das sie nur die Aussagen ihrer seltsamen Religion, aber kein einziges objektives Argument gegen Homosexualität vorbringen können …
Redaktion benachrichtigen
Was Typen wie Tomas und den Gestörten so richtig wurmt und sie so aggressiv werden lässt ist die Tatsache, das sie nur die Aussagen ihrer seltsamen Religion, aber kein einziges objektives Argument gegen Homosexualität vorbringen können …
#210 Homosex ist schwer gestört 08:51:05 | Sonntag, 4. Dezember 2011
Abnormes Sodomitengelalle.
Redaktion benachrichtigen
#209 Persephone 07:04:58 | Sonntag, 4. Dezember 2011
>>Hauptsache, Persophone wird noch irgendwo ernstgenommen 
<<
Das ist mir einerlei. Besonders was dieses Forum hier angeht.
>>Fragen wir mal, Dr. Freud.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
<<
Ok, aber wie sollen wir das anstellen? Meines Wissens nach ist der gute Mann schon einige Zeit tot?
Redaktion benachrichtigen
<<Das ist mir einerlei. Besonders was dieses Forum hier angeht.
>>Fragen wir mal, Dr. Freud.
<<Ok, aber wie sollen wir das anstellen? Meines Wissens nach ist der gute Mann schon einige Zeit tot?
#208 Hamann 06:44:50 | Sonntag, 4. Dezember 2011
Hauptsache, Persophone wird noch irgendwo ernstgenommen
Fragen wir mal, Dr. Freud.
Redaktion benachrichtigen
Fragen wir mal, Dr. Freud.
#207 Persephone 06:37:42 | Sonntag, 4. Dezember 2011
@Tomas
>>Allerdings nur ein Teil davon. Der Rest wurde in mündlichen Form überliefert.<<
Und jeder der als Kind Geburtstag gefeiert hat, weiss ja wie zuverlässig das Spiel „Stille Post“ funktioniert. Vor Allem wenn man bedenkt wie lange das her ist.
>>Und Jesus hat nur die Liebe und Barmherzigkeit gepredigt.<<
Richtig. Jeder Christ dem man eine Ohrfeige verpasst, und der danach nicht sagt „Du hast die andere Seite vergessen“ ist kein richtiger Christ und darf sich schon garnicht auf Jesus berufen. Jesus verlangt eine Opfermentalität die nicht einmal Gandi vorzuweisen hatte. Die wenigsten bekommen das hin, nennen sich aber trotzdem Christen.
>>Sie sollten die einschlägigen Stellen des Alten Testaments und des hl. Paulus lesen. Außerdem geht Homosexualität gegen die Natur und damit gegen den Willen Gottes.<<
Und? Wenn dich ein Ausländer entführen und in seiner Küche als Kochsklave anketten würde unter Berufung auf erlaubte Sklaverei im AT, würdest du da sicher auch was gegen haben.
Aber wenn es den eigenen Zielen dient und man selbst keine Nachteile davon hat, ist es natürlich leicht sich darauf zu berufen.
Ich persönlich nehme keinen Christen ernst, der seine Ablehnung von Homosexualität mit angeblichen Bibel-Anordnungen legitimiert, der aber noch nie einen am Sabbat arbeitenden Menschen ermordet hat und womöglich selber am Sabbat arbeitet.
Redaktion benachrichtigen
>>Allerdings nur ein Teil davon. Der Rest wurde in mündlichen Form überliefert.<<
Und jeder der als Kind Geburtstag gefeiert hat, weiss ja wie zuverlässig das Spiel „Stille Post“ funktioniert. Vor Allem wenn man bedenkt wie lange das her ist.
>>Und Jesus hat nur die Liebe und Barmherzigkeit gepredigt.<<
Richtig. Jeder Christ dem man eine Ohrfeige verpasst, und der danach nicht sagt „Du hast die andere Seite vergessen“ ist kein richtiger Christ und darf sich schon garnicht auf Jesus berufen. Jesus verlangt eine Opfermentalität die nicht einmal Gandi vorzuweisen hatte. Die wenigsten bekommen das hin, nennen sich aber trotzdem Christen.
>>Sie sollten die einschlägigen Stellen des Alten Testaments und des hl. Paulus lesen. Außerdem geht Homosexualität gegen die Natur und damit gegen den Willen Gottes.<<
Und? Wenn dich ein Ausländer entführen und in seiner Küche als Kochsklave anketten würde unter Berufung auf erlaubte Sklaverei im AT, würdest du da sicher auch was gegen haben.
Aber wenn es den eigenen Zielen dient und man selbst keine Nachteile davon hat, ist es natürlich leicht sich darauf zu berufen.
Ich persönlich nehme keinen Christen ernst, der seine Ablehnung von Homosexualität mit angeblichen Bibel-Anordnungen legitimiert, der aber noch nie einen am Sabbat arbeitenden Menschen ermordet hat und womöglich selber am Sabbat arbeitet.
#206 Materimmaculata 06:34:07 | Sonntag, 4. Dezember 2011
Völlig richtig, Nephtys, die Kirche, sollte überhaupt nur noch über die Homosexualität aufklären! Wozu soll sie auch sonst da sein????
Redaktion benachrichtigen
#205 Nephtys 06:11:40 | Sonntag, 4. Dezember 2011
>>Ist es christlich, den Arsch hinzuhalten für andere perverse, obwohl die Bibel die Perversion mit drakonischen
Strafenversieht?<<
Ist es christlich, Samstags zu arbeiten obwohl die Bibel die Perversion mit drakonischen Strafen versieht?
Von homosexuellen Beziehungen an sich ist in der Bibel keine Rede und selbst Kleider- und Frisurenvorschriten sind ein deutlich größeres wichtigeres Thema dort, trotzdem wird Homosexualität teilweise zu DEM Thema schlechthin hochstilisiert, wozu es überhaupt keine Rechtfertigng gibt. Schon garnicht durch die Bibel.
2. Analsex ist kein homosexuelles Phänomen und wird nicht von allen Homosexuellen betrieben, auch nicht von allen männlichen.
Was willst du überhaupt tun? Webcams in allen Schlafzimmern der Welt installieren um herauszufinden wer „es“ tut und wer nicht?
Sexualität bzw. welche Sexpraktiken man mag, ist Privatangelegenheit. Egal wie unchristlich/eklig man bestimmte Dinge findet. Es gibt ein Recht auf Selbstbestimmung – und das beinhaltet, dass man sich auch anpinkeln (scheint ja hier ein beliebtes Thema zu sein) lassen darf soviel man will. Völlig egal was der Rest der Welt davon hält.
>>Was sagt es über den charakter eines Menschen aus, der sich als Stricher anbietet, der Schüler privat in Köln trifft, und einen staatlichen Erziehungsauftrag erhalten hat?<<
Nichts.
Ausserdem hat Berger sich nicht als Stricher angeboten. Ansonsten bitte eine Quelle für diese Behauptung vorweisen.
Redaktion benachrichtigen
Ist es christlich, Samstags zu arbeiten obwohl die Bibel die Perversion mit drakonischen Strafen versieht?
Von homosexuellen Beziehungen an sich ist in der Bibel keine Rede und selbst Kleider- und Frisurenvorschriten sind ein deutlich größeres wichtigeres Thema dort, trotzdem wird Homosexualität teilweise zu DEM Thema schlechthin hochstilisiert, wozu es überhaupt keine Rechtfertigng gibt. Schon garnicht durch die Bibel.
2. Analsex ist kein homosexuelles Phänomen und wird nicht von allen Homosexuellen betrieben, auch nicht von allen männlichen.
Was willst du überhaupt tun? Webcams in allen Schlafzimmern der Welt installieren um herauszufinden wer „es“ tut und wer nicht?
Sexualität bzw. welche Sexpraktiken man mag, ist Privatangelegenheit. Egal wie unchristlich/eklig man bestimmte Dinge findet. Es gibt ein Recht auf Selbstbestimmung – und das beinhaltet, dass man sich auch anpinkeln (scheint ja hier ein beliebtes Thema zu sein) lassen darf soviel man will. Völlig egal was der Rest der Welt davon hält.
>>Was sagt es über den charakter eines Menschen aus, der sich als Stricher anbietet, der Schüler privat in Köln trifft, und einen staatlichen Erziehungsauftrag erhalten hat?<<
Nichts.
Ausserdem hat Berger sich nicht als Stricher angeboten. Ansonsten bitte eine Quelle für diese Behauptung vorweisen.
#204 Persephone 05:59:32 | Sonntag, 4. Dezember 2011
>>
@Asmielle
Ich hetze gegen niemanden. Genauso wenig sie wenn Sie sagen, dass Mord sündig ist. Haben Sie dann gegen die Mörder gehetzt?<<
Mord ist keine Sünde. Mord ist eine Straftat.
Witzig übrigens, dass es hier keiner hinbekommt, Homosexualität mit angemessenen Dingen zu vergleichen.
Da kommen immer nur so hysterische völlig hanebüchene Vergleiche wie „Ein Serienkiller kann ja auch nichts dafür. Muss man das deshalb auch erlauben?“ oder eben wie in diesem Fall Mord.
Diebstahl, Kannibalismus, Vergewaltigung etc. wird auch gerne genommen.
Hat nur alles nichts mit einer gewollten Beziehung zwischen Erwachsenen zu tun. Also findet man angemessenere Vergleiche.
Redaktion benachrichtigen
@Asmielle
Ich hetze gegen niemanden. Genauso wenig sie wenn Sie sagen, dass Mord sündig ist. Haben Sie dann gegen die Mörder gehetzt?<<
Mord ist keine Sünde. Mord ist eine Straftat.
Witzig übrigens, dass es hier keiner hinbekommt, Homosexualität mit angemessenen Dingen zu vergleichen.
Da kommen immer nur so hysterische völlig hanebüchene Vergleiche wie „Ein Serienkiller kann ja auch nichts dafür. Muss man das deshalb auch erlauben?“ oder eben wie in diesem Fall Mord.
Diebstahl, Kannibalismus, Vergewaltigung etc. wird auch gerne genommen.
Hat nur alles nichts mit einer gewollten Beziehung zwischen Erwachsenen zu tun. Also findet man angemessenere Vergleiche.
#203 Obermaier † 05:45:29 | Sonntag, 4. Dezember 2011
SG_FAN6: Naja, ein Analphabet, dessen angebliche Taten und Worte von x Leuten in teils abweichender oder widersprüchlicher Form niedergeschrieben wurde… der ist schon überschätzt, auch wenn Sie die ein oder andere beeindruckende Bibelstelle finden können.
Redaktion benachrichtigen
#202 SG_FAN6 01:04:22 | Sonntag, 4. Dezember 2011
>> Jedenfalls definitiv der am meisten überhöhte und am meisten überschätze Mensch der Weltgeschichte.
<<
Dem kann ich nicht zustimmen, dazu sollte man schon die Evangelien lesen auch wenn sie nicht von ihm persönlich sind. Da sind einige Stellen die haben es schon in sich. z.B.: Mk 10,38-45
Redaktion benachrichtigen
Dem kann ich nicht zustimmen, dazu sollte man schon die Evangelien lesen auch wenn sie nicht von ihm persönlich sind. Da sind einige Stellen die haben es schon in sich. z.B.: Mk 10,38-45
#201 Grätengerippe 00:55:56 | Sonntag, 4. Dezember 2011
Füllt die Bücherregale mit „Literatur“ über den „Zauberstab“ und den Dialogen des Wolfgang im Bischofsfell
und seiner „Maria mit langem wehenden Haar und Bart“.
Das ist sehr unterhaltlich.
Redaktion benachrichtigen
Das ist sehr unterhaltlich.
#200 SG_FAN6 00:47:06 | Sonntag, 4. Dezember 2011
Beantwortet in keinster Weise meine Frage, warum Jesus selber nichts geschrieben hat.
@Elvenpath
keine Sorge, es gibt keine Hölle, weil Gott keinen Mist baut, sondern nur wir Menschen. Und wir Menschen müssen das Böse halt benennen und sagen mitunter dazu, das ist die Hölle.
Aber Schwachköpfe bleiben nun einmal Schwachköpfe, was sollten sie sonst sein oder werden. Ich amüsiere mich meistens köstlich darüber, wegen dem bin ich immer wieder hier bei den Kreuznattern. Sind ja wirklich teilweise unterhaltliche Lebewesen.
Redaktion benachrichtigen
@Elvenpath
keine Sorge, es gibt keine Hölle, weil Gott keinen Mist baut, sondern nur wir Menschen. Und wir Menschen müssen das Böse halt benennen und sagen mitunter dazu, das ist die Hölle.
Aber Schwachköpfe bleiben nun einmal Schwachköpfe, was sollten sie sonst sein oder werden. Ich amüsiere mich meistens köstlich darüber, wegen dem bin ich immer wieder hier bei den Kreuznattern. Sind ja wirklich teilweise unterhaltliche Lebewesen.
#199 Elvenpath † 00:36:54 | Sonntag, 4. Dezember 2011
#195 SG_FAN6: „Vielleicht denkt ihr alle einmal darüber nach, warum Jesus uns kein einziges selbstverfasstes
Wort hinterlassen hat.“
Vielleicht war er Analphabet, oder Legastheniker…
Jedenfalls definitiv der am meisten überhöhte und am meisten überschätze Mensch der Weltgeschichte.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht war er Analphabet, oder Legastheniker…
Jedenfalls definitiv der am meisten überhöhte und am meisten überschätze Mensch der Weltgeschichte.
#198 Tomás 00:33:03 | Sonntag, 4. Dezember 2011
#195
Die Evangelisten haben aufgeschrieben, was Christus gesagt und getan hat. Allerdings nur ein Teil davon. Der Rest wurde in mündlichen Form überliefert.
Redaktion benachrichtigen
Die Evangelisten haben aufgeschrieben, was Christus gesagt und getan hat. Allerdings nur ein Teil davon. Der Rest wurde in mündlichen Form überliefert.
#197 SG_FAN6 00:27:09 | Sonntag, 4. Dezember 2011
Ja Gott hat auch mir offen gebart und macht das fast täglich. Er hat mir auch gesagt, dass was sie verzapfen
ist schlicht und einfach ein Holla. Er sagt mir auch immer wieder, es ist wirklich nicht schwer, glaube
an das was Jesus gesagt hat und wenn andere irgendwann ihren Senf dazu gegeben haben, dann prüfe es,
ob es mit dem zusammenstimmt was Jesus gesagt hat. Und Jesus hat nur die Liebe und Barmherzigkeit gepredigt.
Vielleicht denkt ihr alle einmal darüber nach, warum Jesus uns kein einziges selbstverfasstes Wort hinterlassen hat.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht denkt ihr alle einmal darüber nach, warum Jesus uns kein einziges selbstverfasstes Wort hinterlassen hat.
#196 Elvenpath † 00:18:16 | Sonntag, 4. Dezember 2011
#187 SG_FAN6: Ja, falls es eine Hölle gibt, dann ist da Tomás, der einen zusülzt, und mit seiner Leier um der Verstand bringt 
Redaktion benachrichtigen
#195 Tomás 00:02:44 | Sonntag, 4. Dezember 2011
#191
Die Schrifte des hl. Paulus sind Teil der Neuen Testaments und damit Teil der schriftlichen Offenbarung Gottes. In diesen Schriften kommt der Wille Gottes genauso wie in den Evangelien zum Ausdruck. Der Alte Bund und damit auch das Alte Testament ist übeholt, aber die moralischen Bestimmungen, die im Einklang mit der Naturrecht stehen, gelten nach wie vor.
Redaktion benachrichtigen
Die Schrifte des hl. Paulus sind Teil der Neuen Testaments und damit Teil der schriftlichen Offenbarung Gottes. In diesen Schriften kommt der Wille Gottes genauso wie in den Evangelien zum Ausdruck. Der Alte Bund und damit auch das Alte Testament ist übeholt, aber die moralischen Bestimmungen, die im Einklang mit der Naturrecht stehen, gelten nach wie vor.
#194 Friesenjung 23:56:08 | Samstag, 3. Dezember 2011
Wie es um die Welt bestellt, sein könnte…alfredprivat>Practise what you preach!!!
Rüm hart -klaar kiming .
Moin
Redaktion benachrichtigen
Rüm hart -klaar kiming .
Moin
#193 SG_FAN6 23:53:35 | Samstag, 3. Dezember 2011
Der hl. Paulus ist das Evangelium! Sehr interessant! Und das alte Testament hat Jesus verfasst, sehr interessant.
Ist mir alle neu!
Zu Neu fällt mir ein! Franz von Assisi hat schon gesagt, stellt das Neue neben das Alte und man wird sehen, was gut ist.
Jesus hat sich ganz gleich verhalten, er hat auch nicht das alte Testament verteufelt, sondern eben das Neue dazugestellt. Soweit man sinnerfassend lesen kann, stellt sich heraus, das alles was Jesus zu sagen hatte, einfach ausgezeichnet ist und von guten Menschen erweitert wurde. Siehe Franz von Assisi.
Redaktion benachrichtigen
Zu Neu fällt mir ein! Franz von Assisi hat schon gesagt, stellt das Neue neben das Alte und man wird sehen, was gut ist.
Jesus hat sich ganz gleich verhalten, er hat auch nicht das alte Testament verteufelt, sondern eben das Neue dazugestellt. Soweit man sinnerfassend lesen kann, stellt sich heraus, das alles was Jesus zu sagen hatte, einfach ausgezeichnet ist und von guten Menschen erweitert wurde. Siehe Franz von Assisi.
#192 alfredprivat 23:48:32 | Samstag, 3. Dezember 2011
ich weiß, dass das folgende jetzt eigentlich nicht passt, muß es aber loswerden: wer sich auf dieser seite erstmals mit christentum und katholizismus beschäftigt, kommt sehr bald auf den gedanken, dass es im katholizismus wohl stark um sex geht. und der ist schlecht! außerdem gibt es da eine berufsgruppe, die ist auch schlecht, will aber keinen schlechten sex und läßt es daher. das ist die begründung für den zölibat.
Redaktion benachrichtigen
#191 Tomás 23:43:27 | Samstag, 3. Dezember 2011
#184
Sie sollten die einschlägigen Stellen des Alten Testaments und des hl. Paulus lesen. Außerdem geht Homosexualität gegen die Natur und damit gegen den Willen Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten die einschlägigen Stellen des Alten Testaments und des hl. Paulus lesen. Außerdem geht Homosexualität gegen die Natur und damit gegen den Willen Gottes.
#190 alfredprivat 23:40:56 | Samstag, 3. Dezember 2011
sg, sg. du hast ja nicht unrecht. aber das kann man doch nicht so brutal sagen.
Redaktion benachrichtigen
#189 SG_FAN6 23:36:53 | Samstag, 3. Dezember 2011
Eine Höchststrafe wird sein, 1 Stunde lang den Semmel von Tomas anhören müssen. Ich glaube, dass sich über die Hälfte nach einer halben Stunde das 2. Leben nehmen.
Redaktion benachrichtigen
#188 alfredprivat 23:33:19 | Samstag, 3. Dezember 2011
es wäre erheblich besser um die welt bestellt, wenn wir uns nicht ständig als (unbestellte) richter aufführen würden.
Redaktion benachrichtigen
#187 Lara Kroft 23:32:15 | Samstag, 3. Dezember 2011
Bitte nach Ihnen, angebliche Privatperson, Ekel Alfred 
Bösartigkeit und Hinterhältigkeit eines evangelischen Kirchenfunktionärs ist ein Schlag ins Gesicht von Millionen von Christen und ein Skandal hinsichtlicher all derjenigen, die sich in den unterschiedlichsten Bereichen der Kirche engagieren.
Sie nehmen sich zu wichtig, ein Treppenwitz der Kirchengeschichte, der in den Regalen der Ethikliteratur viel Platz durch Entsorgung zum Altpapier schafft.
Redaktion benachrichtigen
Bösartigkeit und Hinterhältigkeit eines evangelischen Kirchenfunktionärs ist ein Schlag ins Gesicht von Millionen von Christen und ein Skandal hinsichtlicher all derjenigen, die sich in den unterschiedlichsten Bereichen der Kirche engagieren.
Sie nehmen sich zu wichtig, ein Treppenwitz der Kirchengeschichte, der in den Regalen der Ethikliteratur viel Platz durch Entsorgung zum Altpapier schafft.
#186 SG_FAN6 23:31:41 | Samstag, 3. Dezember 2011
Ich finde es sehr interessant, dass man mir keine Stelle bekannt gibt, in welchem Evangelium was über Homosexualität steht. Sehr beachtlich!
Redaktion benachrichtigen
#185 Elvenpath † 23:29:20 | Samstag, 3. Dezember 2011
#182 Tomás: Ihre Platte hat nen Kratzer, wird immer der selbe Müll wieder und wieder abgenudelt…
Die Schwulen schlottern übrigens bestimmt schon vor Furcht LOL
Redaktion benachrichtigen
Die Schwulen schlottern übrigens bestimmt schon vor Furcht LOL
#184 Tomás 23:26:11 | Samstag, 3. Dezember 2011
#130
Homosexualität ist eine Abnormalität und wenn sie praktiziert wird, eine schwere Sünde gegen die Natur, die die strengsten Strafen Gottes herausfordert.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist eine Abnormalität und wenn sie praktiziert wird, eine schwere Sünde gegen die Natur, die die strengsten Strafen Gottes herausfordert.
#183 Antonio Michele Ghislieri 23:17:08 | Samstag, 3. Dezember 2011
@SG_Fan6
…Während dumm sein überhaupt keine Sünde ist!…
Ne beliebte Ausrede. Schau mer mal ob se damit durchkommen.
Redaktion benachrichtigen
…Während dumm sein überhaupt keine Sünde ist!…
Ne beliebte Ausrede. Schau mer mal ob se damit durchkommen.
#182 SG_FAN6 23:13:50 | Samstag, 3. Dezember 2011
Während dumm sein überhaupt keine Sünde ist! Also kommen alle hier in den Himmel. Ist das nicht schön. Der Herrgott weiß ganz genau warum er sie mit so viel Intelligenz ausgestattet hat.
Redaktion benachrichtigen
#181 Antonio Michele Ghislieri 23:12:08 | Samstag, 3. Dezember 2011
@Schamane40
Bleibt nur die interessante Frage, wie das mit der Tatsache, dass Zwingli eine Pfeife war zusammenhängt.
Redaktion benachrichtigen
Bleibt nur die interessante Frage, wie das mit der Tatsache, dass Zwingli eine Pfeife war zusammenhängt.
#180 alfredprivat 23:09:28 | Samstag, 3. Dezember 2011
hallo schamane, du bringst eine nette entlastung in diese diskussion.
Redaktion benachrichtigen
#179 schamane40 23:06:58 | Samstag, 3. Dezember 2011
Pfeifen ist eine schwere Sünde. (Zwingli)
Redaktion benachrichtigen
#178 alfredprivat 23:05:23 | Samstag, 3. Dezember 2011
#175 hall sg. ich denke, man bezieht sich hier auf das alte testament.
Redaktion benachrichtigen
#177 SG_FAN6 23:04:20 | Samstag, 3. Dezember 2011
Kann mir einer sagen in welchen Evangelium steht, dass Homosexualität widernatürlich ist? Würde es gerne nachlesen! Danke!
Redaktion benachrichtigen
#176 alfredprivat 23:04:15 | Samstag, 3. Dezember 2011
böse lara#175 Lara Kroft 23:02:55 | Samstag, 3. Dezember 2011
Was man über bigotte Kirchenfunktionäre weiß, sollte man stets berücksichtigen.
Redaktion benachrichtigen
#174 Elvenpath † 23:02:49 | Samstag, 3. Dezember 2011
#116 Ikonikus:
„Menschen werden angegriffen , weil sie Standpunkte vertreten, die sexuelles Verhalten zwischen Menschen desselben Geschlechts nicht unterstützen.“
Ihr Versuch, aus Tätern Opfer zu machen, ist widerwärtig.
Wollen wir wirklich mal vergleichen, wie viele Homosexuelle von religiösen Irren umgebracht wurden und wie viele Religiöse von Homosexuellen umgebracht worden sind?
Redaktion benachrichtigen
„Menschen werden angegriffen , weil sie Standpunkte vertreten, die sexuelles Verhalten zwischen Menschen desselben Geschlechts nicht unterstützen.“
Ihr Versuch, aus Tätern Opfer zu machen, ist widerwärtig.
Wollen wir wirklich mal vergleichen, wie viele Homosexuelle von religiösen Irren umgebracht wurden und wie viele Religiöse von Homosexuellen umgebracht worden sind?
#173 alfredprivat 23:02:43 | Samstag, 3. Dezember 2011
# 168 den dämon berger kenne ich nicht und er interessiert mich auch nicht. aber du hast vollkommen recht: für gott gibt es keinen privatbereich. aber das urteil liegt bei ihm.
Redaktion benachrichtigen
#172 Antonio Michele Ghislieri 23:00:19 | Samstag, 3. Dezember 2011
@LaraKroft
Nee ausspähen tu ich nicht, was ich nicht weiß, datt juckt mir och nischt! Aber was ich weiß, das berücksichtige ich.
Redaktion benachrichtigen
Nee ausspähen tu ich nicht, was ich nicht weiß, datt juckt mir och nischt! Aber was ich weiß, das berücksichtige ich.
#171 alfredprivat 22:59:37 | Samstag, 3. Dezember 2011
entschuldige, antonio. ich kann erst jetzt antworten. ich meine ja nicht, dass man jeden in seinen bekanntenkreis
eingliedern muß. ich denke nur, dass wir sie nicht verurteilen sollen, weil wir nicht die richter sind.
bei meinem schwulen nachbarn geht es auch nicht über ein freundliches „hallo“ und „wie gehts“ hinaus.
Redaktion benachrichtigen
bei meinem schwulen nachbarn geht es auch nicht über ein freundliches „hallo“ und „wie gehts“ hinaus.
#170 Anael 22:59:15 | Samstag, 3. Dezember 2011
privatbereich
.
ist verbürgerlichtes Spießertum, was eher mit Hohenpriestern und Schriftgelehrten einhergeht als mit dem wahren unverfälschten Glauben.
.
Für Gott, für Christus gibt es keinen „privatbereich“. Für ihn sind wir alle offene Bücher, wir müssen Rechenschaft ablegen, mir ist es lieber, ich selbst lade Schuld auf mich, als dass der Dämon in Berger weiterhin andere für dumm verkaufen kann.
Redaktion benachrichtigen
.
ist verbürgerlichtes Spießertum, was eher mit Hohenpriestern und Schriftgelehrten einhergeht als mit dem wahren unverfälschten Glauben.
.
Für Gott, für Christus gibt es keinen „privatbereich“. Für ihn sind wir alle offene Bücher, wir müssen Rechenschaft ablegen, mir ist es lieber, ich selbst lade Schuld auf mich, als dass der Dämon in Berger weiterhin andere für dumm verkaufen kann.
#169 Lara Kroft 22:58:26 | Samstag, 3. Dezember 2011
Oooch, das Privatleben anderer interessiert die AUSSPÄHENDEN „Toleranten“ hier doch sehr!!!
Weiterhin fröhliches Trojanerschicken und Hacken, und sperrt eue Leichen guuuut im Keller ein
Redaktion benachrichtigen
Weiterhin fröhliches Trojanerschicken und Hacken, und sperrt eue Leichen guuuut im Keller ein
#168 Antonio Michele Ghislieri 22:56:28 | Samstag, 3. Dezember 2011
@alfredprivat
Is ja alles richtig, aber warum soll ich mir Probleme aufhalsen, die ich nicht lösen kann?
Redaktion benachrichtigen
Is ja alles richtig, aber warum soll ich mir Probleme aufhalsen, die ich nicht lösen kann?
#167 alfredprivat 22:54:21 | Samstag, 3. Dezember 2011
das ist ja alles recht, anael; aber es ist nicht unsere sache über gut und böse im privatbereich zu
urteilen. wie dein zitat sagt, macht das unser herrgott zu gegebener zeit.
mit dem zweiten zitat spielst du auf die päderasten an. und das ist etwas völlig anderes.
Redaktion benachrichtigen
mit dem zweiten zitat spielst du auf die päderasten an. und das ist etwas völlig anderes.
#166 Antonio Michele Ghislieri 22:53:33 | Samstag, 3. Dezember 2011
@alfredprivat
Ich unterscheide da schon, auf ein Gespräch mit dem netten schwulen Jungen vom gleichen Stockwerk habe ich mich noch nie eingelassen. Ich bin da relativ kurz angebunden. Und das Pätschwörk-Pärchen von nebenan lasse ich auch nicht an mich und meine Familie ran. Ich hab eh schon genug Bekannte, da kann ich doch ein wenig wählerisch sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich unterscheide da schon, auf ein Gespräch mit dem netten schwulen Jungen vom gleichen Stockwerk habe ich mich noch nie eingelassen. Ich bin da relativ kurz angebunden. Und das Pätschwörk-Pärchen von nebenan lasse ich auch nicht an mich und meine Familie ran. Ich hab eh schon genug Bekannte, da kann ich doch ein wenig wählerisch sein.
#165 Anael 22:50:33 | Samstag, 3. Dezember 2011
Weiter ist es mit dem Himmelreich wie mit einem Netz, das man ins Meer warf, um Fische aller Art zu fangen.
Als es voll war, zogen es die Fischer ans Ufer; sie setzten sich, lasen die guten Fische aus und legten
sie in Körbe, die schlechten aber warfen sie weg. So wird es auch am Ende der Welt sein: Die Engel werden
kommen und die Bösen von den Gerechten trennen und in den Ofen werfen, in dem das Feuer brennt. Dort
werden (die Bösen) heulen und mit den Zähnen knirschen.
Mt 13;47-50
.
Wer einen von diesen Kleinen, die an mich glauben, zum Bösen verführt, für den wäre es besser, wenn er mit einem Mühlstein um den Hals im tiefen Meer versenkt würde. Wehe der Welt mit ihrer Verführung! Es muß zwar Verführung geben; doch wehe dem Menschen, der sie verschuldet.
Mt 18;6,7
Redaktion benachrichtigen
Mt 13;47-50
.
Wer einen von diesen Kleinen, die an mich glauben, zum Bösen verführt, für den wäre es besser, wenn er mit einem Mühlstein um den Hals im tiefen Meer versenkt würde. Wehe der Welt mit ihrer Verführung! Es muß zwar Verführung geben; doch wehe dem Menschen, der sie verschuldet.
Mt 18;6,7
#164 alfredprivat 22:46:10 | Samstag, 3. Dezember 2011
#161 ob das alles christlich, sündhaft oder was auch immer ist, geht uns dritte absolut nichts an. das müssen die betreffenden mit unserem herrgott ausmachen. für uns sind sie einfach nachbarn, kollegen, einfach menschen.
Redaktion benachrichtigen
#163 Anael 22:40:47 | Samstag, 3. Dezember 2011
#158. Gut, dann stelle ich die Gegenfragen: Ist es christlich, den Arsch hinzuhalten für andere perverse,
obwohl die Bibel die Perversion mit drakonischen Strafenversieht?
.
Ist es christlich, als bekenender perverser die Hl. Kommunion zu empfangen?
.
Ist es hetzen, wenn ich auf die Gebote des christlichen und menschlichen lebens hinweise?
.
Was sagt es über den charakter eines Menschen aus, der sich als Stricher anbietet, der Schüler privat in Köln trifft, und einen staatlichen Erziehungsauftrag erhalten hat?
Redaktion benachrichtigen
.
Ist es christlich, als bekenender perverser die Hl. Kommunion zu empfangen?
.
Ist es hetzen, wenn ich auf die Gebote des christlichen und menschlichen lebens hinweise?
.
Was sagt es über den charakter eines Menschen aus, der sich als Stricher anbietet, der Schüler privat in Köln trifft, und einen staatlichen Erziehungsauftrag erhalten hat?
#162 Antonio Michele Ghislieri 22:38:37 | Samstag, 3. Dezember 2011
@Asmielle
Ich hetze gegen niemanden. Genauso wenig sie wenn Sie sagen, dass Mord sündig ist. Haben Sie dann gegen die Mörder gehetzt?
Redaktion benachrichtigen
Ich hetze gegen niemanden. Genauso wenig sie wenn Sie sagen, dass Mord sündig ist. Haben Sie dann gegen die Mörder gehetzt?
#161 schamane40 22:35:15 | Samstag, 3. Dezember 2011
„Bei den Wilden finde ich mehr Evangelium als bei den Spaniern“. –
Christoph Columbus
Redaktion benachrichtigen
Christoph Columbus
#160 Asmielle 22:32:16 | Samstag, 3. Dezember 2011
Meine Güte, die Hälfte aller Schwulen die ich kenne, sind bekennende Christen, gehen fast jeden Sonntag
zur Messe oder in den Gottesdienst und kennen die Bibel besser als der größte Teil der sich hier tummelnden
‘Katholiken’. Nein, man kann Leute wie sie (AMG und Anael) NICHT als Christen bezeichnen wenn sie gegen
andere hetzen! Ein *Christ* würde niemals gegen irgendwen hetzen nur weil er einen anderen Glauben der
eine andere Lebensweise hat! Und noch dazu: Die Urinspielchen die Anael anspricht werden häufiger von
heterosexuellen Paaren praktiziert als von homosexuellen! Und nur weil einer das Gerücht in die Welt
setzt ist es noch lange kein Fakt, dass JEDER HOMOSEXUELLE auf sowas steht! Das ist nämlich eine unwahre
Behauptung! 
.
UZur Selbstliebe gehört an erster Stelle einmal sich selbst zu mögen. Ich kenne genug Leute die das nicht tun. Scheinbar sind einige davon auch hier vertreten.
Redaktion benachrichtigen
.
UZur Selbstliebe gehört an erster Stelle einmal sich selbst zu mögen. Ich kenne genug Leute die das nicht tun. Scheinbar sind einige davon auch hier vertreten.
#159 schamane40 22:31:46 | Samstag, 3. Dezember 2011
Erlöster müßten sie hier schreiben, die sogenannten „Katholiken.“ –
Redaktion benachrichtigen
#158 Rudi Mentär † 22:28:51 | Samstag, 3. Dezember 2011
# 152 Anal: einfach mal die F***** halten. Danke.
Redaktion benachrichtigen
#157 schamane40 22:27:13 | Samstag, 3. Dezember 2011
Bei den Hindus finden wir Jesus als die 8. Wiedergeburt Krischnas.-
Der Hindu Gandi sagte, er würde sich wohl taufen lassen, wenn er einen Christen fände, der wie Jesu lebte. –
Das Problem ist nicht Jesus Christus und seine Botschaft, sondern Menschen, die sich Christen nennen. –
Redaktion benachrichtigen
Der Hindu Gandi sagte, er würde sich wohl taufen lassen, wenn er einen Christen fände, der wie Jesu lebte. –
Das Problem ist nicht Jesus Christus und seine Botschaft, sondern Menschen, die sich Christen nennen. –
#156 Antonio Michele Ghislieri 22:26:33 | Samstag, 3. Dezember 2011
@RudiMentär
Immer wieder die selbstgerechte Behauptung die Anderen würden Christus wieder kreuzigen, nur weil sie Ihre Irrtümer nicht annehmen. Und dabei weiß ich welche, die es tatsächlich wieder täten.
Redaktion benachrichtigen
Immer wieder die selbstgerechte Behauptung die Anderen würden Christus wieder kreuzigen, nur weil sie Ihre Irrtümer nicht annehmen. Und dabei weiß ich welche, die es tatsächlich wieder täten.
#155 Rudi Mentär † 22:24:49 | Samstag, 3. Dezember 2011
# 149Asmielle: #.net ist ein Biotop für Pharisäer. Hier empört such genau die Art „Rechtgläubiger“, die Christus als Störenfried gekreuzigt sehen wollten. Sie würden es heute wieder tun – weil er nicht in ihr selbstgerechtes Weltbild passt.
Redaktion benachrichtigen
#154 Anael 22:23:24 | Samstag, 3. Dezember 2011
Liebe deine Feinde wie dich selbst
.
Hier wird Selbstliebe mit Feindesliebe verwoben.
.
Selbstliebe ist es keinesfalls, seinen Arsch für andere Perverse hinzuhalten, liteweise Harn zu trinken, sich oder andere mit Urin zu übergießen, um nur die schändlichsten merkmale anzuführen.
.
Selbstliebe ist es, den Tempel Gottes, seinen eigenen Körper, und den Geist in Ordnung zu bringen und zu halten, Gerechtigkeit und Liebe zu üben, erst gegen sich und dann gegen seinen Nächsten.
Redaktion benachrichtigen
.
Hier wird Selbstliebe mit Feindesliebe verwoben.
.
Selbstliebe ist es keinesfalls, seinen Arsch für andere Perverse hinzuhalten, liteweise Harn zu trinken, sich oder andere mit Urin zu übergießen, um nur die schändlichsten merkmale anzuführen.
.
Selbstliebe ist es, den Tempel Gottes, seinen eigenen Körper, und den Geist in Ordnung zu bringen und zu halten, Gerechtigkeit und Liebe zu üben, erst gegen sich und dann gegen seinen Nächsten.
#153 Asmielle 22:22:29 | Samstag, 3. Dezember 2011
#148
Eine? EINE? Warum kommt denn dann Jesus unter anderem Namen auch bei bestimmten Hinduisten, bei Buddhisten, bei Muslimen, bei Juden vor???? Wenn nur EINE Religion auf ihn zurückgeht? Dann sollte er auch nur bei EINER Religion eine Rolle spielen! Ausserdem sollte man sich hier ganz vorsichtig bewegen: Bezieht sich das CHristntum NUR auf Jesus Christus? Warum sprechen sie dann von ihrem Gott? Sie verherrlichen gerade einen Menschen der gelebt hat. Wenn man es genau nimmt, ist es doch ihr GOTT der die Religion begründet hat, und nicht Christus oder sehe ich das falsch? Schliesslich hat man früher an diesen einen Gott geglaubt, oder nicht? Mal ganz davon abgesehen dass der Vater wohl VOR dem Sohn da war.
Redaktion benachrichtigen
Eine? EINE? Warum kommt denn dann Jesus unter anderem Namen auch bei bestimmten Hinduisten, bei Buddhisten, bei Muslimen, bei Juden vor???? Wenn nur EINE Religion auf ihn zurückgeht? Dann sollte er auch nur bei EINER Religion eine Rolle spielen! Ausserdem sollte man sich hier ganz vorsichtig bewegen: Bezieht sich das CHristntum NUR auf Jesus Christus? Warum sprechen sie dann von ihrem Gott? Sie verherrlichen gerade einen Menschen der gelebt hat. Wenn man es genau nimmt, ist es doch ihr GOTT der die Religion begründet hat, und nicht Christus oder sehe ich das falsch? Schliesslich hat man früher an diesen einen Gott geglaubt, oder nicht? Mal ganz davon abgesehen dass der Vater wohl VOR dem Sohn da war.
#152 Schalom 22:16:13 | Samstag, 3. Dezember 2011
Die Heilige Orthodoxie ! –
Redaktion benachrichtigen
#151 Asmielle 22:15:48 | Samstag, 3. Dezember 2011
@ Rudi Mentär
Solche Idioten wie AMG kratzen mich am wenigsten. Schlimm wird es wenn Christen meinen sie könnten anderen sagen dass die nicht gläubig wären weil sie leben wie sie leben… es ist traurig dass man einander nicht einfach annehmen kann. Traurig dass die meisten Katholiken hier soetwas nämlich als Verleumdung ihres Glaubens sehen. Man zitiert hier gern aus der Bibel, dreht sich dann aber die eigene Bedeutung zurecht. ICH zum Beispiel glaube nicht dass Jesus damals nur von den verfeindeten Stämmen sprach, als er sagte: „Ich aber gehe noch weiter und sage: liebe deine Feinde!“ dass wird allerdings HIER genau auf diese Stämme ausgelegt. Dumm nur dass viele viele Christen heute der Ansicht sind dass mit diesen ‘Feinden’ auch Andersgläubige, Homosexuelle usw. gemeint sind. Also sagen diese Christen: Dann nehme ich diese Menschen an, den am Ende sind wir doch alle gleich!
Redaktion benachrichtigen
Solche Idioten wie AMG kratzen mich am wenigsten. Schlimm wird es wenn Christen meinen sie könnten anderen sagen dass die nicht gläubig wären weil sie leben wie sie leben… es ist traurig dass man einander nicht einfach annehmen kann. Traurig dass die meisten Katholiken hier soetwas nämlich als Verleumdung ihres Glaubens sehen. Man zitiert hier gern aus der Bibel, dreht sich dann aber die eigene Bedeutung zurecht. ICH zum Beispiel glaube nicht dass Jesus damals nur von den verfeindeten Stämmen sprach, als er sagte: „Ich aber gehe noch weiter und sage: liebe deine Feinde!“ dass wird allerdings HIER genau auf diese Stämme ausgelegt. Dumm nur dass viele viele Christen heute der Ansicht sind dass mit diesen ‘Feinden’ auch Andersgläubige, Homosexuelle usw. gemeint sind. Also sagen diese Christen: Dann nehme ich diese Menschen an, den am Ende sind wir doch alle gleich!
#150 Antonio Michele Ghislieri 22:12:03 | Samstag, 3. Dezember 2011
@Schalom
Welche Konfession geht denn auf Christus zurück? Nur eine!
Redaktion benachrichtigen
Welche Konfession geht denn auf Christus zurück? Nur eine!
#149 Schalom 22:11:25 | Samstag, 3. Dezember 2011
Ja, wem gehört er denn?
Über 300 christliche Konfessionen.
Und ein Christus. –
Redaktion benachrichtigen
Über 300 christliche Konfessionen.
Und ein Christus. –
#148 Antonio Michele Ghislieri 22:03:13 | Samstag, 3. Dezember 2011
@RudiMentär
Sie sind ein Witzbold. Ohne mich rühmen zu wollen, wenn Sie die Glieder am mystische Leib Christi – von denen ich das geringste bin – schmähen, wen schmähen Sie dann? Chritstus!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein Witzbold. Ohne mich rühmen zu wollen, wenn Sie die Glieder am mystische Leib Christi – von denen ich das geringste bin – schmähen, wen schmähen Sie dann? Chritstus!
#147 Rudi Mentär † 22:00:04 | Samstag, 3. Dezember 2011
# 144 AMG: nein, ich bezeichne Sie als Menschenfeind.
Redaktion benachrichtigen
#146 Antonio Michele Ghislieri 21:55:44 | Samstag, 3. Dezember 2011
@Rudi
#142
Sagen wirs mal so: Diejenigen, die Sie in Ihrer Verblendung „Katholiban“ nennen sind die den katholischen Glauben authentisch bewahrt haben und bewahren. Sie bezeichnen also tatsächlich Christus als Menschenfeind.
Redaktion benachrichtigen
#142
Sagen wirs mal so: Diejenigen, die Sie in Ihrer Verblendung „Katholiban“ nennen sind die den katholischen Glauben authentisch bewahrt haben und bewahren. Sie bezeichnen also tatsächlich Christus als Menschenfeind.
#145 Schalom 21:53:30 | Samstag, 3. Dezember 2011
Gräuel: Abschlachten von Millionen Ureinwohnern Amerikas im Zeichen des Kreuzes. War das Christentum ? –
Redaktion benachrichtigen
#144 Rudi Mentär † 21:50:43 | Samstag, 3. Dezember 2011
#138 AMG: nicht das Christentum ist menschenfeindlich, sondern die katholibanischen #.nett-Fanboys. Kleiner
Unterschied.
#136 Asmielle: danke, dito
Von Idioten sollten wir uns nicht einschüchtern lassen
Redaktion benachrichtigen
#136 Asmielle: danke, dito
Von Idioten sollten wir uns nicht einschüchtern lassen
#143 Schalom 21:50:20 | Samstag, 3. Dezember 2011
# 140 Rabe
Es hindert Sie ja niemand daran, nach der Bibel zu leben.
Essen Sie kein Schweinefleisch
und steinigen Sie Ehebrecher und Sabbatschänder
und merzen Sie Homosexuelle aus der Gemeinde aus .
Kämpfen Sie handfest gegen die Gräuel.
Redaktion benachrichtigen
Es hindert Sie ja niemand daran, nach der Bibel zu leben.
Essen Sie kein Schweinefleisch
und steinigen Sie Ehebrecher und Sabbatschänder
und merzen Sie Homosexuelle aus der Gemeinde aus .
Kämpfen Sie handfest gegen die Gräuel.
#142 DerRabe 21:44:31 | Samstag, 3. Dezember 2011
schalom
ihre typische widerliche art das eine gegen das andere auszuspielen. genau nach dieser spielregel läuft es im ganzen land. man entdeckt die schande anderer und die eigene schande wird in der gegenüberstellung entsprechend verniedlicht. was hat den homosexualität mit der erschießung eines mannes durch einen mann zu tun? das eine ist das eine und das andere ist das andere!! die bibel sagt ganz deutlich, dass der homosexuelle geschlechtsverkehr widernatürlich ist und der abwendung von gott entspringt. die bibel sagt, dass der mord an einem menschen eine todsünde ist. die bibel redet vom einen und vom anderen ohne das eine im vergleich mit dem andern zu entschuldigen. genau das tun sie aber!!!
Redaktion benachrichtigen
ihre typische widerliche art das eine gegen das andere auszuspielen. genau nach dieser spielregel läuft es im ganzen land. man entdeckt die schande anderer und die eigene schande wird in der gegenüberstellung entsprechend verniedlicht. was hat den homosexualität mit der erschießung eines mannes durch einen mann zu tun? das eine ist das eine und das andere ist das andere!! die bibel sagt ganz deutlich, dass der homosexuelle geschlechtsverkehr widernatürlich ist und der abwendung von gott entspringt. die bibel sagt, dass der mord an einem menschen eine todsünde ist. die bibel redet vom einen und vom anderen ohne das eine im vergleich mit dem andern zu entschuldigen. genau das tun sie aber!!!
#141 Schalom 21:44:03 | Samstag, 3. Dezember 2011
#138
War das Christentum: Verfolgung und Ermordung von Millionen Heiden, Juden, Moslem … ? –
Redaktion benachrichtigen
War das Christentum: Verfolgung und Ermordung von Millionen Heiden, Juden, Moslem … ? –
#140 Antonio Michele Ghislieri 21:38:29 | Samstag, 3. Dezember 2011
@Asmielle
#136
Wie Ihro Aselle wohl wissen habe ich hier nur (vermutlich sinngemäß) zitiert. Sie empfinden, das wird deutlich das Christentum als menschenfeindlich.
Redaktion benachrichtigen
#136
Wie Ihro Aselle wohl wissen habe ich hier nur (vermutlich sinngemäß) zitiert. Sie empfinden, das wird deutlich das Christentum als menschenfeindlich.
#139 Schalom 21:36:32 | Samstag, 3. Dezember 2011
#134 AGL
Diese traditionelle Spezialtät hab ich Ihnen übriggelassen …
Redaktion benachrichtigen
Diese traditionelle Spezialtät hab ich Ihnen übriggelassen …
#138 Asmielle 21:34:23 | Samstag, 3. Dezember 2011
Ich mag dich Rudi Mentär!
Wenn ich nicht schon seit 3 Jahren verlobt wäre (als Frau mit einer Frau! ) und ein Kerl, könnt ich mich direkt mal verlieben! Aber so mag ich dich einfach und geniesse es nicht
die einzige offene Person zu sein auf dieser Seite! Ausserdem stimme ich Schalom zu und empfinde die Aussage
aus #134 von AMG als äusserst Menschenfeindlich… das ist wohl die Art der ‘guten Christenmenschen’
hier… dabei kenne ich so viele nette Christen die mich annehmen wie ich bin…
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich nicht schon seit 3 Jahren verlobt wäre (als Frau mit einer Frau!
) und ein Kerl, könnt ich mich direkt mal verlieben! Aber so mag ich dich einfach und geniesse es nicht
die einzige offene Person zu sein auf dieser Seite! Ausserdem stimme ich Schalom zu und empfinde die Aussage
aus #134 von AMG als äusserst Menschenfeindlich… das ist wohl die Art der ‘guten Christenmenschen’
hier… dabei kenne ich so viele nette Christen die mich annehmen wie ich bin…#137 Rudi Mentär † 21:28:28 | Samstag, 3. Dezember 2011
# 130 Obermaier: ich fühle mich durch so manches behindert: verspätete Züge, Staus, klemmende Türen, Idioten, die immer direkt vor Rolltreppen stehen bleiben. Nicht behindert fühle ich mich durch meine Homosexualität.
Redaktion benachrichtigen
#136 Antonio Michele Ghislieri 21:23:23 | Samstag, 3. Dezember 2011
@Schalom
#133
Eins haben Sie vergessen: Wenn Männer mit Männern verkehren wie mit Frauen.
Redaktion benachrichtigen
#133
Eins haben Sie vergessen: Wenn Männer mit Männern verkehren wie mit Frauen.
#135 Schalom 21:18:05 | Samstag, 3. Dezember 2011
Gräuel,
wenn Männer sich gegenseitig erschießen,
wenn Konzerne die Meere mit Öl verpesten,
wenn Menschen gesteinigt werden,
wenn Fressen und Saufen Kinder verhungern läßt,
wenn Frauen und Kinder von Männern geschlagen werden
…
Redaktion benachrichtigen
wenn Männer sich gegenseitig erschießen,
wenn Konzerne die Meere mit Öl verpesten,
wenn Menschen gesteinigt werden,
wenn Fressen und Saufen Kinder verhungern läßt,
wenn Frauen und Kinder von Männern geschlagen werden
…
#134 Persephone 21:08:08 | Samstag, 3. Dezember 2011
>>NEIN zum greuelschändlichen Homosex! 
<<
Dazu kannst du gerne nein sagen – für dich selbst. Und deshalb niemals welchen praktizieren. Aber anderen darfst du es nicht verbieten, denn ist die Entscheidung jedes Einzelnen.
Sonst könnte ja auch jemand ankommen und „NEIN zum greulichen Zölibat“ sagen und Menschen verbieten, zölibatär zu leben. Genauso unsinnig und menschenrechtsverletzend.
>>Auf der ganzen Welt gibt es einen Konsens, daß gewisse Arten sexuellen Verhaltens per Gesetz verboten sein müssen.
Pädophilie und Inzest sind zwei Beispiele …<<
Dann hat der gute Mann aber keinen Plan. Inzest ist nicht überall verboten.
Und Pädophilie ist nirgendwo verboten.
Sexuelle Handlungen an Kindern ja, aber nicht Pädophilie.
Redaktion benachrichtigen
<<Dazu kannst du gerne nein sagen – für dich selbst. Und deshalb niemals welchen praktizieren. Aber anderen darfst du es nicht verbieten, denn ist die Entscheidung jedes Einzelnen.
Sonst könnte ja auch jemand ankommen und „NEIN zum greulichen Zölibat“ sagen und Menschen verbieten, zölibatär zu leben. Genauso unsinnig und menschenrechtsverletzend.
>>Auf der ganzen Welt gibt es einen Konsens, daß gewisse Arten sexuellen Verhaltens per Gesetz verboten sein müssen.
Pädophilie und Inzest sind zwei Beispiele …<<
Dann hat der gute Mann aber keinen Plan. Inzest ist nicht überall verboten.
Und Pädophilie ist nirgendwo verboten.
Sexuelle Handlungen an Kindern ja, aber nicht Pädophilie.
#133 Schalom 21:06:03 | Samstag, 3. Dezember 2011
#128 AGM
So ist es wohl.
Redaktion benachrichtigen
So ist es wohl.
#132 Obermaier † 21:02:33 | Samstag, 3. Dezember 2011
Stimmt, Homosexualität ist keine Krankheit – eher ne Behinderung.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusErzbischof von Westminster lobt Homo-Privilegien
Wiener DompfarrerDer verheiratete Homo gefällt ihm
GomorrhismusZum Homo-Idol hochstilisierter Franziskaner
GomorrhismusDie Homo-Unzucht ist keine Einbahnstraße
GomorrhismusDie Protestunten dienen ihrem neuen Homosex-Götzen
GomorrhismusDieser kirchenfeindliche Homo-Onanist arbeitet bei der Caritas
GomorrhismusDie Braunschweiger Homo-Dominikaner machen weiter
GomorrhismusBistum Würzburg: Probleme mit Sodom-Priester
GomorrhismusSatans-Diener: Prostitution bei den Protestanten
GomorrhismusItalien: Deutsche Homo-Bigotterie durchgefallen
Gomorrhismus„Ich bin mit meiner Ehrlichkeit ein Einzelfall“
GomorrhismusTeufelsdiener schänden Messe in evangelischem Kultraum
GomorrhismusHomo-Berger hat eine neue Theorie – gebe Gott, daß sie stimmt
GomorrhismusZwei Mutproben zum Nulltarif
Grün-ExtremistenDer Genosse ist dem Kardinal intellektuell nicht gewachsen
