11:59:13 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Kinderschlachtung
Freiburger Scharfrichter stärken das Abtreibungs-Regime
Im Dritten Reich war es verboten, vor Konzentrationslagern Hilfe anzubieten. Jetzt, im Vierten Reich, wiederholt sich die Geschichte vor den deutschen Kindervernichtungslagern.
171 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#180 RichardLöwenherz 23:59:22 | Montag, 26. Dezember 2011
KINDERMÖRDER
Schlimmer als die Nazis.
Redaktion benachrichtigen
Schlimmer als die Nazis.
#179 Massa damnata 22:18:09 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Alles aus Matthäus, Kapitel 10:
„Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, die Seele aber nicht töten können“
„Denkt nicht, ich sei gekommen, um Frieden auf die Erde zu bringen. Ich bin nicht gekommen, um Frieden zu bringen, sondern das Schwert“
„Und wer nicht sein Kreuz auf sich nimmt und mir nachfolgt, ist meiner nicht würdig. (Anm.: Er sagt dies VOR seiner Festnahme und Kreuzigung) Wer das Leben gewinnen will, wird es verlieren: wer aber das Leben um meinetwillen verliert, wird es gewinnen.“
Lukas 17, 32:
„Denkt an die Frau des Lot! Wer sein Leben (Anm: das alte Leben in Sodom) zu bewahren versucht, wird es verlieren, wer es verliert (Anm: beim Auszug aus Sodom) wird es gewinnen (Anm: weil er nicht mit den Sodomiten vernichtet wird).“
Hochaktuell; Lukas 12, 15:
„Hütet euch vor jeder Art von Habgier. Der Sinn des Lebens besteht nicht darin, dass ein Mensch aufgrund seines grossen Vermögens im Überfluss lebt.“
Mit dem Verlust des Lebens ist nicht unbedingt der Verlust des körperlichen Lebens gemeint. Es kann damit auch gemeint sein, dass man das wahre Leben in dieser Welt verliert, indem man seine Lebenszeit und Lebenskraft unnütz verschwendet mit z.B. einem dekadenten Leben in materiellem Überfluss und in sexueller Ausschweifung.
Das wahre Leben, die Erfüllung seines eigenen Lebens kann man nur finden, wenn man auf die Wort Gottes hört, die uns im Evangelium überliefert sind, und auch nach ihnen handelt.
Redaktion benachrichtigen
„Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, die Seele aber nicht töten können“
„Denkt nicht, ich sei gekommen, um Frieden auf die Erde zu bringen. Ich bin nicht gekommen, um Frieden zu bringen, sondern das Schwert“
„Und wer nicht sein Kreuz auf sich nimmt und mir nachfolgt, ist meiner nicht würdig. (Anm.: Er sagt dies VOR seiner Festnahme und Kreuzigung) Wer das Leben gewinnen will, wird es verlieren: wer aber das Leben um meinetwillen verliert, wird es gewinnen.“
Lukas 17, 32:
„Denkt an die Frau des Lot! Wer sein Leben (Anm: das alte Leben in Sodom) zu bewahren versucht, wird es verlieren, wer es verliert (Anm: beim Auszug aus Sodom) wird es gewinnen (Anm: weil er nicht mit den Sodomiten vernichtet wird).“
Hochaktuell; Lukas 12, 15:
„Hütet euch vor jeder Art von Habgier. Der Sinn des Lebens besteht nicht darin, dass ein Mensch aufgrund seines grossen Vermögens im Überfluss lebt.“
Mit dem Verlust des Lebens ist nicht unbedingt der Verlust des körperlichen Lebens gemeint. Es kann damit auch gemeint sein, dass man das wahre Leben in dieser Welt verliert, indem man seine Lebenszeit und Lebenskraft unnütz verschwendet mit z.B. einem dekadenten Leben in materiellem Überfluss und in sexueller Ausschweifung.
Das wahre Leben, die Erfüllung seines eigenen Lebens kann man nur finden, wenn man auf die Wort Gottes hört, die uns im Evangelium überliefert sind, und auch nach ihnen handelt.
#178 Goldengel 12:28:22 | Sonntag, 11. Dezember 2011
allgemein betrachtet:
.
Und weil es die Abtreibung gibt und auch die furchtbaren Weltkriege gab – kann das Reich Gottes gar nicht mitten unter uns sein.
Wer jedoch egoistischer Weise meint, dass das ja nicht so schlimm wäre, für den mag in seinem „Leben vor und hinter seiner Haustüre“ das Himmelreich schon da sein. Doch wer einen Gemeinschaftsinn hat und somit auch das Leid der anderen berücksichtigt, der weiß, dass das Reich Gottes so einen Wahnsinn nicht dulden würde.
Es kommt hier immer auf das Gefühl des Miteinanders an, inwiefern man meint, dass das Himmelreich hier wäre. Solange viele Menschen in dieser Welt leiden, ist das Reich Gottes nicht mitten unter uns. Es wäre eine Verhöhnung an alle abgetriebenen Kinder und alle Ermordeten der Weltkriege.
Redaktion benachrichtigen
.
Und weil es die Abtreibung gibt und auch die furchtbaren Weltkriege gab – kann das Reich Gottes gar nicht mitten unter uns sein.
Wer jedoch egoistischer Weise meint, dass das ja nicht so schlimm wäre, für den mag in seinem „Leben vor und hinter seiner Haustüre“ das Himmelreich schon da sein. Doch wer einen Gemeinschaftsinn hat und somit auch das Leid der anderen berücksichtigt, der weiß, dass das Reich Gottes so einen Wahnsinn nicht dulden würde.
Es kommt hier immer auf das Gefühl des Miteinanders an, inwiefern man meint, dass das Himmelreich hier wäre. Solange viele Menschen in dieser Welt leiden, ist das Reich Gottes nicht mitten unter uns. Es wäre eine Verhöhnung an alle abgetriebenen Kinder und alle Ermordeten der Weltkriege.
#177 Tomás 12:18:57 | Sonntag, 11. Dezember 2011
#163
Wo ist der Unterschied zwischem den Massenmorden von Hitler und den Kommunisten und dem Massenmord an ungeborenen Kindern, der heute in Deutschland stattfindet? Mord ist die vorsätzliche, überlegte und direkte Tötung eines Unschuldigen. Wenn Tausenden Menschen ermordet werden, spricht man von Massenmord. Ob dieser Massenmord industriell oder nicht industriell durchgeführt wird, ist unwesentlich.
Redaktion benachrichtigen
Wo ist der Unterschied zwischem den Massenmorden von Hitler und den Kommunisten und dem Massenmord an ungeborenen Kindern, der heute in Deutschland stattfindet? Mord ist die vorsätzliche, überlegte und direkte Tötung eines Unschuldigen. Wenn Tausenden Menschen ermordet werden, spricht man von Massenmord. Ob dieser Massenmord industriell oder nicht industriell durchgeführt wird, ist unwesentlich.
#176 Goldengel 12:01:58 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Albert Ord,
Christus: Mein Reich ist nicht von dieser Welt.
.
Diese Welt befindet sich seit dem Sündenfall immer noch in der Sündhaftigkeit.
Das Geschenk des Lebens ist die SEELE – Gott schenkte uns die Seele, also das Leben in Gott durch den Geist, den wir von ihm geerbt haben. Dieses Erbe, also die Seele, mißgönnt der Satan dem Menschen und so brachte er den Sündenfall in diese Welt. Deshalb kann das Reich Gottes gar nicht unter uns sein.
Es war nur zur Zeit Christi in dieser Welt – also in der Zeit, wo Christus mitten unter den Menschen war.
Als Christus ging, sprach er vor seiner Kreuzigung: Nun regiert wieder ein anderer.
Damit warnte er uns, dass eben der „Herr der Welt“, immer noch hier regiert.
.
Das ewige Leben haben wir nur im Jenseits durch die Gnade Gottes in seinem Reich.
.
Dieses Leben ist nur ein Übergang, aber nicht das Reich Gottes.
.
Deshalb spricht Christus: Wer tot sein, will wird leben – wer leben will, wird tot sein.
Dh. wer in dieser Welt alles haben möchte und dabei noch für das Böse spricht (Abtreibung, Mord, Unzucht ect), der wird tot sein im Reich Gottes, denn er hat nicht die Wahrheit in sich.
Christus sprach von Freude – freuet euch, denn der Herr ist nahe – das bedeutet, dass wir in dieser Welt mit Freude auf das Paradies schauen sollen – deshalb sprach er auch: Harret aus!
Wenn hier also schon das Paradies mitten unter uns wäre, dann würde sich der Satz „Harret aus“ erübrigen.
.
Deshalb soll der Geistliche ja weltabgewandt sein.
Redaktion benachrichtigen
Christus: Mein Reich ist nicht von dieser Welt.
.
Diese Welt befindet sich seit dem Sündenfall immer noch in der Sündhaftigkeit.
Das Geschenk des Lebens ist die SEELE – Gott schenkte uns die Seele, also das Leben in Gott durch den Geist, den wir von ihm geerbt haben. Dieses Erbe, also die Seele, mißgönnt der Satan dem Menschen und so brachte er den Sündenfall in diese Welt. Deshalb kann das Reich Gottes gar nicht unter uns sein.
Es war nur zur Zeit Christi in dieser Welt – also in der Zeit, wo Christus mitten unter den Menschen war.
Als Christus ging, sprach er vor seiner Kreuzigung: Nun regiert wieder ein anderer.
Damit warnte er uns, dass eben der „Herr der Welt“, immer noch hier regiert.
.
Das ewige Leben haben wir nur im Jenseits durch die Gnade Gottes in seinem Reich.
.
Dieses Leben ist nur ein Übergang, aber nicht das Reich Gottes.
.
Deshalb spricht Christus: Wer tot sein, will wird leben – wer leben will, wird tot sein.
Dh. wer in dieser Welt alles haben möchte und dabei noch für das Böse spricht (Abtreibung, Mord, Unzucht ect), der wird tot sein im Reich Gottes, denn er hat nicht die Wahrheit in sich.
Christus sprach von Freude – freuet euch, denn der Herr ist nahe – das bedeutet, dass wir in dieser Welt mit Freude auf das Paradies schauen sollen – deshalb sprach er auch: Harret aus!
Wenn hier also schon das Paradies mitten unter uns wäre, dann würde sich der Satz „Harret aus“ erübrigen.
.
Deshalb soll der Geistliche ja weltabgewandt sein.
#175 Albert Ord 09:59:56 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Goldengel,
„Wer leben will, wird tot sein, wer tot sein will, wird leben.“
Dieser Satz ist so nicht richtig, es ist Aufgabe des Christen, sein ihm geschenktes Leben freudig und dankbar anzunehmen. Ein Christ ist immer lebensbejahend. Was man nicht lieben soll ist das Leben in dieser Welt, mit dem Leid, den Versuchungen und den Verirrungen. Aber dabei muss man auch immer bedenken das Gottes Reich schon mitten unter uns ist und diese Vorgeschmäcker auf das ewige Leben, dürfen wir schgon dankbar und gerne annehmen.
Redaktion benachrichtigen
„Wer leben will, wird tot sein, wer tot sein will, wird leben.“
Dieser Satz ist so nicht richtig, es ist Aufgabe des Christen, sein ihm geschenktes Leben freudig und dankbar anzunehmen. Ein Christ ist immer lebensbejahend. Was man nicht lieben soll ist das Leben in dieser Welt, mit dem Leid, den Versuchungen und den Verirrungen. Aber dabei muss man auch immer bedenken das Gottes Reich schon mitten unter uns ist und diese Vorgeschmäcker auf das ewige Leben, dürfen wir schgon dankbar und gerne annehmen.
#174 Goldengel 09:14:02 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Tolerant,
Sie glauben an das Leben?
Christus: Wer leben will, wird tot sein, wer tot sein will, wird leben.
Glauben Sie lieber an Christus und an das Himmelreich.
.
Abgesehen davon könnten Sie auch mal einige Zeilen gegen die Abtreibung schreiben oder sind das etwa die „guten Äpfel“ solche Früchte des Mordens?
Redaktion benachrichtigen
Sie glauben an das Leben?
Christus: Wer leben will, wird tot sein, wer tot sein will, wird leben.
Glauben Sie lieber an Christus und an das Himmelreich.
.
Abgesehen davon könnten Sie auch mal einige Zeilen gegen die Abtreibung schreiben oder sind das etwa die „guten Äpfel“ solche Früchte des Mordens?
#173 Tolerant 21:59:08 | Samstag, 10. Dezember 2011
Ich glaube ans Leben und an die Güte des Lebens.
Und die Äpfel aus meinem Garten sind gesund.
Redaktion benachrichtigen
Und die Äpfel aus meinem Garten sind gesund.
#172 Blackmore 21:55:09 | Samstag, 10. Dezember 2011
Ach, Herr Löwenherz, gehören Sie auch zu der Fraktion, die Abtreibung mit dem industriellen Massenmord
an Juden vergleicht?
Apropos Äpfel: Da sind doch bestimmt einig Anhänger des Holger mit dem fruchtigen Nachnamen hier, oder?
Redaktion benachrichtigen
Apropos Äpfel: Da sind doch bestimmt einig Anhänger des Holger mit dem fruchtigen Nachnamen hier, oder?
#171 RichardLöwenherz 21:50:40 | Samstag, 10. Dezember 2011
ABTREIBUNG = HOLOCAUST
Die Mörder sind mitten unter uns.
Redaktion benachrichtigen
Die Mörder sind mitten unter uns.
#170 Tolerant 21:47:00 | Samstag, 10. Dezember 2011
Herr Tomas kann halt wieder einmal seine Äpfel von seinen Birnen nicht auseinanderhalten.
Redaktion benachrichtigen
#169 Rudi Mentär † 21:40:51 | Samstag, 10. Dezember 2011
#158 Tomás: Ihre Meinung geht auseinander…
Redaktion benachrichtigen
#168 Cybuzar 19:27:13 | Samstag, 10. Dezember 2011
Ja, zwischen Ihnen auf der einen Seite und allen anderen Zuschreibern sowie der Medizin auf der anderen.
Redaktion benachrichtigen
#167 Tomás 18:25:45 | Samstag, 10. Dezember 2011
#155
Hier geht es zu klären, ob die Juden bei der Vergasung Todesangst und Schmerzen empfunden haben. Die Meinungen scheinen auseinander zu gehen.
Redaktion benachrichtigen
Hier geht es zu klären, ob die Juden bei der Vergasung Todesangst und Schmerzen empfunden haben. Die Meinungen scheinen auseinander zu gehen.
#166 Palpatina reloaded † 15:35:04 | Samstag, 10. Dezember 2011
@Franzi
Ich habe dir auf kreuts.net übrigens eine PN geschrieben. Wäre froh, wenn wir dort PNs schicken würden – es gibt Anzeichen dafür, dass die auf kreuz.net mitgelesen werden!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe dir auf kreuts.net übrigens eine PN geschrieben. Wäre froh, wenn wir dort PNs schicken würden – es gibt Anzeichen dafür, dass die auf kreuz.net mitgelesen werden!
#165 Franzi71 † 15:31:24 | Samstag, 10. Dezember 2011
Der #153 ist eine Zumutung. Ich bleibe bei meiner Behauptung:
Dem wurde das Hirn amputiert.
Redaktion benachrichtigen
Dem wurde das Hirn amputiert.
#164 Rudi Mentär † 15:28:38 | Samstag, 10. Dezember 2011
#149 Tomás: de.wikipedia.org/wiki/Cyanwasserstoff
Sie sind einfach ein Zyniker.
Wie können Sie sich überhaupt zu der Idee versteigen, die Juden hätten keine Schmerzen empfunden? Auf was für einem geistigen Planeten sind Sie unterwegs? Und SIE bezeichnen sich als katholisch? Vielleicht sind Sie katholisch im Rahmen IHRER sehr eng gefassten Definition, aber ich verspüre bei Ihnen nicht die geringste Übereinstimmung mit christlichen Urideen wie Nächstenliebe, Barmherzigkeit und Mitgefühl. Können Sie noch in den Spiegel schauen?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind einfach ein Zyniker.
Wie können Sie sich überhaupt zu der Idee versteigen, die Juden hätten keine Schmerzen empfunden? Auf was für einem geistigen Planeten sind Sie unterwegs? Und SIE bezeichnen sich als katholisch? Vielleicht sind Sie katholisch im Rahmen IHRER sehr eng gefassten Definition, aber ich verspüre bei Ihnen nicht die geringste Übereinstimmung mit christlichen Urideen wie Nächstenliebe, Barmherzigkeit und Mitgefühl. Können Sie noch in den Spiegel schauen?
#163 Cybuzar 15:12:30 | Samstag, 10. Dezember 2011
Die Symptome treten nach wenigen Sekunden ein, sogar das stimmt nur bei sehr hohen Konzentrationen, aber
nicht der Tod. Das ist auch der Grund, aus dem eine schnelle Injektion mit Rhodanid lebensrettend wirkt.
Nicht alles, was man irgendwo lesen kann, stimmt auch.
.
Es wäre nett, mir nichts von „Sekunden“ in den Mund zu legen, wenn ich es nicht geschrieben habe.
Redaktion benachrichtigen
.
Es wäre nett, mir nichts von „Sekunden“ in den Mund zu legen, wenn ich es nicht geschrieben habe.
#162 Tomás 14:57:17 | Samstag, 10. Dezember 2011
#153
Immer wieder kann man lesen, daß der Tod in Sekunden eingetroffen sei.
Sollte es so sein wie Sie es schildern, wären die Abtreibungen genauso schlimmt wie die Vergasung der Juden im „Dritten Reich“.
Redaktion benachrichtigen
Immer wieder kann man lesen, daß der Tod in Sekunden eingetroffen sei.
Sollte es so sein wie Sie es schildern, wären die Abtreibungen genauso schlimmt wie die Vergasung der Juden im „Dritten Reich“.
#161 Cybuzar 14:50:10 | Samstag, 10. Dezember 2011
#152
Das kapiert jeder Leser, der sich schon einmal bei der Feuerwehr (Kunststoffbrände) oder auf einer toxikologischen Abteilung nützlich gemacht hat. Da erlebt man immer wieder Fälle von Blausäurevergiftungen. Das ist ein extrem schmerzhafter Vorgang und die Patienten leiden wegen der Erstickung unter Todesangst, sogar schlimmer als bei den meisten anderen Giften.
.
Das mit der Abtreibung mag stimmen, jedenfalls wenn das Nervensystem schon funktioniert, aber die Behauptung zur Blausäure ist Quatsch.
Redaktion benachrichtigen
Das kapiert jeder Leser, der sich schon einmal bei der Feuerwehr (Kunststoffbrände) oder auf einer toxikologischen Abteilung nützlich gemacht hat. Da erlebt man immer wieder Fälle von Blausäurevergiftungen. Das ist ein extrem schmerzhafter Vorgang und die Patienten leiden wegen der Erstickung unter Todesangst, sogar schlimmer als bei den meisten anderen Giften.
.
Das mit der Abtreibung mag stimmen, jedenfalls wenn das Nervensystem schon funktioniert, aber die Behauptung zur Blausäure ist Quatsch.
#160 Tomás 14:44:37 | Samstag, 10. Dezember 2011
#148, #150, #151 und andere „Empörte“
Ich bitte den Lesern zu erklären, was an meiner Behauptung #151 falsch sein soll?
Redaktion benachrichtigen
Ich bitte den Lesern zu erklären, was an meiner Behauptung #151 falsch sein soll?
#159 Goldengel 14:39:01 | Samstag, 10. Dezember 2011
Cybuzar,
gut erklärt.
.
Tomàs – was fällt Ihnen eigentlich ein?
Redaktion benachrichtigen
gut erklärt.
.
Tomàs – was fällt Ihnen eigentlich ein?
#158 Urknall000 14:38:12 | Samstag, 10. Dezember 2011
Tomás, sie sind dummer als ich dachte, falls sie das wirklich ernst meinen.
„wer die Geschichte nicht kenn ist verdammt sie zu wiederholen“ (aus American History X)
Redaktion benachrichtigen
„wer die Geschichte nicht kenn ist verdammt sie zu wiederholen“ (aus American History X)
#157 Tomás 14:35:38 | Samstag, 10. Dezember 2011
#147
Ich habe behauptet, die Abreibung sei schlimmer als die Ermordung der Juden in den Gaskammern, weil während die ungeborenen Kinder Todesangst und Schmerzen empfinden, haben die Juden weder das eine noch das andere empfunden. Was soll an dieser Feststellung falch sein?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe behauptet, die Abreibung sei schlimmer als die Ermordung der Juden in den Gaskammern, weil während die ungeborenen Kinder Todesangst und Schmerzen empfinden, haben die Juden weder das eine noch das andere empfunden. Was soll an dieser Feststellung falch sein?
#156 Cybuzar 14:35:16 | Samstag, 10. Dezember 2011
Vielleicht kostet Tomás mal ein Schlückchen Blausäure oder inhaliert deren Dämpfe… dann kann er, während er bei vollem Bewusstsein erstickt und seine Lungen zu verbrennen scheinen, darüber meditieren, ob das schmerzlos und ohne Todesangst abläuft.
Redaktion benachrichtigen
#155 Rudi Mentär † 14:31:26 | Samstag, 10. Dezember 2011
#146 Tomás: Ihre Bemerkung, was die Angst oder den Schmerz der Juden in der Gaskammer betrifft, lässt mich schaudern und zeigt mir, dass Ihnen grundsätzlich jede Empathie für Ihre Mitmenschen fehlt. Ich schaue diesbezüglich bei Ihnen in einen tiefen Abgrund. Vielleicht den Schlund der Hölle, um in der Diktion von #.nett zu bleiben.
Redaktion benachrichtigen
#154 Tomás 13:04:48 | Samstag, 10. Dezember 2011
#144
Da die Abtreibungen auf grausame Art durchgeführt werden und das ungeborene Kind Todesanst empfindet, sind Abtreibungen schlimmer als die Ermordung von Juden im „Dritten Reich“, weil den Juden vorgetäusch wurde, sie müßten duschen und dabei weder Todesangst noch Schmerzen empfunden haben.
Was die Frage der Schuld der Frauen angeht, ist es eben so, daß in vielen Fällen die Frauen meinen, in einer verzweifelten Lage zu sein, und von vielen Seiten bedrängt werden. Das kann man so allgemein sagen. Selbstverstänlich ist die Frage der Schuld immer individuell und muß im jeden einzelnen Fall geprüft werden.
#145
Wenn die Abtreibung verboten wird, wird es trotzdem Abtreibungen geben, aber erheblich weniger. Wenn eine Bestimmungen umgangen wird, ist dies kein Grund, um diese Bestimmungen aufzuheben, sondern um die Lücken, soweit dies möglich ist, zu schließen.
Die Schmutzarbeit, die auf deutscher Seite begangen wurde, geht überwiegend auf die Rechnung der SS und der Waffen SS. (Die einseitige Ausstellung des linksextremistischen Millionär Reemstman besteht zum großen Teil aus Fälschungen.)
Diesen Soldaten muß man zu Gute halten, daß sie ideologisch fanatisiert waren und auf Befehl gehandelt haben. Dasselbe gilt für die „Mauerschützen“.
Die Tatsache, daß die Schuld bei den Tätern oder bei einigen davon gering war, ist kein Grund um diese Verbrechen nicht zu verfolgen.
Redaktion benachrichtigen
Da die Abtreibungen auf grausame Art durchgeführt werden und das ungeborene Kind Todesanst empfindet, sind Abtreibungen schlimmer als die Ermordung von Juden im „Dritten Reich“, weil den Juden vorgetäusch wurde, sie müßten duschen und dabei weder Todesangst noch Schmerzen empfunden haben.
Was die Frage der Schuld der Frauen angeht, ist es eben so, daß in vielen Fällen die Frauen meinen, in einer verzweifelten Lage zu sein, und von vielen Seiten bedrängt werden. Das kann man so allgemein sagen. Selbstverstänlich ist die Frage der Schuld immer individuell und muß im jeden einzelnen Fall geprüft werden.
#145
Wenn die Abtreibung verboten wird, wird es trotzdem Abtreibungen geben, aber erheblich weniger. Wenn eine Bestimmungen umgangen wird, ist dies kein Grund, um diese Bestimmungen aufzuheben, sondern um die Lücken, soweit dies möglich ist, zu schließen.
Die Schmutzarbeit, die auf deutscher Seite begangen wurde, geht überwiegend auf die Rechnung der SS und der Waffen SS. (Die einseitige Ausstellung des linksextremistischen Millionär Reemstman besteht zum großen Teil aus Fälschungen.)
Diesen Soldaten muß man zu Gute halten, daß sie ideologisch fanatisiert waren und auf Befehl gehandelt haben. Dasselbe gilt für die „Mauerschützen“.
Die Tatsache, daß die Schuld bei den Tätern oder bei einigen davon gering war, ist kein Grund um diese Verbrechen nicht zu verfolgen.
#153 Rudi Mentär † 12:09:24 | Samstag, 10. Dezember 2011
#143 Tomás: außer durch Vergewaltigung sehe ich da auch noch den Faktor Unwissenheit, der heute allerdings
eigentlich mehr sein muss. Im übrigen ist es ja so, dass Abtreibung nicht straffrei ist, unter bestimmten
Umständen aber gedulded wird. Und noch einmal: durch Abschaffung der Beratungsstellen wird keine Abtreibung
verhindert – dann passiert es illegal oder im Ausland. Zum Thema „Väter, die sich drücken“: das ist
es nicht allein, nur allzuoft sind im Falle sehr junger Frauen auch die Familien nicht der Fels, auf den
gebaut werden kann. Gerade im kleinstädtischen oder dörflichen Milieu ist es dann die „Schande“, die
dazu führt, dass sich Eltern von den Töchtern lossagen. Das generiert nicht nur wirtschaftliche, sondern
auch große seelische Not.
Den Vergleich mit den Wehrmachtssoldaten lehne ich vehement ab.
#144 monens: Sie vergessen, dass zur Auslebefrau auch immer ein „Auslebemann“ gehört.
Redaktion benachrichtigen
Den Vergleich mit den Wehrmachtssoldaten lehne ich vehement ab.
#144 monens: Sie vergessen, dass zur Auslebefrau auch immer ein „Auslebemann“ gehört.
#152 monens 11:52:04 | Samstag, 10. Dezember 2011
@Tomàs; Ihre seltsame und befremdliche Argumentation des Vergleiches von Wehrmachtssoldaten mit ihre
ungeborenen Kinder der ERMORDUNG preisgebenden Frauen ist nicht nachvollziehbar; Sie reden hier im Grunde
genommen genau dem „ganz humanen“ Totentanz das Wort, indem Sie die diesem VERBRECHEN der Abtreibung zustimmenden
Frauen pauschalisierend als „gering schuldige Opfer“ vorgeben;
www.razyboard.com/…07907-5877183-0.html
liest man Ihre „Argumentation“, so scheinen Sie nicht so recht wahrhaben zu wollen, dass ABTREIBUNG nicht bloss eine „Form“ von MORD ist sondern die niederträchtigste Art und Weise überhaupt ein menschliches Wesen ENDzulösen; und dies mit Einwilligung der Frau; daran führt kein „geringe Schuld“plädoyer vorbei; die Einwillung in die UNZUCHT züchtet Auslebefrauen heran und weist diesen gleich auch den Weg zur „Hilfe“ bei „ungewollten Schwangerschaften“; ENDlösung via unbürokratisch „beratungsscheinblutgetränkten“ VERNICHTUNG des ungeborenen Kindes; jeder Frau ist der MUTTERINSTINKT mitgegeben; wer diesen im Auslebewahn zu verdrängen sucht, endet auf den VERNICHTUNGSrampen der „Kliniken“; an WANNSEEkonferenzen der Moderne werden laufend satanische Lösungen ausgefeilt, um den angebl. „gering schuldigen“ Auslebementalitäten den ENDlösung ihres Schwangerschafts“problemes“ nachzuschmeissen; MORD am Fliessband!
www.razyboard.com/…07907-5964326-0.html
Redaktion benachrichtigen
www.razyboard.com/…07907-5877183-0.html
liest man Ihre „Argumentation“, so scheinen Sie nicht so recht wahrhaben zu wollen, dass ABTREIBUNG nicht bloss eine „Form“ von MORD ist sondern die niederträchtigste Art und Weise überhaupt ein menschliches Wesen ENDzulösen; und dies mit Einwilligung der Frau; daran führt kein „geringe Schuld“plädoyer vorbei; die Einwillung in die UNZUCHT züchtet Auslebefrauen heran und weist diesen gleich auch den Weg zur „Hilfe“ bei „ungewollten Schwangerschaften“; ENDlösung via unbürokratisch „beratungsscheinblutgetränkten“ VERNICHTUNG des ungeborenen Kindes; jeder Frau ist der MUTTERINSTINKT mitgegeben; wer diesen im Auslebewahn zu verdrängen sucht, endet auf den VERNICHTUNGSrampen der „Kliniken“; an WANNSEEkonferenzen der Moderne werden laufend satanische Lösungen ausgefeilt, um den angebl. „gering schuldigen“ Auslebementalitäten den ENDlösung ihres Schwangerschafts“problemes“ nachzuschmeissen; MORD am Fliessband!
www.razyboard.com/…07907-5964326-0.html
#151 Tomás 11:37:37 | Samstag, 10. Dezember 2011
#136
Keine Frau wird ungewollt schwanger. Außer durch eine Vergewaltigung. Auch Sünden, die aus Schwäche begangen werden, hat der Sünder zu verantworten.
Wenn eine Frau eine Abtreibung begeht, weil sie meint, sich in einer aussichtslosen Situation zu sein, dann ist ihre Schuld gering.
Diese für die Frau schwierige Lage, entschuldig aber nicht den Arzt, der die Abtreibung vornimmt, und auch nicht andere Personen, z.B. der Vater des Kindes, der nicht bereit ist, Alimente zu zahlen, die die Frau zur Abtreibung, oft massiv, drängen.
Auch wenn in vielen Fällen die Schuld der Frau gering sein sollte, muß die Abtreibung ,als eine Form des Mordes, von der Gesellschaft geächtet und vom Staat strafrechtlich verfolgt werden und die Täter – ihrer Schuld entsprechend – bestraft werden.
Sollte die Schuld der Frau in einem konkreten Fall sehr gering sein, kann/muß von der Strafverfolgung abggesehen werden.
Niemand kommt auf den Gedanken zu verlangen, daß die Justiz von der Strafverfolgung der NS-Verbrechen absehen soll, weil viele der Täter junge und verblendete Soldaten, die auf Befehl gehandelt haben, waren.
Redaktion benachrichtigen
Keine Frau wird ungewollt schwanger. Außer durch eine Vergewaltigung. Auch Sünden, die aus Schwäche begangen werden, hat der Sünder zu verantworten.
Wenn eine Frau eine Abtreibung begeht, weil sie meint, sich in einer aussichtslosen Situation zu sein, dann ist ihre Schuld gering.
Diese für die Frau schwierige Lage, entschuldig aber nicht den Arzt, der die Abtreibung vornimmt, und auch nicht andere Personen, z.B. der Vater des Kindes, der nicht bereit ist, Alimente zu zahlen, die die Frau zur Abtreibung, oft massiv, drängen.
Auch wenn in vielen Fällen die Schuld der Frau gering sein sollte, muß die Abtreibung ,als eine Form des Mordes, von der Gesellschaft geächtet und vom Staat strafrechtlich verfolgt werden und die Täter – ihrer Schuld entsprechend – bestraft werden.
Sollte die Schuld der Frau in einem konkreten Fall sehr gering sein, kann/muß von der Strafverfolgung abggesehen werden.
Niemand kommt auf den Gedanken zu verlangen, daß die Justiz von der Strafverfolgung der NS-Verbrechen absehen soll, weil viele der Täter junge und verblendete Soldaten, die auf Befehl gehandelt haben, waren.
#150 Obermaier † 11:32:29 | Samstag, 10. Dezember 2011
Jaja, monens, ich weiss, ich weiss: Falls ich nichtIhre Meinung vertrete, dann kommt Ihr Gott der Liebe
und nimmt fürchterlich Rache für Sie, indem er mich nach meinem Tod für alle Ewigkeit foltert…
schon klar.
Redaktion benachrichtigen
schon klar.
#149 monens 11:15:53 | Samstag, 10. Dezember 2011
@Obermaier; ihr abstossender Zynismus zeugt von einer verdunkelten Seele!; wenn Sie meinen durch Ihre
entstellten Darlegungen hier den „guten Onkel“ für die satanische MORDMASCHINERIE an ungeborenen beseelten
Kindern spielen zu müssen, dann sei Ihnen dringlich ans Herz gelegt, dass es gerade für Menschen wie
SIE
k e i n e
Entschuldigung für Ihr wahrheitsfeindliches Tun geben kann; Sie gehören nicht zu jenen, die unbewusst nichts von der Wahrheit Jesus Christus wissen; Sie gehören zu jenen, die BEWUSST NICHT an die Wahrheit Jesus Christus und an Seinen geheimnisvollen Leib, die hl. Kirche, glauben wollen und Ihnen gelten denn auch im Besonderen die Worte der Wahrheit Jesus Christus;
+
„Joh 15,22
Wenn ich nicht gekommen wäre und nicht zu ihnen gesprochen hätte, wären sie ohne Sünde; jetzt aber haben sie keine Entschuldigung für ihre Sünde. „
+
www.razyboard.com/…07697-6073863-0.html
Wer derart skrupellos für das VERBRECHEN der VERBRECHEN, den MORD an ungeborenen Kindern das Wort redet, der scheint verdrängen zu wollen, dass die Wahrheit Jesus Christus „nichts vergisst“;
www.razyboard.com/…07888-5855948-0.html
die überwiegende Mehrheit der Auslebemenschen stossen BEWUSST den wahren Glauben von sich und verfallen in eine verbisse seelen“tötende“ Unbussfertigkeit;
www.razyboard.com/…07697-5847661-0.html
Redaktion benachrichtigen
k e i n e
Entschuldigung für Ihr wahrheitsfeindliches Tun geben kann; Sie gehören nicht zu jenen, die unbewusst nichts von der Wahrheit Jesus Christus wissen; Sie gehören zu jenen, die BEWUSST NICHT an die Wahrheit Jesus Christus und an Seinen geheimnisvollen Leib, die hl. Kirche, glauben wollen und Ihnen gelten denn auch im Besonderen die Worte der Wahrheit Jesus Christus;
+
„Joh 15,22
Wenn ich nicht gekommen wäre und nicht zu ihnen gesprochen hätte, wären sie ohne Sünde; jetzt aber haben sie keine Entschuldigung für ihre Sünde. „
+
www.razyboard.com/…07697-6073863-0.html
Wer derart skrupellos für das VERBRECHEN der VERBRECHEN, den MORD an ungeborenen Kindern das Wort redet, der scheint verdrängen zu wollen, dass die Wahrheit Jesus Christus „nichts vergisst“;
www.razyboard.com/…07888-5855948-0.html
die überwiegende Mehrheit der Auslebemenschen stossen BEWUSST den wahren Glauben von sich und verfallen in eine verbisse seelen“tötende“ Unbussfertigkeit;
www.razyboard.com/…07697-5847661-0.html
#148 Rudi Mentär † 11:14:18 | Samstag, 10. Dezember 2011
#138 Goldengel: das einzige, was mir einleuchtet, ist Ihr sehr eindimensionales, schwarz-weißes Menschenbild, dass mit Verachtung auf andere schaut und nicht in der Lage ist, das Leben mit all seinen Irrungen und Wirrungen als das anzusehen, was es ist: das Leben. Und das ist im Grundsatz nicht so, wie Sie sich das mit Ihrer einzig wahren, katholischen und von grundchristlicher Nächstenliebe geprägten Einstellung nun zurecht malen. Ja, hier zu Lande ist das ungewollt schwanger werden im Grundsatz richtig dumm, weil wir die Möglichkeit haben, uns zu informieren und dieses verhindern könnten (zum Beispiel durch Verhütung). Aber das soll ja auch nicht sein, und da werfe ich Ihnen und Ihresgleichen Doppelmoral vor. Und absolute Realitätsferne. Denn dass Enthaltsamkeitsgebot hat noch nie bei allen Menschen funktioniert – und zwar, seit es Menschen gibt. Da ist es in meinen augen sinnvoll, manche Positionen zu überprüfen – und zum Beispiel Verhütung zu propagieren. Dann müsste man weniger Krokodilstränen über Abtreibung verlieren.
Redaktion benachrichtigen
#146 Goldengel 10:58:54 | Samstag, 10. Dezember 2011
Rudi,
Es wird nicht jede 18 Jährige ungewollt schwanger.
Manche werden es sogar absichtlich, damit diese vom Staat versorgt werden – diese treiben ihr Kind auch deshalb nicht ab, also reine Berchnung.
.
Dann gibt es jene 18 Jährige, die eben dumm sind und ungewollt schwanger werden, weil diese eben FERN der Realität leben. Die Eltern solcher Frauen sind übrigens nicht katholisch, sondern nur Taufscheinkatholliken.
.
Daneben gibt es aber immer noch sehr viele junge Damen, die sich nicht zum Deppen machen lassen durch ihre Hormone, sondern die DENKEN, was sie tun.
Das gibt es übrigens hauptsächlich in den christlichen Familien.
.
Beine breit machen – bedeutet unverantwortlich zu handeln.
Eine Frau, die vorehelichen Sex hat und das mit vielen Männern ist fern der Realität und fern jeden Anstandes.
Sex vor der Ehe – wenigstens nur mit einem Mann und dann heiraten.
Aber nicht unzähliche Typen und dann jammern, wenn man ungewollt schwanger wird.
.
Das geht Ihnen doch ein oder?
Redaktion benachrichtigen
Es wird nicht jede 18 Jährige ungewollt schwanger.
Manche werden es sogar absichtlich, damit diese vom Staat versorgt werden – diese treiben ihr Kind auch deshalb nicht ab, also reine Berchnung.
.
Dann gibt es jene 18 Jährige, die eben dumm sind und ungewollt schwanger werden, weil diese eben FERN der Realität leben. Die Eltern solcher Frauen sind übrigens nicht katholisch, sondern nur Taufscheinkatholliken.
.
Daneben gibt es aber immer noch sehr viele junge Damen, die sich nicht zum Deppen machen lassen durch ihre Hormone, sondern die DENKEN, was sie tun.
Das gibt es übrigens hauptsächlich in den christlichen Familien.
.
Beine breit machen – bedeutet unverantwortlich zu handeln.
Eine Frau, die vorehelichen Sex hat und das mit vielen Männern ist fern der Realität und fern jeden Anstandes.
Sex vor der Ehe – wenigstens nur mit einem Mann und dann heiraten.
Aber nicht unzähliche Typen und dann jammern, wenn man ungewollt schwanger wird.
.
Das geht Ihnen doch ein oder?
#145 Rudi Mentär † 10:47:53 | Samstag, 10. Dezember 2011
#137 monens: wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Ich rede nicht der Abtreibung das Wort, sondern der Beratung, der zumindest die Chance innewohnt, einen Weg aufzuzeigen, das Kind doch bekommen zu können. Das zu verstehen bedarf alkerdings einer gewissen intelkektuellen Flexibilität und einer gewussen Empathie, die in diesem Forum vuelen leider abgeht. Wer von Euch ohne Sünde ist…
Redaktion benachrichtigen
#144 monens 10:42:59 | Samstag, 10. Dezember 2011
@Rudi Mentär; ihre auf die Tränendrüse drücken wollende „Rechtfertigungs“tour für den MORD an ungeborenen
Kindern wird gerne auch anderswo so vorgegaukelt; als durchtriebene Augenwischerei; denn die Realität
ist völlig anders; der höllische „Gewöhnungseffekt“ macht aus den der ERMORDUNG preisgegebenen ungeborenen
Kindern einen „Volkssport“ von seelischen Kloaken; eine fast zu diesem VERBRECHEN getriebene junge Sängerin
aus GB;
+
„Die breite Botschaft für schwangere Jugendliche sei in Großbritannien, sagte die Sängerin: wenn du abtreibst, handelst du verantwortungsvoll. „Ich dachte, wenn man jung ist und schwanger wird, dann lässt man halt abtreiben.“
+
eine andere Frau;
+
„Alles war Konsum, Selbstverwirklichung. Ich wollte eine eigenständige Frau sein.
Bei einem der Kinder weiss ich nicht einmal, wer der Vater war.
Die Folgen interessierten mich entsprechend nicht.
Für mich war eine Abtreibung ein rein technisches Problem und keine Emotionen wert.“
+
ein schockierter Schüler;
+
„Die Wahrheit über Abtreibung, Kondome und Verhütung und sämtliche Folgen wurden vollkommen verschwiegen.
abtreiben – heute ein nahzu ganz beiläufig auszu sprechendes Wort, sowie eis essen gehen oder Zwischenhalt bei Mc Donalds.“
+
Der klebrige Schleim der Hölle wird heute als „Religion der Vernunft“ feilgeboten; „ganz humane“ Verwilderung und Verbrutalisierung der Gesellschaften; Satans „Schule“!;
www.razyboard.com/…07891-6029841-0.html
Redaktion benachrichtigen
+
„Die breite Botschaft für schwangere Jugendliche sei in Großbritannien, sagte die Sängerin: wenn du abtreibst, handelst du verantwortungsvoll. „Ich dachte, wenn man jung ist und schwanger wird, dann lässt man halt abtreiben.“
+
eine andere Frau;
+
„Alles war Konsum, Selbstverwirklichung. Ich wollte eine eigenständige Frau sein.
Bei einem der Kinder weiss ich nicht einmal, wer der Vater war.
Die Folgen interessierten mich entsprechend nicht.
Für mich war eine Abtreibung ein rein technisches Problem und keine Emotionen wert.“
+
ein schockierter Schüler;
+
„Die Wahrheit über Abtreibung, Kondome und Verhütung und sämtliche Folgen wurden vollkommen verschwiegen.
abtreiben – heute ein nahzu ganz beiläufig auszu sprechendes Wort, sowie eis essen gehen oder Zwischenhalt bei Mc Donalds.“
+
Der klebrige Schleim der Hölle wird heute als „Religion der Vernunft“ feilgeboten; „ganz humane“ Verwilderung und Verbrutalisierung der Gesellschaften; Satans „Schule“!;
www.razyboard.com/…07891-6029841-0.html
#143 Rudi Mentär † 10:34:37 | Samstag, 10. Dezember 2011
#134 Goldengel Eine reale Lebenssituation sieht so aus: Junge Frau (18) wird ungewollt schwanger. Daraufhin Rauswurf durch die ach so christlichen Eltern, denn wie sollen die das der heimischen Kirchengemeinde erklären? Der dazugehörige Typ macht sich aus dem Staub, Frau sitzt aus fer Straße. Schülerin, kein Geld, Sofa in WG bei Freunden ist die Heimstatt. In der Kleinstadt, in der sie lebt, weiß sie nicht, wo sie sich hinwenden soll, denn dann wissen gleich alle Bescheid. Stigmatisierung droht. Das ist so ein Ausgangsszenario (im Bekanntenkreis selbst erlebt), in dem die Betroffene nicht ein noch aus wusste. Ausfall der Familie, Zukunftsangst, Alleinsein – das sind Situationen, in denen eine Frau – auch wenn sie vielleicht ursprünglich das Kind haben wollte – sich zu einer Abtreibung entscheiden kann. Ich möchte da den Stab nicht drüber brechen und bin mir sicher, dass die meisten sich die Entscheidung nicht leicht machen. Das mit dem „Beine breit machen“ ist auch so eine abgrundtief verachtende Aussage. menschen waren schon immer schwach und wurden schon immer ungeplant schwanger. Früher gingen sie zum Engelmacher, heute gibt es Stellen, an die man sich wenden kann und bei denen – zumindest, wenn die Entscheidung nicht schon vorher gefallen ist – vielleicht doch einen Weg aufgezeigt bekommt, dass es möglich ist, ein Kind unter in Anspruchnahme von den entsprechenden Hilfsangeboten großzuziehen. Es gibt nicht nur schwarz und weiß…
Redaktion benachrichtigen
#141 Goldengel 10:14:24 | Samstag, 10. Dezember 2011
Rudi Mentär,
Also bitte – was verstehen Sie denn unter „einer realen Lebenssituation“?
REAL ist das Kind im Bauch einer Mutter.
Notsituation?
Beim Beine breit machen herrschte wohl keine „Not“.
Alles nichts anderes als blöde Ausreden, für jene, die ihre Kinder feige abtreiben und meinen damit deren eigene Inkompetenz dem „realen Leben“ gegenüber abzutreiben.
.
Eine „sachliche Abtreibung“ = Eine „ergebnissoffene Lösung“ für jene, die eben keinen realen Zugang zum Leben mehr haben.
.
Redaktion benachrichtigen
Also bitte – was verstehen Sie denn unter „einer realen Lebenssituation“?
REAL ist das Kind im Bauch einer Mutter.
Notsituation?
Beim Beine breit machen herrschte wohl keine „Not“.
Alles nichts anderes als blöde Ausreden, für jene, die ihre Kinder feige abtreiben und meinen damit deren eigene Inkompetenz dem „realen Leben“ gegenüber abzutreiben.
.
Eine „sachliche Abtreibung“ = Eine „ergebnissoffene Lösung“ für jene, die eben keinen realen Zugang zum Leben mehr haben.
.
#140 Rudi Mentär † 09:56:50 | Samstag, 10. Dezember 2011
#115 Jolanda: tolles Frauenbild. Geht es noch? Und sorry, als Frau würde ich mich ganz sicher in dieser Hinsicht von einem Priester beraten lassen wollen, der mit dem realen Leben vin Frauen in Notsituationen nie in Berührung kommt. Der ganze Tröt hier scheitert doch schon deswegen, dass behauptet wird, pro familia und co hätten ein explizites Interesse daran, Frauen zur Abtreibung zu drängen. Das ist einfach sachlich falsch und diffamierend.
Redaktion benachrichtigen
#139 Goldengel 09:23:39 | Samstag, 10. Dezember 2011
Wenn ich das schon lese: Schwangerschaftskonfliktberatung.
.
Seit wann ist eine Frau im Konflikt, wenn diese ein Kind bekommt?
Kinderkriegen ist keine Krankheit.
Wer sich besamen lässt, kann schwanger werden – ist das zu den „Aufgeklärten“ noch nicht durchgedrungen?
.
Was da viele Worte gemacht wird für das Kinderkriegen.
Und das Wort „ergebnisoffen“ – ist sowieso der größte Hohn für das Kind im Mutterleib. Ergebnisoffen bedeutet – die Mutter ist das Richtbeil für ihr eigenes Kind.
.
Mensch Meier – im Krieg hofften die Mütter, dass ihre Kinder gesund nach Hause kommen. Wieviele Mütter vieler Nationen hatten die Todesnachricht ihrer Kinder erhalten und wieviele zerbrachen damals an diesem Unglück. Man sehe sich die Dokus an über diese grauenhafte Zeit des Mordens.
Und heute wird die Entscheidung über Leben oder Tod eines Kindes als „ergebnisoffen“ bezeichnet.
.
Und niemand schämt sich.
Niemand.
Redaktion benachrichtigen
.
Seit wann ist eine Frau im Konflikt, wenn diese ein Kind bekommt?
Kinderkriegen ist keine Krankheit.
Wer sich besamen lässt, kann schwanger werden – ist das zu den „Aufgeklärten“ noch nicht durchgedrungen?
.
Was da viele Worte gemacht wird für das Kinderkriegen.
Und das Wort „ergebnisoffen“ – ist sowieso der größte Hohn für das Kind im Mutterleib. Ergebnisoffen bedeutet – die Mutter ist das Richtbeil für ihr eigenes Kind.
.
Mensch Meier – im Krieg hofften die Mütter, dass ihre Kinder gesund nach Hause kommen. Wieviele Mütter vieler Nationen hatten die Todesnachricht ihrer Kinder erhalten und wieviele zerbrachen damals an diesem Unglück. Man sehe sich die Dokus an über diese grauenhafte Zeit des Mordens.
Und heute wird die Entscheidung über Leben oder Tod eines Kindes als „ergebnisoffen“ bezeichnet.
.
Und niemand schämt sich.
Niemand.
#138 Jubärens 19:35:05 | Freitag, 9. Dezember 2011
Die Bezeichnung der sogenannten Schwangerschaftskonflikt-Beratung als „ergebnisoffene Beratung“ ist ebenso
falsch und auch nicht durch das Gesetz gedeckt.
Nach §219 soll die Schwangerschaftskonfliktberatung gerade nicht neutral im Sinne einer offenen Entscheidungsberatung sein.
Denn „die Beratung hat sich von dem Bemühen leiten zu lassen, die Frau zur Fortsetzung der Schwangerschaft zu ermutigen… Dabei muss der Frau bewusst sein, dass das Ungeborene in jedem Stadium der schwangerschaft auch ihr gegenüber ein eigenes Recht auf Leben hat…“ (weil es von Anfang an ein Mensch ist – Jub.) (…) „Die Beratung soll durch Rat und Hilfe dazu beitragen, die in Zusammenhang mit der Schwangerschaft bestehende Konfliktlage zu bewältigen und einer Notlage abzuhelfen.“
Die Beratung selbst soll also von Seiten der Beraterinnen nicht offen oder neutral sein, sondern in eine Richtung zielend, wie oben dargelegt.
Mit dem Ergebnis der Beratung, also wie sich die beratene Schwangere entscheidet, haben die Beraterinnen nichts mehr zu tun.
Die Rede von der „ergebnisoffenen Beratung“ ist also ein Täuschungswort, mit dem die ungesetzliche Abtreibungsberatung von pro familia gerechtfertigt werden und der Öffentlichkeit Sand in die Augen gestreut werden soll.
Redaktion benachrichtigen
Nach §219 soll die Schwangerschaftskonfliktberatung gerade nicht neutral im Sinne einer offenen Entscheidungsberatung sein.
Denn „die Beratung hat sich von dem Bemühen leiten zu lassen, die Frau zur Fortsetzung der Schwangerschaft zu ermutigen… Dabei muss der Frau bewusst sein, dass das Ungeborene in jedem Stadium der schwangerschaft auch ihr gegenüber ein eigenes Recht auf Leben hat…“ (weil es von Anfang an ein Mensch ist – Jub.) (…) „Die Beratung soll durch Rat und Hilfe dazu beitragen, die in Zusammenhang mit der Schwangerschaft bestehende Konfliktlage zu bewältigen und einer Notlage abzuhelfen.“
Die Beratung selbst soll also von Seiten der Beraterinnen nicht offen oder neutral sein, sondern in eine Richtung zielend, wie oben dargelegt.
Mit dem Ergebnis der Beratung, also wie sich die beratene Schwangere entscheidet, haben die Beraterinnen nichts mehr zu tun.
Die Rede von der „ergebnisoffenen Beratung“ ist also ein Täuschungswort, mit dem die ungesetzliche Abtreibungsberatung von pro familia gerechtfertigt werden und der Öffentlichkeit Sand in die Augen gestreut werden soll.
#137 paulina_deloaded 19:24:51 | Freitag, 9. Dezember 2011
@129
„Kontra Familia“-Passt besser zu diesem Völkermordsverein.
Redaktion benachrichtigen
„Kontra Familia“-Passt besser zu diesem Völkermordsverein.
#136 Tomás 18:25:19 | Freitag, 9. Dezember 2011
#126
In den Beratungstellen von „kontra familia“ und den „kirchlichen“ von „Donum vitae“ dürfen die Frau nicht dazu bewegten werden, das Kind auszutragen. Daher dürfen die Frauen nicht richtig über die Abtreibung und ihre Folgen aufgeklärt werden.
Obwohl im § 219 StGB ausdrücklich steht, daß die Beratung die Frau ermutigen soll, das Kind auszutragen. Nur unter dieser Bedingung hat das BVerG die Fristenregelegung zugelassen.
Redaktion benachrichtigen
In den Beratungstellen von „kontra familia“ und den „kirchlichen“ von „Donum vitae“ dürfen die Frau nicht dazu bewegten werden, das Kind auszutragen. Daher dürfen die Frauen nicht richtig über die Abtreibung und ihre Folgen aufgeklärt werden.
Obwohl im § 219 StGB ausdrücklich steht, daß die Beratung die Frau ermutigen soll, das Kind auszutragen. Nur unter dieser Bedingung hat das BVerG die Fristenregelegung zugelassen.
#135 Mary Cruz 18:02:33 | Freitag, 9. Dezember 2011
Richtig – in den Beratungsstellen sollten Priester und auch Bischöfe sitzen, die den Müttern ihre Hilfe zusagen. Sie können auch durch gläubige Katholiken vertreten werden, aber nicht durch Laien, wie sie skrupellos bei der Caritas eingesetzt wurden, und derzeit bei „Donum vitae“ oder „pro familia“, um den Müttern Tötungslizenzen auszuhändigen.
Redaktion benachrichtigen
#134 defendor 17:35:09 | Freitag, 9. Dezember 2011
Der Versuch der „Umerziehung“ / „Umformung“ der Gesellschaften in eine fundamental andere Sozialstruktur…
LOSGELÖST von den Geboten und Gesetzen der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTT…
ist in vollem Gange…
die Strategie des sog. „Gender-Mainstreaming“…
1.
Mit gewaltigen finanziellen Mitteln ausgestattet sog. „operierende Netzwerke“ ( Lesben- und Homoverbände !) sollen diese teuflische Ideologie global durchgesetzt werden…
vollzogen von UNO und EU in Jahrzehntschritten !
.
2.
Es ist augenscheinlich, dass unter der spitzfindigen sog.
„Gleichstellungspolitik von Mann und Frau „ diese Ideologie den Nährboden findet
.
3.
„Gleichstellung“ wird von dieser teuflischen Ideologie als „Gleicheit“ zwischen Mann und Frau verstanden…die Bekämpfung der „heterosexuellen Normativität“
– d.h. das völlige Verwerfen der ORDNUNG GOTTES zwischen Mann und Frau –
bis hin zur beabsichtigten völligen „rechtlichen und sozialen Gleichstellung“ von der ORDNUNG GOTTES völlig widersprechenden Lebensformen…
ja diese sollen gar eine „Priviliegierung“ erfahren !
.
Die dazu angewandten Seelentöter-Methoden:
– Versexualisierung der Kinder / der Jugendlichen
( Sexunterricht als „Pflicht“ )
– Vorantreiben der MÖRDERISCHEN ABTREIBUNG mit dem Ziel dieses fürchterlichste aller Verbrechen zu einem „Menschenrecht“ erklärten zu lassen !?
– Tarnen der Ideologie unter Namen wie „Gleichstellung“, „Chancengleichheit in der Arbeitswelt“, „Menschenrechte“ etc…
Redaktion benachrichtigen
LOSGELÖST von den Geboten und Gesetzen der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTT…
ist in vollem Gange…
die Strategie des sog. „Gender-Mainstreaming“…
1.
Mit gewaltigen finanziellen Mitteln ausgestattet sog. „operierende Netzwerke“ ( Lesben- und Homoverbände !) sollen diese teuflische Ideologie global durchgesetzt werden…
vollzogen von UNO und EU in Jahrzehntschritten !
.
2.
Es ist augenscheinlich, dass unter der spitzfindigen sog.
„Gleichstellungspolitik von Mann und Frau „ diese Ideologie den Nährboden findet
.
3.
„Gleichstellung“ wird von dieser teuflischen Ideologie als „Gleicheit“ zwischen Mann und Frau verstanden…die Bekämpfung der „heterosexuellen Normativität“
– d.h. das völlige Verwerfen der ORDNUNG GOTTES zwischen Mann und Frau –
bis hin zur beabsichtigten völligen „rechtlichen und sozialen Gleichstellung“ von der ORDNUNG GOTTES völlig widersprechenden Lebensformen…
ja diese sollen gar eine „Priviliegierung“ erfahren !
.
Die dazu angewandten Seelentöter-Methoden:
– Versexualisierung der Kinder / der Jugendlichen
( Sexunterricht als „Pflicht“ )
– Vorantreiben der MÖRDERISCHEN ABTREIBUNG mit dem Ziel dieses fürchterlichste aller Verbrechen zu einem „Menschenrecht“ erklärten zu lassen !?
– Tarnen der Ideologie unter Namen wie „Gleichstellung“, „Chancengleichheit in der Arbeitswelt“, „Menschenrechte“ etc…
#133 Jubärens 15:42:16 | Freitag, 9. Dezember 2011
Sie sind doch sonst nicht so ein blauäugiger Dussel, #121 Shadow1979, wie Sie sich hier plötzlich ausgeben:
„Das dies (Abtreibungsermutigung von Pro familia) vorkommt bestreitet niemand. Es gibt aber genügend Beraterinnen die ebend nicht primär zur Abtreibung raten.
Nun wenn Pro Familia die gesetzliche beratung abschaffen will würde Sie sich selbst den großteil Ihrer Existenzberechtigung entziehen!
Desweiteren hat Pro Familia nichts davon zur Abtreibung zu raten. Kriegen ja keine Prämie pro Abtreibung. Sondern werden von Land und Kommune finanziert egal welche Frauen oder wieviele Frauen abtreiben oder ebend nicht!“
Erstens: Für jede 10minütige Pro-Abtreibung-Blitzberatung bekommt pro familie die volle Beratungsprämie von 40 bis 80 Euro.
Zweitens: Pro familia betreibt mehrer Zentren, in denen das Abtreibungsgeschäft floriert. Die pro-familia-Beraterinnen von der gleichen Firma treiben den pf-Abtreibungszentren mit pro-Abtreibungsberatung die Kundinnen zu.
Drittens: Pro Familia will die gesetzlich zur Schwangerschaftsweiterfühung ermutigende Beratung abschaffen, damit mehr Schwangere sofort zum pro-familia-Abtreibungsgeschäftszentrum hingezogen werden können.
Viertens: nach Programm und Geschäftsmodus von pro familia können Sie sicher sein, dass keine Beraterin gesetzeskonfom berät:
‘Ermutigung zur Fortsetzung der Schwangerschaft, das ungeborene Kind hat ein Recht auf Leben’ etc. Das Wort „ungeborenes Kind“ ist den Beraterinnen als geschäftsschädigend verboten zu gebrauchen.
Redaktion benachrichtigen
„Das dies (Abtreibungsermutigung von Pro familia) vorkommt bestreitet niemand. Es gibt aber genügend Beraterinnen die ebend nicht primär zur Abtreibung raten.
Nun wenn Pro Familia die gesetzliche beratung abschaffen will würde Sie sich selbst den großteil Ihrer Existenzberechtigung entziehen!
Desweiteren hat Pro Familia nichts davon zur Abtreibung zu raten. Kriegen ja keine Prämie pro Abtreibung. Sondern werden von Land und Kommune finanziert egal welche Frauen oder wieviele Frauen abtreiben oder ebend nicht!“
Erstens: Für jede 10minütige Pro-Abtreibung-Blitzberatung bekommt pro familie die volle Beratungsprämie von 40 bis 80 Euro.
Zweitens: Pro familia betreibt mehrer Zentren, in denen das Abtreibungsgeschäft floriert. Die pro-familia-Beraterinnen von der gleichen Firma treiben den pf-Abtreibungszentren mit pro-Abtreibungsberatung die Kundinnen zu.
Drittens: Pro Familia will die gesetzlich zur Schwangerschaftsweiterfühung ermutigende Beratung abschaffen, damit mehr Schwangere sofort zum pro-familia-Abtreibungsgeschäftszentrum hingezogen werden können.
Viertens: nach Programm und Geschäftsmodus von pro familia können Sie sicher sein, dass keine Beraterin gesetzeskonfom berät:
‘Ermutigung zur Fortsetzung der Schwangerschaft, das ungeborene Kind hat ein Recht auf Leben’ etc. Das Wort „ungeborenes Kind“ ist den Beraterinnen als geschäftsschädigend verboten zu gebrauchen.
#132 Shadow1979 † 14:02:10 | Freitag, 9. Dezember 2011
kotz brech würg
Alles Schlampen außer Mutti ach ne die war ja auch eine! Ist das doof!
Redaktion benachrichtigen
Alles Schlampen außer Mutti ach ne die war ja auch eine! Ist das doof!
#131 Goldengel 13:45:05 | Freitag, 9. Dezember 2011
Lieber monens,
Es ist eben so, dass der Egoismus der Mutter siegt, wenn sie das Kind abtreibt.
Das ist einfach eine Charaktersache. So eine Person hat dem Satan ja sowieso schon lange gedient, denn welche normale Frau würde denn ihr Kind abtreiben?
Sie sehen also – dass das Böse hier schon lange Vorarbeit geleistet hat in der Seele so einer Person.
.
Also es ist immer noch der Charakter, der eine Abtreibung ausmacht, denn jede Frau kann das Kind gebären und zur Adoption freigeben.
Abtreibung ist feig.
Redaktion benachrichtigen
Es ist eben so, dass der Egoismus der Mutter siegt, wenn sie das Kind abtreibt.
Das ist einfach eine Charaktersache. So eine Person hat dem Satan ja sowieso schon lange gedient, denn welche normale Frau würde denn ihr Kind abtreiben?
Sie sehen also – dass das Böse hier schon lange Vorarbeit geleistet hat in der Seele so einer Person.
.
Also es ist immer noch der Charakter, der eine Abtreibung ausmacht, denn jede Frau kann das Kind gebären und zur Adoption freigeben.
Abtreibung ist feig.
#130 monens 13:41:44 | Freitag, 9. Dezember 2011
Bei der sog. „ergebnisoffenen“ Beratung sitzt ein besonderer „Gast“ immer mit am Tisch; der Menschenmörder
von Anbeginn, Satan!; dieser versucht im Menschen den seelen“tötenden“ Grössenwahn anzustacheln; „Du
wirst sein wie Gott“; NIEMALS ist es dem Menschen überlassen über LEBEN und TOD eines ungeborenen Kindes
zu „entscheiden“; S.E. Antonio Cañizares Llovera;
+
„Wenn der Mensch aus sich selbst heraus, ohne Gott, entscheiden kann, was gut und was böse ist, dann kann er ebenso entscheiden, dass eine bestimmte Gruppe Menschen vernichtet werden sollte.
„Wir dürfen nicht vergessen …
dass ENTSCHEIDUNGEN DIESER ART, welche auf ähnlichen Überlegungen beruhten,
BEREITS IM DRITTEN REICH ODER IN DER SOWJETUNION AUSGEFÜHRT worden waren“
+
Der klebrige Eiter der Hölle ist heute zu einem „Gesundheits“
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
„Exportschlager“ geworden; wenn nötig mit erpresserischen Mitteln;
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
Welch ein Zynismus!; Politiker „beklagen“ die Oeffentlichmachung ihres Kultes des Todes;
www.razyboard.com/…7906-5932550-10.html
angesichts einer „Pädagogik des Teufels“, die sich immer breiter macht, wird „Schweigen“ gar zum Verbrechen; Papst Leo XIII.;
+
„Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht, Gehorsam aber Verbrechen!“
+
Redaktion benachrichtigen
+
„Wenn der Mensch aus sich selbst heraus, ohne Gott, entscheiden kann, was gut und was böse ist, dann kann er ebenso entscheiden, dass eine bestimmte Gruppe Menschen vernichtet werden sollte.
„Wir dürfen nicht vergessen …
dass ENTSCHEIDUNGEN DIESER ART, welche auf ähnlichen Überlegungen beruhten,
BEREITS IM DRITTEN REICH ODER IN DER SOWJETUNION AUSGEFÜHRT worden waren“
+
Der klebrige Eiter der Hölle ist heute zu einem „Gesundheits“
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
„Exportschlager“ geworden; wenn nötig mit erpresserischen Mitteln;
www.razyboard.com/…07697-6095359-0.html
Welch ein Zynismus!; Politiker „beklagen“ die Oeffentlichmachung ihres Kultes des Todes;
www.razyboard.com/…7906-5932550-10.html
angesichts einer „Pädagogik des Teufels“, die sich immer breiter macht, wird „Schweigen“ gar zum Verbrechen; Papst Leo XIII.;
+
„Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht, Gehorsam aber Verbrechen!“
+
#129 Goldengel 13:22:53 | Freitag, 9. Dezember 2011
Beratungsstellen: Dort sollten Priester sitzen.
Gerade dort haben die eine wichtige Aufgabe zu erfüllen.
DAS wäre wahrer Dienst am Menschen und auch an der Seele der Schwangeren, der man klar machen sollte, dass der Fötus schon ein Mensch ist und ein Recht auf Leben hat.
Redaktion benachrichtigen
Gerade dort haben die eine wichtige Aufgabe zu erfüllen.
DAS wäre wahrer Dienst am Menschen und auch an der Seele der Schwangeren, der man klar machen sollte, dass der Fötus schon ein Mensch ist und ein Recht auf Leben hat.
#128 Shadow1979 † 13:18:57 | Freitag, 9. Dezember 2011
#120
Das dies vorkommt bestreitet niemand. Es gibt aber genügend Beraterinnen die ebend nicht primär zur Abtreibung raten.
Es gibt solche und solche!
Nun wenn Pro Familia die gesetzliche beratung abschaffen will würde Sie sich selbst den großteil Ihrer Existenzberechtigung entziehen!
Desweiteren hat Pro Familia nichts davon zur Abtreibung zu raten. Kriegen ja keine Prämie pro Abtreibung. Sondern werden von Land und Kommune finanziert egal welche Frauen oder wieviele Frauen abtreiben oder ebend nicht!
Redaktion benachrichtigen
Das dies vorkommt bestreitet niemand. Es gibt aber genügend Beraterinnen die ebend nicht primär zur Abtreibung raten.
Es gibt solche und solche!
Nun wenn Pro Familia die gesetzliche beratung abschaffen will würde Sie sich selbst den großteil Ihrer Existenzberechtigung entziehen!
Desweiteren hat Pro Familia nichts davon zur Abtreibung zu raten. Kriegen ja keine Prämie pro Abtreibung. Sondern werden von Land und Kommune finanziert egal welche Frauen oder wieviele Frauen abtreiben oder ebend nicht!
#127 Jubärens 12:59:58 | Freitag, 9. Dezember 2011
#119 Shadow1979 Sie haben keine Ahnung, wenn Sie behaupten, pro familia würde im Sinne des Gesetze §
219 handeln oder auch nur „so tun“.
Durch verschiedene Test-Besuche und auch persönliche Zeugnisse wie in dem Beitrag des anderen Artikel wird die Tendenz von pro-famila-Beratung ganz klar erwiesen:
Die pro-familia-Beraterinnen bestärken schwankende Frauen eher in die Abtreibungsrichtung statt sie – wie gesetzlich vorgeschrieben – zur Forführung der Schwangerschaft zu ermutigen und Hilfen anzubieten. Abtreibungswilligen Frauen werden erstrecht in ihrer Entscheidung gegen das Kind ermutigt.
Diese gesetzlose Beratungspraxis von pro-familia ergibt sich auch aus dem wirtschaftlichen Interesse und dem Programm der Abtreibungsorganisation,
denn pro familia will die gesetzliche Beratung gänzlich abschaffen, damit sie nicht mit solchen Vorschriften wie „Ermutigung zum Kind“ herumschlagen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Durch verschiedene Test-Besuche und auch persönliche Zeugnisse wie in dem Beitrag des anderen Artikel wird die Tendenz von pro-famila-Beratung ganz klar erwiesen:
Die pro-familia-Beraterinnen bestärken schwankende Frauen eher in die Abtreibungsrichtung statt sie – wie gesetzlich vorgeschrieben – zur Forführung der Schwangerschaft zu ermutigen und Hilfen anzubieten. Abtreibungswilligen Frauen werden erstrecht in ihrer Entscheidung gegen das Kind ermutigt.
Diese gesetzlose Beratungspraxis von pro-familia ergibt sich auch aus dem wirtschaftlichen Interesse und dem Programm der Abtreibungsorganisation,
denn pro familia will die gesetzliche Beratung gänzlich abschaffen, damit sie nicht mit solchen Vorschriften wie „Ermutigung zum Kind“ herumschlagen müssen.
#126 Shadow1979 † 12:32:39 | Freitag, 9. Dezember 2011
#118
Das wird ja auch so getan und trotzdem ist die Beratung ergebniss offen. Wäre Sie es nicht bräuchte man keine Beratung!
Redaktion benachrichtigen
Das wird ja auch so getan und trotzdem ist die Beratung ergebniss offen. Wäre Sie es nicht bräuchte man keine Beratung!
#125 Jubärens 11:34:13 | Freitag, 9. Dezember 2011
Sie irren schon wieder#116 Shadow1979:
„Vielleicht weisen diese „Beratungsstellen“ dann ja doch stets auf den „eigenen Willen“ der Frau hin, statt auf den Willen Gottes? Natürlich weisen die auf die freie Entscheidung der FRAU hin!! Was sollten Sie auch anderes tun! Die Beratung hat ergebnisoffen statt zu finden!“
Die gesetzliche Beratung hat laut § 219 weder „stets auf den eigenen Willen der Frau hinzuweisen“ noch auf den Willen Gottes,
sondern sie soll eindringlich auf den Willen des Gesetz(gebers) hinweisen, was die pro-familia-Beratungsstellen in der Regel nicht tun und damit gegen das Gesetz verstoßen:
§ 219 (1) „Die Beratung hat sich von dem Bemühen leiten zu lassen, die Frau zur Fortsetzung der Schwangerschaft zu ermutigen… Dabei muss der Frau bewusst sein, dass das Ungeborene in jedem Stadium der Schwangerschaft auch ihr gegenüber ein eigenes Recht auf Leben hat…“ ,weil das Ungeborene von Anfang an ein Mensch ist.
Redaktion benachrichtigen
„Vielleicht weisen diese „Beratungsstellen“ dann ja doch stets auf den „eigenen Willen“ der Frau hin, statt auf den Willen Gottes? Natürlich weisen die auf die freie Entscheidung der FRAU hin!! Was sollten Sie auch anderes tun! Die Beratung hat ergebnisoffen statt zu finden!“
Die gesetzliche Beratung hat laut § 219 weder „stets auf den eigenen Willen der Frau hinzuweisen“ noch auf den Willen Gottes,
sondern sie soll eindringlich auf den Willen des Gesetz(gebers) hinweisen, was die pro-familia-Beratungsstellen in der Regel nicht tun und damit gegen das Gesetz verstoßen:
§ 219 (1) „Die Beratung hat sich von dem Bemühen leiten zu lassen, die Frau zur Fortsetzung der Schwangerschaft zu ermutigen… Dabei muss der Frau bewusst sein, dass das Ungeborene in jedem Stadium der Schwangerschaft auch ihr gegenüber ein eigenes Recht auf Leben hat…“ ,weil das Ungeborene von Anfang an ein Mensch ist.
#124 Alberthesel † 11:20:22 | Freitag, 9. Dezember 2011
100 valen-tin 22:34:04 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
@Jubärens# 96. Bitte, was ist denn „Naturrecht“? Auf Ihre Definition bin ich gespannt.
–-----------------------------------------------------------------------------------
Darf *ich* die erwünschte Definition nach dem Englischen Lehrer andienen?
\\
Aus dem, *was* etwas ist
.
oder *wie* es ist,
.
erschließt es sich der Vernunft auch als *Wert*,
.
nämlich wie es sein *soll*
.
oder wie *nicht* sein *darf*.
\\
Redaktion benachrichtigen
@Jubärens# 96. Bitte, was ist denn „Naturrecht“? Auf Ihre Definition bin ich gespannt.
–-----------------------------------------------------------------------------------
Darf *ich* die erwünschte Definition nach dem Englischen Lehrer andienen?
\\
Aus dem, *was* etwas ist
.
oder *wie* es ist,
.
erschließt es sich der Vernunft auch als *Wert*,
.
nämlich wie es sein *soll*
.
oder wie *nicht* sein *darf*.
\\
#120 Shadow1979 † 09:50:33 | Freitag, 9. Dezember 2011
#113
Vielleicht weisen diese „Beratungsstellen“ dann ja doch stets auf den „eigenen Willen“ der Frau hin, statt auf den Willen Gottes?
Natürlich weisen die auf die freie Entscheidung der FRAU hin!! Was sollten Sie auch anderes tun! Die Beratung hat ergebnisoffen statt zu finden!
Warum sollte sich auch eine Atheistische oder Andersgläubige Frau an den Willen Gottes halten, an den Sie nicht glaubt?
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht weisen diese „Beratungsstellen“ dann ja doch stets auf den „eigenen Willen“ der Frau hin, statt auf den Willen Gottes?
Natürlich weisen die auf die freie Entscheidung der FRAU hin!! Was sollten Sie auch anderes tun! Die Beratung hat ergebnisoffen statt zu finden!
Warum sollte sich auch eine Atheistische oder Andersgläubige Frau an den Willen Gottes halten, an den Sie nicht glaubt?
#119 Goldengel 09:49:37 | Freitag, 9. Dezember 2011
Vielleicht sollten mal Priester bei diesen Beratungsstellen sitzen, statt Weiber.
Denn ein labiles Weib kann schwer ein anderes labiles Weib zum Willen Gottes raten. So wird das Kind abgetrieben werden, weil die Solalala Tussis eben Solalalala daherreden mit roten Fingernägeln und geschminkter Pappn über Leben oder Tod entscheiden.
.
Wo sind denn die Zölibatbrecher?
Wie wäre es, wenn diese mal ihre GOTTESDIENST in den Beratungsstellen tun, statt sich mit ihren Huren rumzutreiben und sich selber dabei noch leid tun.
Und wo sind denn die Ungehorsamen Priester, welche sich mit ihren Wünschen und Forderungen profilieren wollen?
Dazu haben die Zeit – aber freiwillig Dienst bei solchen Beratungsstellen zu tun, wo es um Leben oder Tod eines Menschen geht – haben die wohl keine Zeit.
So eine unsichere Frau braucht den Rat eines Gottesmannes und nicht den Rat von einem labilen Weib, welches nett mit dem Kopf wackelt.
.
WO sind die fein gekleideten Prediger der RKK, wenn es um Leben und Tod geht?
Wechselt euch ab bei den Beratungsstellen und tut mal wirklich was für Gott.
Aber – dazu ist ja keine Zeit, gell.
Redaktion benachrichtigen
Denn ein labiles Weib kann schwer ein anderes labiles Weib zum Willen Gottes raten. So wird das Kind abgetrieben werden, weil die Solalala Tussis eben Solalalala daherreden mit roten Fingernägeln und geschminkter Pappn über Leben oder Tod entscheiden.
.
Wo sind denn die Zölibatbrecher?
Wie wäre es, wenn diese mal ihre GOTTESDIENST in den Beratungsstellen tun, statt sich mit ihren Huren rumzutreiben und sich selber dabei noch leid tun.
Und wo sind denn die Ungehorsamen Priester, welche sich mit ihren Wünschen und Forderungen profilieren wollen?
Dazu haben die Zeit – aber freiwillig Dienst bei solchen Beratungsstellen zu tun, wo es um Leben oder Tod eines Menschen geht – haben die wohl keine Zeit.
So eine unsichere Frau braucht den Rat eines Gottesmannes und nicht den Rat von einem labilen Weib, welches nett mit dem Kopf wackelt.
.
WO sind die fein gekleideten Prediger der RKK, wenn es um Leben und Tod geht?
Wechselt euch ab bei den Beratungsstellen und tut mal wirklich was für Gott.
Aber – dazu ist ja keine Zeit, gell.
#117 wickerl 09:32:19 | Freitag, 9. Dezember 2011
Helmut Kohl von der CDU hat das Grundrecht auf Abtreibung in den deutschen Einheitsvertrag und damit in die Verfassung geschrieben, Abtreibung ist in Deutschland ein Menschenrecht wie Freiheit und körperliche Unversehrtheit eines geborenen Menschen
Redaktion benachrichtigen
#116 Goldengel 09:31:59 | Freitag, 9. Dezember 2011
catholic,
Sie meinen, dass die Schwangeren die „Beratungsstellen“ dann doch nicht gefolgt wären?
Dann fragt sich aber, WARUM solche Schwangeren überhaupt zu Beratungsstellen gehen, wenn diese dann doch abtreiben?
Vielleicht weisen diese „Beratungsstellen“ dann ja doch stets auf den „eigenen Willen“ der Frau hin, statt auf den Willen Gottes?
Denn entweder eine Frau braucht eine Beratung oder diese wird dann falsch beraten, denn den eigenen Willen, ob ein Kind leben darf oder nicht, ist wohl eher die falsche Beratung. Natürlich kann man eine Frau nicht zwingen, ihr Kind nicht abzutreiben, doch warum marschiert denn so eine Frau überhaupt zu einer Beratung, wenn diese dann dort eben falsch beraten wird?
Denn den eigenen Willen nach dem Motto: tue, was du willst – ist leider nicht der Wille Gottes was das Leben eines Kindes betrifft.
.
Eine labile Frau, die sich nicht entscheiden kann, ob diese ihr Kind abtreiben solle oder nicht und die dann trotzdem abtreibt, wenn diese bei der „Beratung“ war, ist eben falsch beraten worden.
.
In den Beratungsstellen sollte man doch eher auf den Willen Gottes setzen und diesen auch übermitteln können und nicht den Willen einer labilen Frau zur Tötung verharmlosen durch eine labile Solalala Beratung.
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen, dass die Schwangeren die „Beratungsstellen“ dann doch nicht gefolgt wären?
Dann fragt sich aber, WARUM solche Schwangeren überhaupt zu Beratungsstellen gehen, wenn diese dann doch abtreiben?
Vielleicht weisen diese „Beratungsstellen“ dann ja doch stets auf den „eigenen Willen“ der Frau hin, statt auf den Willen Gottes?
Denn entweder eine Frau braucht eine Beratung oder diese wird dann falsch beraten, denn den eigenen Willen, ob ein Kind leben darf oder nicht, ist wohl eher die falsche Beratung. Natürlich kann man eine Frau nicht zwingen, ihr Kind nicht abzutreiben, doch warum marschiert denn so eine Frau überhaupt zu einer Beratung, wenn diese dann dort eben falsch beraten wird?
Denn den eigenen Willen nach dem Motto: tue, was du willst – ist leider nicht der Wille Gottes was das Leben eines Kindes betrifft.
.
Eine labile Frau, die sich nicht entscheiden kann, ob diese ihr Kind abtreiben solle oder nicht und die dann trotzdem abtreibt, wenn diese bei der „Beratung“ war, ist eben falsch beraten worden.
.
In den Beratungsstellen sollte man doch eher auf den Willen Gottes setzen und diesen auch übermitteln können und nicht den Willen einer labilen Frau zur Tötung verharmlosen durch eine labile Solalala Beratung.
#115 Anael 07:15:33 | Freitag, 9. Dezember 2011
Pränatales Absaugen hat im Vierten Reich Priorität und ist systemrelevant.
Redaktion benachrichtigen
#114 catholic 00:21:43 | Freitag, 9. Dezember 2011
Der Erfolg von pro familia und donum vitae besteht darin, dass Kinder auf die Welt kommen können und
auf die Welt gekommen sind.
+
Beide Institutionen raten zu keiner Abtreibung.
Wenn Frauen trotzdem zur Abtreibung gehen, war die bestätigte Beratung leider umsonst.
Redaktion benachrichtigen
+
Beide Institutionen raten zu keiner Abtreibung.
Wenn Frauen trotzdem zur Abtreibung gehen, war die bestätigte Beratung leider umsonst.
#113 Shadow1979 † 00:06:34 | Freitag, 9. Dezember 2011
#108
Genau das hatte Ich ja gesagt aber wem will man das hier erzählen
Ich kenn die arbeit von ProFamilia Ich hatte mich dort um Untestützung für ein Pflegekind erkundigt und diese Hilfe auch bekommen. Was es ja für die User hier nicht besser macht
Redaktion benachrichtigen
Genau das hatte Ich ja gesagt aber wem will man das hier erzählen
Ich kenn die arbeit von ProFamilia Ich hatte mich dort um Untestützung für ein Pflegekind erkundigt und diese Hilfe auch bekommen. Was es ja für die User hier nicht besser macht
#112 valen-tin 23:58:33 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
@shadow: DA bin ich ja mal gespannt.
Redaktion benachrichtigen
#111 Rudi Mentär † 23:56:06 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#35 shadow: nicht alle Frauen, die zu pro familia gehen, wollen abtreiben. Das Angebot ist ein bisschen weitergefasst. Und das Ziel der Schwangerenberatung ist nicht per se die Abtreibung – auch wenn das hier behauptet wird…
Redaktion benachrichtigen
#110 Shadow1979 † 23:53:53 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#106
Posting 102 Unschuld
P.S.: Nächstes Jahr am 22. September in Berlin werden wir wieder ein Zeichen gegen das sozialistische/bolschewistische Regime in Deutschland setzen!
Redaktion benachrichtigen
Posting 102 Unschuld
P.S.: Nächstes Jahr am 22. September in Berlin werden wir wieder ein Zeichen gegen das sozialistische/bolschewistische Regime in Deutschland setzen!
#109 valen-tin 23:49:46 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
@shadow: Ich notiere dann mal Ihren Geburtstag. Aber wie kommen Sie auf Berlin?
Redaktion benachrichtigen
#108 Shadow1979 † 23:06:25 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#104
Ich wohn ja etwas weiter weg von Berlin von daher denke Ich das Ich Ihn doch erlebe
Aber wer weis was sich diese Freimaurer und Zionisten diesmal vorgenommen habe?
Erschreckend das dieser Spinner von WIR spricht also scheint er ja daran beteiligt zu sein. Bin mal gespannt wie die Behörden das werten?
Vor allen was heisst WIEDER? Bis jetzt hab Ich nix mitgekriegt und Ich guck jeden Tag Nachrichten. Mal im ernst schon erschreckend was hier einige Spinner von sich geben.
Redaktion benachrichtigen
Ich wohn ja etwas weiter weg von Berlin von daher denke Ich das Ich Ihn doch erlebe
Aber wer weis was sich diese Freimaurer und Zionisten diesmal vorgenommen habe?
Erschreckend das dieser Spinner von WIR spricht also scheint er ja daran beteiligt zu sein. Bin mal gespannt wie die Behörden das werten?
Vor allen was heisst WIEDER? Bis jetzt hab Ich nix mitgekriegt und Ich guck jeden Tag Nachrichten. Mal im ernst schon erschreckend was hier einige Spinner von sich geben.
#107 valen-tin 22:55:18 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
@ shadow: Meinen Sie es lohnt sich noch Ihren Geburtstag in meinem Kalender zu notieren, um Ihnen zu gratulieren? Oder kann ich mir das schenken, weil Sie den nächsten Geburtstag nicht mehr erleben?
Redaktion benachrichtigen
#106 Shadow1979 † 22:49:20 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#102
Was passiert denn diesmal? Bis jetzt sind alle angekündigten zeichen auch ausgeblieben, wird auch diesmal nicht anders sein!
Ich hab am 25 September Geburtstag meinen Sie Ich sollte eine Feier mit Freunden planen oder lohnt das nicht!
Tittytainment!
Lustig das Sie sich dann eines Mediums ( Internet) von Tittytainment bedienen!
Wir wahren christen? Wer ist das?
Redaktion benachrichtigen
Was passiert denn diesmal? Bis jetzt sind alle angekündigten zeichen auch ausgeblieben, wird auch diesmal nicht anders sein!
Ich hab am 25 September Geburtstag meinen Sie Ich sollte eine Feier mit Freunden planen oder lohnt das nicht!
Tittytainment!
Lustig das Sie sich dann eines Mediums ( Internet) von Tittytainment bedienen!
Wir wahren christen? Wer ist das?
#105 Unschuld 22:44:56 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Liebe Mitchristen,
die Richter handeln im Auftrage des Fürsten der Welt. Das deutsche Volk wird in einem nie zuvor denkbaren Ausmaß manipuliert. Und nur wenige begreifen, was da vor sich geht. Sie werden mit Tittytainment ruhiggestellt. Nur wir wahren Christen sehen klar.
Gruß
Unschuld
P.S.: Nächstes Jahr am 22. September in Berlin werden wir wieder ein Zeichen gegen das sozialistische/bolschewistische Regime in Deutschland setzen!
Redaktion benachrichtigen
die Richter handeln im Auftrage des Fürsten der Welt. Das deutsche Volk wird in einem nie zuvor denkbaren Ausmaß manipuliert. Und nur wenige begreifen, was da vor sich geht. Sie werden mit Tittytainment ruhiggestellt. Nur wir wahren Christen sehen klar.
Gruß
Unschuld
P.S.: Nächstes Jahr am 22. September in Berlin werden wir wieder ein Zeichen gegen das sozialistische/bolschewistische Regime in Deutschland setzen!
#104 Shadow1979 † 22:43:51 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#98
Dann ziehen Sie doch weg! Das würde gaaaanz vielen Menschen gefallen.
Hier Leben und dem Staat der einem alle Möglichkeiten bietet, auch den größten Käse zu erzählen, ständig ans Bein pissen ist schon putzig.
Redaktion benachrichtigen
Dann ziehen Sie doch weg! Das würde gaaaanz vielen Menschen gefallen.
Hier Leben und dem Staat der einem alle Möglichkeiten bietet, auch den größten Käse zu erzählen, ständig ans Bein pissen ist schon putzig.
#103 valen-tin 22:34:04 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
@Jubärens# 96. Bitte, was ist denn „Naturrecht“? Auf Ihre Definition bin ich gespannt.
Redaktion benachrichtigen
#102 Tomás 22:33:16 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#98
Wenn der Staat nicht die Lehre der Kirche beachtet, sollte er mindestens die Grundrechte des Grundgesetzes schützen. Aber nicht einmal dies tut der deutsche „Rechtsstaat“.
Redaktion benachrichtigen
Wenn der Staat nicht die Lehre der Kirche beachtet, sollte er mindestens die Grundrechte des Grundgesetzes schützen. Aber nicht einmal dies tut der deutsche „Rechtsstaat“.
#101 Shadow1979 † 22:27:18 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
bezüglich Abtreibung hatte Ich nichts anderes behauptet. Das was Sie schreiben ist mir klar und bestreitet
niemand.
Und doch wurde Naturrcht was auch immer das ist ausgesetzt und die Fristenlösung eingeführt.
Tomas bekloppte auslegung hat aber keinerlei Bedeutung kein Gestzgeber guckt darauf was seine „Katholische Kirche „ sagt.
Redaktion benachrichtigen
Und doch wurde Naturrcht was auch immer das ist ausgesetzt und die Fristenlösung eingeführt.
Tomas bekloppte auslegung hat aber keinerlei Bedeutung kein Gestzgeber guckt darauf was seine „Katholische Kirche „ sagt.
#100 valen-tin 22:21:33 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
@Jubärens: Wenn schon Zitat, dann bitte vollständig.
Redaktion benachrichtigen
#99 Jubärens 22:17:40 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Sie irren schon wieder,#94 Shadow1979
„Kein heutiger Staat hat dieses Naturrecht als Grundlage für Gesetze die heute entstehen.“
Die Grundrechte des Grundgesetzes sind vorstaatliches, unantastbares, unveränderliches Naturrecht.
Diese Grundrechte „binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtssprechung als unmittelbar geltendes Recht“ (Art. 1,3 GG).
z. B. Art. 2,2: „Jeder hat das Recht auf Leben und Körperliche Unversehrtheit.“
Dazu BVerfG:
„Der Staat muss das ungeborene Leben schützen. Ein solcher Schutz ist nur möglich, wenn der Gesetzgeber der Schwangeren einen Schwangerschaftsabbruch grundsätzlich verbietet.“
Daraus abgeleitet § 218:
„Wer eine Schwangerschaft abbricht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren bestraft.“
Auch nach Beratung bleibt ein Schwangerschaftsabbruch bis zur 12. Woche „rechtswidrig“ (§ 218a), also ein Unrecht als Verstoß gegen das grundlegende, vorstaatliche und damit naturrechtliche Menschenrecht.
Redaktion benachrichtigen
„Kein heutiger Staat hat dieses Naturrecht als Grundlage für Gesetze die heute entstehen.“
Die Grundrechte des Grundgesetzes sind vorstaatliches, unantastbares, unveränderliches Naturrecht.
Diese Grundrechte „binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtssprechung als unmittelbar geltendes Recht“ (Art. 1,3 GG).
z. B. Art. 2,2: „Jeder hat das Recht auf Leben und Körperliche Unversehrtheit.“
Dazu BVerfG:
„Der Staat muss das ungeborene Leben schützen. Ein solcher Schutz ist nur möglich, wenn der Gesetzgeber der Schwangeren einen Schwangerschaftsabbruch grundsätzlich verbietet.“
Daraus abgeleitet § 218:
„Wer eine Schwangerschaft abbricht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren bestraft.“
Auch nach Beratung bleibt ein Schwangerschaftsabbruch bis zur 12. Woche „rechtswidrig“ (§ 218a), also ein Unrecht als Verstoß gegen das grundlegende, vorstaatliche und damit naturrechtliche Menschenrecht.
#98 catholic 22:02:23 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
# 88
Ja Tomas, organisieren Sie Sitzblockaden.
+
# 84
Typen wie ich tragen die oberbayerische Tracht und sind friedlich.
Redaktion benachrichtigen
Ja Tomas, organisieren Sie Sitzblockaden.
+
# 84
Typen wie ich tragen die oberbayerische Tracht und sind friedlich.
#97 Shadow1979 † 21:58:09 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#91
Aber als Grundlage und nicht in der bekloppten Auslegung von Tomas. Kein heutiger Staat hat dieses Naturrecht als Grundlage für Gesetze die heute entstehen. Die 10 Gebote als Grundlage für unsere christliche Vergangenheit als Grundlage unseres christlichen Abendlandes. Tomas Auslegung hat aber keinerlei Bedeutung! Kein Staat sagt“Auf Grundlage des natürlichen Rechts räumen wir HS dieses oder jenes Recht nicht ein, weil das göttliche Recht ober unseren Gesetzen steht“
Da können Sie lange suchen sie werden kein Land finden.
Redaktion benachrichtigen
Aber als Grundlage und nicht in der bekloppten Auslegung von Tomas. Kein heutiger Staat hat dieses Naturrecht als Grundlage für Gesetze die heute entstehen. Die 10 Gebote als Grundlage für unsere christliche Vergangenheit als Grundlage unseres christlichen Abendlandes. Tomas Auslegung hat aber keinerlei Bedeutung! Kein Staat sagt“Auf Grundlage des natürlichen Rechts räumen wir HS dieses oder jenes Recht nicht ein, weil das göttliche Recht ober unseren Gesetzen steht“
Da können Sie lange suchen sie werden kein Land finden.
#96 Cybuzar 21:47:17 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#82
Wenn überhaupt, muss es „Pro homicidio“ heißen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn überhaupt, muss es „Pro homicidio“ heißen.
#95 valen-tin 21:46:52 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Ach, tomás was ist denn mit Ihnen los? Muss ich mir Gedaken um Sie machen? Immer diese „wischi-waschi-wiederholungen? So kenne ich Sie gar nicht Merkwürdig…
Redaktion benachrichtigen
#94 Jubärens 21:46:43 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#90 Shadow1979 hat keine Ahnung – davon aber viel!
„Wie gut das Ihr komisches göttlich/natürliche Recht nirgendwo von Bedeutung ist für einen souveränen Staat!“
Das vorstaatliche Naturrecht oder Recht der Schöpfungsordnung ist die Basis für alle Menschenrechte und auch unsere Grundrechte – wie die Würde des Menschen, die Gleichheit der Menschen in ihren Rechten oder das Recht auf Leben.
Erstmals wurden diese Menschenrechte von den Kirchenvätern gegen die antiken Sklavenhalterstaaten formuliert.
Noch in der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung kommt dieser vorstaatliche Charakter der Menschenrecht aus der Schöpfungsordnung zum Ausdruck:
„Wir halten diese Wahrheiten für in sich einleuchtend: dass alle Menschen gleich geschaffen sind, dass sie vom Schöpfer mit gewisssen unveräußerlichen Rechten ausgestattet sind, darunter Leben, Freiheit und Streben nach Glück…“
Ein Rechtsstaat verdient nur dann den Namen, wenn er diese Grundrechte „achtet und schützt“, indem er sie in seinen Gesetzen ausformuliert.
Für Abtreibungen heißt das:
Der Rechtsstaat muss das Recht auf Leben (Art 2,2 GG) mit allen gebotenen Mitteln schützen – auch durch das Strafrecht.
Redaktion benachrichtigen
„Wie gut das Ihr komisches göttlich/natürliche Recht nirgendwo von Bedeutung ist für einen souveränen Staat!“
Das vorstaatliche Naturrecht oder Recht der Schöpfungsordnung ist die Basis für alle Menschenrechte und auch unsere Grundrechte – wie die Würde des Menschen, die Gleichheit der Menschen in ihren Rechten oder das Recht auf Leben.
Erstmals wurden diese Menschenrechte von den Kirchenvätern gegen die antiken Sklavenhalterstaaten formuliert.
Noch in der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung kommt dieser vorstaatliche Charakter der Menschenrecht aus der Schöpfungsordnung zum Ausdruck:
„Wir halten diese Wahrheiten für in sich einleuchtend: dass alle Menschen gleich geschaffen sind, dass sie vom Schöpfer mit gewisssen unveräußerlichen Rechten ausgestattet sind, darunter Leben, Freiheit und Streben nach Glück…“
Ein Rechtsstaat verdient nur dann den Namen, wenn er diese Grundrechte „achtet und schützt“, indem er sie in seinen Gesetzen ausformuliert.
Für Abtreibungen heißt das:
Der Rechtsstaat muss das Recht auf Leben (Art 2,2 GG) mit allen gebotenen Mitteln schützen – auch durch das Strafrecht.
#93 Shadow1979 † 21:27:10 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#79
Wie gut das Ihr komisches göttlich/natürliche Recht nirgendwo von Bedeutung ist für einen souveränen Staat!
Und was noch viel schöner ist die meisten Menschen leben gerne in diesen Staaten ohne von Leuten wie Ihnen oder Ihrem komischen Recht gegängelt zu werden![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Wie gut das Ihr komisches göttlich/natürliche Recht nirgendwo von Bedeutung ist für einen souveränen Staat!
Und was noch viel schöner ist die meisten Menschen leben gerne in diesen Staaten ohne von Leuten wie Ihnen oder Ihrem komischen Recht gegängelt zu werden
#92 Jowaho13 21:21:48 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Diese Richter sind kriminell, Abtreibung ist und bleibt eine Straftat nach StGB
wird nur nicht geahndet.
Das hätten die im 3. Reich nicht besser machen können.
Entweder stehen solche Richter im Namen des Volkes ganz links oder sind Freimaurer und dienen der anderen Fakultät.
Redaktion benachrichtigen
wird nur nicht geahndet.
Das hätten die im 3. Reich nicht besser machen können.
Entweder stehen solche Richter im Namen des Volkes ganz links oder sind Freimaurer und dienen der anderen Fakultät.
#91 Tomás 21:21:10 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#79
Ein Rechtsstaat ist nicht ein Staat, der sich an das von ihm geschaffene positive Recht hält, sondern das überpositive, d.i. das göttliche oder zumindest das natürliche Recht.
Der Rechtspositivismus ist antikatholisch, weil diese Vorstellung des Rechts billigt dem Staat zu, Gesetze gegen die Gebote Gottes zu verabchieden.
#77
Man müßte Sitzblockaden gegen aller politische Parteien durchführen, weil alle Deutschland in den Ruin treiben.
#81
Dort passen Sie hin. Ihr Chef, der Ratzinger, ist doch so ein Moslem-Fan.
Redaktion benachrichtigen
Ein Rechtsstaat ist nicht ein Staat, der sich an das von ihm geschaffene positive Recht hält, sondern das überpositive, d.i. das göttliche oder zumindest das natürliche Recht.
Der Rechtspositivismus ist antikatholisch, weil diese Vorstellung des Rechts billigt dem Staat zu, Gesetze gegen die Gebote Gottes zu verabchieden.
#77
Man müßte Sitzblockaden gegen aller politische Parteien durchführen, weil alle Deutschland in den Ruin treiben.
#81
Dort passen Sie hin. Ihr Chef, der Ratzinger, ist doch so ein Moslem-Fan.
#90 Hypathia † 21:12:46 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#85 So schnell würde die Welt wohl nicht aussterben – die Samenbanken sind ausreichend gefüllt
Redaktion benachrichtigen
#89 Jubärens 21:09:05 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
SchallundRauch. „Ich betrachte den Großteil hier wirklich als Lachnummer, ich erzähle im Freundeskreis
ab und an, von den neusten wirren Lügen die hier verbreitet werden und es erzeugt immer Heiterkeit.“
Eine der wirrren Lügen, über die SuR Freundskreis sich vor Heiterkeit auf die Schenkel schlagen, verbreitet Schall und Rauch selbst mit der Behauptung, „dass es sich (bei den Ungeborenen) juristisch, medizinisch und biologisch nicht um Kinder handelt“ und dass man die Ungeborenen daher bedenkenlos aus dem Mutterleib schneiden oder saugen und auf den Biomüllhaufen werfen kann.
Solche Lügen sind wirklich geeignet, größte Heiterkeit hervorzurufen in SchallundRauchs Freundeskreis.
Redaktion benachrichtigen
Eine der wirrren Lügen, über die SuR Freundskreis sich vor Heiterkeit auf die Schenkel schlagen, verbreitet Schall und Rauch selbst mit der Behauptung, „dass es sich (bei den Ungeborenen) juristisch, medizinisch und biologisch nicht um Kinder handelt“ und dass man die Ungeborenen daher bedenkenlos aus dem Mutterleib schneiden oder saugen und auf den Biomüllhaufen werfen kann.
Solche Lügen sind wirklich geeignet, größte Heiterkeit hervorzurufen in SchallundRauchs Freundeskreis.
#88 Colombe de la paix 21:05:48 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
@hypathia
Dann würde die Welt aussterben.
@ 77 man sollte sitzblockaden gegen links und rechts durchführen…
Keine der beiden ist besser … im Gegenteil!
Beide bilden eine Gefahr!
Redaktion benachrichtigen
Dann würde die Welt aussterben.
@ 77 man sollte sitzblockaden gegen links und rechts durchführen…
Keine der beiden ist besser … im Gegenteil!
Beide bilden eine Gefahr!
#87 Antonio Michele Ghislieri 20:54:47 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
@catholic
#81
Da werden demnächst so Typen wie Sie in Yankeeuniformen auftauchen und die einzige kulturelle Leistung ihres Landes unter Beweise stellen: Viele Leute in kurzer Zeit zu töten.
Redaktion benachrichtigen
#81
Da werden demnächst so Typen wie Sie in Yankeeuniformen auftauchen und die einzige kulturelle Leistung ihres Landes unter Beweise stellen: Viele Leute in kurzer Zeit zu töten.
#86 catholic 20:45:15 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#82
Wenn Sie sich das einbilden. –
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie sich das einbilden. –
#85 Ikonikus 20:43:41 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Pro Familia? (= Pro Homicidium! 
)
Redaktion benachrichtigen
)#84 catholic 20:43:27 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Tomas, Sie werden dringend im Iran gebraucht.
Redaktion benachrichtigen
#83 Hypathia † 20:37:03 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#61 > also – keine Frau sollte sich für die Männerwelt zur Hure machen.
Keine einzige.<
Wollen Sie damit sagen, dass Frauen lieber auf Männer verzichten sollten und sich besser anderen Frauen zuwenden sollten?
Nette Vorstellung!!!
Damit würde sich ja auch noch das Problem der ungewollten Schwangerschaft von selbst lösen.
Redaktion benachrichtigen
Keine einzige.<
Wollen Sie damit sagen, dass Frauen lieber auf Männer verzichten sollten und sich besser anderen Frauen zuwenden sollten?
Nette Vorstellung!!!
Damit würde sich ja auch noch das Problem der ungewollten Schwangerschaft von selbst lösen.
#82 Brandenburgis 20:29:56 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Auch ein islamischer oder hinduistischer Staat kann ein Rechtsstaat sein. Rechtsstaat heißt nichts weiter, als daß sich der Staat in seinem Handeln in Einklang mit seinem eigenen (geschriebenen, positiven) Recht befinden muß, bzw. sollte, denn immer geht’s wohl nicht.
Redaktion benachrichtigen
#81 Diamant † 20:23:36 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Tomás: <Im Iran herrscht das islamische (Un)recht. Aus diesem Grund ist dieser Staat kein Rechtsstaat.>
.
Ein wahrlich geniales Argument! Wie sagt man dem? Petitio principi?
Redaktion benachrichtigen
.
Ein wahrlich geniales Argument! Wie sagt man dem? Petitio principi?
#80 Tomás 20:19:29 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#40
Im Iran herrscht das islamische (Un)recht. Aus diesem Grund ist dieser Staat kein Rechtsstaat.
#42
Sie werfen den Spanier vor, die Indios enteignet zu haben, aber mit dem Massenmord an ungeborenen Kindern sind einverstanden. Ein Paradebeispiel für verlogene Doppelmoral.
#46
Die Lebensschützer nötigen niemand – im Gegensatz zu den Linken –, sondern klären die Frau über die Abtreibung auf. Haben Sie nocht nie an einer Sitzblockade gegen „rechts“ teilgenommen?
#48
Wie viele Frau, die abtreibungswillig waren, wurden durch die Beratung umgestimmt? Der größte Teil der Beratungen dieser Stellen führen zur Ermordung des ungeboren Kindes.
#49 Zuständig für die Betreuung von Menschen, die in Not geraten sind, ist der Sozialstaat. Wir kümmern uns schwerpunktmäßig, um die ungeborenen Kinder, weil diese Tötungsmaschinerie des Staates schutzlos ausgeliefert sind. Bei PID werden Menschen selektiert und nicht „brauchbaren“ „entsorgt“ – wie in Auschwitz. Ein Ehepaar, das keine Kinder bekommen kann, kann ein Kinder adoptieren.
#67
Jeder hat das Recht, auf der Straße einen andere anzusprechen, um ihm sein Anliegen vorzutragen. Wenn jemand sich dadurch belästig fühlt, kann er jederzeit „abwinken“. Was Tierschützer dürfen, dürfen erst recht Lebensschützer. Wer sich hier belästig fühlt, ist die Leiter der Tötungsanstalt, der befürchtet, daß durch das „Gesülze“ sein schmutziges Geschäft beinträchtigt werden könnte.
Redaktion benachrichtigen
Im Iran herrscht das islamische (Un)recht. Aus diesem Grund ist dieser Staat kein Rechtsstaat.
#42
Sie werfen den Spanier vor, die Indios enteignet zu haben, aber mit dem Massenmord an ungeborenen Kindern sind einverstanden. Ein Paradebeispiel für verlogene Doppelmoral.
#46
Die Lebensschützer nötigen niemand – im Gegensatz zu den Linken –, sondern klären die Frau über die Abtreibung auf. Haben Sie nocht nie an einer Sitzblockade gegen „rechts“ teilgenommen?
#48
Wie viele Frau, die abtreibungswillig waren, wurden durch die Beratung umgestimmt? Der größte Teil der Beratungen dieser Stellen führen zur Ermordung des ungeboren Kindes.
#49 Zuständig für die Betreuung von Menschen, die in Not geraten sind, ist der Sozialstaat. Wir kümmern uns schwerpunktmäßig, um die ungeborenen Kinder, weil diese Tötungsmaschinerie des Staates schutzlos ausgeliefert sind. Bei PID werden Menschen selektiert und nicht „brauchbaren“ „entsorgt“ – wie in Auschwitz. Ein Ehepaar, das keine Kinder bekommen kann, kann ein Kinder adoptieren.
#67
Jeder hat das Recht, auf der Straße einen andere anzusprechen, um ihm sein Anliegen vorzutragen. Wenn jemand sich dadurch belästig fühlt, kann er jederzeit „abwinken“. Was Tierschützer dürfen, dürfen erst recht Lebensschützer. Wer sich hier belästig fühlt, ist die Leiter der Tötungsanstalt, der befürchtet, daß durch das „Gesülze“ sein schmutziges Geschäft beinträchtigt werden könnte.
#79 schallundrauch 20:18:13 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Der Rabe, bla bla bla.
„Alles sind Nazis außer wir.“
Wie langweilig, immer wieder der selbe Stuss.
Wann kapiert ihr endlich, dass euch niemand diesen Dreck abnimmt.
Ihr klopf euch hier selbst auf die Schulter und probt den Sturm im Wasserglas, aber dieser ganze gespielte und geheuchelte Glaube ist genauso verlogen, wie die ganze Intention dieser Seite – katholisch? Ne ganz, ganz sicher nicht.
Ich betrachte den Großteil hier wirklich als Lachnummer, ich erzähle im Freundeskreis ab und an, von den neusten wirren Lügen die hier verbreitet werden und es erzeugt immer Heiterkeit.
Redaktion benachrichtigen
„Alles sind Nazis außer wir.“
Wie langweilig, immer wieder der selbe Stuss.
Wann kapiert ihr endlich, dass euch niemand diesen Dreck abnimmt.
Ihr klopf euch hier selbst auf die Schulter und probt den Sturm im Wasserglas, aber dieser ganze gespielte und geheuchelte Glaube ist genauso verlogen, wie die ganze Intention dieser Seite – katholisch? Ne ganz, ganz sicher nicht.
Ich betrachte den Großteil hier wirklich als Lachnummer, ich erzähle im Freundeskreis ab und an, von den neusten wirren Lügen die hier verbreitet werden und es erzeugt immer Heiterkeit.
#78 Obermaier † 19:49:36 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
DerRabe: „gesetzlich definiert, so so. sie sind ja ein mitläufer! und wenn ein kz gesetzlich definiert
ist, dann hat man sich gefälligst an das geltende recht zu halten und nichts dagegen einzuwenden.“
.
Natürlich dürfen Sie auf POLITISCHEM WEGE alles dagegen einwenden, was Sie zu bieten haben. Also Demos abhalten, christliche Parteien Gründen / wählen, Infostände aufbauen, etc etc pp.
.
Was Sie nicht dürfen ist Leuten auf den Sack gehen, die das nicht wollen.
–
Was ist daran so schwer zu kapieren?
Redaktion benachrichtigen
.
Natürlich dürfen Sie auf POLITISCHEM WEGE alles dagegen einwenden, was Sie zu bieten haben. Also Demos abhalten, christliche Parteien Gründen / wählen, Infostände aufbauen, etc etc pp.
.
Was Sie nicht dürfen ist Leuten auf den Sack gehen, die das nicht wollen.
–
Was ist daran so schwer zu kapieren?
#77 DerRabe 19:43:25 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
schallundrauch,
ihre kommentare sind wahrhaftig schall und rauch, die konsequenzen werden sie aber dennoch erleben. eingangs reden sie von „gesetzlich definierten rechten“ an die man sich nunmal zu halten habe. so wurde auch im dritten reich argumentiert und natürlich auch bei den kommunisten. gesetzlich definiert, so so. sie sind ja ein mitläufer! und wenn ein kz gesetzlich definiert ist, dann hat man sich gefälligst an das geltende recht zu halten und nichts dagegen einzuwenden. typen wie sie kann jeder staat gut brauchen, vor allem wenn es um schreiendes unrecht geht das man zum recht erklärte.
Redaktion benachrichtigen
ihre kommentare sind wahrhaftig schall und rauch, die konsequenzen werden sie aber dennoch erleben. eingangs reden sie von „gesetzlich definierten rechten“ an die man sich nunmal zu halten habe. so wurde auch im dritten reich argumentiert und natürlich auch bei den kommunisten. gesetzlich definiert, so so. sie sind ja ein mitläufer! und wenn ein kz gesetzlich definiert ist, dann hat man sich gefälligst an das geltende recht zu halten und nichts dagegen einzuwenden. typen wie sie kann jeder staat gut brauchen, vor allem wenn es um schreiendes unrecht geht das man zum recht erklärte.
#76 schallundrauch 19:38:09 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#47 Jubärens 18:04:20 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#44 schallundrauch – Der Lügner selbst bezichtigt anderer der Lüge und zerfließt vor Selbstmitleid“
Selbstmitleid? Ne also wirklich nicht, du hast nicht die geringste Ahnung wie egal mir das hier ist. Ich betrachte das hier als amüsante Unterhaltung, eine Realsatire, aber nichts was ich auch nur im Ansatz auf mein Leben auswirken würde.
Und das trifft auf die meisten Menschen zu, was hier gedacht und geglaubt wird, ist für die echte Welt da draußen völlig unerheblich.
Und wenn ihr in eueren Allmachtsfantasien glaubt, dass alle andere die selbe Meinung müssen und mal diese auch notfalls mit „Gewalt“ aufzwingen muss, dann schreiten eben die Gerichte ein, so in Freiburg.
Also nehmt euch und das hier mal nicht so wichtig, es ist ein Sandkasten nichts weiter.
Redaktion benachrichtigen
#44 schallundrauch – Der Lügner selbst bezichtigt anderer der Lüge und zerfließt vor Selbstmitleid“
Selbstmitleid? Ne also wirklich nicht, du hast nicht die geringste Ahnung wie egal mir das hier ist. Ich betrachte das hier als amüsante Unterhaltung, eine Realsatire, aber nichts was ich auch nur im Ansatz auf mein Leben auswirken würde.
Und das trifft auf die meisten Menschen zu, was hier gedacht und geglaubt wird, ist für die echte Welt da draußen völlig unerheblich.
Und wenn ihr in eueren Allmachtsfantasien glaubt, dass alle andere die selbe Meinung müssen und mal diese auch notfalls mit „Gewalt“ aufzwingen muss, dann schreiten eben die Gerichte ein, so in Freiburg.
Also nehmt euch und das hier mal nicht so wichtig, es ist ein Sandkasten nichts weiter.
#75 catholic 19:29:59 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Jungfrau Goldengel begibt sich zur Ruh. Ich verstehe sie. Bei jener jenseitigen Schlammschlacht, steht
sie rechts vom Trohne mit einer langen schwarzen Liste, um die Namen der verlorenen Seelen aufzurufen …
Der Traumjob der Gerechten …
Redaktion benachrichtigen
Der Traumjob der Gerechten …
#74 Colombe de la paix 19:29:03 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Ihre Worte gefallen mir immer besser Goldengel.
Ich schätzte Sie nur falsch ein.
Sorry.
Redaktion benachrichtigen
Ich schätzte Sie nur falsch ein.
Sorry.
#73 Goldengel 19:25:12 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Die Schlammschlacht gibt es leider im Jenseits.
Nämlich jene wo sich Frauen für eine Abtreibung vor Gott rechtfertigen müssen, weil diese eben zu dumm waren, um zu denken, mit wem diese sich eingelassen haben.
Der Preis ist hoch – es ist die Seele.
.
Gesegnete Nacht an alle.
Redaktion benachrichtigen
Nämlich jene wo sich Frauen für eine Abtreibung vor Gott rechtfertigen müssen, weil diese eben zu dumm waren, um zu denken, mit wem diese sich eingelassen haben.
Der Preis ist hoch – es ist die Seele.
.
Gesegnete Nacht an alle.
#72 Colombe de la paix 19:22:41 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
„Denken Sie mal nach – vielleicht verstehen Sie dann ENDLICH meine Postings.
also – keine Frau sollte sich für die Männerwelt zur Hure machen.
Keine einzige.“
Goldengel, Sie gefallen mir.
Jetzt verstehe ich Sie… Danke
Redaktion benachrichtigen
also – keine Frau sollte sich für die Männerwelt zur Hure machen.
Keine einzige.“
Goldengel, Sie gefallen mir.
Jetzt verstehe ich Sie… Danke
#71 Compassion 19:22:28 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
@Goldengel, Sie lesen also aus meinen Beiträgen einen Haß auf die Männerwelt heraus ?
Ich möchte mal wissen, wie Sie jetzt darauf kommen ?
Ich kann es nur nicht leiden, wenn Sie andauernd Frauen mit widerlichsten Schimpfwörtern belegen.
Desweiteren habe ich keine Lust ,das jetzt auszudiskutieren.
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte mal wissen, wie Sie jetzt darauf kommen ?
Ich kann es nur nicht leiden, wenn Sie andauernd Frauen mit widerlichsten Schimpfwörtern belegen.
Desweiteren habe ich keine Lust ,das jetzt auszudiskutieren.
#70 Obermaier † 19:21:54 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
LOL Ihr seid so lächerlich hier. Menschen, die zur Beratung gehen, werden belästigt durch „Lebensschützer“ –
also fanatische Gläubige – und wehren sich. Und der Staat setzt das Recht der Menschen durch, nicht belästigt
zu werden. Und Ihr fangt an zu heulen „Wäh, wir wollen aber die Leute belästigen dürfen!“.
.
Tja, Pech gehabt. Genauso wie Ihr das Recht habt, nicht vor Eurer Kirche von sagen wir Zeugen Jehovas oder Muslimen belästigt zu werden haben die Menschen das Recht, nicht vor einer Beratungsstelle von Eurem Gesülze belästigt zu werden.
Redaktion benachrichtigen
.
Tja, Pech gehabt. Genauso wie Ihr das Recht habt, nicht vor Eurer Kirche von sagen wir Zeugen Jehovas oder Muslimen belästigt zu werden haben die Menschen das Recht, nicht vor einer Beratungsstelle von Eurem Gesülze belästigt zu werden.
#69 catholic 19:21:18 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Jungfrau Goldengel, seien Sie nicht so demütig und bescheiden! Es ist billig und recht, Ihnen zu danken,
Sie zu preisen, denn Sie retten dieses böse verderbte Geschlecht vor der Abtreibung und allen Übeln.
Ich betone nur Ihre grandiose Berufung in der Heilsgeschichte. Führen Sie vorallen die losen Krawattenpriester
zur Soutane der Jungfräulichkeit zurück.
Viel Erfolg !
Redaktion benachrichtigen
Viel Erfolg !
#68 Amanda52 19:20:59 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
@Catholik
Die Goldmalerin kann sich aber mit der Sudellanda nicht zusammenschliessen. Für die Goldmalerin sind alle Frauen die Yoga machen Huren … und Sudellanda macht Yoga. Das gäbe eine schöne Schlammschlacht.
Redaktion benachrichtigen
Die Goldmalerin kann sich aber mit der Sudellanda nicht zusammenschliessen. Für die Goldmalerin sind alle Frauen die Yoga machen Huren … und Sudellanda macht Yoga. Das gäbe eine schöne Schlammschlacht.
#67 Colombe de la paix 19:19:20 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Ich bin die letzte, die Männer hasst
Aber auch ich habe auf meinem Lebensweg genug erlebt, um zu wissen, wovon ich schreibe…
#66 Goldengel 19:16:17 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
catholic,
Nocheinmal an Sie – ihre persönlichen Andeutungen über meine Person, die Ihnen unbekannt ist, gereicht Ihnen zur Unehre.
Reißen Sie sich ein bisschen zusammen, Mann.
Redaktion benachrichtigen
Nocheinmal an Sie – ihre persönlichen Andeutungen über meine Person, die Ihnen unbekannt ist, gereicht Ihnen zur Unehre.
Reißen Sie sich ein bisschen zusammen, Mann.
#65 catholic 19:14:46 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Jungfrau Goldengel schließen Sie sich mit Mutter Jolanda zum Kampfbündnis zusammen und gründen Sie ein Heim für ledige schwangerne Mütter, stricken Sie Strampelhoserl und nehmen Sie sich böse sündige Männer an die Brust. Das ist mehr als tausend Worte in den Wind.
Redaktion benachrichtigen
#64 Goldengel 19:13:52 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Colombe und Compassion,
Endlich haben Sie es erfasst.
Sehen Sie – deshalb sollen sich Frauen vor dummen Männern hüten.
Einerseits lese ich in Ihren Beiträgen einen Haß auf die Männerwelt heraus, andererseits verstehen Sie doch so gut jene Frauen, die sich mit diesen dummen Männern einlassen.
.
Denken Sie mal nach – vielleicht verstehen Sie dann ENDLICH meine Postings.
also – keine Frau sollte sich für die Männerwelt zur Hure machen.
Keine einzige.
Redaktion benachrichtigen
Endlich haben Sie es erfasst.
Sehen Sie – deshalb sollen sich Frauen vor dummen Männern hüten.
Einerseits lese ich in Ihren Beiträgen einen Haß auf die Männerwelt heraus, andererseits verstehen Sie doch so gut jene Frauen, die sich mit diesen dummen Männern einlassen.
.
Denken Sie mal nach – vielleicht verstehen Sie dann ENDLICH meine Postings.
also – keine Frau sollte sich für die Männerwelt zur Hure machen.
Keine einzige.
#63 Colombe de la paix 19:09:49 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Maria Magdalena war also anders , als die heutigen Frauen…
Ich glaube , es hat sich nie was verändert.
Heute braucht eine unverheiratete Mutter keine Ächtung durch die Gesellschaft ertragen.
Außerdem gehören zur Befruchtung immer zwei. Warum können Männer ihre Triebe nicht im Zaum halten…
Wer sucht denn Bordelle auf ? Der Mann…
Wer betrügt auf Geschäftsreisen die Ehefrau… ? Der untreue Mann…
Wer giert nach jüngeren Frauen, wenn seine Frau über 40 ist… Der Mann
Und die braven Frauen sitzen zu Hause und ahnen von diesen Dingen nichts
Ja , Jesus liebte alle Seelen, besonders die Ausgestossenen…
Und er wird jedem der Reue zeigt verzeihen… irgendwann.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube , es hat sich nie was verändert.
Heute braucht eine unverheiratete Mutter keine Ächtung durch die Gesellschaft ertragen.
Außerdem gehören zur Befruchtung immer zwei. Warum können Männer ihre Triebe nicht im Zaum halten…
Wer sucht denn Bordelle auf ? Der Mann…
Wer betrügt auf Geschäftsreisen die Ehefrau… ? Der untreue Mann…
Wer giert nach jüngeren Frauen, wenn seine Frau über 40 ist… Der Mann
Und die braven Frauen sitzen zu Hause und ahnen von diesen Dingen nichts
Ja , Jesus liebte alle Seelen, besonders die Ausgestossenen…
Und er wird jedem der Reue zeigt verzeihen… irgendwann.
#62 Compassion 19:02:22 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
@Goldengel, warum nehmen denn viele Männer heute Christus nicht an und huren sich durch die Betten ?
Redaktion benachrichtigen
#61 Goldengel 18:59:01 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Colombe,
Jesus liebte sicher nicht die Abtreiberinnen.
Jesus liebte Menschen, es war ihm egal, ob dies Frauen oder Männer waren.
Seine Sicht galt der Seele.
Er unterstützte das Gute in jedem, egal ob Frau oder Mann.
.
Die katholische Lehre tut es Christus übrigens gleich – sie unterstützt auch das Gute im Menschen.
Sagen Sie – warum nehmen viele Frauen Christus heute denn nicht an und huren sich durch die Betten?
Warum braucht man Mut, um ein Kind auszutragen?
Es ist das Natürlichste der Welt.
Eine Frau ist keine Heldin, wenn diese ein Kind austrägt.
Es ist ihre Plicht, wenn diese ein Kind empfängt dies auszutragen.
Wenn diese unehlich schwanger wird – selbst schuld, ich sehe da keine Heldentat, wenn eine Nutte ein Kind austrägt. Auch diese hat die Pflicht dazu.
.
Vergleichen Sie bitte die damaligen guten gläubigen Frauen, die Jesus begleitet haben, nicht mit den heutigen Weibern.
Redaktion benachrichtigen
Jesus liebte sicher nicht die Abtreiberinnen.
Jesus liebte Menschen, es war ihm egal, ob dies Frauen oder Männer waren.
Seine Sicht galt der Seele.
Er unterstützte das Gute in jedem, egal ob Frau oder Mann.
.
Die katholische Lehre tut es Christus übrigens gleich – sie unterstützt auch das Gute im Menschen.
Sagen Sie – warum nehmen viele Frauen Christus heute denn nicht an und huren sich durch die Betten?
Warum braucht man Mut, um ein Kind auszutragen?
Es ist das Natürlichste der Welt.
Eine Frau ist keine Heldin, wenn diese ein Kind austrägt.
Es ist ihre Plicht, wenn diese ein Kind empfängt dies auszutragen.
Wenn diese unehlich schwanger wird – selbst schuld, ich sehe da keine Heldentat, wenn eine Nutte ein Kind austrägt. Auch diese hat die Pflicht dazu.
.
Vergleichen Sie bitte die damaligen guten gläubigen Frauen, die Jesus begleitet haben, nicht mit den heutigen Weibern.
#60 Jolanda 18:57:59 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
@#46 schallundrauch schreibt: >>…der Augeblick der Zeugung ist nicht der Beginn menschlichen Lebens…<<
Nee, kein menschliches Leben???
Was wird denn dann noch daraus? Eine Stubenfliege, eine Kröte, eine Maus, ein Esel, eine Pflanze, ein Auto?
Mit „Augenblick der Zeugung“ meinen Sie doch die Verschmelzung der (menschlichen) Eizelle und Samen.
Redaktion benachrichtigen
Nee, kein menschliches Leben???
Was wird denn dann noch daraus? Eine Stubenfliege, eine Kröte, eine Maus, ein Esel, eine Pflanze, ein Auto?
Mit „Augenblick der Zeugung“ meinen Sie doch die Verschmelzung der (menschlichen) Eizelle und Samen.
#59 Colombe de la paix 18:53:52 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Beratungsstellen sollten nicht zur Abtreibung raten… ehr alle Hilfen ermöglichen, damit Kinder leben
dürfen.
Goldengel… wieso hassen sie Frauen?
Jesus war von Frauen aller Gesellschaftsschichten umgeben. Er unterstütze diese.
Maria ist die wunderbarste Frau… ein Vorbild für alle, mit Mut Kinder auszutragen…
Redaktion benachrichtigen
Goldengel… wieso hassen sie Frauen?
Jesus war von Frauen aller Gesellschaftsschichten umgeben. Er unterstütze diese.
Maria ist die wunderbarste Frau… ein Vorbild für alle, mit Mut Kinder auszutragen…
#58 catholic 18:44:24 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Jungfrau Goldengel, auf in den Heiligen Krieg in die Gosse. Werfen Sie Ihre Fackel des Zorns in diese Beratungsstellungen und zünden Sie Schlampen und Hurenböcke an. Sie sehen ja selbst, dass Ihre lieben Worte nicht fruchten.-
Redaktion benachrichtigen
#57 Goldengel 18:38:08 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Compassion,
Eben Gosse.
Wie Sie sagen.
Lach.
Redaktion benachrichtigen
Eben Gosse.
Wie Sie sagen.
Lach.
#56 Compassion 18:34:16 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
@Goldengel,ein Jammer, daß es in unserer Gesellschaft überhaupt noch Männer gibt, die sich an einem Weib beschmutzen.
Redaktion benachrichtigen
#55 Goldengel 18:17:43 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Ein Jammer, dass diese Land überhaupt Beratungsstellen braucht, wenn ein Weib schwanger ist.
Was ist denn das für eine Gossengesellschaft?
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn das für eine Gossengesellschaft?
#54 Mingaer † 18:17:10 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Das ist in der Tat eine äußerst zweiwelgafte Entscheidung. Inwiefern soll ein Ansprechen im öffentlichen Bereich das allgemeine Persönlichkeitsrecht verletzen.
Redaktion benachrichtigen
#53 Jubärens 18:11:52 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#42 Shadow1979 glaubt, dass sich die Mehrheitsmeinung der Bevölkerung „in den Gesetzen wiederspiegellt“
und deshalb Abtreiung nach der Fristenregelung für erlaubt und Recht erklärt wurde.
Das ist natürlich politisch und juristisch falsch.
Jede Abtreibung innerhalb der 12 Wochen ist auch nach Beratung „rechtswidrig“, d. h. gegen das Grundrecht auf Leben und hätte als Kindstötung eine harte Strafe verdient, aber der Staat verzichtet feige auf eine Strafe, sondern bezahlt sogar aus Steuergeldern diese rechtswidrige Abtreibung hunderttausendfach und schützt die Mörderärzte durch Rechtsbeugung.
Redaktion benachrichtigen
Das ist natürlich politisch und juristisch falsch.
Jede Abtreibung innerhalb der 12 Wochen ist auch nach Beratung „rechtswidrig“, d. h. gegen das Grundrecht auf Leben und hätte als Kindstötung eine harte Strafe verdient, aber der Staat verzichtet feige auf eine Strafe, sondern bezahlt sogar aus Steuergeldern diese rechtswidrige Abtreibung hunderttausendfach und schützt die Mörderärzte durch Rechtsbeugung.
#52 Mrs.Poppins † 18:11:32 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Schön zu sehen das die Herrschaften immer noch nicht verstanden haben was PID ist und warum manche Paare
das dringend brauchen.
Aber wer sich nur um die Ungeborenen sorgt die Lebenden aber jämmerlich verrecken läßt sobald sie getauft sind, der wird sowas natürlich nie verstehen.
Keiner der hier so großmächtig gegen Abtreibung schreit hat in seinem Leben auch nur einen Finger krumm gemacht für eine Mutter mit lebenden Kind das in Not ist. Die schiebt man da an den Staat ab oder in die Gosse, weil das Kind ist ja auf der Welt. Das ist so abartig, das geht eigentlich gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
Aber wer sich nur um die Ungeborenen sorgt die Lebenden aber jämmerlich verrecken läßt sobald sie getauft sind, der wird sowas natürlich nie verstehen.
Keiner der hier so großmächtig gegen Abtreibung schreit hat in seinem Leben auch nur einen Finger krumm gemacht für eine Mutter mit lebenden Kind das in Not ist. Die schiebt man da an den Staat ab oder in die Gosse, weil das Kind ist ja auf der Welt. Das ist so abartig, das geht eigentlich gar nicht.
#51 catholic 18:10:18 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Die Beratungsstellen pro familia und Donum vitae haben mehr Kindern zum Leben verholfen als fromme Transparenthalter
und Rosenkranzkampftruppen.
Der Artikel oben ist leider keine ernstzunehmende Kritik.
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel oben ist leider keine ernstzunehmende Kritik.
#50 Jubärens 18:04:20 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#44 schallundrauch – Der Lügner selbst bezichtigt anderer der Lüge und zerfließt vor Selbstmitleid :
„die Wahrheit hat hier einen schweren Stand – Kommentare in denen steht, dass es sich (bei dem Ungeborenen) juristisch, medizinisch und biologisch, nicht um Kinder handelt, so wie meiner werden gelöscht. Hier ist man auf Lügen spezialisiert.“
Durch das BVerfG und auch den Gesetzgeber wird das Ungeborene (nasciturus) eindeutig als ein Mensch eingestuft, dem von Anfang an Menschenwürde und das Recht auf Leben zukommt. Denn der Embryo entwickelt sich als Mensch und nicht zum Menschen, denn der angebliche Übergang von einem ‘Etwas’ (Zellhaufen, biologische Masse etc.) zu einem Jemand ist einem aufgeklärten Menschen nicht hinreichend sachlich und logisch zu erklären. Das kann auchweder die Medizin noch die Biolologie. Daher ist der menschliche Embryo von Anfang an als Mensch anzusehen und bezeichnen – alles andere ist eine Lüge und Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
„die Wahrheit hat hier einen schweren Stand – Kommentare in denen steht, dass es sich (bei dem Ungeborenen) juristisch, medizinisch und biologisch, nicht um Kinder handelt, so wie meiner werden gelöscht. Hier ist man auf Lügen spezialisiert.“
Durch das BVerfG und auch den Gesetzgeber wird das Ungeborene (nasciturus) eindeutig als ein Mensch eingestuft, dem von Anfang an Menschenwürde und das Recht auf Leben zukommt. Denn der Embryo entwickelt sich als Mensch und nicht zum Menschen, denn der angebliche Übergang von einem ‘Etwas’ (Zellhaufen, biologische Masse etc.) zu einem Jemand ist einem aufgeklärten Menschen nicht hinreichend sachlich und logisch zu erklären. Das kann auchweder die Medizin noch die Biolologie. Daher ist der menschliche Embryo von Anfang an als Mensch anzusehen und bezeichnen – alles andere ist eine Lüge und Unsinn.
#49 schallundrauch 18:00:08 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
„#6 IZAAC 12:46:48 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
schallundrauch
Ihr Vergleich ist abstrus!
Die Menschen gehen Sonntags in die Kirche zum beten!“
–----------------------------
Nochmal, wir leben in einem Rechtsstaat und in dem ist es völlig gleichgültig,
ob ich zum Bäcker, in eine Kirche, ein Kaufhaus, oder eben auch in eine Beratungsstelle gehe.
Wenn ich darin massiv behindert werde, wiederholt und dazu noch aggitiert, muss das unterbunden
werden.
Es gibt keine Sonderrechte für selbsternannte Lebensschützer oder sonstige Untergangspropheten
und religiös Verblendete.
Auch wenn es wohl wieder gelöscht, der Augeblick der Zeugung ist nicht der Beginn menschlichen
Lebens. Das mag man hier vielleicht so sehen, aber es entspricht nicht den Tatsachen.
Redaktion benachrichtigen
schallundrauch
Ihr Vergleich ist abstrus!
Die Menschen gehen Sonntags in die Kirche zum beten!“
–----------------------------
Nochmal, wir leben in einem Rechtsstaat und in dem ist es völlig gleichgültig,
ob ich zum Bäcker, in eine Kirche, ein Kaufhaus, oder eben auch in eine Beratungsstelle gehe.
Wenn ich darin massiv behindert werde, wiederholt und dazu noch aggitiert, muss das unterbunden
werden.
Es gibt keine Sonderrechte für selbsternannte Lebensschützer oder sonstige Untergangspropheten
und religiös Verblendete.
Auch wenn es wohl wieder gelöscht, der Augeblick der Zeugung ist nicht der Beginn menschlichen
Lebens. Das mag man hier vielleicht so sehen, aber es entspricht nicht den Tatsachen.
#48 Jolanda 17:59:43 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
@#32 Shadow1979
PID und Künstliche Befruchtung – während die Kinder, die man nicht haben will, sei es daß sie überzählig sind, eine Behinderung, das falsche Geschlecht oder nicht die richtige Haarfrebe haben weggeworfen werden, ist also doch Auslese/Selektion = Euthanasie = Mord
Redaktion benachrichtigen
PID und Künstliche Befruchtung – während die Kinder, die man nicht haben will, sei es daß sie überzählig sind, eine Behinderung, das falsche Geschlecht oder nicht die richtige Haarfrebe haben weggeworfen werden, ist also doch Auslese/Selektion = Euthanasie = Mord
#47 schallundrauch 17:25:42 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Schon erstaunlich – Kommentare in denen steht, dass es sich dabei juristisch, medizinisch und biologisch,
nicht um Kinder handelt, so wie meiner werden gelöscht.
Aber sei’s drum, die Wahrheit hat hier eben einen schweren Stand.
Hier ist man auf Lügen spezialisiert.
Redaktion benachrichtigen
Aber sei’s drum, die Wahrheit hat hier eben einen schweren Stand.
Hier ist man auf Lügen spezialisiert.
#46 sct 16:50:16 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
So eine schöne Stadt in den Händen dieser grün lackierter Komunisten… 
Redaktion benachrichtigen
#45 Shadow1979 † 16:30:10 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#41
Nun das mag daran liegen das nun mal die Mehrheit der Bevölkerung nicht mehr glaubt und das auch nicht will und das spiegelt sich in den Gesetzen wieder.
Ob Sie Abtreibung für Mord halten spielt für den Gesetzgeber aber nunmal keine Rolle. Die Fristenregelung wurde ja aus bestimmten Gründen eingeführt.
Wenn Sie DE für einen Unrechtsstaat halten dann frage Ich mich was ist der Iran? Glauben Sie dort dürften Sie derlei sagen? Wohl kaum!
Wie schon gesagt es ist schon sehr putzig sich unter das GG zu stellen, alle seine Vorteile zu geniessen und sobald einem etwas nicht passt ist es ein Unrechts GG/Staat und man brüllt Verfolgung obwohl man weiterhin alles bzw fast alles darf!
Redaktion benachrichtigen
Nun das mag daran liegen das nun mal die Mehrheit der Bevölkerung nicht mehr glaubt und das auch nicht will und das spiegelt sich in den Gesetzen wieder.
Ob Sie Abtreibung für Mord halten spielt für den Gesetzgeber aber nunmal keine Rolle. Die Fristenregelung wurde ja aus bestimmten Gründen eingeführt.
Wenn Sie DE für einen Unrechtsstaat halten dann frage Ich mich was ist der Iran? Glauben Sie dort dürften Sie derlei sagen? Wohl kaum!
Wie schon gesagt es ist schon sehr putzig sich unter das GG zu stellen, alle seine Vorteile zu geniessen und sobald einem etwas nicht passt ist es ein Unrechts GG/Staat und man brüllt Verfolgung obwohl man weiterhin alles bzw fast alles darf!
#44 Roma locuta 16:18:40 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Shadow, Minimax etc…
Sie haben auf Ihre Weise durchaus Recht:
Geht man – hypothetisch und im Eregbnis zu Unrecht! – davon aus, dass die BRD ein Rechtsstaat wäre, gäbe es gegen die Entscheidung nicht viel zu sagen.
Die Entscheidung zeigt aber, dass die BRD, die mittlerweile einen millionenfachen Babymord auf sich geladen hat, ein Unrechtsstaaat ist. Theoretisch gibt es keon „Recht auf Abtreibung“ praktisch wird gegen Abstreibung gerichtete Hilfe unterdrückt, mit dem Scheinargument der „Intimssphäre“ der Frauen (ohne Berücksichtigung des Lebensrechts der Kinder).
Und Zollitsch zeigt erneut, dass er kein Galen ist.
Die BRD wird zunehmend so antichristlich, dass die Kirche – jedenaflls ihr kleiner gläubiger Kern – zwangsläufig „verfassungsfeindlicher“ wird. Dies liegt aber nicht an der Kirche, sondern am gegenwärtigen Regime und am Abdriften der Gesellschaft, wie Sie es so anschaulich verkörpern.
Der von Ihnen vertretene Rechtspositivismus ist insofern Nazitum pur.
Leider ist auch kreuz.net – wegen wiederholter peinlicher Entgleisungen nach „Rechts“ – eigentlich kein geeignetes Forum, um diese Art von Kritik seriös zu diskutieren…
Redaktion benachrichtigen
Sie haben auf Ihre Weise durchaus Recht:
Geht man – hypothetisch und im Eregbnis zu Unrecht! – davon aus, dass die BRD ein Rechtsstaat wäre, gäbe es gegen die Entscheidung nicht viel zu sagen.
Die Entscheidung zeigt aber, dass die BRD, die mittlerweile einen millionenfachen Babymord auf sich geladen hat, ein Unrechtsstaaat ist. Theoretisch gibt es keon „Recht auf Abtreibung“ praktisch wird gegen Abstreibung gerichtete Hilfe unterdrückt, mit dem Scheinargument der „Intimssphäre“ der Frauen (ohne Berücksichtigung des Lebensrechts der Kinder).
Und Zollitsch zeigt erneut, dass er kein Galen ist.
Die BRD wird zunehmend so antichristlich, dass die Kirche – jedenaflls ihr kleiner gläubiger Kern – zwangsläufig „verfassungsfeindlicher“ wird. Dies liegt aber nicht an der Kirche, sondern am gegenwärtigen Regime und am Abdriften der Gesellschaft, wie Sie es so anschaulich verkörpern.
Der von Ihnen vertretene Rechtspositivismus ist insofern Nazitum pur.
Leider ist auch kreuz.net – wegen wiederholter peinlicher Entgleisungen nach „Rechts“ – eigentlich kein geeignetes Forum, um diese Art von Kritik seriös zu diskutieren…
#43 Dumbledor 16:15:58 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Für Tomás ist wohl eher der Iran ein Rechtsstaat mit kleinen menschlichen Fehlerchen. Je radikaler umso ähnlicher. Dieses Phänomen ist auch in der Politik bekannt. Die Gesellschaft ist ein Kreis. „Rechts“ und „Links“ spielt sich dabei in der oberen Hemisphäre ab. Die Radikalen befinden sich im unteren Bereich und in der unteren Mitte treffen sie sich, gemeinsam vereint im Kampf gegen die obere Mitte. Genau so ist es auch in der Religion.
Redaktion benachrichtigen
#42 Shadow1979 † 15:57:44 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#38
Ja kann er DENN ER IST KATHOLISCH so richtig jetzt, kein Scherz nen richtiger Hammerkatholik manchmal auch Papst und auch ein bisschen Gott aber das eher selten!
Redaktion benachrichtigen
Ja kann er DENN ER IST KATHOLISCH so richtig jetzt, kein Scherz nen richtiger Hammerkatholik manchmal auch Papst und auch ein bisschen Gott aber das eher selten!
#41 Arlberg † 15:54:08 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#36 Kann dieser Hirnamputierte hier eigentlich jeden Unsinn posten?
Redaktion benachrichtigen
#40 Ammerdeus † 15:39:02 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
zu 39, Thomas,
Estragon: „Komm, wir gehen!“
Wladimir: „Wir können nicht.“
Estragon: „Warum nicht?“
Wladimir: „Wir warten auf Godot.“
Estragon: „Ach ja.“
(S.Beckett, En attendant Godot)
Redaktion benachrichtigen
Estragon: „Komm, wir gehen!“
Wladimir: „Wir können nicht.“
Estragon: „Warum nicht?“
Wladimir: „Wir warten auf Godot.“
Estragon: „Ach ja.“
(S.Beckett, En attendant Godot)
#39 Tomás 15:30:06 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#28
Die BR Deutschland ist kein Rechtsstaat, weil dieser Staat das übergeordnete Recht, das aus dem positiven göttlichen Recht und dem natürliche Sittengesetz besteht, schwer mißachtet.
Redaktion benachrichtigen
Die BR Deutschland ist kein Rechtsstaat, weil dieser Staat das übergeordnete Recht, das aus dem positiven göttlichen Recht und dem natürliche Sittengesetz besteht, schwer mißachtet.
#38 Shadow1979 † 15:29:01 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Fragt sich warum man dann zu ProFamilia geht wenn man nicht abtreiben will /kann und warum man dann nen Abtreibungsschein mitnimmt? Macht herzlich wenig Sinn!
Redaktion benachrichtigen
#37 monens 15:16:00 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Die ENDlösungs“justiz“ zeigt ihre wahrheitsfeindlichen „Müskelchen“; Schall und Rauch!; die MÖRDERISCHE
Abtreibungsgesinnung klagt an und spricht für sich; ABnormale Nationen!; so wird gar noch auf ( WANNSEE)„Konferenzen“
über die beste TAKTIK der ENDlösung an ungeborenen Kindern „beraten“;
www.razyboard.com/…07907-5964326-0.html
und die entartete „Hilfe“ sieht so aus; eine schwangere Frau in einem Forum berichtet über „Beratung“ der Zuliefererin zur ENDlösung, der „pro familia“;
+
„ich war bei der Pro Familia auch mit meinen Mann und ich fand das echt mies wie die gehandelt haben die haben mir zwar gesagt das wäre letzendlich meine eigen Entscheidung aber haben mir weder gesagt noch gezeigt welche finanzielle Möglichkeiten wir haben sie haben mir die Bescheinigung für den Abruch mitgegeben falls ich mir das doch anders überlege obwohl ich gesagt habe das ich nicht abtreiben will und kann. Das hat für mich alles kaputt“
+
diese Frau hat sich gottlob nun an WAHRE HILFE gewandt;
www.razyboard.com/…07907-6041098-0.html
die „normale“ BRD z.b. MORDET jeden Werktag über 1000 ungeborene Kinder!; in der EU JEDE STUNDE 138 MORDE; die „ganz human normale“ Brutalität hat sich verselbstständigt; und die „ganz Humanen“ wissen nicht, warum?!; Totentanz;
www.razyboard.com/…7891-6029841-40.html
Redaktion benachrichtigen
www.razyboard.com/…07907-5964326-0.html
und die entartete „Hilfe“ sieht so aus; eine schwangere Frau in einem Forum berichtet über „Beratung“ der Zuliefererin zur ENDlösung, der „pro familia“;
+
„ich war bei der Pro Familia auch mit meinen Mann und ich fand das echt mies wie die gehandelt haben die haben mir zwar gesagt das wäre letzendlich meine eigen Entscheidung aber haben mir weder gesagt noch gezeigt welche finanzielle Möglichkeiten wir haben sie haben mir die Bescheinigung für den Abruch mitgegeben falls ich mir das doch anders überlege obwohl ich gesagt habe das ich nicht abtreiben will und kann. Das hat für mich alles kaputt“
+
diese Frau hat sich gottlob nun an WAHRE HILFE gewandt;
www.razyboard.com/…07907-6041098-0.html
die „normale“ BRD z.b. MORDET jeden Werktag über 1000 ungeborene Kinder!; in der EU JEDE STUNDE 138 MORDE; die „ganz human normale“ Brutalität hat sich verselbstständigt; und die „ganz Humanen“ wissen nicht, warum?!; Totentanz;
www.razyboard.com/…7891-6029841-40.html
#36 kristall 14:56:58 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
albertesel ! ja dann machst du dich ja strafbar !!! weil du die guten abtreibungegner mobbst. @
Redaktion benachrichtigen
#35 Shadow1979 † 14:49:54 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Nun das durch künstliche Befruchtung auch viele Kindern erst überhaupt geboren werden kommt Ihnen da
nicht in den Sinn!
Lernen Sie nochmal die Begrifflichkeit Euthanasie!
Redaktion benachrichtigen
Lernen Sie nochmal die Begrifflichkeit Euthanasie!
#34 Jolanda 14:35:01 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
PID, künstliche Befruchtung, Abtreibung = Selektion = Euthanasie = Mord
und darauf verzichten auch nicht selten die Mohamedaner.
Der Trick bei den Musels: es wird vertuscht und nicht offen dafür geworben.
Redaktion benachrichtigen
und darauf verzichten auch nicht selten die Mohamedaner.
Der Trick bei den Musels: es wird vertuscht und nicht offen dafür geworben.
#33 Shadow1979 † 14:22:14 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#31
Bloss herrscht für den Großteil der Erdbevölkerung Ihre Finsternis nicht, die leben super ohne Ihr Licht!
Na Ihr Licht kommt vielleicht wieder wenn es nen Aomkrieg gab und wir wieder von vorne anfangen müssen. Dann vielleicht vorher wird es einen Gesellschaftlichen Rückschritt hinzu einem Katholischen DE wohl eher nicht geben!
Redaktion benachrichtigen
Bloss herrscht für den Großteil der Erdbevölkerung Ihre Finsternis nicht, die leben super ohne Ihr Licht!
Na Ihr Licht kommt vielleicht wieder wenn es nen Aomkrieg gab und wir wieder von vorne anfangen müssen. Dann vielleicht vorher wird es einen Gesellschaftlichen Rückschritt hinzu einem Katholischen DE wohl eher nicht geben!
#32 Alberthesel † 14:18:21 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
24 kristall 13:33:02 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
albert ! spar dir deine dummen eselssprüche. @ hahaha
–----------------------------------------------------------------------------
Wieso Eselssprüche?
\\
Hingewiesen habe ich doch nur darauf, daß das Mobbing Abtreibungswilliger rechtlich strafbar ist.
\\
Das ist Gesetz in Deuschland!
Redaktion benachrichtigen
albert ! spar dir deine dummen eselssprüche. @ hahaha
–----------------------------------------------------------------------------
Wieso Eselssprüche?
\\
Hingewiesen habe ich doch nur darauf, daß das Mobbing Abtreibungswilliger rechtlich strafbar ist.
\\
Das ist Gesetz in Deuschland!
#31 Mary Cruz 14:10:50 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
@Shadow1979: Das geht vorbei. Das Licht ist ohne Schatten und vertreibt die Finsternis!
Redaktion benachrichtigen
#30 Shadow1979 † 14:05:33 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#29
Richtig Mary! Und warum das? Weil es gaaaanz viele Menschen gibt denen Gott, Allah,Jahwe,Odin,Ganesha einfach am Pöppes vorbei!
Jeder kann wenn er meint auf Erden für sein ewiges Leben arbeiten,an alles glauben was er möchte, das geht nur den Staat nix an! Die Zeiten eines Katholischen Staates sind vorbei!
Redaktion benachrichtigen
Richtig Mary! Und warum das? Weil es gaaaanz viele Menschen gibt denen Gott, Allah,Jahwe,Odin,Ganesha einfach am Pöppes vorbei!
Jeder kann wenn er meint auf Erden für sein ewiges Leben arbeiten,an alles glauben was er möchte, das geht nur den Staat nix an! Die Zeiten eines Katholischen Staates sind vorbei!
#29 Mary Cruz 14:00:45 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Ohne Gott gibt es keine Freiheit, keine Menschenwürde, kein Naturrecht auf Leben.
Der Gottesbezug wurde aus der EU-Verfassung gestrichen.
Die meisten Gesetze des Bundestags sind nur noch Umsetzungen der Richtlinien der EU. Die Richter sind darum Befehlsempfänger eines europäischen Zentralrats, das die EU-Kommission ist, geworden.
Die „Menschenrechts“-UNO und die EU haben als Ziel eine glaubensfeindliche Politik in allen EU-Staaten. Sie haben das Naturrecht als Grundlage jeder Gesetzgebung außer Kraft gesetzt und haben sie durch subjektive „Menschenrechte“ ersetzt, die von der UNO bereits anstelle der Zehn Gebote eingesetzt wurden.
Redaktion benachrichtigen
Der Gottesbezug wurde aus der EU-Verfassung gestrichen.
Die meisten Gesetze des Bundestags sind nur noch Umsetzungen der Richtlinien der EU. Die Richter sind darum Befehlsempfänger eines europäischen Zentralrats, das die EU-Kommission ist, geworden.
Die „Menschenrechts“-UNO und die EU haben als Ziel eine glaubensfeindliche Politik in allen EU-Staaten. Sie haben das Naturrecht als Grundlage jeder Gesetzgebung außer Kraft gesetzt und haben sie durch subjektive „Menschenrechte“ ersetzt, die von der UNO bereits anstelle der Zehn Gebote eingesetzt wurden.
#28 Shadow1979 † 13:58:13 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#26
Was sollte er denn sagen? Schurkenstaat,Unrechtsstaat, Christenverfolgung?
Er könnte nur die Katholische Position darlegen weiter nichts. Alles weitere wäre wohl wenig rechtsstaatlich aber das ist ja auch nicht so wichtig.
Sich unter das GG stellen dieses weidlich nutzen und wenn es einem nicht passt dann aufheulen ist schon sehr lächerlich. Die Lebensschützer dürfen weiter machen, dürfen Ihr Recht auf Freie Meinung wahrnehmen nur halt in einem von einem ordentlichen Gericht, gesteckten Rahmen. Nur weil Ihnen bzw denen das nicht passt ist Unser Staat nicht weniger demokratisch. Das gehört nunmal dazu, das Prinziep scheint einige „Katholiken“ nur nicht klar zu sein!
Redaktion benachrichtigen
Was sollte er denn sagen? Schurkenstaat,Unrechtsstaat, Christenverfolgung?
Er könnte nur die Katholische Position darlegen weiter nichts. Alles weitere wäre wohl wenig rechtsstaatlich aber das ist ja auch nicht so wichtig.
Sich unter das GG stellen dieses weidlich nutzen und wenn es einem nicht passt dann aufheulen ist schon sehr lächerlich. Die Lebensschützer dürfen weiter machen, dürfen Ihr Recht auf Freie Meinung wahrnehmen nur halt in einem von einem ordentlichen Gericht, gesteckten Rahmen. Nur weil Ihnen bzw denen das nicht passt ist Unser Staat nicht weniger demokratisch. Das gehört nunmal dazu, das Prinziep scheint einige „Katholiken“ nur nicht klar zu sein!
#27 Minimax 13:48:19 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#26 warum sollte er sich gegen die vernünftige und daher gebotene Entscheidung des ordentlichen Gerichtes eines Rechtsstaates äußern?
Redaktion benachrichtigen
#26 Roma locuta 13:46:05 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Weiß jemand, wie sich der heldenhafte Freiburger Erzbischof zu dem Skandal äußert? Gibt es ein Statement? Oder wird wieder mal feige die Klappe gehalten?
Redaktion benachrichtigen
#24 kristall 13:33:02 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
albert ! spar dir deine dummen eselssprüche. @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#23 Minimax 13:31:45 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#3 „IZAAC“ schreibt: „Leute wie SIE, hätten damals auch uns Juden umgebracht!“
.
diese Plattform ist nun wirklich ziemlich eklig, das erschreckende Niveau wird jedoch ohne Schwierigkeit von so manch einem Kommentator unterschritten. Dann will der Rechtsradikale auch noch suggerieren, dass er jüdischen Glaubens sei. Leicht zu durchschauende Frechheit, Bursche.
Redaktion benachrichtigen
.
diese Plattform ist nun wirklich ziemlich eklig, das erschreckende Niveau wird jedoch ohne Schwierigkeit von so manch einem Kommentator unterschritten. Dann will der Rechtsradikale auch noch suggerieren, dass er jüdischen Glaubens sei. Leicht zu durchschauende Frechheit, Bursche.
#22 Alberthesel † 13:30:59 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#20 kristall 13:25:38 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
albert esel ! euch ein freund der kindermörder !!!! was !!?? @
–-----------------------------------------------------------------------------
München ist eine Stadt an der Isar.
\\
Abtreibung ist eine Sache.
\\
Mainz ist eine Stadt am Rhein.
\\
Das Mobbing von Schwangeren ist eine andere Sache.
Redaktion benachrichtigen
albert esel ! euch ein freund der kindermörder !!!! was !!?? @
–-----------------------------------------------------------------------------
München ist eine Stadt an der Isar.
\\
Abtreibung ist eine Sache.
\\
Mainz ist eine Stadt am Rhein.
\\
Das Mobbing von Schwangeren ist eine andere Sache.
#21 Colombe de la paix 13:28:05 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Egal, wer adoptiert,
man hat Leben gerettet und das KInd wird mit viel Liebe erzogen.
Redaktion benachrichtigen
man hat Leben gerettet und das KInd wird mit viel Liebe erzogen.
#20 kristall 13:25:38 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
albert esel ! euch ein freund der kindermörder !!!! was !!?? @
Redaktion benachrichtigen
#19 Trismegistos III 13:25:12 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
@Shadow1979 …liebe shadow 1979, Sie machen einen grundlegenden Fehler. Nehmen Sie diese Seite und die Anmerkungen der Leser als Studie, aber auf keinen Fall ernst.
Redaktion benachrichtigen
#18 Alberthesel † 13:23:29 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Es geht hier doch um Mobbing von Personen –-- und dazu auch noch um alleingelassene Schwangere.
\\
Daß diese von selbsternannten „Lebensschützern“ angerempelt und geschmäht werden, ist in einem Rechtsstaat einfach nicht hinzunehmen.
Redaktion benachrichtigen
\\
Daß diese von selbsternannten „Lebensschützern“ angerempelt und geschmäht werden, ist in einem Rechtsstaat einfach nicht hinzunehmen.
#17 Shadow1979 † 13:22:14 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#14
Woher wissen Sie das Geld für derlei Dinge vorhanden ist? Wissen oder reine Unterstellung!
Warum sollte eine Frau die nicht glaubt das der Fötus ein Kind ist,sich 9 Monate darum kümmern!
Schön auch das Sie für Adoption sind. Dann kann Ich ja einen Adoptionsantrag stellen, oder eine Karrierefrau die keine Kinder kriegen kann oder ein Türkisches Lesbenpärchen. Die freuen sich das Sie für Adoption eintreten!
Redaktion benachrichtigen
Woher wissen Sie das Geld für derlei Dinge vorhanden ist? Wissen oder reine Unterstellung!
Warum sollte eine Frau die nicht glaubt das der Fötus ein Kind ist,sich 9 Monate darum kümmern!
Schön auch das Sie für Adoption sind. Dann kann Ich ja einen Adoptionsantrag stellen, oder eine Karrierefrau die keine Kinder kriegen kann oder ein Türkisches Lesbenpärchen. Die freuen sich das Sie für Adoption eintreten!
#16 Trismegistos III 13:17:03 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
…sich als Lebensretter aufzuspielen ist anmaßend. Sollten die Christen sich doch erst einmal um ihre
eigenen Schäfchen kümmern. Wieviele Menschen, die schon geboren sind, werden ausgenutzt und verhungern.
Beispilesweise in Afrika.
Anstatt hier das Maul aufzureißen, sollten sie lieber Spenden sammeln und Andere in Ruhe lassen.
Redaktion benachrichtigen
Anstatt hier das Maul aufzureißen, sollten sie lieber Spenden sammeln und Andere in Ruhe lassen.
#15 Tomás 13:05:48 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#11
Ob es den Lebensschützer in Freiburg gelungen ist, ein Kindermord zu verhindern, ist mir nicht bekannt. Woanders war und ist es der Fall.
Wenn die Kindermörder, die diese Tötungsanstalten leiten, gegen die Lebensschützer juristisch vorgehen, dann weil sie befürchten, diese könnten Erfolg haben und ihr kriminelles Geschäft beeinträchtigen.
Redaktion benachrichtigen
Ob es den Lebensschützer in Freiburg gelungen ist, ein Kindermord zu verhindern, ist mir nicht bekannt. Woanders war und ist es der Fall.
Wenn die Kindermörder, die diese Tötungsanstalten leiten, gegen die Lebensschützer juristisch vorgehen, dann weil sie befürchten, diese könnten Erfolg haben und ihr kriminelles Geschäft beeinträchtigen.
#14 Goldengel 13:05:24 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
schadow,
Jede schwangere Frau kann ihr Kind gebären und dann zur Adoption frei geben.
Die Ausrede der Versorgung ist eine Lüge.
Für Geld, Schminke und Alkohol haben die ja auch Geld.
9 Monate für ein Menschenleben – dann zur Adoption freigeben.
Zu viel verlangt?
Redaktion benachrichtigen
Jede schwangere Frau kann ihr Kind gebären und dann zur Adoption frei geben.
Die Ausrede der Versorgung ist eine Lüge.
Für Geld, Schminke und Alkohol haben die ja auch Geld.
9 Monate für ein Menschenleben – dann zur Adoption freigeben.
Zu viel verlangt?
#13 Shadow1979 † 13:02:58 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Zumal diese „Hilfe“ auch sehr fragwürdig ist. Der Frauen nen Plastikfötus und ne Broschüre in die Hand
zu drücken, wenn diese nicht weiss wie Sie das KInd versorgen soll, ist wohl kaum echte Hilfe!
Desweiteren gehen Frauen auch wegen gaaanz anderer Dinge zu ProFamilia als nur Abtreibungsscheine zu bekommen.
Ungefragt den Frauen irgendwas an die Backe quatschen ohne zu wissen was Sie dort will,event. hat Sie gerade ein KInd verloren, würde Ich mir auch verbitten.
@Mechelsidek
Wenn Sie schon das GG zitieren sollten Sie aber auch den 2.Absatz dazu schreiben.
Der Formhalber hier mal komplett.
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung
Redaktion benachrichtigen
Desweiteren gehen Frauen auch wegen gaaanz anderer Dinge zu ProFamilia als nur Abtreibungsscheine zu bekommen.
Ungefragt den Frauen irgendwas an die Backe quatschen ohne zu wissen was Sie dort will,event. hat Sie gerade ein KInd verloren, würde Ich mir auch verbitten.
@Mechelsidek
Wenn Sie schon das GG zitieren sollten Sie aber auch den 2.Absatz dazu schreiben.
Der Formhalber hier mal komplett.
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung
#12 Vogel 12:54:50 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Tomas,
wenn ein Planet entdeckt wird, auf dem es WASSER gibt, sind wir ganz happy – weil dort LEBEN existiert bzw. möglich ist.
Ein menschliches Leben beginnt selbstverständlich gleich am Anfang bei der Befruchtung. Wir brauchen dann einfach nur noch etwas von der wertvollen ZEIT,
bis das Kind zur Welt kommen kann.
Das Leben ist auch total wertvoll.
Wenn man sich mal vorstellt, wieviele SAMEN da unterwegs sind und wie selten es im Verhältnis zur Menge der SAMEN zu einer Befruchtung kommt, ist as ein sehr großes WUNDER.
Redaktion benachrichtigen
wenn ein Planet entdeckt wird, auf dem es WASSER gibt, sind wir ganz happy – weil dort LEBEN existiert bzw. möglich ist.
Ein menschliches Leben beginnt selbstverständlich gleich am Anfang bei der Befruchtung. Wir brauchen dann einfach nur noch etwas von der wertvollen ZEIT,
bis das Kind zur Welt kommen kann.
Das Leben ist auch total wertvoll.
Wenn man sich mal vorstellt, wieviele SAMEN da unterwegs sind und wie selten es im Verhältnis zur Menge der SAMEN zu einer Befruchtung kommt, ist as ein sehr großes WUNDER.
#11 gesunder 12:53:47 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Ich habe Verständnis, dass Menschen auch in der Nähe von Abtreibungspraxen/-kliniken schwangere Frauen
ansprechen woillen.
.
Das bedeutet aber nicht, dass man gegen den Rechtsstaat eintreten muss.
.
Wenn das Gericht es so entscheidet und man dagegen auch noch Revison einlegen kann, ist das doch ein normaler Vorgang.
Wieviele Frauen sich von „Lebenschützern“ von einer Abtreibung abhalten lassen, wenn sie direkt vor einer Abtreibungspraxis/-klinik Frauen „ansprechen“ wurde meines Wissen noch nie eindeutig untersucht.
.
Man sollte in Beratungen auf alle Fälle deutlicher über Spätfolgen von Schwangerschaftsabbrüchen informieren auch junge Menschen.
Auch über Verhütung sollte man diskutieren, aber dagegen sich ja die sog. Lebensschützer auch, weil ja da die Spermien wieder mehr Recht haben, nicht abzusterben, als man möchte, dass ungewollte Schwangerschaften gleich ganz verhindert werden, außer man macht den geistigen doppelten Rittberger mit der Verhütungsmethode Knaus-Ogino, die weil ohne Gummi katholisch konform sei.
.
Eine gute Aufklärung über Liebe, Treue, Keuschheit, Sex, Vergütung, Krankheiten, Schwangerschaft, Schwangerschaftsabbruch, Eltern sein, Verantwortung übernehmen wäre sicherlich zielführend.
.
Aber „Lebensschützer“ sehen lieber zu wie immer jüngere Mütter und Schwangerschaftsabbrüche passieren, weil man die „Kleinen“ ja nicht mit Aufklärung „Verderben“ wolle…
Die „Aufklärung“ vor den Abtreibungspraxen/-kliniken soll wohl die frühere Aufklärung ersetzen.
Redaktion benachrichtigen
.
Das bedeutet aber nicht, dass man gegen den Rechtsstaat eintreten muss.
.
Wenn das Gericht es so entscheidet und man dagegen auch noch Revison einlegen kann, ist das doch ein normaler Vorgang.
Wieviele Frauen sich von „Lebenschützern“ von einer Abtreibung abhalten lassen, wenn sie direkt vor einer Abtreibungspraxis/-klinik Frauen „ansprechen“ wurde meines Wissen noch nie eindeutig untersucht.
.
Man sollte in Beratungen auf alle Fälle deutlicher über Spätfolgen von Schwangerschaftsabbrüchen informieren auch junge Menschen.
Auch über Verhütung sollte man diskutieren, aber dagegen sich ja die sog. Lebensschützer auch, weil ja da die Spermien wieder mehr Recht haben, nicht abzusterben, als man möchte, dass ungewollte Schwangerschaften gleich ganz verhindert werden, außer man macht den geistigen doppelten Rittberger mit der Verhütungsmethode Knaus-Ogino, die weil ohne Gummi katholisch konform sei.
.
Eine gute Aufklärung über Liebe, Treue, Keuschheit, Sex, Vergütung, Krankheiten, Schwangerschaft, Schwangerschaftsabbruch, Eltern sein, Verantwortung übernehmen wäre sicherlich zielführend.
.
Aber „Lebensschützer“ sehen lieber zu wie immer jüngere Mütter und Schwangerschaftsabbrüche passieren, weil man die „Kleinen“ ja nicht mit Aufklärung „Verderben“ wolle…
Die „Aufklärung“ vor den Abtreibungspraxen/-kliniken soll wohl die frühere Aufklärung ersetzen.
#10 Tomás 12:47:56 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#6
Das menschliche Leben beginnt mit dem Augenblick der Zeugung. Aus diesem Grund hat das nicht gerade katholisches BVerG etlliche Male die Fristenregelung verworfen. Jede Abtreibung, auch eine Frühabtreibung, die durch die „Pille danach“ verursacht wird, ist immer die Tötung eines Menschen. Weil dabei ein unschuldiger Mensch direkt, vorsätzlich und bedacht getötet wird, ist jede Abtreibung Mord und Abtreibungsärzte Mörder.
Daher ist der Massenmord an ungeborenen Kindern, der heutzutage in Deutschland – ganz „legal“ – stattfindet, mit den Massenmorden der National-Sozialisten und der Kommunisten vergleichbar.
Im übrigen finde ich seltsam, daß ein Linker wie sie, der nichts gegen Sitzblockaden gegen „rechts“ einzuwenden hat, sich hier empört, weil Gespräche mit abtreibungswilligen Frauen geführt werden, obwohl diese Gespräche – im Gegensatz zu den Sitzblockaden – keine Nötigung sind.
Redaktion benachrichtigen
Das menschliche Leben beginnt mit dem Augenblick der Zeugung. Aus diesem Grund hat das nicht gerade katholisches BVerG etlliche Male die Fristenregelung verworfen. Jede Abtreibung, auch eine Frühabtreibung, die durch die „Pille danach“ verursacht wird, ist immer die Tötung eines Menschen. Weil dabei ein unschuldiger Mensch direkt, vorsätzlich und bedacht getötet wird, ist jede Abtreibung Mord und Abtreibungsärzte Mörder.
Daher ist der Massenmord an ungeborenen Kindern, der heutzutage in Deutschland – ganz „legal“ – stattfindet, mit den Massenmorden der National-Sozialisten und der Kommunisten vergleichbar.
Im übrigen finde ich seltsam, daß ein Linker wie sie, der nichts gegen Sitzblockaden gegen „rechts“ einzuwenden hat, sich hier empört, weil Gespräche mit abtreibungswilligen Frauen geführt werden, obwohl diese Gespräche – im Gegensatz zu den Sitzblockaden – keine Nötigung sind.
#9 Goldengel 12:47:32 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Lieber Melchisedek,
Der Satan tut alles, um die Unschuld zu vernichten, sonst wäre er ja nicht das personifizierte Böse und er hat eben viele Dienerinnen.
Auch Frauen können böse sein, auf deren Weise.
Es ist immer noch die Frau selbst, die über Leben oder Tod ihres Föten entscheidet.
Man muss dem Satan ja nicht nachgeben durch seine irdischen Machenschaften.
Redaktion benachrichtigen
Der Satan tut alles, um die Unschuld zu vernichten, sonst wäre er ja nicht das personifizierte Böse und er hat eben viele Dienerinnen.
Auch Frauen können böse sein, auf deren Weise.
Es ist immer noch die Frau selbst, die über Leben oder Tod ihres Föten entscheidet.
Man muss dem Satan ja nicht nachgeben durch seine irdischen Machenschaften.
#8 IZAAC 12:46:48 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
schallundrauch
Ihr Vergleich ist abstrus!
Die Menschen gehen Sonntags in die Kirche zum beten!
Die Mütter gehen zur Beratungsstelle oder in die Klinik, um über den Mord am eigenen Kind zu beraten bzw. diesen ausführen zu lassen!
Diskussionen mit solch menschenverachtenden Leuten wie Sie es sind, haben es keinen Sinn.
Sie sind so Einsichtig, wie Hitler oder Himmler!
Redaktion benachrichtigen
Ihr Vergleich ist abstrus!
Die Menschen gehen Sonntags in die Kirche zum beten!
Die Mütter gehen zur Beratungsstelle oder in die Klinik, um über den Mord am eigenen Kind zu beraten bzw. diesen ausführen zu lassen!
Diskussionen mit solch menschenverachtenden Leuten wie Sie es sind, haben es keinen Sinn.
Sie sind so Einsichtig, wie Hitler oder Himmler!
#7 Melchisedek 12:44:00 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
‘‘Abtreibung ist rechtswidrig, aber straffrei.’’
Wie kann ein Hilfeanbieten bei der Begehung von rechtswidrigen
Vorgängen, bei der Kinder abgeschlachtet, abgesaugt, verstückelt
und der pharma- chemischen Verwertung zugeführt werden,
nicht erlaubt sein ??
Was sind das für Freisler- Richter, die wieder voll Dr. Mengele seine
Verbrechen durchführen lassen ?!?
Herr gib und das fünfte Reich, das Vierte ist dem Dritten gleich.
Sie begründen dies mit dem Persönlichkeitsrecht der Betroffenen
Als hätte sie dann nicht erst recht Beratung und Hilfe nötig,
die sie in einer NS- Organisation kaum finden wird.
Das Gericht stellt also der NS- Vernichtungs- Organisation einen
Freischein zur Vernichtung aus:
Ganz im Sinne des Dr. Freisler und Dr. Mengele.
Es sei 70 m Abstand zu halten.
Dh. die in Kürze Ermordeten dürfen über einen fiktiven Zaun hinweg nicht gefüttert werden.
Diese Richter kennen weder Art. 5 GG: ‘‘Jeder hat das Recht, seine Meinung frei zu äußern…Eine Zensur findet nicht statt’’, noch kennen diese Art 4 Abs.2 GG:
‘‘Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet’’
Nehmen wir nun den letztgenannten Verfassungsgrundsatz und legen diesen an die Demonstrationen der Lebensrechtler an, deren Demos regelmäßig von roten Faschisten gestört, Kreuze in die Spree usw. geworfen werden.
Da hier bislang niemand ein 70m- Abstandsgebot ( trotz regelmäßig Gewalttätigen) festgelegt hat, ist deutlich, dass das GG längst beseitigt und wir in einem christenfeindlichen Staat leben
Redaktion benachrichtigen
Wie kann ein Hilfeanbieten bei der Begehung von rechtswidrigen
Vorgängen, bei der Kinder abgeschlachtet, abgesaugt, verstückelt
und der pharma- chemischen Verwertung zugeführt werden,
nicht erlaubt sein ??
Was sind das für Freisler- Richter, die wieder voll Dr. Mengele seine
Verbrechen durchführen lassen ?!?
Herr gib und das fünfte Reich, das Vierte ist dem Dritten gleich.
Sie begründen dies mit dem Persönlichkeitsrecht der Betroffenen
Als hätte sie dann nicht erst recht Beratung und Hilfe nötig,
die sie in einer NS- Organisation kaum finden wird.
Das Gericht stellt also der NS- Vernichtungs- Organisation einen
Freischein zur Vernichtung aus:
Ganz im Sinne des Dr. Freisler und Dr. Mengele.
Es sei 70 m Abstand zu halten.
Dh. die in Kürze Ermordeten dürfen über einen fiktiven Zaun hinweg nicht gefüttert werden.
Diese Richter kennen weder Art. 5 GG: ‘‘Jeder hat das Recht, seine Meinung frei zu äußern…Eine Zensur findet nicht statt’’, noch kennen diese Art 4 Abs.2 GG:
‘‘Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet’’
Nehmen wir nun den letztgenannten Verfassungsgrundsatz und legen diesen an die Demonstrationen der Lebensrechtler an, deren Demos regelmäßig von roten Faschisten gestört, Kreuze in die Spree usw. geworfen werden.
Da hier bislang niemand ein 70m- Abstandsgebot ( trotz regelmäßig Gewalttätigen) festgelegt hat, ist deutlich, dass das GG längst beseitigt und wir in einem christenfeindlichen Staat leben
#5 Tomás 12:26:24 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
#2
Ein Recht auf Abtreibung gibt es nicht, sehr wohl ein Recht auf Leben. Ein Rechtsstaat ist verplichtet dieses Recht zu schützen. Wenn jemand versucht, eine schwangere Frau von einem Kindermord abzubringen, ist dies ganz im Sinne des Rechts auf Leben und des Rechtstaates.
Menschen, die im „Dritten Reich“ Juden versteckt haben, um deren Abtransport nach Auschwitz zu verhindern, werden heutzutage als Helden gefeiert, obwohl der Massenmord an den Juden – aufgrund eines Führererlaßes – „rechtmäßig“ war.
Redaktion benachrichtigen
Ein Recht auf Abtreibung gibt es nicht, sehr wohl ein Recht auf Leben. Ein Rechtsstaat ist verplichtet dieses Recht zu schützen. Wenn jemand versucht, eine schwangere Frau von einem Kindermord abzubringen, ist dies ganz im Sinne des Rechts auf Leben und des Rechtstaates.
Menschen, die im „Dritten Reich“ Juden versteckt haben, um deren Abtransport nach Auschwitz zu verhindern, werden heutzutage als Helden gefeiert, obwohl der Massenmord an den Juden – aufgrund eines Führererlaßes – „rechtmäßig“ war.
#4 Rudi Mentär † 12:24:01 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
„Im Februar verhängte das Freiburger Ordnungsamt eine widerrechtliche Bannmeile gegen die Lebensschützer.“ Was heißt hier widerrechtlich? Die Justiz sieht das anders. Und es ist gut, dass sie sich nicht vorauseilend dem Eifer einer fundamentalistischen Minderheit beugt, sondern versucht, die Persönlichkeitsrechte der betroffenen Frauen zu schützen.
Redaktion benachrichtigen
#3 IZAAC 12:21:05 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
de Boer
Das war ein schönes Kompliment an mich, dass nur das Leben der Juden etwas Wert ist und auch nur selbiges schützenswert ist. Doch aus objektiven Gründen und im Sinne der Wahrheit muss ich Ihnen widersprechen!
Auch das Leben von Nichtjuden ist zu schützen! Denn vor GOTT ist eine Abtreibung, auch von einem Nichtjuden, Mord!
Aus diesem Grunde kann ich der Redaktion nur beipflichten!
Leute wie SIE, lernen es vermutlich nie!
Leute wie SIE, hätten damals auch uns Juden umgebracht!
Redaktion benachrichtigen
Das war ein schönes Kompliment an mich, dass nur das Leben der Juden etwas Wert ist und auch nur selbiges schützenswert ist. Doch aus objektiven Gründen und im Sinne der Wahrheit muss ich Ihnen widersprechen!
Auch das Leben von Nichtjuden ist zu schützen! Denn vor GOTT ist eine Abtreibung, auch von einem Nichtjuden, Mord!
Aus diesem Grunde kann ich der Redaktion nur beipflichten!
Leute wie SIE, lernen es vermutlich nie!
Leute wie SIE, hätten damals auch uns Juden umgebracht!
#2 schallundrauch 12:17:42 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
Tja, es ist eben einfach kacke, wenn man in einem Rechtsstaat leben muss, oder?
Mich würde mal interessieren wie man hier verbalen Amok laufen würde, wenn Sonntags vor den Kirchentüren Moslems, Juden oder Hindus stehen würden, die die Kirchgänger bedrängen und belästigen und sie versuchen davon abzuhalten rein zu gehen, ihnen nahelegen doch besser in die Mosche, Synagoge etc. zu kommen.
Denn der vorliegende Fall ist vergleichbar.
Man versucht Menschen von ihren gesetzlich definierten Rechten abzuhalten.
Redaktion benachrichtigen
Mich würde mal interessieren wie man hier verbalen Amok laufen würde, wenn Sonntags vor den Kirchentüren Moslems, Juden oder Hindus stehen würden, die die Kirchgänger bedrängen und belästigen und sie versuchen davon abzuhalten rein zu gehen, ihnen nahelegen doch besser in die Mosche, Synagoge etc. zu kommen.
Denn der vorliegende Fall ist vergleichbar.
Man versucht Menschen von ihren gesetzlich definierten Rechten abzuhalten.
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
NeonaziEin von einem Nazi gegründeter Verein zu Gast im katholischen Bildungswerk
KinderschlachtungDer Erzbischof von Köln profiliert sich als ‘pro familia’-Kardinal
KinderschlachtungErmordet, weil sie nicht abtreiben wollte
KinderschlachtungDer Schreibtischtäter heißt Richard David Precht
Präimplantations-DiagnoseMenschenwürde vor dem Aus
KinderschlachtungDüsseldorf: Die berühmte Rebecca Kiessling kommt
DeutschlandBrutale Gewalt-Ausstellung in Berlin
KinderschlachtungAntifa-Neonazis mobilisieren ihre Straßenschläger gegen das Leben
KinderschlachtungSind die Münchener Sozialisten zu Verstand gekommen?
Kinderschlachtung„Abtreibungsärzte sind Mörder“
KinderschlachtungDeutschland braucht ein neues Nürnberger Tribunal
KinderschlachtungDas Doppelspiel der deutschen Bischöfe
KinderschlachtungDialogprozeß: Die Themen geben die Medienmonopolisten vor
KinderschlachtungDie Konzilskirche verwickelt sich in tödliche Widersprüche
KinderschlachtungWieder nur ein Grußwort
