11:35:29 | Freitag, 9. Dezember 2011
Pater Franz Schmidberger
„Das Gift muß aus der Kirche ausgeschieden werden“
Fatales Resultat. Die skandalösen Assisi-Inszenierungen von Papst Johannes Paul II. haben die Katholiken so verstanden: „Jeder soll nach seiner eigenen Façon selig werden.“
301 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#312 Soramonas 18:02:48 | Freitag, 3. Februar 2012
Redaktion benachrichtigen
#311 Zemach2011 10:07:18 | Dienstag, 27. Dezember 2011
Das >Gift<, das aus der r.k.Kirche ausgeschieden werden muss,
ist die Sünde wider Gott,
der Selbsterwählung und Anmaßung des Papstes und seinem Klerus,
wahre Diener Gottes zu sein!!!
>„Kommet zu mir sagt Jesus Christus“<
Und wer Jesus Christus sucht und Ihn findet,
der hört auf Jesus Christus und NICHT auf die falschen Propheten,
Mietlinge und blinde Blindenleiter der „Weltkirche“,
die das >Evangelium< verfälscht haben, und sich das auch noch bezahlen lassen, von ihren verführten und manipulierten Schäfchen. Matth-10,8
Redaktion benachrichtigen
ist die Sünde wider Gott,
der Selbsterwählung und Anmaßung des Papstes und seinem Klerus,
wahre Diener Gottes zu sein!!!
>„Kommet zu mir sagt Jesus Christus“<
Und wer Jesus Christus sucht und Ihn findet,
der hört auf Jesus Christus und NICHT auf die falschen Propheten,
Mietlinge und blinde Blindenleiter der „Weltkirche“,
die das >Evangelium< verfälscht haben, und sich das auch noch bezahlen lassen, von ihren verführten und manipulierten Schäfchen. Matth-10,8
#310 RichardLöwenherz 00:17:47 | Dienstag, 27. Dezember 2011
DANKE
Genau so ist es. Das Gift muss ausgeschieden werden.
Redaktion benachrichtigen
Genau so ist es. Das Gift muss ausgeschieden werden.
#309 Tomás 23:47:06 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#297
Das war keine Belehrung, sondern eine ergänze Erklärung
Sie können mich ruhig belehren,
Redaktion benachrichtigen
Das war keine Belehrung, sondern eine ergänze Erklärung
Sie können mich ruhig belehren,
#308 Don Camillo … 22:18:58 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Tomás, soll das jetzt eine Belehrung für mich sein?
.
Mir ist schon bekannt, dass es sich bei Allah um einen Dämonen handelt. Der Islam kommt von der Hölle und führt in die Hölle!
.
Das Wort beten wird bei allen Religionen benutzt. Der heilige Pfarrer von Ars sagte auch einmal: „Wenn der Mensch nicht mehr Gott anbetet, dann wird er Tiere anbeten“. Es gibt eben das richtige und falsche Beten.
.
Ein fruchtbringendes Gebet muss erstens zum wahren Gott gebetet werden und der Beter muss im Stand der heiligmachenden Gnade sein. Weil die „Gläubigen“ von Medjugorje in der Häresie sind ist ihr vieles Gebet auch so nutzlos. Zuerst muss die Seele im heiligen Bußsakrament gereinigt werden, dann erst dürfen wir von Gott Erhörung unserer Gebete erhoffen.
.
Tomás, ich möchte Sie keinesfalls belehren, Sie kennen sich bestimmt besser aus als ich. Das war nur meine persönliche Meinung zu diesem Thema.
.
Redaktion benachrichtigen
.
Mir ist schon bekannt, dass es sich bei Allah um einen Dämonen handelt. Der Islam kommt von der Hölle und führt in die Hölle!
.
Das Wort beten wird bei allen Religionen benutzt. Der heilige Pfarrer von Ars sagte auch einmal: „Wenn der Mensch nicht mehr Gott anbetet, dann wird er Tiere anbeten“. Es gibt eben das richtige und falsche Beten.
.
Ein fruchtbringendes Gebet muss erstens zum wahren Gott gebetet werden und der Beter muss im Stand der heiligmachenden Gnade sein. Weil die „Gläubigen“ von Medjugorje in der Häresie sind ist ihr vieles Gebet auch so nutzlos. Zuerst muss die Seele im heiligen Bußsakrament gereinigt werden, dann erst dürfen wir von Gott Erhörung unserer Gebete erhoffen.
.
Tomás, ich möchte Sie keinesfalls belehren, Sie kennen sich bestimmt besser aus als ich. Das war nur meine persönliche Meinung zu diesem Thema.
.
#307 Tomás 12:01:48 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#291
So ist es! Die Konzilssekte lebt von der ständigen Anpassung an die antichristlichen Welt und damit stolpert sie von einer Unwahrheit in die nächste.
Das bedeutet, daß @Frager im „Dritten Reich“ ein überzeugter National-Sozialist gewesen wäre.
#293
Beten bedeutet an den einzigen wahren Gott zu beten und nicht an den Götzen Allah, der, wie alle Götter der Heiden, ein Dämon ist.
Redaktion benachrichtigen
So ist es! Die Konzilssekte lebt von der ständigen Anpassung an die antichristlichen Welt und damit stolpert sie von einer Unwahrheit in die nächste.
Das bedeutet, daß @Frager im „Dritten Reich“ ein überzeugter National-Sozialist gewesen wäre.
#293
Beten bedeutet an den einzigen wahren Gott zu beten und nicht an den Götzen Allah, der, wie alle Götter der Heiden, ein Dämon ist.
#306 Sefirot 07:50:36 | Dienstag, 13. Dezember 2011
#293@… oder auch sicher nicht…!
Redaktion benachrichtigen
#305 Frager 00:07:13 | Dienstag, 13. Dezember 2011
o.K., Don Camillus, „die wahren Beter den Vater anbeten werden im Geist und in der Wahrheit; denn so will
der Vater angebetet werden. Gott ist Geist,
und alle, die ihn anbeten, müssen im Geist und in der Wahrheit anbeten.“ (Joh 4,23) – darauf können wir uns heute schonmal einigen – Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
und alle, die ihn anbeten, müssen im Geist und in der Wahrheit anbeten.“ (Joh 4,23) – darauf können wir uns heute schonmal einigen – Gute Nacht!
#304 Don Camillo … 23:58:39 | Montag, 12. Dezember 2011
Beten alleine macht auch nicht selig, die Medjugorianer beten, die Islamisten beten und bleiben trotzdem
in der Finsternis.
.
Wer sich der Wahrheit nicht öffnet, geht ganz sicher verloren!
Redaktion benachrichtigen
.
Wer sich der Wahrheit nicht öffnet, geht ganz sicher verloren!
#303 Frager 23:44:51 | Montag, 12. Dezember 2011
…hhmmmm, denke schon dass ich meinen Verstand des öfteren benutze, allerdings wird vieles erst durch
das Gebet & die Anbetung hell & deutlich.
–
Übrigens ist die Freude an der Wahrheit, mehr was mich erfüllt, die Furcht hingegen gegenüber Gott, dem alle Anbetung und liebende Hingabe gebührt.
–
Wie gesagt, im Sinne Alfons v. Liguori: „Wer betet, wird sicher gerettet,
wer nicht betet, geht sicher verloren.“
Redaktion benachrichtigen
–
Übrigens ist die Freude an der Wahrheit, mehr was mich erfüllt, die Furcht hingegen gegenüber Gott, dem alle Anbetung und liebende Hingabe gebührt.
–
Wie gesagt, im Sinne Alfons v. Liguori: „Wer betet, wird sicher gerettet,
wer nicht betet, geht sicher verloren.“
#302 Quanta Cura 23:44:03 | Montag, 12. Dezember 2011
Frager am 3. Nov., 13:39:38: „(Der Gegensyllabus [Gaudium et spes] ist kein Irrtum), weil wir tatsächlich
unter veränderten Bedingungen leben“
–
In anderen Worten: Sobald die Glaubenszerstörer nicht die Übermacht haben, sind sie Glaubensfeinde und dürfen als solche bekämpft werden. Sobald sie aber selbst „das Ruder fest in den Händen halten“, ist ein Vorgehen gegen sie nicht länger angebracht, weil die Bedingungen sich geändert haben.
So wird aus Satan Gott.
–
q.e.d.
Redaktion benachrichtigen
–
In anderen Worten: Sobald die Glaubenszerstörer nicht die Übermacht haben, sind sie Glaubensfeinde und dürfen als solche bekämpft werden. Sobald sie aber selbst „das Ruder fest in den Händen halten“, ist ein Vorgehen gegen sie nicht länger angebracht, weil die Bedingungen sich geändert haben.
So wird aus Satan Gott.
–
q.e.d.
#301 Don Camillo … 23:35:44 | Montag, 12. Dezember 2011
Frager, Sie können sich viel einbilden.
.
Das Erwachen wird jedoch grausam werden!
.
Sie ignorieren die Lehren der heiligen katholischen Kirche! In diesem Zustand gibt es keine Rettung.
.
Ihren Verstand benutzen Sie auch nicht. Fürchten Sie die Wahrheit und die daraus folgenden Konsequenzen?
Redaktion benachrichtigen
.
Das Erwachen wird jedoch grausam werden!
.
Sie ignorieren die Lehren der heiligen katholischen Kirche! In diesem Zustand gibt es keine Rettung.
.
Ihren Verstand benutzen Sie auch nicht. Fürchten Sie die Wahrheit und die daraus folgenden Konsequenzen?
#300 Frager 23:28:12 | Montag, 12. Dezember 2011
Don Camillus, bin unverdientermaßen (durch das Gebet & Opfer guter Menschen) bereits auf dem majestätischen
Schiff Petri, mit ununterbrochener Sukzession 
… freue mich schon auf neue Passagiere.
–
de.gloria.tv/?media=53486
–
…darin ist alles prophezeit.
Redaktion benachrichtigen
… freue mich schon auf neue Passagiere.–
de.gloria.tv/?media=53486
–
…darin ist alles prophezeit.
#299 Don Camillo … 23:19:03 | Montag, 12. Dezember 2011
Frager, hinter wem stehen Sie, den rechtmäßigen Päpsten bis einschließlich Pius XII, oder den Modernisten,
Freimaurern und Halbkonservativen?
.
Ich würde Ihnen dringend empfehlen sich mit der Lehre der heiligen Kirche vor dem V2-Freimaurerkonzil zu befassend und das Neue damit zu beurteilen! Die vielen zweifelhaften frömmlerischen Schrift sind dazu ein schlechter Ratgeber. Vieles atmet bereits das Gift des ewigen Todes.
Redaktion benachrichtigen
.
Ich würde Ihnen dringend empfehlen sich mit der Lehre der heiligen Kirche vor dem V2-Freimaurerkonzil zu befassend und das Neue damit zu beurteilen! Die vielen zweifelhaften frömmlerischen Schrift sind dazu ein schlechter Ratgeber. Vieles atmet bereits das Gift des ewigen Todes.
#298 Frager 23:01:02 | Montag, 12. Dezember 2011
Don Camillo, wahrscheinlicher als das der Weg der Ökumene + Gewissensfreiheit (und damit Religionsfreiheit)
falsch wäre in dieser Zeit, ist ,
dass das Zweite Vatikanum, mit seinen 2498 Konzilsvätern und insgesamt über 3000 Teilnehmern in Einheit mit dem Heiligen Vater – und damit das größte aller Zeiten – den »Sensus fidelium« recht trefflich wiedergegeben hat und – Mt 16,18 verheißungsgemäß – gerade eben nicht, von den Mächten der Unterwelt (Freimaurer et cetera) überwunden worden ist.
–
Das sind ganz andere Dimensionen. Wenn Gott lebendig ist, müssen nicht alle positiven Setzungen, bei zeitlich veränderten Bedingungen, beibehalten werden. Die Lehre ist gut, aber manche Gesetze & Methoden können und mussten geändert werden. Also eine Reform der Methoden nicht des unveräußerlichen depositum fidei.
–
Was ist daran unvernünftig, auf die Menschen zuzugehen und sie abzuholen, wo sie sind?
Redaktion benachrichtigen
dass das Zweite Vatikanum, mit seinen 2498 Konzilsvätern und insgesamt über 3000 Teilnehmern in Einheit mit dem Heiligen Vater – und damit das größte aller Zeiten – den »Sensus fidelium« recht trefflich wiedergegeben hat und – Mt 16,18 verheißungsgemäß – gerade eben nicht, von den Mächten der Unterwelt (Freimaurer et cetera) überwunden worden ist.
–
Das sind ganz andere Dimensionen. Wenn Gott lebendig ist, müssen nicht alle positiven Setzungen, bei zeitlich veränderten Bedingungen, beibehalten werden. Die Lehre ist gut, aber manche Gesetze & Methoden können und mussten geändert werden. Also eine Reform der Methoden nicht des unveräußerlichen depositum fidei.
–
Was ist daran unvernünftig, auf die Menschen zuzugehen und sie abzuholen, wo sie sind?
#297 Don Camillo … 21:40:23 | Montag, 12. Dezember 2011
1. Wer sich von der Glaubens- und Sittenlehre der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche
entfernt, der ist ein Feind Gottes!
.
2. „Papst Benedikt XVI.“, hat sich durch verschiedene Häresien (z.B. Religionsfreiheit, Ökumenismus u.a.) zum Feind Gottes gemacht.
.
3. Er bleibt solange Feind Gottes und außerhalb der katholischen Kirche bis er sich ganz und gar von seinen Häresien bekehrt hat, dazu gehört die totale Verwerfung des V2-Freimaurerkonzils.
.
4. Bischof Fellay bildet sich ein mit den Feinden Gottes Kompromisse schließen zu können. Mit dieser Haltung trägt er maßgeblich zur Verwirrung bei und verrät das Erbe von Erzbischof Marcel Lefebvre. Er lässt ganz und gar außer acht, dass man zwei verschiedenen Herren nicht dienen kann.
.
5. Wer die Fahne der Wahrheit und Gerechtigkeit hochhalten will, der muss alle Lügen bedingungslos an den Pranger stellen. Jede Nachgiebigkeit ist ein Dienst für den Satan!
.
6. Was ist mit Bischof Fellay passiert? Wir wissen es nicht! Eigentlich müsste er es ja wissen, dass es mit der Lüge keine Kompromisse gibt. Dummheit kann es wohl nicht sein, Verblendung ist möglich, weil er der Lüge Raum gegeben hat, es ist zu hoffen, dass es nicht Bosheit ist.
Redaktion benachrichtigen
.
2. „Papst Benedikt XVI.“, hat sich durch verschiedene Häresien (z.B. Religionsfreiheit, Ökumenismus u.a.) zum Feind Gottes gemacht.
.
3. Er bleibt solange Feind Gottes und außerhalb der katholischen Kirche bis er sich ganz und gar von seinen Häresien bekehrt hat, dazu gehört die totale Verwerfung des V2-Freimaurerkonzils.
.
4. Bischof Fellay bildet sich ein mit den Feinden Gottes Kompromisse schließen zu können. Mit dieser Haltung trägt er maßgeblich zur Verwirrung bei und verrät das Erbe von Erzbischof Marcel Lefebvre. Er lässt ganz und gar außer acht, dass man zwei verschiedenen Herren nicht dienen kann.
.
5. Wer die Fahne der Wahrheit und Gerechtigkeit hochhalten will, der muss alle Lügen bedingungslos an den Pranger stellen. Jede Nachgiebigkeit ist ein Dienst für den Satan!
.
6. Was ist mit Bischof Fellay passiert? Wir wissen es nicht! Eigentlich müsste er es ja wissen, dass es mit der Lüge keine Kompromisse gibt. Dummheit kann es wohl nicht sein, Verblendung ist möglich, weil er der Lüge Raum gegeben hat, es ist zu hoffen, dass es nicht Bosheit ist.
#296 Frager 21:15:42 | Montag, 12. Dezember 2011
oder, Sinah18:33:18, Exzellenz Fellay u.a. sind edel genug, im versöhnlichen Entgegenkommen Benedikts,
die Hand Gottes zu ergreifen…
–
Es ist ja nicht einerlei für einen Generaloberen, welcher Verantwortung für seine Gefolgsleute trägt (und einmal Rechenschaft darüber ablegen muss), wo die FSSPX kirchlich eingebunden – oder eben losgelöst steht.
–
Ich finde es jedenfalls super, wenn jemand bereit ist, seine eigenen Positionen, stets an der Wahrheit orientierend, zu überdenken und gegebenenfalls zu korrigieren. Und die Freude im Himmel ist, über ein zurückkehrendes Schäfchen aus der Sitzlosen Steinwüste, ja weitaus größer, als über 99 romtreue Kardinäle![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
–
Vielleicht haben Sie recht, mit dem Verweis auf die Rosenkranzkönigin, unser aller barmherzigen Mutter. Manche Feindschaft und Irrtum lassen sich nur mit inständigem Gebet + Zuflucht zur Mutter der Einheit überwinden!
Redaktion benachrichtigen
–
Es ist ja nicht einerlei für einen Generaloberen, welcher Verantwortung für seine Gefolgsleute trägt (und einmal Rechenschaft darüber ablegen muss), wo die FSSPX kirchlich eingebunden – oder eben losgelöst steht.
–
Ich finde es jedenfalls super, wenn jemand bereit ist, seine eigenen Positionen, stets an der Wahrheit orientierend, zu überdenken und gegebenenfalls zu korrigieren. Und die Freude im Himmel ist, über ein zurückkehrendes Schäfchen aus der Sitzlosen Steinwüste, ja weitaus größer, als über 99 romtreue Kardinäle
–
Vielleicht haben Sie recht, mit dem Verweis auf die Rosenkranzkönigin, unser aller barmherzigen Mutter. Manche Feindschaft und Irrtum lassen sich nur mit inständigem Gebet + Zuflucht zur Mutter der Einheit überwinden!
#295 catholic 20:46:54 | Montag, 12. Dezember 2011
Sie sind nicht bescheuert, auch wenn die Platzerl anbrennen.
Redaktion benachrichtigen
#294 Goldengel 20:36:30 | Montag, 12. Dezember 2011
Sinah,
Also entweder bin ich total bescheuert oder Sie. Irgendwas stimmt da nicht.
Sie schreiben, dass Bischof Fellay meinte: „Es ist sehr einfach, meine lb. Brüder. Solange Rom in einer solchen Position verharrt, ist kein Übereinkommen möglich.“
.
Ja – aber das heißt doch, dass er mit Rom keine Einigung treffen kann und somit kann ich Ihre Aufregung nicht verstehen.
Somit geht er ja nicht mit Rom.
.
Also ich habe heute einen anstrengenden Tag hinter mir – vielleicht habe ich da nun bei Ihnen was falsch verstanden.
Aber eines finde ich nicht richtig Christen untereinander als Feinde zu bezeichnen. Sie werden mich wieder rügen.
Aber so sehe ich es nun mal.
.
Wichtig ist vor allem Jesus – ER ist das Licht der Welt.
Wer also Christus als Erlöser annimmt, der ist katholisch.
Ich kann bis jetzt nicht erkennen, dass Rom das nicht tun würde.
.
Gesegnete Nacht
Redaktion benachrichtigen
Also entweder bin ich total bescheuert oder Sie. Irgendwas stimmt da nicht.
Sie schreiben, dass Bischof Fellay meinte: „Es ist sehr einfach, meine lb. Brüder. Solange Rom in einer solchen Position verharrt, ist kein Übereinkommen möglich.“
.
Ja – aber das heißt doch, dass er mit Rom keine Einigung treffen kann und somit kann ich Ihre Aufregung nicht verstehen.
Somit geht er ja nicht mit Rom.
.
Also ich habe heute einen anstrengenden Tag hinter mir – vielleicht habe ich da nun bei Ihnen was falsch verstanden.
Aber eines finde ich nicht richtig Christen untereinander als Feinde zu bezeichnen. Sie werden mich wieder rügen.
Aber so sehe ich es nun mal.
.
Wichtig ist vor allem Jesus – ER ist das Licht der Welt.
Wer also Christus als Erlöser annimmt, der ist katholisch.
Ich kann bis jetzt nicht erkennen, dass Rom das nicht tun würde.
.
Gesegnete Nacht
#293 Sinah 18:33:18 | Montag, 12. Dezember 2011
#280 Goldengel
„Werter Sinah, Bischof Fellay ist ein Mann von Ehre und großer Frömmigkeit – so was sieht man oder man sieht es nicht.“
Fellay predigt anders als früher, deswegen ist es mit der Ehre u. Aufrichtigkeit dahingestellt. Entweder Sie sehen den Inhalt seiner heutigen Aussagen, od. Sie sehen ihn nicht. Sie weichen einer ehrl. Beurteilung aus, wenn Sie sich m. dem Satz davonstehlen: „Und was Sie über Bischof Fellay schreiben – diese Meinung kann ich nicht teilen.“
Sie gehen nicht darauf ein – wie das hier so üblich ist – wenn darauf verwiesen werden kann, daß Fellay 2006 beteuert, daß die FSSPX das Konzil verurteilt u. verwirft. Jetzt, 2011, ist er weit davon entfernt, diese seine Aussage zu wiederholen. Verstehen Sie das nicht? Sie verstehen auch nicht, daß nicht ich der Fragesteller bin: „welches Übereinkommen ist dann überhaupt möglich?“ Diese Frage stellt Fellay selbst! Und beantwortet sie gleichzeitig:
„Es ist sehr einfach, meine lb. Brüder. Solange Rom in einer solchen Position verharrt, ist kein Übereinkommen möglich.“ Wer also ist der Irreführer?
Morgen ist der 13.! Fatimatag! Der Tag der Rosenkranzkönigin u. zugleich der Tag der Empörung über die Unaufrichtigkeit Benedikts, der in abscheulicher Weise das 3. Geheimnis v. Fatima gefälscht hat u. zugleich die Lügen durch seinen Kardinalstaatssekretär Bertone über Lucia u. Fatima verbreiten ließ. Und die Spitze der FSSPX geht mit diesem Fälscher-Papst u.seinem Anhang einig u. macht sich so zum Feind GOTTES!
Redaktion benachrichtigen
„Werter Sinah, Bischof Fellay ist ein Mann von Ehre und großer Frömmigkeit – so was sieht man oder man sieht es nicht.“
Fellay predigt anders als früher, deswegen ist es mit der Ehre u. Aufrichtigkeit dahingestellt. Entweder Sie sehen den Inhalt seiner heutigen Aussagen, od. Sie sehen ihn nicht. Sie weichen einer ehrl. Beurteilung aus, wenn Sie sich m. dem Satz davonstehlen: „Und was Sie über Bischof Fellay schreiben – diese Meinung kann ich nicht teilen.“
Sie gehen nicht darauf ein – wie das hier so üblich ist – wenn darauf verwiesen werden kann, daß Fellay 2006 beteuert, daß die FSSPX das Konzil verurteilt u. verwirft. Jetzt, 2011, ist er weit davon entfernt, diese seine Aussage zu wiederholen. Verstehen Sie das nicht? Sie verstehen auch nicht, daß nicht ich der Fragesteller bin: „welches Übereinkommen ist dann überhaupt möglich?“ Diese Frage stellt Fellay selbst! Und beantwortet sie gleichzeitig:
„Es ist sehr einfach, meine lb. Brüder. Solange Rom in einer solchen Position verharrt, ist kein Übereinkommen möglich.“ Wer also ist der Irreführer?
Morgen ist der 13.! Fatimatag! Der Tag der Rosenkranzkönigin u. zugleich der Tag der Empörung über die Unaufrichtigkeit Benedikts, der in abscheulicher Weise das 3. Geheimnis v. Fatima gefälscht hat u. zugleich die Lügen durch seinen Kardinalstaatssekretär Bertone über Lucia u. Fatima verbreiten ließ. Und die Spitze der FSSPX geht mit diesem Fälscher-Papst u.seinem Anhang einig u. macht sich so zum Feind GOTTES!
#292 Sefirot 16:40:15 | Montag, 12. Dezember 2011
…und immer noch am Ausscheidungsprozess beschäftigt…?
Redaktion benachrichtigen
#291 Goldengel 09:34:18 | Montag, 12. Dezember 2011
Werter Sinah,
Bischof Fellay ist ein Mann von Ehre und großer Frömmigkeit – so was sieht man oder man sieht es nicht.
.
Sie fragen: Welches Übereinkommen ist dann überhaupt möglich?
.
Wie Sie ja sehen kommt es ja gar nicht zu einer Einigung.
Von einer „Einigung“ habe ich noch nichts gehört.
Ich kann Sie wirklich nicht verstehen.
.
Konzil, Konzil…wissen Sie die meisten Taufscheinkatholiken haben sowieso von gar nichts eine Ahnung und das ist nicht die Schuld der RKK – es ist der heutige Geist der Dekadenz und der Glaubenswurschtelei – diese Glaubenswurschtelei gab es ja schon vor Assisi – es ist die unselige Pillenzeit, wo die Frau zur öffentlichen Hure für jeden Mann degradiert wird. Frisste mal die Pille – kannste jeden haben, eh wurscht, wirst eh nicht schwanger. DAS ist das wahre Mallheur – denn jede Gesellschaft fällt mit der Unmoral der Frau. Was hat das denn mit Konzilien zu tun, was hat das überhaupt mit der RKK zu tun?
Glauben Sie wirklich, dass ein Konzil ein Hurenweib abhalten könnte die Pille zu fressen und sich selbst zu ruinieren? Eben.
.
So mancher Taufscheinkatholik verfrachtet sich schon selbst in die Hölle aufgrund der Uneinsichtigkeit in seine Sünden.
Konzil hin oder her – wenn ein Mensch schlecht ist, dann ist er es, mit oder ohne Konzil.
.
Und was Sie über Bischof Fellay schreiben – diese Meinung kann ich nicht teilen.
Redaktion benachrichtigen
Bischof Fellay ist ein Mann von Ehre und großer Frömmigkeit – so was sieht man oder man sieht es nicht.
.
Sie fragen: Welches Übereinkommen ist dann überhaupt möglich?
.
Wie Sie ja sehen kommt es ja gar nicht zu einer Einigung.
Von einer „Einigung“ habe ich noch nichts gehört.
Ich kann Sie wirklich nicht verstehen.
.
Konzil, Konzil…wissen Sie die meisten Taufscheinkatholiken haben sowieso von gar nichts eine Ahnung und das ist nicht die Schuld der RKK – es ist der heutige Geist der Dekadenz und der Glaubenswurschtelei – diese Glaubenswurschtelei gab es ja schon vor Assisi – es ist die unselige Pillenzeit, wo die Frau zur öffentlichen Hure für jeden Mann degradiert wird. Frisste mal die Pille – kannste jeden haben, eh wurscht, wirst eh nicht schwanger. DAS ist das wahre Mallheur – denn jede Gesellschaft fällt mit der Unmoral der Frau. Was hat das denn mit Konzilien zu tun, was hat das überhaupt mit der RKK zu tun?
Glauben Sie wirklich, dass ein Konzil ein Hurenweib abhalten könnte die Pille zu fressen und sich selbst zu ruinieren? Eben.
.
So mancher Taufscheinkatholik verfrachtet sich schon selbst in die Hölle aufgrund der Uneinsichtigkeit in seine Sünden.
Konzil hin oder her – wenn ein Mensch schlecht ist, dann ist er es, mit oder ohne Konzil.
.
Und was Sie über Bischof Fellay schreiben – diese Meinung kann ich nicht teilen.
#290 Sefirot 00:29:01 | Montag, 12. Dezember 2011
Immer noch recht schwach…kommentiert…!
Redaktion benachrichtigen
#288 Sinah 23:30:56 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Fortsetzg. #276 Predigt Bischof Fellay: #256 Goldengel
„…Als zweiten Punkt führte er [Benedikt] an und betonte: Sie müssen das Konzil annehmen, aber natürlich das im Licht der lebendigen Tradition ausgelegte Konzil! Aber das im Licht der lebendigen Tradition interpretierte Konzil ist jenes Konzil, so wie es der jetzige Papst versteht. Natürlich stimmt das nicht mit dem überein, was wir meinen, wenn wir vom Konzil sprechen.
Der Papst verurteilt jene, die im Konzil einen Bruch sehen.
…Man fragt sich wirklich, warum es eine neue Haltung braucht. Das ist äußerst schlimm. Dies zeigt sehr gut, daß der jetzige Papst die Verkörperung des Konzils sein will, dieses Konzils, gegen das wir seit Jahren kämpfen, welches wir VERURTEILT UND VERWORFEN haben u. welches die Ursache all dieses Unheils in der heutigen Kirche ist…Wenn man dies alles betrachtet, so ist man sehr wohl verpflichtet sich zu fragen: Welches Übereinkommen ist dann überhaupt möglich? Es ist sehr einfach, meine lieben Brüder. Solange Rom in einer solchen Position verharrt, ist kein Übereinkommen möglich.“
Soweit also die Predigt von Bischof Fellay in Econe!
Und jetzt?
Ja, um Himmelswillen, ist das nicht unglaublich, so zu sprechen, u. drei Jahre später genau das Gegenteil zu tun, sagen Sie doch Goldengel?
Im übrigen spricht Bischof Fellay von der „Verwerfung des Konzils“ durch die Priesterbruderschaft. Und jetzt? Verwerfung des Konzils? Keineswegs! Keine Spur mehr davon! Wenn das nicht Lügen u. Irreführungen sind!
Redaktion benachrichtigen
„…Als zweiten Punkt führte er [Benedikt] an und betonte: Sie müssen das Konzil annehmen, aber natürlich das im Licht der lebendigen Tradition ausgelegte Konzil! Aber das im Licht der lebendigen Tradition interpretierte Konzil ist jenes Konzil, so wie es der jetzige Papst versteht. Natürlich stimmt das nicht mit dem überein, was wir meinen, wenn wir vom Konzil sprechen.
Der Papst verurteilt jene, die im Konzil einen Bruch sehen.
…Man fragt sich wirklich, warum es eine neue Haltung braucht. Das ist äußerst schlimm. Dies zeigt sehr gut, daß der jetzige Papst die Verkörperung des Konzils sein will, dieses Konzils, gegen das wir seit Jahren kämpfen, welches wir VERURTEILT UND VERWORFEN haben u. welches die Ursache all dieses Unheils in der heutigen Kirche ist…Wenn man dies alles betrachtet, so ist man sehr wohl verpflichtet sich zu fragen: Welches Übereinkommen ist dann überhaupt möglich? Es ist sehr einfach, meine lieben Brüder. Solange Rom in einer solchen Position verharrt, ist kein Übereinkommen möglich.“
Soweit also die Predigt von Bischof Fellay in Econe!
Und jetzt?
Ja, um Himmelswillen, ist das nicht unglaublich, so zu sprechen, u. drei Jahre später genau das Gegenteil zu tun, sagen Sie doch Goldengel?
Im übrigen spricht Bischof Fellay von der „Verwerfung des Konzils“ durch die Priesterbruderschaft. Und jetzt? Verwerfung des Konzils? Keineswegs! Keine Spur mehr davon! Wenn das nicht Lügen u. Irreführungen sind!
#287 Frager 23:01:17 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Lb. @Tolerant:
–
Die mit Reue (+vollständiges Bekenntnis + Widergutmachung + Vorsatz) im Sakrament der Buße vergebene Sünde ist tatsächlich vergeben. Die Wirkungen des Bußsakraments entspringen stets aktuell dem Kreuzesopfer.
–
[Mini-Lässliche Sünden werden teilweise sogar durch andächtige Teilnahme bei anderen Sakramentenzelebrationen vergeben (vornehmlich Eucharistie, Wandlung – folgerichtig, weil das Kreuzesopfer auch dort vergegenwärtigt ist)] – doch für schwerere Fälle ist die Beichte stets unersetzlich!!
–
Aber auch sonst ist der regelmäßige Empfang des Bußsakramentes ein Indiz für den Gnadenstand.
–
Den Seelen im Fegefeuer zugewandte Messopfer bringen Linderung der Leiden und Heiligung. Mystiker bezeugen, dass unter allen Gebeten und Wiedergutmachungswerken, den Seelen, das Hl. Messopfer die größte Hilfe erweist.
–
Sie meinten vllt. die oft missverstandene Praxis der Ablässe? Darüber gibt es tatsächlich zwei verschiedene Ansätze. Im Kern geht es darum, dass die Schuld zwar vergeben, die Folgen der Sünde jedoch noch ihre Spuren hinterlassen haben (Wiederholungshang usw.). Mit dem Ablass werden die Schätze der Kirche „angezapft“, welche dem Opfer Jesu + (Gebet & Werken der Heiligen in Einheit mit ihm) entspringen und wirksam werden, durch das meist kl. Zeichen guten Willens des Pönitenten mit der oft unscheinbaren Ablassbedingung.
–
Eine besondere Stellung nimmt der Barmherzigkeitssonntag (1.So. nach Ostern) ein, der bei Beichte + Kommunion die Taufunschuld wiedergewähr…
Redaktion benachrichtigen
–
Die mit Reue (+vollständiges Bekenntnis + Widergutmachung + Vorsatz) im Sakrament der Buße vergebene Sünde ist tatsächlich vergeben. Die Wirkungen des Bußsakraments entspringen stets aktuell dem Kreuzesopfer.
–
[Mini-Lässliche Sünden werden teilweise sogar durch andächtige Teilnahme bei anderen Sakramentenzelebrationen vergeben (vornehmlich Eucharistie, Wandlung – folgerichtig, weil das Kreuzesopfer auch dort vergegenwärtigt ist)] – doch für schwerere Fälle ist die Beichte stets unersetzlich!!
–
Aber auch sonst ist der regelmäßige Empfang des Bußsakramentes ein Indiz für den Gnadenstand.
–
Den Seelen im Fegefeuer zugewandte Messopfer bringen Linderung der Leiden und Heiligung. Mystiker bezeugen, dass unter allen Gebeten und Wiedergutmachungswerken, den Seelen, das Hl. Messopfer die größte Hilfe erweist.
–
Sie meinten vllt. die oft missverstandene Praxis der Ablässe? Darüber gibt es tatsächlich zwei verschiedene Ansätze. Im Kern geht es darum, dass die Schuld zwar vergeben, die Folgen der Sünde jedoch noch ihre Spuren hinterlassen haben (Wiederholungshang usw.). Mit dem Ablass werden die Schätze der Kirche „angezapft“, welche dem Opfer Jesu + (Gebet & Werken der Heiligen in Einheit mit ihm) entspringen und wirksam werden, durch das meist kl. Zeichen guten Willens des Pönitenten mit der oft unscheinbaren Ablassbedingung.
–
Eine besondere Stellung nimmt der Barmherzigkeitssonntag (1.So. nach Ostern) ein, der bei Beichte + Kommunion die Taufunschuld wiedergewähr…
#286 Sinah 22:36:12 | Sonntag, 11. Dezember 2011
#256 Goldengel
„Don Camillo,
Ich habe mir die Reden von Bischof Fellay per Video ganz genau angehört…“
Doch Sie haben nicht seine Predigt aus dem Jahr 2006 in Ecône angehört, wo er zu verstehen gibt, daß ein Übereinkommen mit Rom ausgeschlossen ist, weil Papst Benedikt eisern am Konzil festhält, von der FSSPX verlangt, dieses Konzil anzunehmen, u. einen völlig falschen Traditionsbegriff hat.
Nun, 3 Jahre später, im Jahre 2009, verblüfft Bischof Fellay Priester u. Gläubige völlig mit seiner gegenteiligen Einstellung u. drängt, entgegen den Warnungen von Lefebvre, Rom-Verhandlungen aufzunehmen. Das ist Täuschung! Lefebvre droht: „Wenn sie die Lehre ihrer Vorgänger-[Päpste] nicht annehmen, ist es unnütz zu reden.“
PREDIGT Bischof Fellay:
„Die Audienz beim Papst hat gezeigt, was wir bereits wußten, nämlich das unerschütterliche Festhalten des jetzigen Papstes am Konzil!
Bei dieser Audienz wurde uns sehr klar, daß es für Benedikt XVI. unvorstellbar ist, heutzutage einen Christen zu sehen, der das Konzil nicht annimmt…Man spürt sehr wohl, das Konzil ist unantastbar…
Er äußerte uns gegenüber, wir hätten nicht das Recht, das Konzil anzugreifen…
Als 2. Punkt führte er an u. betonte: Sie müssen das Konzil annehmen, aber natürlich das im Licht der lebendigen Tradition ausgelegte Konzil! Aber das im Licht der lebendigen Tradition interpretierte Konzil ist jenes Konzil, so wie es der jetzige Papst versteht. Natürlich stimmt das nicht mit dem überein, was wir meinen…
Redaktion benachrichtigen
„Don Camillo,
Ich habe mir die Reden von Bischof Fellay per Video ganz genau angehört…“
Doch Sie haben nicht seine Predigt aus dem Jahr 2006 in Ecône angehört, wo er zu verstehen gibt, daß ein Übereinkommen mit Rom ausgeschlossen ist, weil Papst Benedikt eisern am Konzil festhält, von der FSSPX verlangt, dieses Konzil anzunehmen, u. einen völlig falschen Traditionsbegriff hat.
Nun, 3 Jahre später, im Jahre 2009, verblüfft Bischof Fellay Priester u. Gläubige völlig mit seiner gegenteiligen Einstellung u. drängt, entgegen den Warnungen von Lefebvre, Rom-Verhandlungen aufzunehmen. Das ist Täuschung! Lefebvre droht: „Wenn sie die Lehre ihrer Vorgänger-[Päpste] nicht annehmen, ist es unnütz zu reden.“
PREDIGT Bischof Fellay:
„Die Audienz beim Papst hat gezeigt, was wir bereits wußten, nämlich das unerschütterliche Festhalten des jetzigen Papstes am Konzil!
Bei dieser Audienz wurde uns sehr klar, daß es für Benedikt XVI. unvorstellbar ist, heutzutage einen Christen zu sehen, der das Konzil nicht annimmt…Man spürt sehr wohl, das Konzil ist unantastbar…
Er äußerte uns gegenüber, wir hätten nicht das Recht, das Konzil anzugreifen…
Als 2. Punkt führte er an u. betonte: Sie müssen das Konzil annehmen, aber natürlich das im Licht der lebendigen Tradition ausgelegte Konzil! Aber das im Licht der lebendigen Tradition interpretierte Konzil ist jenes Konzil, so wie es der jetzige Papst versteht. Natürlich stimmt das nicht mit dem überein, was wir meinen…
#285 Konsequent katholisch † 21:58:19 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen!!!
.
Die Heuchelei des
Franz Schmidberger ist kaum
zu übertreffen!!! Lässt er es doch zu, dass im aktuellen „Mitteilungsblatt (der PBSPX) für den deutschen
Sprachraum“ (Nr. 395, S. 32) der „Jahwe-Kult“ (sic!), nicht etwa die christliche Taufe oder der katholische
Glaube, als einziges Kriterium für die Akzeptanz einer Religion als potentieller Partner für ein interreligiöses
Treffen à la Assisi genannt wird!!!
.
Er und der Verfasser des Artikels („Die ‘Religion aller Religionen’“), Andreas Steiner, sollten sich was schämen!!! 
Redaktion benachrichtigen
.
Die Heuchelei des
Franz Schmidberger ist kaum
zu übertreffen!!! Lässt er es doch zu, dass im aktuellen „Mitteilungsblatt (der PBSPX) für den deutschen
Sprachraum“ (Nr. 395, S. 32) der „Jahwe-Kult“ (sic!), nicht etwa die christliche Taufe oder der katholische
Glaube, als einziges Kriterium für die Akzeptanz einer Religion als potentieller Partner für ein interreligiöses
Treffen à la Assisi genannt wird!!!.
Er und der Verfasser des Artikels („Die ‘Religion aller Religionen’“),
Andreas Steiner, sollten sich was schämen!!! #284 Tolerant 21:48:43 | Sonntag, 11. Dezember 2011
#273
Ihre Lehre vom Purgatorium kann ich verstehen … nicht aber im Zusammenhang mit der Vergebung der Sünden durch Jesus Christus am Kreuz.-
Wenn die Sünde vergeben ist, braucht es doch keine extra Läuterung? –
Redaktion benachrichtigen
Ihre Lehre vom Purgatorium kann ich verstehen … nicht aber im Zusammenhang mit der Vergebung der Sünden durch Jesus Christus am Kreuz.-
Wenn die Sünde vergeben ist, braucht es doch keine extra Läuterung? –
#283 Frager 21:35:37 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Genau, lieber, Indianer40 hatte Sie vorhin bei der Anrede verwechselt ,
(wenn Ihr Name auf Esoterik hinweist, leben Sie übrigens in akuter Gefahr!)
kath-zdw.ch/…ia/besessenheit.html
Sehr aufschlussreich das Buch von Madre Laura über ihre Indianermission.
»Er selbst aber wird gerettet werden, doch so wie durch Feuer hindurch.« (1Kor3,15) …ein Hinweis auf das Fegefeuer.
–
2 Makk 12,45: »Ein heiliger und frommer Gedanke! Darum ließ er die Toten entsühnen, damit sie von der Sünde befreit werden.« …setzt einen Zwischenstand voraus.
–
Mk 10,24: »… Meine Kinder, wie schwer ist es, in das Reich Gottes zu kommen! … Sie aber erschraken noch mehr und sagten zueinander: Wer kann dann noch gerettet werden? Jesus sah sie an und sagte: Für Menschen ist das unmöglich, aber nicht für Gott; denn für Gott ist alles möglich.“ … Wenn ein Mensch im unfertigen Zustand stirbt, umso nicht vor Gott erscheinen kann, hat die Allmacht Gottes die Rettungsplanke »Fegefeuer« erfunden. Wer das im Stolz verharrend ablehnt, hat seine letzte Chance verspielt…
–
Lustige Allerlösungsvertreter sind gefährlich. Die Wahrheit der Mystik/-er ist göttlich bezeugt (Stigmata, Nahrungslosigkeit, Heilungen, Sonnenwunder u.a.)
–
Dieses Leben ist der Ernstfall für uns alle! Beten wir deshalb auch füreinader.
@Tomás: eine Neuerung (mit VATII) besteht auch darin, dass man zur reinen Deduktion von vorhandenen Texten+Schrift, auch noch die Induktion (von außen, der Realität) hinzunahm = Chance + Gefahr (Zeitgeist)…
Redaktion benachrichtigen
,(wenn Ihr Name auf Esoterik hinweist, leben Sie übrigens in akuter Gefahr!)
kath-zdw.ch/…ia/besessenheit.html
Sehr aufschlussreich das Buch von Madre Laura über ihre Indianermission.
»Er selbst aber wird gerettet werden, doch so wie durch Feuer hindurch.« (1Kor3,15) …ein Hinweis auf das Fegefeuer.
–
2 Makk 12,45: »Ein heiliger und frommer Gedanke! Darum ließ er die Toten entsühnen, damit sie von der Sünde befreit werden.« …setzt einen Zwischenstand voraus.
–
Mk 10,24: »… Meine Kinder, wie schwer ist es, in das Reich Gottes zu kommen! … Sie aber erschraken noch mehr und sagten zueinander: Wer kann dann noch gerettet werden? Jesus sah sie an und sagte: Für Menschen ist das unmöglich, aber nicht für Gott; denn für Gott ist alles möglich.“ … Wenn ein Mensch im unfertigen Zustand stirbt, umso nicht vor Gott erscheinen kann, hat die Allmacht Gottes die Rettungsplanke »Fegefeuer« erfunden. Wer das im Stolz verharrend ablehnt, hat seine letzte Chance verspielt…
–
Lustige Allerlösungsvertreter sind gefährlich. Die Wahrheit der Mystik/-er ist göttlich bezeugt (Stigmata, Nahrungslosigkeit, Heilungen, Sonnenwunder u.a.)
–
Dieses Leben ist der Ernstfall für uns alle! Beten wir deshalb auch füreinader.
@Tomás: eine Neuerung (mit VATII) besteht auch darin, dass man zur reinen Deduktion von vorhandenen Texten+Schrift, auch noch die Induktion (von außen, der Realität) hinzunahm = Chance + Gefahr (Zeitgeist)…
#282 Brandenburgis 20:49:36 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Fast, Diamant, fast.
Redaktion benachrichtigen
#281 Diamant † 20:47:38 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Purgatorium: Gehört Platons Phaidon nicht zur Bibel?
Redaktion benachrichtigen
#280 RichardLöwenherz 20:44:06 | Sonntag, 11. Dezember 2011
LOOSER
Ob Schneider, Diamant oder Kotzbrocken, sie sind Looser, geistige Weichwürste.
Redaktion benachrichtigen
Ob Schneider, Diamant oder Kotzbrocken, sie sind Looser, geistige Weichwürste.
#279 schamane40 20:43:50 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Werter Frager, wo befindet sich das Purgatorium ? –
Ich kann den Begriff in der Bibel nicht finden.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann den Begriff in der Bibel nicht finden.
#278 Frager 20:38:25 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Lieber Don Camillo, »Anfang der Weisheit ist die Gottesfurcht« (Spr 9,10) – es ist wirklichere Liebe,
einander die realen Gefahren bewusst zu machen, als permissiv dem Verderben entgegen eilen zu lassen.
–
Die Höllenqualen sind keine abstrakten Bestrafungsinstrumente, sondern eher direkte Folge eines vergeudeten, verschwendeten und selbstzerstörten Lebens: »Täuscht euch nicht! Weder Unzüchtige noch Götzendiener, weder Ehebrecher noch Lustknaben, noch Knabenschänder, noch Diebe, noch Habgierige, keine Trinker, keine Lästerer, keine Räuber werden das Reich Gottes erben. « (1Kor6,9)
–
Einzige Rettungsplanke in diesen oft ausweglos verfahrenen Situationen, ist das flehentliche Anrufen von Gottes Barmherzigkeit, der seine Gnade und Rettung, einen demütigen & zerbrochenen Herzen nie versagt. Von dieser Hinwendung = Bekehrung zu Gott, kann der Sache nach, nicht abgesehen werden. Denn Gott beschenkt niemanden mit seinem Heil, der dies nicht will. Mysterium des Bösen, die Verdammten wollen keine einzige Wohltat Gottes mehr, sie hassen ihn aus ganzer Seele!
–
»Und weil die Missachtung von Gottes Gesetz überhandnimmt, wird die Liebe bei vielen erkalten. Wer jedoch bis zum Ende standhaft bleibt, der wird gerettet.« (Mt 24,10)
–
Der Sieg Christi über den Tod ist prinzipiell für alle gedacht, aber an die Bedingung der Bekehrung & Heiligung gebunden. Denn vor Gott gibt es für Unreines keinen Raum (Jes 6). Wer es hier vernachlässigt, aber um Erbarmen fleht, wird im Purgatorium geheiligt.
Redaktion benachrichtigen
–
Die Höllenqualen sind keine abstrakten Bestrafungsinstrumente, sondern eher direkte Folge eines vergeudeten, verschwendeten und selbstzerstörten Lebens: »Täuscht euch nicht! Weder Unzüchtige noch Götzendiener, weder Ehebrecher noch Lustknaben, noch Knabenschänder, noch Diebe, noch Habgierige, keine Trinker, keine Lästerer, keine Räuber werden das Reich Gottes erben. « (1Kor6,9)
–
Einzige Rettungsplanke in diesen oft ausweglos verfahrenen Situationen, ist das flehentliche Anrufen von Gottes Barmherzigkeit, der seine Gnade und Rettung, einen demütigen & zerbrochenen Herzen nie versagt. Von dieser Hinwendung = Bekehrung zu Gott, kann der Sache nach, nicht abgesehen werden. Denn Gott beschenkt niemanden mit seinem Heil, der dies nicht will. Mysterium des Bösen, die Verdammten wollen keine einzige Wohltat Gottes mehr, sie hassen ihn aus ganzer Seele!
–
»Und weil die Missachtung von Gottes Gesetz überhandnimmt, wird die Liebe bei vielen erkalten. Wer jedoch bis zum Ende standhaft bleibt, der wird gerettet.« (Mt 24,10)
–
Der Sieg Christi über den Tod ist prinzipiell für alle gedacht, aber an die Bedingung der Bekehrung & Heiligung gebunden. Denn vor Gott gibt es für Unreines keinen Raum (Jes 6). Wer es hier vernachlässigt, aber um Erbarmen fleht, wird im Purgatorium geheiligt.
#277 Brandenburgis 20:38:16 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Schneider ist leider ein looser und völlig am Ende!
Redaktion benachrichtigen
#276 Diamant † 20:36:18 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Wie kann man nur dipl. math. Schmidberger ernst nehmen?
Redaktion benachrichtigen
#275 ErnstSchneider 20:34:28 | Sonntag, 11. Dezember 2011
@RichardLöwenherz
Um Typen wie dich oder Schmidberger zu besiegen setzt es vorraus das man euch für voll nimmt.
Und das geht bei euch beim besten willen nicht.
Redaktion benachrichtigen
Um Typen wie dich oder Schmidberger zu besiegen setzt es vorraus das man euch für voll nimmt.
Und das geht bei euch beim besten willen nicht.
#274 Diamant † 20:31:51 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Desinteresse ist fürwahr keine Feindschaft.
Redaktion benachrichtigen
#273 schamane40 20:31:36 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Die Auserwählten sind nur die Sedisvakantisten, die an Tomas glauben.
Alle anderen stürzen in die Verdammnus. – Das ist die Realität. –
Redaktion benachrichtigen
Alle anderen stürzen in die Verdammnus. – Das ist die Realität. –
#272 RichardLöwenherz 20:30:40 | Sonntag, 11. Dezember 2011
DIE WAHRHEIT IST BITTER
Der Glaubensabfall ist so gewaltig, dass man verzweifeln könnte. Aber solange uns Gott noch Männer wie Pater Schmidberger schenkt, kann uns kein Feind besiegen.
Redaktion benachrichtigen
Der Glaubensabfall ist so gewaltig, dass man verzweifeln könnte. Aber solange uns Gott noch Männer wie Pater Schmidberger schenkt, kann uns kein Feind besiegen.
#271 FreiherrvonderTrenck 20:16:46 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Uiijuiijuijujuijujui!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#270 Diamant † 20:01:37 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Dann trete ich besser mal der Kirche bei und rette mich. Kostet mich ja nix. 
Redaktion benachrichtigen
#269 Tomás 19:59:30 | Sonntag, 11. Dezember 2011
#251
Die Auserwählte sind nur diejenige, die zur Kirche gehören und sich im Heil befinden. Die Entscheidung, zur Kirche gehören oder nicht, muß jeder Mensch für sich treffen und verantworten. Gott gibt jedem Menschen die Möglichkeit, der Kirche beizutreten und sich zu retten. Tut er es nicht, hat er seine Verdamnis selbst verschuldet.
Redaktion benachrichtigen
Die Auserwählte sind nur diejenige, die zur Kirche gehören und sich im Heil befinden. Die Entscheidung, zur Kirche gehören oder nicht, muß jeder Mensch für sich treffen und verantworten. Gott gibt jedem Menschen die Möglichkeit, der Kirche beizutreten und sich zu retten. Tut er es nicht, hat er seine Verdamnis selbst verschuldet.
#268 Diamant † 19:55:04 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Höllenqualen? Kann mich nicht entsinnen, wo ich die Wendung „ewiges Feuer“ gelesen habe.
Redaktion benachrichtigen
#267 schamane40 19:52:08 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Lieber Don Camillo…
Jesus Christus ist der Weg, die Wahrheit und das Leben. Sogar viele Menschen, die Irrwege gegangen sind, finden durch seine Liebe zu ihm, den Weg.
Christus ist der Weg zu den Menschen, zu den Verlassensten. Christus ist die Wahrheit, die den Irrenden entgegenkommt. Christus ist das Leben für jeden Menschen, auch für jene, die ihn nicht kennen. – So ist die Realität.
.
Lieber Frager, die ehrenwerten Pater Pio, Schwester Faustina, Katharina Emmerich u. a. haben Privatoffenbarungen über die Qualen der Hölle gehabt, die dem siegreichen Christus widersprechen. „Tod, wo ist dein Stachel? Hölle, wo ist dein Sieg?
Für saddistische „Fromme“ sind freilich die Höllenqualen für ihre Gegner eine Leckerei.
Redaktion benachrichtigen
Jesus Christus ist der Weg, die Wahrheit und das Leben. Sogar viele Menschen, die Irrwege gegangen sind, finden durch seine Liebe zu ihm, den Weg.
Christus ist der Weg zu den Menschen, zu den Verlassensten. Christus ist die Wahrheit, die den Irrenden entgegenkommt. Christus ist das Leben für jeden Menschen, auch für jene, die ihn nicht kennen. – So ist die Realität.
.
Lieber Frager, die ehrenwerten Pater Pio, Schwester Faustina, Katharina Emmerich u. a. haben Privatoffenbarungen über die Qualen der Hölle gehabt, die dem siegreichen Christus widersprechen. „Tod, wo ist dein Stachel? Hölle, wo ist dein Sieg?
Für saddistische „Fromme“ sind freilich die Höllenqualen für ihre Gegner eine Leckerei.
#266 Goldengel 19:51:42 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Don Camillo,
Ich habe mir die Reden von Bischof Fellay per Video ganz genau angehört – und ich kann dabei wirklich keinen Lügner erkennen. Man mag nun seiner Meinung sein oder nicht und er mag auf viele sonderbar wirken, welche die katholilsche Lehre nicht ganz begreifen – doch ist er in sich selbst ein ruhender Geist einer wahren Frömmigkeit und Reinheit. Wenn Sie diese geistige Unschuld nicht erkennen können, wie glauben Sie dann überhaupt die ganze Wahrheit über Christus zu erkennen?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mir die Reden von Bischof Fellay per Video ganz genau angehört – und ich kann dabei wirklich keinen Lügner erkennen. Man mag nun seiner Meinung sein oder nicht und er mag auf viele sonderbar wirken, welche die katholilsche Lehre nicht ganz begreifen – doch ist er in sich selbst ein ruhender Geist einer wahren Frömmigkeit und Reinheit. Wenn Sie diese geistige Unschuld nicht erkennen können, wie glauben Sie dann überhaupt die ganze Wahrheit über Christus zu erkennen?
#265 Don Camillo … 19:32:46 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Schamane40, betrachten Sie die Sache einmal von der Seite aus, dass man sich noch lange nicht für einen
Auserwählten hält, sondern nur ganz einfach die Wahrheit liebt. Jesus spricht: „Ich bin der Weg, die
Wahrheit und das Leben, niemand kommt zum Vater, außer durch mich“.
.
Die Lehre daraus: wir verteidigen als treue Katholiken nur die Glaubens- und Sittenlehre seiner Kirche. Ich für meinen Teil bin mir voll bewusst, dass ich auf seine übergroße Gnade und Barmherzigkeit angewiesen bin. Wenn ich etwas anderes lehren würde, als er gelehrt hat, dann könnte man mich zu recht als einen Feind Gottes bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
.
Die Lehre daraus: wir verteidigen als treue Katholiken nur die Glaubens- und Sittenlehre seiner Kirche. Ich für meinen Teil bin mir voll bewusst, dass ich auf seine übergroße Gnade und Barmherzigkeit angewiesen bin. Wenn ich etwas anderes lehren würde, als er gelehrt hat, dann könnte man mich zu recht als einen Feind Gottes bezeichnen.
#264 Frager 19:32:15 | Sonntag, 11. Dezember 2011
@Don Camillo:
br-thomas-apostolat.de/…aft/hl-don-bosco.htm
…das ist die Arche mit untrüglich himmlischem Beistand. Willkommen (auf bald) an Board!! Demnächst wird Anker geworfen, an Maria »Hilfe der Christen« und der heiligen Eucharistie »dem Heil der Gläubigen« mit dem Kapitän auf seinem nicht vakanten Sitz
@Schamane, Padre Pio, Faustyna, Emmerich, Fatima u.v.a. bezeugen, dass der Teufel dennoch leider reiche Beute einfährt, vor allem wegen des Verharrens in Todsünden, die ein Ablehnen Gottes nach sich ziehen. Gottes Liebe gab jedoch alles für einen jeden – niemandem ist das Heil versagt, bis zum Augenblick des Eintretens in die Ewigkeit = irdischer Tod. So ist die Realität.
Redaktion benachrichtigen
br-thomas-apostolat.de/…aft/hl-don-bosco.htm
…das ist die Arche mit untrüglich himmlischem Beistand. Willkommen (auf bald) an Board!! Demnächst wird Anker geworfen, an Maria »Hilfe der Christen« und der heiligen Eucharistie »dem Heil der Gläubigen« mit dem Kapitän auf seinem nicht vakanten Sitz
@Schamane, Padre Pio, Faustyna, Emmerich, Fatima u.v.a. bezeugen, dass der Teufel dennoch leider reiche Beute einfährt, vor allem wegen des Verharrens in Todsünden, die ein Ablehnen Gottes nach sich ziehen. Gottes Liebe gab jedoch alles für einen jeden – niemandem ist das Heil versagt, bis zum Augenblick des Eintretens in die Ewigkeit = irdischer Tod. So ist die Realität.
#263 schamane40 19:18:51 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Jeder Mensch ist ein Geschöpf Gottes und zugleich sein Kind.
Was wäre das für ein Himmlischer Vater, der Menschen in diese Welt setzt und die meisten verloren gehen ließe?-
Gott ist der Gute Hirt und holt auch den verlaufenen Menschen aus der Grube heraus.
Was sind das für Leute hier, die sich einbilden, sie gehören zu den wenigen Auserwählten?-
Gott reinigt jeden Menschen von seinen Sünden. Er erbarmt sich und gibt jedem Menschen seine rettende Hand und wenn es erst in der Todesstunde ist.
Der Teufel geht sehr leer aus und die Hölle wird fast leer sein. Denn Gott ist der Sieger.
Redaktion benachrichtigen
Was wäre das für ein Himmlischer Vater, der Menschen in diese Welt setzt und die meisten verloren gehen ließe?-
Gott ist der Gute Hirt und holt auch den verlaufenen Menschen aus der Grube heraus.
Was sind das für Leute hier, die sich einbilden, sie gehören zu den wenigen Auserwählten?-
Gott reinigt jeden Menschen von seinen Sünden. Er erbarmt sich und gibt jedem Menschen seine rettende Hand und wenn es erst in der Todesstunde ist.
Der Teufel geht sehr leer aus und die Hölle wird fast leer sein. Denn Gott ist der Sieger.
#262 Don Camillo … 19:08:09 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Goldengel, Sie sind in der Häresie und somit Feind Gottes! Jeder der die Werke des Teufels tut ist ein
Feind (die Regierenden sind Feinde, „Papst Benedikt XVI. ist ein Feind, welcher Bischof hat noch den katholischen
Glauben? Wenn nicht dann ist er auch ein Feind. Jeder Mensch in der schweren Sünde ist ein Feind!)
.
Die einige heilige katholische apostolische Kirche ist niemals unser Feind. Aber wer hält sich noch an die Glaubens- und Sittenlehre dieser einzigen Arche des Heiles? Wer das nicht tut steht außerhalb dieser Kirche, das ist die Wahrheit. Wer das Gegenteil behauptet ist ein Handlanger Satans!
.
Die Führung der Piusbruderschaft hat uns schändlich belogen, mit der Wiederzulassung der alten Messe und der Aufhebung der Exkommunikation. Es gab nie ein rechtskräftiges Verbot der alten Messe, es gab auch keine rechtmäßige Exkommunikation. Originalton Erzbischof Lefebvre: „Wir wurden von Leuten exkommuniziert, die schon längst exkommuniziert sind“. Die heutige Führung der Piusbruderschaft sieht das heute ganz anders. Wir werden heute von allen Seiten nur noch belogen und betrogen.
Redaktion benachrichtigen
.
Die einige heilige katholische apostolische Kirche ist niemals unser Feind. Aber wer hält sich noch an die Glaubens- und Sittenlehre dieser einzigen Arche des Heiles? Wer das nicht tut steht außerhalb dieser Kirche, das ist die Wahrheit. Wer das Gegenteil behauptet ist ein Handlanger Satans!
.
Die Führung der Piusbruderschaft hat uns schändlich belogen, mit der Wiederzulassung der alten Messe und der Aufhebung der Exkommunikation. Es gab nie ein rechtskräftiges Verbot der alten Messe, es gab auch keine rechtmäßige Exkommunikation. Originalton Erzbischof Lefebvre: „Wir wurden von Leuten exkommuniziert, die schon längst exkommuniziert sind“. Die heutige Führung der Piusbruderschaft sieht das heute ganz anders. Wir werden heute von allen Seiten nur noch belogen und betrogen.
#261 Frager 19:01:09 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Nein, Tomás – wenn wir an den unkommentierten Texten bleiben – so wird das nicht ausgesagt. Das Angebot
Gottes richtet sich ausnahmslos an alle Menschen durch die objektiv vollzogene Erlösung am Kreuz, wird
von vielen verschmäht werden und damit subjektiv nicht angenommen werden. Eine an den Menschen gerichtete
»Erwählung« ist keine vollzogene Rechtfertigung sondern liebevolles Angebot. Es kann ruhig von dem
Grundsatz ausgegangen werden, dass Gott tatsächlich alles für jeden persönlich an notwendiger Gnade
bereitstellt und mit Seiner weisen Vorsehung umgibt, den Weg des Heils zu finden und zu gehen. Der lebendige
Gott ist ständig am Wirken, den Menschen zum Heil zu bewegen. Also sein Heilshandeln ist mit dem Sühnetod
des Kreuzes nicht einfach so, quasi teilnahmslos und losgelöst beendet. Und wer den Weg nicht gleich
zu den kaum auffindbaren Sedis findet oder ungetauft abgetrieben wurde, hat halt Pech gehabt. Wer denkt,
dass Gnade und Erwählung erst nach vollzogener Taufe beginnen, verkennt den liebevollen Hirten Jesu,
der das Verlorene sucht und jeden Menschen auf das Innigste liebt.
–
Die Botschaft »Dives in Misericordia« ist 100% deckungsgleich mit jener himmlischen durch Schwester Faustina. Den wahren Ernst der Barmherzigkeit kann nur verstehen, wer um die Gefahr des ewig Verlorengehens weiß. Ein großer Teil der Menschheit, wie Mystiker bestätigen, wird leider verloren gehen, die meisten müssen ins Purgatorium und nur ganz wenige gehen direkt in die ewige Seligkeit ei…
Redaktion benachrichtigen
oder ungetauft abgetrieben wurde, hat halt Pech gehabt. Wer denkt,
dass Gnade und Erwählung erst nach vollzogener Taufe beginnen, verkennt den liebevollen Hirten Jesu,
der das Verlorene sucht und jeden Menschen auf das Innigste liebt.–
Die Botschaft »Dives in Misericordia« ist 100% deckungsgleich mit jener himmlischen durch Schwester Faustina. Den wahren Ernst der Barmherzigkeit kann nur verstehen, wer um die Gefahr des ewig Verlorengehens weiß. Ein großer Teil der Menschheit, wie Mystiker bestätigen, wird leider verloren gehen, die meisten müssen ins Purgatorium und nur ganz wenige gehen direkt in die ewige Seligkeit ei…
#260 Alberthesel † 17:10:03 | Sonntag, 11. Dezember 2011
#219 Tolerant 22:28:55 | Samstag, 10. Dezember 2011
Werter Antonio Michele Ghislieri, Sie merken doch, dass dieser albernesel ein Agent Provokateur ist. –
–-----------------------------------------------------------------------------------
Huch: was heißt denn das Ausländische auf Deutsch?
\\
Redaktion benachrichtigen
Werter Antonio Michele Ghislieri, Sie merken doch, dass dieser albernesel ein Agent Provokateur ist. –
–-----------------------------------------------------------------------------------
Huch: was heißt denn das Ausländische auf Deutsch?
\\
#259 Sinah 16:54:31 | Sonntag, 11. Dezember 2011
# 239 Goldengel spricht: „Der Feind ist nur der Satan“ – Das Wort „Feind“ ist ein böses Wort,…“ u.
#243 stimmt mit ein: „Der Feind ist Satan. Die Diener derer er sich bedient sind nicht unsere Feinde …“
Lasst also weiterhin Gottes Feinde gewähren! Zu eurem Untergang! Dann aber werdet Ihr selbst zum Feind Gottes! Doch Gott steht auf der Seite derer, die gegen Seine Feinde auftreten, meine Lieben.
„Wer Freund der Welt sein will, macht sich zum Feinde Gottes“, Jak. 4,4
Gottes Feinde sind auch unsere Feinde. Und GOTT spricht: „So werde ich der Feind deiner Feinde sein!“
Lukas 10,10: „Wenn ihr aber in eine Stadt kommt u. man euch nicht aufnimmt, so geht auf ihre Straßen hinaus u. sagt: Selbst den Staub eurer Stadt, der sich an unsere Füße geheftet hat, schütteln wir auf euch ab.“
Goldengelein, Sie sind diesmal auf dem Holzweg!
Schlagen Sie Apg. 13,6-12 auf:
„…Der Zauberer…trat ihnen entgegen u. suchte den Statthalter vom Glauben abzuhalten. Paulus aber WARD ERFÜLLT VOM HL. GEIST, fasste ihn scharf ins Auge und sagte: ‘Du Sohn des Teufels, voll Falschheit und Bosheit jeder Art, Du Feind aller Gerechtigkeit, hörst du nicht auf, die geraden Wege des Herrn zu durchkreuzen? Jetzt kommt die Hand des Herrn über dich: Blind sollst du sein und eine Zeitlang die Sonne nicht mehr sehen!’ Sogleich umfing ihn Dunkel und Finsternis. Er tappte umher…Als der Statthalter sah, was geschehen war, wurde er gläubig. So ergriffen war er von der Lehre des Herrn.“
Redaktion benachrichtigen
Lasst also weiterhin Gottes Feinde gewähren! Zu eurem Untergang! Dann aber werdet Ihr selbst zum Feind Gottes! Doch Gott steht auf der Seite derer, die gegen Seine Feinde auftreten, meine Lieben.
„Wer Freund der Welt sein will, macht sich zum Feinde Gottes“, Jak. 4,4
Gottes Feinde sind auch unsere Feinde. Und GOTT spricht: „So werde ich der Feind deiner Feinde sein!“
Lukas 10,10: „Wenn ihr aber in eine Stadt kommt u. man euch nicht aufnimmt, so geht auf ihre Straßen hinaus u. sagt: Selbst den Staub eurer Stadt, der sich an unsere Füße geheftet hat, schütteln wir auf euch ab.“
Goldengelein, Sie sind diesmal auf dem Holzweg!
Schlagen Sie Apg. 13,6-12 auf:
„…Der Zauberer…trat ihnen entgegen u. suchte den Statthalter vom Glauben abzuhalten. Paulus aber WARD ERFÜLLT VOM HL. GEIST, fasste ihn scharf ins Auge und sagte: ‘Du Sohn des Teufels, voll Falschheit und Bosheit jeder Art, Du Feind aller Gerechtigkeit, hörst du nicht auf, die geraden Wege des Herrn zu durchkreuzen? Jetzt kommt die Hand des Herrn über dich: Blind sollst du sein und eine Zeitlang die Sonne nicht mehr sehen!’ Sogleich umfing ihn Dunkel und Finsternis. Er tappte umher…Als der Statthalter sah, was geschehen war, wurde er gläubig. So ergriffen war er von der Lehre des Herrn.“
#258 Tomás 15:01:34 | Sonntag, 11. Dezember 2011
#248
Durch den Tod Christi wurde alle Menschen die Göglichkeit gegeben sich zu retten, aber nicht alle – sehr wahrscheinlich eher weniger (Breit ist das Tor, das ins Verderben…) – werden die Chance nutzen. Daher sind nicht alle Menschen auserwählt.
Durch die Taufe bekommen wir die heiligmachende Gnade werden wir Kinder Gottes und Erben des Himmels. Wenn wir diese Gnade verlieren, sind wir keine Kindergottes und keine Erben des Himmels mehr. Deswegen sind Häretiker, Apostaten, Juden, Heiden und Katholiken, die sich nicht im Stand der heiligmachende Gnade befinden, keine Kinder Gottes und haben auch kein Anrecht auf den Himmel.
Hinter dem ganzen Gerede des „Konzils“ und des Wojtyla steckt der häretischer Gedanke, daß weil Christus für alle Menschen gestorben ist, kommen alle Menschen – automatisch – in den Himmel – auch wenn sie nicht wollen.
Redaktion benachrichtigen
Durch den Tod Christi wurde alle Menschen die Göglichkeit gegeben sich zu retten, aber nicht alle – sehr wahrscheinlich eher weniger (Breit ist das Tor, das ins Verderben…) – werden die Chance nutzen. Daher sind nicht alle Menschen auserwählt.
Durch die Taufe bekommen wir die heiligmachende Gnade werden wir Kinder Gottes und Erben des Himmels. Wenn wir diese Gnade verlieren, sind wir keine Kindergottes und keine Erben des Himmels mehr. Deswegen sind Häretiker, Apostaten, Juden, Heiden und Katholiken, die sich nicht im Stand der heiligmachende Gnade befinden, keine Kinder Gottes und haben auch kein Anrecht auf den Himmel.
Hinter dem ganzen Gerede des „Konzils“ und des Wojtyla steckt der häretischer Gedanke, daß weil Christus für alle Menschen gestorben ist, kommen alle Menschen – automatisch – in den Himmel – auch wenn sie nicht wollen.
#257 Frager 14:42:33 | Sonntag, 11. Dezember 2011
@Tomás 13:57:59 – „…Weg entlang der Geschichte des Alten sowie des Neuen Bundes führt, richtet[!]
sich das Geheimnis der Erwählung an jeden Menschen, an die ganze Menschheitsfamilie.“ Ist klar analog
der objektiven Erlösung + Bundesangebot zu erkennen. Entspricht dem allgemeinen Heilswillen Gottes, der:
„will, dass alle Menschen gerettet werden und zur Erkenntnis derWahrheit gelangen“ (1 Tim 2,4).
–
„Von seiten des Menschen kann sie nur der Mangel an gutem Willen, der Mangel an Bereitschaft zur Bekehrung und zur Buße, also die hartnäckige Verstockung einschränken, die sich der Gnade und der Wahrheit widersetzt, besonders vor dem Zeugnis des Kreuzes und der Auferstehung Christi.“ (DM 13,4) – Folglich ist die Verstockung der Grund von möglicher Selbstverdammung (analog subjektiver Erlösung/Rechtfertigung)…
–
„Kind Gottes“ sind wir doch schon aufgrund der Erschaffung unserer Seelen (das kann nur Gott, die creatio ex nihilo). Wir können uns, wie der verlorene Sohn frei auch für die GottesVaterFerne – ein schreckliches Geheimnis – entscheiden.
–
Ich finde, diese Worte klären viel eindeutiger über die unendliche Liebe Gottes im Einklang mit der Möglichkeit des Verdammtwerdens auf. Es ist eben nicht ein verzerrter Zornesgott, sondern der gerechte Vater, dem an uns viel mehr liegt, als wir oft zu hoffen wagen. Gottes Liebe ist unendlich, so wie er selbst unendlich vollkommen ist, dem werden Sie mir doch (hoffentlich) zustimmen, oder?
Redaktion benachrichtigen
–
„Von seiten des Menschen kann sie nur der Mangel an gutem Willen, der Mangel an Bereitschaft zur Bekehrung und zur Buße, also die hartnäckige Verstockung einschränken, die sich der Gnade und der Wahrheit widersetzt, besonders vor dem Zeugnis des Kreuzes und der Auferstehung Christi.“ (DM 13,4) – Folglich ist die Verstockung der Grund von möglicher Selbstverdammung (analog subjektiver Erlösung/Rechtfertigung)…
–
„Kind Gottes“ sind wir doch schon aufgrund der Erschaffung unserer Seelen (das kann nur Gott, die creatio ex nihilo). Wir können uns, wie der verlorene Sohn frei auch für die GottesVaterFerne – ein schreckliches Geheimnis – entscheiden.
–
Ich finde, diese Worte klären viel eindeutiger über die unendliche Liebe Gottes im Einklang mit der Möglichkeit des Verdammtwerdens auf. Es ist eben nicht ein verzerrter Zornesgott, sondern der gerechte Vater, dem an uns viel mehr liegt, als wir oft zu hoffen wagen. Gottes Liebe ist unendlich, so wie er selbst unendlich vollkommen ist, dem werden Sie mir doch (hoffentlich) zustimmen, oder?
#256 Tomás 14:06:30 | Sonntag, 11. Dezember 2011
#246
Was ist ein Kind Gottes?
Redaktion benachrichtigen
Was ist ein Kind Gottes?
#255 Brandenburgis 14:00:30 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Ich will jetzt den Super-Häretiker Wojtyla nicht in Schutz nehmen, doch die Aussage „Jeder Mensch ist ein Kind Gottes“ dürfte ok sein.
Redaktion benachrichtigen
#254 Tomás 13:57:59 | Sonntag, 11. Dezember 2011
#237
In „Dives in misericordia“ n.4,11 schreibt Wojtyla: „Erwählung an jeden Menschen, an die ganze Menshheitsfamilie“. Damit behauptet Wojtyla, alle Menschen seien erwählt und damit im Heil.
Soche häretische Gedanken finden Sie auch in „Redemtor hominis“ n. 11,4, wo er behauptet, jeder Mensch sei ein Kind Gottes.
Diese Irrlehren basieren auf „Gaudium et spes“ n.22, worauf sich er in „Redemtor hominis“ n. 13,1 ausdrücklich beruft.
Redaktion benachrichtigen
In „Dives in misericordia“ n.4,11 schreibt Wojtyla: „Erwählung an jeden Menschen, an die ganze Menshheitsfamilie“. Damit behauptet Wojtyla, alle Menschen seien erwählt und damit im Heil.
Soche häretische Gedanken finden Sie auch in „Redemtor hominis“ n. 11,4, wo er behauptet, jeder Mensch sei ein Kind Gottes.
Diese Irrlehren basieren auf „Gaudium et spes“ n.22, worauf sich er in „Redemtor hominis“ n. 13,1 ausdrücklich beruft.
#253 Tchibo 13:31:26 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Da muss sich der Herr Schmidberger aber noch ganz gewaltig anstrengen um auf 530 Leserkommentare wie David Berger zu kommen…häähähä!
Redaktion benachrichtigen
#252 RichardLöwenherz 12:47:20 | Sonntag, 11. Dezember 2011
GOLDENGEL HAT RECHT
Genau so ist es. Der Feind ist Satan. Die Diener derer er sich bedient sind nicht unsere Feinde (z.B. die Freimaurer) sondern seine Opfer, deren Seelen wir retten müssen. Wenn ich die Freimaurerei bekämpfe, bekämpfe ich die Lügen des Satan, nicht seine verblendeten Diener.
Redaktion benachrichtigen
Genau so ist es. Der Feind ist Satan. Die Diener derer er sich bedient sind nicht unsere Feinde (z.B. die Freimaurer) sondern seine Opfer, deren Seelen wir retten müssen. Wenn ich die Freimaurerei bekämpfe, bekämpfe ich die Lügen des Satan, nicht seine verblendeten Diener.
#251 Mary Cruz 11:29:51 | Sonntag, 11. Dezember 2011
„Das war ein großes Ärgernis für die ganze Kirche, ein Verstoß gegen das erste Gebot Gottes und gegen
den ersten Artikel unseres Credos.“…
Doch das Kernproblem ist damit für Pater Schmidberger nicht beseitigt.
Es besteht in der „Ausklammerung der Wahrheitsfrage und Verdunkelung der Tatsache, daß Christus der einzige Erlöser des Menschengeschlechts und der einzige wahre Friedensfürst in dieser Welt ist“.
+
Das Assisi-Treffen ist ein Verstoß gegen das 1. Gebot Gottes – aber dann muss die Piusbruderschaft zunächst einmal darauf bestehen, dass das veränderte und verstümmelte 1. Gebot und überhaupt die Zehn Gebote wieder ihre ursprüngliche Form erhalten.
Das Wort Gottes ist Wahrheit, und darum ist es ein Verbrechen wenn es verändert und verfälscht wird.
Die Bibel enthält darum eine Warnung für diejenigen, die das Wort Gottes verfälschen.
Redaktion benachrichtigen
Doch das Kernproblem ist damit für Pater Schmidberger nicht beseitigt.
Es besteht in der „Ausklammerung der Wahrheitsfrage und Verdunkelung der Tatsache, daß Christus der einzige Erlöser des Menschengeschlechts und der einzige wahre Friedensfürst in dieser Welt ist“.
+
Das Assisi-Treffen ist ein Verstoß gegen das 1. Gebot Gottes – aber dann muss die Piusbruderschaft zunächst einmal darauf bestehen, dass das veränderte und verstümmelte 1. Gebot und überhaupt die Zehn Gebote wieder ihre ursprüngliche Form erhalten.
Das Wort Gottes ist Wahrheit, und darum ist es ein Verbrechen wenn es verändert und verfälscht wird.
Die Bibel enthält darum eine Warnung für diejenigen, die das Wort Gottes verfälschen.
#250 gesunder 10:57:38 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Sehr richtig.
Weil nur bei Nicht-Sündern (NS) Wahrheit ist.
Redaktion benachrichtigen
Weil nur bei Nicht-Sündern (NS) Wahrheit ist.
#249 Ammerdeus † 10:54:49 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Dort, wo Goldengel und Tomas sind, ist die Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
#248 Goldengel 09:06:25 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Don Camillo,
Der richtige Weg?
Es gibt nur einen Weg – den zu Christus und diesen ganz anzunehmen und auch als Erlöser zu bezeugen.
.
Die Lüge – wo ist sie zu finden? Dort wo der Satan den Sohn Gottes ad acta legen möchte – dort ist der Wurm zu finden. Ich kann da bei den Piusbrüdern keinen Wurm dieser Art entdecken.
.
Feinde? Wer sind Feinde?
Der Feind ist nur der Satan.
Die RKK ist niemands Feind, auch nicht der der Piusbrüder.
Es gibt eben Unstimmigkeiten – doch diese Unstimmigkeiten als Feindschaft zu bezeichnen, ist verfehlt, ja sogar etwas hysterisch.
.
Christus: Glaubt nicht, dass ich den Frieden bringen – ich bin das Schwert und werde trennen, den Vater vom Sohn, die Tochter von der Mutter…
.
Dort wo Christus ist, ist die Wahrheit und wo die Wahrheit ist, da scheiden sich eben viele Geister. Außerdem wer ist die RKK? Es gibt so viele Geistliche darunter, die genau wissen, dass Assisi nicht gerade eine Lobpreisung an Christus und seine Erlöserschaft an uns ist.
.
Das Wort „Feind“ ist ein böses Wort, welches man unter Christen nicht verwenden sollte. Es gibt eben Unstimmigkeiten.
Redaktion benachrichtigen
Der richtige Weg?
Es gibt nur einen Weg – den zu Christus und diesen ganz anzunehmen und auch als Erlöser zu bezeugen.
.
Die Lüge – wo ist sie zu finden? Dort wo der Satan den Sohn Gottes ad acta legen möchte – dort ist der Wurm zu finden. Ich kann da bei den Piusbrüdern keinen Wurm dieser Art entdecken.
.
Feinde? Wer sind Feinde?
Der Feind ist nur der Satan.
Die RKK ist niemands Feind, auch nicht der der Piusbrüder.
Es gibt eben Unstimmigkeiten – doch diese Unstimmigkeiten als Feindschaft zu bezeichnen, ist verfehlt, ja sogar etwas hysterisch.
.
Christus: Glaubt nicht, dass ich den Frieden bringen – ich bin das Schwert und werde trennen, den Vater vom Sohn, die Tochter von der Mutter…
.
Dort wo Christus ist, ist die Wahrheit und wo die Wahrheit ist, da scheiden sich eben viele Geister. Außerdem wer ist die RKK? Es gibt so viele Geistliche darunter, die genau wissen, dass Assisi nicht gerade eine Lobpreisung an Christus und seine Erlöserschaft an uns ist.
.
Das Wort „Feind“ ist ein böses Wort, welches man unter Christen nicht verwenden sollte. Es gibt eben Unstimmigkeiten.
#247 Don Camillo … 00:41:15 | Sonntag, 11. Dezember 2011
RichardLöwenherz, wenn Pater Schmidberger wirklich auf dem richtigen Weg wäre, so würde er mit dem
Feind keine Geschäfte machen.
.
In der Priesterbruderschaft Sankt Pius X. ist gewaltig der Wurm drin. Eine Lüge gebiert die nächste. Verstrickung um Verstrickung. Das kommt daher, wenn man die Wahrheit nicht von ganzem Herzen liebt.
.
Ich hoffe, dass Sie das auch eines Tages einsehen werden: Im momentanen Zustand ist die Piusbruderschaft kein Rettungsanker, leider.
Redaktion benachrichtigen
.
In der Priesterbruderschaft Sankt Pius X. ist gewaltig der Wurm drin. Eine Lüge gebiert die nächste. Verstrickung um Verstrickung. Das kommt daher, wenn man die Wahrheit nicht von ganzem Herzen liebt.
.
Ich hoffe, dass Sie das auch eines Tages einsehen werden: Im momentanen Zustand ist die Piusbruderschaft kein Rettungsanker, leider.
#246 Frager 00:18:44 | Sonntag, 11. Dezember 2011
Stimmt, @Tomás 18:50:33, 10 Dez, NA bezieht sich ja nur auf die nichtchristl. Religionen und von daher
haben Sie gut kombiniert, es wird von „Heiligem“ ausgegangen… (mein Fehler!)
–
Habe gerade nochmal „Dives in Misericordia“ gelesen, eine wunderbare Enzyklika. Betreffs der vermuteten Allerlösung konnte ich nichts finden, im Gegenteil: „…Wirklichkeit des Übels in der Welt, das den Menschen trifft und bedrängt, sich auch in sein Herz einschleicht und ihn »ins Verderben der Hölle stürzen kann«“ (kurz vor Pkt. 8)
–
Die Enzyklika ist ein theologischer Widerhall der Botschaft von der göttlichen Barmherzigkeit an die Hl. Sr. Faustyna Kowalska sowie der Offenbarungen des göttlichen Herzen Jesu. Es lohnt sich all dies mit offenem Herzen zu lesen. »Selig die Barmherzigen, denn sie werden Erbarmen finden«.
–
Die Dreifaltigkeit ist ein tieferes Glaubensgeheimnis, welches in dem einem Gott verborgen und durch Christus erst den Menschen offenbart wurde. Mit der Vernunft allein oder dem religiösen Empfinden konnte der Mensch höchstens an den Rand dieses Geheimnisses gelangen. „Wir glauben an den einen Gott…“ beginnen wir im Nicäno-Konstantinopolitanum und die weitere Ausfaltung ist keine Widerlegung des ersten Ausspruches – analog der Ein-Gott-Glaube war der erste Schritt hin zu einem tieferen Verständnis des Schöpfergottes.
–
Ja, das Heilige im religiösen Suchen & Finden der Völker, kann nur den wahren Gott zum Ziel und Inhalt haben, alles Dämonisch-Unreine wird natürlich abgelehnt!
Redaktion benachrichtigen
–
Habe gerade nochmal „Dives in Misericordia“ gelesen, eine wunderbare Enzyklika. Betreffs der vermuteten Allerlösung konnte ich nichts finden, im Gegenteil: „…Wirklichkeit des Übels in der Welt, das den Menschen trifft und bedrängt, sich auch in sein Herz einschleicht und ihn »ins Verderben der Hölle stürzen kann«“ (kurz vor Pkt. 8)
–
Die Enzyklika ist ein theologischer Widerhall der Botschaft von der göttlichen Barmherzigkeit an die Hl. Sr. Faustyna Kowalska sowie der Offenbarungen des göttlichen Herzen Jesu. Es lohnt sich all dies mit offenem Herzen zu lesen. »Selig die Barmherzigen, denn sie werden Erbarmen finden«.
–
Die Dreifaltigkeit ist ein tieferes Glaubensgeheimnis, welches in dem einem Gott verborgen und durch Christus erst den Menschen offenbart wurde. Mit der Vernunft allein oder dem religiösen Empfinden konnte der Mensch höchstens an den Rand dieses Geheimnisses gelangen. „Wir glauben an den einen Gott…“ beginnen wir im Nicäno-Konstantinopolitanum und die weitere Ausfaltung ist keine Widerlegung des ersten Ausspruches – analog der Ein-Gott-Glaube war der erste Schritt hin zu einem tieferen Verständnis des Schöpfergottes.
–
Ja, das Heilige im religiösen Suchen & Finden der Völker, kann nur den wahren Gott zum Ziel und Inhalt haben, alles Dämonisch-Unreine wird natürlich abgelehnt!
#245 Botschafter 23:35:54 | Samstag, 10. Dezember 2011
@Antonio Michele Ghislieri
#216 bei o,oo geschrieben, wenn’s recht ist.
Aber gute Idee, nehm jetzt eins.
Redaktion benachrichtigen
#216 bei o,oo geschrieben, wenn’s recht ist.
Aber gute Idee, nehm jetzt eins.
#244 Mingaer † 23:06:35 | Samstag, 10. Dezember 2011
@AMG: Wieso ist Schmidberger ‘aufrecht’? Fakt ist, er leugnet den Jursidiktionsprimat und behauptet, Gift sei ‘in der Kirche’. Das ist absolut satanisch, eine solche Aussage. Die Kirche ist heilig, da gibt es kein Gift und keibn Irrtum.Aber wer glaubt dies noch heute?
Redaktion benachrichtigen
#243 Ammerdeus † 23:00:27 | Samstag, 10. Dezember 2011
Das „Gift“ der Kirche: für mich sind das verklemmte, zum Teil psychisch kranke sogenannte Katholiken, die hier Ihre Jahrzehnte unterdrückten Ängste und Sehnsüchte in die Welt schreien.
Redaktion benachrichtigen
#242 Tolerant 22:59:00 | Samstag, 10. Dezember 2011
Ich verstehe ja nichts davon. Und das mit Zustimmung des Heiligen Geistes? –
Redaktion benachrichtigen
#241 Antonio Michele Ghislieri 22:55:30 | Samstag, 10. Dezember 2011
@Tolerant
Nee im ganzen Vatikan.
Redaktion benachrichtigen
Nee im ganzen Vatikan.
#240 Tolerant 22:54:52 | Samstag, 10. Dezember 2011
Auf der Gruftplatte von Pius V.
Redaktion benachrichtigen
#239 Antonio Michele Ghislieri 22:51:54 | Samstag, 10. Dezember 2011
@Minager
Nee in Rom hat sich eine häretisch-schismatische Sekte festgesetzt, Schmidberger und co sind die letzten Aufrechten.
Redaktion benachrichtigen
Nee in Rom hat sich eine häretisch-schismatische Sekte festgesetzt, Schmidberger und co sind die letzten Aufrechten.
#238 Tolerant 22:51:32 | Samstag, 10. Dezember 2011
Der Sektenbeauftragte hat es nach der dreizehnten Dose Lidl gesprochen.
Redaktion benachrichtigen
#237 Mingaer † 22:48:20 | Samstag, 10. Dezember 2011
Richard, Schmidberger und Konsorten leugnen konkludent den Jurisdiktionsprimat und stehen/wollen in Gemeinschaft mit Häretikern und Apostaten stehen. Die ‘FSSPX’ ist eine häretisch-schismatische Sekte.
Redaktion benachrichtigen
#236 Tolerant 22:45:00 | Samstag, 10. Dezember 2011
Wachet auf, ruft uns die Stimme …
Redaktion benachrichtigen
#235 RichardLöwenherz 22:44:36 | Samstag, 10. Dezember 2011
MINGAER
Pater Schmidberger ist weder ein Häretiker, noch wird er in die Hölle fahren. So wie der Heilige Franz von Assisi berufen wurde, um die Kirche zu ermahnen, so wurde auch Pater Schmidberger berufen. Er ist ein Mahner und Verkünder der Wahrheit. Er lästert nicht gegen die Kirche, er tut das, was ihm Gott aufgetragen hat. Er ist furchtlos vor dem Feinde. So sollte jeder Katholik sein.
Redaktion benachrichtigen
Pater Schmidberger ist weder ein Häretiker, noch wird er in die Hölle fahren. So wie der Heilige Franz von Assisi berufen wurde, um die Kirche zu ermahnen, so wurde auch Pater Schmidberger berufen. Er ist ein Mahner und Verkünder der Wahrheit. Er lästert nicht gegen die Kirche, er tut das, was ihm Gott aufgetragen hat. Er ist furchtlos vor dem Feinde. So sollte jeder Katholik sein.
#234 Antonio Michele Ghislieri 22:42:48 | Samstag, 10. Dezember 2011
@Mingarer
#223
Hört das Gift spricht!
Redaktion benachrichtigen
#223
Hört das Gift spricht!
#233 Tolerant 22:42:26 | Samstag, 10. Dezember 2011
Ja, befördern Sie ihn persönlich dort hin. Der teufel zahlt Ihnen eine Kiste Bier.
Redaktion benachrichtigen
#232 Mingaer † 22:38:55 | Samstag, 10. Dezember 2011
Der Häretiker Franz Schimdberger behauptet also, dass Gift in seiner ‘Kirche’ ist. Dann soll er das nur mal weiter glauben und für diese abscheuliche Lästerung gegen die Heiligkeit der Kirche in die Hölle fahren.
Redaktion benachrichtigen
#231 Tolerant 22:37:45 | Samstag, 10. Dezember 2011
Werter Sinah,
kaufen Sie sich am Montag gleich ein Schwert für Ihre Rechte …
dann können Sie auf die Feinde eindreschen …
Viel Erfolg !-
Redaktion benachrichtigen
kaufen Sie sich am Montag gleich ein Schwert für Ihre Rechte …
dann können Sie auf die Feinde eindreschen …
Viel Erfolg !-
#230 RichardLöwenherz 22:34:00 | Samstag, 10. Dezember 2011
BOTSCHAFTER
Sie sollten sich besser überlegen was Sie da so sagen.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten sich besser überlegen was Sie da so sagen.
#229 Antonio Michele Ghislieri 22:32:15 | Samstag, 10. Dezember 2011
@Tolerant
Geschenkt! Was macht das?
Redaktion benachrichtigen
Geschenkt! Was macht das?
#228 Tolerant 22:28:55 | Samstag, 10. Dezember 2011
Werter Antonio Michele Ghislieri, Sie merken doch, dass dieser albernesel ein Agent Provokateur ist. –
Redaktion benachrichtigen
#227 Sinah 22:26:17 | Samstag, 10. Dezember 2011
EINE VERSAMMLUNG, DIE ZUSAMMENTRITT UNTER DEM STICHWORT „WIR WOLLEN DAS KIRCHLICHE GEBAREN DER HEUTIGEN
ZEIT ANPASSEN“, UND DAS GESCHAH UNTER JOHANNES XXIII., EINE SOLCHE VERSAMMLUNG KANN WESENHAFT NIEMALS
EIN KONZIL SEIN. NIEMALS!
EINE KIRCHENVERSAMMLUNG DIE VORHAT, MIT DEM DOGMA ZU BRECHEN, MIT DER TRADITION, MIT DEM LEHRAMT DER KIRCHE, MIT DEM MESSRITUS ALLER ZEITEN HAT KEINE GESETZESKRAFT UND KANN DAHER KEINE VERBINDLICHKEIT BEANSPRUCHEN.
#211 „das Schwert in der Rechten“ mußte inzwischen dem Handschlag mit den Feinden unseres HERRN weichen.
Redaktion benachrichtigen
EINE KIRCHENVERSAMMLUNG DIE VORHAT, MIT DEM DOGMA ZU BRECHEN, MIT DER TRADITION, MIT DEM LEHRAMT DER KIRCHE, MIT DEM MESSRITUS ALLER ZEITEN HAT KEINE GESETZESKRAFT UND KANN DAHER KEINE VERBINDLICHKEIT BEANSPRUCHEN.
#211 „das Schwert in der Rechten“ mußte inzwischen dem Handschlag mit den Feinden unseres HERRN weichen.
#226 Antonio Michele Ghislieri 22:25:16 | Samstag, 10. Dezember 2011
@Botschafter
#216
Heute schon ein paar Bierchen, oder!
@Albert Esel
#215
Ach Ihre schwaches Geplauder. Vernunft und Glaube sind doch kein Widerspruch, im Gegenteil.
Redaktion benachrichtigen
#216
Heute schon ein paar Bierchen, oder!
@Albert Esel
#215
Ach Ihre schwaches Geplauder. Vernunft und Glaube sind doch kein Widerspruch, im Gegenteil.
#225 Botschafter 22:23:02 | Samstag, 10. Dezember 2011
Schmidberger es ist nicht an dir, den Hl.Vater zu richten!
Halt endlich deine Fresse!
Redaktion benachrichtigen
Halt endlich deine Fresse!
#224 Alberthesel † 22:22:38 | Samstag, 10. Dezember 2011
Der Liberalismus jeder Schattierung geht davon aus, daß Gott den Menschen Vernunft geschenkt und sie
damit befähigt habe, sich rational zu verhalten.
\\
Das aber steht in krassem Widerspruch zu unserer Heiligen Kirche!
\\
Das Lehramt und der hochwürdige Klerus wissen aus der Heiligen Schrift, der Tradition sowie aus den Kundmachungen der Himmelsmutter, was recht und unrecht, wahr und falsch ist.
\\
Der Wahrheit aber gebührt in jedem Falle allem anderen gegenüber der Vorrang.
\\
Jeder täte darum gut daran, sich folgsam unserer Heiligen Kirche unterzuordnen und aufmüpfige eigene Denkerei sein zu lassen.
\\
Redaktion benachrichtigen
\\
Das aber steht in krassem Widerspruch zu unserer Heiligen Kirche!
\\
Das Lehramt und der hochwürdige Klerus wissen aus der Heiligen Schrift, der Tradition sowie aus den Kundmachungen der Himmelsmutter, was recht und unrecht, wahr und falsch ist.
\\
Der Wahrheit aber gebührt in jedem Falle allem anderen gegenüber der Vorrang.
\\
Jeder täte darum gut daran, sich folgsam unserer Heiligen Kirche unterzuordnen und aufmüpfige eigene Denkerei sein zu lassen.
\\
#223 Tolerant 22:20:42 | Samstag, 10. Dezember 2011
Blackmore, gehört dieser Herr Löwenherz einer jemenitischen Fanatikersekte an? –
Redaktion benachrichtigen
#222 RichardLöwenherz 22:17:35 | Samstag, 10. Dezember 2011
BLACKMORE
Aber nicht durch das Schwert der heiligen Gerechtigkeit. Denn dieses ist dazu da, das Böse zu bekämpfen.
Redaktion benachrichtigen
Aber nicht durch das Schwert der heiligen Gerechtigkeit. Denn dieses ist dazu da, das Böse zu bekämpfen.
#221 Blackmore 22:15:24 | Samstag, 10. Dezember 2011
Der Herr sprach: „Wer zum Schwert greift, der wird durch das Schwert umkommen!“
Redaktion benachrichtigen
#220 RichardLöwenherz 22:14:04 | Samstag, 10. Dezember 2011
PIUSBRUDERSCHAFT
Hat uns bewahrt vor der völligen Vernichtung. So stelle ich mir wahre Katholiken vor, mannhaft, stark, mutig. Die Bibel in der Linken, das Schwert in der Rechten.
Redaktion benachrichtigen
Hat uns bewahrt vor der völligen Vernichtung. So stelle ich mir wahre Katholiken vor, mannhaft, stark, mutig. Die Bibel in der Linken, das Schwert in der Rechten.
#219 Sinah 21:51:59 | Samstag, 10. Dezember 2011
Bischof Fellay, Pater Schmidberger, Pater Gaudron und Pater N. Pfluger bejahen: NEUE MESSE – KEIN BRUCH!
Mit der Annahme des Motu Proprio „Summorum Pontificum“ hat die Priesterbruderschaft St. Pius X. akzeptiert:
daß die Alte und neue Messe „zwei Anwendungsformen des einen Römischen Ritus“ sind,
daß die Alte und neue Messe sich gegenseitig befruchten,
daß kein Bruch vorliegt durch die Einführung der Frevel-Mahlgemeinschaft,
daß „jedermann“, eben auch die Priester der Bruderschaft, bereit sein müssen, die neue Messe zu feiern.
Es geht Ratzinger um nichts anderes als um die Eingliederung der Bruderschaft in die Räubersekte, um die „Versöhnung“, um die „volle Gemeinschaft“.
Einige Ratzingersche Stichworte:
„Im übrigen können sich beide Formen des Usus des Ritus Romanus gegenseitig befruchten“
„Es ist nicht angebracht, von diesen beiden Fassungen des Röm. Meßbuchs als von „zwei Riten“ zu sprechen.“
„Es handelt sich vielmehr um einen zweifachen Usus ein und desselben Ritus.“
„Der Papst [Joh.Paul II.] hatte damals besonders auch der „Priester-Bruderschaft des heiligen Pius X. helfen wollen, wieder die volle Einheit mit dem Nachfolger Petri zu finden, und hatte so eine immer schmerzlicher empfundene Wunde in der Kirche zu heilen versucht. Diese Versöhnung ist bislang leider nicht geglückt,…“
„Das alte Meßbuch kann und soll neue Heilige und einige der neuen Präfationen aufnehmen.“
„Es geht um eine innere Versöhnung in der Kirche“
„…wirklich Sehnsucht nach Einheit tragen“.
Redaktion benachrichtigen
Mit der Annahme des Motu Proprio „Summorum Pontificum“ hat die Priesterbruderschaft St. Pius X. akzeptiert:
daß die Alte und neue Messe „zwei Anwendungsformen des einen Römischen Ritus“ sind,
daß die Alte und neue Messe sich gegenseitig befruchten,
daß kein Bruch vorliegt durch die Einführung der Frevel-Mahlgemeinschaft,
daß „jedermann“, eben auch die Priester der Bruderschaft, bereit sein müssen, die neue Messe zu feiern.
Es geht Ratzinger um nichts anderes als um die Eingliederung der Bruderschaft in die Räubersekte, um die „Versöhnung“, um die „volle Gemeinschaft“.
Einige Ratzingersche Stichworte:
„Im übrigen können sich beide Formen des Usus des Ritus Romanus gegenseitig befruchten“
„Es ist nicht angebracht, von diesen beiden Fassungen des Röm. Meßbuchs als von „zwei Riten“ zu sprechen.“
„Es handelt sich vielmehr um einen zweifachen Usus ein und desselben Ritus.“
„Der Papst [Joh.Paul II.] hatte damals besonders auch der „Priester-Bruderschaft des heiligen Pius X. helfen wollen, wieder die volle Einheit mit dem Nachfolger Petri zu finden, und hatte so eine immer schmerzlicher empfundene Wunde in der Kirche zu heilen versucht. Diese Versöhnung ist bislang leider nicht geglückt,…“
„Das alte Meßbuch kann und soll neue Heilige und einige der neuen Präfationen aufnehmen.“
„Es geht um eine innere Versöhnung in der Kirche“
„…wirklich Sehnsucht nach Einheit tragen“.
#218 RichardLöwenherz 21:37:39 | Samstag, 10. Dezember 2011
WAHRHEIT BEWAHREN
Die anvertraute Wahrheit unverfälscht weitergeben. V2 hat mit der Tradition gebrochen. Die größte Katastrophe in der Kirchengeschichte. Wenn sich der Klerus gegen die Kirche stellt, ist der Teufel nicht weit.
Redaktion benachrichtigen
Die anvertraute Wahrheit unverfälscht weitergeben. V2 hat mit der Tradition gebrochen. Die größte Katastrophe in der Kirchengeschichte. Wenn sich der Klerus gegen die Kirche stellt, ist der Teufel nicht weit.
#217 Sinah 21:23:06 | Samstag, 10. Dezember 2011
Lefebvre:
„WIR BETRACHTEN DAHER ALLES, WAS VON DIESEM GEIST DER VERLEUGNUNG INSPIRIERT IST, ALS NULL UND NICHTIG; ALLE NACHKONZILIAREN REFORMEN UND SÄMTLICHE AKTE ROMS, DIE IN DIESER FREVLERISCHEN HALTUNG VOLLZOGEN WURDEN“ (NB: „werden“!)
Zu diesen nachkonziliaren Reformen gehört die Abschaffung des Hl. Offiziums: Null und nichtig!
Die Kommission „Ecclesia Dei“ wurde am 8. Juli 2009 der Glaubenskongregation unterstellt: Null und nichtig!
William Joseph Levada als Kardinalpräsident von Ecclesia Dei: Null und nichtig!
„Ecclesia Dei hat die Aufgabe, mit den Bischöfen, den Dikasterien der Römischen Kurie und den betreffenden Gruppen zusammenzuarbeiten, um die VOLLE KIRCHLICHE GEMEINSCHAFT der Priester, Seminaristen…Ordensleuten zu ermöglichen, die bisher auf verschiedene Weise mit der von Erzbischof Lefebvre gegründeten Priesterbruderschaft St. Pius X. verbunden waren“: Null und nichtig!
Diese Kommission ist seit 2007 für die Durchführung des Motu Proprio „Summorum Pontificum“ zuständig: Null und nichtig!
Die vorgetäuschte Unannehmbarkeit des Motu Proprio „Summorum Pontificum“ der Priesterbruderschaft St. Pius X. war Augenwische:
„(Stuttgart) Die Priesterbruderschaft St. Pius X. kritisiert in ihrem neuen Mitteilungsblatt das Motu proprio „Summorum pontificum“ Papst Benedikt XVI. und grenzt sich scharf von den „Ecclesia Dei“-Gemeinschaften ab.“
Redaktion benachrichtigen
„WIR BETRACHTEN DAHER ALLES, WAS VON DIESEM GEIST DER VERLEUGNUNG INSPIRIERT IST, ALS NULL UND NICHTIG; ALLE NACHKONZILIAREN REFORMEN UND SÄMTLICHE AKTE ROMS, DIE IN DIESER FREVLERISCHEN HALTUNG VOLLZOGEN WURDEN“ (NB: „werden“!)
Zu diesen nachkonziliaren Reformen gehört die Abschaffung des Hl. Offiziums: Null und nichtig!
Die Kommission „Ecclesia Dei“ wurde am 8. Juli 2009 der Glaubenskongregation unterstellt: Null und nichtig!
William Joseph Levada als Kardinalpräsident von Ecclesia Dei: Null und nichtig!
„Ecclesia Dei hat die Aufgabe, mit den Bischöfen, den Dikasterien der Römischen Kurie und den betreffenden Gruppen zusammenzuarbeiten, um die VOLLE KIRCHLICHE GEMEINSCHAFT der Priester, Seminaristen…Ordensleuten zu ermöglichen, die bisher auf verschiedene Weise mit der von Erzbischof Lefebvre gegründeten Priesterbruderschaft St. Pius X. verbunden waren“: Null und nichtig!
Diese Kommission ist seit 2007 für die Durchführung des Motu Proprio „Summorum Pontificum“ zuständig: Null und nichtig!
Die vorgetäuschte Unannehmbarkeit des Motu Proprio „Summorum Pontificum“ der Priesterbruderschaft St. Pius X. war Augenwische:
„(Stuttgart) Die Priesterbruderschaft St. Pius X. kritisiert in ihrem neuen Mitteilungsblatt das Motu proprio „Summorum pontificum“ Papst Benedikt XVI. und grenzt sich scharf von den „Ecclesia Dei“-Gemeinschaften ab.“
#216 Tolerant 21:13:43 | Samstag, 10. Dezember 2011
O Mensch, wenn du nicht kennst deinen eigenen Herrn, worauf bist du so stolz? –
Redaktion benachrichtigen
#215 RichardLöwenherz 21:07:01 | Samstag, 10. Dezember 2011
GIFTMISCHER
Das freimaurerische Gift muss raus. Das freimaurerische Gift vernichtet die Welt.
Redaktion benachrichtigen
Das freimaurerische Gift muss raus. Das freimaurerische Gift vernichtet die Welt.
#214 Palpatina reloaded † 21:00:57 | Samstag, 10. Dezember 2011
@Franzi71
Habe Dir eine PN auf kreuts.net geschrieben, auch bezüglich des „USA-Geheimnisses“!!!
Wäre froh, wenn wir das Gespräch hauptsächlich dort fortführen könnten. Zu den kreuz.net-PNs habe ich wirklich nicht allzu viel Vertrauen.
Redaktion benachrichtigen
Habe Dir eine PN auf kreuts.net geschrieben, auch bezüglich des „USA-Geheimnisses“!!!
Wäre froh, wenn wir das Gespräch hauptsächlich dort fortführen könnten. Zu den kreuz.net-PNs habe ich wirklich nicht allzu viel Vertrauen.
#212 Anael 19:08:16 | Samstag, 10. Dezember 2011
#166
Schnauze, du Fascho
Redaktion benachrichtigen
Schnauze, du Fascho
#211 Tomás 18:50:33 | Samstag, 10. Dezember 2011
#202
NA bezieht sich auf die nichtchristlichen Religionen, in denen es keine Sakramente gibt.
Wenn das „Konzil“,daß in den nichtchristlischen Religionen Elementen der Heiligkeit vorhanden sind, dann weil es davon ausgegangen ist, daß es diese Elemente tatsächlich gibt. Ansonsten ergibt der Satz keinen Sinn.
Die Häresie und Blasphemie besteht darin, den Ursprung dieser falschen Religionen dem Heiligen Geist zuzuschreiben.
Das alles paßt zu dem unangemessen Lob an diese Religionen und der Behauptung, Muslime würden Gott anbeten. Damit das „Konzil“ indirekt das Dogma der Heiligen Dreifaltigkeit geleugnet.
Redaktion benachrichtigen
NA bezieht sich auf die nichtchristlichen Religionen, in denen es keine Sakramente gibt.
Wenn das „Konzil“,daß in den nichtchristlischen Religionen Elementen der Heiligkeit vorhanden sind, dann weil es davon ausgegangen ist, daß es diese Elemente tatsächlich gibt. Ansonsten ergibt der Satz keinen Sinn.
Die Häresie und Blasphemie besteht darin, den Ursprung dieser falschen Religionen dem Heiligen Geist zuzuschreiben.
Das alles paßt zu dem unangemessen Lob an diese Religionen und der Behauptung, Muslime würden Gott anbeten. Damit das „Konzil“ indirekt das Dogma der Heiligen Dreifaltigkeit geleugnet.
#210 Frager 18:35:42 | Samstag, 10. Dezember 2011
Zu Tomas 00:39:50, 10.Dez: Sie haben mich pos. überrascht mit Ihrer Antwort, Tomás – halten wir dennoch
widerwillig schon mal als gemeinsamen Konsens fest:
–
1.„In nichtchistlichen Religionen gibt es Wahrheiten…“
–
2.In christlichen sogar ganz sicher Heiliges, weil sogar Ketzersakramente i.allg. gültig sind und heiligmachende Gnade vermitteln…
–
3.Der NA-Kern: „Die katholische Kirche lehnt nichts von alledem ab, was in diesen Religionen wahr und heilig ist.“ rein formal auch dann noch keine Falschaussage darstellt, wenn überhaupt nichts echt Heiliges gefunden werden kann!
–
Zustimmen kann ich ihrer berechtigten Skepsis, weil tatsächlich alle objektive + alleinige Heiligkeit an den wahren Gott gebunden ist und folglich kein Götze + Götzenkult heilig sein kann. Die schwache subjektive Heiligung besteht im reinigenden Bereiten des Menschen für Gott. Beides ist biblisch bezeugt und kennt sogar drei differenzierende Begriffe: hagios, hosios, hieros
–
Wenn Sie Zeit haben: Mt 2,1-12(Sterndeuter); Apg 10,28(„mir aber hat Gott gezeigt, daß man keinen Menschen unheilig oder unrein nennen darf.“); 1Kor 7,14; Ez 28,16 (Heiligtum in Tyrus); Weish 7,22 (Weisheit+Hl. Geist); Apg 17,22 (Areopag); Weish 5 + 9 etc.
–
Die Euphorie der Erklärung mag im Einzelnen recht blauäugig sein (speziell Buddhismus+Erleuchtung durch eigene Anstrengung?), aber „in dubio pro reo“ Häresie ist
es keine, weil der Mensch als Abbild Gottes (mit Sehnsucht nach IHM) geschaffen, Spuren Seiner in sich
trägt
Redaktion benachrichtigen
Tomás – halten wir dennoch
widerwillig schon mal als gemeinsamen Konsens fest:–
1.„In nichtchistlichen Religionen gibt es Wahrheiten…“
–
2.In christlichen sogar ganz sicher Heiliges, weil sogar Ketzersakramente i.allg. gültig sind und heiligmachende Gnade vermitteln…
–
3.Der NA-Kern: „Die katholische Kirche lehnt nichts von alledem ab, was in diesen Religionen wahr und heilig ist.“ rein formal auch dann noch keine Falschaussage darstellt, wenn überhaupt nichts echt Heiliges gefunden werden kann!
–
Zustimmen kann ich ihrer berechtigten Skepsis, weil tatsächlich alle objektive + alleinige Heiligkeit an den wahren Gott gebunden ist und folglich kein Götze + Götzenkult heilig sein kann. Die schwache subjektive Heiligung besteht im reinigenden Bereiten des Menschen für Gott. Beides ist biblisch bezeugt und kennt sogar drei differenzierende Begriffe: hagios, hosios, hieros
–
Wenn Sie Zeit haben: Mt 2,1-12(Sterndeuter); Apg 10,28(„mir aber hat Gott gezeigt, daß man keinen Menschen unheilig oder unrein nennen darf.“); 1Kor 7,14; Ez 28,16 (Heiligtum in Tyrus); Weish 7,22 (Weisheit+Hl. Geist); Apg 17,22 (Areopag); Weish 5 + 9 etc.
–
Die Euphorie der Erklärung mag im Einzelnen recht blauäugig sein (speziell Buddhismus+Erleuchtung durch eigene Anstrengung?), aber „in dubio pro reo“
Häresie ist
es keine, weil der Mensch als Abbild Gottes (mit Sehnsucht nach IHM) geschaffen, Spuren Seiner in sich
trägt#209 Jubärens 14:59:19 | Samstag, 10. Dezember 2011
#201 Tomás kann selbst nicht mehr richtig unterscheiden, was seine Rechte will und seine Linke (Gesichtshälfte)
sagt:
„Ich lehne nicht die Rechte, sondern die „Rechte“ des Liberalismus ab (z.B. das „Recht“ auf Religiosfreiheit und das „Recht“ auf Abtreibung).
Typisch auch sein dummdreiste Unterstellung, dass ein Recht auf Abtreibung zum liberalen Grundrecht gehören würde:
Recht auf Abtreibung war nie ein Freiheitsrecht der Liberalen, das hat erstmals der totalitäre Lenin verkündet. Der Liberalismus hat seit John Locke bis zu unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung im Grundgesetz immer das „Recht auf Leben“ (Art. 2 GG) an erste Stelle gestelllt.
„Sie zitieren John Locke. Sie scheinen ein waschechter Liberaler zu sein.“
Ja, in meinem Bücherschrank stehen nicht nur provinzielle Morallehrbücher, wie von Ihnen empfohlen, sondern die Klassiker der europäischen Geistesgeschichte.
Im übrigen baute John Locke in seinen Ausführungen zum Staats-, Menschen- und Völkerrecht auf den Studien der spanischen Barockscholastiker auf, große katholische Theologen, die die päpstlichen Fehlentscheidungen zur portugiesisch-spanischen Afrika und Amerika-Politik korrigierten.
Redaktion benachrichtigen
„Ich lehne nicht die Rechte, sondern die „Rechte“ des Liberalismus ab (z.B. das „Recht“ auf Religiosfreiheit und das „Recht“ auf Abtreibung).
Typisch auch sein dummdreiste Unterstellung, dass ein Recht auf Abtreibung zum liberalen Grundrecht gehören würde:
Recht auf Abtreibung war nie ein Freiheitsrecht der Liberalen, das hat erstmals der totalitäre Lenin verkündet. Der Liberalismus hat seit John Locke bis zu unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung im Grundgesetz immer das „Recht auf Leben“ (Art. 2 GG) an erste Stelle gestelllt.
„Sie zitieren John Locke. Sie scheinen ein waschechter Liberaler zu sein.“
Ja, in meinem Bücherschrank stehen nicht nur provinzielle Morallehrbücher, wie von Ihnen empfohlen, sondern die Klassiker der europäischen Geistesgeschichte.
Im übrigen baute John Locke in seinen Ausführungen zum Staats-, Menschen- und Völkerrecht auf den Studien der spanischen Barockscholastiker auf, große katholische Theologen, die die päpstlichen Fehlentscheidungen zur portugiesisch-spanischen Afrika und Amerika-Politik korrigierten.
#208 Tomás 14:40:09 | Samstag, 10. Dezember 2011
#200
Ich lehne nicht die Rechte, sondern die „Rechte“ des Liberalismus ab (z.B. das „Recht“ auf Religiosfreiheit und das „Recht“ auf Abtreibung).
Sie zitieren John Locke. Sie scheinen ein waschechter Liberaler zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich lehne nicht die Rechte, sondern die „Rechte“ des Liberalismus ab (z.B. das „Recht“ auf Religiosfreiheit und das „Recht“ auf Abtreibung).
Sie zitieren John Locke. Sie scheinen ein waschechter Liberaler zu sein.
#207 Jubärens 14:21:05 | Samstag, 10. Dezember 2011
Es ist ja so was von irrelevant, wenn der Sektierer #197 Tomás seine Privatmeinung und Privatinterpretation
von kirchlichen Gesetzen und Lehraussagen im Ton eines Oberrichters zum Besten gibt:
„Alle (wissenden) Konzilskatholiken sind Häretiker und deshalb außerhalb der Kirche“
Nur ich und meine Sedi-Genossen, ‘wir sind Kirche’.
Seine Position zum Liberalismus ist vollkommen schizophren:
Jeglichen Liberalismus lehnt er ab, also jegliche Freiheitsrechte.
Zugleich behauptet er, für die grundlegenden Freiheitsrechte wie freies Verfügen über Eigentum, freies Recht auf Leben etc. zu sein. Das sind präzise jene Rechte, die John Locke etwa als die grundlegenden liberalen Menschenrechte aufstellte.
Tomas als Inbegriff von Wirrungen und Irrungen.
Redaktion benachrichtigen
„Alle (wissenden) Konzilskatholiken sind Häretiker und deshalb außerhalb der Kirche“
Nur ich und meine Sedi-Genossen, ‘wir sind Kirche’.
Seine Position zum Liberalismus ist vollkommen schizophren:
Jeglichen Liberalismus lehnt er ab, also jegliche Freiheitsrechte.
Zugleich behauptet er, für die grundlegenden Freiheitsrechte wie freies Verfügen über Eigentum, freies Recht auf Leben etc. zu sein. Das sind präzise jene Rechte, die John Locke etwa als die grundlegenden liberalen Menschenrechte aufstellte.
Tomas als Inbegriff von Wirrungen und Irrungen.
#206 Tchibo 13:56:40 | Samstag, 10. Dezember 2011
Noch immer nicht abzusehen das Ende der Ausscheidungsaktion… 
Redaktion benachrichtigen
#205 Obermaier † 13:49:21 | Samstag, 10. Dezember 2011
Ah Ok, Tomas, also führen Sie Menschen in die Hölle, wa? Gut gemacht!
Redaktion benachrichtigen
#204 Tomás 13:28:11 | Samstag, 10. Dezember 2011
#191
„Wer sich ohne seine Schuld, daß heißt im guten Glauben, außerhalb der Kirche befindet und die Taufe empfangen hat oder unausgesprochen wenigstens das Verlangen darnach hat, wer außerdem aufrichtig die Wahrheit sucht und den Willen Gottes erfüllt, so gut er kann, der ist, auch getrennt vom Leib der Kirche, dennoch mit ihrer Seele vereinigt und daher auf dem Weg des Heiles.“ Satz 171 des Großen Katechismus des hl. Pius X.
Das gilt auch für die „Konzilsskatholiken“. Selbstverständlich nicht für Ratzinger, Zöllitsch, Lehmann, Fellay, Schmidberger und Co., weil sie gegen besseres Wissen handeln. Es ist zu befürchten, daß sie die Ewigkeit zusammen mit ihrem Vorbild, Judas Iskariot, verbringen werden.
#196
Ihr Forderung, Schmidberger soll das „Konzil“ verwerfen, ist richtig, aber illusorisch, weil so einer Maßnahme, den definitiven Bruch mit der Konzilssekte, die auf diesem „Konzil“ aufgebaut ist, bedeuten würde, was Schmidberger unter keinen Umständen will.
#195
Selbstverständlich gibt es natürliche Rechte des Menschen (z.B. Recht auf Leben und Privateigentum). Diese legitime Rechte wurden von der Kirche nicht nur nie verurteilt, sondern sogar geschützt. Aber die Liberalen, auch die gemäßigten, verbreiten „Rechte“, die keine sind (z.B. das „Recht“ auf Religionsfreiheit).
Redaktion benachrichtigen
„Wer sich ohne seine Schuld, daß heißt im guten Glauben, außerhalb der Kirche befindet und die Taufe empfangen hat oder unausgesprochen wenigstens das Verlangen darnach hat, wer außerdem aufrichtig die Wahrheit sucht und den Willen Gottes erfüllt, so gut er kann, der ist, auch getrennt vom Leib der Kirche, dennoch mit ihrer Seele vereinigt und daher auf dem Weg des Heiles.“ Satz 171 des Großen Katechismus des hl. Pius X.
Das gilt auch für die „Konzilsskatholiken“. Selbstverständlich nicht für Ratzinger, Zöllitsch, Lehmann, Fellay, Schmidberger und Co., weil sie gegen besseres Wissen handeln. Es ist zu befürchten, daß sie die Ewigkeit zusammen mit ihrem Vorbild, Judas Iskariot, verbringen werden.
#196
Ihr Forderung, Schmidberger soll das „Konzil“ verwerfen, ist richtig, aber illusorisch, weil so einer Maßnahme, den definitiven Bruch mit der Konzilssekte, die auf diesem „Konzil“ aufgebaut ist, bedeuten würde, was Schmidberger unter keinen Umständen will.
#195
Selbstverständlich gibt es natürliche Rechte des Menschen (z.B. Recht auf Leben und Privateigentum). Diese legitime Rechte wurden von der Kirche nicht nur nie verurteilt, sondern sogar geschützt. Aber die Liberalen, auch die gemäßigten, verbreiten „Rechte“, die keine sind (z.B. das „Recht“ auf Religionsfreiheit).
#203 Sinah 12:49:13 | Samstag, 10. Dezember 2011
„Darüber hinaus brauche es eine „Überwindung des Konzils(un)geistes“
Es zeigt sich ganz auffällig die Ratzingersche Deutelei, die durch die Novus-FSSPX jetzt übernommen wird. Es kommt auffallend der Einklang mit Benedikt zum Durchbruch. Na also, wie gehabt: „Der Geist des Konzils“! Pater Schmidberger, wir wissen Bescheid: Konzil unantastbar, kleine Korrekturen möglich, nur die Entwicklung nach dem Konzil hat diesen Ungeist geschaffen.
„Überwindung des Konzils(un)geistes“?
Nein, P. Schmidberger, wir brauchen eine Verwerfung des Konzils!
Dagegen bestehe die FSSPX, daß die Hl. Messe die unblutige Erneuerung des Kreuzesopfers Jesu Christi ist.
Sie besteht aber nicht darauf, daß diese Neue Mahlfeier, die nicht das Kreuzesopfer Christi ist, verschwindet.
Vielmehr läßt sie diese Luther-Mahlgemeinschaft neben dem ehrw. Alten Ritus einherlaufen, wortlos, protestlos. Hat Bischof Galarreta in Rom interveniert, endlich diese sektiererische Geplaudermesse zum Stillstand zu bringen? Kann Priester u. Volk diese Intervention einsehen?
Redaktion benachrichtigen
Es zeigt sich ganz auffällig die Ratzingersche Deutelei, die durch die Novus-FSSPX jetzt übernommen wird. Es kommt auffallend der Einklang mit Benedikt zum Durchbruch. Na also, wie gehabt: „Der Geist des Konzils“! Pater Schmidberger, wir wissen Bescheid: Konzil unantastbar, kleine Korrekturen möglich, nur die Entwicklung nach dem Konzil hat diesen Ungeist geschaffen.
„Überwindung des Konzils(un)geistes“?
Nein, P. Schmidberger, wir brauchen eine Verwerfung des Konzils!
Dagegen bestehe die FSSPX, daß die Hl. Messe die unblutige Erneuerung des Kreuzesopfers Jesu Christi ist.
Sie besteht aber nicht darauf, daß diese Neue Mahlfeier, die nicht das Kreuzesopfer Christi ist, verschwindet.
Vielmehr läßt sie diese Luther-Mahlgemeinschaft neben dem ehrw. Alten Ritus einherlaufen, wortlos, protestlos. Hat Bischof Galarreta in Rom interveniert, endlich diese sektiererische Geplaudermesse zum Stillstand zu bringen? Kann Priester u. Volk diese Intervention einsehen?
#202 Jubärens 12:48:22 | Samstag, 10. Dezember 2011
Nicht ablenken #190 Tomas von Ihren unterstellenden Lehrbehauptungen von Papsten, indem Sie mir provinzelle
Morallehrbücher empfehlen, wenn ich Ihnen Ihre Falschbehauptung anhand der päpstlcihen Zins-Enzyklika
von Benedikt XIV. nachgewiesen habe.
Ansonsten können Sie sich die Wiederholungen Ihrer privaten Meinung und Interpretation dessen, was Sie unter ‘Liberalismus’ verstehen, sparen:
Es ist knöchernes Bücherwissen aus zweitklassigen Morallehrbüchern, die die tatsächlichen politischen und weltanschaulichen Hauptkampflinien im 19. Jh. verwischend darstellen.
Indem man im 19. Jh. den jakobinischen Liberalismus (der eigentlich ein antiliberaler Totalitarismus war) mit dem Liberalismus der Menschenrechte (Recht auf Leben, Schutz des Privateigentums etc.) in einen Sack steckte und draufschlug, hatte man einerseits die Wirksamkeit des Jakobinismus unterschätzt, andererseits die positiven Kräfte der Menschenrechtsbewegung ausgegrenzt.
Redaktion benachrichtigen
Ansonsten können Sie sich die Wiederholungen Ihrer privaten Meinung und Interpretation dessen, was Sie unter ‘Liberalismus’ verstehen, sparen:
Es ist knöchernes Bücherwissen aus zweitklassigen Morallehrbüchern, die die tatsächlichen politischen und weltanschaulichen Hauptkampflinien im 19. Jh. verwischend darstellen.
Indem man im 19. Jh. den jakobinischen Liberalismus (der eigentlich ein antiliberaler Totalitarismus war) mit dem Liberalismus der Menschenrechte (Recht auf Leben, Schutz des Privateigentums etc.) in einen Sack steckte und draufschlug, hatte man einerseits die Wirksamkeit des Jakobinismus unterschätzt, andererseits die positiven Kräfte der Menschenrechtsbewegung ausgegrenzt.
#201 gesunder 12:27:41 | Samstag, 10. Dezember 2011
Sollte man nicht warten, bis in der Kiche keine Gift mehr ist.
.
Der Opfergedanke ist sehr aktuell:
www.kirchenopfer.de/
Redaktion benachrichtigen
.
Der Opfergedanke ist sehr aktuell:
www.kirchenopfer.de/
#199 Tomás 12:12:09 | Samstag, 10. Dezember 2011
#189
Es sei denn, es werden die Gefühle der Juden oder Muslime verletzt.
#190
Zu der Problematik Notzins und Kapitalzins empfehle ich Ihnen bei Johannes Stelzenberger, Lehrbuch der Moraltheologie. Die Sittlichkeit der Königsherrschaft Gottes. Ferdinand Schöningh, Paderborn 1965. S. 325 sich sachkundig zu machen.
Die Veurteilung des Liberalismus durch die Päpste Gregor VI., Pius IX. und Leo XIII. waren nicht tragisch, sondern richtig. Alle die Verurteilungsdokumente sind Kathedralentscheigunden.
Jeder Form von Liberalismus, nicht nur der Jakobinismus, sondern auch der moderate Liberalismus, behauptet, daß Religion Privatsache sei und der Glaube in der Öffentlichkeit nichts zu suchen habe.
„Recht“ auf Religionsfreiheit, Trennung von Kirche und Staat, Leichenverbrennung, obligatorische standesamtliche Heirat, Verbot von Religionsunterricht in öffentlichen Schulen u.Ä. sind die Folgen.
Der Liberalismus, auch der moderate, ist in seinem Wesen zutiefst antichristlich.
Die Kirche hat immer das Privateigentum als ein natürliches Recht anerkann und deswegen, unter anderen, den Sozialismus und Kommunismus verurteilt. Aber sie teilt nicht die Vorstellung des Liberalismus, das Recht auf Privateigentum sei absolut und jeder könnte mit seinem Eingentum machen was er will, ohne die Belange der Öffentlichkeit zu beachten.
Die Kirche hat immer alle Regierungsformen, auch die Republik, als legitim anerkannt. Wann und wo hat Papst Gregor XVI. die Republik – als Regierungsform – verurteilt?
Redaktion benachrichtigen
Es sei denn, es werden die Gefühle der Juden oder Muslime verletzt.
#190
Zu der Problematik Notzins und Kapitalzins empfehle ich Ihnen bei Johannes Stelzenberger, Lehrbuch der Moraltheologie. Die Sittlichkeit der Königsherrschaft Gottes. Ferdinand Schöningh, Paderborn 1965. S. 325 sich sachkundig zu machen.
Die Veurteilung des Liberalismus durch die Päpste Gregor VI., Pius IX. und Leo XIII. waren nicht tragisch, sondern richtig. Alle die Verurteilungsdokumente sind Kathedralentscheigunden.
Jeder Form von Liberalismus, nicht nur der Jakobinismus, sondern auch der moderate Liberalismus, behauptet, daß Religion Privatsache sei und der Glaube in der Öffentlichkeit nichts zu suchen habe.
„Recht“ auf Religionsfreiheit, Trennung von Kirche und Staat, Leichenverbrennung, obligatorische standesamtliche Heirat, Verbot von Religionsunterricht in öffentlichen Schulen u.Ä. sind die Folgen.
Der Liberalismus, auch der moderate, ist in seinem Wesen zutiefst antichristlich.
Die Kirche hat immer das Privateigentum als ein natürliches Recht anerkann und deswegen, unter anderen, den Sozialismus und Kommunismus verurteilt. Aber sie teilt nicht die Vorstellung des Liberalismus, das Recht auf Privateigentum sei absolut und jeder könnte mit seinem Eingentum machen was er will, ohne die Belange der Öffentlichkeit zu beachten.
Die Kirche hat immer alle Regierungsformen, auch die Republik, als legitim anerkannt. Wann und wo hat Papst Gregor XVI. die Republik – als Regierungsform – verurteilt?
#198 Obermaier † 11:46:44 | Samstag, 10. Dezember 2011
Tomas, Sie haben meine Frage noch nicht beantwortet: „Liegt bei ihnen unüberwindbare Unkenntnis vor,
sind sie „nur“ materielle Häretiker und können, unter gewissen Bedingungen, gerettet werden.“
–
Unter welchen Bedingungen?
Redaktion benachrichtigen
–
Unter welchen Bedingungen?
#197 Jubärens 11:37:39 | Samstag, 10. Dezember 2011
Es ist typisch für fanatische Sektierer wie Tomas, für ihre überheblich Verurteilungspositionen wie
„Alle Konzilskatholiken sind Häretiker“ dogmatische Lehraussagen zu behaupten, die sie mit unlauteren
Methoden aus päpstlichen Texten herausjonglieren, aber niemals mit Zitaten oder textnahen Aussagen belegen
können.
So unterschiebt # Tomas einem Papst die folgende unwahre Aussage:
„Papst Pius XI. in „Quas Primas“ bezeichnete die Christkönig-Lehre als eine göttliche und katholische Wahrheit, d.h. Dogma.“
Auch die weitere Behauptung Tomas’, der „Notzins“ sei kirchlich verboten, der „Kapitalzins“ aber erlaubt, ist definitiv falsch:
Papst Benedikt XIV. lehrt in seiner Enzyklika vix pervenit von 1745, dass „jeder Gewinn, der die geliehene Stammsumme übersteigt, unerlaubt, wucherisch und verboten ist“.
Schließlich behauptet Tomas überaus anmaßend, völlig überzogen und falsch:
„Der Liberalismus ist an sich ein Übel und wurde ohne Differenzierung von der Kirche verurteilt.“
Es ist die Tragik von Papst Pius IX. dass er nicht zwischen dem jakobinischen Liberalismus des 19. Jh. und den Freiheitsrechten der naturrechtlichen Menschenrechte unterschied und somit jeglichen ‘Libralismus’ verurteilte.
Aber diese Pauschalisierung war nicht die beständige Lehre der Kirche.
Schon Papst Leo XIII. stellte das Menschenrecht auf freie Verfügung über das Privateigentum als Eckpfeiler der kath. Soziallehre heraus und korrigierte Papst Gregor XVI. Ablehnung von Demokratie und Republik.
Redaktion benachrichtigen
So unterschiebt # Tomas einem Papst die folgende unwahre Aussage:
„Papst Pius XI. in „Quas Primas“ bezeichnete die Christkönig-Lehre als eine göttliche und katholische Wahrheit, d.h. Dogma.“
Auch die weitere Behauptung Tomas’, der „Notzins“ sei kirchlich verboten, der „Kapitalzins“ aber erlaubt, ist definitiv falsch:
Papst Benedikt XIV. lehrt in seiner Enzyklika vix pervenit von 1745, dass „jeder Gewinn, der die geliehene Stammsumme übersteigt, unerlaubt, wucherisch und verboten ist“.
Schließlich behauptet Tomas überaus anmaßend, völlig überzogen und falsch:
„Der Liberalismus ist an sich ein Übel und wurde ohne Differenzierung von der Kirche verurteilt.“
Es ist die Tragik von Papst Pius IX. dass er nicht zwischen dem jakobinischen Liberalismus des 19. Jh. und den Freiheitsrechten der naturrechtlichen Menschenrechte unterschied und somit jeglichen ‘Libralismus’ verurteilte.
Aber diese Pauschalisierung war nicht die beständige Lehre der Kirche.
Schon Papst Leo XIII. stellte das Menschenrecht auf freie Verfügung über das Privateigentum als Eckpfeiler der kath. Soziallehre heraus und korrigierte Papst Gregor XVI. Ablehnung von Demokratie und Republik.
#196 Obermaier † 09:57:19 | Samstag, 10. Dezember 2011
Selbstverständlich geht es Ihnen NUR um Ihre Gefühle. Pech. Ich muss auch damit leben, dass meine Gefühle durch die Meinungsäußerung Andersdenkender verletzt werden. Das gehört zur Meinungsfreiheit dazu.
Redaktion benachrichtigen
#195 Goldengel 09:54:11 | Samstag, 10. Dezember 2011
Obermaier
Es geht hier nicht um irgendwelche Gefühle – es geht um die Wahrheit.
Christus starb nicht am Kreuz wegen der Gefühle, sondern um der Wahrheit willen.
Redaktion benachrichtigen
Es geht hier nicht um irgendwelche Gefühle – es geht um die Wahrheit.
Christus starb nicht am Kreuz wegen der Gefühle, sondern um der Wahrheit willen.
#194 Obermaier † 09:50:03 | Samstag, 10. Dezember 2011
Danke wiederum Goldengel, dass Sie hier so schön aufzeigen, welche Themen für Sie unter die Meinungsfreiheit
fallen – und welche nicht.
.
„Man darf über alles seine Meinung äußern – es sei denn es verletzt meine Gefühle.“
.
LOL
Redaktion benachrichtigen
.
„Man darf über alles seine Meinung äußern – es sei denn es verletzt meine Gefühle.“
.
LOL
#193 Goldengel 09:43:33 | Samstag, 10. Dezember 2011
Obermaier,
Das was manche hier machen hat nichts mehr mit Meinungsfreiheit zu tun, sondern es ist die Verhöhnung Christi.
Redaktion benachrichtigen
Das was manche hier machen hat nichts mehr mit Meinungsfreiheit zu tun, sondern es ist die Verhöhnung Christi.
#192 Obermaier † 09:35:35 | Samstag, 10. Dezember 2011
Goldengel: „Meinungsfreiheit?
Viele User nützen hier die Meinungsfreiheit für Frechheiten der katholischen Lehre gegenüber.“
–
Danke für dieses Aufzeigen, was Sie unter „Meinungsfreiheit“ verstehen: Jeder hat das Recht, meiner Meinung zu sein.“
Redaktion benachrichtigen
Viele User nützen hier die Meinungsfreiheit für Frechheiten der katholischen Lehre gegenüber.“
–
Danke für dieses Aufzeigen, was Sie unter „Meinungsfreiheit“ verstehen: Jeder hat das Recht, meiner Meinung zu sein.“
#191 Goldengel 09:13:52 | Samstag, 10. Dezember 2011
Meinungsfreiheit?
Viele User nützen hier die Meinungsfreiheit für Frechheiten der katholischen Lehre gegenüber.
Damit will kreuz.net anscheinend die Gesinnung der heutigen Generation aufzeigen – anders kann ich es mir nicht erklären, warum diese User hier noch rumpöbeln dürfen.
Dass sich jene dann noch als „Helden“ fühlen, zeigt deren Charakter an.
Das persönliche Mobbing an User ist für die heutige Generation so eine Art „Heldentum“.
.
Wie werden die nächsten Generationen sein, die von solchen Leuten aufgezogen werden? Werden diese sich gegen ihre Eltern auflehnen?
Hoffentlich.
Redaktion benachrichtigen
Viele User nützen hier die Meinungsfreiheit für Frechheiten der katholischen Lehre gegenüber.
Damit will kreuz.net anscheinend die Gesinnung der heutigen Generation aufzeigen – anders kann ich es mir nicht erklären, warum diese User hier noch rumpöbeln dürfen.
Dass sich jene dann noch als „Helden“ fühlen, zeigt deren Charakter an.
Das persönliche Mobbing an User ist für die heutige Generation so eine Art „Heldentum“.
.
Wie werden die nächsten Generationen sein, die von solchen Leuten aufgezogen werden? Werden diese sich gegen ihre Eltern auflehnen?
Hoffentlich.
#190 Obermaier † 08:38:31 | Samstag, 10. Dezember 2011
Logo, Jolanda, wer sollte sonst Christen verfolgen als die eine andere monotheistische Religion, die die
Macht dazu hat(te)? Die mannigfaltigen Polytheismen verfolgen in der Regel keine Andersgläubigen. Das
tun / taten im Grunde nur Islam und Christentum – das Judentum hätte es wohl auch getan, aber mangels
Gelegenheit kam das bisher nicht vor.
–
Also was soll Ihre Erkenntnis nun sagen, wo doch genauso stimmt: Die schlimmsten Muslimverfolgungen fanden unter dem Christentum statt – von den Judenverfolgungen ganz zu schweigen, bei dem sich Islam und Christentum gleichen wie ein Ei dem anderen.
–
Daß Christen heute keine Muslime mehr verfolgen liegt beileibe nicht am Christentum selber – sondern an der mangelnden Macht, dies zu tun. Fragen Sie sich mal selbst: Was würden Sie mit Muslimen tun, wenn Sie die Macht hätten, zu tun was Sie wollen? Aus Ihren Posts lese ich zwischen den Zeilen, dass Sie Muslime verfolgen würden, könnten Sie es durchsetzen. Und diesen EIndruck habe ich nicht nur von Ihnen, sondern auch von anderen christlichen Usern dieser HP.
Redaktion benachrichtigen
–
Also was soll Ihre Erkenntnis nun sagen, wo doch genauso stimmt: Die schlimmsten Muslimverfolgungen fanden unter dem Christentum statt – von den Judenverfolgungen ganz zu schweigen, bei dem sich Islam und Christentum gleichen wie ein Ei dem anderen.
–
Daß Christen heute keine Muslime mehr verfolgen liegt beileibe nicht am Christentum selber – sondern an der mangelnden Macht, dies zu tun. Fragen Sie sich mal selbst: Was würden Sie mit Muslimen tun, wenn Sie die Macht hätten, zu tun was Sie wollen? Aus Ihren Posts lese ich zwischen den Zeilen, dass Sie Muslime verfolgen würden, könnten Sie es durchsetzen. Und diesen EIndruck habe ich nicht nur von Ihnen, sondern auch von anderen christlichen Usern dieser HP.
#189 Jolanda 03:28:27 | Samstag, 10. Dezember 2011
Die schlimmsten Christenverfolgungen fanden und finden unterm Islam statt:
michael-mannheimer.info/…n-im-mittleren-osten/
Redaktion benachrichtigen
michael-mannheimer.info/…n-im-mittleren-osten/
#188 Mingaer † 01:24:58 | Samstag, 10. Dezember 2011
Unüberwindbare Unkenntnis gibt es nicht. Alle Akatholiken sind ausßnahmslos verloren.
Redaktion benachrichtigen
#187 Obermaier † 01:19:48 | Samstag, 10. Dezember 2011
Tomas: „Liegt bei ihnen unüberwindbare Unkenntnis vor, sind sie „nur“ materielle Häretiker und können,
unter gewissen Bedingungen, gerettet werden.“
–
Unter welchen Bedingungen?
Redaktion benachrichtigen
–
Unter welchen Bedingungen?
#186 Tomás 00:39:50 | Samstag, 10. Dezember 2011
#153
In nichtchistlichen Religionen gibt es Wahrheiten, aber nichts Heiliges. Wenn das „Konzil“ so etwas behauptet, sagt es damit, daß diese Religionen – mindestens zum Teil – vom Heiligen Geist inspiriert wurden. Der Heiliger Geist ist die Seele der Kirche und handelt nicht durch andere Religionen. Diese selbe Häresie stelle der Wojtyla in seinem Schrieben „Redemtor hominis“ auf.
#166
Wer hier jemand die objektive und subjektive Erlösung durcheinander wirft, sind es die Modernisten. Typisch dafür ist die Verfälschung der Wandlungsworte.
Das „Konzil“ behauptet: „Er, der Sohn Gottes, hat sich in seiner Menschenwerdung gewissermaßen mit jedem Menschen vereinigt“ (Gaudium et spes n.22). Damit lehrt das „Konzil“, daß jeder Mensch durch den Tod Christi automatisch erlöst ist.
Wojtyla beruft sich in seinem Schreiben „Redemtor hominis“ n 13,1 ausdrücklich auf diese Stelle. Die Schreiben von Wojtyla sollte man in diesem Lichte interpretieren. Prof. Dörmann, der Sedisvakantist war, aber sich nicht traute, es offen zu sagen, hat es getan.
Redaktion benachrichtigen
In nichtchistlichen Religionen gibt es Wahrheiten, aber nichts Heiliges. Wenn das „Konzil“ so etwas behauptet, sagt es damit, daß diese Religionen – mindestens zum Teil – vom Heiligen Geist inspiriert wurden. Der Heiliger Geist ist die Seele der Kirche und handelt nicht durch andere Religionen. Diese selbe Häresie stelle der Wojtyla in seinem Schrieben „Redemtor hominis“ auf.
#166
Wer hier jemand die objektive und subjektive Erlösung durcheinander wirft, sind es die Modernisten. Typisch dafür ist die Verfälschung der Wandlungsworte.
Das „Konzil“ behauptet: „Er, der Sohn Gottes, hat sich in seiner Menschenwerdung gewissermaßen mit jedem Menschen vereinigt“ (Gaudium et spes n.22). Damit lehrt das „Konzil“, daß jeder Mensch durch den Tod Christi automatisch erlöst ist.
Wojtyla beruft sich in seinem Schreiben „Redemtor hominis“ n 13,1 ausdrücklich auf diese Stelle. Die Schreiben von Wojtyla sollte man in diesem Lichte interpretieren. Prof. Dörmann, der Sedisvakantist war, aber sich nicht traute, es offen zu sagen, hat es getan.
#185 Tchibo 00:28:31 | Samstag, 10. Dezember 2011
#178@ Tomás: „…Wenn sie gegen besseres Wissen handeln, werden sie verdammt werden…“
Oder auch nicht… Die Option ist ja noch offen…und dann überhaupt nicht, Herr Märchenerzähler! 
Redaktion benachrichtigen
Oder auch nicht… Die Option ist ja noch offen…und dann überhaupt nicht, Herr Märchenerzähler!
#184 Antonio Michele Ghislieri 00:15:33 | Samstag, 10. Dezember 2011
@Tomás
Tut mir leid, aber Sie haben damit völlig recht.
Redaktion benachrichtigen
Tut mir leid, aber Sie haben damit völlig recht.
#183 Tomás 00:09:16 | Samstag, 10. Dezember 2011
#147
Verschiedene Päpste haben das „Recht“ auf Relgionsfreiheit als entgegen der Lehre der Heiligen Schrift, der Kirche und der heiligen Väter verurteilt.
Gregor XVI. in „Mirari vos“, Pius IX. in „Quanta cura“ und „Syllabus“ (Irrtümer § X.) und Leo XIII. in „Libertas praestantissimum“. Papst Pius XI. in „Quas Primas“ bezeichnete die Christkönig-Lehre als eine göttliche und katholische Wahrheit, d.h. Dogma. Alle diese Dokumente sind Kathedralentscheidungen.
Die Lizens von Nikolaus V. war keine dogmatische Entscheidung, sondern ein praktische Fehlentscheidung. Bei der Lehre die Kirche über den Zins muß man zwischen dem Notzins und dem Kapitalzins unterscheiden. Der erste ist verboten, der zweite dagegen erlaubt. Daher widersprechen sich die Aussagen
verschiedener Päpste nicht.
Es gibt kein guter Liberalismus. Der Liberalismus ist an sich ein Übel und wurde ohne Differenzierung von der Kirche verurteilt.
#149
„Konzilskatholiken“, d. h. Modernisten sind Häretiker. Für sie gilt, was für alle Häretiker gilt. Wenn sie gegen besseres Wissen handeln, werden sie verdammt werden. Liegt bei ihnen unüberwindbare Unkenntnis vor, sind sie „nur“ materielle Häretiker und können, unter gewissen Bedingungen, gerettet werden.
Redaktion benachrichtigen
Verschiedene Päpste haben das „Recht“ auf Relgionsfreiheit als entgegen der Lehre der Heiligen Schrift, der Kirche und der heiligen Väter verurteilt.
Gregor XVI. in „Mirari vos“, Pius IX. in „Quanta cura“ und „Syllabus“ (Irrtümer § X.) und Leo XIII. in „Libertas praestantissimum“. Papst Pius XI. in „Quas Primas“ bezeichnete die Christkönig-Lehre als eine göttliche und katholische Wahrheit, d.h. Dogma. Alle diese Dokumente sind Kathedralentscheidungen.
Die Lizens von Nikolaus V. war keine dogmatische Entscheidung, sondern ein praktische Fehlentscheidung. Bei der Lehre die Kirche über den Zins muß man zwischen dem Notzins und dem Kapitalzins unterscheiden. Der erste ist verboten, der zweite dagegen erlaubt. Daher widersprechen sich die Aussagen
verschiedener Päpste nicht.
Es gibt kein guter Liberalismus. Der Liberalismus ist an sich ein Übel und wurde ohne Differenzierung von der Kirche verurteilt.
#149
„Konzilskatholiken“, d. h. Modernisten sind Häretiker. Für sie gilt, was für alle Häretiker gilt. Wenn sie gegen besseres Wissen handeln, werden sie verdammt werden. Liegt bei ihnen unüberwindbare Unkenntnis vor, sind sie „nur“ materielle Häretiker und können, unter gewissen Bedingungen, gerettet werden.
#182 Tchibo 23:52:18 | Freitag, 9. Dezember 2011
Wie wäre es denn mit einer allgemeinen Sühnenacht gegen die NPD… Überlegt mal?
Redaktion benachrichtigen
#181 Frager 23:49:48 | Freitag, 9. Dezember 2011
@Gesunder (mit etwas Grippe-infizierter Lehre), nein, die Kirche ist notwendigerweise heilig, makellos
und rein, insofern Sie Christi mystischer Leib ist – in Maria, der Vor-und Vollerlösten schon endgültig
realisiert. Wenn die Glieder der pilgernden Kirche sündigen (…kränkeln oder schlimmstenfalls in Todsünde
abfallen), bleibt Christus selbst dennoch davon unbeschadet. „Denn durch ein einziges Opfer hat er die,
die geheiligt werden, für immer zur Vollendung geführt“ (Hebr 10,14).
»… Wie Christus die Kirche geliebt und sich für sie hingegeben hat, um sie im Wasser und durch das Wort rein und heilig zu machen. So will er die Kirche herrlich vor sich erscheinen lassen, ohne Flecken, Falten oder andere Fehler; heilig soll sie sein und makellos…ein tiefes Geheimnis« (Eph 5, 27f.)
–
Wir Sünder entstellen das Antlitz der Kirche, die ihrem Kern=Christus nach, stets geheimnisvoll präsent heilig verbleibt… Maria, das Urbild und Mutter der Kirche und unser aller Mutter, gebiert in uns das neue Leben ihres Sohnes.
–
Sinah, bitte kein Gift mehr sagen oder denken, das tut Ihnen selbst nicht gut!
Redaktion benachrichtigen
), nein, die Kirche ist notwendigerweise heilig, makellos
und rein, insofern Sie Christi mystischer Leib ist – in Maria, der Vor-und Vollerlösten schon endgültig
realisiert. Wenn die Glieder der pilgernden Kirche sündigen (…kränkeln oder schlimmstenfalls in Todsünde
abfallen), bleibt Christus selbst dennoch davon unbeschadet. „Denn durch ein einziges Opfer hat er die,
die geheiligt werden, für immer zur Vollendung geführt“ (Hebr 10,14).»… Wie Christus die Kirche geliebt und sich für sie hingegeben hat, um sie im Wasser und durch das Wort rein und heilig zu machen. So will er die Kirche herrlich vor sich erscheinen lassen, ohne Flecken, Falten oder andere Fehler; heilig soll sie sein und makellos…ein tiefes Geheimnis« (Eph 5, 27f.)
–
Wir Sünder entstellen das Antlitz der Kirche, die ihrem Kern=Christus nach, stets geheimnisvoll präsent heilig verbleibt… Maria, das Urbild und Mutter der Kirche und unser aller Mutter, gebiert in uns das neue Leben ihres Sohnes.
–
Sinah, bitte kein Gift mehr sagen oder denken, das tut Ihnen selbst nicht gut!
#180 Antonio Michele Ghislieri 23:45:16 | Freitag, 9. Dezember 2011
@Sinah
Danke, so isses!
Redaktion benachrichtigen
Danke, so isses!
#179 Schalom 23:42:32 | Freitag, 9. Dezember 2011
Gift?
Giftküche
Redaktion benachrichtigen
Giftküche
#178 Sinah 23:40:38 | Freitag, 9. Dezember 2011
Dieses Motu Proprio „Summorum Pontificum“, auf das Sie Gift nehmen, stammt aus der hierarchischen Giftküche,
ursprünglich der Giftzisterne der Unterwelt entnommen. Mit diesem Motu Proprio hat die FSSPX unverblümt
bestätigt, daß die von Pius V. für immer festgelegte Messe durch einen Konzilspapst rechtmäßig hat
verboten werden können. Das ist eine Irrlehre! Diese Klassische Messe war zu keiner Zeit verboten und
bedurfte keiner Freigabe. Diese Messe kann auch keinesfalls neben der Luther-Frevel-„Messe“ einherlaufen
und als „außerordentliche Form“ bezeichnet werden. Außerordentlich seltsam aber ist das Verhalten der
FSSPX diesbezüglich.
Dabei haben wir das altbekannte Spiel Ratzingers, das in seinem Begleitschreiben an die Bischöfe zum Vorschein kommt und die FSSPX heimlich unerwähnt ließ:
„Um die volle communio zu leben, können die Priester, die den Gemeinschaften des alten Usus zugehören, selbstverständlich die Zelebration nach den neuen liturgischen Büchern im Prinzip nicht ausschließen. Ein völliger Ausschluß wäre nämlich nicht in Übereinstimmung mit der Anerkennung des Wertes und der Heiligkeit des Ritus in seiner erneuerten Form.“ Da haben wir’s doch!
Gleichzeitig beruhigt er die Bischöfe, daß damit beileibe nicht die Autorität des Konzils angetastet werden darf.
Welch ein Skandal!
Redaktion benachrichtigen
Dabei haben wir das altbekannte Spiel Ratzingers, das in seinem Begleitschreiben an die Bischöfe zum Vorschein kommt und die FSSPX heimlich unerwähnt ließ:
„Um die volle communio zu leben, können die Priester, die den Gemeinschaften des alten Usus zugehören, selbstverständlich die Zelebration nach den neuen liturgischen Büchern im Prinzip nicht ausschließen. Ein völliger Ausschluß wäre nämlich nicht in Übereinstimmung mit der Anerkennung des Wertes und der Heiligkeit des Ritus in seiner erneuerten Form.“ Da haben wir’s doch!
Gleichzeitig beruhigt er die Bischöfe, daß damit beileibe nicht die Autorität des Konzils angetastet werden darf.
Welch ein Skandal!
#177 Tchibo 23:35:02 | Freitag, 9. Dezember 2011
„Das Gift muss der Kirche ausheschieden werden…“
Dann sollte Herr Schmidberger doch weniger Gift in die Richtung blasen. Dann kann er es DOCH anderswie ausscheiden…
Redaktion benachrichtigen
Dann sollte Herr Schmidberger doch weniger Gift in die Richtung blasen. Dann kann er es DOCH anderswie ausscheiden…
#176 gesunder 23:16:36 | Freitag, 9. Dezember 2011
Das fällt der weisen Sinah tatsächlich auf, dass Kirche mit Gift irgendwie zum Denken verleiten könne,
welche Gifte sich seit Alters her schon in der Kirche befunden haben könnten und durch welche Ausscheidungsorgane
sie wohl ausgeschieden wurden.
Aber das würde ja das romantische Bild einer Kirche ohne Schuld und Gift beeinträchtigen.
Daher ist die Kirche natürlich wie nicht anders zu erwarten „frei von Gift“. Natürlich auch frei von Schuld. Damit auch frei von Menschen, denn Menschen wären ja ein schuldiger Teil in der Kirche.
Eine Kirche ohne Schuld ist also automatisch eine Kirche ohne Menschen, also sowas wie EU, UNO oder BRD.
Redaktion benachrichtigen
Aber das würde ja das romantische Bild einer Kirche ohne Schuld und Gift beeinträchtigen.
Daher ist die Kirche natürlich wie nicht anders zu erwarten „frei von Gift“. Natürlich auch frei von Schuld. Damit auch frei von Menschen, denn Menschen wären ja ein schuldiger Teil in der Kirche.
Eine Kirche ohne Schuld ist also automatisch eine Kirche ohne Menschen, also sowas wie EU, UNO oder BRD.
#175 Frager 22:57:18 | Freitag, 9. Dezember 2011
@Sinah, verzeihen Sie, der Papst hat mit diesem Schritt zum (Welt-)Frieden beigetragen und kein Gift versprüht…
(like you ).
–
Wir haben einen Ungeist des Konzils, klar, der immer wieder für die missbräuchlichsten Positionen herhalten muss, da wird fast das gesamte depositum fidei weggecancelt.
Allerdings, der Böse ist auch im konträren Lager mit einer Art missgelaunten Antikonzilsstimmung am Werk, welches ohne große Überlegung einfach nur als überholt und häretisch gilt. Begründungen? Ein Ökumenismusvorwurf des Sykretismus, den es nie gab. Macht nichts, behauptet wird es dennoch, aus einem Geist des bequemen Missbilligens heraus. = ebenso Gift!
Redaktion benachrichtigen
).–
Wir haben einen Ungeist des Konzils, klar, der immer wieder für die missbräuchlichsten Positionen herhalten muss, da wird fast das gesamte depositum fidei weggecancelt.
Allerdings, der Böse ist auch im konträren Lager mit einer Art missgelaunten Antikonzilsstimmung am Werk, welches ohne große Überlegung einfach nur als überholt und häretisch gilt. Begründungen? Ein Ökumenismusvorwurf des Sykretismus, den es nie gab. Macht nichts, behauptet wird es dennoch, aus einem Geist des bequemen Missbilligens heraus. = ebenso Gift!
#174 Antonio Michele Ghislieri 22:52:40 | Freitag, 9. Dezember 2011
@Blackmore
…Mit unserem Glauben, mit Christentum hat das auf jeden Fall nichts gemeinsam…
Habe ich das recht verstanden, Sie reklamieren für Sich ein Christ zu sein? Meiner Einschätzung nach ist das einzige woran Sie glauben das Programm der SPD oder das der Grünen.
Redaktion benachrichtigen
…Mit unserem Glauben, mit Christentum hat das auf jeden Fall nichts gemeinsam…
Habe ich das recht verstanden, Sie reklamieren für Sich ein Christ zu sein? Meiner Einschätzung nach ist das einzige woran Sie glauben das Programm der SPD oder das der Grünen.
#173 Blackmore 22:41:22 | Freitag, 9. Dezember 2011
Herr Anael, Sie sollten einmal darüber nachdenken, ob Sie hier auf dieser Seite richtig sind. Dies hier
ist nicht das Forum der NPD oder von ähnlichem Gesocks!
Sind Sie Alkoholiker? Oder sind Sie krank? Anders kann ich mir Ihr widerliches antisemitisches Geschmiere nicht erklären.
Mit unserem Glauben, mit Christentum hat das auf jeden Fall nichts gemeinsam…
Wie ich nachgelesen habe, ist Ihr richtiger Name wohl nicht ganz unbekannt. Da ist es natürlich ein Sahnehäubchen, wenn Sie hier zu Gewalt gegen Juden aufrufen (ZITATE: „Die Juden sind unser Unglück.“ – „Wir rechnen ab, garantiert“)
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie Alkoholiker? Oder sind Sie krank? Anders kann ich mir Ihr widerliches antisemitisches Geschmiere nicht erklären.
Mit unserem Glauben, mit Christentum hat das auf jeden Fall nichts gemeinsam…
Wie ich nachgelesen habe, ist Ihr richtiger Name wohl nicht ganz unbekannt. Da ist es natürlich ein Sahnehäubchen, wenn Sie hier zu Gewalt gegen Juden aufrufen (ZITATE: „Die Juden sind unser Unglück.“ – „Wir rechnen ab, garantiert“)
#172 Sinah 22:38:54 | Freitag, 9. Dezember 2011
„Das Gift muß aus der Kirche ausgeschieden werden“
Die eine, heilige, katholische Kirche als Mystischer Leib CHRISTI ist frei von Gift.
Dagegen hat sich die fäulniserregende Gegenkirche, diese Konzilssekte, selbst vergiftet durch Mietlinge, die das Gift aussprühen, wie eine Giftschlange. Und dieses anberaumte Konzil wurde schon vor seiner Einberufung vom feindlichen Lager zum vergifteten Kuchen, der selbst durch den besten Koch durch keine „Nachbesserungen“ mehr gerettet werden kann.
„Fatales Resultat. Die skandalösen Assisi-Inszenierungen von Papst Johannes Paul II. haben die Katholiken so verstanden: „Jeder soll nach seiner eigenen Façon selig werden.“
So, Pater Schmidberger, „die skandalösen Assisi-Inszenierungen von Papst Johannes Paul? Und die von Papst Benedikt? Waren das keine skandalösen Assisi-Inszenierungen? Ach nein, er war ja nicht Initiator und auch nicht Inszenator, nein bestimmt nicht! Er hat nur am Rande die Szene mitverfolgt mit einer Bußkerze in der Hand und Tränen der Bedauerns vergossen.
Das Verschwinden von Berufungen ist allein im Schwinden der Gnade Gottes zu finden. Nicht das Wirkfeld des Priesters ist das Problem. Die Ursache des Priestermangels ist der falsche Glaube durch eine falsche Hierarchie.
Der falsche Glaube läßt keine Berufung hervorbrechen und würgt die Gnade Gottes ab.
Redaktion benachrichtigen
Die eine, heilige, katholische Kirche als Mystischer Leib CHRISTI ist frei von Gift.
Dagegen hat sich die fäulniserregende Gegenkirche, diese Konzilssekte, selbst vergiftet durch Mietlinge, die das Gift aussprühen, wie eine Giftschlange. Und dieses anberaumte Konzil wurde schon vor seiner Einberufung vom feindlichen Lager zum vergifteten Kuchen, der selbst durch den besten Koch durch keine „Nachbesserungen“ mehr gerettet werden kann.
„Fatales Resultat. Die skandalösen Assisi-Inszenierungen von Papst Johannes Paul II. haben die Katholiken so verstanden: „Jeder soll nach seiner eigenen Façon selig werden.“
So, Pater Schmidberger, „die skandalösen Assisi-Inszenierungen von Papst Johannes Paul? Und die von Papst Benedikt? Waren das keine skandalösen Assisi-Inszenierungen? Ach nein, er war ja nicht Initiator und auch nicht Inszenator, nein bestimmt nicht! Er hat nur am Rande die Szene mitverfolgt mit einer Bußkerze in der Hand und Tränen der Bedauerns vergossen.
Das Verschwinden von Berufungen ist allein im Schwinden der Gnade Gottes zu finden. Nicht das Wirkfeld des Priesters ist das Problem. Die Ursache des Priestermangels ist der falsche Glaube durch eine falsche Hierarchie.
Der falsche Glaube läßt keine Berufung hervorbrechen und würgt die Gnade Gottes ab.
#171 Frager 22:38:06 | Freitag, 9. Dezember 2011
@Hermann – richtig:»Dives in Misericordia« & all die anderen päpstlichen Schreiben + Enzykliken sollte
man lieber unvoreingenommen zuvor erst mal selber persönlich lesen und wenn dann noch viel, viel Zeit
übrig bleibt, kann man Herrn Dörmann & seinen kritischen Kommentar in Betracht ziehen.
–
Wer JPII eine irgendwie geartete Apokatastasislehre andichtet, hat nicht richtig zwischen objektiver & subjektiver Rechtfertigung/Erlösung unterschieden:
–
Christi Erlöserleiden + Sühne am Kreuz ist objektiv für alle Menschen ein für allemal tatsächlich erfolgt , welches jedoch aktiv, von jedem in Freiheit + Liebe, persönlich, subjektiv ergriffen
und mit Hilfe der göttlichen Gnade (vor allem durch die Sakramente) wirksam gemacht werden muss. Von
daher werden nicht alle gerettet werden (können). 
Redaktion benachrichtigen
–
Wer JPII eine irgendwie geartete Apokatastasislehre andichtet, hat nicht richtig zwischen objektiver & subjektiver Rechtfertigung/Erlösung unterschieden:
–
Christi Erlöserleiden + Sühne am Kreuz ist objektiv für alle Menschen ein für allemal tatsächlich erfolgt
, welches jedoch aktiv, von jedem in Freiheit + Liebe, persönlich, subjektiv ergriffen
und mit Hilfe der göttlichen Gnade (vor allem durch die Sakramente) wirksam gemacht werden muss. Von
daher werden nicht alle gerettet werden (können). #170 Antonio Michele Ghislieri 22:31:47 | Freitag, 9. Dezember 2011
@Anael
Wollten Sich nicht die Wittelsbacher durch diesen Brand zurück an die Macht putschen?
Redaktion benachrichtigen
Wollten Sich nicht die Wittelsbacher durch diesen Brand zurück an die Macht putschen?
#168 HERRMANN 22:13:38 | Freitag, 9. Dezember 2011
Zu diesem ganzen Komplex lese man die ersten drei Enzykliken des neuen „Seligen“, REDEMPTOR HOMINIS, DIVES IN MISERIKORDIA und DOMINUM VIVIFICANTEM, da gehen die Augen über. Die Priesterbruderschaft hat in dankenswerterweise den Kommentar dieser Rundschreiben von Prof. Dörmann als preiswertes Buch herausgegeben. Hier werden alle Unklarheiten beseitigt. Wer mitreden will muß diese Kommentare gelesen haben.
Redaktion benachrichtigen
#167 Theolungus † 22:03:55 | Freitag, 9. Dezember 2011
Unser lieber Freiherr hat mal wieder 2 Tage krezned-Vorhölle!
Harre aus, Trenck!
Redaktion benachrichtigen
Harre aus, Trenck!
#166 Antonio Michele Ghislieri 21:47:57 | Freitag, 9. Dezember 2011
@Anael
Och n tragisches Leben, da häbn se recht!
Redaktion benachrichtigen
Och n tragisches Leben, da häbn se recht!
#165 Anael 21:45:25 | Freitag, 9. Dezember 2011
Redaktion benachrichtigen
#164 Antonio Michele Ghislieri 21:20:51 | Freitag, 9. Dezember 2011
@Anael
Sie reden in Rätseln, soviel immerhin wurde klar, dass Sie irgendjemanden beleidigen wollten.
Redaktion benachrichtigen
Sie reden in Rätseln, soviel immerhin wurde klar, dass Sie irgendjemanden beleidigen wollten.
#163 Anael 21:19:23 | Freitag, 9. Dezember 2011
Wer, wie Graumann, der selbst von den reinrassigen Ashkenazi-ZIONisten als Goy gemieden und verspottet wird (mir liegen Mitschnitte des ZION Fettarsches vor), und der solch einen rassistischen Dreck verantwortet, der sollte nicht mit „Sehr geehrter Herr“ sondern als Arslock angredet werden.
Redaktion benachrichtigen
#161 Frager 21:13:20 | Freitag, 9. Dezember 2011
Schmidtbergers NOM-Kritik ist absolut berechtigt. Zu fragen wäre nur, was er von einer Reform der Reform,
die sich am überlieferten Ritus als bleibenden Maßstab ausrichtet halten würde?
–
Sein Antworts-Brief an den Zentralrat der Juden = Evergreen:
www.kath.net/detail.php?id=33459
–
Leider sieht er Assisi im falschen Licht: es ging ja nicht um eine Synkretismus-Proselytismus-Missions Veranstaltung, sondern um den Weltfrieden. Es geht um Wahrheit und Frieden… den wir zu den Menschen bringen (mit allen Mitteln) sollen:
www.vatican.va/…11027_assisi_ge.html
Die Selbstdefinition Jesu in Joh 14,6 und Eph 2,14 legt auch die Umkehrung nahe: echter Friede und das Bemühen um Wahrheit kommen von Christus bzw. führen zu IHM. Das Gegenteil zu beweisen, ist inhaltlich nicht möglich.
–
@Lästerer in #155, gehören Sie zu einer Loge?
Redaktion benachrichtigen
–
Sein Antworts-Brief an den Zentralrat der Juden = Evergreen:
www.kath.net/detail.php?id=33459
–
Leider sieht er Assisi im falschen Licht: es ging ja nicht um eine Synkretismus-Proselytismus-Missions Veranstaltung, sondern um den Weltfrieden. Es geht um Wahrheit und Frieden… den wir zu den Menschen bringen (mit allen Mitteln) sollen:
www.vatican.va/…11027_assisi_ge.html
Die Selbstdefinition Jesu in Joh 14,6 und Eph 2,14 legt auch die Umkehrung nahe: echter Friede und das Bemühen um Wahrheit kommen von Christus bzw. führen zu IHM. Das Gegenteil zu beweisen, ist inhaltlich nicht möglich.
–
@Lästerer in #155, gehören Sie zu einer Loge?
#160 Antonio Michele Ghislieri 20:54:54 | Freitag, 9. Dezember 2011
@Alberth Esel
Nee wieder falsch verstanden.
Redaktion benachrichtigen
Nee wieder falsch verstanden.
#159 Alberthesel † 20:53:48 | Freitag, 9. Dezember 2011
Pater Franz Schmidberger
Das Gift muß aus der Kirche ausgeschieden werden.
–-------------------------------------------------------------------------
Habe ich die Überschrift so zu verstehen, daß der höchstwürdigste Pater Schmidberger „Gift“ sei, und er aus der „Kirche ausgeschieden“ werden müsse??
\\
Redaktion benachrichtigen
Das Gift muß aus der Kirche ausgeschieden werden.
–-------------------------------------------------------------------------
Habe ich die Überschrift so zu verstehen, daß der höchstwürdigste Pater Schmidberger „Gift“ sei, und er aus der „Kirche ausgeschieden“ werden müsse??
\\
#158 Anael 20:40:22 | Freitag, 9. Dezember 2011
Pater Franz Schmidberger ist die Lichtgestalt des Glaubens in Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
#157 Frager 20:10:36 | Freitag, 9. Dezember 2011
Bei den Suggestivfragen v. #92 Tomás – entscheiden sich die darauffolg. Fragen mit der Einstellung zur
allesentscheidenden ersten: Sind die Konzilserklärungen über Religionsfreiheit, Ökumenismus und Kollegialismus
häretisch?
–
Zur Kernaussage von Nostra Aetate: „Die katholische Kirche lehnt nichts von alledem ab, was in diesen Religionen wahr und heilig ist.“ – lässt sich keine rechtgläubige Gegenposition finden. (Die Kirche kann eben nichts wirklich Wahres, als falsch ablehnen)… folglich ist auch o.g. Aussage logisch wahr!
–
1.Extrem: Selbst wenn sich in einer „Religion“ nichts Wahres finden lässt (bsp. Satanismus) bedeutet obiger Satz keine Falschaussage… denn es gibt weder Wahres noch Heiliges in ihr! Es entspricht der traditionellen Def. des Bösen, als „privativum“ = Mangel an Gutem (…& Wahrem)!
–
2.Die Entscheidung, was Wahr & Heilig ist, verbleibt ganz objektiv (der auch darüber urteilenden einzig universalen kath. Kirche). Es wird gerade eben nicht bloß behauptet: „was den Religionen selber heilig wäre“.
–
3.Widerspricht nicht mal dem Heilsdogma im Kern, weil das, was Wahr und Heilig ist, notwendigerweise einschlussweise, schon gnadenhaft zur universalen Kirche gehören muss… Nichts Wahres kann außerhalb der Kirche=Christus, dem Schöpfungsmittler sein! Kol 1,16
–
Gleiches gilt für die Religionsfreiheit & Kollegialität in Einheit mit dem Hl. Vater: Versuchen Sie mal das genaue Gegenteil rechtgläubig zu formulieren = unmöglich! Folglich ist die Konzils-Aussage wahr.
Redaktion benachrichtigen
–
Zur Kernaussage von Nostra Aetate: „Die katholische Kirche lehnt nichts von alledem ab, was in diesen Religionen wahr und heilig ist.“ – lässt sich keine rechtgläubige Gegenposition finden. (Die Kirche kann eben nichts wirklich Wahres, als falsch ablehnen)… folglich ist auch o.g. Aussage logisch wahr!
–
1.Extrem: Selbst wenn sich in einer „Religion“ nichts Wahres finden lässt (bsp. Satanismus) bedeutet obiger Satz keine Falschaussage… denn es gibt weder Wahres noch Heiliges in ihr! Es entspricht der traditionellen Def. des Bösen, als „privativum“ = Mangel an Gutem (…& Wahrem)!
–
2.Die Entscheidung, was Wahr & Heilig ist, verbleibt ganz objektiv (der auch darüber urteilenden einzig universalen kath. Kirche). Es wird gerade eben nicht bloß behauptet: „was den Religionen selber heilig wäre“.
–
3.Widerspricht nicht mal dem Heilsdogma im Kern, weil das, was Wahr und Heilig ist, notwendigerweise einschlussweise, schon gnadenhaft zur universalen Kirche gehören muss… Nichts Wahres kann außerhalb der Kirche=Christus, dem Schöpfungsmittler sein! Kol 1,16
–
Gleiches gilt für die Religionsfreiheit & Kollegialität in Einheit mit dem Hl. Vater: Versuchen Sie mal das genaue Gegenteil rechtgläubig zu formulieren = unmöglich! Folglich ist die Konzils-Aussage wahr.
#156 Jolanda 20:02:29 | Freitag, 9. Dezember 2011
Kath. Einfaltspinsel, Showbischöfe, Relativisten, Verräter
Joh.Paul II. küßt den bluttriefenden Koran, PP Benedikt XVI. lädt zum Religionseinerlei in Assisi, Erzbischof Zollitsch läutet Islamunterricht an Schulen ein.
>Gegen einen fragwürdigen Trend
Eine Vielzahl von Fragen hat sich bei mir gesammelt, nachdem ich die positive Einstellung von Herrn Erzbischof Zollitsch zum islamischen Religionsunterricht gelesen habe. Nur einige wenige seien hier formuliert.
1) „Akademisch ausgebildete Lehrer“ müssten den Religionsunterricht erteilen. Ich frage: Nach welchem Gesichtspunkt sollte die Qualität einer akademischen Ausbildung bewertet werden? Sollten die islamischen Lehramtsstudenten zu kritischen Grundfragen an Allah, an den Koran und an die Biographie Mohammeds befähigt werden, um ihren späteren Schülern eine echte Glaubensentscheidung zu ermöglichen? Dürfen sie die Entstehungsgeschichte des Koran hinterfragen? Werden sie zu historisch-kritischem Denken befähigt, um somit die wörtliche sowie überall und ewig gültige Bedeutung der Worte Allahs zu überdenken?…
W. Puhl-Schmidt<
schroeter.wordpress.com/
>Gastbeitrag Dipl.-Chem. Dr. Hans H. Penner
An: Herrn Erzbischof Dr. Robert Zollitsch, Deutsche Bischofskonferenz
Sehr geehrter Herr Dr. Zollitsch,
auf einer Münchener Tagung mit dem leider inzwischen verstorbenen Kardinal Leo Scheffczyk sagte ein Wiener Rechtsanwalt: „Zweimal wurden wir von den Türken belagert. Die dritte Belagerung haben wir anscheinend schon verloren!“…<
Redaktion benachrichtigen
Joh.Paul II. küßt den bluttriefenden Koran, PP Benedikt XVI. lädt zum Religionseinerlei in Assisi, Erzbischof Zollitsch läutet Islamunterricht an Schulen ein.
>Gegen einen fragwürdigen Trend
Eine Vielzahl von Fragen hat sich bei mir gesammelt, nachdem ich die positive Einstellung von Herrn Erzbischof Zollitsch zum islamischen Religionsunterricht gelesen habe. Nur einige wenige seien hier formuliert.
1) „Akademisch ausgebildete Lehrer“ müssten den Religionsunterricht erteilen. Ich frage: Nach welchem Gesichtspunkt sollte die Qualität einer akademischen Ausbildung bewertet werden? Sollten die islamischen Lehramtsstudenten zu kritischen Grundfragen an Allah, an den Koran und an die Biographie Mohammeds befähigt werden, um ihren späteren Schülern eine echte Glaubensentscheidung zu ermöglichen? Dürfen sie die Entstehungsgeschichte des Koran hinterfragen? Werden sie zu historisch-kritischem Denken befähigt, um somit die wörtliche sowie überall und ewig gültige Bedeutung der Worte Allahs zu überdenken?…
W. Puhl-Schmidt<
schroeter.wordpress.com/
>Gastbeitrag Dipl.-Chem. Dr. Hans H. Penner
An: Herrn Erzbischof Dr. Robert Zollitsch, Deutsche Bischofskonferenz
Sehr geehrter Herr Dr. Zollitsch,
auf einer Münchener Tagung mit dem leider inzwischen verstorbenen Kardinal Leo Scheffczyk sagte ein Wiener Rechtsanwalt: „Zweimal wurden wir von den Türken belagert. Die dritte Belagerung haben wir anscheinend schon verloren!“…<
#155 Liborius 19:35:43 | Freitag, 9. Dezember 2011
H. H. P. Schmidberger – Glasklar und präzise wie immer!
Den Glauben, und somit die Wahrheit verkünden, ob gelegen oder ungelegen!
Papst Benedikt sollte sich ein Beispiel nehmen!
Redaktion benachrichtigen
Den Glauben, und somit die Wahrheit verkünden, ob gelegen oder ungelegen!
Papst Benedikt sollte sich ein Beispiel nehmen!
#154 Jolanda 19:28:31 | Freitag, 9. Dezember 2011
Seit vielen Jahren bemühen sich Kirchen und Freikirchen um einen Dialog mit dem Islam – vergeblich. Bis
auf einige wenige und einseitige freundliche Gesten wie Glückwünsche zum „Fastenbrechen“ oder Kronleuchter-Geschenke
für neue Moscheen seitens einiger Kirchenführer gab es keine Ergebnisse. Der Islam muss allerdings einen
ernstzunehmenden Dialog ablehnen, weil der einer Islamisierung der Welt entgegensteht, „bis alles an Allah
glaubt“ (Sure 8,39). Zudem stehen sich die Botschaften von Bibel und Koran unvereinbar gegenüber und
haben nichts gemeinsam. Hier die Liebe Gottes zu den Menschen, die sich in der hingebenden Liebe seines
Sohnes Jesus erweist – dort die völlige Unterwerfung des Menschen (=Islam) unter einen unendlich fernen
und unnahbaren Gott, der als „Ränkeschmied“ (Sure 3,54) in die „Irre führt“ (14,4),„wen er will“ (6,39
und 125; 30,28) und vor allem als Richter und Rächer zu fürchten ist. Während die Bibel von Anfang
an dazu auffordert, den Nächsten zu lieben – ja sogar den Feind, ist die Ansage des Koran der Kampf gegen
die „Ungläubigen“ und die gewaltsame Ausbreitung des Islam.
schroeter.wordpress.com/
Redaktion benachrichtigen
schroeter.wordpress.com/
#153 Obermaier † 19:23:33 | Freitag, 9. Dezember 2011
Tomas, ich hab da mal ne Frage: Was passiert denn nun mit den ganz normalen „KOnzils-Gläubigen“, wenn
die sterben?
.
Kommen die in die Hölle, weil sie keine Dogmatik a la Tomas „studiert“ haben oder einfach an das glauben, was ihnen die Kirchenoberen sagen?
.
Oder wie oder was?
Redaktion benachrichtigen
.
Kommen die in die Hölle, weil sie keine Dogmatik a la Tomas „studiert“ haben oder einfach an das glauben, was ihnen die Kirchenoberen sagen?
.
Oder wie oder was?
#152 Gotthard 19:18:48 | Freitag, 9. Dezember 2011
@defendor: >Die katholische Messe ist der Grundstein der Kirche.
Wir dürfen sie auf keinen Fall aufgeben.<
sie wird täglich überall auf der Welt gefeiert … zehntausendfach …
Redaktion benachrichtigen
Wir dürfen sie auf keinen Fall aufgeben.<
sie wird täglich überall auf der Welt gefeiert … zehntausendfach …
#151 Jubärens 19:15:14 | Freitag, 9. Dezember 2011
Es ist ja so was von irrelevant für den katholischen Glauben, Papst und Kirche, was Tomas an subjektiven
Meinungen und Interpretationen absondert:
„Das ist die Christkönig-Lehre, die Pius IX. in „Quanta cura“ als dogmatisch deklariert hat. Derselbe Papst und andere haben das „Recht“ auf Religionsfreheit verurteilt. Damit ist das Dokument „Dignitatis humanae“ häretisch“
Erstens: Papst Pius IX. hat keine Christkönigslehre in „Quanta cura“ verkündet, als kann er sie auch nicht als dogmatisch deklariert haben. Tomas hat wohl mal von irgendjemand so was gehört und wiederholt das Hörensagen immerwieder, aber in dem Text der Enzyklika ist keine Christ-Königslehre dargestellt.
Zweitens: Pio Nono hat in der bezeichneten Enzyklika den damals herrschenden jakobinischen kirchenhassenden Liberalismus verurteilt, der im völligen Gegensatz steht zu dem „Liberalismus“ der Menschenrechte wie Freiheitsrecht auf Leben, Schutz des Eigentum und auch Gewissens- und Religionsfreiheitsausübung ohne Zwang. Diese Freiheit von Zwang hat die Kirche immer gelehrt und dagegen hat der Papst auch nicht protestiert.
Drittens: Auch Päpste sind in ihren Lehrschreiben gelegentlich von der kirchlichen Lehre abgewichen – so z. B.Nikolaus V. mit seiner Lizens an den portugiesischen König, die Völker Afrikas versklaven zu können oder Benedikt XV. mit seinem Zinsverbot von 1745. Daher ist daraus keine Häresie abzuleiten.
Redaktion benachrichtigen
„Das ist die Christkönig-Lehre, die Pius IX. in „Quanta cura“ als dogmatisch deklariert hat. Derselbe Papst und andere haben das „Recht“ auf Religionsfreheit verurteilt. Damit ist das Dokument „Dignitatis humanae“ häretisch“
Erstens: Papst Pius IX. hat keine Christkönigslehre in „Quanta cura“ verkündet, als kann er sie auch nicht als dogmatisch deklariert haben. Tomas hat wohl mal von irgendjemand so was gehört und wiederholt das Hörensagen immerwieder, aber in dem Text der Enzyklika ist keine Christ-Königslehre dargestellt.
Zweitens: Pio Nono hat in der bezeichneten Enzyklika den damals herrschenden jakobinischen kirchenhassenden Liberalismus verurteilt, der im völligen Gegensatz steht zu dem „Liberalismus“ der Menschenrechte wie Freiheitsrecht auf Leben, Schutz des Eigentum und auch Gewissens- und Religionsfreiheitsausübung ohne Zwang. Diese Freiheit von Zwang hat die Kirche immer gelehrt und dagegen hat der Papst auch nicht protestiert.
Drittens: Auch Päpste sind in ihren Lehrschreiben gelegentlich von der kirchlichen Lehre abgewichen – so z. B.Nikolaus V. mit seiner Lizens an den portugiesischen König, die Völker Afrikas versklaven zu können oder Benedikt XV. mit seinem Zinsverbot von 1745. Daher ist daraus keine Häresie abzuleiten.
#150 Tomás 19:15:06 | Freitag, 9. Dezember 2011
#145
Schmidberger ist etwas viel Schlimmeres. Er ist ein Häretiker, der den Menschen vortäuscht, katholisch zu sein, um sie einzufangen und in die Konzilssekte zurückzuführen.
Redaktion benachrichtigen
Schmidberger ist etwas viel Schlimmeres. Er ist ein Häretiker, der den Menschen vortäuscht, katholisch zu sein, um sie einzufangen und in die Konzilssekte zurückzuführen.
#148 Jolanda 19:09:11 | Freitag, 9. Dezember 2011
„Allahu akbar“ heißt nicht „Gott ist groß“, sondern „Allah ist größer“.
www.pi-news.net/…sturmen-islamdebatte/
www.pi-news.net/…t-ich-bin-ein-moslem/
Da war er mal mutig: www.dradio.de/…interview_dlf/820576/
Rot = Braun = Islamgrün
farm4.static.flickr.com/…98078_c988985326.jpg
zoelibat.blogspot.com/…ten-massaker-in.html?utm_source=BP_…
zoelibat.blogspot.com/…l-islam-scharia.html?utm_source=BP_…
Moscheen – Trojanische Pferde des Islam in Europa
www.faz.net/…ssymbol-1437435.html
Redaktion benachrichtigen
www.pi-news.net/…sturmen-islamdebatte/
www.pi-news.net/…t-ich-bin-ein-moslem/
Da war er mal mutig: www.dradio.de/…interview_dlf/820576/
Rot = Braun = Islamgrün
farm4.static.flickr.com/…98078_c988985326.jpg
zoelibat.blogspot.com/…ten-massaker-in.html?utm_source=BP_…
zoelibat.blogspot.com/…l-islam-scharia.html?utm_source=BP_…
Moscheen – Trojanische Pferde des Islam in Europa
www.faz.net/…ssymbol-1437435.html
#147 Mary Cruz 19:02:53 | Freitag, 9. Dezember 2011
Darüber hinaus brauche es eine „Überwindung des Konzils(un)geistes“:
„Das Gift muß aus dem mystischen Leib des Herrn ausgeschieden werden.“
+
Von wem und wie, das läßt der Distriktobere der FSSPX leider unerwähnt.
Im Gleichnis Jesu vom Weinstock und den Reben weist er darauf hin, dass sein Vater die Reben entfernt, wenn sie keine Frucht bringen:
„Ich bin ein rechter Weinstock, und mein Vater ein Weingärtner. Eine jede Rebe an mir, die nicht Frucht bringt, wird er wegnehmen; und jede die Frucht bringt, wird er reinigen, damit sie mehr Frucht bringe.
Wer in mir bleibt, und ich in ihm, der bringt viel Frucht, denn ohne mich könnt ihr nichts tun.“ Joh. 15, 1-5
Redaktion benachrichtigen
„Das Gift muß aus dem mystischen Leib des Herrn ausgeschieden werden.“
+
Von wem und wie, das läßt der Distriktobere der FSSPX leider unerwähnt.
Im Gleichnis Jesu vom Weinstock und den Reben weist er darauf hin, dass sein Vater die Reben entfernt, wenn sie keine Frucht bringen:
„Ich bin ein rechter Weinstock, und mein Vater ein Weingärtner. Eine jede Rebe an mir, die nicht Frucht bringt, wird er wegnehmen; und jede die Frucht bringt, wird er reinigen, damit sie mehr Frucht bringe.
Wer in mir bleibt, und ich in ihm, der bringt viel Frucht, denn ohne mich könnt ihr nichts tun.“ Joh. 15, 1-5
#146 Frager 18:29:51 | Freitag, 9. Dezember 2011
#141: Horen Sie doch endlich auf, so sinnlos zu Lästern. „Von nun an werden mich selig preisen alle Geschlechter“ (Lk 1, 48) ist nicht ohne Grund von jener gesagt, welche den Herrn der Herren als Mensch empfangen hat. Alle Ehre der Mutter kommt von Ihrem göttlichen Sohn und zielt allein auf IHN, „Denn auf die Niedrigkeit seiner Magd hat er geschaut.“
Redaktion benachrichtigen
#145 Alberthesel † 18:11:24 | Freitag, 9. Dezember 2011
135 defendor 17:27:48 | Freitag, 9. Dezember 2011
–----------------------------------------------------------------------------
Sie sehen nur das Schlechte!
\\
Gesagt werden müsste doch auch, daß nie zuvor unsere liebe Himmelsmutter so fleißig erschienen ist, und daß
\\
noch nie so viele Menschen zu ihren Erscheinungsorten gepilgert sind!
\\
An die zweihundert höchstwürdigste Bischöfe und Kardinäle haben allein der sehr verherlichen Frau Gospa von Medjugorje ihre Aufwartung gemacht:
\\
www.medjugorje.ws/…bishops-medjugorje/8
\\
In Fatima waren noch mehr, und dazu auch unser Heiligster Vater.
\\
Diese starken Glaubenszeugnisse, wennzwar auch nicht an Gott, so doch an unsere Himmelsmutter, sollte man doch nicht geringschätzen!
Redaktion benachrichtigen
–----------------------------------------------------------------------------
Sie sehen nur das Schlechte!
\\
Gesagt werden müsste doch auch, daß nie zuvor unsere liebe Himmelsmutter so fleißig erschienen ist, und daß
\\
noch nie so viele Menschen zu ihren Erscheinungsorten gepilgert sind!
\\
An die zweihundert höchstwürdigste Bischöfe und Kardinäle haben allein der sehr verherlichen Frau Gospa von Medjugorje ihre Aufwartung gemacht:
\\
www.medjugorje.ws/…bishops-medjugorje/8
\\
In Fatima waren noch mehr, und dazu auch unser Heiligster Vater.
\\
Diese starken Glaubenszeugnisse, wennzwar auch nicht an Gott, so doch an unsere Himmelsmutter, sollte man doch nicht geringschätzen!
#144 Greggy 18:06:00 | Freitag, 9. Dezember 2011
Jolanda, schlimme Sachen sind da verlinkt…
Redaktion benachrichtigen
#143 Tomás 18:05:26 | Freitag, 9. Dezember 2011
#103
Religion ist nicht Privatsache, sondern öffentliche Angelegenheit. Nicht nur der Einzelne, sondern der Staat und die Gesellschaft müssen katholisch sein. Dies erfordert die Ehre Gottes und die Rettung der Seelen. Der katholische Staat hat nicht das Recht, jemand zu zwingen, die katholische Religion zu praktizieren, aber er ist nicht verpflictet, den anderen falschen Religionen, Rechte einzuräumen. Aus gewissen Gründen können/müssen diese Religionen geduldet werden. Mehr auch nicht. Das ist die Christkönig-Lehre, die Pius IX. in „Quanta cura“ als dogmatisch deklariert hat. Der selbe Papst und andere haben das „Recht“ auf Religionsfreheit verurteilt. Damit ist das Dokument „Dignitatis humanae“ häretisch.
Redaktion benachrichtigen
Religion ist nicht Privatsache, sondern öffentliche Angelegenheit. Nicht nur der Einzelne, sondern der Staat und die Gesellschaft müssen katholisch sein. Dies erfordert die Ehre Gottes und die Rettung der Seelen. Der katholische Staat hat nicht das Recht, jemand zu zwingen, die katholische Religion zu praktizieren, aber er ist nicht verpflictet, den anderen falschen Religionen, Rechte einzuräumen. Aus gewissen Gründen können/müssen diese Religionen geduldet werden. Mehr auch nicht. Das ist die Christkönig-Lehre, die Pius IX. in „Quanta cura“ als dogmatisch deklariert hat. Der selbe Papst und andere haben das „Recht“ auf Religionsfreheit verurteilt. Damit ist das Dokument „Dignitatis humanae“ häretisch.
#142 Jolanda 17:54:54 | Freitag, 9. Dezember 2011
>Damit kommen wir zum islamischen Antisemitismus, der sich nicht nur in den Äußerungen Tantawis zeigt,
sondern der den gesamten Koran durchtränkt und damit auch die islamische Gesellschaft. Deshalb ist ja
auch H.s „Mein Kampf“ in arabischen Ländern noch immer ein Bestseller, und die Zerstörung Israels hat
oberste Priorität.
Wie geht der Islam-Unterricht an deutschen Schulen mit diesem Problem um? Immerhin steht der öffentlich bekundete Antisemitismus hierzulande unter Strafandrohung. Auch dieses Thema kann in einem Islam-Unterricht nicht ausgeblendet werden, weil es sich – wie auch die Gewalt – als systemimmanent darstellt.<< schroeter.wordpress.com/
@#134 Shadow1979
Verhelfen Sie nur dem Islam zum Versklaven Europas, zwangskonvertieren müssen Sie trotzdem eines Tages, wenn die Musel Ihre Dhimmizahlungen nicht mehr brauchen, sonst gibt es die Rübe ab!
Da Mohamed ein Massenvergewaltiger war, seine Worte u. Werke auch heute noch bindend sind, da direkt von Allah befohlen, ist Vergewaltigung ein heiliger Akt. Je besser ein Musel den Koran kennt, desto barbarischer ist er. Frühere mildere Suren, werden durch spätere aufgehoben.
Imame rufen zu Vergewaltigungen an unverschleierten Frauen auf
info.kopp-verlag.de/…die-rueckkehr-d.html
www.pi-news.net/tag/vergewaltigung/
zoelibat.blogspot.com/…-sabatina-james.html?utm_source=BP_…
Redaktion benachrichtigen
Wie geht der Islam-Unterricht an deutschen Schulen mit diesem Problem um? Immerhin steht der öffentlich bekundete Antisemitismus hierzulande unter Strafandrohung. Auch dieses Thema kann in einem Islam-Unterricht nicht ausgeblendet werden, weil es sich – wie auch die Gewalt – als systemimmanent darstellt.<< schroeter.wordpress.com/
@#134 Shadow1979
Verhelfen Sie nur dem Islam zum Versklaven Europas, zwangskonvertieren müssen Sie trotzdem eines Tages, wenn die Musel Ihre Dhimmizahlungen nicht mehr brauchen, sonst gibt es die Rübe ab!
Da Mohamed ein Massenvergewaltiger war, seine Worte u. Werke auch heute noch bindend sind, da direkt von Allah befohlen, ist Vergewaltigung ein heiliger Akt. Je besser ein Musel den Koran kennt, desto barbarischer ist er. Frühere mildere Suren, werden durch spätere aufgehoben.
Imame rufen zu Vergewaltigungen an unverschleierten Frauen auf
info.kopp-verlag.de/…die-rueckkehr-d.html
www.pi-news.net/tag/vergewaltigung/
zoelibat.blogspot.com/…-sabatina-james.html?utm_source=BP_…
#141 Greggy 17:48:13 | Freitag, 9. Dezember 2011
#136
Ildefons,
das Problem ist, dass hauptverantwortlich für „die falsche Richtung“ die Päpste waren und sind.
Und was muss das für ein Baum sein, der – wie Sie schreiben – faule (schlechte) Früchte trägt, wenn wir uns an die Worte Jesu in der Bergpredigt erinnern: dass man den Baum an den Früchten erkennt? (Matthäus Kapitel 7)
Redaktion benachrichtigen
Ildefons,
das Problem ist, dass hauptverantwortlich für „die falsche Richtung“ die Päpste waren und sind.
Und was muss das für ein Baum sein, der – wie Sie schreiben – faule (schlechte) Früchte trägt, wenn wir uns an die Worte Jesu in der Bergpredigt erinnern: dass man den Baum an den Früchten erkennt? (Matthäus Kapitel 7)
#140 Ildefons 17:33:00 | Freitag, 9. Dezember 2011
Pater Schmidberger hat in vielem recht. Aber wir sind zum Glück nicht mehr im Jahr 1970. Vielen Verantwortlichen (vor allem vielen jüngeren Bischöfen und Priestern) scheint klar zu sein, dass die Entwicklung in die falsche Richtung ging. Die faulen Früchte fallen nun für jedermann sichtbar von den Bäumen.
Redaktion benachrichtigen
#139 defendor 17:27:48 | Freitag, 9. Dezember 2011
Wer kann heute nach dem jahrzehntelangem Wildwuchs innerhalb der Heiligen Mutter Kirche
die Richtigkeit folgender Aussagen von S.E. Erzbischof Lefebvre in Zweifel ziehen…?
.
• der Zerstörung der Kirche,
• dem Ruin des Priestertums,
• der Vernichtung des Heiligen Meßopfers und der Sakramente,
• dem Verschwinden des religiösen Lebens,
• dem naturalistischen und teilhardistischen Unterricht an den Universitäten, Priesterseminaren und in der Katechese,
• einer Lehre, die aus dem Liberalismus und Protestantismus hervorging und schon etliche Male vom feierlichen Lehramt der Kirche verurteilt wurde.
.
Und wer
– ausser den freimaurerisch wohlgesinnten „Neuerern“-
will in Abrede stellen, dass die Wideranknüpfung auf die hl. Tradition dringendst von Nöten ist…
oder wieder den Worten des Erzbischofs folgend:
.
• in der Sittenlehre,
• im Kult,
• im Katechismusunterricht,
• in der Priesterausbildung,
• in den kirchlichen Institutionen
• und in allem, was in den Büchern kodifiziert wurde.
.
Wer nun mit Scheuklappen dahingeht und „nichts sehen“, was die
Untragbarkeit des „Neuerungsmantels“ vor Augen stellt, der sucht Zuflucht in einer Traditions-Phobie mit demensprechender Versuchen der Ausgrenzung der Bekenner des unverfälschten Glaubens…
.
und wer will in Abrede stellen, dass folgendes Ansinnen
– vom Freimaurer Marsaudon formuliert –
nicht bereits eingetreten ist ?:
–
Nicht mehr die Vernichtung der Kirche ist das Ziel,
sondern man sucht sie zu benützen, indem man in sie eindringt
–
Redaktion benachrichtigen
die Richtigkeit folgender Aussagen von S.E. Erzbischof Lefebvre in Zweifel ziehen…?
.
• der Zerstörung der Kirche,
• dem Ruin des Priestertums,
• der Vernichtung des Heiligen Meßopfers und der Sakramente,
• dem Verschwinden des religiösen Lebens,
• dem naturalistischen und teilhardistischen Unterricht an den Universitäten, Priesterseminaren und in der Katechese,
• einer Lehre, die aus dem Liberalismus und Protestantismus hervorging und schon etliche Male vom feierlichen Lehramt der Kirche verurteilt wurde.
.
Und wer
– ausser den freimaurerisch wohlgesinnten „Neuerern“-
will in Abrede stellen, dass die Wideranknüpfung auf die hl. Tradition dringendst von Nöten ist…
oder wieder den Worten des Erzbischofs folgend:
.
• in der Sittenlehre,
• im Kult,
• im Katechismusunterricht,
• in der Priesterausbildung,
• in den kirchlichen Institutionen
• und in allem, was in den Büchern kodifiziert wurde.
.
Wer nun mit Scheuklappen dahingeht und „nichts sehen“, was die
Untragbarkeit des „Neuerungsmantels“ vor Augen stellt, der sucht Zuflucht in einer Traditions-Phobie mit demensprechender Versuchen der Ausgrenzung der Bekenner des unverfälschten Glaubens…
.
und wer will in Abrede stellen, dass folgendes Ansinnen
– vom Freimaurer Marsaudon formuliert –
nicht bereits eingetreten ist ?:
–
Nicht mehr die Vernichtung der Kirche ist das Ziel,
sondern man sucht sie zu benützen, indem man in sie eindringt
–
#138 Shadow1979 † 17:16:37 | Freitag, 9. Dezember 2011
#131
ja ja scho recht. Der unterschied ist nur das was im Koran und den Hadithen steht und WAS HEUTE tatsächlich geglaubt wird sind unteschiedliche Dinge.
Ein Erwachsener Mann ist sicherlich nicht deswegen Moslem weil sein Vater Moslem war, sondern weil er seine Religion lebt.
Fragen Sie mal nen konservativen ob Türkische Junge Männer die enge Hosen tragen, Sex mit deutschen Mädchen haben, kiffen und saufen ob das Moslems sind!
Er wird Ihnen mit Nein antworten ebend weil Sie keine Moslem sind. Sich nicht unter die Religion stellen, Gebote und Vorschriften nicht einhalten. Genausowenig ist ein getaufter Erwachsener Christ deswegen Christ weil Ihm einer mal vor Jahrzenten Wasser auf dir Stirn getropft hat! Christ ist man weil man in die Kirche geht, versucht die Gebote zu halten, Feiertage einhält, eventuell fastet und Riten einhält.
Es gibt viele getaufte die keine Christen sind!
Wer will den jetzt die Weltherrschaft errichten Ihr müsst euch da schon einig werden!
Entweder die pöhsen Moslem oder der bäh bäh Jude?
Redaktion benachrichtigen
ja ja scho recht. Der unterschied ist nur das was im Koran und den Hadithen steht und WAS HEUTE tatsächlich geglaubt wird sind unteschiedliche Dinge.
Ein Erwachsener Mann ist sicherlich nicht deswegen Moslem weil sein Vater Moslem war, sondern weil er seine Religion lebt.
Fragen Sie mal nen konservativen ob Türkische Junge Männer die enge Hosen tragen, Sex mit deutschen Mädchen haben, kiffen und saufen ob das Moslems sind!
Er wird Ihnen mit Nein antworten ebend weil Sie keine Moslem sind. Sich nicht unter die Religion stellen, Gebote und Vorschriften nicht einhalten. Genausowenig ist ein getaufter Erwachsener Christ deswegen Christ weil Ihm einer mal vor Jahrzenten Wasser auf dir Stirn getropft hat! Christ ist man weil man in die Kirche geht, versucht die Gebote zu halten, Feiertage einhält, eventuell fastet und Riten einhält.
Es gibt viele getaufte die keine Christen sind!
Wer will den jetzt die Weltherrschaft errichten Ihr müsst euch da schon einig werden!
Entweder die pöhsen Moslem oder der bäh bäh Jude?
#137 Grüner Ritter † 17:11:38 | Freitag, 9. Dezember 2011
So, das Gift muss ausgeschieden werden. Na vielleicht tut Euch Ratzi ja den Gefallen und wirft Euch raus
Redaktion benachrichtigen
#136 defendor 17:08:41 | Freitag, 9. Dezember 2011
S.E. Erzbischof Lefebvre hat im Jahre 1983 die Verbreitung einer verprotestantisierten „Liturgie“ unverblümt
benannt:
–
Die katholische Messe ist der Grundstein der Kirche.
Wir dürfen sie auf keinen Fall aufgeben.
Die heilige Messe ist die Zusammenfassung unseres Glaubens und kann daher NICHT geändert werden, ohne dadurch unseren Glauben zu verändern.
Man sieht die Folgen, die durch das Verschwinden der Messe auftreten.
Die Menschen haben NICHT MEHR den katholischen Glauben.
Fragen Sie Personen, die gewohnheitsmäßig die Neue Messe besuchen, ob sie noch daran glauben, daß nur die katholische Kirche die von Unserem Herrn Jesus Christus geoffenbarte Wahrheit besitzt.
Sie glauben NICHT MEHR daran.
Für sie enthalten alle Religionen eine Wahrheit.
Daher kann man sich in allen Religionen retten.
Die richtige Vorstellung von der Wahrheit der Kirche ist
VERLOREN GEGANGEN
– die Wahrheit des Heils, das nur durch Unseren Herrn Jesus Christus erlangt werden kann, durch
NIEMAND ANDEREN.
–
.
Der hl. Franz v. Sales umschreibt den schleichenden Glaubensabfall…
seine Worte könnten heute angesichts des liturgischen Missbrauches kaum aktueller sein:
–
Aber noch viel trauriger ist der Zustand einer Seele, die, undankbar gegen ihren Heiland, sich immer mehr von ihm abwendet und von der heiligen Liebe Stufe um Stufe durch Lauheit und Untreue hinabsinkt, bis sie endlich sich ganz von ihr entfernt hat, um in der schauerlichen Finsternis der Verlorenheit zu enden.
–
Redaktion benachrichtigen
–
Die katholische Messe ist der Grundstein der Kirche.
Wir dürfen sie auf keinen Fall aufgeben.
Die heilige Messe ist die Zusammenfassung unseres Glaubens und kann daher NICHT geändert werden, ohne dadurch unseren Glauben zu verändern.
Man sieht die Folgen, die durch das Verschwinden der Messe auftreten.
Die Menschen haben NICHT MEHR den katholischen Glauben.
Fragen Sie Personen, die gewohnheitsmäßig die Neue Messe besuchen, ob sie noch daran glauben, daß nur die katholische Kirche die von Unserem Herrn Jesus Christus geoffenbarte Wahrheit besitzt.
Sie glauben NICHT MEHR daran.
Für sie enthalten alle Religionen eine Wahrheit.
Daher kann man sich in allen Religionen retten.
Die richtige Vorstellung von der Wahrheit der Kirche ist
VERLOREN GEGANGEN
– die Wahrheit des Heils, das nur durch Unseren Herrn Jesus Christus erlangt werden kann, durch
NIEMAND ANDEREN.
–
.
Der hl. Franz v. Sales umschreibt den schleichenden Glaubensabfall…
seine Worte könnten heute angesichts des liturgischen Missbrauches kaum aktueller sein:
–
Aber noch viel trauriger ist der Zustand einer Seele, die, undankbar gegen ihren Heiland, sich immer mehr von ihm abwendet und von der heiligen Liebe Stufe um Stufe durch Lauheit und Untreue hinabsinkt, bis sie endlich sich ganz von ihr entfernt hat, um in der schauerlichen Finsternis der Verlorenheit zu enden.
–
#135 Jolanda 16:56:22 | Freitag, 9. Dezember 2011
Islam ist keine Religion, nie und nimmer, sondern eine faschistische Ideologie, die auffordert Andersgläubige,
also „Ungläubige“ zu versklaven und zu ermorden, Ehrenmorde zu begehen, kleine Mädchen zu verheiraten
und zu vergewaltigen, Genitalverstümmelungen vorzunehmen, Konvertiten umzubringen, Demokratien abzuschaffen…
Würden wir andere Vereinigungen als Religion anerkennen, obwohl sie keine Religionsfreiheit erlauben u. Konvertiten drangsalieren, gar umbringen? Nur beim Islam lassen wir uns das gefallen. Würde der Islam die Menschenfresserei einführen, würden wir sagen, es gehöre eben zur Religion und wir müßten tolerant sein.
@#126 Shadow1979
Mohamedaner wird man durch Geburt, wenn der Vater einer ist oder durch Übertritt zum Islam. Austritt gibt es nicht, sonst kommt die Rübe ab.
Juden schlagen aber denen, die zB Christen werden wollen nie die Köpfe ab.
Christ wird man durch Taufe und nicht, weil man Kind von Christen ist. Konvertieren kann man jederzeit.
Und da der Islam die politische Weltherrschaft errichten will, ist es sehr wohl wichtig zu wissen, ob US_Präsident Hussein Obama jun. ein Muselmane ist oder nicht und er ist einer, daher kann und darf er keinen Taufschein vorlegen, er hat sicherlich auch keinen, er ist niemals konvertiert, weil er als Vater einen Mohamedaner hatte, sein Stiefvater ebenfalls Muselmane war und selbst in der Schule galt er als Mohamedaner.
www.youtube.com/watch?v=tCAffMSWSzY
Redaktion benachrichtigen
Würden wir andere Vereinigungen als Religion anerkennen, obwohl sie keine Religionsfreiheit erlauben u. Konvertiten drangsalieren, gar umbringen? Nur beim Islam lassen wir uns das gefallen. Würde der Islam die Menschenfresserei einführen, würden wir sagen, es gehöre eben zur Religion und wir müßten tolerant sein.
@#126 Shadow1979
Mohamedaner wird man durch Geburt, wenn der Vater einer ist oder durch Übertritt zum Islam. Austritt gibt es nicht, sonst kommt die Rübe ab.
Juden schlagen aber denen, die zB Christen werden wollen nie die Köpfe ab.
Christ wird man durch Taufe und nicht, weil man Kind von Christen ist. Konvertieren kann man jederzeit.
Und da der Islam die politische Weltherrschaft errichten will, ist es sehr wohl wichtig zu wissen, ob US_Präsident Hussein Obama jun. ein Muselmane ist oder nicht und er ist einer, daher kann und darf er keinen Taufschein vorlegen, er hat sicherlich auch keinen, er ist niemals konvertiert, weil er als Vater einen Mohamedaner hatte, sein Stiefvater ebenfalls Muselmane war und selbst in der Schule galt er als Mohamedaner.
www.youtube.com/watch?v=tCAffMSWSzY
#134 Thomasius 16:50:38 | Freitag, 9. Dezember 2011
#125 Jolanda
Das hätte ein Kleriker nicht besser formulieren können.
Redaktion benachrichtigen
Das hätte ein Kleriker nicht besser formulieren können.
#133 Colombe de la paix 16:44:42 | Freitag, 9. Dezember 2011
Dabei helfen wirklich nur Gentlemen und Väter
Redaktion benachrichtigen
#131 Albert Ord 16:33:19 | Freitag, 9. Dezember 2011
Tomás.
Zu 1. Nur Dogmen sind immer gültig, Pastoralentscheidungen können nur zu bestimmten Zeiten, wo sie nötig sind gültig sein.
Zu 2. Papst Benedikt hat noch kein Dogma geleugnet.
3. Semel catholicus, semper catholicus
4. Ich glaube bei der Wahl zum Papst schon, Taufe, Priester und Bischofsweihe müssen dann aber nachgeholt werden.
Redaktion benachrichtigen
Zu 1. Nur Dogmen sind immer gültig, Pastoralentscheidungen können nur zu bestimmten Zeiten, wo sie nötig sind gültig sein.
Zu 2. Papst Benedikt hat noch kein Dogma geleugnet.
3. Semel catholicus, semper catholicus
4. Ich glaube bei der Wahl zum Papst schon, Taufe, Priester und Bischofsweihe müssen dann aber nachgeholt werden.
#130 Shadow1979 † 16:25:32 | Freitag, 9. Dezember 2011
#120
„Jeder weiß, daß Kinder eines Mohamedaners es automatisch auch sind, verboten bei Todesstrafe zu konvertieren. Daher zeigt B. Hussein Obama jun. nie seinen Taufschein, er hat nämlich keinen, ansonsten dürfte jeder Musel ihn ermorden“
So und wo wird das tatsächlich auch überall angewendet? Richtig in nicht wirklich vielen Fällen in ein paar islamischen Staaten. Schmälert die Schändlichkeit nicht.
Warum sollte er seinen Taufschein zeigen. Muss man getauft sein um in eine Kirche zu gehen oder um Christ zu sein?
Haben Clinton, Bush,Bush sen. oder ein anderer Präsident jemals Ihre Taufscheine zeigen müssen?
Einzig Kennedy musste vor seiner Vereidigung erklärung das er zuerst Amerika dient und dann er der Katholischen Kirche und Ihrer Lehre gehorcht!
Als ob es auch nur eine Veranlassung gäbe irgendwem seinen Taufschein zu zeigen. Ich beseitze auch nur eine Taufurkunde meiner Kirche!
Desweiteren nur weil der Koran das so sieht ist nicht jeder der unter diese „Vorschrift“ fäält auch tatsächlich Moslem. Genau so wenig ist jeder Katholisch nur weil seine Eltern Katholisch sind!
Man gehört einer Religion an weil man sich zu Ihr bekennt, Ihre Regeln befolgt, Ihre Riten,Feiertage,Feste feiert und einhält, in die Kirche,Moschee,Tempel,Synagoge geht. Und nicht weil einen irgendeine Frau geboren hat!
Sie müssen Obama auch nicht glauben nur Sie dürfen halt nicht so tun als wüssten Sie das er lügt und Moslem ist. Da Sie es NICHT WISSEN KÖNNEN!
Glauben kann man viel!
Redaktion benachrichtigen
„Jeder weiß, daß Kinder eines Mohamedaners es automatisch auch sind, verboten bei Todesstrafe zu konvertieren. Daher zeigt B. Hussein Obama jun. nie seinen Taufschein, er hat nämlich keinen, ansonsten dürfte jeder Musel ihn ermorden“
So und wo wird das tatsächlich auch überall angewendet? Richtig in nicht wirklich vielen Fällen in ein paar islamischen Staaten. Schmälert die Schändlichkeit nicht.
Warum sollte er seinen Taufschein zeigen. Muss man getauft sein um in eine Kirche zu gehen oder um Christ zu sein?
Haben Clinton, Bush,Bush sen. oder ein anderer Präsident jemals Ihre Taufscheine zeigen müssen?
Einzig Kennedy musste vor seiner Vereidigung erklärung das er zuerst Amerika dient und dann er der Katholischen Kirche und Ihrer Lehre gehorcht!
Als ob es auch nur eine Veranlassung gäbe irgendwem seinen Taufschein zu zeigen. Ich beseitze auch nur eine Taufurkunde meiner Kirche!
Desweiteren nur weil der Koran das so sieht ist nicht jeder der unter diese „Vorschrift“ fäält auch tatsächlich Moslem. Genau so wenig ist jeder Katholisch nur weil seine Eltern Katholisch sind!
Man gehört einer Religion an weil man sich zu Ihr bekennt, Ihre Regeln befolgt, Ihre Riten,Feiertage,Feste feiert und einhält, in die Kirche,Moschee,Tempel,Synagoge geht. Und nicht weil einen irgendeine Frau geboren hat!
Sie müssen Obama auch nicht glauben nur Sie dürfen halt nicht so tun als wüssten Sie das er lügt und Moslem ist. Da Sie es NICHT WISSEN KÖNNEN!
Glauben kann man viel!
#129 Jolanda 16:25:11 | Freitag, 9. Dezember 2011
Nach al-Ghazzali (1059-1111), einem der bedeutendsten „Theologen“ und Denker des Islam, ist die Lüge
im Kampf gegen die „Ungläubigen“ erlaubt: „Wisse, dass die Lüge in sich nicht falsch ist. Wenn eine
Lüge der einzige Weg ist, ein gutes Ergebnis zu erzielen, ist sie erlaubt. Daher müssen wir lügen,
wenn die Wahrheit zu einem unangenehmen Ergebnis führt.“ Vorbild für dieses Denken ist Allah selbst,
ist er doch der beste „Ränkeschmied“: „Und sie schmiedeten Listen, und Allah schmiedete Listen; und Allah
ist der beste Listenschmied.“ (Sure 3,54) „… Und Allah führt irre, wen Er will und leitet recht, wen
Er will; und Er ist der Mächtige und Weise.“ (Sure 14,4)
schroeter.wordpress.com/
Redaktion benachrichtigen
schroeter.wordpress.com/
#128 gesunder 16:21:07 | Freitag, 9. Dezember 2011
Rolf Eden hilft allen Damen in den Mantel.
Und an den soll man sich halten und sich ihm zuwenden?
Na dann . Viel Erfolg.
Gift kommt von innen. Von bösen Herzen, die gegen andere Menschen lieblose Worte schleudern und meinen, sich dadurch erhöhen zu können.
.
Mt 15,11
Nicht das, was durch den Mund in den Menschen hineinkommt, macht ihn unrein, sondern was aus dem Mund des Menschen herauskommt, das macht ihn unrein.
.
Giftzwerge werden weiterhin Jesus verunglimpfen auf sehr viele Arten und Weisen.
.
Das Gift das aus den Mündern von Giftigen kommt, verunreinigt sie selbst.
Redaktion benachrichtigen
Und an den soll man sich halten und sich ihm zuwenden?
Na dann . Viel Erfolg.
Gift kommt von innen. Von bösen Herzen, die gegen andere Menschen lieblose Worte schleudern und meinen, sich dadurch erhöhen zu können.
.
Mt 15,11
Nicht das, was durch den Mund in den Menschen hineinkommt, macht ihn unrein, sondern was aus dem Mund des Menschen herauskommt, das macht ihn unrein.
.
Giftzwerge werden weiterhin Jesus verunglimpfen auf sehr viele Arten und Weisen.
.
Das Gift das aus den Mündern von Giftigen kommt, verunreinigt sie selbst.
#127 Jolanda 16:17:04 | Freitag, 9. Dezember 2011
Eine umfangreiche Dokumentation islamischer Gewalt von Anbeginn bis heute stellte der frühere Chefredakteur
(1973-1979) der größten Tageszeitung des Iran „Kayhan“, Amir Taheri, in seinem Buch „Morden für Allah“
(München 1993) zusammen.
Eindeutig sind auch die Ziele der arabischen Staaten und des Iran: So wurde die allgemeine Zielsetzung der Schiiten in den „12 Schwerpunkten der Islamischen Revolution“ 1984 in „Yom Eddin“ (=Tag des Glaubens) veröffentlicht. Wichtigster Punkt (1): „Die Beseitigung Israels und die Befreiung Jerusalems.“ Weitere Ziele: (10) Die Wiederherstellung des Islam in Andalusien und auf den Inseln – und (11) die Mobilisierung der Moslems zur Sicherung von Rechten in Westeuropa.
Der Präsident der despotischen Mullah-Herrschaft im Iran, Mahmud Ahmadinedschad, hat seit 2005 mehrfach öffentlich die Vernichtung Israels angekündigt: das „zionistische Regime“ sei ein „Schandfleck“, der „aus der Mitte der islamischen Welt beseitigt werden muss“ (ISNA 2.11.2005). Oder: „Israel“ müsse „von der Landkarte gefegt“ werden.
schroeter.wordpress.com/
Redaktion benachrichtigen
Eindeutig sind auch die Ziele der arabischen Staaten und des Iran: So wurde die allgemeine Zielsetzung der Schiiten in den „12 Schwerpunkten der Islamischen Revolution“ 1984 in „Yom Eddin“ (=Tag des Glaubens) veröffentlicht. Wichtigster Punkt (1): „Die Beseitigung Israels und die Befreiung Jerusalems.“ Weitere Ziele: (10) Die Wiederherstellung des Islam in Andalusien und auf den Inseln – und (11) die Mobilisierung der Moslems zur Sicherung von Rechten in Westeuropa.
Der Präsident der despotischen Mullah-Herrschaft im Iran, Mahmud Ahmadinedschad, hat seit 2005 mehrfach öffentlich die Vernichtung Israels angekündigt: das „zionistische Regime“ sei ein „Schandfleck“, der „aus der Mitte der islamischen Welt beseitigt werden muss“ (ISNA 2.11.2005). Oder: „Israel“ müsse „von der Landkarte gefegt“ werden.
schroeter.wordpress.com/
#126 Thomasius 16:16:42 | Freitag, 9. Dezember 2011
#119 Jubärens
Muss man Katholiken ja extra drauf hinweisen.
Redaktion benachrichtigen
Muss man Katholiken ja extra drauf hinweisen.
#125 White Woman 16:13:14 | Freitag, 9. Dezember 2011
Colombe de la paix: Ich sage auch nichts gegen höfliche Männer, ich fände es aber schöner, wenn die Herren der Schöpfung auch mal mit anpacken, wenn eine Mutter ihren Kinderwagen in ein Zugabteil bugsieren muß. Bei uns gibt es leider noch die altmodischen Zugabteile, die so enge Türen und auch noch Stufen haben.
Redaktion benachrichtigen
#124 Jolanda 16:12:09 | Freitag, 9. Dezember 2011
schroeter.wordpress.com/
>Der Islam sieht sich als religiöse Ideologie der Vollkommenheit, die die ganze Welt im Blick hat und letztlich keine andere Religion/Ideologie neben sich duldet… „Dennoch haben Muslime und Nationalsozialisten zwischen 1933 und 1945 eng zusammengearbeitet… ähnlich enge Zusammenarbeit zwischen Muslimen und Kommunisten. So war es u.a. das DDR-Regime, das den Terroristen Arafat hoffähig machte, als Honecker den Ägypter 1982 zu einem „Staatsbesuch“ nach Berlin (Ost) einlud. Bekanntlich unterstützte die DDR auch die arabischen Armeen im Yom-Kippur-Krieg 1973 gegen Israel (zum Antisemitismus der DDR siehe Michael Wolffsohn im TAGESSPIEGEL vom 31.10.2008 sowie eine ausführliche Darstellung zur geheimen Beteiligung der DDR am Krieg gegen Israel 1973 von Stefan Meining, report MÜNCHEN, Bayerischer Rundfunk vom 6.10.2008 „Geheimoperation Aleppo: die geheime Beteiligung der DDR am Oktober-Krieg 1973“). Später gewährte die DDR der RAF in ihrem „antizionistischen“ Kampf wichtige Hilfe.<
@#116 Shadow1979
Jeder weiß, daß Kinder eines Mohamedaners es automatisch auch sind, verboten bei Todesstrafe zu konvertieren. Daher zeigt B. Hussein Obama jun. nie seinen Taufschein, er hat nämlich keinen, ansonsten dürfte jeder Musel ihn ermorden.
www.pi-news.net/…t-ich-bin-ein-moslem/
Ich glaube Obama nicht, der Autor widerspricht eigenen Erkenntnissen:
de.danielpipes.org/…r-barak-obama-muslim
Redaktion benachrichtigen
>Der Islam sieht sich als religiöse Ideologie der Vollkommenheit, die die ganze Welt im Blick hat und letztlich keine andere Religion/Ideologie neben sich duldet… „Dennoch haben Muslime und Nationalsozialisten zwischen 1933 und 1945 eng zusammengearbeitet… ähnlich enge Zusammenarbeit zwischen Muslimen und Kommunisten. So war es u.a. das DDR-Regime, das den Terroristen Arafat hoffähig machte, als Honecker den Ägypter 1982 zu einem „Staatsbesuch“ nach Berlin (Ost) einlud. Bekanntlich unterstützte die DDR auch die arabischen Armeen im Yom-Kippur-Krieg 1973 gegen Israel (zum Antisemitismus der DDR siehe Michael Wolffsohn im TAGESSPIEGEL vom 31.10.2008 sowie eine ausführliche Darstellung zur geheimen Beteiligung der DDR am Krieg gegen Israel 1973 von Stefan Meining, report MÜNCHEN, Bayerischer Rundfunk vom 6.10.2008 „Geheimoperation Aleppo: die geheime Beteiligung der DDR am Oktober-Krieg 1973“). Später gewährte die DDR der RAF in ihrem „antizionistischen“ Kampf wichtige Hilfe.<
@#116 Shadow1979
Jeder weiß, daß Kinder eines Mohamedaners es automatisch auch sind, verboten bei Todesstrafe zu konvertieren. Daher zeigt B. Hussein Obama jun. nie seinen Taufschein, er hat nämlich keinen, ansonsten dürfte jeder Musel ihn ermorden.
www.pi-news.net/…t-ich-bin-ein-moslem/
Ich glaube Obama nicht, der Autor widerspricht eigenen Erkenntnissen:
de.danielpipes.org/…r-barak-obama-muslim
#123 Jubärens 16:12:08 | Freitag, 9. Dezember 2011
Thomasius’ Erkenntnisschub der Weltgeschichte: Heil Pille!
„Europäer wanderten nach Amerika u.s.w. aus. Deutschland wurde zu „einem Volk ohne Raum“ – Begründung der von Deutschland angezettelten „Weltkriege“.
Durch die Pille wurde diese Entwicklung hier gestoppt.“
Redaktion benachrichtigen
„Europäer wanderten nach Amerika u.s.w. aus. Deutschland wurde zu „einem Volk ohne Raum“ – Begründung der von Deutschland angezettelten „Weltkriege“.
Durch die Pille wurde diese Entwicklung hier gestoppt.“
#122 Colombe de la paix 16:08:30 | Freitag, 9. Dezember 2011
Goldengel ist eben ein Gentleman der alten Schule.
Trotzdem sind bestimmte Verhaltensregeln wichtig.
Meine Söhne sind auch höflich und wissen, Höflichkeit zu benutzen.
Und es ist schön ,mit solchem Respekt behandelt zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Trotzdem sind bestimmte Verhaltensregeln wichtig.
Meine Söhne sind auch höflich und wissen, Höflichkeit zu benutzen.
Und es ist schön ,mit solchem Respekt behandelt zu werden.
#121 White Woman 16:01:41 | Freitag, 9. Dezember 2011
Goldengel: Türen mach ich mir selber auf und meine Jacke kann ich auch selber anziehen. Trotzdem habe ich einen wunderbaren Mann gefunden. Immer ihre Verallgemeinerungen. Meine Eltern sind auch z.B. nicht als Jungfrau/Jungmann in die Ehe gegangen ( will heißen, ich wurde VOR der Hochzeit gezeugt), trotzdem haben sie in 4 Jahren ihre Goldene Hochzeit.
Redaktion benachrichtigen
#120 Shadow1979 † 15:57:58 | Freitag, 9. Dezember 2011
#118
Jolanda merken Sie gar nicht wie bescheuert das ist was Sie hier abziehen? Wahrscheinlich nicht!
Ist Obama Moslem? Weiß man nicht! Nur weil sein Vater und Stiefvater Moslem sind/waren muss er ja noch lange keiner sein! Wobei ja bloß
Geht ein Musel in die Kirche verstellt er sich nur um den Christen zu Schaden. Geht er in die Moschee ist er ja eh ein Christenfeind. Eigentlich ist egal was ein „Musel“ ist und macht, er ist und bleibt ein Christenfeind gell
Obs stimmt völlig egal wenn man sich das lange genug vorspinnt stimmt es irgendwann!
Desweiteren sei bei Ihrem Blog darauf hingewiesen das Ihr Impressum fehlt. In DE besteht aber Impressumspflicht von daher wird man sich bestimmt bei ihnen melden!
Redaktion benachrichtigen
Jolanda merken Sie gar nicht wie bescheuert das ist was Sie hier abziehen? Wahrscheinlich nicht!
Ist Obama Moslem? Weiß man nicht! Nur weil sein Vater und Stiefvater Moslem sind/waren muss er ja noch lange keiner sein! Wobei ja bloß
Geht ein Musel in die Kirche verstellt er sich nur um den Christen zu Schaden. Geht er in die Moschee ist er ja eh ein Christenfeind. Eigentlich ist egal was ein „Musel“ ist und macht, er ist und bleibt ein Christenfeind gell
Obs stimmt völlig egal wenn man sich das lange genug vorspinnt stimmt es irgendwann!
Desweiteren sei bei Ihrem Blog darauf hingewiesen das Ihr Impressum fehlt. In DE besteht aber Impressumspflicht von daher wird man sich bestimmt bei ihnen melden!
#119 Colombe de la paix 15:46:24 | Freitag, 9. Dezember 2011
DANKE REGINA; 
Klappt auch bei mir… endlich schluss mit der sucherei
Redaktion benachrichtigen
Klappt auch bei mir… endlich schluss mit der sucherei
#118 Jolanda 15:41:31 | Freitag, 9. Dezember 2011
islamnixgut.blogspot.com/…eil-iii-wie-die.html?utm_source=BP_…
Somit ist klar, Barrak Hussein Obama jun. ist ein Musel, wie sein leiblicher Vater u. sein Stiefvater, und rennt er auch noch so oft in eine christl. Sektengemeinde, die zudem gar keine Taufe verlangt. Auch zeigte Obama noch nie einen Taufschein öffentlich vor. Obama ist der Fachmann in Sachen Taqiyya!
–-------------------------------
>So die noch aus römischer Zeit stammende Johanniskirche in Damaskus – dort steht heute die Omajjaden-Moschee, in der Papst Johannes Paul II. bei seinem Besuch im Jahre 2000 den Koran küsste.<
schroeter.wordpress.com/
(hier sollte man alle Daten und Fakten paarmal lesen, damit man gegen linke Multikultideppen anreden kann, daß Islam in erster Linie eine faschistische Ideologie ist mit einem Religionsmäntelchen darum)
Der Einfaltspinsel, Show-Papst Joh. Paul II hat sich vor dem Islam verneigt. Jeder Muselmane weiß, daß es bei Christen eine Todsünde ist zu lügen. Den Kuß des Dhimmi-Papstes hat daher jeder Musel als Unterwerfungsgeste verstanden!
–-------------------------------------------------------------------------------
Hat irgendein Eiertoller, Imam oder Mufti schon mal öffentlich die Bibel geküßt?
–--------------------------------------------------------------------------------
Sie dürften dies sogar im Rahmen der Taqiyya, der Verstellung, denn es wäre nur der Mund, der da gesäuselt hätte, solange das Herz bei Allah sei.
Redaktion benachrichtigen
Somit ist klar, Barrak Hussein Obama jun. ist ein Musel, wie sein leiblicher Vater u. sein Stiefvater, und rennt er auch noch so oft in eine christl. Sektengemeinde, die zudem gar keine Taufe verlangt. Auch zeigte Obama noch nie einen Taufschein öffentlich vor. Obama ist der Fachmann in Sachen Taqiyya!
–-------------------------------
>So die noch aus römischer Zeit stammende Johanniskirche in Damaskus – dort steht heute die Omajjaden-Moschee, in der Papst Johannes Paul II. bei seinem Besuch im Jahre 2000 den Koran küsste.<
schroeter.wordpress.com/
(hier sollte man alle Daten und Fakten paarmal lesen, damit man gegen linke Multikultideppen anreden kann, daß Islam in erster Linie eine faschistische Ideologie ist mit einem Religionsmäntelchen darum)
Der Einfaltspinsel, Show-Papst Joh. Paul II hat sich vor dem Islam verneigt. Jeder Muselmane weiß, daß es bei Christen eine Todsünde ist zu lügen. Den Kuß des Dhimmi-Papstes hat daher jeder Musel als Unterwerfungsgeste verstanden!
–-------------------------------------------------------------------------------
Hat irgendein Eiertoller, Imam oder Mufti schon mal öffentlich die Bibel geküßt?
–--------------------------------------------------------------------------------
Sie dürften dies sogar im Rahmen der Taqiyya, der Verstellung, denn es wäre nur der Mund, der da gesäuselt hätte, solange das Herz bei Allah sei.
#117 Theolungus † 15:38:33 | Freitag, 9. Dezember 2011
Der braune Willi hat seinen Schlüsselbund verloren!!!!
Redaktion benachrichtigen
#116 Regina 1961 15:33:00 | Freitag, 9. Dezember 2011
Och Goldengelchen, was macht Colombe dann im Hochsommer im Café im Park? Kein Mantel und keine Tür…
Regina
Redaktion benachrichtigen
Regina
#115 Shadow1979 † 15:32:24 | Freitag, 9. Dezember 2011
#108 Goldengel
„Tipp an Sie – wenden Sie sich nur jenen Männern zu, die Ihnen in den Mantel helfen und Ihnen die Türe aufhalten. Das sind die wahren Männer.“
Super all das tu Ich auch! Ich steh auf wenn eine Frau am Tisch sich erhebt. Halte Türen auf, gehe stets auf der rechten Seite. Bin Ich jetzt auch ein wahrer Mann?
Redaktion benachrichtigen
„Tipp an Sie – wenden Sie sich nur jenen Männern zu, die Ihnen in den Mantel helfen und Ihnen die Türe aufhalten. Das sind die wahren Männer.“
Super all das tu Ich auch! Ich steh auf wenn eine Frau am Tisch sich erhebt. Halte Türen auf, gehe stets auf der rechten Seite. Bin Ich jetzt auch ein wahrer Mann?
#114 Theolungus † 15:31:06 | Freitag, 9. Dezember 2011
Subito!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#112 Thomasius 15:27:16 | Freitag, 9. Dezember 2011
#99 Goldengel
Die Pille ist eine Folge der Entwicklung der Medizin. Dadurch – infolge der Medizin – gab es in Europa einen starken ungewohnten Bevölkerungszuwachs – die Kinder und deren Mütter starben nicht mehr „wie die Fliegen“. Europäer wanderten nach Amerika u.s.w. aus. Deutschland wurde zu „einem Volk ohne Raum“ – Begründung der von Deutschland angezettelten „Weltkriege“.
Durch die Pille wurde diese Entwicklung hier gestoppt.
Das Problem für die „Kirchenstatistiker“ ist jedoch, dass die Wirkung der Medizin in außereuropäischen – vielfach nicht christlichen – Ländern mit einiger Verzögerung eingetreten ist.
Redaktion benachrichtigen
Die Pille ist eine Folge der Entwicklung der Medizin. Dadurch – infolge der Medizin – gab es in Europa einen starken ungewohnten Bevölkerungszuwachs – die Kinder und deren Mütter starben nicht mehr „wie die Fliegen“. Europäer wanderten nach Amerika u.s.w. aus. Deutschland wurde zu „einem Volk ohne Raum“ – Begründung der von Deutschland angezettelten „Weltkriege“.
Durch die Pille wurde diese Entwicklung hier gestoppt.
Das Problem für die „Kirchenstatistiker“ ist jedoch, dass die Wirkung der Medizin in außereuropäischen – vielfach nicht christlichen – Ländern mit einiger Verzögerung eingetreten ist.
#111 Shadow1979 † 15:25:57 | Freitag, 9. Dezember 2011
Juhu jetzt gehts ja rund hier
Ist ja richtig was los hier. Hier meldet sich auch wieder jede Glatze zu Wort was! Meine Fresse erschreckend was hier pauschal über andere Menschen gedacht wird. Obwohl so neu ist die Prinzip auch wieder nicht
Redaktion benachrichtigen
Ist ja richtig was los hier. Hier meldet sich auch wieder jede Glatze zu Wort was! Meine Fresse erschreckend was hier pauschal über andere Menschen gedacht wird. Obwohl so neu ist die Prinzip auch wieder nicht
#110 Colombe de la paix 15:23:10 | Freitag, 9. Dezember 2011
Ich weiss
Ich mag Gentlemen!
Bin dann gerne eine Lady
Redaktion benachrichtigen
Ich mag Gentlemen!
Bin dann gerne eine Lady
#108 Goldengel 15:20:31 | Freitag, 9. Dezember 2011
Liebe Colombe de la paix,
Danke für Ihre Antwort, welche wohl die Wahrheit über solche User widergibt.
Tipp an Sie – wenden Sie sich nur jenen Männern zu, die Ihnen in den Mantel helfen und Ihnen die Türe aufhalten. Das sind die wahren Männer.
Redaktion benachrichtigen
Danke für Ihre Antwort, welche wohl die Wahrheit über solche User widergibt.
Tipp an Sie – wenden Sie sich nur jenen Männern zu, die Ihnen in den Mantel helfen und Ihnen die Türe aufhalten. Das sind die wahren Männer.
#107 Jolanda 15:20:03 | Freitag, 9. Dezember 2011
„Das Gift muß aus der Kirche ausgeschieden werden“ Ja und die ganzen antisemitischen, iranischen und
türkischen Mohamedaner aus der Kreuznet-Redaktion auch.
@#43 Gotthard
Darf man Tatsachen nicht mehr schreiben?
>>Die Intoleranz der „Religion des Friedens“ zeigt sich in der Devise: „Der Islam herrscht, er wird nicht beherrscht!“ Deshalb duldet der Islam neben sich das viel ältere Judentum und Christentum nicht. Als Zeichen des Triumphs wurden die wichtigsten Kirchen des Abend- und Morgenlandes nach der Eroberung zu Moscheen umgewandelt. So die noch aus römischer Zeit stammende Johanniskirche in Damaskus – dort steht heute die Omajjaden-Moschee, in der Papst Johannes Paul II. bei seinem Besuch im Jahre 2000 den Koran küsste.<<
schroeter.wordpress.com/
Der Einfaltspinsel und Show-Papst Joh. Paul II hat sich vor dem Islam verneigt. Jeder Muselmane weiß, daß es bei Christen eine Todsünde ist zu lügen. Der Kuß des Dhimmi-Papstes hat daher jeder Musel als Unterwerfungsgeste verstanden.
–-----------------------------------------------------------------------------------
Hat irgendein Eiertoller, Imam oder Mufti schon mal öffentlich die Bibel geküßt?
–----------------------------------------------------------------------------------
Sie dürften dies sogar im Rahmen der Taqiyya, der Verstellung, denn es wäre nur der Mund, der da gesäuselt hätte, solange das Herz bei Allah sei.
Redaktion benachrichtigen
@#43 Gotthard
Darf man Tatsachen nicht mehr schreiben?
>>Die Intoleranz der „Religion des Friedens“ zeigt sich in der Devise: „Der Islam herrscht, er wird nicht beherrscht!“ Deshalb duldet der Islam neben sich das viel ältere Judentum und Christentum nicht. Als Zeichen des Triumphs wurden die wichtigsten Kirchen des Abend- und Morgenlandes nach der Eroberung zu Moscheen umgewandelt. So die noch aus römischer Zeit stammende Johanniskirche in Damaskus – dort steht heute die Omajjaden-Moschee, in der Papst Johannes Paul II. bei seinem Besuch im Jahre 2000 den Koran küsste.<<
schroeter.wordpress.com/
Der Einfaltspinsel und Show-Papst Joh. Paul II hat sich vor dem Islam verneigt. Jeder Muselmane weiß, daß es bei Christen eine Todsünde ist zu lügen. Der Kuß des Dhimmi-Papstes hat daher jeder Musel als Unterwerfungsgeste verstanden.
–-----------------------------------------------------------------------------------
Hat irgendein Eiertoller, Imam oder Mufti schon mal öffentlich die Bibel geküßt?
–----------------------------------------------------------------------------------
Sie dürften dies sogar im Rahmen der Taqiyya, der Verstellung, denn es wäre nur der Mund, der da gesäuselt hätte, solange das Herz bei Allah sei.
#106 FreiherrvonderTrenck 15:19:42 | Freitag, 9. Dezember 2011
Wusch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#105 Tomás 15:19:16 | Freitag, 9. Dezember 2011
#82
Ergänzend zu #93 möchte ich noch sagen, daß diese Fragen niemand beantworten wird, weil wenn man es tut, und die logisch Schlußfolgerung zieht, kommt man zwangsläufig zur der Feststellung, daß Ratzinger kein Papst ist.
Da es Leute gibt, z.B. die Piusbrüder, die ohne Gott, aber nicht ohne Papst leben können, machen diese Leute um die „Papstfrage“ einen großen Bogen – wie die Katze um den heißen Brei.
Redaktion benachrichtigen
Ergänzend zu #93 möchte ich noch sagen, daß diese Fragen niemand beantworten wird, weil wenn man es tut, und die logisch Schlußfolgerung zieht, kommt man zwangsläufig zur der Feststellung, daß Ratzinger kein Papst ist.
Da es Leute gibt, z.B. die Piusbrüder, die ohne Gott, aber nicht ohne Papst leben können, machen diese Leute um die „Papstfrage“ einen großen Bogen – wie die Katze um den heißen Brei.
#104 FreiherrvonderTrenck 15:18:53 | Freitag, 9. Dezember 2011
Alldieweil das Gift ja ausgeschieden werden muss!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#103 Jubärens 15:18:38 | Freitag, 9. Dezember 2011
Das ist ja so was von irrelevant für Kirche und Papst,
wenn Tomàs seine subjektive Privatmeinung hier ständig herunterleiert:
# 77 Der Hl. Vater, Papst Benedikt XI., sei ein „notorischer Häretiker“, etwa weil er das Konzilsdekret über die Religionsfreiheit anerkennt, nach der weder ‘einzelne noch Gruppen in religiösen Dingen staatlichem Zwang unterworfen werden dürfen noch im Rahmen der allgemeinen Gesetze an religiöser Praxis privat oder öffentlich gehindert werden darf’.
Es gehört zum Kernbestand der apostolischen Glaubenslehre, dass die Menschen mit missionarischer Überzeugung, aber niemals mit Zwang zum Glauben geführt werden
und auch nicht mit Zwang im wahren Glauben gehalten werden dürfen – wie das der Islam mit der Todesstrafe bei Glaubensabfall tut.
Die persönliche Freiheit im Willen und Entscheiden ist insfoern die notwendige Voraussetzung für die christliche Glaubensverkündigung.
Der Staat hat per Naturrecht die Aufgabe, diese persönliche Religionsentscheidungsfreiheit und damit auch die Ausübung der Religion „zu schützen und zu achten“.
Denn die schützenswerte Religionsfreiheit gehört ebenso zu den fundamentalen Naturrechten wie das Recht auf Leben, das Eigentum an sich selbst (Freiheit der Person, keine Versklavung), Berufs- und Gewerbefreiheit oder der Schutz der freie Verfügung über sein Eigentum, das der Staat zu schützen und zu achten hat.
Ein kath. Staatssonderrecht oder gar kath. Staatskirchentum ist nicht vom NT abzuleiten.
Redaktion benachrichtigen
wenn Tomàs seine subjektive Privatmeinung hier ständig herunterleiert:
# 77 Der Hl. Vater, Papst Benedikt XI., sei ein „notorischer Häretiker“, etwa weil er das Konzilsdekret über die Religionsfreiheit anerkennt, nach der weder ‘einzelne noch Gruppen in religiösen Dingen staatlichem Zwang unterworfen werden dürfen noch im Rahmen der allgemeinen Gesetze an religiöser Praxis privat oder öffentlich gehindert werden darf’.
Es gehört zum Kernbestand der apostolischen Glaubenslehre, dass die Menschen mit missionarischer Überzeugung, aber niemals mit Zwang zum Glauben geführt werden
und auch nicht mit Zwang im wahren Glauben gehalten werden dürfen – wie das der Islam mit der Todesstrafe bei Glaubensabfall tut.
Die persönliche Freiheit im Willen und Entscheiden ist insfoern die notwendige Voraussetzung für die christliche Glaubensverkündigung.
Der Staat hat per Naturrecht die Aufgabe, diese persönliche Religionsentscheidungsfreiheit und damit auch die Ausübung der Religion „zu schützen und zu achten“.
Denn die schützenswerte Religionsfreiheit gehört ebenso zu den fundamentalen Naturrechten wie das Recht auf Leben, das Eigentum an sich selbst (Freiheit der Person, keine Versklavung), Berufs- und Gewerbefreiheit oder der Schutz der freie Verfügung über sein Eigentum, das der Staat zu schützen und zu achten hat.
Ein kath. Staatssonderrecht oder gar kath. Staatskirchentum ist nicht vom NT abzuleiten.
#102 Theolungus † 15:17:40 | Freitag, 9. Dezember 2011
Das Engelchen wird auch mal begreifen, dass sich hier alles dem Pius-krezned-Niveau anzupassen hat!
Redaktion benachrichtigen
#101 Colombe de la paix 15:16:16 | Freitag, 9. Dezember 2011
Goldengel,
ich denke, dass viele User sich hier nur austoben…
sich hinter ihrem Nick sicher fühlen, aber öffendlich selten die Wahrheit sagen.
Ich albere hier auch gerne rum 
Danke endlich denkt ein
Mann von mir , ich könne als Frau logisch denken
Goldengel, man darf hier nichts persönlich nehmen!
Redaktion benachrichtigen
ich denke, dass viele User sich hier nur austoben…
sich hinter ihrem Nick sicher fühlen, aber öffendlich selten die Wahrheit sagen.
Ich albere hier auch gerne rum
Danke
endlich denkt ein
Mann von mir , ich könne als Frau logisch denken Goldengel, man darf hier nichts persönlich nehmen!
#99 Goldengel 15:14:51 | Freitag, 9. Dezember 2011
Thomasius,
Die „Basis“ der Evangelischen sind also die „Christen“.
Das wundert mich aber, dann ist die „Pille = Geschenk Gottes“ – wohl auch die „Basis des Glaubens“?
.
Redaktion benachrichtigen
Die „Basis“ der Evangelischen sind also die „Christen“.
Das wundert mich aber, dann ist die „Pille = Geschenk Gottes“ – wohl auch die „Basis des Glaubens“?
.
#98 Thomasius 15:11:49 | Freitag, 9. Dezember 2011
#46 Goldengel
>Es geht um Priester/innen, nicht um Laien.<
Grundlage – Basis – der evangelischen Kirche sind die Christen. Die Pastoren sind „Angestellte“ der Gemeinde. Die katholische Kirche besteht demgegenüber aus dem Klerus, der einige Laien unter sich hat. Weil die Laien so blöde sind, brauchen sie den Kleriker. Deshalb besteht das existentielle Problem des Priestermangels mit der Folge der „Auflösung“ der Gemeinden und deren Zusammenschluß zu „Gemeindeverbänden“ mit dem gemeindlichen Wanderzelebranten.
Redaktion benachrichtigen
>Es geht um Priester/innen, nicht um Laien.<
Grundlage – Basis – der evangelischen Kirche sind die Christen. Die Pastoren sind „Angestellte“ der Gemeinde. Die katholische Kirche besteht demgegenüber aus dem Klerus, der einige Laien unter sich hat. Weil die Laien so blöde sind, brauchen sie den Kleriker. Deshalb besteht das existentielle Problem des Priestermangels mit der Folge der „Auflösung“ der Gemeinden und deren Zusammenschluß zu „Gemeindeverbänden“ mit dem gemeindlichen Wanderzelebranten.
#97 Tomás 15:10:56 | Freitag, 9. Dezember 2011
#95
Ich frage den Leser@Albert Ord. Das bedeuter nicht, daß andere Leser, z.B. @FreiherrvonderTrenck, diese Fragen nicht beantworten dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Ich frage den Leser@Albert Ord. Das bedeuter nicht, daß andere Leser, z.B. @FreiherrvonderTrenck, diese Fragen nicht beantworten dürfen.
#96 Theolungus † 15:09:38 | Freitag, 9. Dezember 2011
Was rechtfertigt eigentlich so eine absurde Verhöhnung? (Goldengelchen)
– krezned und seine Glatzen!
Redaktion benachrichtigen
– krezned und seine Glatzen!
#95 FreiherrvonderTrenck 15:07:26 | Freitag, 9. Dezember 2011
Frag doch mal das kluge Goldengelchen, brauner Tomas!
Redaktion benachrichtigen
#94 Regina 1961 15:07:12 | Freitag, 9. Dezember 2011
@merker: Jetzt klappt es! Vielen Dank!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Regina
#93 Tomás 15:06:16 | Freitag, 9. Dezember 2011
#82
Ich bitte folgende Fragen zu beantworten:
1. Sind die Konzilserklärungen über Religionsfreiheit, Ökumenismus und Kollegialismus häretisch?
2. Bekennt sich der Ratzinger zu diesen Erklärungen?
3. Gehört ein Häretiker zu Kirche?
4. Kann jemand, der nicht zu Kirche gehört, Papst sein?
Ich bitte diese Frage anhand der Dogmatik und des Kircherechts zu beantworten. Bitte keine Zitate aus Wikipedia oder Sprüche der „Muttergottes“ von Medjugore oder „theologische“ Argumente eines „Theologieprofessors“ von Zaitskofen benutzen.
Redaktion benachrichtigen
Ich bitte folgende Fragen zu beantworten:
1. Sind die Konzilserklärungen über Religionsfreiheit, Ökumenismus und Kollegialismus häretisch?
2. Bekennt sich der Ratzinger zu diesen Erklärungen?
3. Gehört ein Häretiker zu Kirche?
4. Kann jemand, der nicht zu Kirche gehört, Papst sein?
Ich bitte diese Frage anhand der Dogmatik und des Kircherechts zu beantworten. Bitte keine Zitate aus Wikipedia oder Sprüche der „Muttergottes“ von Medjugore oder „theologische“ Argumente eines „Theologieprofessors“ von Zaitskofen benutzen.
#92 bassman 15:05:31 | Freitag, 9. Dezember 2011
Zudem ist etwas unerklärlich für den Pater! Mannomannomannomannomann!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#91 Goldengel 15:04:55 | Freitag, 9. Dezember 2011
Colombe de la paix,
Finden Sie eigentlich – egal, ob man nun für die Piusbrüder ist oder nicht – dass so eine Schereiberei wie manche User es hier tun, angemessen ist?
Was rechtfertigt eigentlich so eine absurde Verhöhnung?
Ich frage das Sie, weil Sie, wie ich gestern feststellen konnte, doch logisch denken können.
Was glauben denn Sie, wie solche User sich außerhalb des Netztes benehmen?
Redaktion benachrichtigen
Finden Sie eigentlich – egal, ob man nun für die Piusbrüder ist oder nicht – dass so eine Schereiberei wie manche User es hier tun, angemessen ist?
Was rechtfertigt eigentlich so eine absurde Verhöhnung?
Ich frage das Sie, weil Sie, wie ich gestern feststellen konnte, doch logisch denken können.
Was glauben denn Sie, wie solche User sich außerhalb des Netztes benehmen?
#90 FreiherrvonderTrenck 15:03:26 | Freitag, 9. Dezember 2011
Pater Schmidberger gesteht ein, daß diese häretische Meß-Definition ein Jahr später „etwas verbessert“
wurde.
Ach Gottchen, der gesteht ein?????
Redaktion benachrichtigen
Ach Gottchen, der gesteht ein?????
#89 Theolungus † 15:00:31 | Freitag, 9. Dezember 2011
Damit er sich beim Gift- und Galle spucken nicht mehr so anstrengen muss ???
Redaktion benachrichtigen
#88 Colombe de la paix 14:59:20 | Freitag, 9. Dezember 2011
Hallo Freiherr .
Redaktion benachrichtigen
#87 FreiherrvonderTrenck 14:57:33 | Freitag, 9. Dezember 2011
Man sollte dem Schmiddi eine neue Giftausscheidungsmaschine schenken!
Redaktion benachrichtigen
#86 Albert Ord 14:57:26 | Freitag, 9. Dezember 2011
Theolungus,
warum denn nicht? Und wie denn dann?
Redaktion benachrichtigen
warum denn nicht? Und wie denn dann?
#85 Tomás 14:56:54 | Freitag, 9. Dezember 2011
„Der Geistliche weist daraufhin, daß in dieser Darstellung „alle elemente“ der Meßopfer-Lehre fehen,
welche die 22. Sitzung des Konzils von Trient im Jahr 1562 herausgestellt hat.“
Damit behauptet Schmidberger, die neue „Messe“ sei häretisch, aber nicht ausdrücklich, sondern verklausuliert.
Die Verwendung von solchen zweideutigen Radewendungen ist Taktik. Schmidberger kann auf Grund dieser Aussage, jederzeit einem Hardliner sagen, daß er der Meinung ist, die Montini-„Messe“ sei häretisch, aber zugleich dem Ratzinger versichern, daß er niemals gesagt hat, die Montini-„Messe“ sei häretisch.
Redaktion benachrichtigen
Damit behauptet Schmidberger, die neue „Messe“ sei häretisch, aber nicht ausdrücklich, sondern verklausuliert.
Die Verwendung von solchen zweideutigen Radewendungen ist Taktik. Schmidberger kann auf Grund dieser Aussage, jederzeit einem Hardliner sagen, daß er der Meinung ist, die Montini-„Messe“ sei häretisch, aber zugleich dem Ratzinger versichern, daß er niemals gesagt hat, die Montini-„Messe“ sei häretisch.
#84 Shadow1979 † 14:56:03 | Freitag, 9. Dezember 2011
@Goldengel
#55
Es geht aber nur darum was Sie für Wahrheit halten. Für jemanden der nicht Katholisch ist, Ist Ihre „Wahrheit“ völlig belanglos!
Sie sollte Ihre Meinung nur als kennzeichnen was Sie ist, Ihre Meinung und nicht DIE Wahrheit!
Redaktion benachrichtigen
#55
Es geht aber nur darum was Sie für Wahrheit halten. Für jemanden der nicht Katholisch ist, Ist Ihre „Wahrheit“ völlig belanglos!
Sie sollte Ihre Meinung nur als kennzeichnen was Sie ist, Ihre Meinung und nicht DIE Wahrheit!
#83 FreiherrvonderTrenck 14:55:25 | Freitag, 9. Dezember 2011
Der Mathematiker und Oberer des deutschen Distriktes bringt sich wiederholt selber dar!
Redaktion benachrichtigen
#82 Albert Ord 14:54:58 | Freitag, 9. Dezember 2011
Tomás,
sie werden es mir hoffentlich nicht verübeln, wenn Benedikt XVI. für mich der Papst ist und bleibt.
Wer nachher alles zur Kirche gehört, die in Ewigkeit bei Gott seien darf bleibt abzuwarten. Es könnte sein, dass die, die dort sein dürfen, sich noch wundern werden.
Redaktion benachrichtigen
sie werden es mir hoffentlich nicht verübeln, wenn Benedikt XVI. für mich der Papst ist und bleibt.
Wer nachher alles zur Kirche gehört, die in Ewigkeit bei Gott seien darf bleibt abzuwarten. Es könnte sein, dass die, die dort sein dürfen, sich noch wundern werden.
#81 Theolungus † 14:49:03 | Freitag, 9. Dezember 2011
Albert, mit deinem Piussieren wirst du nicht mal deine eigene Seele retten!
Redaktion benachrichtigen
#80 Goldengel 14:48:37 | Freitag, 9. Dezember 2011
Regina,
Drücken Sie auf Ihren Account „Regina 1961“ – dann haben Sie Ihre Einträge.
Redaktion benachrichtigen
Drücken Sie auf Ihren Account „Regina 1961“ – dann haben Sie Ihre Einträge.
#79 Regina 1961 14:46:39 | Freitag, 9. Dezember 2011
@merker: Vielen Dank für diesen Tip, nur leider funktioniert er nicht. Bei mir erscheinen sowohl bei
dem oberen Lesermeinunge als bei dem im unteren Bereich immer die aller Vorposter.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Regina
#78 Albert Ord 14:44:15 | Freitag, 9. Dezember 2011
FreiherrvonderTrenck,
also ihre Pauschalurteile find ich faschistisch, hat ihnen in ihrem Leben noch keiner gezeigt wie man über den eigenen Tellerrand hinausschauen kann?
Bekehren sie sich doch zum Schöpfer der Welt, der Mensch geworden ist um auch sie zu erlösen, er wird ihnen helfen ihren Hass in Liebe zu verwandeln.
Redaktion benachrichtigen
also ihre Pauschalurteile find ich faschistisch, hat ihnen in ihrem Leben noch keiner gezeigt wie man über den eigenen Tellerrand hinausschauen kann?
Bekehren sie sich doch zum Schöpfer der Welt, der Mensch geworden ist um auch sie zu erlösen, er wird ihnen helfen ihren Hass in Liebe zu verwandeln.
#77 Tomás 14:44:12 | Freitag, 9. Dezember 2011
„Das Gift muß aus dem Mystischen Leib des Herrn ausgeschiedenen werden.“
Es ist evident, daß mit „Gift“ der Schmidberger Häresie meint. Damit leugnet er das Dogma der Einheit der Kirche im Glauben, wonach es in der Kirche kein „Gift“, d.h. Häresien geben kann. Damit ist Schmidberger ein Häretiker und gehört nicht zu Kirche.
Schmidberger benutzt niemals die Begriffe Häresie und Häretiker bezogen auf die Lehre der Konzilssekte bzw. auf die Person von Ratzinger. Ansonsten könnte jemand auf „dumme Gedanken“ kommen.
#37
Ratzinger ist ein notorischer Häretiker und kann kein Papst sein, weil Häretiker sich außerhalb der Kirche befinden. Er muß, um die Kontrolle über seinen Laden nicht zu verlieren, Exzesse und Fehlentwicklungen bremsen, aber eine Rückkehr zum Glauben wird es nicht geben. Der hl. Paulus sagt, daß es unmöglich ist, daß jemand, der vom Glauben abgefallen ist, zu ihm zurückkehrt (Heb 6,4-6).
Das Märchen von dem guten Ratzinger, der zur Tradition zurückkehren will, aber von den bösen Bischöfen daran gehindert wird, erzählen Schmidberger und Fellay ihren Leuten, um diese bei Laune zu halten.
Außerdem, wenn Schmidberger und Fellay behaupten, die Kirche müsse zur Tradition zurückkehren, verkünden sie eine weitere Häresie, weil es einen Glauben ohne Tradition und eine Kirche ohne den Glauben nicht gibt.
Redaktion benachrichtigen
Es ist evident, daß mit „Gift“ der Schmidberger Häresie meint. Damit leugnet er das Dogma der Einheit der Kirche im Glauben, wonach es in der Kirche kein „Gift“, d.h. Häresien geben kann. Damit ist Schmidberger ein Häretiker und gehört nicht zu Kirche.
Schmidberger benutzt niemals die Begriffe Häresie und Häretiker bezogen auf die Lehre der Konzilssekte bzw. auf die Person von Ratzinger. Ansonsten könnte jemand auf „dumme Gedanken“ kommen.
#37
Ratzinger ist ein notorischer Häretiker und kann kein Papst sein, weil Häretiker sich außerhalb der Kirche befinden. Er muß, um die Kontrolle über seinen Laden nicht zu verlieren, Exzesse und Fehlentwicklungen bremsen, aber eine Rückkehr zum Glauben wird es nicht geben. Der hl. Paulus sagt, daß es unmöglich ist, daß jemand, der vom Glauben abgefallen ist, zu ihm zurückkehrt (Heb 6,4-6).
Das Märchen von dem guten Ratzinger, der zur Tradition zurückkehren will, aber von den bösen Bischöfen daran gehindert wird, erzählen Schmidberger und Fellay ihren Leuten, um diese bei Laune zu halten.
Außerdem, wenn Schmidberger und Fellay behaupten, die Kirche müsse zur Tradition zurückkehren, verkünden sie eine weitere Häresie, weil es einen Glauben ohne Tradition und eine Kirche ohne den Glauben nicht gibt.
#76 Obermaier † 14:43:36 | Freitag, 9. Dezember 2011
Schön wäre es, Goldi, wenn die Wahrheit einfach wäre. Ist sie aber nicht. Ganz im Gegenteil, leider.
Die Wahrheit ist unergründlich und kein Gott hat sie uns verraten – was mich zu der Auffassung bringt,
dass es keinen Gott gibt, oder keinen, dem das wichtig ist – oder das es keine Wahrheit gibt, im Sinne
„Nur das ist wahr und wenn Du was anderes glaubst ist das falsch.“
.
Redaktion benachrichtigen
.
#75 Goldengel 14:41:00 | Freitag, 9. Dezember 2011
Obermaier,
Es nützt Ihnen nichts, wenn Sie gegen Christus kämpfen.
Bekehren will ich Sie nicht – nicht, dass Sie sich das etwa einbilden.
Ich bin auch kein Missionar und fühle mich auch nicht als Märtyrer.
Es geht einfach um die Wahrheit , die so einfach ist: Christus ist der Sohn Gottes und niemand kommt zu Gott außer durch ihn.
Redaktion benachrichtigen
Es nützt Ihnen nichts, wenn Sie gegen Christus kämpfen.
Bekehren will ich Sie nicht – nicht, dass Sie sich das etwa einbilden.
Ich bin auch kein Missionar und fühle mich auch nicht als Märtyrer.
Es geht einfach um die Wahrheit , die so einfach ist: Christus ist der Sohn Gottes und niemand kommt zu Gott außer durch ihn.
#74 FreiherrvonderTrenck 14:40:46 | Freitag, 9. Dezember 2011
Albert weiß alles!
Wahrlich ein kerniger Pius-Pharisäer!
Redaktion benachrichtigen
Wahrlich ein kerniger Pius-Pharisäer!
#73 Albert Ord 14:38:54 | Freitag, 9. Dezember 2011
Es ist schon wichtig zu sagen, dass es in anderen Religionen auch Spuren Gottes und damit auch Errettete gibt. Es ist aber auch wichtig zu sagen, dass wenn man offiziell der katholischen Kirche angehört, dieses kein Freifahrtschein für das HJeil ist. An Assisi ist gut wenn sich Religionen untereinander austauschen, schlecht ist das unser Erlöser in den Hintergrund tritt. Aber eins ist sicher, keiner kommt zum Vater außer durch Jesus Christus, ob er ihn hier auf Erden mit Namen kannte, oder auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
#72 Obermaier † 14:37:18 | Freitag, 9. Dezember 2011
Das sagt Ihr Katholiken, Goldengel. Tatsachen sinds jedoch keine. Nur Behauptungen.
Redaktion benachrichtigen
#71 Goldengel 14:35:59 | Freitag, 9. Dezember 2011
Obermaier,
So, so…doch am Kreuz starb Christus, kein Buddha.
.
Auferstanden ist Christus, kein Buddha.
Redaktion benachrichtigen
So, so…doch am Kreuz starb Christus, kein Buddha.
.
Auferstanden ist Christus, kein Buddha.
#70 Obermaier † 14:34:59 | Freitag, 9. Dezember 2011
„Wie ist das nun?“
.
Ganz einfach: Ihr Katholiken liegt falsch.
Redaktion benachrichtigen
.
Ganz einfach: Ihr Katholiken liegt falsch.
#69 monens 14:34:31 | Freitag, 9. Dezember 2011
Papst Pius IX. VERURTEILTE im Jahre 1864 per Syllabus die Auffassungen;
+
„Die Menschen können in der Pflege jeder Art von Religion den Weg des Heiles finden.
Der Protestantismus ist nichts anderes als eine verschiedene Gestalt desselben wahren christlichen Glaubens, in der man Gott ebenso wohlgefällig dienen kann wie in der katholischen Kirche“
+
Aber im „Oekumenismusdekret“ des Vaticanum II. lesen wir diese Seltsamkeit;
+
„Die Art und Weise der Formulierung des Katholischen Glaubens darf keinerlei Hindernisse bilden für den Dialog mit den Brüdern“
+
www.razyboard.com/…07667-6091667-0.html
Papst Benedikt XVI. sieht im Vaticanum II. kein Tabuthema mehr; aus der ( nun von der Piusbruderschaft zur Verbesserung eingereichten ) Präambel;
+
„wobei gleichzeitig das Studium und die theologische Klärung einzelner Ausdrücke oder Formulierungen, die in den Dokumenten des II. Vatikanischen Konzils und im nachfolgenden Lehramt gegenwärtig sind, einer
berechtigten Diskussion überlassen werden“
+
www.razyboard.com/…07887-5832582-0.html
Der sog. „Geist des Konzils“ bröckelt!;
www.razyboard.com/…07887-6132386-0.html
die Realität ist Anklägerin;
www.razyboard.com/…07891-6127071-0.html
Redaktion benachrichtigen
+
„Die Menschen können in der Pflege jeder Art von Religion den Weg des Heiles finden.
Der Protestantismus ist nichts anderes als eine verschiedene Gestalt desselben wahren christlichen Glaubens, in der man Gott ebenso wohlgefällig dienen kann wie in der katholischen Kirche“
+
Aber im „Oekumenismusdekret“ des Vaticanum II. lesen wir diese Seltsamkeit;
+
„Die Art und Weise der Formulierung des Katholischen Glaubens darf keinerlei Hindernisse bilden für den Dialog mit den Brüdern“
+
www.razyboard.com/…07667-6091667-0.html
Papst Benedikt XVI. sieht im Vaticanum II. kein Tabuthema mehr; aus der ( nun von der Piusbruderschaft zur Verbesserung eingereichten ) Präambel;
+
„wobei gleichzeitig das Studium und die theologische Klärung einzelner Ausdrücke oder Formulierungen, die in den Dokumenten des II. Vatikanischen Konzils und im nachfolgenden Lehramt gegenwärtig sind, einer
berechtigten Diskussion überlassen werden“
+
www.razyboard.com/…07887-5832582-0.html
Der sog. „Geist des Konzils“ bröckelt!;
www.razyboard.com/…07887-6132386-0.html
die Realität ist Anklägerin;
www.razyboard.com/…07891-6127071-0.html
#68 Goldengel 14:32:44 | Freitag, 9. Dezember 2011
zu Assisi – wo ja jede Religion zu Gott führt.
Es ergeben sich ja schon sonderbarste Ungleichnisse dabei, denn im Buddhismus ist ein Armer durch sein Karma belastet (er wäre angeblich böse gewesen im Vorleben und müsse nun büßen durch die Armut oder Krankheit).
Christus jedoch sagt: Den Armen gehört das Himmelreich / Eher kommt ein Kamel durch ein Nadelör, als ein Reicher ins Himmelreich.
.
Wie ist das nun?
Wie kann man nun Bruder im Geiste sein, wenn hier zwei völlig unterschiedliche aussagen getätigt werden?
.
Christus hat somit mit einer asiatischen Glaubenswelt überhaupt nichts zu tun, was einem hier auch öfters aufgeschwatzt werden möchte.
Redaktion benachrichtigen
Es ergeben sich ja schon sonderbarste Ungleichnisse dabei, denn im Buddhismus ist ein Armer durch sein Karma belastet (er wäre angeblich böse gewesen im Vorleben und müsse nun büßen durch die Armut oder Krankheit).
Christus jedoch sagt: Den Armen gehört das Himmelreich / Eher kommt ein Kamel durch ein Nadelör, als ein Reicher ins Himmelreich.
.
Wie ist das nun?
Wie kann man nun Bruder im Geiste sein, wenn hier zwei völlig unterschiedliche aussagen getätigt werden?
.
Christus hat somit mit einer asiatischen Glaubenswelt überhaupt nichts zu tun, was einem hier auch öfters aufgeschwatzt werden möchte.
#67 Walther von Stolzing 14:30:46 | Freitag, 9. Dezember 2011
Pater Schmidberger hat völlig recht.
Redaktion benachrichtigen
#66 Albert Ord 14:28:21 | Freitag, 9. Dezember 2011
Theolungus,
ich glaube kaum das ihre Hoffnungen wichtiger sind als meine. Kreuznett ist auch wichtiger als ihre Beiträge, obwohl ihre Beiträge recht gut verdeutlichen, dass die Jünger des Teufels in dieser Zeit recht aktiv sind.
Redaktion benachrichtigen
ich glaube kaum das ihre Hoffnungen wichtiger sind als meine. Kreuznett ist auch wichtiger als ihre Beiträge, obwohl ihre Beiträge recht gut verdeutlichen, dass die Jünger des Teufels in dieser Zeit recht aktiv sind.
#65 Goldengel 14:24:00 | Freitag, 9. Dezember 2011
Man darf nie vergessen, dass ja Christus genau FÜR die Sünder gestorben ist, damit diese sich BEKEHREN!
Man muss ja auch die damalige Antike berücksichtigen, wo die Götzendiener ihre Gaben an die Vielgötterei abgaben und ihre Seele dazu.
.
Christus war eben der Sohn Gottes, der durch seinen Kreuzestod die Sünde besiegte. Ein Sieg über den Satan. d.h. jene Menschen, die von der Sünde ablassen, werden durch Christus gereinigt werden durch die Vergebung der Sünden.
.
Es ist somit sonderbar, dass einige Schreiber hier unbedingt für die Sünden wie Ehescheidung, Konkubinat usw. sind, und sich dann noch auf Christus beziehen.
Dabei starb ja Christus gerade, damit der Mensch die Sünden einsieht und nicht damit man sich in seinen Sünden noch feiern geht.
Redaktion benachrichtigen
Man muss ja auch die damalige Antike berücksichtigen, wo die Götzendiener ihre Gaben an die Vielgötterei abgaben und ihre Seele dazu.
.
Christus war eben der Sohn Gottes, der durch seinen Kreuzestod die Sünde besiegte. Ein Sieg über den Satan. d.h. jene Menschen, die von der Sünde ablassen, werden durch Christus gereinigt werden durch die Vergebung der Sünden.
.
Es ist somit sonderbar, dass einige Schreiber hier unbedingt für die Sünden wie Ehescheidung, Konkubinat usw. sind, und sich dann noch auf Christus beziehen.
Dabei starb ja Christus gerade, damit der Mensch die Sünden einsieht und nicht damit man sich in seinen Sünden noch feiern geht.
#64 Theolungus † 14:20:47 | Freitag, 9. Dezember 2011
Alberts Hoffnungen, so wichtig wie krezned!
Redaktion benachrichtigen
#63 wickerl 14:19:42 | Freitag, 9. Dezember 2011
das predigt uns schon das 2. Vaticanum in den Dokumenten Ökumene und Religionsfreiheit dass jeder nach
seiner Facon selig werden wird, und Hölle gibt es ja auch keine mehr, und Priester die für arme Seelen
im Fegfeuer beten werden bestenfalls pensioniert. Einer spricht den anderen selig, möglichst schnell
weil dann ist er unangreifbar, etwa mit dem Assisigötzendienst.
@#60 Goldengel sehr treffend!
Redaktion benachrichtigen
@#60 Goldengel sehr treffend!
#62 Theolungus † 14:18:28 | Freitag, 9. Dezember 2011
Und wie der Schmidberger nach seiner Facon selig werden will … ?
Redaktion benachrichtigen
#61 Albert Ord 14:18:16 | Freitag, 9. Dezember 2011
FreiherrvonderTrenck und Theolungus,
ich hoffe sie beiden bezeichnen sich selbst nicht als römisch-katholisch.
Redaktion benachrichtigen
ich hoffe sie beiden bezeichnen sich selbst nicht als römisch-katholisch.
#60 Goldengel 14:16:35 | Freitag, 9. Dezember 2011
Artikel: Die skandalösen Assisi-Inszenierungen von Papst Johannes Paul II. haben die Katholiken so verstanden:
„Jeder soll nach seiner eigenen Façon selig werden.“
.
Und mache dieser „Christen“ werden nun „selig“ nach eigener Facon – denn die Scheidung und die Patchworkhurerei geht weiter. Hinzu kommt die Yoga-Übung zur Entspannung nach der Anspannung der Sündhaftigkeit.
Diese Facon hat sich der Satan schon lange gewünscht.
.
Redaktion benachrichtigen
.
Und mache dieser „Christen“ werden nun „selig“ nach eigener Facon – denn die Scheidung und die Patchworkhurerei geht weiter. Hinzu kommt die Yoga-Übung zur Entspannung nach der Anspannung der Sündhaftigkeit.
Diese Facon hat sich der Satan schon lange gewünscht.
.
#59 Theolungus † 14:14:11 | Freitag, 9. Dezember 2011
Und das ist auch gut, so. Auch wenn das reine, unbefleckte Goldengelchen weint!
Redaktion benachrichtigen
#58 FreiherrvonderTrenck 14:12:59 | Freitag, 9. Dezember 2011
Ich finde, dass die Redaxglatzen mit ihrer Überschrift ausnahmsweise recht haben:
Das Gift Franz Schmidberger wird auch weiterhin aus der Kirche ausgeschieden bleiben!
Redaktion benachrichtigen
Das Gift Franz Schmidberger wird auch weiterhin aus der Kirche ausgeschieden bleiben!
#57 Goldengel 14:10:50 | Freitag, 9. Dezember 2011
Theolungus,
Schreiben Sie von sich.
Dankgebete für sich selbst?
Redaktion benachrichtigen
Schreiben Sie von sich.
Dankgebete für sich selbst?
#56 Theolungus † 14:08:52 | Freitag, 9. Dezember 2011
Goldengelchen spricht auch immer das Dankgebet, dass es nicht sooo ist ist wie der arme Sünder dahinten
im Tempel!
Solche Pius-Beter mag Gott besonders!
Redaktion benachrichtigen
Solche Pius-Beter mag Gott besonders!
#55 Goldengel 14:08:43 | Freitag, 9. Dezember 2011
Shadow,
Es geht nicht ums Aufregen – es geht um die Wahrheit.
.
Außerdem gibt es keine Form der Konkurrenz.
Denn es gibt nur einen Jesus Christus an dessen Worte man sich hält oder nicht.
Christus zur Ehebrecherin: Ich vergebe dir, aber nun sündige nicht mehr.
Es nützt nichts, wenn Katholiken oder Evangelische weitersündigen. Dann gibt es auch keine Vergebung.
.
Die Einsicht bricht zu Gott, nicht das Weitersündigen oder etwa die Akzeptanz der Sünde.
.
Redaktion benachrichtigen
Es geht nicht ums Aufregen – es geht um die Wahrheit.
.
Außerdem gibt es keine Form der Konkurrenz.
Denn es gibt nur einen Jesus Christus an dessen Worte man sich hält oder nicht.
Christus zur Ehebrecherin: Ich vergebe dir, aber nun sündige nicht mehr.
Es nützt nichts, wenn Katholiken oder Evangelische weitersündigen. Dann gibt es auch keine Vergebung.
.
Die Einsicht bricht zu Gott, nicht das Weitersündigen oder etwa die Akzeptanz der Sünde.
.
#54 JohannWolfgangvonGoethe 14:07:31 | Freitag, 9. Dezember 2011
@shadow
Der Goldengel ist einsame Klasse! Da schreibe ich was von Huren und Schlampen, schon glaubt er, mit mir einer Meinung zu sein…
Redaktion benachrichtigen
Der Goldengel ist einsame Klasse! Da schreibe ich was von Huren und Schlampen, schon glaubt er, mit mir einer Meinung zu sein…
#53 Romulus 14:07:17 | Freitag, 9. Dezember 2011
Wo Schmidberger Recht hat, hat er Recht. Alles völlig korrekt dargestellt!
Redaktion benachrichtigen
#52 Shadow1979 † 14:06:08 | Freitag, 9. Dezember 2011
#46
Ich sagte doch es kann Ihnen egal sein! Was regen Sie sich denn jetzt noch über die Huren einer anderen Kirche auf. Es gibt doch anscheinend genug Huren bei ihnen im Laden. Bringen Sie diese zuerst auf Vordermann dann können Sie mal bei der Konkurrenz vorsichtig Anfragen.
Redaktion benachrichtigen
Ich sagte doch es kann Ihnen egal sein! Was regen Sie sich denn jetzt noch über die Huren einer anderen Kirche auf. Es gibt doch anscheinend genug Huren bei ihnen im Laden. Bringen Sie diese zuerst auf Vordermann dann können Sie mal bei der Konkurrenz vorsichtig Anfragen.
#51 Theolungus † 14:05:38 | Freitag, 9. Dezember 2011
Pius! Wash away!
Redaktion benachrichtigen
#50 Goldengel 14:04:49 | Freitag, 9. Dezember 2011
JohannWolfgangvonGoethe,
Das sind keine Katholiken – das sind Taufscheinkatholiken.
Sie haben recht sich Christ zu nennen, hilft nichts, wenn man fortwährend Unzucht treibt. Da haben Sie völlig recht.
Da sind wir ja mal einer Meinung.
Redaktion benachrichtigen
Das sind keine Katholiken – das sind Taufscheinkatholiken.
Sie haben recht sich Christ zu nennen, hilft nichts, wenn man fortwährend Unzucht treibt. Da haben Sie völlig recht.
Da sind wir ja mal einer Meinung.
#49 gesunder 14:03:50 | Freitag, 9. Dezember 2011
Ich glaube pius.de ist die der richtige Link
.
da gehts nämlich um was ganz anderes:
pius.de/…_wash_and_carry.html
Redaktion benachrichtigen
.
da gehts nämlich um was ganz anderes:
pius.de/…_wash_and_carry.html
#48 Albert Ord 14:03:13 | Freitag, 9. Dezember 2011
Und jetzt? Was machen wir denn jetzt bloß?
Jetzt sollten die Probleme der Kirche analysiert werden, aber ohne Arroganz, sondern auch mit Demut und Selbstkritik. Man darf die Krise nicht nur als durch den Zeitgeist gegeben sehen, sondern die Schuld auch bei sich selber suchen. Ein guter Anfang sollte es sein, wenn die Kirche einsieht, dass viele katholische Schätze in den letzten Jahren, in einem Anfall von maßloser Selbstüberschätzung, weggeworfen wurden.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sollten die Probleme der Kirche analysiert werden, aber ohne Arroganz, sondern auch mit Demut und Selbstkritik. Man darf die Krise nicht nur als durch den Zeitgeist gegeben sehen, sondern die Schuld auch bei sich selber suchen. Ein guter Anfang sollte es sein, wenn die Kirche einsieht, dass viele katholische Schätze in den letzten Jahren, in einem Anfall von maßloser Selbstüberschätzung, weggeworfen wurden.
#47 JohannWolfgangvonGoethe 14:03:12 | Freitag, 9. Dezember 2011
Ach goldengel,
ich finde es ja toll, dass Sie sich bei uns so gut auszukennen scheinen…
Was mich nur sehr stutzig macht- ich lebe in überwiegend röm.-kath. geprägten Region. Ich kenne wesentlich mehr katholische Paare, die sich trennen oder sich scheiden lassen! Ja, was ist das denn wohl? Sie sehen schon…wenn alle diese Eheschlampen und Ehe-Hurenböcke auf irgendwelche Fremd-Schlampen oder Fremd-Böcke treffen…da nutzt auch die „richtige“ Konfession nix mehr…
Redaktion benachrichtigen
ich finde es ja toll, dass Sie sich bei uns so gut auszukennen scheinen…
Was mich nur sehr stutzig macht- ich lebe in überwiegend röm.-kath. geprägten Region. Ich kenne wesentlich mehr katholische Paare, die sich trennen oder sich scheiden lassen! Ja, was ist das denn wohl? Sie sehen schon…wenn alle diese Eheschlampen und Ehe-Hurenböcke auf irgendwelche Fremd-Schlampen oder Fremd-Böcke treffen…da nutzt auch die „richtige“ Konfession nix mehr…
#46 Goldengel 14:03:12 | Freitag, 9. Dezember 2011
Shadow,
Es geht um Priester/innen, nicht um Laien.
Eine „Kirche“, welche in ihren eigenen Reihen die Sünde der Ehescheidung akzeptiert, ist doch nicht im Geist der 10 Gebote.
.
Redaktion benachrichtigen
Es geht um Priester/innen, nicht um Laien.
Eine „Kirche“, welche in ihren eigenen Reihen die Sünde der Ehescheidung akzeptiert, ist doch nicht im Geist der 10 Gebote.
.
#45 Theolungus † 14:02:07 | Freitag, 9. Dezember 2011
Der Schmidberger sieht immer so aus, als hätte er jede Menge Gift auszuscheiden!
Redaktion benachrichtigen
#44 Shadow1979 † 14:00:29 | Freitag, 9. Dezember 2011
#39
Bei den Evangelischen? Bei den Katholiken nicht gell
Eigentlich kann es Ihnen ja doppelt egal sein ws EVANGELISCHE SCHLAMPEN, HUREN,HRENBÖCKE und KEBSEN so treiben.
Kümmern Sie sich um Ihren Laden da haben Sie genug zu tun!!
Redaktion benachrichtigen
Bei den Evangelischen? Bei den Katholiken nicht gell
Eigentlich kann es Ihnen ja doppelt egal sein ws EVANGELISCHE SCHLAMPEN, HUREN,HRENBÖCKE und KEBSEN so treiben.
Kümmern Sie sich um Ihren Laden da haben Sie genug zu tun!!
#43 Gotthard 13:59:36 | Freitag, 9. Dezember 2011
@Jolanda >Joh Paul II war ein Trottel und Verräter, ein Showpapst,<
Du bist doch eine alte Giftschleuder … Dein Gift muss ausgeschieden werden!!!!
Redaktion benachrichtigen
Du bist doch eine alte Giftschleuder … Dein Gift muss ausgeschieden werden!!!!
#42 bassman 13:58:46 | Freitag, 9. Dezember 2011
Schmidberger erinnert sich zudem auch noch. Jetzt weiß ich echt nicht
Mehr weiter!
Redaktion benachrichtigen
Mehr weiter!
#41 JohannWolfgangvonGoethe 13:58:11 | Freitag, 9. Dezember 2011
Tja, bassmann…
er erklärt etwas – und keiner hats verstanden!
Vielleicht sollten wir ihn dazu mal unter franz.schmidberger@pius.de befragen…
Redaktion benachrichtigen
er erklärt etwas – und keiner hats verstanden!
Vielleicht sollten wir ihn dazu mal unter franz.schmidberger@pius.de befragen…
#40 Theolungus † 13:57:39 | Freitag, 9. Dezember 2011
Ja was machen wir da jetzt bloß???????????????????????
Redaktion benachrichtigen
#39 Goldengel 13:56:16 | Freitag, 9. Dezember 2011
JohannWolfgangvonGoethe,
Warum ist denn die Scheidung so in bei den Evangelischen?
Zählt dort der menschliche Wille mehr, als der göttliche Wille?
.
Der „heiße Brei“ – wo ist der zu finden?
Er ist in den Sünden der Welt zu finden.
.
Redaktion benachrichtigen
Warum ist denn die Scheidung so in bei den Evangelischen?
Zählt dort der menschliche Wille mehr, als der göttliche Wille?
.
Der „heiße Brei“ – wo ist der zu finden?
Er ist in den Sünden der Welt zu finden.
.
#38 bassman 13:55:18 | Freitag, 9. Dezember 2011
Schmidberger erklärt etwas. Und jetzt? Was machen wir denn jetzt bloß?
Redaktion benachrichtigen
#37 Albert Ord 13:51:59 | Freitag, 9. Dezember 2011
Ich finde es traurig wie Menschen sich hier mit den Problemen des Glaubensabfall befassen und hier nur
hohle Floskeln und dumme, selbstgefällige Sätze schreiben.
Pater Schmidtberger hat recht, der Papst ist dabei, das Schiff Kirche wieder auf Kurs zu bringen und jeder Katholik sollte besonders im Advent über Buße und Umkehr nachdenken.
Redaktion benachrichtigen
Pater Schmidtberger hat recht, der Papst ist dabei, das Schiff Kirche wieder auf Kurs zu bringen und jeder Katholik sollte besonders im Advent über Buße und Umkehr nachdenken.
#36 JohannWolfgangvonGoethe 13:51:56 | Freitag, 9. Dezember 2011
Aber Goldengel,
reden Sie doch nicht so um den heißen Brei herum – sagen Sie doch ganz einfach, dass evangelische Pfarrerinnen allesamt Schlampen und Huren sind! Wieso üben Sie denn ausgerechnet hier Zurückhaltung? Sie können ruhig alle Frauen gleichbehandeln!
Redaktion benachrichtigen
reden Sie doch nicht so um den heißen Brei herum – sagen Sie doch ganz einfach, dass evangelische Pfarrerinnen allesamt Schlampen und Huren sind! Wieso üben Sie denn ausgerechnet hier Zurückhaltung? Sie können ruhig alle Frauen gleichbehandeln!
#35 gesunder 13:51:17 | Freitag, 9. Dezember 2011
Ich habe noch niemand schreiben sehen, dass Abtreibung oder Hurerei etwas Gutes seien.
Aber ich habe einige von Schlampen, Kebsen und Alltagsschlampen schreiben sehen.
.
Wer den Seligen Papst Johannes Paul II. deratig diffamiert und einen solchen Hass gegen ihn schiebt, kann wohl kaum in Jesus Christus sein.
.
Menschen, die an Veitstanz leiden, führen sich ähnlich pöbelnd auf.
Redaktion benachrichtigen
Aber ich habe einige von Schlampen, Kebsen und Alltagsschlampen schreiben sehen.
.
Wer den Seligen Papst Johannes Paul II. deratig diffamiert und einen solchen Hass gegen ihn schiebt, kann wohl kaum in Jesus Christus sein.
.
Menschen, die an Veitstanz leiden, führen sich ähnlich pöbelnd auf.
#34 Goldengel 13:47:57 | Freitag, 9. Dezember 2011
JohannWolfgangvonGoethe,
Als „Evangelischer Christ“…so, so?
.
Evangelisch weit verbreitet: Scheidung unter Priester/innen.
Ist das die neue „Form des Christentums, das Einhalten der Gebote?“
.
Redaktion benachrichtigen
Als „Evangelischer Christ“…so, so?
.
Evangelisch weit verbreitet: Scheidung unter Priester/innen.
Ist das die neue „Form des Christentums, das Einhalten der Gebote?“
.
#33 JohannWolfgangvonGoethe 13:43:01 | Freitag, 9. Dezember 2011
Liebe Jolanda,
normalerweise ist es mir egal, welchen Schwachsinn Sie hier verbreiten. Abr als evangelischer Christ verbitte ich mir, das Sie Papst Johannes Paul II. als Trottel und Verräter titulieren.Es gibt sicherlich sehr viele Trottel (einer davon scheinen Sie zu sein)-aber ganz gewiß war dieser Papst kein Trottel!
Redaktion benachrichtigen
normalerweise ist es mir egal, welchen Schwachsinn Sie hier verbreiten. Abr als evangelischer Christ verbitte ich mir, das Sie Papst Johannes Paul II. als Trottel und Verräter titulieren.Es gibt sicherlich sehr viele Trottel (einer davon scheinen Sie zu sein)-aber ganz gewiß war dieser Papst kein Trottel!
#32 Goldengel 13:40:20 | Freitag, 9. Dezember 2011
gesunder,
Da haben Sie völlig recht und wer meint, dass etwa Böses (Abtreibung, Hurerei) etwas Gutes wäre, der ist auch nicht in Christus, denn er ist nicht in der Liebe Gottes und somit verdorrt in seinen Emotionen, da er das Böse verbreitet.
Redaktion benachrichtigen
Da haben Sie völlig recht und wer meint, dass etwa Böses (Abtreibung, Hurerei) etwas Gutes wäre, der ist auch nicht in Christus, denn er ist nicht in der Liebe Gottes und somit verdorrt in seinen Emotionen, da er das Böse verbreitet.
#31 Thomasius 13:38:13 | Freitag, 9. Dezember 2011
>Damit sollen die Menschen der heutigen Spaßgesellschaft zur Heiligkeit, zum Übernatürlichen und Gnadenhaften,
zur Selbstdarbringung und zum Dienen herangeführt werden.<
Es handelt sich maximal um einen Eintrag auf dem Stundenplan. „Man geht halt Sonntags in die Messe/Sonnabends in die Vorabendmesse.
Wie man damit zur Selbstdarbringung und zum Dienen herangeführt wird. Scheint sich nur Klerikern/Sektenmitgliedern zu erschließen.
Redaktion benachrichtigen
Es handelt sich maximal um einen Eintrag auf dem Stundenplan. „Man geht halt Sonntags in die Messe/Sonnabends in die Vorabendmesse.
Wie man damit zur Selbstdarbringung und zum Dienen herangeführt wird. Scheint sich nur Klerikern/Sektenmitgliedern zu erschließen.
#30 gesunder 13:35:02 | Freitag, 9. Dezember 2011
Joh 15,5Ich bin der Weinstock, ihr seid die Reben. Wer in mir bleibt und in wem ich bleibe, der bringt
reiche Frucht; denn getrennt von mir könnt ihr nichts vollbringen.
Joh 15,6Wer nicht in mir bleibt, wird wie die Rebe weggeworfen und er verdorrt. Man sammelt die Reben, wirft sie ins Feuer und sie verbrennen.
.
Wer in seinen Gedanken, Worten und Werken nicht Menschenliebe hat, ist nicht in Jesus Christus und der verdorrt, wenn er/sie nicht schon verdorrt ist.
Redaktion benachrichtigen
Joh 15,6Wer nicht in mir bleibt, wird wie die Rebe weggeworfen und er verdorrt. Man sammelt die Reben, wirft sie ins Feuer und sie verbrennen.
.
Wer in seinen Gedanken, Worten und Werken nicht Menschenliebe hat, ist nicht in Jesus Christus und der verdorrt, wenn er/sie nicht schon verdorrt ist.
#29 Goldengel 13:29:34 | Freitag, 9. Dezember 2011
Christus: Wer an mich glaubt, der wird leben, auch wenn er stirbt.
.
Christus: Ich bin das Licht der Welt.
.
Und vor allem seine Auferstehung bezeugen, dass er der Sohn Gottes ist.
.
Redaktion benachrichtigen
.
Christus: Ich bin das Licht der Welt.
.
Und vor allem seine Auferstehung bezeugen, dass er der Sohn Gottes ist.
.
#28 Tchibo 13:28:10 | Freitag, 9. Dezember 2011
#6 semper & ubique@ Aber im zweiten Testament steht, ziehet den neuen Menschen an, gebt den alten Adam ab. Da ist von einer neuen Schöpfung zu lesen…nix vom ewig gültigen Alten und der geisttötenden Rückständigkeit…!
Redaktion benachrichtigen
#27 Merker 13:26:11 | Freitag, 9. Dezember 2011
Regina
Wenn Sie den Knopf „Lesermeinung“ drücken, so haben Sie alle Ihre eigenen Beiträge gesammelt vor Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie den Knopf „Lesermeinung“ drücken, so haben Sie alle Ihre eigenen Beiträge gesammelt vor Ihnen.
#25 Tomás 13:24:35 | Freitag, 9. Dezember 2011
Der Schmidberger kritisiert die „Messen“ von Montini, ohne dabei ausdrücklich zu sagen, daß es sich
dabei um ein häretisches Ritual handelt und daß einer „Kirche“ mit häretischen Kulthandlungen niemals
die Kirche sein kann.
D.h. er zieht aus seinen eigenen Feststellungen nicht die richtigen Konsequenzen, also übt er nur Scheinkritik.
Dazu lobt er das „Motupropio“, was eigentlich – seiner Meinung nach – nicht notwendig war, weil – seiner Meinung nach – die Roncalli-Messe nie verboten war.
#14
Niemand darf gezwungen werden zu glauben. Aber daraus resultiert nicht, daß es ein Recht gäbe, sich zu irgendeiner Religion zu bekennen. Aus diesem Grund ist die „Dignitatis humanae“ des „Konzils“ häretisch.
Redaktion benachrichtigen
D.h. er zieht aus seinen eigenen Feststellungen nicht die richtigen Konsequenzen, also übt er nur Scheinkritik.
Dazu lobt er das „Motupropio“, was eigentlich – seiner Meinung nach – nicht notwendig war, weil – seiner Meinung nach – die Roncalli-Messe nie verboten war.
#14
Niemand darf gezwungen werden zu glauben. Aber daraus resultiert nicht, daß es ein Recht gäbe, sich zu irgendeiner Religion zu bekennen. Aus diesem Grund ist die „Dignitatis humanae“ des „Konzils“ häretisch.
#24 gesunder 13:21:36 | Freitag, 9. Dezember 2011
Aber nur wer in Ihm bleibt.
Aber mit Menschenhass bleibt man nicht in Ihm.
Daher muss man sehr auf seine Gedanken, Worte und Werke achten.
Denn mit menschenhassenden Gedanken, Worten und Werken katapultiert man sich aus Jesus heraus.
.
Diese Gesellschaftskritik sollten alle beachten.
Redaktion benachrichtigen
Aber mit Menschenhass bleibt man nicht in Ihm.
Daher muss man sehr auf seine Gedanken, Worte und Werke achten.
Denn mit menschenhassenden Gedanken, Worten und Werken katapultiert man sich aus Jesus heraus.
.
Diese Gesellschaftskritik sollten alle beachten.
#23 Goldengel 13:18:36 | Freitag, 9. Dezember 2011
Christus: Glaubt an mich, denn nur durch mich, kommt ihr zum Vater.
.
Dieser Satz zeigt eindeutig, dass nur Christus der Erlöser der Seelen ist und dass sein Blut für die Vergebung der Sünden am Kreuz vergossen wurden.
Dieses Vergießen des Blutes Christi bedeutet, dass wer seine Sünden bereut – den neuen Bund mit Christus hat.
.
Was Assisi betrifft – dort sollte man Christus als Erlöser und somit einzigen Sohn Gottes bezeugen und dies lässt eben keine Relativierung zu.
Es gibt nur eine Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
.
Dieser Satz zeigt eindeutig, dass nur Christus der Erlöser der Seelen ist und dass sein Blut für die Vergebung der Sünden am Kreuz vergossen wurden.
Dieses Vergießen des Blutes Christi bedeutet, dass wer seine Sünden bereut – den neuen Bund mit Christus hat.
.
Was Assisi betrifft – dort sollte man Christus als Erlöser und somit einzigen Sohn Gottes bezeugen und dies lässt eben keine Relativierung zu.
Es gibt nur eine Wahrheit.
#22 Jubärens 13:07:10 | Freitag, 9. Dezember 2011
14 Thomasius hat mal wieder nicht den Zusammenhang kapiert – oder eher: versteht ihn bewusst falsch:
Der Satz:„Jeder soll nach seiner eigenen Façon selig werden.“
Ist Ausdruck der Aufklärung und bedeutet, dass jegliche Art von staatlichem Zwang bei der Wahl und der Ausübung einer Religion unzulässig ist. Das ist in der Tat eine neue Entwicklung, denn die katholische Kirche sieht staatlichen Zwang wohl als unentbehrlich an.“
Pater Schmidberger hatte diesen Satz ausdrücklich als falsch für das dogmatisch-innerkirchliche Leben charakterisiert:
„Das war ein großes Ärgernis für die ganze Kirche, ein Verstoß gegen das erste Gebot Gottes und gegen den ersten Artikel unseres Credos.“
Redaktion benachrichtigen
Der Satz:„Jeder soll nach seiner eigenen Façon selig werden.“
Ist Ausdruck der Aufklärung und bedeutet, dass jegliche Art von staatlichem Zwang bei der Wahl und der Ausübung einer Religion unzulässig ist. Das ist in der Tat eine neue Entwicklung, denn die katholische Kirche sieht staatlichen Zwang wohl als unentbehrlich an.“
Pater Schmidberger hatte diesen Satz ausdrücklich als falsch für das dogmatisch-innerkirchliche Leben charakterisiert:
„Das war ein großes Ärgernis für die ganze Kirche, ein Verstoß gegen das erste Gebot Gottes und gegen den ersten Artikel unseres Credos.“
#21 Vogel 12:55:50 | Freitag, 9. Dezember 2011
Theolungus
im 1. Schuljahr wird der Zahlenraum von 1-20 gelernt (in Hessen).
Die Aufgaben im 1. Schuljahr aus dem Heft „Denken und Rechnen“ ähneln sehr deinem Beitrag.
Du wirst sicher ins 2. Schuljahr versetzt.
Redaktion benachrichtigen
im 1. Schuljahr wird der Zahlenraum von 1-20 gelernt (in Hessen).
Die Aufgaben im 1. Schuljahr aus dem Heft „Denken und Rechnen“ ähneln sehr deinem Beitrag.
Du wirst sicher ins 2. Schuljahr versetzt.
#20 Theolungus † 12:52:03 | Freitag, 9. Dezember 2011
Zwanzig!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#19 Tchibo 12:50:31 | Freitag, 9. Dezember 2011
Bingo! Bingo! Bingo! 
Bingo! Bingo! 
Bingo! Bingo! Bingo!
Redaktion benachrichtigen
Bingo! Bingo! Bingo! Bingo! Bingo! Bingo! Bingo! #18 Theolungus † 12:49:55 | Freitag, 9. Dezember 2011
krezned war noch nie katholisch! Leider merken das manche erst verzögert!
Redaktion benachrichtigen
#17 gesunder 12:47:27 | Freitag, 9. Dezember 2011
„Tut dies zu meinem Gefächtnis“
.
Warum musste das erst durch Ausführungsbestimmungen 1562 übersetzt werden?
.
„Nehmet und Trinket ALLE davon, das ist mein Blut“
Warum kommt man dieser eindeutigen Forderung Jesu nicht nach, sondern alte Gottesbeamten erklären in Ausführungsbestimmungen, dass Jesus meinte, dass im Fleisch das Blut schon getrunken sei?
.
Warum leitet der Heilige Geist die Kirche angeblich in der Form, dass Er ihr falsche Päpste voran stellt, die man so respektlos kritisieren dürfe?
Redaktion benachrichtigen
.
Warum musste das erst durch Ausführungsbestimmungen 1562 übersetzt werden?
.
„Nehmet und Trinket ALLE davon, das ist mein Blut“
Warum kommt man dieser eindeutigen Forderung Jesu nicht nach, sondern alte Gottesbeamten erklären in Ausführungsbestimmungen, dass Jesus meinte, dass im Fleisch das Blut schon getrunken sei?
.
Warum leitet der Heilige Geist die Kirche angeblich in der Form, dass Er ihr falsche Päpste voran stellt, die man so respektlos kritisieren dürfe?
#16 Colombe de la paix 12:45:38 | Freitag, 9. Dezember 2011
Stimmt
hier hat sich einfach vie am Rahmen verändert, aber was nutzt das?
Das Klientel ist das Gleiche…
Und die smilies hier sind langweilig
wo sind die Rosen?
Redaktion benachrichtigen
hier hat sich einfach vie am Rahmen verändert, aber was nutzt das?
Das Klientel ist das Gleiche…
Und die smilies hier sind langweilig
wo sind die Rosen?
#15 Regina 1961 12:42:56 | Freitag, 9. Dezember 2011
@Tchibo: Du weißt doch, was ich glaube…
Regina
@Colombe: Nö, mit Lotto hat das nichts zu tun. Nur wenn ich mal schnell meinen Beiträge finden will, gibt es für mich nur noch die Möglichkeit, einen „Beitrag“ zu leisten, um darüber meine eigenen Beiträge zu finden. Früher ging das leichter. Aber die kreuzler wollen uns halt gerne ein paar Knüppel zwischen die Beine werfen.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Regina
@Colombe: Nö, mit Lotto hat das nichts zu tun. Nur wenn ich mal schnell meinen Beiträge finden will, gibt es für mich nur noch die Möglichkeit, einen „Beitrag“ zu leisten, um darüber meine eigenen Beiträge zu finden. Früher ging das leichter. Aber die kreuzler wollen uns halt gerne ein paar Knüppel zwischen die Beine werfen.
Regina
#14 Thomasius 12:42:05 | Freitag, 9. Dezember 2011
Der Satz:„Jeder soll nach seiner eigenen Façon selig werden.“
Ist Ausdruck der Aufklärung und bedeutet, dass jegliche Art von staatlichem Zwang bei der Wahl und der Ausübung einer Religion unzulässig ist.
Das ist in der Tat eine neue Entwicklung, denn die katholische Kirche sieht staatlichen Zwang wohl als unentbehrlich an. (Allerdings war das in Deutschland „normal“ – Hinweis auf den Augsburger „Religionsfrieden“ „cuius regio eius religio“. Als ob es auf den „Gläubigen“ überhaupt nicht ankommt.)
Redaktion benachrichtigen
Ist Ausdruck der Aufklärung und bedeutet, dass jegliche Art von staatlichem Zwang bei der Wahl und der Ausübung einer Religion unzulässig ist.
Das ist in der Tat eine neue Entwicklung, denn die katholische Kirche sieht staatlichen Zwang wohl als unentbehrlich an. (Allerdings war das in Deutschland „normal“ – Hinweis auf den Augsburger „Religionsfrieden“ „cuius regio eius religio“. Als ob es auf den „Gläubigen“ überhaupt nicht ankommt.)
#13 schallundrauch 12:40:37 | Freitag, 9. Dezember 2011
Hier ist alles ein Skandal, jeder Kicki wird hier zu Katastrophe erhoben, jede Nebensächlichkeit zum
Untergang des Abendlandes hochstilisiert.
Das kommt eben davon, wenn man nur über Negatives und Schlechtes berichtet, wenn man seinen Lebensmittel Punkt in Hass und Verachtung sieht.
Das bleibt eben nicht ohne Spuren, man kann nur noch das schlechte im Menschen sehen, alles ist schlecht und verdorben.
Oder hat hier jemand mal, eine auch nur im Ansatz positive Meldung gelesen, irgendetwas positives und erfreuliches? Nein, alles was hier steht trifft nur vor Verachtung und negativen.
Wäre das hier wirklich katholisch, müsste man davon ausgehen das der katholische Glaube, der Glaube der Misanthropen und Nihilisten ist.
Wie gesagt, wann das hier katholisch wäre…
Redaktion benachrichtigen
Das kommt eben davon, wenn man nur über Negatives und Schlechtes berichtet, wenn man seinen Lebensmittel Punkt in Hass und Verachtung sieht.
Das bleibt eben nicht ohne Spuren, man kann nur noch das schlechte im Menschen sehen, alles ist schlecht und verdorben.
Oder hat hier jemand mal, eine auch nur im Ansatz positive Meldung gelesen, irgendetwas positives und erfreuliches? Nein, alles was hier steht trifft nur vor Verachtung und negativen.
Wäre das hier wirklich katholisch, müsste man davon ausgehen das der katholische Glaube, der Glaube der Misanthropen und Nihilisten ist.
Wie gesagt, wann das hier katholisch wäre…
#12 Colombe de la paix 12:38:51 | Freitag, 9. Dezember 2011
Regina… spielst du hier lotto nach bestimmten Zahlen?
7, 12,
3 fehlt noch
Redaktion benachrichtigen
7, 12,
3 fehlt noch
#11 Jubärens 12:38:42 | Freitag, 9. Dezember 2011
Die folgende Formulierung für das hl. Messopfer als ‘Gedächtnisversammlung des Volkes Gottes“ hat wirklich
nichts mehr mit der apostolischen Tradition der Kirche zu tun:
Pater Schmidberger zitiert die erste Ausgabe des neuen Meßbuch aus dem Jahr 1969:
„Das Herrenmahl oder die Messe ist die heilige Zusammenkunft oder die Versammlung des Volkes Gottes, das unter dem Vorsitz eines Priesters zusammenkommt, um das Gedächtnis des Herrn zu feiern. Deshalb gilt von der örtlichen Versammlung der heiligen Kirche in hervorragendem Maß die Verheißung Christi: »Wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, dort bin ich mitten unter ihnen« (Mt 18, 20).“
Der Text widerspricht auch dem Konzilsdokument zur Liturgie, wo es in 47. heißt:
„Unser Erlöser hat beim Letzten Abendmalhl das eucharistische Opfer seines Leibes und Blutes eingesetz, um dadurch das Opfer des Kreuzes durch die Zeiten hindurch bis zu seiner Wiederkunft fortdauern zu lassen …“
Redaktion benachrichtigen
Pater Schmidberger zitiert die erste Ausgabe des neuen Meßbuch aus dem Jahr 1969:
„Das Herrenmahl oder die Messe ist die heilige Zusammenkunft oder die Versammlung des Volkes Gottes, das unter dem Vorsitz eines Priesters zusammenkommt, um das Gedächtnis des Herrn zu feiern. Deshalb gilt von der örtlichen Versammlung der heiligen Kirche in hervorragendem Maß die Verheißung Christi: »Wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, dort bin ich mitten unter ihnen« (Mt 18, 20).“
Der Text widerspricht auch dem Konzilsdokument zur Liturgie, wo es in 47. heißt:
„Unser Erlöser hat beim Letzten Abendmalhl das eucharistische Opfer seines Leibes und Blutes eingesetz, um dadurch das Opfer des Kreuzes durch die Zeiten hindurch bis zu seiner Wiederkunft fortdauern zu lassen …“
#10 Tchibo 12:37:38 | Freitag, 9. Dezember 2011
Ja, Regina die siebte Auflage. Du glaubst es kaum… Nun, es gibt sieben Sakramente, warum nicht sieben
und noch mehr Auflagen für das Buch
von David Berger „Der heilige Schein“…?
Redaktion benachrichtigen
von David Berger „Der heilige Schein“…?
#9 Theolungus † 12:34:05 | Freitag, 9. Dezember 2011
Hast du den Redaxglatzen denn jemals eine Form von Aufrichtigkeit zugetraut???
Redaktion benachrichtigen
#8 Diamant † 12:16:01 | Freitag, 9. Dezember 2011
Was nicht der Umfang der Berichterstattung von kreuz.net über das letzte Assisi-Treffen äusserst dürftig? Ist es nicht so, dass kreuz.net das letzte Asissi-Treffen gar nicht substantiell kritisiert hat? Und jetzt plötzlich ist die Rede von einem Skandal. Dies kann man nur als weiteres ärgerliches Beispiel für Legendenbildung bei den Fundamentalisten betrachten. Dies ist einfach nicht aufrichtig!
Redaktion benachrichtigen
#7 Regina 1961 12:13:23 | Freitag, 9. Dezember 2011
Siebte!!!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Regina
#6 semper & ubique 12:05:31 | Freitag, 9. Dezember 2011
RRR
„…Herrn Schmidberger täte es gut zu Gesicht, sich demütig
dem Heiligen Stuhle zu unterwerfen…“
.
Es sieht aber weit eher so aus, als würde der Hl. Stuhl die
Berechtigung von Pater Schmidbergers Kritik mehr und mehr
einsehen!
.
Sefirot:
„…Rückständigkeit ausscheiden, wie und wo ist egal…“
Ja, die altliberale Rückständigkeit zugunsten der älteren und
vorvatikanischen Dynamik!
Redaktion benachrichtigen
„…Herrn Schmidberger täte es gut zu Gesicht, sich demütig
dem Heiligen Stuhle zu unterwerfen…“
.
Es sieht aber weit eher so aus, als würde der Hl. Stuhl die
Berechtigung von Pater Schmidbergers Kritik mehr und mehr
einsehen!
.
Sefirot:
„…Rückständigkeit ausscheiden, wie und wo ist egal…“
Ja, die altliberale Rückständigkeit zugunsten der älteren und
vorvatikanischen Dynamik!
#5 Sefirot 12:01:48 | Freitag, 9. Dezember 2011
Nichts ist Gift und alles ist Gift.
Es kommt immer auf die Dosis an…!
Trotzdem sollte die Kirche das Gift der
Rückständigkeit ausscheiden, wie und
wo ist egal. Hauptsache dass…!
Redaktion benachrichtigen
Es kommt immer auf die Dosis an…!
Trotzdem sollte die Kirche das Gift der
Rückständigkeit ausscheiden, wie und
wo ist egal. Hauptsache dass…!
#4 FreiherrvonderTrenck 12:00:35 | Freitag, 9. Dezember 2011
Irgendwie scheint der Typ mathematische Probleme zu haben!
Redaktion benachrichtigen
#3 Regina 1961 11:57:12 | Freitag, 9. Dezember 2011
@-RRR: Blümchen!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Regina
#2 Unschuld 11:54:38 | Freitag, 9. Dezember 2011
Liebe Mitchristen,
diesen Worten ist uneingeschränkt zuzustimmen.
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
diesen Worten ist uneingeschränkt zuzustimmen.
Gruß
Unschuld
#1 RRR 11:51:16 | Freitag, 9. Dezember 2011
> Für Pater Schmidberger ist „unerklärlich, wie man einem solch verhängnisvollen Treffen eine Silberjubiläumsfeier
widmen kann.“
Dem illegal geweihten und illegal sein Amt ausübenden Herrn Schmidberger täte es gut zu Gesicht, sich demütig dem Heiligen Stuhle zu unterwerfen. Wenn Herr Schmidtberger etwas nicht versteht („unerklärlich“), dann soll er nicht den Fehler beim Heiligen Vater suchen, sondern in seiner eigenen Verstocktheit gegenüber dem Nachfolger Petri.
Redaktion benachrichtigen
Dem illegal geweihten und illegal sein Amt ausübenden Herrn Schmidberger täte es gut zu Gesicht, sich demütig dem Heiligen Stuhle zu unterwerfen. Wenn Herr Schmidtberger etwas nicht versteht („unerklärlich“), dann soll er nicht den Fehler beim Heiligen Vater suchen, sondern in seiner eigenen Verstocktheit gegenüber dem Nachfolger Petri.
Es wurden 11 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Piusbruderschaft„Die Präambel kann nicht unsere Zustimmung erhalten“
Mons. LefebvreWas der Erzbischof über seine Begegnung mit Pater Pio schrieb
PhilippinenErzbischof: Piusbruderschaft ist exkommuniziert
PiusbruderschaftIn der Piusbruderschaft wird der Urtext des Christentums sichtbar
PiusbruderschaftWird Rom die Piusbruderschaft für schismatisch erklären?
PiusbruderschaftDie Stellungnahme war „nicht autorisiert“
PiusbruderschaftDie dogmatische Präambel ist „inakzeptabel“
PiusbruderschaftDas ist an Niedertracht und Bösartigkeit nicht zu überbieten
PiusbruderschaftBischof erlaubt einem Priester den Beitritt zur Piusbruderschaft
PiusbruderschaftDas Zeugnis einer jungen Frau
PiusbruderschaftAssisi-Greuel: Der wahre Dialog will bekehren
PiusbruderschaftGernot Facius verdreht Tatsachen
PiusbruderschaftKeine Zeit für Kirchenhasser: Er betete gerade den Rosenkranz
PiusbruderschaftEine deutsche Pius-Familie als Judenersatz
PiusbruderschaftDie Tradition muß wieder erblühen
