16:47:19 | Mittwoch, 29. Juni 2005
Gomorrhismus
Rückfall ins sexuelle Vandalentum
Es war genau der Tag, an dem die Kirche den Text über die Zerstörung von Sodom und Gomorra liest. Zur gleichen Zeit führte der kanadische Premierminister sein Land zurück ins sexuelle Chaos: „Man kann einem Schwein Lippenstift auftragen, aber es wird dadurch nicht schöner.“
(kreuz.net, Ottawa) Nach monatelanger Debatte hat das kanadische Unterhaus am Dienstag abend Ortszeit
das Homo-Konkubinat staatlich anerkannt.
158 Abgeordnete waren für eine unbegründete Privilegierung von homosexuellen gegenüber anderen Lebensgemeinschaften. 133 Mandatare stimmten gegen den Gesetzesentwurf.
Es gilt schon jetzt als sicher, daß der von der Liberalen Partei dominierte Senat zugunsten des Gesetzes stimmen wird. Das familienfeindliche und gesellschaftszerstörende Gesetz könnte damit schon Ende Juli in Kraft treten.
Der Entwurf des Ministerpräsidenten war selbst in seiner eigenen Liberalen Partei umstritten. Zwei Dutzend seiner Abgeordneten stimmten gegen die staatliche Vorlage.
Der angeblich katholische Premierminister Paul Martin wies sein Kabinett an, für das familienfeindliche Gesetz zu stimmen. Wem das nicht paßte, mußte gehen.
Martins Kabinettminister für die ökonomische Entwicklung in Ontario bevorzugte es, zurückzutreten. Die kanadische Provinz Ontario grenzt im Bereich der großen Seen an die USA.
Premierminister Martin rechtfertigte die Einführung des Homo-Konkubinats mit den rätselhaften Worten: „Hier geht es um die Grundrechte.“
Kanada sei eine aus Minderheiten bestehende Nation. Da sei es wichtig, daß sich niemand nur bestimmte Grundrechte heraussuche.
Der Vorsitzende eines Familienverbandes wies den Ministerpräsident darauf hin, daß die unbegründete staatliche Bevorzugung von Homo-Konkubinaten gegenüber anderen Lebensgemeinschaften genau ein Herauspicken von Grundrechten sei.
Vor der Abstimmung verlas eine Parlamentarierin den Brief eines 9jährigen Jungen.
„Danke, für alles, was du tust, damit Kanada für uns ein lebenswertes Land bleibt. Die Gesellschaft braucht die Familien und die Familien brauchen die Ehe. Ich werde für dich beten, weil du für den Schutz der Ehe arbeitest.“
Das Schreiben des Kindes trägt den Titel „Eine Person, die ich bewundere“. Das Kind bedankte sich bei der Parlamentarierin, daß sie sich trotz viel Gegenwind für christliche Werte einsetzt.
Ein anderer Parlamentarier brachte das Homo-Problem mit einem Vergleich aus dem Tierreich auf den Punkt:
„Man kann einem Schwein Lippenstift auftragen, aber es wird dadurch nicht schöner.“
Der katholische Nachrichtendienst ‘LifeSiteNews.com’ bat noch am Dienstag um Gebet: „Bitte betet für Kanada: Das Gesetz für das Homo-Konkubinat wurde um 21.05 Uhr angenommen.“
Der Nachrichtendienst verwies auf einen vielsagenden Zusammenhang:
Während das Unterhaus für die staatliche Anerkennung des Homo-Konkubinats stimmte, wurde in den Heiligen Messen der Welt die Lesung von der Zerstörung der beiden Homo-Städte Sodom und Gomorra vorgetragen.
158 Abgeordnete waren für eine unbegründete Privilegierung von homosexuellen gegenüber anderen Lebensgemeinschaften. 133 Mandatare stimmten gegen den Gesetzesentwurf.
Es gilt schon jetzt als sicher, daß der von der Liberalen Partei dominierte Senat zugunsten des Gesetzes stimmen wird. Das familienfeindliche und gesellschaftszerstörende Gesetz könnte damit schon Ende Juli in Kraft treten.
Der Entwurf des Ministerpräsidenten war selbst in seiner eigenen Liberalen Partei umstritten. Zwei Dutzend seiner Abgeordneten stimmten gegen die staatliche Vorlage.
Der angeblich katholische Premierminister Paul Martin wies sein Kabinett an, für das familienfeindliche Gesetz zu stimmen. Wem das nicht paßte, mußte gehen.
Martins Kabinettminister für die ökonomische Entwicklung in Ontario bevorzugte es, zurückzutreten. Die kanadische Provinz Ontario grenzt im Bereich der großen Seen an die USA.
Premierminister Martin rechtfertigte die Einführung des Homo-Konkubinats mit den rätselhaften Worten: „Hier geht es um die Grundrechte.“
Kanada sei eine aus Minderheiten bestehende Nation. Da sei es wichtig, daß sich niemand nur bestimmte Grundrechte heraussuche.
Der Vorsitzende eines Familienverbandes wies den Ministerpräsident darauf hin, daß die unbegründete staatliche Bevorzugung von Homo-Konkubinaten gegenüber anderen Lebensgemeinschaften genau ein Herauspicken von Grundrechten sei.
Vor der Abstimmung verlas eine Parlamentarierin den Brief eines 9jährigen Jungen.
„Danke, für alles, was du tust, damit Kanada für uns ein lebenswertes Land bleibt. Die Gesellschaft braucht die Familien und die Familien brauchen die Ehe. Ich werde für dich beten, weil du für den Schutz der Ehe arbeitest.“
Das Schreiben des Kindes trägt den Titel „Eine Person, die ich bewundere“. Das Kind bedankte sich bei der Parlamentarierin, daß sie sich trotz viel Gegenwind für christliche Werte einsetzt.
Ein anderer Parlamentarier brachte das Homo-Problem mit einem Vergleich aus dem Tierreich auf den Punkt:
„Man kann einem Schwein Lippenstift auftragen, aber es wird dadurch nicht schöner.“
Der katholische Nachrichtendienst ‘LifeSiteNews.com’ bat noch am Dienstag um Gebet: „Bitte betet für Kanada: Das Gesetz für das Homo-Konkubinat wurde um 21.05 Uhr angenommen.“
Der Nachrichtendienst verwies auf einen vielsagenden Zusammenhang:
Während das Unterhaus für die staatliche Anerkennung des Homo-Konkubinats stimmte, wurde in den Heiligen Messen der Welt die Lesung von der Zerstörung der beiden Homo-Städte Sodom und Gomorra vorgetragen.
34 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#36 Lilith 20:53:47 | Samstag, 23. Juli 2005
@hedonist
Oh, danke.
Ich kann leider in dem entsprechenden Forum grad nicht posten, weil ich schon was geschrieben hatte, was aber scheinbar gelöscht worden ist…
„dein explosives „coming-out“ auf kreuz.net beweist, wie wenig dich dein lesbisch-sein befriedigt. Zur weiteren Umkehr, die wir mit Gebet unterstützen, lese „das Evangelium spricht eine klare Sprache“ auf www.kath.net“ hatte Konrad ja geschrieben…
Irgendwei find ich das äußerst amüsant, dass er meint er könne von meinen Artikeln ablesen, wie befriedigend ich meine Sexualität sehe… Muss wohl daran liegen, dass ich bisweilen meine Homepage in meine Kommentare einbringe… Er scheint wohl nicht genau geschaut zu haben, was darin steht…
Redaktion benachrichtigen
Oh, danke.
Ich kann leider in dem entsprechenden Forum grad nicht posten, weil ich schon was geschrieben hatte, was aber scheinbar gelöscht worden ist…
„dein explosives „coming-out“ auf kreuz.net beweist, wie wenig dich dein lesbisch-sein befriedigt. Zur weiteren Umkehr, die wir mit Gebet unterstützen, lese „das Evangelium spricht eine klare Sprache“ auf www.kath.net“ hatte Konrad ja geschrieben…
Irgendwei find ich das äußerst amüsant, dass er meint er könne von meinen Artikeln ablesen, wie befriedigend ich meine Sexualität sehe… Muss wohl daran liegen, dass ich bisweilen meine Homepage in meine Kommentare einbringe… Er scheint wohl nicht genau geschaut zu haben, was darin steht…
#35 hedonist † 20:34:08 | Samstag, 23. Juli 2005
@janet1983
Nur mal ne Frage: Wo steht das mit der Bezeichnung, die man mir hier gegeben hat? Ich habs bis jetzt nicht finden können…
Es handelt sich um den Beitrag von Konrad:
dein explosives „coming-out“ auf kreuz.net beweist, wie wenig dich dein lesbisch-sein befriedigt. Zur weiteren Umkehr, die wir mit Gebet unterstützen, lese „das Evangelium spricht eine klare Sprache“ auf www.kath.net
auf Es lebe die Meinungsfreiheit!.
und nebenbei : Hut ab ! Deine Beiträge lösen sicher Empörung bei vielen hier. Bei mir lösen sie Bewunderung!
Redaktion benachrichtigen
Nur mal ne Frage: Wo steht das mit der Bezeichnung, die man mir hier gegeben hat? Ich habs bis jetzt nicht finden können…
Es handelt sich um den Beitrag von Konrad:
dein explosives „coming-out“ auf kreuz.net beweist, wie wenig dich dein lesbisch-sein befriedigt. Zur weiteren Umkehr, die wir mit Gebet unterstützen, lese „das Evangelium spricht eine klare Sprache“ auf www.kath.net
auf Es lebe die Meinungsfreiheit!.
und nebenbei : Hut ab ! Deine Beiträge lösen sicher Empörung bei vielen hier. Bei mir lösen sie Bewunderung!
#34 Lilith 20:13:44 | Samstag, 23. Juli 2005
@hedonist
Danke!
Nur mal ne Frage: Wo steht das mit der Bezeichnung, die man mir hier gegeben hat? Ich habs bis jetzt nicht finden können…
Redaktion benachrichtigen
Danke!
Nur mal ne Frage: Wo steht das mit der Bezeichnung, die man mir hier gegeben hat? Ich habs bis jetzt nicht finden können…
#33 hedonist † 14:46:36 | Samstag, 23. Juli 2005
@janet1983
Dazu kann ich nur folgendes sagen: Das ist wohl die größte Unverschämtheit die ich je habe lesen müssen!! Wie kann man nur so derart menschenverachtend sein und solche Beleidigungen aussprechen???
Ich kann deine Empörung gut nachvollziehen. Versuch vielleicht die positiven Aspekte dieses Forums zu sehen:
1) Wenn all die menschenverachtenden Menschen, die sich hier austoben, diese Möglichkeit nicht hätten, müssten sie im Alltag noch mehr Gift rund um sie herauslassen.
2) Bei einigen davon kann man gut Zeichen psychischer Störungen erkennen. Dank diesem Forum ersparen sie der Gesellschaft hohe Gesundheitskosten.
(Diese letzte Aussage wird sicher von denselben Forumsteilnehmern kritisiert, die dich in einem anderen Teil dieses Forums als unbefriedigte Lesbe betiteln, weil du deine Empörung ausdruckst).
Redaktion benachrichtigen
Dazu kann ich nur folgendes sagen: Das ist wohl die größte Unverschämtheit die ich je habe lesen müssen!! Wie kann man nur so derart menschenverachtend sein und solche Beleidigungen aussprechen???
Ich kann deine Empörung gut nachvollziehen. Versuch vielleicht die positiven Aspekte dieses Forums zu sehen:
1) Wenn all die menschenverachtenden Menschen, die sich hier austoben, diese Möglichkeit nicht hätten, müssten sie im Alltag noch mehr Gift rund um sie herauslassen.
2) Bei einigen davon kann man gut Zeichen psychischer Störungen erkennen. Dank diesem Forum ersparen sie der Gesellschaft hohe Gesundheitskosten.
(Diese letzte Aussage wird sicher von denselben Forumsteilnehmern kritisiert, die dich in einem anderen Teil dieses Forums als unbefriedigte Lesbe betiteln, weil du deine Empörung ausdruckst).
#32 Lilith 07:24:07 | Samstag, 23. Juli 2005
Was??
PaterNoster schrieb am 29. Juni 2005, um 16:55:
„von Homos und Schweinen
…Ein anderer Parlamentarier brachte das Homo-Problem mit einem Vergleich aus dem Tierreich auf den Punkt:
„Man kann einem Schwein Lippenstift auftragen, aber es wird dadurch nicht schöner.“
es ist doch eine Beleidigung für die Schweine!
Wieder so eine Trauerbotschaft! Die nächste Tsunami ist damit vorprogrammiert!“
Dazu kann ich nur folgendes sagen: Das ist wohl die größte Unverschämtheit die ich je habe lesen müssen!! Wie kann man nur so derart menschenverachtend sein und solche Beleidigungen aussprechen???
Redaktion benachrichtigen
PaterNoster schrieb am 29. Juni 2005, um 16:55:
„von Homos und Schweinen
…Ein anderer Parlamentarier brachte das Homo-Problem mit einem Vergleich aus dem Tierreich auf den Punkt:
„Man kann einem Schwein Lippenstift auftragen, aber es wird dadurch nicht schöner.“
es ist doch eine Beleidigung für die Schweine!
Wieder so eine Trauerbotschaft! Die nächste Tsunami ist damit vorprogrammiert!“
Dazu kann ich nur folgendes sagen: Das ist wohl die größte Unverschämtheit die ich je habe lesen müssen!! Wie kann man nur so derart menschenverachtend sein und solche Beleidigungen aussprechen???
#31 GerdEric 14:27:21 | Sonntag, 3. Juli 2005
@ apex, wie war Deine Frage noch?
apex: Gegen euren Gott, oder besser gesagt, gegen eure Vorstellung von ihm, kann ich ruhig lästern. Denn es gibt ihn nicht.
Aus dieser Deiner Aussage schliesse ich,
dass Du Atheist bist!
Bedienst Dich aber gerne an anderer Stelle der Begriffe,
die Sinn und Teil christlicher,
aber auch jüdischer Lehre sind.
Warum?
das interessiert mich allerdings.
Redaktion benachrichtigen
apex: Gegen euren Gott, oder besser gesagt, gegen eure Vorstellung von ihm, kann ich ruhig lästern. Denn es gibt ihn nicht.
Aus dieser Deiner Aussage schliesse ich,
dass Du Atheist bist!
Bedienst Dich aber gerne an anderer Stelle der Begriffe,
die Sinn und Teil christlicher,
aber auch jüdischer Lehre sind.
Warum?
das interessiert mich allerdings.
#30 apex 11:46:48 | Sonntag, 3. Juli 2005
@ GerdEric
Ach, Du bist Atheist?
das geht dich einen Quark an.
noch mal meine Frage: welche Kirche denn?
Redaktion benachrichtigen
Ach, Du bist Atheist?
das geht dich einen Quark an.
noch mal meine Frage: welche Kirche denn?
#29 GerdEric 21:56:56 | Samstag, 2. Juli 2005
meine Kirche? welche denn?
Ach, Du bist Atheist?
Redaktion benachrichtigen
Ach, Du bist Atheist?
#28 apex 08:11:51 | Samstag, 2. Juli 2005
@ GerdEric
Ohne
den GOTT Abrahams,
den GOTT Isaaks,
den GOTT Jakobs,
und nicht zuletzt!
ohne den GOTT Jesu…
wäre Deine Kirche gar nicht(s)
meine Kirche?
welche denn?
Redaktion benachrichtigen
Ohne
den GOTT Abrahams,
den GOTT Isaaks,
den GOTT Jakobs,
und nicht zuletzt!
ohne den GOTT Jesu…
wäre Deine Kirche gar nicht(s)
meine Kirche?
welche denn?
#27 Athanasius 00:14:08 | Samstag, 2. Juli 2005
Nochmal…
ich bin gegen Homosex und Homo-Ehe, aber die Bezeichnung „Schweine“ für Homo-Aktivisten geht zu weit und ist Beschmutzung.
Und wenn es auf alle Homos ausgebreitet wird ist es einfach Beleidigung. Die Taten sind schrecklich und normalerweise Todsünde die die Hölle verdient, aber man wird sie mit Attacken wi „Schweine!“ nicht die Seelen retten können.
Dazu braucht man Realitätssinn und Liebe.
Auch Hetero-Paare begehen heute ja die schrecklichsten Sünden, werden aber nciht als „Schweine“ bezeichnet. In so weit haben die Homo Ideologen sogar recht, wenn sie dasgleiche forderen in der heutigen liberaldemokratischen linken Perversionsgesellschaft.
„Nada sin Dios“ – auch nicht für Heterosexuelle.
Redaktion benachrichtigen
ich bin gegen Homosex und Homo-Ehe, aber die Bezeichnung „Schweine“ für Homo-Aktivisten geht zu weit und ist Beschmutzung.
Und wenn es auf alle Homos ausgebreitet wird ist es einfach Beleidigung. Die Taten sind schrecklich und normalerweise Todsünde die die Hölle verdient, aber man wird sie mit Attacken wi „Schweine!“ nicht die Seelen retten können.
Dazu braucht man Realitätssinn und Liebe.
Auch Hetero-Paare begehen heute ja die schrecklichsten Sünden, werden aber nciht als „Schweine“ bezeichnet. In so weit haben die Homo Ideologen sogar recht, wenn sie dasgleiche forderen in der heutigen liberaldemokratischen linken Perversionsgesellschaft.
„Nada sin Dios“ – auch nicht für Heterosexuelle.
#26 kreuzi 17:08:26 | Freitag, 1. Juli 2005
.
Die Kirche sollte endlich damit beginnen, sich von den Feinden in ihren Reihen zu trennen. Ein Mensch der Mitgleid der Kirche ist, macht sich seinen Mitgliederstatus in der Kirche auch noch zu nutze um gegen das Gesetz Gottes zu leben. Auch wird es an der Zeit, die Feinde Gottes politisch zu bekämpfen und von kirchlicher Seite öffentlich bloszustellen, und als Satanisten zu entlarven. Damit diese sich in ihrem Kampf für den Satan und gegen Christus, nicht auch noch als Mitgleider der Kirche schmücken können.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche sollte endlich damit beginnen, sich von den Feinden in ihren Reihen zu trennen. Ein Mensch der Mitgleid der Kirche ist, macht sich seinen Mitgliederstatus in der Kirche auch noch zu nutze um gegen das Gesetz Gottes zu leben. Auch wird es an der Zeit, die Feinde Gottes politisch zu bekämpfen und von kirchlicher Seite öffentlich bloszustellen, und als Satanisten zu entlarven. Damit diese sich in ihrem Kampf für den Satan und gegen Christus, nicht auch noch als Mitgleider der Kirche schmücken können.
#25 GerdEric 09:02:21 | Freitag, 1. Juli 2005
Lieber apex
Ohne
den GOTT Abrahams,
den GOTT Isaaks,
den GOTT Jakobs,
und nicht zuletzt!
ohne den GOTT Jesu…
wäre Deine Kirche gar nicht(s)
)
Redaktion benachrichtigen
Ohne
den GOTT Abrahams,
den GOTT Isaaks,
den GOTT Jakobs,
und nicht zuletzt!
ohne den GOTT Jesu…
wäre Deine Kirche gar nicht(s)
)#22 BossCo139 23:49:13 | Donnerstag, 30. Juni 2005
@Apex:
Wir werden es ja sehen. Jedenfalls hast Du noch ‘ne Chance zur Umkehr!
Redaktion benachrichtigen
Wir werden es ja sehen. Jedenfalls hast Du noch ‘ne Chance zur Umkehr!
#21 apex 23:20:54 | Donnerstag, 30. Juni 2005
@ GerdEric & Benedikt
Gegen euren Gott, oder besser gesagt, gegen eure Vorstellung von ihm, kann ich ruhig lästern. Denn es gibt ihn nicht.
Redaktion benachrichtigen
Gegen euren Gott, oder besser gesagt, gegen eure Vorstellung von ihm, kann ich ruhig lästern. Denn es gibt ihn nicht.
#20 GerdEric 19:48:17 | Donnerstag, 30. Juni 2005
Lieber apex
apex: @ Benedikt In Anbetracht der Tatsache, dass Gott den Menschen nach seinem Abbilde geschaffen hat,
… und die Homos auch nach seinem Abbild.
Ist Gott schwul?
Eine Interessante Idee…
Allerdings ist mir noch nie die Idee gekomme, ER könne Hetero sein…
wo ist dann SEINE Frau?
Benedikt: @ apex …
Du bist ein Gotteslästerer.
Volle Zustimmung
Redaktion benachrichtigen
apex: @ Benedikt In Anbetracht der Tatsache, dass Gott den Menschen nach seinem Abbilde geschaffen hat,
… und die Homos auch nach seinem Abbild.
Ist Gott schwul?
Eine Interessante Idee…
Allerdings ist mir noch nie die Idee gekomme, ER könne Hetero sein…
wo ist dann SEINE Frau?
Benedikt: @ apex …
Du bist ein Gotteslästerer.
Volle Zustimmung
#19 apex 13:13:39 | Donnerstag, 30. Juni 2005
@ Benedikt
In Anbetracht der Tatsache, dass Gott den Menschen nach seinem Abbilde geschaffen hat,
… und die Homos auch nach seinem Abbild.
Ist Gott schwul?
Redaktion benachrichtigen
In Anbetracht der Tatsache, dass Gott den Menschen nach seinem Abbilde geschaffen hat,
… und die Homos auch nach seinem Abbild.
Ist Gott schwul?
#18 Benedikt 12:34:57 | Donnerstag, 30. Juni 2005
@ apex
In Anbetracht der Tatsache, dass Gott den Menschen nach seinem Abbilde geschaffen hat, solltest du dir mal überlegen, was dies in Bezug auf deinen Vergleich zwischen Menschen und Schweinen bedeutet. Du bist ein Gotteslästerer.
Redaktion benachrichtigen
In Anbetracht der Tatsache, dass Gott den Menschen nach seinem Abbilde geschaffen hat, solltest du dir mal überlegen, was dies in Bezug auf deinen Vergleich zwischen Menschen und Schweinen bedeutet. Du bist ein Gotteslästerer.
#17 apex 11:13:01 | Donnerstag, 30. Juni 2005
@ GerdEric
Auch Dir,
apex:
wer bist Du,
dass Du richten darfst?
das geht dich einen Quark an.
Redaktion benachrichtigen
Auch Dir,
apex:
wer bist Du,
dass Du richten darfst?
das geht dich einen Quark an.
#16 Athanasius 11:02:21 | Donnerstag, 30. Juni 2005
Ruhe!
Jungs hört auf mit diesen knallharten Aussagen gen und wieder!
Es war übrigens ein Parlamentarier und kein Bischof oder gar Kreuz.net die diese zu harten Worten verwendete.
Redaktion benachrichtigen
Jungs hört auf mit diesen knallharten Aussagen gen und wieder!
Es war übrigens ein Parlamentarier und kein Bischof oder gar Kreuz.net die diese zu harten Worten verwendete.
#15 PaterNoster 10:59:02 | Donnerstag, 30. Juni 2005
Von Schweinen und Homos … @ apex
dass Schweine, geschminkt oder nicht, für die Menschheit nützliche Vierfüßler sind, die sich zu züchten lohnt
also was soll damit geschehen ?
Redaktion benachrichtigen
dass Schweine, geschminkt oder nicht, für die Menschheit nützliche Vierfüßler sind, die sich zu züchten lohnt
also was soll damit geschehen ?
#14 apex 09:01:10 | Donnerstag, 30. Juni 2005
@ PaterNoster
und was soll man daraus lernen ?
dass Schweine, geschminkt oder nicht, für die Menschheit nützliche Vierfüßler sind, die sich zu züchten lohnt.
Redaktion benachrichtigen
und was soll man daraus lernen ?
dass Schweine, geschminkt oder nicht, für die Menschheit nützliche Vierfüßler sind, die sich zu züchten lohnt.
#13 GerdEric 09:00:22 | Donnerstag, 30. Juni 2005
Liebe/r/s apex
Rückfall ins sexuelle Vandalentum
apex: und die Homosexuellen, die sich mit der Sünde so identifizieren, wie Jesus Christus mit der Wahrheit, lachen darüber. In ihnen besteht die Trennung zwischen Mensch und Sünde nicht mehr. Sie sind die Sünde schlechthin.
und es sind wohl sicher weniger,
die sich mit Jesus identifizieren…
Und was gedenkst Du gegen die „Vandalen“ in den eigenen Reihen zu tun?
Auch Dir,
apex:
wer bist Du,
dass Du richten darfst?
Redaktion benachrichtigen
Rückfall ins sexuelle Vandalentum
apex: und die Homosexuellen, die sich mit der Sünde so identifizieren, wie Jesus Christus mit der Wahrheit, lachen darüber. In ihnen besteht die Trennung zwischen Mensch und Sünde nicht mehr. Sie sind die Sünde schlechthin.
und es sind wohl sicher weniger,
die sich mit Jesus identifizieren…
Und was gedenkst Du gegen die „Vandalen“ in den eigenen Reihen zu tun?
Auch Dir,
apex:
wer bist Du,
dass Du richten darfst?
#12 PaterNoster 08:48:44 | Donnerstag, 30. Juni 2005
Sunde oder Sünder ?
und die Homosexuellen, die sich mit der Sünde so identifizieren, wie Jesus Christus mit der Wahrheit, lachen darüber. In ihnen besteht die Trennung zwischen Mensch und Sünde nicht mehr. Sie sind die Sünde schlechthin.
und was soll man daraus lernen ?
Redaktion benachrichtigen
und die Homosexuellen, die sich mit der Sünde so identifizieren, wie Jesus Christus mit der Wahrheit, lachen darüber. In ihnen besteht die Trennung zwischen Mensch und Sünde nicht mehr. Sie sind die Sünde schlechthin.
und was soll man daraus lernen ?
#11 apex 07:47:11 | Donnerstag, 30. Juni 2005
@ Athanasius
Ich als Katholik spreche deshalb lieber über die Toleranz der Sünde die falsch ist, anstatt den Berichtenden zu beschiessen oder den verwirrten, aber noch immer nächsten Menschen hinter der Homo-Fassade.
und die Homosexuellen, die sich mit der Sünde so identifizieren, wie Jesus Christus mit der Wahrheit, lachen darüber. In ihnen besteht die Trennung zwischen Mensch und Sünde nicht mehr. Sie sind die Sünde schlechthin.
Redaktion benachrichtigen
Ich als Katholik spreche deshalb lieber über die Toleranz der Sünde die falsch ist, anstatt den Berichtenden zu beschiessen oder den verwirrten, aber noch immer nächsten Menschen hinter der Homo-Fassade.
und die Homosexuellen, die sich mit der Sünde so identifizieren, wie Jesus Christus mit der Wahrheit, lachen darüber. In ihnen besteht die Trennung zwischen Mensch und Sünde nicht mehr. Sie sind die Sünde schlechthin.
#10 BossCo139 00:42:21 | Donnerstag, 30. Juni 2005
Warnung vor Sünde – heilige Pflicht
Sünde muß als Sünde klar benannt werden, um die Irrenden von ihrem tödlichen Irrweg abzubringen zu versuchen. Das ist sogar unsere heilige Pflicht.
In der Heiligen schrift wird Homosex als Sünde klar benannt, z.B. in 3.Mose 18;22ff, Kor.6;9
Sehr gut auch, daß der Einfluß der „Frankfurter Schule“ angesprochen wird. Sie ist mit ihren alle guten Traditionen zerstörenden Lehren der Initiator der „68-ger-Bewegung“, deren Ideologie immer noch wie Mehltau über unserer Gesellschaft liegt.
Redaktion benachrichtigen
Sünde muß als Sünde klar benannt werden, um die Irrenden von ihrem tödlichen Irrweg abzubringen zu versuchen. Das ist sogar unsere heilige Pflicht.
In der Heiligen schrift wird Homosex als Sünde klar benannt, z.B. in 3.Mose 18;22ff, Kor.6;9
Sehr gut auch, daß der Einfluß der „Frankfurter Schule“ angesprochen wird. Sie ist mit ihren alle guten Traditionen zerstörenden Lehren der Initiator der „68-ger-Bewegung“, deren Ideologie immer noch wie Mehltau über unserer Gesellschaft liegt.
#9 Athanasius 23:50:26 | Mittwoch, 29. Juni 2005
@Werner
Ich versteh’ Dich ganz gut.
Die Aussagen des Parlementariers schaffen keine richtige Atmosphäre und sollten nicht von christlicher Seite approbiert werden.
Wir sind schliesslich gegen die Sünde an sich, nicht gegen die Sünder. Und Homosexuelle Männer und Frauen sind ebenso wenig Schweine wie es Otto Normalverbraucher mit 3 Kindern auf der Ecke und seine Frau sind.
Ich als Katholik spreche deshalb lieber über die Toleranz der Sünde die falsch ist, anstatt den Berichtenden zu beschiessen oder den verwirrten, aber noch immer nächsten Menschen hinter der Homo-Fassade.
Redaktion benachrichtigen
Ich versteh’ Dich ganz gut.
Die Aussagen des Parlementariers schaffen keine richtige Atmosphäre und sollten nicht von christlicher Seite approbiert werden.
Wir sind schliesslich gegen die Sünde an sich, nicht gegen die Sünder. Und Homosexuelle Männer und Frauen sind ebenso wenig Schweine wie es Otto Normalverbraucher mit 3 Kindern auf der Ecke und seine Frau sind.
Ich als Katholik spreche deshalb lieber über die Toleranz der Sünde die falsch ist, anstatt den Berichtenden zu beschiessen oder den verwirrten, aber noch immer nächsten Menschen hinter der Homo-Fassade.
#8 Benedikt 23:23:40 | Mittwoch, 29. Juni 2005
Richtet nicht, auf das ihr nicht gerichtet werdet.
@ Pater Noster: Sie haben die Grundlage des christlichen Glaubens leider nicht verstanden.
Hass ist eine Todsünde.
Redaktion benachrichtigen
@ Pater Noster: Sie haben die Grundlage des christlichen Glaubens leider nicht verstanden.
Hass ist eine Todsünde.
#7 Werner † 20:40:48 | Mittwoch, 29. Juni 2005
Homos und Schweine
Es ist schon erbärmlich, wie niederträchtig und zutiefst menschenverachtend hier Vergleiche gezogen werden, um Volksverhetzung im Namen „Gottes“ zu betreiben. Wenn das Christen sein wollen, na dann „Mahlzeit“… […]
Redaktion benachrichtigen
Es ist schon erbärmlich, wie niederträchtig und zutiefst menschenverachtend hier Vergleiche gezogen werden, um Volksverhetzung im Namen „Gottes“ zu betreiben. Wenn das Christen sein wollen, na dann „Mahlzeit“… […]
#6 GerdEric 19:37:57 | Mittwoch, 29. Juni 2005
Ich wiederhole es hier gern nochmals…
Sodom war nicht wegen Homosexualität verdorben, sondern weil sie !Fremde
(Menschen anderen Glaubens und anderer Rasse) missbrauchen,
sie erniedrigen und ausbeuten wollten!
Kriegt Ihr erstmal Eure eigene „Homosexualität“ in den Griff,
denn:
Wer frei ist von Schuld,
der werfe den Ersten Stein!
Redaktion benachrichtigen
Sodom war nicht wegen Homosexualität verdorben, sondern weil sie !Fremde
(Menschen anderen Glaubens und anderer Rasse) missbrauchen,
sie erniedrigen und ausbeuten wollten!
Kriegt Ihr erstmal Eure eigene „Homosexualität“ in den Griff,
denn:
Wer frei ist von Schuld,
der werfe den Ersten Stein!
#5 Didimus 19:36:32 | Mittwoch, 29. Juni 2005
Gestaltbar
Und gestaltet wurde sie in Dtl. u. a. von der Frankfurter Schule unter dem Einfluß psychoanalytischer Lehren aus den USA. Von einigen Protagonisten wurde die sog. bürgerliche Familie als die Keimzelle faschistischer Gesinnung gesehen. Ergo: wenn wir den Faschismus schon im Ansatz verhindern wollen, müssen wir die Familie zerstören.
Der Niedergang der Familie in der westlichen Welt begann in den wirtschaftlich prosperierenden sechziger Jahren des vorigen Jahrhunderts. Ganz so einfach mit wirtschaftliche Lage schlecht=Familie in Gefahr, ist es nun mal nicht. Das Sein bestimmt halt nicht das Bewußtsein. Auch wenn, da gebe ich Yersinia recht, auch gewisse wirtschaftliche Rahmenbedingungen eine Gefahr für die Familie sind.
Übrigens Yersinia, lesen Sie mal die Sozialenzykliken und von Johannes Paul II. Dann werden sie merken, daß zumindest ein Lebensschützer sehr wohl für soziale Gerechtigkeit eingetreten ist und auch einen Zusammenhang zwischen Schutz der Familie und Schutz vor Ausbeutung und wirtschaftlicher Not gesehen hat.
Es soll, das wird Sie jetzt vielleicht erstaunen, sogar den/die ein oder anderen Lebensschützer/in geben, der/die keine Aktien besitzt.
Redaktion benachrichtigen
Und gestaltet wurde sie in Dtl. u. a. von der Frankfurter Schule unter dem Einfluß psychoanalytischer Lehren aus den USA. Von einigen Protagonisten wurde die sog. bürgerliche Familie als die Keimzelle faschistischer Gesinnung gesehen. Ergo: wenn wir den Faschismus schon im Ansatz verhindern wollen, müssen wir die Familie zerstören.
Der Niedergang der Familie in der westlichen Welt begann in den wirtschaftlich prosperierenden sechziger Jahren des vorigen Jahrhunderts. Ganz so einfach mit wirtschaftliche Lage schlecht=Familie in Gefahr, ist es nun mal nicht. Das Sein bestimmt halt nicht das Bewußtsein. Auch wenn, da gebe ich Yersinia recht, auch gewisse wirtschaftliche Rahmenbedingungen eine Gefahr für die Familie sind.
Übrigens Yersinia, lesen Sie mal die Sozialenzykliken und von Johannes Paul II. Dann werden sie merken, daß zumindest ein Lebensschützer sehr wohl für soziale Gerechtigkeit eingetreten ist und auch einen Zusammenhang zwischen Schutz der Familie und Schutz vor Ausbeutung und wirtschaftlicher Not gesehen hat.
Es soll, das wird Sie jetzt vielleicht erstaunen, sogar den/die ein oder anderen Lebensschützer/in geben, der/die keine Aktien besitzt.
#4 Yersinia 19:01:07 | Mittwoch, 29. Juni 2005
inwiefern könnte sich dieses Gesetz
familienfeindlich auswirken? inwiefern würden Familien dadurch benachteiligt? – IMHO wird die Familie vor allem durch die heutige entgrenzte Wirtschaft und durch eine sehr harte Arbeitswelt gefährdet – in dieser Hinsicht ist aber von diversen „Lebensschützern“ kein Protest vernehmbar – wären sonst die Aktiengewinne mancher der Herrschaften „Lebensschützer“ nicht mehr gar so fett? – nb: Familie als soziales Gefüge ist heute sehr heterogen und, wie die Kulturwissenschaft zeigt, war es auch immer sehr heterogen; das Bild der Kleinfamilie entstand mehr oder minder erst in den städtischen bürgerlichen Familien des 19. Jhds., erreichte seine maximale Ausbreitung bis in die 80er Jahre des 20. Jhds. und hat sich seither – wie die Gesellschaft insgesamt, deutlich geöffnet; wobei gesellschaftlicher bzw kultureller Wandel ein unbedingt notwendiger und unumkehrbarer, deswegen aber trotzdem gestaltbarer Prozeß ist (dazu ein Klassiker als Buchtipp: Walter L. Bühl: Kulturwandel).
Redaktion benachrichtigen
familienfeindlich auswirken? inwiefern würden Familien dadurch benachteiligt? – IMHO wird die Familie vor allem durch die heutige entgrenzte Wirtschaft und durch eine sehr harte Arbeitswelt gefährdet – in dieser Hinsicht ist aber von diversen „Lebensschützern“ kein Protest vernehmbar – wären sonst die Aktiengewinne mancher der Herrschaften „Lebensschützer“ nicht mehr gar so fett? – nb: Familie als soziales Gefüge ist heute sehr heterogen und, wie die Kulturwissenschaft zeigt, war es auch immer sehr heterogen; das Bild der Kleinfamilie entstand mehr oder minder erst in den städtischen bürgerlichen Familien des 19. Jhds., erreichte seine maximale Ausbreitung bis in die 80er Jahre des 20. Jhds. und hat sich seither – wie die Gesellschaft insgesamt, deutlich geöffnet; wobei gesellschaftlicher bzw kultureller Wandel ein unbedingt notwendiger und unumkehrbarer, deswegen aber trotzdem gestaltbarer Prozeß ist (dazu ein Klassiker als Buchtipp: Walter L. Bühl: Kulturwandel).
#3 Didimus 17:49:27 | Mittwoch, 29. Juni 2005
Haßt die Sünde, aber liebt die Sünder!
Bitte, werte Redaktion und lieber Schreiber, achtet auf Eure Sprache, selbst dann, wenn man andere zitiert! Homosexuelle sind Menschen, keine Schweine!
Dieses Gesetz ist familienfeindlich und wird sich nachhaltig zerstörerisch auf die Gesellschaft auswirken, deswegen ist seine Einführung ein schwerer Fehler.
Aber das berechtigt uns nicht, in die unterste Schublade zu greifen, wenn wir argumentieren. Gerade wenn hier das Thema Homo-„Ehe“ und Homosexualität angesprochen wird, ist das sprachliche Niveau nicht nur erbärmlich sondern manchmal menschenverachtend. Damit ist niemandem gedient, im Gegenteil, damit bringt man das berechtigete Anliegen, Ehe (als lebenslange Verbindung einer Frau und eines Mannes) und Familie zu verteidigen in Mißkredit.
Übrigens:
Gott hätte Sodom und Gomorra verschont, wenn es dort nur zehn Gerechte gegeben hätte.
Redaktion benachrichtigen
Bitte, werte Redaktion und lieber Schreiber, achtet auf Eure Sprache, selbst dann, wenn man andere zitiert! Homosexuelle sind Menschen, keine Schweine!
Dieses Gesetz ist familienfeindlich und wird sich nachhaltig zerstörerisch auf die Gesellschaft auswirken, deswegen ist seine Einführung ein schwerer Fehler.
Aber das berechtigt uns nicht, in die unterste Schublade zu greifen, wenn wir argumentieren. Gerade wenn hier das Thema Homo-„Ehe“ und Homosexualität angesprochen wird, ist das sprachliche Niveau nicht nur erbärmlich sondern manchmal menschenverachtend. Damit ist niemandem gedient, im Gegenteil, damit bringt man das berechtigete Anliegen, Ehe (als lebenslange Verbindung einer Frau und eines Mannes) und Familie zu verteidigen in Mißkredit.
Übrigens:
Gott hätte Sodom und Gomorra verschont, wenn es dort nur zehn Gerechte gegeben hätte.
#2 thaumaturgos 17:33:04 | Mittwoch, 29. Juni 2005
tsunami and more …
es ist unglaublich, zu hoffen, daß gott wegen der idiotie einer kleinen minderheit eine große menge unschuldige strafen möge … das ist nicht christlich!
Redaktion benachrichtigen
es ist unglaublich, zu hoffen, daß gott wegen der idiotie einer kleinen minderheit eine große menge unschuldige strafen möge … das ist nicht christlich!
#1 PaterNoster 16:55:55 | Mittwoch, 29. Juni 2005
von Homos und Schweinen …
Ein anderer Parlamentarier brachte das Homo-Problem mit einem Vergleich aus dem Tierreich auf den Punkt:
„Man kann einem Schwein Lippenstift auftragen, aber es wird dadurch nicht schöner.“
es ist doch eine Beleidigung für die Schweine !
Wieder so eine Trauerbotschaft ! Die nächste Tsunami ist damit vorprogrammiert !
Redaktion benachrichtigen
Ein anderer Parlamentarier brachte das Homo-Problem mit einem Vergleich aus dem Tierreich auf den Punkt:
„Man kann einem Schwein Lippenstift auftragen, aber es wird dadurch nicht schöner.“
es ist doch eine Beleidigung für die Schweine !
Wieder so eine Trauerbotschaft ! Die nächste Tsunami ist damit vorprogrammiert !
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Gomorrhismus„Ich bin ein sehr überzeugter Katholik“
GomorrhismusDer Homo-Lebensstil ist lebensgefährlich
GomorrhismusAuf dem Rücken der Kinder
GomorrhismusAutomarken, die man vermeiden sollte
GomorrhismusWarschauer Aufstand gegen Homo-Ideologen
GomorrhismusDie Homo-Ideologie verträgt sich nicht mit der Redefreiheit
GomorrhismusDie Begründung hört sich an wie ein Witz
GomorrhismusEinstimmig dagegen
GomorrhismusNeuer Lutherischer Landesbischof will keine homosexuellen Pastoren
GomorrhismusGrauen an heiliger Stätte
GomorrhismusHomo-Märchen: 10% der Bevölkerung sind homosexuell
GomorrhismusDie Britische Kriegsmarine sorgt sich um die Homosexuellen
GomorrhismusBischöfliche Einfalt: Sogar die Protestanten schütteln den Kopf
GomorrhismusPerverse Pinguine
GomorrhismusÖsterreichische Bundesbahnen im Kreuzfeuer einer militanten Homosexuellengruppe