20:26:34 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Ernennungen
Warum ernennt der Papst nicht gleich Adolf Hitler?
Ein unglaublicher Skandal: Wolf Joachim Singer ist Mitglied eines aggressiven Atheisten-Vereins, der Gläubige für Schweine hält. Doch im geistesschwachen Vatikan bekommt er eine Ernennung nach der anderen.
150 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#156 RichardLöwenherz 22:49:46 | Montag, 26. Dezember 2011
SINGER & SINGER
Erschreckend sind sie schon, diese atheistischen Fanatiker. Während der französischen Revolution haben sie tausende katholische Priester abgeschlachtet, während des spanischen Bürgerkrieges ebenfalls. Und diese nehmen dann für sich in Anspruch Motor der Aufklärung und der Menschenrechte zu sein. Faschismus unter falschem Namen.
Redaktion benachrichtigen
Erschreckend sind sie schon, diese atheistischen Fanatiker. Während der französischen Revolution haben sie tausende katholische Priester abgeschlachtet, während des spanischen Bürgerkrieges ebenfalls. Und diese nehmen dann für sich in Anspruch Motor der Aufklärung und der Menschenrechte zu sein. Faschismus unter falschem Namen.
#155 mychavolk 22:10:16 | Dienstag, 20. Dezember 2011
Als Invasor von Exo-Mars ohn boss TOGG bin ihc verbiestert wat da fürn schiet vermorst wert,un dat in olle Öffentlichkeit!Katholn son vorn mors un evolioln ohn bregn,wot immor dos meent. sön ool bekloppt,nor se togglos krempeln noch ofricht un könn grod dorunlofn. Do werma no o po tusend joar woartn un kumma no eml toa check foar Oofkloaring.Wenn sö noch do wern…
Redaktion benachrichtigen
#154 Tomás 19:57:38 | Freitag, 16. Dezember 2011
#145
Der Gott des Alten und Neuen Testaments ist der selbe Gott.
Redaktion benachrichtigen
Der Gott des Alten und Neuen Testaments ist der selbe Gott.
#153 gesunder 17:02:13 | Freitag, 16. Dezember 2011
Wenn der Vatikan geistesschwach ist, gibts da bestimmt viele Onanisten.
Was macht man mit denen?
Hat wer für geistesschwache Onanisten was?
Redaktion benachrichtigen
Was macht man mit denen?
Hat wer für geistesschwache Onanisten was?
#152 RichardLöwenherz 10:43:59 | Freitag, 16. Dezember 2011
SINGER UND DIE FUNDIS
Singer und seine fundamentalistischen Freunde sind verblendete Fanatiker die gegen alles Kämpfen was auch nur im Ansatz nach Religion riecht. Die Nazis waren auch nicht anders.
Redaktion benachrichtigen
Singer und seine fundamentalistischen Freunde sind verblendete Fanatiker die gegen alles Kämpfen was auch nur im Ansatz nach Religion riecht. Die Nazis waren auch nicht anders.
#151 Mary Cruz 10:30:08 | Freitag, 16. Dezember 2011
#140 Tomás: Das war nicht meine Frage! Ist der Vater Jesu Christi der Gesetzgeber vom Sinai? Wer hat die Israeliten aus der Versklavung in Ägypten herausgeführt? Von wem spricht Jesus im Evangelium, wenn er von Gott, seinem Vater, als „Abba“ spricht?
Redaktion benachrichtigen
#150 Brandenburgis 10:05:11 | Freitag, 16. Dezember 2011
Spinne ich jetzt, oder ist das Layout schon wieder geändert worden?
Redaktion benachrichtigen
#149 Goldengel 09:58:33 | Freitag, 16. Dezember 2011
Durch den neuen Bund mit Gott durch Christus hat der Mensch nun die Vergebung, wenn er bereut.
Dieser neue Bund durch Christus zeigt dem Menschen, dass Reue und Einsicht in seine Schuld ihn zu Gott bringen kann.
.
Der Neue Bund nimmt den Alten Bund hinweg, denn Christus spricht:
Ich bin das Neue Himmelsbrot.
.
Das Neue Himmelsbrot ist das Brot des lebendigen Geistes, welcher im reuigen Sünder Fuß fassen kann durch den Glauen an das Gute und die Abwendung vom Bösen, der ihm durch die Erbsünde durch den Satan auferlegt wurde.
.
Diese Last der Erbsünde nimmt hinweg Christus durch seine Kraft der Vergebung an den reuigen Sünder.
.
Der Neue Bund nimmt also hinweg die Erbsünde vom reuigen Sünder, damit er durch Christus das Reich Gottes erben kann.
Der Neue Bund durch Christus ist also der Eintritt für jeden, der das Gute in sich hat und das Schlechte durch Reue von sich weist, ins Reich Gottes.
Das ist das Geschenk Gottes an uns, damit die Seele dem Satan entrinnen kann.
Sein Sohn – Jesus Christus – ist somit der einzige Erlöser des Neuen Bundes, der hinweg nimmt die Sünde der Welt durch seine eigene Person am Kreuz für alle, die ihre Sünden bereuen.
Redaktion benachrichtigen
Dieser neue Bund durch Christus zeigt dem Menschen, dass Reue und Einsicht in seine Schuld ihn zu Gott bringen kann.
.
Der Neue Bund nimmt den Alten Bund hinweg, denn Christus spricht:
Ich bin das Neue Himmelsbrot.
.
Das Neue Himmelsbrot ist das Brot des lebendigen Geistes, welcher im reuigen Sünder Fuß fassen kann durch den Glauen an das Gute und die Abwendung vom Bösen, der ihm durch die Erbsünde durch den Satan auferlegt wurde.
.
Diese Last der Erbsünde nimmt hinweg Christus durch seine Kraft der Vergebung an den reuigen Sünder.
.
Der Neue Bund nimmt also hinweg die Erbsünde vom reuigen Sünder, damit er durch Christus das Reich Gottes erben kann.
Der Neue Bund durch Christus ist also der Eintritt für jeden, der das Gute in sich hat und das Schlechte durch Reue von sich weist, ins Reich Gottes.
Das ist das Geschenk Gottes an uns, damit die Seele dem Satan entrinnen kann.
Sein Sohn – Jesus Christus – ist somit der einzige Erlöser des Neuen Bundes, der hinweg nimmt die Sünde der Welt durch seine eigene Person am Kreuz für alle, die ihre Sünden bereuen.
#148 Tomás 01:59:45 | Freitag, 16. Dezember 2011
#142
Es war ein Fehlder der Kreuzritter diese nicht abzureißen.
Redaktion benachrichtigen
Es war ein Fehlder der Kreuzritter diese nicht abzureißen.
#147 Schalom 01:13:01 | Freitag, 16. Dezember 2011
Tomas, die Tempelwestmauer steht noch. –
Beten Sie die Psalmen? –
Redaktion benachrichtigen
Beten Sie die Psalmen? –
#146 Tomás 01:05:37 | Freitag, 16. Dezember 2011
#136
Durch den Tod Christi wurde der Alte Bund obsolet und mit ihm der Tempel, der das vorchristliche Judentum symbolisiert.
Redaktion benachrichtigen
Durch den Tod Christi wurde der Alte Bund obsolet und mit ihm der Tempel, der das vorchristliche Judentum symbolisiert.
#145 Schalom 01:05:17 | Freitag, 16. Dezember 2011
Waale schwuule
Redaktion benachrichtigen
#144 RichardLöwenherz 00:57:27 | Freitag, 16. Dezember 2011
HOMOSEXUELLE WALE
Die Japaner werden mir immer sympathischer.
Redaktion benachrichtigen
Die Japaner werden mir immer sympathischer.
#143 KonradGeorg 22:08:53 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@ Jubärens
danke für das ausführliche Zitieren der Austrittserklärung von Norbert Hörster. Mit dieser hat er bewiesen, daß er geistig nicht so verklemmt ist, wie Schmidt-Salomon ua. Das freut mich.
–
#126 Mingaer
ganz besonders hat mich Ihr Beitrag gefreut. Er ist so präzis und klar, danke!
Ganz besonders wichtig ist Ihr Erkennen des häretischen Charakters des Evolutionismus, der ja erst aus einer Theorie einen häretischen GLAUBEN macht.
Keiner, der diesem Glauben aufgesessen ist, kann noch logisch über die Entstehung der Welt und des Lebens denken.
#127 Mufelius ist ein Beispiel dafür.
Redaktion benachrichtigen
danke für das ausführliche Zitieren der Austrittserklärung von Norbert Hörster. Mit dieser hat er bewiesen, daß er geistig nicht so verklemmt ist, wie Schmidt-Salomon ua. Das freut mich.
–
#126 Mingaer
ganz besonders hat mich Ihr Beitrag gefreut. Er ist so präzis und klar, danke!
Ganz besonders wichtig ist Ihr Erkennen des häretischen Charakters des Evolutionismus, der ja erst aus einer Theorie einen häretischen GLAUBEN macht.
Keiner, der diesem Glauben aufgesessen ist, kann noch logisch über die Entstehung der Welt und des Lebens denken.
#127 Mufelius ist ein Beispiel dafür.
#142 Mary Cruz 21:07:44 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#134 Tomás: Eine Frage: Jesus spricht im Evangelium vom „Haus meines Vaters“, womit der Tempel in Jerusalem gemeint ist. Wer hat diesen Tempel erbauen lassen, oder wer hat wen beauftragt ihn zu bauen?
Redaktion benachrichtigen
#141 Amperdeus † 15:41:57 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Ja,Tomas, Gott ist genug! 
„Ich glaube fest daran, dass die jüdische Gemeinschaft im Zuge ihrer Wiedergeburt Jesus rezipieren wird, und zwar nicht bloß als eine große Figur ihrer Religionsgeschichte, sondern auch im lebendigen Zusammenhange eines sich über Jahrtausende erstreckenden messianischen Geschehens, das in der Erlösung Israels und der Welt münden wird. Aber ich glaube ebenso fest daran, dass wir Jesus nie als gekommenen Messias anerkennen werden, weil dies dem innersten Sinn unserer messianischen Leidenschaft … widersprechen würde. In das mächtige Seil unseres Messiasglaubens, das, an einem Fels am Sinai geknüpft, sich bis zu einem noch unsichtbaren, aber in den Grund der Welt gerammten Pflocke, spannt, ist kein Knoten geschlagen… Für uns gibt es keine Sache Jesu, nur eine Sache Gottes gibt es für uns.“ (Martin Buber, Pfade in Utopia, Heidelberg 1985, S.378)
Redaktion benachrichtigen
„Ich glaube fest daran, dass die jüdische Gemeinschaft im Zuge ihrer Wiedergeburt Jesus rezipieren wird, und zwar nicht bloß als eine große Figur ihrer Religionsgeschichte, sondern auch im lebendigen Zusammenhange eines sich über Jahrtausende erstreckenden messianischen Geschehens, das in der Erlösung Israels und der Welt münden wird. Aber ich glaube ebenso fest daran, dass wir Jesus nie als gekommenen Messias anerkennen werden, weil dies dem innersten Sinn unserer messianischen Leidenschaft … widersprechen würde. In das mächtige Seil unseres Messiasglaubens, das, an einem Fels am Sinai geknüpft, sich bis zu einem noch unsichtbaren, aber in den Grund der Welt gerammten Pflocke, spannt, ist kein Knoten geschlagen… Für uns gibt es keine Sache Jesu, nur eine Sache Gottes gibt es für uns.“ (Martin Buber, Pfade in Utopia, Heidelberg 1985, S.378)
#140 Tomás 14:59:26 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#113
Es git nur einen wahren Gott. Dieser besteht auch drei Pesonen. Eine dieser Personen, der Sohn, hat die menschliche Nattur angenommen und hat sich für die Erlösung der Menschen kreuzigen lassen.
Der „Gott“ der Juden (Jahve) und der „Gott“ der Muslimen (Allah) bestehen nur aus einer Person und haben keinen Sohn.
Daher sind Jahve und Allah nur Götzen, die, wie alle Götter der Heiden, Dämonen sind.
Gott ist nicht nur gerecht, sonden die Gerechtigkeit. Aus diesem Grund bestraft er die Bösen mit der Hölle und belohnt die Guten mit dem Himmel. Die Vorstellung, Gott sei ein „toleranter Gutmensch“, der die Sünden nicht bestraft und bei Dem es keine Hölle gibt, die von den Pastoren der Konzilssekte propagiert wird, ist häretisch und blasphemisch, weil damit bei Gott das Attribut der Gerechtigkeit geleugnet wird.
Zwangsbekehrungen und die Verfolgung von Irr- und Ungläubige, nur weil diese nicht katholisch sind, ist unerlaubt.
Redaktion benachrichtigen
Es git nur einen wahren Gott. Dieser besteht auch drei Pesonen. Eine dieser Personen, der Sohn, hat die menschliche Nattur angenommen und hat sich für die Erlösung der Menschen kreuzigen lassen.
Der „Gott“ der Juden (Jahve) und der „Gott“ der Muslimen (Allah) bestehen nur aus einer Person und haben keinen Sohn.
Daher sind Jahve und Allah nur Götzen, die, wie alle Götter der Heiden, Dämonen sind.
Gott ist nicht nur gerecht, sonden die Gerechtigkeit. Aus diesem Grund bestraft er die Bösen mit der Hölle und belohnt die Guten mit dem Himmel. Die Vorstellung, Gott sei ein „toleranter Gutmensch“, der die Sünden nicht bestraft und bei Dem es keine Hölle gibt, die von den Pastoren der Konzilssekte propagiert wird, ist häretisch und blasphemisch, weil damit bei Gott das Attribut der Gerechtigkeit geleugnet wird.
Zwangsbekehrungen und die Verfolgung von Irr- und Ungläubige, nur weil diese nicht katholisch sind, ist unerlaubt.
#139 Inglorious Bass 14:33:38 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Tomas
–
Ich kann sie beruhigen…Juden, Moslems und Christen beten nach eigenen Angaben zum selben Gott. Ich weiß ja das sie den Herrn am liebsten ganz für sich allein hätten aber es gibt nunmal noch andere Religionen. Religionen deren Entstehung Gott (falls vorhanden) zugelassen ja sogar (auf gleiche Weise wie beim Christentum, also mit Wundern Propheten etc.) befördert hat.
Das deren Mitglieder in die Hölle kommen ist ja nunmal eine Behauptung
die nicht zu widerlegen (geschweigedenn zu Beweisen) ist. Unzweifelhaft aber ist das Gott ein ziemlich ungerechter und grausamer Zeitgenosse wäre.
Ungerecht weil die meisten Menschen in der Menschheitsgeschichte nie die Möglichkeit hatten von Jesus zu hören weil sie z.B. lange vor ihm oder in Ländern in denen er unbekannt war geboren wurden. Ungerecht auch weil Menschen nicht nach objektiven Kriterien (z.B. XY tut anderen Gutes) sondern nach Oberflächlichen Etiketten wie der Religionszugehörigkeit beurteilt werden.
Wie nennt man nochmal Menschen die alle die nicht zu ihrer „Partei“ gehören töten und foltern? Ahja…mann nennt sie Diktatoren und sie gelten nicht umbedingt als die idealen Menschen.
Es scheint zu stimmen das sich Menschen ein Gottesbild machen das zu ihren eigenen Wünschen und Bedürfnissen passt.
SIE (und noch einige andere) haben ein Problem mit Andersdenkenden und darum auch ihr Gott. Da es, gottlob, immer weniger Menschen wie sie gibt hat sich auch das Gottesbild toleranter gestaltet.
Redaktion benachrichtigen
–
Ich kann sie beruhigen…Juden, Moslems und Christen beten nach eigenen Angaben zum selben Gott. Ich weiß ja das sie den Herrn am liebsten ganz für sich allein hätten aber es gibt nunmal noch andere Religionen. Religionen deren Entstehung Gott (falls vorhanden) zugelassen ja sogar (auf gleiche Weise wie beim Christentum, also mit Wundern Propheten etc.) befördert hat.
Das deren Mitglieder in die Hölle kommen ist ja nunmal eine Behauptung
die nicht zu widerlegen (geschweigedenn zu Beweisen) ist. Unzweifelhaft aber ist das Gott ein ziemlich ungerechter und grausamer Zeitgenosse wäre.
Ungerecht weil die meisten Menschen in der Menschheitsgeschichte nie die Möglichkeit hatten von Jesus zu hören weil sie z.B. lange vor ihm oder in Ländern in denen er unbekannt war geboren wurden. Ungerecht auch weil Menschen nicht nach objektiven Kriterien (z.B. XY tut anderen Gutes) sondern nach Oberflächlichen Etiketten wie der Religionszugehörigkeit beurteilt werden.
Wie nennt man nochmal Menschen die alle die nicht zu ihrer „Partei“ gehören töten und foltern? Ahja…mann nennt sie Diktatoren und sie gelten nicht umbedingt als die idealen Menschen.
Es scheint zu stimmen das sich Menschen ein Gottesbild machen das zu ihren eigenen Wünschen und Bedürfnissen passt.
SIE (und noch einige andere) haben ein Problem mit Andersdenkenden und darum auch ihr Gott. Da es, gottlob, immer weniger Menschen wie sie gibt hat sich auch das Gottesbild toleranter gestaltet.
#138 wickerl 10:53:59 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
tolle Überschrift
Redaktion benachrichtigen
#137 Jubärens 09:28:24 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Norbert Hoerster: Austrittsbegründung gegen die GBSt (Schluss):
Für Schmidt-Salomon und Co. ist der Mensch jedoch nichts anderes als „der nächste Verwandte der Schimpansen“. Ja, Schimpanse und Mensch stehen einander, wie ausdrücklich gesagt wird, sogar näher als Schimpanse und Gorilla! Was ist es dann aber, das den Menschen gleichwohl „im Vergleich mit allen anderen Tieren“, also auch mit den Affen, „biologisch besonders auszeichnet“? Die Antwort ist einfach: „Der Mensch“, so Schmidt-Salomon, „ist der Affe, der am allerbesten nachäffen kann! Das ist unsere große Stärke.“
Ja, unsere Fähigkeit zum „Nachäffen“ ist die „Grundvoraussetzung aller menschlichen Kulturleistungen“. Ich muss sagen: Wenn ich etwa in Immanuel Kants „Kritik der reinen Vernunft“ lese oder die Musik des zweiten Aktes von Richard Wagners „Tristan und Isolde“ höre, kann ich dies schwer verstehen.
Es gibt natürlich viele Konzepte von „Aufklärung“ und „Philosophie“. Mit dem Konzept der Giordano-Bruno-Stiftung und ihres Vordenkers kann ich mich jedenfalls nicht identifizieren.
Redaktion benachrichtigen
Für Schmidt-Salomon und Co. ist der Mensch jedoch nichts anderes als „der nächste Verwandte der Schimpansen“. Ja, Schimpanse und Mensch stehen einander, wie ausdrücklich gesagt wird, sogar näher als Schimpanse und Gorilla! Was ist es dann aber, das den Menschen gleichwohl „im Vergleich mit allen anderen Tieren“, also auch mit den Affen, „biologisch besonders auszeichnet“? Die Antwort ist einfach: „Der Mensch“, so Schmidt-Salomon, „ist der Affe, der am allerbesten nachäffen kann! Das ist unsere große Stärke.“
Ja, unsere Fähigkeit zum „Nachäffen“ ist die „Grundvoraussetzung aller menschlichen Kulturleistungen“. Ich muss sagen: Wenn ich etwa in Immanuel Kants „Kritik der reinen Vernunft“ lese oder die Musik des zweiten Aktes von Richard Wagners „Tristan und Isolde“ höre, kann ich dies schwer verstehen.
Es gibt natürlich viele Konzepte von „Aufklärung“ und „Philosophie“. Mit dem Konzept der Giordano-Bruno-Stiftung und ihres Vordenkers kann ich mich jedenfalls nicht identifizieren.
#136 wickerl 08:48:16 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
diese Ernennungen werden sich reduzieren wenn in Rom gefürchtet werden muss, dass in Kreuznet darüber berichtet wird, gut dass es Kreuznet gibt, es wäre sonst alles noch viel schlimmer. Papst Benedikt würde noch mehr solche Ernennungen durchführen, damit er sich nicht ärgern muss. Die Aufregung schadet seiner Gesundheit. Und Martyrium ist nicht modern, und wenn dann verlangt man es so wie Pfarrer Sklobicki von anderen ab, und geht selbst in Auszeit , und lässt die alleine die sich für einen eingesetzt haben.
Redaktion benachrichtigen
#135 FreiherrvonderTrenck 01:39:47 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Pass auf, dass du deine Pseudounschuld nicht verlierst!
Redaktion benachrichtigen
#134 Unschuld 00:05:12 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Liebe Mitchristen,
das ist ein Skandal, dass nun Antichristen zu Beratern berufen werden! Als wahrer Christ wird man ständig provoziert.
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
das ist ein Skandal, dass nun Antichristen zu Beratern berufen werden! Als wahrer Christ wird man ständig provoziert.
Gruß
Unschuld
#133 schamane40 23:30:53 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Einfach zum Nachdenken:
„Als sich die Menschen über die Erde hin zu vermehren begannen und ihnen Töchter geboren wurden, sahen die Gottessöhne, wie schön die Menschentöchter waren, und sie nahmen sich von ihnen Frauen, wie es ihnen gefiel …
In jenen Tagen gab es auf der Erde noch Riesen, und auch später noch, nachdem sich die Gottessöhne mit den Menschtöchtern eingelassen und diese ihnen Kinder geboren hatten. Das sind die Helden der Vorzeit, die berühmten Männer.“
Daraufhin kommt die große Wasserflut …
Aus welcher Kultur und Religion stammt der zitierte Text? –
Redaktion benachrichtigen
„Als sich die Menschen über die Erde hin zu vermehren begannen und ihnen Töchter geboren wurden, sahen die Gottessöhne, wie schön die Menschentöchter waren, und sie nahmen sich von ihnen Frauen, wie es ihnen gefiel …
In jenen Tagen gab es auf der Erde noch Riesen, und auch später noch, nachdem sich die Gottessöhne mit den Menschtöchtern eingelassen und diese ihnen Kinder geboren hatten. Das sind die Helden der Vorzeit, die berühmten Männer.“
Daraufhin kommt die große Wasserflut …
Aus welcher Kultur und Religion stammt der zitierte Text? –
#132 Mufelius † 23:25:20 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Ja, Jubärens, da hat der Mingear ausnahmsweise völlig recht: Die Entdeckung der Evolution widerlegt das Christentum. Bäm – und weg.
Redaktion benachrichtigen
#131 Mingaer † 23:17:57 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Jubärens: Die Evolutionstheorie widerspricht dem Christentum absolut, weil sie den Monogenismus (Abstammung aller Menschen vom Stammvater Adam) in Abrede stellt. Die Evolutionstheorie ist eine direkte Häresie. Sie richtet sich gegen das Dogma von der Ur- und Erbsünde und damit auch gegen Christus direkt, weil dieser die Taufe als zur Erlösung absolut heilsnotwendig vorschrieb. Wenn ein Teil der Menschen nicht von Adam abstammt (Polygenismus, Evolutionshäresie), gibt es keine Notwendigkeit der Erlösung und hl. Taufe.
Redaktion benachrichtigen
#130 Jubärens 23:14:03 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Norbert Hoerster: Austrittsbegründung gegen die GBSt:
Ich kann nicht nachvollziehen, wenn Schmidt-Salomon und einige dem Stiftungsbeirat angehörende Evolutionswissenschaftler ihre Ausführungen zur Ethik auf nichts anderes stützen als auf seitenlange Berichte über das Verhalten der verschiedenen Tierarten. Ich sehe zum Beispiel nicht, wieso Forschungen über das Phänomen der Homosexualität im Tierreich die geringste Relevanz für die Frage haben, ob der Staat ein solches Verhalten unter Menschen verbieten darf. Und ich glaube nicht, dass ein nur halbwegs vernünftiger Mensch etwa seine Einstellung zum Ehebruch in irgendeiner Weise davon abhängig machen wird, wie häufig das entsprechende Verhalten unter den verschiedenen Affenarten vorkommt.
Apropos Affen: Ich finde es abwegig, sich vehement dafür einzusetzen, dass den sogenannten Menschenaffen die typischen Menschen- oder Grundrechte vom Staat zugesprochen werden. Die Affen benötigen nicht nur kein Recht etwa auf Religionsfreiheit. Sie benötigen auch nicht das den Menschen zustehende, spezielle Lebensrecht. Das heißt nicht, dass es vertretbar wäre, Affen nach Belieben zu töten. Schon unser Tierschutzgesetz verbietet es unter Strafe, ein Wirbeltier zu töten „ohne vernünftigen Grund“. Aber Affen und andere Wirbeltiere haben nun einmal nicht das typisch menschliche, in die Zukunft gerichtete Überlebensinteresse.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann nicht nachvollziehen, wenn Schmidt-Salomon und einige dem Stiftungsbeirat angehörende Evolutionswissenschaftler ihre Ausführungen zur Ethik auf nichts anderes stützen als auf seitenlange Berichte über das Verhalten der verschiedenen Tierarten. Ich sehe zum Beispiel nicht, wieso Forschungen über das Phänomen der Homosexualität im Tierreich die geringste Relevanz für die Frage haben, ob der Staat ein solches Verhalten unter Menschen verbieten darf. Und ich glaube nicht, dass ein nur halbwegs vernünftiger Mensch etwa seine Einstellung zum Ehebruch in irgendeiner Weise davon abhängig machen wird, wie häufig das entsprechende Verhalten unter den verschiedenen Affenarten vorkommt.
Apropos Affen: Ich finde es abwegig, sich vehement dafür einzusetzen, dass den sogenannten Menschenaffen die typischen Menschen- oder Grundrechte vom Staat zugesprochen werden. Die Affen benötigen nicht nur kein Recht etwa auf Religionsfreiheit. Sie benötigen auch nicht das den Menschen zustehende, spezielle Lebensrecht. Das heißt nicht, dass es vertretbar wäre, Affen nach Belieben zu töten. Schon unser Tierschutzgesetz verbietet es unter Strafe, ein Wirbeltier zu töten „ohne vernünftigen Grund“. Aber Affen und andere Wirbeltiere haben nun einmal nicht das typisch menschliche, in die Zukunft gerichtete Überlebensinteresse.
#129 schamane40 23:12:44 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
@ kristall
und die sturmwarnung am see genesareth
Redaktion benachrichtigen
und die sturmwarnung am see genesareth
#128 Jubärens 23:11:09 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Norbert Hoerster: Austrittsbegründung gegen die GBSt:
Gibt es etwa eine Letzterklärung für die Existenz des Universums aus der Physik? Worauf gehen die Evolutionsgesetze denn ihrerseits zurück? Könnten sie ihrerseits nicht an ein intelligentes Ordnungsprinzip der Welt gebunden oder gar das Ergebnis eines bewussten Schöpfungsaktes sein? Wieso ist die Welt denn so programmiert, dass das Leben ausgerechnet den Evolutionsgesetzen folgt? Ist es nicht sehr vordergründig, überhaupt von einer Einzelwissenschaft eine Letzterklärung allen Lebens zu erwarten?
Ich halte etwa David Humes kritische Analyse der Argumente für die Existenz Gottes (in den „Dialogen über natürliche Religion“) auch nach mehr als zweihundert Jahren – etwa mit dem Theodizeeproblem – noch für ungleich tiefgehender als den gesamten „Neuen Atheismus“. Dawkins widmet dem Theodizeeproblem in seinem mehr als 550 Seiten langen Buch „Der Gotteswahn“ weniger als eine halbe Seite. Für ihn erübrigt sich jede Frage nach der moralischen Vollkommenheit oder Allgüte Gottes, da die Annahme jedes göttlichen Wesens für ihn von vornherein als widerlegt gilt.
Die Evolutionstheorie mag für den Gottesglauben zwar nicht ohne jede Relevanz sein. Ein sich als Philosoph ausgebender Denker wie Schmidt-Salomon, von der Presse als „Deutschland-Chef-Atheist“ bezeichnet, sollte jedoch im Sinne der Aufklärung die Religionsphilosophie etwas gründlicher in Angriff nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Gibt es etwa eine Letzterklärung für die Existenz des Universums aus der Physik? Worauf gehen die Evolutionsgesetze denn ihrerseits zurück? Könnten sie ihrerseits nicht an ein intelligentes Ordnungsprinzip der Welt gebunden oder gar das Ergebnis eines bewussten Schöpfungsaktes sein? Wieso ist die Welt denn so programmiert, dass das Leben ausgerechnet den Evolutionsgesetzen folgt? Ist es nicht sehr vordergründig, überhaupt von einer Einzelwissenschaft eine Letzterklärung allen Lebens zu erwarten?
Ich halte etwa David Humes kritische Analyse der Argumente für die Existenz Gottes (in den „Dialogen über natürliche Religion“) auch nach mehr als zweihundert Jahren – etwa mit dem Theodizeeproblem – noch für ungleich tiefgehender als den gesamten „Neuen Atheismus“. Dawkins widmet dem Theodizeeproblem in seinem mehr als 550 Seiten langen Buch „Der Gotteswahn“ weniger als eine halbe Seite. Für ihn erübrigt sich jede Frage nach der moralischen Vollkommenheit oder Allgüte Gottes, da die Annahme jedes göttlichen Wesens für ihn von vornherein als widerlegt gilt.
Die Evolutionstheorie mag für den Gottesglauben zwar nicht ohne jede Relevanz sein. Ein sich als Philosoph ausgebender Denker wie Schmidt-Salomon, von der Presse als „Deutschland-Chef-Atheist“ bezeichnet, sollte jedoch im Sinne der Aufklärung die Religionsphilosophie etwas gründlicher in Angriff nehmen.
#127 kristall 23:10:25 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
den wetterbericht gehört. @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#126 schamane40 23:08:45 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
IHr Klugen und Gescheiten,
ich glaube am 17. Dezember kommt der Schnee …
Redaktion benachrichtigen
ich glaube am 17. Dezember kommt der Schnee …
#125 Grüner Ritter † 23:03:32 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Mufelius: der qualitative Unterschied besteht darin, dass der Glaube von gut bezahlten Beamten verkündet wird, die Dienstgebäude aus dem Staatssäckel unterhalten werden und die Vertreter des Glaubens in allen möglichen Gremien hocken, während der freiberufliche Scharlatan von nebenan seinen Lebensunterhalt mit dem Verticken von Horoskopen in Frauenzeitschriften und Duftlämpchen im Ramschladen fristen muss.
Redaktion benachrichtigen
#124 Mufelius † 23:02:44 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Ja, der Unterschied. Ich kanns Ihnen sagen: Es gibt keinen. Der Unterschied ist kontruiert von jenen,
die das Wort „Aberglaube“ erfunden haben – die Gläubigen der GROßEN Religion. Das ist der einzige „Unterschied“ –
„Glauben“ haben viele, „Aberglaube“ wenige.
.
Qualitativ gibt es keinen. Ob ich nun an die magische Kraft von irgendwelchen Edelsteinen oder an selbige von einem Stück Esspappe glaube, bleibt sich gleich.
Redaktion benachrichtigen
.
Qualitativ gibt es keinen. Ob ich nun an die magische Kraft von irgendwelchen Edelsteinen oder an selbige von einem Stück Esspappe glaube, bleibt sich gleich.
#123 schamane40 22:59:37 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
#116 Mufelius
Der Unterschied ?
Ich glaube an das Leben, meinem guten Freund, ich vertraue mir und dem Kosmos …
Ich glaube, was mir die Werbung sagt, dem Kaffeesatz und …
.
Jetzt finde es selbst raus für Dich …
Redaktion benachrichtigen
Der Unterschied ?
Ich glaube an das Leben, meinem guten Freund, ich vertraue mir und dem Kosmos …
Ich glaube, was mir die Werbung sagt, dem Kaffeesatz und …
.
Jetzt finde es selbst raus für Dich …
#122 Mufelius † 22:49:20 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Mingear: Und der Bus ist wo…?
Redaktion benachrichtigen
#121 Mingaer † 22:47:44 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Herr Ratzinger hat sich wissentlich in eiem Ritus zum ‘Bischof’ weihen lassen, welcher explizit den dreifaltigen Gott leugnet. Schon deshalb ist dieser Mensch foro externo als Häretiker und Akatholik zu betrachten, der demgemäß als Exkommunizierter auch kein Kirchenamt innehaben kann. Allerdings braucht es diese Begründung gar nicht einmal, angesichts seiner unzähligen Häresien, die jeder nachlesen kann.
Redaktion benachrichtigen
#120 Mufelius † 22:46:15 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Schamane40: Und der qualitative Unterscheid zwischen Aberglaube und Glaube ist…?
Redaktion benachrichtigen
#119 schamane40 22:45:31 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Wenn der Glauben zur Tür hinausgeht, steigt der Aberglauben durchs Fenster ein. –
#
SchallundRauch, nicht ärgern, nur wundern.
Da kann man nix machen, außer lachen …
Redaktion benachrichtigen
#
SchallundRauch, nicht ärgern, nur wundern.
Da kann man nix machen, außer lachen …
#118 Mufelius † 22:41:43 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
wwjt: Falsch. Die Menschen wenden sich GLÜCKLICHERWEISE vom Glauben ab.
Redaktion benachrichtigen
#117 schamane40 22:41:19 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Wilde Schamanen vom Sturmwind durchweht,
Weise mit Trommel und Feder,
ziehn wir dahin, bis das Herze uns steht,
unbekannt kennt uns nicht jeder.
Zaubergewandt, in farbiger Pracht,
trefft keine Zeisig ihr bunter.
Ob uns auch Städter und Bauer verlacht,
uns geht die Sonne nicht unter.
Redaktion benachrichtigen
Weise mit Trommel und Feder,
ziehn wir dahin, bis das Herze uns steht,
unbekannt kennt uns nicht jeder.
Zaubergewandt, in farbiger Pracht,
trefft keine Zeisig ihr bunter.
Ob uns auch Städter und Bauer verlacht,
uns geht die Sonne nicht unter.
#115 schallundrauch 22:33:40 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Wenn ein normaler, also mit beiden auf dem Boden der Realität stehender Mensch auch nur in einem Nebensatz
den Papst, oder den Vatikan kritisiert, nimmt man das hier ja gerne zum Anlass um kübelweise Hass und
die Verachtung (die man offenbar als wahrer Katholik haben muss) rauszuhauen.
Aber wenn das heuchlerische, sich selbst in die Tasche lügende Pack das hier selber macht ist es in Ordnung?
Mein lieber Schwan, wie verlogen kann man eigentlich sein und wie dumm, diesen ganzen haarsträuübenden Mist zu glauben oder zu unterstützen?
Redaktion benachrichtigen
Aber wenn das heuchlerische, sich selbst in die Tasche lügende Pack das hier selber macht ist es in Ordnung?
Mein lieber Schwan, wie verlogen kann man eigentlich sein und wie dumm, diesen ganzen haarsträuübenden Mist zu glauben oder zu unterstützen?
#114 Antonio Michele Ghislieri 22:32:17 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
@Schalom
Fremdschämen ist eine moderne Art der Heuchelei.
Redaktion benachrichtigen
Fremdschämen ist eine moderne Art der Heuchelei.
#113 Schalom 22:28:58 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Wenigsten schämt sich hier noch einer. –
Redaktion benachrichtigen
#112 wwjt 22:25:05 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Als Christ schäme ich mich für den Respektlosen Umgang hier mit andersdenkenden Kindern Gottes. Mit so einer Wortwahl und unverhohlenen Hass leisten sie dem christlichen Glauben einen Bärendienst sondergleichen. Mehr und mehr Menschen fallen in Europa trauriger weiße vom Glauben ab und Ihre Antwort darauf sind wüste Beleidigungen? Im Sinne Jesu zu handeln heißt auf die Menschen zu zugehen und ihnen die Hand reichen, nicht sie geifernd abzuschlagen. Schämen Sie sich!
Redaktion benachrichtigen
#111 Jubärens 18:34:14 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Norbert Hoerster: Austrittsbegründung gegen die GBSt:
Als Verletzung von Anstand „gilt im übrigen auch Titel und Inhalt des von der Stiftung propagierten Buches „Heilige Scheiße“.
Als geradezu abwegig aber muss es erscheinen, wenn die Stiftung den folgenden Satz ins Internet stellt: Der Papst sei „ein Mann, der Abermillionen von Menschen weltweit zu ungeschütztem Geschlechtsverkehr mit Todesfolge anstiftet“. Gibt es hierfür einen Beleg? Im Katechismus der Katholischen Kirche heißt es bekanntlich: „Der Geschlechtsakt darf ausschließlich in der Ehe stattfinden“; und dies ist auch die Position des Papstes. Ich wüsste nicht, zu welchen Abermillionen Todesfolgen der eheliche Geschlechtsverkehr ohne Verhütungsmittel bislang geführt hat.
Zum zweiten finde ich den „Neuen Atheismus“, den die Stiftung in Anlehnung an den von ihr mit einem Preis geehrten Biologen Richard Dawkins vertritt, wenig überzeugend. Wieso widerlegt die Darwinsche Evolutionstheorie, ihre Richtigkeit vorausgesetzt, den Gottesglauben? Was diese Theorie widerlegt, ist doch lediglich der biblische Schöpfungsbericht – sofern wörtlich verstanden. Ich sehe nicht, wieso ausgerechnet die Evolutionstheorie den Gottesglauben widerlegen, ja ersetzen kann. Gibt es etwa eine Letzterklärung für die Existenz des Universums? Worauf gehen die Evolutionsgesetze denn ihrerseits zurück? Könnten sie ihrerseits nicht an ein intelligentes Ordnungsprinzip der Welt gebunden oder gar das Ergebnis eines bewussten Schöpfungsaktes sein?
Redaktion benachrichtigen
Als Verletzung von Anstand „gilt im übrigen auch Titel und Inhalt des von der Stiftung propagierten Buches „Heilige Scheiße“.
Als geradezu abwegig aber muss es erscheinen, wenn die Stiftung den folgenden Satz ins Internet stellt: Der Papst sei „ein Mann, der Abermillionen von Menschen weltweit zu ungeschütztem Geschlechtsverkehr mit Todesfolge anstiftet“. Gibt es hierfür einen Beleg? Im Katechismus der Katholischen Kirche heißt es bekanntlich: „Der Geschlechtsakt darf ausschließlich in der Ehe stattfinden“; und dies ist auch die Position des Papstes. Ich wüsste nicht, zu welchen Abermillionen Todesfolgen der eheliche Geschlechtsverkehr ohne Verhütungsmittel bislang geführt hat.
Zum zweiten finde ich den „Neuen Atheismus“, den die Stiftung in Anlehnung an den von ihr mit einem Preis geehrten Biologen Richard Dawkins vertritt, wenig überzeugend. Wieso widerlegt die Darwinsche Evolutionstheorie, ihre Richtigkeit vorausgesetzt, den Gottesglauben? Was diese Theorie widerlegt, ist doch lediglich der biblische Schöpfungsbericht – sofern wörtlich verstanden. Ich sehe nicht, wieso ausgerechnet die Evolutionstheorie den Gottesglauben widerlegen, ja ersetzen kann. Gibt es etwa eine Letzterklärung für die Existenz des Universums? Worauf gehen die Evolutionsgesetze denn ihrerseits zurück? Könnten sie ihrerseits nicht an ein intelligentes Ordnungsprinzip der Welt gebunden oder gar das Ergebnis eines bewussten Schöpfungsaktes sein?
#110 Cybuzar 17:36:57 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
#100: ist tatsächlich echt, Satireähnlichkeit ist unbeabsichtigt.
Redaktion benachrichtigen
#109 Tomás 17:27:30 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
#104
Die Herren, die im Vatikan oder in den Bistümern sitzen, sind keine alte weltfremde Dummköpfe, sondern wissen sehr gut was sie tun. Das gilt auch für Ratzinger.
Redaktion benachrichtigen
Die Herren, die im Vatikan oder in den Bistümern sitzen, sind keine alte weltfremde Dummköpfe, sondern wissen sehr gut was sie tun. Das gilt auch für Ratzinger.
#108 Criticon 17:22:10 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Der Vatikan sollte eine Stabsstelle einrichten, in der junge und moderne Mitarbeiter, die auch mit den
elektronischen Medien bestens vertraut sind, die Entscheidungsträger in der römischen Kurie beraten.
Manche dort sind doch hin und wieder arg weltfremd, wogegen gar nichts einzuwenden ist. Aber man sollte
auch wissen, wie der Hase läuft.
Die Giordano-Bruno-Stiftung ist tatsächlich ein ganz übler Verein und wenn Herr Singer tatsächlich dort Mitglied ist, so ist seine Ernennung ein Skandal ohnegleichen. Wer sich einen kurzen Eindruck von dieser Stiftung schaffen will, kann mal die Seite
…ww.religionsfreie-zone.de/
aufrufen.
Man kann natürlich nicht erwarten, daß einem 69-jährigen Kurienkardinal das alles bekannt ist. Aber, wie heißt es so schön: Unkenntnis schützt vor Strafe nicht, oder besser gesagt in diesem Fall: vor Dummheit.
Deshalb halte ich eine solche Stabsstelle für unerläßlich!
Redaktion benachrichtigen
Die Giordano-Bruno-Stiftung ist tatsächlich ein ganz übler Verein und wenn Herr Singer tatsächlich dort Mitglied ist, so ist seine Ernennung ein Skandal ohnegleichen. Wer sich einen kurzen Eindruck von dieser Stiftung schaffen will, kann mal die Seite
…ww.religionsfreie-zone.de/
aufrufen.
Man kann natürlich nicht erwarten, daß einem 69-jährigen Kurienkardinal das alles bekannt ist. Aber, wie heißt es so schön: Unkenntnis schützt vor Strafe nicht, oder besser gesagt in diesem Fall: vor Dummheit.
Deshalb halte ich eine solche Stabsstelle für unerläßlich!
#107 Jubärens 16:50:12 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Mit den Affen gegen den Papst – Warum ich aus der Giordano-Bruno-Stiftung austrete. Von Norbert Hoerster.
Die Giordano-Bruno-Stiftung, die sich einem „evolutionären Humanismus“ verpflichtet fühlt und sich als „Denkfabrik für Humanismus und Aufklärung“ bezeichnet, weist gern darauf hin, neben einer Reihe von Künstlern (wie dem Comiczeichner Ralf König) auch eine Reihe von Philosophen (wie den Popperianer Hans Albert und den Gerhirnforscher Wolf Singer) in ihrem Beirat zu haben. Gleichwohl bin ich als pensionierter Philosophieprofessor aus der Stiftung und ihrem Beirat ausgetreten; denn mit einem Verständnis von „Aufklärung“, wie es der Vorstand der Stiftung und insbesondere sein Sprecher Michael Schmidt-Salomon zunehmend zu erkennen gibt, kann ich mich nicht identifizieren.
Da sind zum ersten die „Kampagnen, die für Aufsehen sorgen“, um neue Mitglieder zu werben. Ich denke etwa an die, so die Stiftung, „große Demonstration gegen die menschenfeindliche Politik des Papstes“ kürzlich in Berlin. Man braucht kein Verehrer des Papstes zu sein, um es kritikwürdig zu finden, wenn Schmidt-Salomon als Stiftungssprecher den Menschen zuruft, dieser Papst gehöre „vor ein Internationales Gericht“ und habe einen „verheerenden Einfluss auf die Weltpolitik“. Auch die Behauptung, der Vatikan sei einer der „Schurkenstaaten“, wäre wohl begründungsbedürftig. Und die Darstellung der Kirche durch eine als Puppe auftretende, prügelnde Nonne entspricht jedenfalls nicht meinem ästhetischen Empfinden.
Redaktion benachrichtigen
Die Giordano-Bruno-Stiftung, die sich einem „evolutionären Humanismus“ verpflichtet fühlt und sich als „Denkfabrik für Humanismus und Aufklärung“ bezeichnet, weist gern darauf hin, neben einer Reihe von Künstlern (wie dem Comiczeichner Ralf König) auch eine Reihe von Philosophen (wie den Popperianer Hans Albert und den Gerhirnforscher Wolf Singer) in ihrem Beirat zu haben. Gleichwohl bin ich als pensionierter Philosophieprofessor aus der Stiftung und ihrem Beirat ausgetreten; denn mit einem Verständnis von „Aufklärung“, wie es der Vorstand der Stiftung und insbesondere sein Sprecher Michael Schmidt-Salomon zunehmend zu erkennen gibt, kann ich mich nicht identifizieren.
Da sind zum ersten die „Kampagnen, die für Aufsehen sorgen“, um neue Mitglieder zu werben. Ich denke etwa an die, so die Stiftung, „große Demonstration gegen die menschenfeindliche Politik des Papstes“ kürzlich in Berlin. Man braucht kein Verehrer des Papstes zu sein, um es kritikwürdig zu finden, wenn Schmidt-Salomon als Stiftungssprecher den Menschen zuruft, dieser Papst gehöre „vor ein Internationales Gericht“ und habe einen „verheerenden Einfluss auf die Weltpolitik“. Auch die Behauptung, der Vatikan sei einer der „Schurkenstaaten“, wäre wohl begründungsbedürftig. Und die Darstellung der Kirche durch eine als Puppe auftretende, prügelnde Nonne entspricht jedenfalls nicht meinem ästhetischen Empfinden.
#106 monens 16:41:14 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Aber war da nicht schon wer, der sich ebenfalls damit „profilieren“ wollte, dass er den freien Willen
des Menschen in Abrede stellten wollte; genau!; Luther’s Kernproblem; die Verneinung des menschlichen
freien Willens !; Prof. Alma v. Stockhausen erläutert es sehr prägnant
www.razyboard.com/…07921-6084307-0.html
und nun zieht ein neuer „Berater“ im Vatican offenbar die freigeistigen Fäden immer weiter; ein „Fortschrittsgläubiger“, dessen „Rechnung“ ein einziger Fehler ist; Hw Prof. May;
+
„Die Fortschrittsgläubigen machen einen Rechenfehler. Sie rechnen nicht mit der Wirklichkeit Gottes und der Sünde.“
+
www.razyboard.com/…07699-5976690-0.html
Freigeistiges Gift; es bahnt sich heute seinen Weg auch in Form der Schönredung der Sünde; „psychologischer“ Hottentot; freigeistige ENDlösung als „Freiheit“!;
www.razyboard.com/…07907-6021219-0.html
der hl. Johannes im 1. Brief:
+
„1 Joh 1,8-10
Wenn wir sagen, dass wir keine Sünde haben, führen wir uns selbst in die Irre und die Wahrheit ist nicht in uns.
Wenn wir unsere Sünden bekennen, ist er treu und gerecht; er vergibt uns die Sünden und reinigt uns von allem Unrecht.
Wenn wir sagen, dass wir nicht gesündigt haben, machen wir ihn zum Lügner und sein Wort ist nicht in uns.“
+
Redaktion benachrichtigen
www.razyboard.com/…07921-6084307-0.html
und nun zieht ein neuer „Berater“ im Vatican offenbar die freigeistigen Fäden immer weiter; ein „Fortschrittsgläubiger“, dessen „Rechnung“ ein einziger Fehler ist; Hw Prof. May;
+
„Die Fortschrittsgläubigen machen einen Rechenfehler. Sie rechnen nicht mit der Wirklichkeit Gottes und der Sünde.“
+
www.razyboard.com/…07699-5976690-0.html
Freigeistiges Gift; es bahnt sich heute seinen Weg auch in Form der Schönredung der Sünde; „psychologischer“ Hottentot; freigeistige ENDlösung als „Freiheit“!;
www.razyboard.com/…07907-6021219-0.html
der hl. Johannes im 1. Brief:
+
„1 Joh 1,8-10
Wenn wir sagen, dass wir keine Sünde haben, führen wir uns selbst in die Irre und die Wahrheit ist nicht in uns.
Wenn wir unsere Sünden bekennen, ist er treu und gerecht; er vergibt uns die Sünden und reinigt uns von allem Unrecht.
Wenn wir sagen, dass wir nicht gesündigt haben, machen wir ihn zum Lügner und sein Wort ist nicht in uns.“
+
#105 kritischer Katholik 16:41:01 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
@Sebastian Brandstetter
sie ist leider echt. Obwohl ich manchmal sehr starke Zweifel habe.
Redaktion benachrichtigen
sie ist leider echt. Obwohl ich manchmal sehr starke Zweifel habe.
#104 Sebastian Brandstetter 16:32:55 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Satire oder ist die Seite hier echt?
Redaktion benachrichtigen
#103 Jubärens 16:28:56 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Norbert Hoerster (74), emeritierter Professor für Rechts- und Sozialphilosophie der Universität Mainz,
ist aus dem Beirat der antireligiösen Giordano-Bruno-Stiftung ausgetreten… Der von der Stiftung propagierte
«Neue Atheismus» in Anlehnung an den Biologen Richard Dawkins sei «wenig überzeugend», so Hoerster.
«Ich sehe nicht, wieso ausgerechnet die Evolutionstheorie den Gottesglauben widerlegen, ja ersetzen kann»,
betonte der Philosoph, der selbst immer eine skeptische religionsphilosophische Position vertreten hat.
Über den Sprecher der Stiftung meinte Hoerster: «Ein sich als Philosoph ausgebender Denker wie Schmidt-Salomon,
von der Presse als ‘Deutschlands Chef-Atheist’ bezeichnet, sollte jedoch im Sinne der Aufklärung die
Religionsphilosophie etwas gründlicher in Angriff nehmen.»(kath.net)
Schmidt-Salomon der Boss der Atheisten lässt sich überall als Philosph ausgeben, ist aber eigentlich Pädagoge. Schmidt-Salomon kann weder Griechisch noch Latein und kennt Kant maximal aus Wikipedia.(->Talkshow orf Club 2) Er gibt sich für was aus was er nicht ist->Hochstapler. Zu guter Letzt ist das dennoch ein gute Nachricht! Von außen kann man nur erahnen, wie viel interner Streit, gekränkte Eitelkeit usw. in den angeblich „humanistischen“ Kreisen herrschen. Wenn die untereinander so reden, wie sie auf Gott und die Gläubigen schimpfen, kann sich dort eigentlich keiner wohl fühlen.
Eine Weihnachtsbotschaft für den Prof.
Denn einst waren auch wir unverständig, ungehorsam, irregehend
Redaktion benachrichtigen
Schmidt-Salomon der Boss der Atheisten lässt sich überall als Philosph ausgeben, ist aber eigentlich Pädagoge. Schmidt-Salomon kann weder Griechisch noch Latein und kennt Kant maximal aus Wikipedia.(->Talkshow orf Club 2) Er gibt sich für was aus was er nicht ist->Hochstapler. Zu guter Letzt ist das dennoch ein gute Nachricht! Von außen kann man nur erahnen, wie viel interner Streit, gekränkte Eitelkeit usw. in den angeblich „humanistischen“ Kreisen herrschen. Wenn die untereinander so reden, wie sie auf Gott und die Gläubigen schimpfen, kann sich dort eigentlich keiner wohl fühlen.
Eine Weihnachtsbotschaft für den Prof.
Denn einst waren auch wir unverständig, ungehorsam, irregehend
#102 Rudi Mentär † 16:25:34 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
#97 Tomás: und noch ein Kommentar auf der nach unten offenen Tomás’schen Geschmacklosigkeits-Skala. -17 TO-Einheiten. Reschpekt!
Redaktion benachrichtigen
#101 Tomás 15:47:42 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
#94
Ratzinger hat nicht nur an interreliöse Gespräche teilgenommen, sonden zusammen mit Juden und Muslime gebetet. Damit hat er selbst bewisen, nicht an die Gottheit Christi zu glauben. Er ist ein Apostat, der den Glauben bekämpf, inden er die Häresien der Konzilssekte verkündet, also ein aktiver Antichrist. Der Vergleich mit Hitler paßt nicht so ganz, weil der Ratzinger mehr Seelen als Hitler ermordet hat und damit viel schlimmer als der Adolf ist.
Redaktion benachrichtigen
Ratzinger hat nicht nur an interreliöse Gespräche teilgenommen, sonden zusammen mit Juden und Muslime gebetet. Damit hat er selbst bewisen, nicht an die Gottheit Christi zu glauben. Er ist ein Apostat, der den Glauben bekämpf, inden er die Häresien der Konzilssekte verkündet, also ein aktiver Antichrist. Der Vergleich mit Hitler paßt nicht so ganz, weil der Ratzinger mehr Seelen als Hitler ermordet hat und damit viel schlimmer als der Adolf ist.
#100 FreiherrvonderTrenck 15:43:38 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
krezned ist das mit Abstand übelste Hetzorgan gegen den Papst und die katholische Kirche!
Redaktion benachrichtigen
#99 Inglorious Bass 13:35:54 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Die Giordano Bruno Stiftung und der Papst? 
Ist das ein Anfall von Weltoffenheit oder hat man doch nur wieder versäumt anständig zu recherchieren? So wie unlängst bei einem gewissen Bischof dessen fragwürdige Sichtweise der jüngeren Geschichte für viel Erheiterung in Historikerkreisen sorgte?
Nein…hier scheint es sich doch um das erstere zu handeln und das macht auch Sinn. Der Kulturrat soll sich u.a. um „die Auseinandersetzung mit aufgeschlossenen Nichtglaubenden,“ kümmern. Das jemand ausgewählt wurde der sich dem Humanismus verpflichtet fühlt, jener Strömung die so viele christliche Ideen ins säkulare übersetzte, sie häufig auch folgerichtig ergänzte, macht nur Sinn. Auch das seine Wissenschaftliche Qualifikation das interpretieren gealterter Schriftrollen übersteigt ist erfreulich. Herrn Singer dürfte es in manchen Punkten leichter fallen Brücken zwischen Gläubigen und Ungläubigen zu bauen, was ja gerade dem aktuellen Papst eher schwerviel.
Zu lernen gäbe es also einiges für Papst und Co…die Frage ist nur ob sie das wirklich wollen.
Ich wage das zu bezweifeln.
Ich glaube Herr Singer wird sich über kurz oder lang wie ein Kreuznetschreiberling beim Spiegel fühlen…er ist ein Exot den niemand ernst nimmt und dessen Überzeugungen man mit freundlichem Kopfnicken oder unfreundlichen Entgegnungen weitestgehend ignoriert.
Hoffen wir das ich unrecht habe und wünschen Herrn Singer viel Glück und auch Benedikt der sich hier von seiner guten Seite gezeigt hat.
Redaktion benachrichtigen
Ist das ein Anfall von Weltoffenheit oder hat man doch nur wieder versäumt anständig zu recherchieren? So wie unlängst bei einem gewissen Bischof dessen fragwürdige Sichtweise der jüngeren Geschichte für viel Erheiterung in Historikerkreisen sorgte?
Nein…hier scheint es sich doch um das erstere zu handeln und das macht auch Sinn. Der Kulturrat soll sich u.a. um „die Auseinandersetzung mit aufgeschlossenen Nichtglaubenden,“ kümmern. Das jemand ausgewählt wurde der sich dem Humanismus verpflichtet fühlt, jener Strömung die so viele christliche Ideen ins säkulare übersetzte, sie häufig auch folgerichtig ergänzte, macht nur Sinn. Auch das seine Wissenschaftliche Qualifikation das interpretieren gealterter Schriftrollen übersteigt ist erfreulich. Herrn Singer dürfte es in manchen Punkten leichter fallen Brücken zwischen Gläubigen und Ungläubigen zu bauen, was ja gerade dem aktuellen Papst eher schwerviel.
Zu lernen gäbe es also einiges für Papst und Co…die Frage ist nur ob sie das wirklich wollen.
Ich wage das zu bezweifeln.
Ich glaube Herr Singer wird sich über kurz oder lang wie ein Kreuznetschreiberling beim Spiegel fühlen…er ist ein Exot den niemand ernst nimmt und dessen Überzeugungen man mit freundlichem Kopfnicken oder unfreundlichen Entgegnungen weitestgehend ignoriert.
Hoffen wir das ich unrecht habe und wünschen Herrn Singer viel Glück und auch Benedikt der sich hier von seiner guten Seite gezeigt hat.
#98 wickerl 12:36:27 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
@#95 Der Papst könnte schon, aber er will nicht, Konfliktvermeidung ist sein oberstes Lebensziel, so kam er auch schon in ganz jungen Jahren zur HJ. Und das sühnt er jetzt fremd, auf Kosten der Palästinenser indem er Israel exzessiv hofiert, und die Christen in Palästina im Stich lässt, und anstatt das Leiden Jesu Christi, das des Holocaustes verkündet.
Redaktion benachrichtigen
#97 Siegfried 11:48:11 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Seit dem 29. Juni 1963 hat die freimauersiche Personalpolitik im Vatikan überhand genommen. Wer diese
Politik betrachtet, muß erkennen, daß der regierende Papst in unserer Zeit., seit obigen Datum nicht
mehr in der Lage ist die Kirche zu regieren.
Es werden Personen ernannt, zu Bischöfen berufen, in das Kardinalskollegium erhoben, als Berater beauftragt, die uns Gläubige zum Wahnsinn treiben können.
Anordungen des Papstes, Benützen der sakramentalen Wandlungsworte usw. werden abgelehnt. Hier muß in den deutschsprachigen Ländern überprüft werden, wird das Sakrament in der Wandlung noch gespendet, oder nicht. Wird in der Taufe eine falsche Formel benützt, so gilt die Taufe als nicht vollzogen. Was bei einer Taufe gültog ist, das ist auch bei der Wandlung gültig. Es fehlt der Rechtsspruch des regierenden Papstes. Der Heilige Vater zeigt wie die Heilige Kommunion gespendet werden muß, um weitere Sakrilegien zu verhindern. Mein Enkel hat in einer Gemeinde in Fulda (jetzt 14 Jahre) die Heilige Kommunion empfangen, vom damaligen Pfarrer nur kniend im Mund. Dieser Priester wurde von Allgermissen abgesetzt. In der Gemeinde wird hingewiesen Kommunionempfang nur noch stehen in die Hand. Was nützt es, wenn der Heilige Vater glaubt sein Zeugnis würde Frücvhte tragen. Die freimauerischen Ortsbischöfe aber den Auftrag der Maurer erfüllen müssen, die Heiligkeit im Messopfer und in der Heiligen Kommunion zu vernichten.
Redaktion benachrichtigen
Es werden Personen ernannt, zu Bischöfen berufen, in das Kardinalskollegium erhoben, als Berater beauftragt, die uns Gläubige zum Wahnsinn treiben können.
Anordungen des Papstes, Benützen der sakramentalen Wandlungsworte usw. werden abgelehnt. Hier muß in den deutschsprachigen Ländern überprüft werden, wird das Sakrament in der Wandlung noch gespendet, oder nicht. Wird in der Taufe eine falsche Formel benützt, so gilt die Taufe als nicht vollzogen. Was bei einer Taufe gültog ist, das ist auch bei der Wandlung gültig. Es fehlt der Rechtsspruch des regierenden Papstes. Der Heilige Vater zeigt wie die Heilige Kommunion gespendet werden muß, um weitere Sakrilegien zu verhindern. Mein Enkel hat in einer Gemeinde in Fulda (jetzt 14 Jahre) die Heilige Kommunion empfangen, vom damaligen Pfarrer nur kniend im Mund. Dieser Priester wurde von Allgermissen abgesetzt. In der Gemeinde wird hingewiesen Kommunionempfang nur noch stehen in die Hand. Was nützt es, wenn der Heilige Vater glaubt sein Zeugnis würde Frücvhte tragen. Die freimauerischen Ortsbischöfe aber den Auftrag der Maurer erfüllen müssen, die Heiligkeit im Messopfer und in der Heiligen Kommunion zu vernichten.
#96 Alstak 11:31:32 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Tomás – Hitler und Ratzinger haben nur eines gemeinsam: Sie sind männlich. Dass Sie es wagen beide Herren auf eine Stufe zu stellen, zeigt Ihren Intellekt auf. Ratzinger ist, im Gegensatz zu Ihnen, sehr wohl ein Katholik. Ihn als Antichristen zu bezeichnen oder mit Hitler zu vergleichen schließt Sie zu Recht aus der Mutter Kirche aus.
Redaktion benachrichtigen
#95 Tomás 11:29:32 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
#86
Hitler war ein abgefallener Katholik und Antichrist – wie Ratzinger und Sie.
Redaktion benachrichtigen
Hitler war ein abgefallener Katholik und Antichrist – wie Ratzinger und Sie.
#94 Lorenz 11:24:12 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Zum menschlichen Gehirn:
Meines Wissens laufen die Signalübertragungen zwischen den Gehirnzellen auf Basis so geringer Elektronenbewegungen innerhalb der Synapsen, dass nicht mehr der Determinismus makroskopischer Physik, sondern die Heisenbergsche Unschärfe das letzte Wort hat.
Dies scheint mir ein starkes Argument gegen das Ausgeliefertsein an physikalische Determinismen im Bereich der Bewusstseins- und Willensbildung.
Redaktion benachrichtigen
Meines Wissens laufen die Signalübertragungen zwischen den Gehirnzellen auf Basis so geringer Elektronenbewegungen innerhalb der Synapsen, dass nicht mehr der Determinismus makroskopischer Physik, sondern die Heisenbergsche Unschärfe das letzte Wort hat.
Dies scheint mir ein starkes Argument gegen das Ausgeliefertsein an physikalische Determinismen im Bereich der Bewusstseins- und Willensbildung.
#93 wickerl 11:16:09 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
gut dass das aufgegriffen wird!
Redaktion benachrichtigen
#91 Goldengel 09:22:23 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Nun – die katholischen Gläubigen wären also „Schweine“ laut dieses Mannes?
Ist das wahr?
Kaum zu glauben.
.
Und dort möchte er arbeiten – „mitten im Saustall“ laut ihm selbst?
Will er dort eine „Schweinekultur“ züchten?
Wie füttert er denn die „Schweine“?
Mit Biofutter oder mit Pharmakaprodukten?
.
Interessant!
Falls seine Aussage wirklich wahr ist.
Redaktion benachrichtigen
Ist das wahr?
Kaum zu glauben.
.
Und dort möchte er arbeiten – „mitten im Saustall“ laut ihm selbst?
Will er dort eine „Schweinekultur“ züchten?
Wie füttert er denn die „Schweine“?
Mit Biofutter oder mit Pharmakaprodukten?
.
Interessant!
Falls seine Aussage wirklich wahr ist.
#90 Brandenburgis 09:12:13 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Leider kämpft die FSSPX definitiv nicht für die katholische Lehre. Im Gegenteil, sie verschleiert sehr sorgfältig und sehr absichtlich die katholische Lehre. Und, ich befürchte, sie tut dies auch noch in fremden, d.h. nichtkirchlichem Auftrag.
Redaktion benachrichtigen
#89 Goldengel 09:06:41 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Aber dafür kämpft ja die Piusbruderschaft für die katholische Lehre.
EINER muss es ja tun.
Redaktion benachrichtigen
EINER muss es ja tun.
#88 Gallowglas 05:36:51 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
@Elvenpath
Naja, aber da Hitler zeitlebens ein braver Katholik war, ist es nur zu verständlich, daß das Schreibbüro sofort an ihn denkt, oder ?
Redaktion benachrichtigen
Naja, aber da Hitler zeitlebens ein braver Katholik war, ist es nur zu verständlich, daß das Schreibbüro sofort an ihn denkt, oder ?
#87 Elvenpath † 05:05:22 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
„Warum ernennt der Papst nicht gleich Adolf Hitler?“
Gute Frage, wäre ja nicht die erste erfolgreiche Zusammenarbeit. Aber ich glaube, Adolf Hitler ist tot.
Redaktion benachrichtigen
Gute Frage, wäre ja nicht die erste erfolgreiche Zusammenarbeit. Aber ich glaube, Adolf Hitler ist tot.
#86 de Boer † 03:51:19 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
84 Anael Wieso denkt ihr Katholen eingentlich immer nur ans Rumsauen, Leben kann man auch mit einer Zigarre, einem guten Gals Chianti und ein paar Freunden sehr genießen. Und der Vorahang wird wohl eher für die +.net Faschisten fallen, als für die Menschheit.
Redaktion benachrichtigen
#85 Anael 03:04:57 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Was ist daran lüngnerisch, die Wahrscheinlichkeit dass es keinen Gott gibt und man daher sein Leben genießen
sollte, ist sehr hoch.
.
Dann bitte noch mal schnell saftig rumsauen bevor der Vorhang fällt
Redaktion benachrichtigen
.
Dann bitte noch mal schnell saftig rumsauen bevor der Vorhang fällt
#84 de Boer † 03:02:05 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Schon bezeichnend, dass die Haßverbreiter von Balken.net, eine Demonstration gegen ihren, meist kritisierten
Häuptling als Haß-Demonstration bezeichnen. Aber das ist die gewöhliche Rekation, wenn die Argumente
ausgehen: „Es gibt (mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit) keinen Gott.“ Was ist daran lüngnerisch,
die Wahrscheinlichkeit dass es keinen Gott gibt und man daher sein Leben genießen sollte, ist sehr hoch.
Lügnerisch ist es das Gegenteil im Indikativ zu behaupten, denn auch ein Balken.netler kann beweisen,
dass es einen Gott gibt…
„Wir haben unsere Religionssysteme alle erfunden.“ Das ist dementsprechend auch nicht zu widerlegen, aus psychologischen oder auch soziologischer Sicht aber mehr als evident.
Die persönlichen Difamierungen zeigen wie beschränkt das Denken der übriggeblieben sich katholisch nennenen Nazi in der Redaktion ist.
Redaktion benachrichtigen
„Wir haben unsere Religionssysteme alle erfunden.“ Das ist dementsprechend auch nicht zu widerlegen, aus psychologischen oder auch soziologischer Sicht aber mehr als evident.
Die persönlichen Difamierungen zeigen wie beschränkt das Denken der übriggeblieben sich katholisch nennenen Nazi in der Redaktion ist.
#83 klausvonjaus 01:10:42 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
PENNER? … BITTE KEIN LOB … DAS VERTRAG ICH NICHT … NAZI-BUB…
Redaktion benachrichtigen
#82 Anael 01:08:05 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
NAZIS HABEN HIER NICHTS VERLOREN
.
Dann zieh endlich ab, Penner
Redaktion benachrichtigen
.
Dann zieh endlich ab, Penner
#81 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 01:07:47 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
#79 klausvonjaus
Auch im Zustand von Feststelltastitis tremens werden Argumente auch nicht besser.
Redaktion benachrichtigen
Auch im Zustand von Feststelltastitis tremens werden Argumente auch nicht besser.
#80 klausvonjaus 01:00:24 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
GIORDANO BRUNO STIFTUNG … NSDAP … SS … GESTAPO … KOTZE … KOT … KAMPF DEM FASCHISMUS … NIE WIEDER HITLER … NIE WIEDER GIORDANO BRUNO STIFTUNG …
Redaktion benachrichtigen
#79 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 00:55:45 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
#70 DerRabe
Haben Sie nicht gemerkt, dass @Vineta mit seinem Beitrag #68 auf Ihrer Seite steht? Es lohnt sich einen Beitrag in Ruhe und eventuell 2x durchzulesen bevor man antwortet.
.
#65
Kritik sieht anders aus. Dazu braucht es keine Begriffe, wie an Demenz leidend, Bande, schrägen Vogel, finster, geistigen Amokläufer, Unterhosenprophet etc. auch wenn man gegenüber den Aussagen der Giordano-Bruno-Stiftung sehr ablehnend gegenübersteht. Kritik sollte immer auf die Sache bezogen sein und nicht Personen diffamieren. Ausrutscher können mal im Hitze des Gefechts passieren, sollte aber nicht die Regel sein.
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie nicht gemerkt, dass @Vineta mit seinem Beitrag #68 auf Ihrer Seite steht? Es lohnt sich einen Beitrag in Ruhe und eventuell 2x durchzulesen bevor man antwortet.
.
#65
Kritik sieht anders aus. Dazu braucht es keine Begriffe, wie an Demenz leidend, Bande, schrägen Vogel, finster, geistigen Amokläufer, Unterhosenprophet etc. auch wenn man gegenüber den Aussagen der Giordano-Bruno-Stiftung sehr ablehnend gegenübersteht. Kritik sollte immer auf die Sache bezogen sein und nicht Personen diffamieren. Ausrutscher können mal im Hitze des Gefechts passieren, sollte aber nicht die Regel sein.
#78 klausvonjaus 00:54:39 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
ANAEL DU NERVST MIT DEINEM ANTISEMITISCHEN QUARK … HÖR AUF MIT DEM MIST … NAZIS HABEN HIER NICHTS VERLOREN …
Redaktion benachrichtigen
#77 Anael 00:50:43 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Willkommen in der schönen ZION-Hölle.
www.youtube.com/watch?v=pONVYjAd1wc
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=pONVYjAd1wc
#76 klausvonjaus 00:38:59 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
MAURER-BUB IM VATIKAN…KOTZE…KOT…NAZISCHWEINE…
Redaktion benachrichtigen
#75 Kapituliernix von Koppelschloß 00:31:31 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Plagiat:
Für mich war in der Zeit ab 2006 vor allem wichtig, das in meiner Akte Gelesene zu verarbeiten. Ich habe dadurch zum Glauben an Gott gefunden, was ich für mich persönlich als sehr wertvoll empfinde, weil sich rückblickend in meinem Leben alles zu meinem Besten entwickelt hat und ganz sicher so für mich vorher bestimmt war von einer höheren Macht.
Hört sich jetzt vielleicht etwas schwülstig an, ich will es nur an einem kleinen Beispiel verdeutlichen: als Kind hatte ich sehr unter den körperlichen Züchtigungen meines Vaters zu leiden, u.a. musste ich im Nachthemd und barfuss im Schnee stehen. Ich habe mir dann vorgestellt, dass ich Sterntaler wäre und habe mich voll in diese Geschichte eingesponnen und es war alles nicht mehr ganz so schlimm.
Diese – tja schon so was wie Selbsthypnose – habe ich bei den Stasiverhören wieder hervorgekramt und die wussten echt nicht, was sie davon zu halten hatten. Teilweise saß ich stundenlang in vergitterten Räumen ohne Türklinken innen und musste warten – und da bin ich halt „auf Reisen gegangen“ und habe immer nur auf Fragen ganz still in mich hineingelächellt – ich habe die Fragen oftmals gar nicht mehr gehört. Ich war in einer anderen Welt.
Was sich allerdings bei mir verinnerlicht hat, ich kann weder geschlossene Türen noch Fenster ertragen und reiße immer alles auf, auch wenn es kalt ist. (Aber es wird schon weniger.)
Für meinen inneren Frieden habe ich persönlich Allen vergeben, die mir mal Schlimmes angetan haben
Redaktion benachrichtigen
Für mich war in der Zeit ab 2006 vor allem wichtig, das in meiner Akte Gelesene zu verarbeiten. Ich habe dadurch zum Glauben an Gott gefunden, was ich für mich persönlich als sehr wertvoll empfinde, weil sich rückblickend in meinem Leben alles zu meinem Besten entwickelt hat und ganz sicher so für mich vorher bestimmt war von einer höheren Macht.
Hört sich jetzt vielleicht etwas schwülstig an, ich will es nur an einem kleinen Beispiel verdeutlichen: als Kind hatte ich sehr unter den körperlichen Züchtigungen meines Vaters zu leiden, u.a. musste ich im Nachthemd und barfuss im Schnee stehen. Ich habe mir dann vorgestellt, dass ich Sterntaler wäre und habe mich voll in diese Geschichte eingesponnen und es war alles nicht mehr ganz so schlimm.
Diese – tja schon so was wie Selbsthypnose – habe ich bei den Stasiverhören wieder hervorgekramt und die wussten echt nicht, was sie davon zu halten hatten. Teilweise saß ich stundenlang in vergitterten Räumen ohne Türklinken innen und musste warten – und da bin ich halt „auf Reisen gegangen“ und habe immer nur auf Fragen ganz still in mich hineingelächellt – ich habe die Fragen oftmals gar nicht mehr gehört. Ich war in einer anderen Welt.
Was sich allerdings bei mir verinnerlicht hat, ich kann weder geschlossene Türen noch Fenster ertragen und reiße immer alles auf, auch wenn es kalt ist. (Aber es wird schon weniger.)
Für meinen inneren Frieden habe ich persönlich Allen vergeben, die mir mal Schlimmes angetan haben
#73 Vineta 00:29:57 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Schade, Herr Rabe,
.
daß Sie ( sie ?) diejenigen, die in Mitteleuropa auf die Idee kamen, ihre Texte durch die Großschreibung übersichtlicher und verständlicher zu gestalten, offenbar für Idioten halten.
Redaktion benachrichtigen
.
daß Sie ( sie ?) diejenigen, die in Mitteleuropa auf die Idee kamen, ihre Texte durch die Großschreibung übersichtlicher und verständlicher zu gestalten, offenbar für Idioten halten.
#72 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 00:27:56 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
#68 Vineta
Genau, darum sind in den USA die Schwangerschaften bei Jugendlichen und die Kriminalraten in den evangelikalen roten Staaten sooo was von gering, und in den liberalen blauen Staaten soo was von riesig. Da sieht man halt wieder den Erfolg von unterlassener Aufklärung in der Schule, der ausschliesslichen Propagierung von Sex nur in der Ehe und der Todesstrafe gegenüber dem Liberalismus.
.
Wenn man etwas behauptet, sollte man auch die Zahlen bzw. Studien dazu kennen.
.
Sie mögen Fakten wahrscheinlich auch nicht. Diese können sich ändern, aber Ihre Meinung natürlich nie.
Redaktion benachrichtigen
Genau, darum sind in den USA die Schwangerschaften bei Jugendlichen und die Kriminalraten in den evangelikalen roten Staaten sooo was von gering, und in den liberalen blauen Staaten soo was von riesig. Da sieht man halt wieder den Erfolg von unterlassener Aufklärung in der Schule, der ausschliesslichen Propagierung von Sex nur in der Ehe und der Todesstrafe gegenüber dem Liberalismus.
.
Wenn man etwas behauptet, sollte man auch die Zahlen bzw. Studien dazu kennen.
.
Sie mögen Fakten wahrscheinlich auch nicht. Diese können sich ändern, aber Ihre Meinung natürlich nie.
#71 DerRabe 00:19:15 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
vineta,
sie wollen dass man sich zügig von den schützenden geboten gottes befreie.
nun denn, dann gelangen sie mal zügig in ihr gegenparadies zu seinen schützenden geboten und seiner großen liebe.
viel spaß im schla RAFF NUR land!!!!
wie sehr kann ein mensch sich doch entblöden!
Redaktion benachrichtigen
sie wollen dass man sich zügig von den schützenden geboten gottes befreie.
nun denn, dann gelangen sie mal zügig in ihr gegenparadies zu seinen schützenden geboten und seiner großen liebe.
viel spaß im schla RAFF NUR land!!!!
wie sehr kann ein mensch sich doch entblöden!
#70 Konsequent katholisch † 00:17:40 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
@gesunder
Es kann jemand nach außen hin den Schein größter Frömmigkeit (lat. pius = fromm) erwecken und dennoch innerlich verkommen sein. Genau dies gilt für die Scheinpäpste seit „Pius XII.“, die insbesondere durch ihre Taten – Förderung antikatholischer Vereinigungen wie Halachajudentum und Freimaurerlogen –, aber auch durch die von ihnen verbreiteten Irrtümern in Glaubensdingen, bewiesen haben, dass sie keine Katholiken und daher auch keine Päpste sein konnten.
Redaktion benachrichtigen
Es kann jemand nach außen hin den Schein größter Frömmigkeit (lat. pius = fromm) erwecken und dennoch innerlich verkommen sein. Genau dies gilt für die Scheinpäpste seit „Pius XII.“, die insbesondere durch ihre Taten – Förderung antikatholischer Vereinigungen wie Halachajudentum und Freimaurerlogen –, aber auch durch die von ihnen verbreiteten Irrtümern in Glaubensdingen, bewiesen haben, dass sie keine Katholiken und daher auch keine Päpste sein konnten.
#69 Vineta 00:16:28 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Laut der Giordano-Bruno-Stiftung hat die Religion eine „kulturelle Evolution der Menschheit bis heute
auf unheilvolle Weise beeinflußt“.
GENAU!!!
Endlich ist Mitteleuropa dabei, sich zügig von den lästigen kirchlichen Sexualnormen zu befreien…
.
indem junge Mitteleuropäer mit der Spaßpille viele Sexualpartner ausprobieren, nur noch ohne Trauschein ein Kind in die Welt setzen, auf Staatskosten jedes Jahr Hunderttausende von Babys abtreiben oder den von der Familienministerin auf dem CSD- Nacktarschwagen gefeierten Homosex praktizieren oder gar nur noch pornosüchtig dahindämmern …
.
und sich einen Dreck um ihre Zukunft in der demographischen Katastrophe scheren.
GELT, Herr Singer ?
Redaktion benachrichtigen
GENAU!!!
Endlich ist Mitteleuropa dabei, sich zügig von den lästigen kirchlichen Sexualnormen zu befreien…
.
indem junge Mitteleuropäer mit der Spaßpille viele Sexualpartner ausprobieren, nur noch ohne Trauschein ein Kind in die Welt setzen, auf Staatskosten jedes Jahr Hunderttausende von Babys abtreiben oder den von der Familienministerin auf dem CSD- Nacktarschwagen gefeierten Homosex praktizieren oder gar nur noch pornosüchtig dahindämmern …
.
und sich einen Dreck um ihre Zukunft in der demographischen Katastrophe scheren.
GELT, Herr Singer ?
#68 Anael 00:12:17 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Singer, Singer, der name erinnert mich an eine besondere Glaubens- und Rassegemeinschaft…
Redaktion benachrichtigen
#67 gesunder 00:11:17 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
Antipacelli: Sie wollen doch nicht etwa behaupten, Papst Benedikt XVI. oder Papst Johannes Paul II. oder
Papst Johannes Paul I. oder Papst Paul VI. wären geistesswach / gewesen?
Oder etwa Papst Pius XII.?
.
Soll das heissen, der ganze Vatikan ist satanisch?
.
Habt Ihr denn keinen Alternativstandort und Alternativpapst für die WAHRE Kirche?
.
Ich könnte mir vorstellen, dass Nicht-Gläubige, die diesen innerkirchlichen Zoff mitkriegen, zum Schutz vor einer schizophrenen Verziehung ihrer Kinder, dafür plädieren, dass man befristet die Kirche vom Bildungssytsem ausschließt.
Man kriegt bei diesen innerkirchlichen Zwistigkeiten doch den Eindruck, dass da eigentlich nichts einzig Wahres ist, sondern Dauerstreit.
Redaktion benachrichtigen
Oder etwa Papst Pius XII.?
.
Soll das heissen, der ganze Vatikan ist satanisch?
.
Habt Ihr denn keinen Alternativstandort und Alternativpapst für die WAHRE Kirche?
.
Ich könnte mir vorstellen, dass Nicht-Gläubige, die diesen innerkirchlichen Zoff mitkriegen, zum Schutz vor einer schizophrenen Verziehung ihrer Kinder, dafür plädieren, dass man befristet die Kirche vom Bildungssytsem ausschließt.
Man kriegt bei diesen innerkirchlichen Zwistigkeiten doch den Eindruck, dass da eigentlich nichts einzig Wahres ist, sondern Dauerstreit.
#66 DerRabe 00:05:09 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
gesunder,
du bist ersichtlich krank! wenn der vatikan gotteslästerer in höchste ämter beruft, dann ist das anlass zur kritik. wenn kreuz.net menschen wie gadaffi zu wort kommen lässt und sie das für unmöglich halten, dann beweist das nur wie wenig sie andere meinungen aushalten. ich habe persönlich keine probleme damit auch von feinden gutes anzunehmen, wenn es denn der überprüfung standhält. nur dummes zeug hat gadaffi nicht geredet. damit wird aber nicht behauptet, dass man ihn akzeptieren muss, dass alle seine worte wahr sind.
wer nur dem freund stets ablaudiert
das parteibuch hochhält ungeniert
und den feind stets einen lügner nennt,
der hat was wichtiges verpennt!
Redaktion benachrichtigen
du bist ersichtlich krank! wenn der vatikan gotteslästerer in höchste ämter beruft, dann ist das anlass zur kritik. wenn kreuz.net menschen wie gadaffi zu wort kommen lässt und sie das für unmöglich halten, dann beweist das nur wie wenig sie andere meinungen aushalten. ich habe persönlich keine probleme damit auch von feinden gutes anzunehmen, wenn es denn der überprüfung standhält. nur dummes zeug hat gadaffi nicht geredet. damit wird aber nicht behauptet, dass man ihn akzeptieren muss, dass alle seine worte wahr sind.
wer nur dem freund stets ablaudiert
das parteibuch hochhält ungeniert
und den feind stets einen lügner nennt,
der hat was wichtiges verpennt!
#65 Konsequent katholisch † 00:02:21 | Mittwoch, 14. Dezember 2011
@gesunder
Sie wollen doch nicht etwa behaupten, Ratzinger und die Scheinbischöfe der Konzilssekte 
seien
Kirchenfreunde?!?
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen doch nicht etwa behaupten, Ratzinger
und die Scheinbischöfe der Konzilssekte seien
Kirchenfreunde?!? #64 gesunder 23:57:33 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Ja, Rabe hat recht.
Mit diesem Artikel und diesen Ausdrücken gegenüber Vatikan, Bischöfen usw. unter Enbeziehung von „Adolf Hitler“ werden Grenzen überschritten.
Kirchenfreunde wie Gaddafi und Achmadine wird ein Forum eingeräumt und dann wird der Vatikan als geistesschwach betitelt?
Da werden die Informationszuspielungen eine Zeit lang ein bisschen abebben.
Redaktion benachrichtigen
Mit diesem Artikel und diesen Ausdrücken gegenüber Vatikan, Bischöfen usw. unter Enbeziehung von „Adolf Hitler“ werden Grenzen überschritten.
Kirchenfreunde wie Gaddafi und Achmadine wird ein Forum eingeräumt und dann wird der Vatikan als geistesschwach betitelt?
Da werden die Informationszuspielungen eine Zeit lang ein bisschen abebben.
#63 DerRabe 23:50:36 | Dienstag, 13. Dezember 2011
man liest hier nur noch lästerungen. ist das im sinne dieser seite? lästerer vorzuführen, nichts dagegen. es werden aber grenzen überschritten.
Redaktion benachrichtigen
#61 Mufelius † 23:22:05 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Konsequent katholisch: Und Sie sind offensichtlich 
dämlich.
Das dürfte Vieles erklären…!
Redaktion benachrichtigen
dämlich.Das dürfte Vieles erklären…!
#59 catholic 22:34:56 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Schmarrn lass nach !
Redaktion benachrichtigen
#58 Antonio Michele Ghislieri 22:34:31 | Dienstag, 13. Dezember 2011
@catholic
Der Prof. Wolf Joachim Singer ist übrigens nicht identisch mit dem berüchtigten Peter Singer, mit dem er gelegentlich verwechselt wird.
Redaktion benachrichtigen
Der Prof. Wolf Joachim Singer ist übrigens nicht identisch mit dem berüchtigten Peter Singer, mit dem er gelegentlich verwechselt wird.
#57 Tomás 22:33:17 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Die Religion des Vatikans ist ein atheistischer oder deistischser Humanismus. Eine Kirche des Menschen,
für den Menschen mit dem Menschen im Mittelpunkt und Maßstab aller Dinge.
Dazu paßt die Ideologie des Herrn Singer sehr gut.
Redaktion benachrichtigen
Dazu paßt die Ideologie des Herrn Singer sehr gut.
#56 catholic 22:24:06 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Mel Gibson,
wenn den der Tomas sieht …
Redaktion benachrichtigen
wenn den der Tomas sieht …
#55 Mufelius † 22:23:13 | Dienstag, 13. Dezember 2011
„Aggressiver Atheisten-Verein“?
–
Bitte ein einziges aggressives Zitat von Schmidt-Salomon!
–
Aggressiv werden stets nur seine Gegner.
Redaktion benachrichtigen
–
Bitte ein einziges aggressives Zitat von Schmidt-Salomon!
–
Aggressiv werden stets nur seine Gegner.
#54 gesunder 22:22:59 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Sprache verrät das Innenleben.
Denn wie es in der Bibel heisst: Wovon das Herz voll ist, davon kündet der Mund.
.
– geistesschwacher Vatikan
– Adolf Hitler
– finsterer Gottlosen-Verein
– rücksichtslose Diffamierung der Kirche
– Anführer der Bande ist der Kirchenhasser und Unterhosenprophet
– Sogar der ketzerische Bischof Gerhard Ludwig Müller
– von diesem schrägen Vogel lernen wollen
.
Es liegt mir fern, psychoanalytische Erklärungen aufzuzeigen, oder die Nomenklatur fur die widersprüchlichen, angstbesetzt-aggressiven Ausflüsse.
.
Die biblische Weisheit „wovon das Herz voll ist, davon kündet der Mund“ legt allerdings nahe, dass das Innenleben nicht besonder gut sortiert und ausgeglichen ist.
Redaktion benachrichtigen
Denn wie es in der Bibel heisst: Wovon das Herz voll ist, davon kündet der Mund.
.
– geistesschwacher Vatikan
– Adolf Hitler
– finsterer Gottlosen-Verein
– rücksichtslose Diffamierung der Kirche
– Anführer der Bande ist der Kirchenhasser und Unterhosenprophet
– Sogar der ketzerische Bischof Gerhard Ludwig Müller
– von diesem schrägen Vogel lernen wollen
.
Es liegt mir fern, psychoanalytische Erklärungen aufzuzeigen, oder die Nomenklatur fur die widersprüchlichen, angstbesetzt-aggressiven Ausflüsse.
.
Die biblische Weisheit „wovon das Herz voll ist, davon kündet der Mund“ legt allerdings nahe, dass das Innenleben nicht besonder gut sortiert und ausgeglichen ist.
#53 Alstak 22:18:04 | Dienstag, 13. Dezember 2011
… à la Mel Gibson.
Redaktion benachrichtigen
#52 catholic 22:15:32 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Endlich einmal Qualität inmitten der Klagegesänge …,
Redaktion benachrichtigen
#51 Leo Miles 22:14:49 | Dienstag, 13. Dezember 2011
„Verschaltungen legen uns fest: Wir sollten aufhören von Freiheit zu sprechen.“ „Wir haben unsere Religionssysteme
alle erfunden.“
–
Aber wer hat DIESE Verschaltung eingerichtet?
Wie ist eine „kulturelle Evolution“ möglich, wenn es keine Freiheit gibt?
.
In dieser ulkigen Satansstiftung weiß der eine nicht, was der andere redet. Bei denen wird es zwangsläufig keinerlei „kulturelle Evolution“ geben. So blöd wie die waren die antiken Heiden keineswegs.
Redaktion benachrichtigen
–
Aber wer hat DIESE Verschaltung eingerichtet?
Wie ist eine „kulturelle Evolution“ möglich, wenn es keine Freiheit gibt?
.
In dieser ulkigen Satansstiftung weiß der eine nicht, was der andere redet. Bei denen wird es zwangsläufig keinerlei „kulturelle Evolution“ geben. So blöd wie die waren die antiken Heiden keineswegs.
#50 Arlberg † 22:10:31 | Dienstag, 13. Dezember 2011
#48 Danke, das ging schnell. Die Seite gefällt mir, ist schon
bei meinen Favoriten.
Redaktion benachrichtigen
bei meinen Favoriten.
#49 catholic 22:09:58 | Dienstag, 13. Dezember 2011
#47 Alstak
.
Kai tä Noemin anär gnorimos …
+
Danke herzlich, Du machst mit große Freude in diesem Forum der Tränen …
Redaktion benachrichtigen
.
Kai tä Noemin anär gnorimos …
+
Danke herzlich, Du machst mit große Freude in diesem Forum der Tränen …
#48 partolomähu dihas 22:04:25 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Redaktion benachrichtigen
#47 Alstak 22:02:41 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Mein teurer Catholic, gerne. Hier eine meiner Lieblingsstellen: Rut 2.1-8:
2 1 Καὶ τῇ Νωεμιν ἀνὴρ γνώριμος τῷ ἀνδρὶ αὐτῆς· ὁ δὲ ἀνὴρ δυνατὸς ἰσχύι ἐκ τῆς συγγενείας Αβιμελεχ, καὶ ὄνομα αὐτῷ Βοος. 2 καὶ εἶπεν Ρουθ ἡ Μωαβῖτις πρὸς Νωεμιν Πορευθῶ δὴ εἰς ἀγρὸν καὶ συνάξω ἐν τοῖς στάχυσιν κατόπισθεν οὗ ἐὰν εὕρω χάριν ἐν ὀφθαλμοῖς αὐτοῦ. εἶπεν δὲ αὐτῇ Πορεύου, θύγατερ. 3 καὶ ἐπορεύθη καὶ συνέλεξεν ἐν τῷ ἀγρῷ κατόπισθεν τῶν θεριζόντων· καὶ περιέπεσεν περιπτώματι τῇ μερίδι τοῦ ἀγροῦ Βοος τοῦ ἐκ συγγενείας Αβιμελεχ. 4 καὶ ἰδοὺ Βοος ἦλθεν ἐκ Βαιθλεεμ καὶ εἶπεν τοῖς θερίζουσιν Κύριος μεθ’ ὑμῶν· καὶ εἶπον αὐτῷ Εὐλογήσαι σε κύριος. 5 καὶ εἶπεν Βοος τῷ παιδαρίῳ αὐτοῦ τῷ ἐφεστῶτι ἐπὶ τοὺς θερίζοντας Τίνος ἡ νεᾶνις αὕτη; 6 καὶ ἀπεκρίθη τὸ παιδάριον τὸ ἐφεστὸς ἐπὶ τοὺς θερίζοντας καὶ εἶπεν ‘Η παῖς ἡ Μωαβῖτίς ἐστιν ἡ ἀποστραφεῖσα μετὰ Νωεμιν ἐξ ἀγροῦ Μωαβ 7 καὶ εἶπεν Συλλέξω δὴ καὶ συνάξω ἐν τοῖς δράγμασιν ὄπισθεν τῶν θεριζόντων· καὶ ἦλθεν καὶ ἔστη ἀπὸ πρωίθεν καὶ ἕως ἑσπέρας, οὐ κατέπαυσεν ἐν τῷ ἀγρῷ μικρόν.
Redaktion benachrichtigen
2 1 Καὶ τῇ Νωεμιν ἀνὴρ γνώριμος τῷ ἀνδρὶ αὐτῆς· ὁ δὲ ἀνὴρ δυνατὸς ἰσχύι ἐκ τῆς συγγενείας Αβιμελεχ, καὶ ὄνομα αὐτῷ Βοος. 2 καὶ εἶπεν Ρουθ ἡ Μωαβῖτις πρὸς Νωεμιν Πορευθῶ δὴ εἰς ἀγρὸν καὶ συνάξω ἐν τοῖς στάχυσιν κατόπισθεν οὗ ἐὰν εὕρω χάριν ἐν ὀφθαλμοῖς αὐτοῦ. εἶπεν δὲ αὐτῇ Πορεύου, θύγατερ. 3 καὶ ἐπορεύθη καὶ συνέλεξεν ἐν τῷ ἀγρῷ κατόπισθεν τῶν θεριζόντων· καὶ περιέπεσεν περιπτώματι τῇ μερίδι τοῦ ἀγροῦ Βοος τοῦ ἐκ συγγενείας Αβιμελεχ. 4 καὶ ἰδοὺ Βοος ἦλθεν ἐκ Βαιθλεεμ καὶ εἶπεν τοῖς θερίζουσιν Κύριος μεθ’ ὑμῶν· καὶ εἶπον αὐτῷ Εὐλογήσαι σε κύριος. 5 καὶ εἶπεν Βοος τῷ παιδαρίῳ αὐτοῦ τῷ ἐφεστῶτι ἐπὶ τοὺς θερίζοντας Τίνος ἡ νεᾶνις αὕτη; 6 καὶ ἀπεκρίθη τὸ παιδάριον τὸ ἐφεστὸς ἐπὶ τοὺς θερίζοντας καὶ εἶπεν ‘Η παῖς ἡ Μωαβῖτίς ἐστιν ἡ ἀποστραφεῖσα μετὰ Νωεμιν ἐξ ἀγροῦ Μωαβ 7 καὶ εἶπεν Συλλέξω δὴ καὶ συνάξω ἐν τοῖς δράγμασιν ὄπισθεν τῶν θεριζόντων· καὶ ἦλθεν καὶ ἔστη ἀπὸ πρωίθεν καὶ ἕως ἑσπέρας, οὐ κατέπαυσεν ἐν τῷ ἀγρῷ μικρόν.
#46 Arlberg † 22:01:52 | Dienstag, 13. Dezember 2011
#43 kann man das auch auf deutsch haben?
Redaktion benachrichtigen
#45 partolomähu dihas 22:01:24 | Dienstag, 13. Dezember 2011
„Be that word our sign of parting, bird or fiend!“ I shrieked, upstarting –
„Get thee back into the tempest and the Night’s Plutonian shore!
Leave no black plume as a token of that lie thy soul hath spoken!
Leave my loneliness unbroken! – quit the bust above my door!
Take thy beak from out my heart, and take thy form from off my door!“
Quoth the Raven „Nevermore.“
And the Raven, never flitting, still is sitting, still is sitting
On the pallid bust of Pallas just above my chamber door;
And his eyes have all the seeming of a demon’s that is dreaming,
And the lamp-light o’er him streaming throws his shadow on the floor;
And my soul from out that shadow that lies floating on the floor
Shall be lifted – nevermore!
Redaktion benachrichtigen
„Get thee back into the tempest and the Night’s Plutonian shore!
Leave no black plume as a token of that lie thy soul hath spoken!
Leave my loneliness unbroken! – quit the bust above my door!
Take thy beak from out my heart, and take thy form from off my door!“
Quoth the Raven „Nevermore.“
And the Raven, never flitting, still is sitting, still is sitting
On the pallid bust of Pallas just above my chamber door;
And his eyes have all the seeming of a demon’s that is dreaming,
And the lamp-light o’er him streaming throws his shadow on the floor;
And my soul from out that shadow that lies floating on the floor
Shall be lifted – nevermore!
#44 catholic 22:00:05 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Grandios, endlich die Erste Heilige Messe auf Hebräisch !
Zugabe in Griechisch ! –
Redaktion benachrichtigen
Zugabe in Griechisch ! –
#43 partolomähu dihas 21:54:51 | Dienstag, 13. Dezember 2011
This I sat engaged in guessing, but no syllable expressing
To the fowl whose fiery eyes now burned into my bosom’s core;
This and more I sat divining, with my head at ease reclining
On the cushion’s velvet lining that the lamp-light gloated o’er,
But whose velvet-violet lining with the lamp-light gloating o’er,
She shall press, ah, nevermore!
Then, methought, the air grew denser, perfumed from an unseen censer
Swung by seraphim whose foot-falls tinkled on the tufted floor.
„Wretch,“ I cried, „thy God hath lent thee – by these angels he hath sent thee
Respite – respite and nepenthe, from thy memories of Lenore;
Quaff, oh quaff this kind nepenthe and forget this lost Lenore!“
Quoth the Raven „Nevermore.“
„Prophet!“ said I, „thing of evil! – prophet still, if bird or devil! –
Whether Tempter sent, or whether tempest tossed thee here ashore,
Desolate yet all undaunted, on this desert land enchanted –
On this home by Horror haunted – tell me truly, I implore –
Is there – is there balm in Gilead? – tell me – tell me, I implore!“
Quoth the Raven „Nevermore.“
„Prophet!“ said I, „thing of evil! – prophet still, if bird or devil!
By that Heaven that bends above us – by that God we both adore –
Tell this soul with sorrow laden if, within the distant Aidenn,
It shall clasp a sainted maiden whom the angels name Lenore –
Clasp a rare and radiant maiden whom the angels name Lenore.“
Quoth the Raven „Nevermore.“
Redaktion benachrichtigen
To the fowl whose fiery eyes now burned into my bosom’s core;
This and more I sat divining, with my head at ease reclining
On the cushion’s velvet lining that the lamp-light gloated o’er,
But whose velvet-violet lining with the lamp-light gloating o’er,
She shall press, ah, nevermore!
Then, methought, the air grew denser, perfumed from an unseen censer
Swung by seraphim whose foot-falls tinkled on the tufted floor.
„Wretch,“ I cried, „thy God hath lent thee – by these angels he hath sent thee
Respite – respite and nepenthe, from thy memories of Lenore;
Quaff, oh quaff this kind nepenthe and forget this lost Lenore!“
Quoth the Raven „Nevermore.“
„Prophet!“ said I, „thing of evil! – prophet still, if bird or devil! –
Whether Tempter sent, or whether tempest tossed thee here ashore,
Desolate yet all undaunted, on this desert land enchanted –
On this home by Horror haunted – tell me truly, I implore –
Is there – is there balm in Gilead? – tell me – tell me, I implore!“
Quoth the Raven „Nevermore.“
„Prophet!“ said I, „thing of evil! – prophet still, if bird or devil!
By that Heaven that bends above us – by that God we both adore –
Tell this soul with sorrow laden if, within the distant Aidenn,
It shall clasp a sainted maiden whom the angels name Lenore –
Clasp a rare and radiant maiden whom the angels name Lenore.“
Quoth the Raven „Nevermore.“
#42 Alstak 21:53:12 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Wie wäre es denn mit etwas Wunderschönem? Kennt doch jeder:
1 בְּרֵאשִׁ֖’ת בָּרָ֣א אֱלֹהִ֑’ם אֵ֥ת הַשָּׁמַ֖’ִם וְאֵ֥ת הָאָֽרֶץ׃
2 וְהָאָ֗רֶץ הָ’ְתָ֥ה תֹ֙הוּ֙ וָבֹ֔הוּ וְחֹ֖שֶׁךְ עַל־פְּנֵ֣’ תְה֑וֹם וְר֣וּחַ אֱלֹהִ֔’ם מְרַחֶ֖פֶת עַל־פְּנֵ֥’ הַמָּֽ’ִם׃
3 וַ’ֹּ֥אמֶר אֱלֹהִ֖’ם ‘ְהִ֣’ א֑וֹר וַֽ’ְהִ’־אֽוֹר׃
4 וַ’ַּ֧רְא אֱלֹהִ֛’ם אֶת־הָא֖וֹר כִּ’־ט֑וֹב וַ’ַּבְדֵּ֣ל אֱלֹהִ֔’ם בֵּ֥’ן הָא֖וֹר וּבֵ֥’ן הַחֹֽשֶׁךְ׃
5 וַ’ִּקְרָ֨א אֱלֹהִ֤’ם׀ לָאוֹר֙ ‘֔וֹם וְלַחֹ֖שֶׁךְ קָ֣רָא לָ֑’ְלָה וַֽ’ְהִ’־עֶ֥רֶב וַֽ’ְהִ’־בֹ֖קֶר ‘֥וֹם אֶחָֽד׃ פ
6 וַ’ֹּ֣אמֶר אֱלֹהִ֔’ם ‘ְהִ֥’ רָקִ֖’עַ בְּת֣וֹךְ הַמָּ֑’ִם וִ’הִ֣’ מַבְדִּ֔’ל בֵּ֥’ן מַ֖’ִם לָמָֽ’ִם׃
7 וַ’ַּ֣עַשׂ אֱלֹהִ’ם֮ אֶת־הָרָקִ’עַ֒ וַ’ַּבְדֵּ֗ל בֵּ֤’ן הַמַּ֙’ִם֙ אֲשֶׁר֙ מִתַּ֣חַת לָרָקִ֔’עַ וּבֵ֣’ן הַמַּ֔’ִם אֲשֶׁ֖ר מֵעַ֣ל לָרָקִ֑’עַ וַֽ’ְהִ’־כֵֽן׃
8 וַ’ִּקְרָ֧א אֱלֹהִ֛’ם לָֽרָקִ֖’עַ שָׁמָ֑’ִם וַֽ’ְהִ’־עֶ֥רֶב וַֽ’ְהִ’־בֹ֖קֶר ‘֥וֹם שֵׁנִֽ’׃ פ
9 וַ’ֹּ֣אמֶר אֱלֹהִ֗’ם ‘ִקָּו֨וּ הַמַּ֜’ִם מִתַּ֤חַת הַשָּׁמַ֙’ִם֙ אֶל־מָק֣וֹם אֶחָ֔ד וְתֵרָאֶ֖ה הַ’ַּבָּשָׁ֑ה וַֽ’ְהִ’־כֵֽן׃
10 וַ’ִּקְרָ֨א אֱלֹהִ֤’ם׀ לַ’ַּבָּשָׁה֙ אֶ֔רֶץ וּלְמִקְוֵ֥ה הַמַּ֖’ִם קָרָ֣א ‘ַמִּ֑’ם וַ’ַּ֥רְא אֱלֹהִ֖’ם כִּ’־טֽוֹב׃
11 וַ’ֹּ֣אמֶר אֱלֹהִ֗’ם תַּֽדְשֵׁ֤א הָאָ֙רֶץ֙ דֶּ֔שֶׁא עֵ֚שֶׂב מַזְרִ֣’עַ זֶ֔רַע עֵ֣ץ פְּרִ֞’ עֹ֤שֶׂה פְּרִ’֙ לְמִ’נ֔וֹ אֲשֶׁ֥ר זַרְעוֹ־ב֖וֹ עַל־הָאָ֑רֶץ וַֽ’ְהִ’־כֵֽן׃
12 וַתּוֹצֵ֨א הָאָ֜רֶץ דֶּ֠שֶׁא עֵ֣שֶׂב מַזְרִ֤’עַ זֶ֙רַע֙ לְמִ’נֵ֔הוּ וְעֵ֧ץ עֹֽשֶׂה־פְּרִ֛’3 אֲשֶׁ֥ר זַרְעוֹ־ב֖וֹ לְמִ’נֵ֑הוּ וַ’ַּ֥רְא אֱלֹהִ֖’ם כִּ’־טֽוֹב׃
Redaktion benachrichtigen
1 בְּרֵאשִׁ֖’ת בָּרָ֣א אֱלֹהִ֑’ם אֵ֥ת הַשָּׁמַ֖’ִם וְאֵ֥ת הָאָֽרֶץ׃
2 וְהָאָ֗רֶץ הָ’ְתָ֥ה תֹ֙הוּ֙ וָבֹ֔הוּ וְחֹ֖שֶׁךְ עַל־פְּנֵ֣’ תְה֑וֹם וְר֣וּחַ אֱלֹהִ֔’ם מְרַחֶ֖פֶת עַל־פְּנֵ֥’ הַמָּֽ’ִם׃
3 וַ’ֹּ֥אמֶר אֱלֹהִ֖’ם ‘ְהִ֣’ א֑וֹר וַֽ’ְהִ’־אֽוֹר׃
4 וַ’ַּ֧רְא אֱלֹהִ֛’ם אֶת־הָא֖וֹר כִּ’־ט֑וֹב וַ’ַּבְדֵּ֣ל אֱלֹהִ֔’ם בֵּ֥’ן הָא֖וֹר וּבֵ֥’ן הַחֹֽשֶׁךְ׃
5 וַ’ִּקְרָ֨א אֱלֹהִ֤’ם׀ לָאוֹר֙ ‘֔וֹם וְלַחֹ֖שֶׁךְ קָ֣רָא לָ֑’ְלָה וַֽ’ְהִ’־עֶ֥רֶב וַֽ’ְהִ’־בֹ֖קֶר ‘֥וֹם אֶחָֽד׃ פ
6 וַ’ֹּ֣אמֶר אֱלֹהִ֔’ם ‘ְהִ֥’ רָקִ֖’עַ בְּת֣וֹךְ הַמָּ֑’ִם וִ’הִ֣’ מַבְדִּ֔’ל בֵּ֥’ן מַ֖’ִם לָמָֽ’ִם׃
7 וַ’ַּ֣עַשׂ אֱלֹהִ’ם֮ אֶת־הָרָקִ’עַ֒ וַ’ַּבְדֵּ֗ל בֵּ֤’ן הַמַּ֙’ִם֙ אֲשֶׁר֙ מִתַּ֣חַת לָרָקִ֔’עַ וּבֵ֣’ן הַמַּ֔’ִם אֲשֶׁ֖ר מֵעַ֣ל לָרָקִ֑’עַ וַֽ’ְהִ’־כֵֽן׃
8 וַ’ִּקְרָ֧א אֱלֹהִ֛’ם לָֽרָקִ֖’עַ שָׁמָ֑’ִם וַֽ’ְהִ’־עֶ֥רֶב וַֽ’ְהִ’־בֹ֖קֶר ‘֥וֹם שֵׁנִֽ’׃ פ
9 וַ’ֹּ֣אמֶר אֱלֹהִ֗’ם ‘ִקָּו֨וּ הַמַּ֜’ִם מִתַּ֤חַת הַשָּׁמַ֙’ִם֙ אֶל־מָק֣וֹם אֶחָ֔ד וְתֵרָאֶ֖ה הַ’ַּבָּשָׁ֑ה וַֽ’ְהִ’־כֵֽן׃
10 וַ’ִּקְרָ֨א אֱלֹהִ֤’ם׀ לַ’ַּבָּשָׁה֙ אֶ֔רֶץ וּלְמִקְוֵ֥ה הַמַּ֖’ִם קָרָ֣א ‘ַמִּ֑’ם וַ’ַּ֥רְא אֱלֹהִ֖’ם כִּ’־טֽוֹב׃
11 וַ’ֹּ֣אמֶר אֱלֹהִ֗’ם תַּֽדְשֵׁ֤א הָאָ֙רֶץ֙ דֶּ֔שֶׁא עֵ֚שֶׂב מַזְרִ֣’עַ זֶ֔רַע עֵ֣ץ פְּרִ֞’ עֹ֤שֶׂה פְּרִ’֙ לְמִ’נ֔וֹ אֲשֶׁ֥ר זַרְעוֹ־ב֖וֹ עַל־הָאָ֑רֶץ וַֽ’ְהִ’־כֵֽן׃
12 וַתּוֹצֵ֨א הָאָ֜רֶץ דֶּ֠שֶׁא עֵ֣שֶׂב מַזְרִ֤’עַ זֶ֙רַע֙ לְמִ’נֵ֔הוּ וְעֵ֧ץ עֹֽשֶׂה־פְּרִ֛’3 אֲשֶׁ֥ר זַרְעוֹ־ב֖וֹ לְמִ’נֵ֑הוּ וַ’ַּ֥רְא אֱלֹהִ֖’ם כִּ’־טֽוֹב׃
#41 catholic 21:51:31 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Entzückend
Bitte in Amarik !
Redaktion benachrichtigen
Bitte in Amarik !
#40 partolomähu dihas 21:50:17 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Much I marvelled this ungainly fowl to hear discourse so plainly,
Though its answer little meaning – little relevancy bore;
For we cannot help agreeing that no living human being
Ever yet was blessed with seeing bird above his chamber door –
Bird or beast upon the sculptured bust above his chamber door,
With such name as „Nevermore.“
But the Raven, sitting lonely on the placid bust, spoke only
That one word, as if his soul in that one word he did outpour.
Nothing farther then he uttered – not a feather then he fluttered –
Till I scarcely more than muttered „Other friends have flown before –
On the morrow he will leave me, as my Hopes have flown before.“
Then the bird said „Nevermore.“
Startled at the stillness broken by reply so aptly spoken,
„Doubtless,“ said I, „what it utters is its only stock and store
Caught from some unhappy master whom unmerciful Disaster
Followed fast and followed faster till his songs one burden bore –
Till the dirges of his Hope that melancholy burden bore
Of ‘Never – nevermore’.“
But the Raven still beguiling my sad fancy into smiling,
Straight I wheeled a cushioned seat in front of bird, and bust and door;
Then, upon the velvet sinking, I betook myself to linking
Fancy unto fancy, thinking what this ominous bird of yore –
What this grim, ungainly, ghastly, gaunt, and ominous bird of yore
Meant in croaking „Nevermore.“
Redaktion benachrichtigen
Though its answer little meaning – little relevancy bore;
For we cannot help agreeing that no living human being
Ever yet was blessed with seeing bird above his chamber door –
Bird or beast upon the sculptured bust above his chamber door,
With such name as „Nevermore.“
But the Raven, sitting lonely on the placid bust, spoke only
That one word, as if his soul in that one word he did outpour.
Nothing farther then he uttered – not a feather then he fluttered –
Till I scarcely more than muttered „Other friends have flown before –
On the morrow he will leave me, as my Hopes have flown before.“
Then the bird said „Nevermore.“
Startled at the stillness broken by reply so aptly spoken,
„Doubtless,“ said I, „what it utters is its only stock and store
Caught from some unhappy master whom unmerciful Disaster
Followed fast and followed faster till his songs one burden bore –
Till the dirges of his Hope that melancholy burden bore
Of ‘Never – nevermore’.“
But the Raven still beguiling my sad fancy into smiling,
Straight I wheeled a cushioned seat in front of bird, and bust and door;
Then, upon the velvet sinking, I betook myself to linking
Fancy unto fancy, thinking what this ominous bird of yore –
What this grim, ungainly, ghastly, gaunt, and ominous bird of yore
Meant in croaking „Nevermore.“
#39 catholic 21:50:04 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Bitte jetzt auf arabisch !
Redaktion benachrichtigen
#38 Arlberg † 21:49:49 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Schön langsam glaube ich, hier muss jeder mit seinem Wissen protzen.
Redaktion benachrichtigen
#37 Alstak 21:48:39 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Jabberwocky:
Twas brillig, and the slithy toves
Did gyre and gimble in the wabe;
All mimsy were the borogoves,
And the mome raths outgrabe.
Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!
He took his vorpal sword in hand:
Long time the manxome foe he sought
So rested he by the Tumtum tree,
And stood awhile in thought.
And as in uffish thought he stood,
The Jabberwock, with eyes of flame,
Came whiffling through the tulgey wood,
And burbled as it came!
One, two! One, two! And through and through
The vorpal blade went snicker-snack!
He left it dead, and with its head
He went galumphing back.
And hast thou slain the Jabberwock?
Come to my arms, my beamish boy!
O frabjous day! Callooh! Callay!
He chortled in his joy.
Twas brillig, and the slithy toves
Did gyre and gimble in the wabe;
All mimsy were the borogoves,
And the mome raths outgrabe.
Redaktion benachrichtigen
Twas brillig, and the slithy toves
Did gyre and gimble in the wabe;
All mimsy were the borogoves,
And the mome raths outgrabe.
Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!
He took his vorpal sword in hand:
Long time the manxome foe he sought
So rested he by the Tumtum tree,
And stood awhile in thought.
And as in uffish thought he stood,
The Jabberwock, with eyes of flame,
Came whiffling through the tulgey wood,
And burbled as it came!
One, two! One, two! And through and through
The vorpal blade went snicker-snack!
He left it dead, and with its head
He went galumphing back.
And hast thou slain the Jabberwock?
Come to my arms, my beamish boy!
O frabjous day! Callooh! Callay!
He chortled in his joy.
Twas brillig, and the slithy toves
Did gyre and gimble in the wabe;
All mimsy were the borogoves,
And the mome raths outgrabe.
#36 Romulus 21:47:54 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Ich verstehe diesen Papst auch nicht mehr! Der Mann wird mir immer mehr ein Rätsel!
Redaktion benachrichtigen
#35 catholic 21:47:42 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Das in noch mehr Netzwunderwirker am Weben.
Donnerwetter, Wow !
Redaktion benachrichtigen
Donnerwetter, Wow !
#34 partolomähu dihas 21:47:03 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Deep into that darkness peering, long I stood there wondering, fearing,
Doubting, dreaming dreams no mortal ever dared to dream before;
But the silence was unbroken, and the stillness gave no token,
And the only word there spoken was the whispered word, „Lenore?“
This I whispered, and an echo murmured back the word, „Lenore!“ –
Merely this and nothing more.
Back into the chamber turning, all my soul within me burning,
Soon again I heard a tapping somewhat louder than before.
„Surely,“ said I, „surely that is something at my window lattice;
Let me see, then, what thereat is, and this mystery explore –
Let my heart be still a moment and this mystery explore;-
‘Tis the wind and nothing more!“
Open here I flung the shutter, when, with many a flirt and flutter,
In there stepped a stately Raven of the saintly days of yore;
Not the least obeisance made he; not a minute stopped or stayed he;
But, with mien of lord or lady, perched above my chamber door –
Perched upon a bust of Pallas just above my chamber door –
Perched, and sat, and nothing more.
Then this ebony bird beguiling my sad fancy into smiling,
By the grave and stern decorum of the countenance it wore,
„Though thy crest be shorn and shaven, thou,“ I said, „art sure no craven,
Ghastly grim and ancient Raven wandering from the Nightly shore –
Tell me what thy lordly name is on the Night’s Plutonian shore!“
Quoth the Raven „Nevermore.“
Redaktion benachrichtigen
Doubting, dreaming dreams no mortal ever dared to dream before;
But the silence was unbroken, and the stillness gave no token,
And the only word there spoken was the whispered word, „Lenore?“
This I whispered, and an echo murmured back the word, „Lenore!“ –
Merely this and nothing more.
Back into the chamber turning, all my soul within me burning,
Soon again I heard a tapping somewhat louder than before.
„Surely,“ said I, „surely that is something at my window lattice;
Let me see, then, what thereat is, and this mystery explore –
Let my heart be still a moment and this mystery explore;-
‘Tis the wind and nothing more!“
Open here I flung the shutter, when, with many a flirt and flutter,
In there stepped a stately Raven of the saintly days of yore;
Not the least obeisance made he; not a minute stopped or stayed he;
But, with mien of lord or lady, perched above my chamber door –
Perched upon a bust of Pallas just above my chamber door –
Perched, and sat, and nothing more.
Then this ebony bird beguiling my sad fancy into smiling,
By the grave and stern decorum of the countenance it wore,
„Though thy crest be shorn and shaven, thou,“ I said, „art sure no craven,
Ghastly grim and ancient Raven wandering from the Nightly shore –
Tell me what thy lordly name is on the Night’s Plutonian shore!“
Quoth the Raven „Nevermore.“
#33 Alstak 21:46:30 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Ov. Met. VII:
Iamque fretum Minyae Pagasaea puppe secabant,
perpetuaque trahens inopem sub nocte senectam
Phineus visus erat, iuvenesque Aquilone creati
virgineas volucres miseri senis ore fugarant,
multaque perpessi claro sub Iasone tandem
contigerant rapidas limosi Phasidos undas.
dumque adeunt regem Phrixeaque vellera poscunt
lexque datur Minyis magnorum horrenda laborum,
concipit interea validos Aeetias ignes
et luctata diu, postquam ratione furorem
vincere non poterat, ‘frustra, Medea, repugnas:
nescio quis deus obstat,’ ait, ‘mirumque, nisi hoc est,
aut aliquid certe simile huic, quod amare vocatur.
nam cur iussa patris nimium mihi dura videntur?
sunt quoque dura nimis! cur, quem modo denique vidi,
ne pereat, timeo? quae tanti causa timoris?
Redaktion benachrichtigen
Iamque fretum Minyae Pagasaea puppe secabant,
perpetuaque trahens inopem sub nocte senectam
Phineus visus erat, iuvenesque Aquilone creati
virgineas volucres miseri senis ore fugarant,
multaque perpessi claro sub Iasone tandem
contigerant rapidas limosi Phasidos undas.
dumque adeunt regem Phrixeaque vellera poscunt
lexque datur Minyis magnorum horrenda laborum,
concipit interea validos Aeetias ignes
et luctata diu, postquam ratione furorem
vincere non poterat, ‘frustra, Medea, repugnas:
nescio quis deus obstat,’ ait, ‘mirumque, nisi hoc est,
aut aliquid certe simile huic, quod amare vocatur.
nam cur iussa patris nimium mihi dura videntur?
sunt quoque dura nimis! cur, quem modo denique vidi,
ne pereat, timeo? quae tanti causa timoris?
#32 Ammerdeus † 21:46:05 | Dienstag, 13. Dezember 2011
In einer weitgehend gottlosen Gesellschaft, lieber Rabe, müssen wir andere, intelligente Wege finden, miteinander zurecht zu kommen. Bitte nehmen Sie diese Realität zivilisierter Völker anno domini 2011 zur Kenntnis. Es wird in absehbarer Zukunft für die Mehrheit und die Eliten kein Zurück zu Gott geben. Natürlich ist Gott nicht tot, aber er ist auch nicht besonders aktiv.
Redaktion benachrichtigen
#31 DerRabe 21:44:27 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Die größten Verbrecher gegen das geschützte Menschenbild spielen sich im Namen der Humanität als ihr
Hüter auf und geifern gegen alles Konservative das die schützenden Gebote Gottes für die Hauptwegweiser
zum ewigen Leben erklärt. Ihre Hände sind blutbesudelt von Unschuldigen, ihre innere Jauchegrube schwerer
Schuld ist unentsorgt, aber dennoch erklären sie sich als Beschützer der Menschheit. Dieser verkommene
Zeitgeist hält keiner näheren Überprüfung stand, aber er kritisiert alles was seiner Liberalität
im Wege steht. Begreifen wir noch, daß zuviel Liberalität zuviel Unrecht begünstigt??? Begreifen wir
noch, daß falsche Toleranz immer Intoleranz gegen schützendes Recht ist?
Dieser Zeitgeist will alls Heilige zu Tode diskutieren und sich selbst zum Leben aufspielen, obwohl er nur Todes zu bieten hat und Lebendiges mißbraucht.
Wort Gottes:
7:1 Das Wort des Herrn erging an mich:
7:2 Du, Menschensohn, sag: So spricht Gott, der Herr, zum Land Israel: Das Ende kommt, das Ende kommt über die vier Ecken der Erde.
7:3 Jetzt ist das Ende für dich da; ich lasse meinen Zorn gegen dich los, ich spreche dir das Urteil, das dein Verhalten verdient, und strafe dich für alle deine Greueltaten.
7:4 Mein Auge zeigt kein Mitleid, und ich übe keine Schonung, sondern dein Verhalten lasse ich auf dich zurückfallen, und deine Greueltaten sollen sich in deiner Mitte auswirken. Dann werdet ihr erkennen, daß ich der Herr bin.
7:5 So spricht Gott, der Herr: Schon kommt Unglück auf Unglück.
7:6 Das
Redaktion benachrichtigen
Dieser Zeitgeist will alls Heilige zu Tode diskutieren und sich selbst zum Leben aufspielen, obwohl er nur Todes zu bieten hat und Lebendiges mißbraucht.
Wort Gottes:
7:1 Das Wort des Herrn erging an mich:
7:2 Du, Menschensohn, sag: So spricht Gott, der Herr, zum Land Israel: Das Ende kommt, das Ende kommt über die vier Ecken der Erde.
7:3 Jetzt ist das Ende für dich da; ich lasse meinen Zorn gegen dich los, ich spreche dir das Urteil, das dein Verhalten verdient, und strafe dich für alle deine Greueltaten.
7:4 Mein Auge zeigt kein Mitleid, und ich übe keine Schonung, sondern dein Verhalten lasse ich auf dich zurückfallen, und deine Greueltaten sollen sich in deiner Mitte auswirken. Dann werdet ihr erkennen, daß ich der Herr bin.
7:5 So spricht Gott, der Herr: Schon kommt Unglück auf Unglück.
7:6 Das
#30 partolomähu dihas 21:43:05 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Once upon a midnight dreary, while I pondered, weak and weary,
Over many a quaint and curious volume of forgotten lore –
While I nodded, nearly napping, suddenly there came a tapping,
As of some one gently rapping, rapping at my chamber door.
„ ‘Tis some visiter,“ I muttered, „tapping at my chamber door –
Only this and nothing more.“
Ah, distinctly I remember it was in the bleak December;
And each separate dying ember wrought its ghost upon the floor.
Eagerly I wished the morrow; – vainly I had sought to borrow
From my books surcease of sorrow – sorrow for the lost Lenore –
For the rare and radiant maiden whom the angels name Lenore –
Nameless here for evermore.
And the silken, sad, uncertain rustling of each purple curtain
Thrilled me – filled me with fantastic terrors never felt before;
So that now, to still the beating of my heart, I stood repeating
„ ‘Tis some visiter entreating entrance at my chamber door –
Some late visiter entreating entrance at my chamber door; –
This it is and nothing more.“
Presently my soul grew stronger; hesitating then no longer,
„Sir,“ said I, „or Madam, truly your forgiveness I implore;
But the fact is I was napping, and so gently you came rapping,
And so faintly you came tapping, tapping at my chamber door,
That I scarce was sure I heard you“ – here I opened wide the door; –-
Darkness there and nothing more.
Redaktion benachrichtigen
Over many a quaint and curious volume of forgotten lore –
While I nodded, nearly napping, suddenly there came a tapping,
As of some one gently rapping, rapping at my chamber door.
„ ‘Tis some visiter,“ I muttered, „tapping at my chamber door –
Only this and nothing more.“
Ah, distinctly I remember it was in the bleak December;
And each separate dying ember wrought its ghost upon the floor.
Eagerly I wished the morrow; – vainly I had sought to borrow
From my books surcease of sorrow – sorrow for the lost Lenore –
For the rare and radiant maiden whom the angels name Lenore –
Nameless here for evermore.
And the silken, sad, uncertain rustling of each purple curtain
Thrilled me – filled me with fantastic terrors never felt before;
So that now, to still the beating of my heart, I stood repeating
„ ‘Tis some visiter entreating entrance at my chamber door –
Some late visiter entreating entrance at my chamber door; –
This it is and nothing more.“
Presently my soul grew stronger; hesitating then no longer,
„Sir,“ said I, „or Madam, truly your forgiveness I implore;
But the fact is I was napping, and so gently you came rapping,
And so faintly you came tapping, tapping at my chamber door,
That I scarce was sure I heard you“ – here I opened wide the door; –-
Darkness there and nothing more.
#29 catholic 21:42:39 | Dienstag, 13. Dezember 2011
#26
Arlberg
Er kann Netzwunder wirken !
Redaktion benachrichtigen
Arlberg
Er kann Netzwunder wirken !
#28 Alstak 21:41:12 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Richter I:
1 Und es geschah nach dem Tod Josuas, da befragten die Söhne Israel den HERRN und sagten: Wer von uns soll zuerst gegen die Kanaaniter hinaufziehen, um gegen sie zu kämpfen?
2 Und der HERR sprach: Juda soll hinaufziehen. Siehe, ich habe das Land in seine Hand gegeben.
3 Und Juda sagte zu seinem Bruder Simeon: Zieh mit mir hinauf in mein Los, dass wir gemeinsam gegen die Kanaaniter kämpfen, dann will auch ich mit dir in dein Los ziehen! Da zog Simeon mit ihm.
4 Und Juda zog hinauf, und der HERR gab die Kanaaniter und die Perisiter in ihre Hand; und sie schlugen sie bei Besek, zehntausend Mann.
5 Und sie fanden den Adoni-Besek in Besek und kämpften gegen ihn. Und sie schlugen die Kanaaniter und die Perisiter.
6 Und Adoni-Besek floh. Sie aber jagten ihm nach, packten ihn und hieben ihm die Daumen seiner Hände und die großen Zehen seiner Füße ab.
7 Da sagte Adoni-Besek: Siebzig Könige, denen die Daumen ihrer Hände und die großen Zehen ihrer Füße abgehauen waren, lasen Reste auf unter meinem Tisch. So wie ich getan habe, so hat Gott mir vergolten. Und sie brachten ihn nach Jerusalem, dort starb er.
Redaktion benachrichtigen
1 Und es geschah nach dem Tod Josuas, da befragten die Söhne Israel den HERRN und sagten: Wer von uns soll zuerst gegen die Kanaaniter hinaufziehen, um gegen sie zu kämpfen?
2 Und der HERR sprach: Juda soll hinaufziehen. Siehe, ich habe das Land in seine Hand gegeben.
3 Und Juda sagte zu seinem Bruder Simeon: Zieh mit mir hinauf in mein Los, dass wir gemeinsam gegen die Kanaaniter kämpfen, dann will auch ich mit dir in dein Los ziehen! Da zog Simeon mit ihm.
4 Und Juda zog hinauf, und der HERR gab die Kanaaniter und die Perisiter in ihre Hand; und sie schlugen sie bei Besek, zehntausend Mann.
5 Und sie fanden den Adoni-Besek in Besek und kämpften gegen ihn. Und sie schlugen die Kanaaniter und die Perisiter.
6 Und Adoni-Besek floh. Sie aber jagten ihm nach, packten ihn und hieben ihm die Daumen seiner Hände und die großen Zehen seiner Füße ab.
7 Da sagte Adoni-Besek: Siebzig Könige, denen die Daumen ihrer Hände und die großen Zehen ihrer Füße abgehauen waren, lasen Reste auf unter meinem Tisch. So wie ich getan habe, so hat Gott mir vergolten. Und sie brachten ihn nach Jerusalem, dort starb er.
#27 DerRabe 21:40:51 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Wie sehr haben die Verbrechen in Deutschland zugenommen, die seelischen Erkrankungen, die finanziellen
Schulden, die Verzweiflung und Selbstmorde. Da wir uns Verführern ausgeliefert haben, haben wir uns dem
Tod ausgeliefert. Die Verführung schmeckt nach dem Wort Gottes zu Anfang süß, wird aber dann so bitter
wie der Tod, weil sie keine Substanz zu bieten hat und kein anderes Ziel kennt als die Entfremdung von
Gott. Da Gott aber alleine das Leben ist, ist die Sünde folglich der Tod. Wieviele lebende Tote zählt
unsere Dekadenz!? Das Wort Gottes schmeckt zu Anfang bitter, weil Gott ein guter Arzt ist, der uns eine
ehrliche Diagnose über unser Leben stellt. Das Wort Gottes wird später aber süß, weil er uns zur Heilung
führt. Doch Vorsicht: Viele bezeichnen sich als geheilt, weil sie ihre innere Krankheit kurzerhand Gesundheit
nennen. Ihre Grabesruhe nennen sie Ruhe, ihren faulen Frieden nennen sie Frieden, ihr eingeschläfertes
Gewissen nennen sie ein sanftes Ruhekissen.
„Wer mein Wort hört und glaubt dem, der mich gesandt hat, der hat das ewige Leben und kommt nicht in das Gericht, sondern er ist vom Tode zum Leben hindurchgedrungen.“ Johannes 5,24
„Ich kenne meine Missetat und sorge mich wegen meiner Sünde.“ Psalm 38,19
Wer von uns hält ehrliches gericht auch gegen sich selbst und spricht: „Oh Gott, sei mir armen sünder gnädig?! Wer von uns sucht ernstlich eine gute Beichte und einen Weg der Umkehr?
Redaktion benachrichtigen
„Wer mein Wort hört und glaubt dem, der mich gesandt hat, der hat das ewige Leben und kommt nicht in das Gericht, sondern er ist vom Tode zum Leben hindurchgedrungen.“ Johannes 5,24
„Ich kenne meine Missetat und sorge mich wegen meiner Sünde.“ Psalm 38,19
Wer von uns hält ehrliches gericht auch gegen sich selbst und spricht: „Oh Gott, sei mir armen sünder gnädig?! Wer von uns sucht ernstlich eine gute Beichte und einen Weg der Umkehr?
#26 Arlberg † 21:40:51 | Dienstag, 13. Dezember 2011
#22 Wie schaffen Sie das, so schnell und fehlerfrei so herrliche
Artikel ins Netz zu stellen. Sie wären ein wunderbarer Datenerfasser.
Redaktion benachrichtigen
Artikel ins Netz zu stellen. Sie wären ein wunderbarer Datenerfasser.
#25 Grüner Ritter † 21:40:39 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Ja die Drohbotschaft… Weil der eigne Seelenfrieden es erfordert, dass ALLE diesen auf die gleiche Weise finden, haben viele Religionen auch den Volkssport entwickelt, Anhänger anderer Wege zu massakrieren.
Redaktion benachrichtigen
#24 catholic 21:40:03 | Dienstag, 13. Dezember 2011
#22
Sehr gut, Rabe …
Wir bemühen uns …
Halten Sie mit !
Redaktion benachrichtigen
Sehr gut, Rabe …
Wir bemühen uns …
Halten Sie mit !
#23 Diamant † 21:39:36 | Dienstag, 13. Dezember 2011
… und werden sie in den Ofen werfen, in dem das Feuer brennt. Dort werden sie heulen und mit den Zähnen knirschen.
Redaktion benachrichtigen
#22 DerRabe 21:37:23 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Und seine Jünger kamen zu ihm und sagten: Erkläre uns das Gleichnis vom Unkraut auf dem Acker. 37 Er antwortete: Der Mann, der den guten Samen sät, ist der Menschensohn; 38 der Acker ist die Welt; der gute Samen, das sind die Söhne des Reiches; das Unkraut sind die Söhne des Bösen; 39 der Feind, der es gesät hat, ist der Teufel; die Ernte ist das Ende der Welt; die Arbeiter bei dieser Ernte sind die Engel. 40 Wie nun das Unkraut aufgesammelt und im Feuer verbrannt wird, so wird es auch am Ende der Welt sein: 41 Der Menschensohn wird seine Engel aussenden, und sie werden aus seinem Reich alle zusammenholen, die andere verführt und Gottes Gesetz übertreten haben, 42 und werden sie in den Ofen werfen, in dem das Feuer brennt. Dort werden sie heulen und mit den Zähnen knirschen. 43 Dann werden die Gerechten im Reich ihres Vaters wie die Sonne leuchten. Wer Ohren hat, der höre! 44 Mit dem Himmelreich ist es wie mit einem Schatz, der in einem Acker vergraben war. Ein Mann entdeckte ihn, grub ihn aber wieder ein. Und in seiner Freude verkaufte er alles, was er besaß, und kaufte den Acker. 45 Auch ist es mit dem Himmelreich wie mit einem Kaufmann, der schöne Perlen suchte. 46 Als er eine besonders wertvolle Perle fand, verkaufte er alles, was er besaß, und kaufte sie. 47 Weiter ist es mit dem Himmelreich wie mit einem Netz, das man ins Meer warf, um Fische aller Art zu fangen. 48 Als es voll war, zogen es die Fischer ans Ufer; sie setzten sich, lasen die guten Fische aus und legten …
Redaktion benachrichtigen
#21 Alstak 21:37:03 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Wird man hier eigentlich auch gesperrt, wenn man das Forum mit Bibelzitaten vollspammt?
Redaktion benachrichtigen
#20 Diamant † 21:36:54 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Bibelseiten posten macht besonders viel Sinn, Herr Rabe.
Redaktion benachrichtigen
#19 DerRabe 21:36:28 | Dienstag, 13. Dezember 2011
31 Wenn der Menschensohn in seiner Herrlichkeit kommt und alle Engel mit ihm, dann wird er sich auf den Thron seiner Herrlichkeit setzen. 32 Und alle Völker werden vor ihm zusammengerufen werden, und er wird sie voneinander scheiden, wie der Hirt die Schafe von den Böcken scheidet. 33 Er wird die Schafe zu seiner Rechten versammeln, die Böcke aber zur Linken. 34 Dann wird der König denen auf der rechten Seite sagen: Kommt her, die ihr von meinem Vater gesegnet seid, nehmt das Reich in Besitz, das seit der Erschaffung der Welt für euch bestimmt ist. 35 Denn ich war hungrig, und ihr habt mir zu essen gegeben; ich war durstig, und ihr habt mir zu trinken gegeben; ich war fremd und obdachlos, und ihr habt mich aufgenommen; 36 ich war nackt, und ihr habt mir Kleidung gegeben; ich war krank, und ihr habt mich besucht; ich war im Gefängnis, und ihr seid zu mir gekommen. 37 Dann werden ihm die Gerechten antworten: Herr, wann haben wir dich hungrig gesehen und dir zu essen gegeben, oder durstig und dir zu trinken gegeben? 38 Und wann haben wir dich fremd und obdachlos gesehen und aufgenommen, oder nackt und dir Kleidung gegeben? 39 Und wann haben wir dich krank oder im Gefängnis gesehen und sind zu dir gekommen? 40 Darauf wird der König ihnen antworten: Amen, ich sage euch: Was ihr für einen meiner geringsten Brüder getan habt, das habt ihr mir getan. 41 Dann wird er sich auch an die auf der linken Seite wenden und zu ihnen sagen: Weg von mir, ihr Verfluchten, in das ewige Feuer, das
Redaktion benachrichtigen
#18 catholic 21:35:45 | Dienstag, 13. Dezember 2011
#17 Gell, Rabe, die Warnbotschaft mögen Sie besonders gern …
Redaktion benachrichtigen
#17 DerRabe 21:33:13 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Die Bibel enthält die Frohbotschaft und die Warnbotschaft!
Sie sind verpflichtet das Wort Gottes unzensiert zu verkünden, also Frohbotschaft und Warnbotschaft zu verlesen! Es fällt aber auf, daß Sie Gott sehr streng zensieren und damit also den Christen die Wahrheit vorenthalten, sie förmlich in ein Kuschelchristentum geführt haben, hinter dessen Fassaden furchtbares Unrecht geschieht. Sie zensieren Gott selber, weil Sie ganz offensichtlich dem Zeitgeist dienen und bequem leben wollen. Ihre glatten Worte können darüber jedoch nicht dauerhaft hinwegtäuschen! Sie behaupten den Inhalt der Bibel zu kennen. Tatsache ist aber, daß sie maximal noch 1% Jesus Christus verlesen, um dann 99% eigenmächtige Interpretation folgen zu lassen. Sie unterschlagen der Christenheit das Wort Gottes und behaupten es stehe doch jedem frei die Bibel unzensiert zu lesen. Zu den schwerwiegenden Problemen dieses Landes schweigen sie tolerant und liberal, während Sie gerne die 3. Welt thematisieren, wohl weil Ihnen diese weit genug vom Halse ist. Weil es Ihnen an Echtheit mangelt, weil Sie den Sohn Gottes entmündigt, sein Wort kastriert und für ihn die Vormundschaft übernommen haben, hat das Wort Gottes immer weniger Kraft in der sogenannten Christenheit und die Flut des Schlechten kann kaum mehr eingedämmt werden. Ich würde an Ihrer Stelle mal sehr nachdenklich werden und so langsam zu dem Entschluß kommen sich aus dem Clubsessel zu erheben! Die Frohbotschaft gilt nur für jene, die wirklich umkehren!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind verpflichtet das Wort Gottes unzensiert zu verkünden, also Frohbotschaft und Warnbotschaft zu verlesen! Es fällt aber auf, daß Sie Gott sehr streng zensieren und damit also den Christen die Wahrheit vorenthalten, sie förmlich in ein Kuschelchristentum geführt haben, hinter dessen Fassaden furchtbares Unrecht geschieht. Sie zensieren Gott selber, weil Sie ganz offensichtlich dem Zeitgeist dienen und bequem leben wollen. Ihre glatten Worte können darüber jedoch nicht dauerhaft hinwegtäuschen! Sie behaupten den Inhalt der Bibel zu kennen. Tatsache ist aber, daß sie maximal noch 1% Jesus Christus verlesen, um dann 99% eigenmächtige Interpretation folgen zu lassen. Sie unterschlagen der Christenheit das Wort Gottes und behaupten es stehe doch jedem frei die Bibel unzensiert zu lesen. Zu den schwerwiegenden Problemen dieses Landes schweigen sie tolerant und liberal, während Sie gerne die 3. Welt thematisieren, wohl weil Ihnen diese weit genug vom Halse ist. Weil es Ihnen an Echtheit mangelt, weil Sie den Sohn Gottes entmündigt, sein Wort kastriert und für ihn die Vormundschaft übernommen haben, hat das Wort Gottes immer weniger Kraft in der sogenannten Christenheit und die Flut des Schlechten kann kaum mehr eingedämmt werden. Ich würde an Ihrer Stelle mal sehr nachdenklich werden und so langsam zu dem Entschluß kommen sich aus dem Clubsessel zu erheben! Die Frohbotschaft gilt nur für jene, die wirklich umkehren!
#16 catholic 21:30:00 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Die Wahrheit kann nicht kaputt gemacht werden.
„Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben“, Jesus Christus Victor
Redaktion benachrichtigen
„Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben“, Jesus Christus Victor
#15 DerRabe 21:29:56 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Brief an die Epheser, Kapitel 6:
„Zieht die Rüstung Gottes an, damit ihr den listigen Anschlägen des Teufels widerstehen könnt. Denn wir haben nicht gegen Menschen aus Fleisch und Blut zu kämpfen, sondern gegen die Fürsten und Gewalten, gegen die Beherrscher dieser finsteren Welt, gegen die bösen Geister des himmlischen Bereichs. Darum legt die Rüstung Gottes an, damit ihr am Tag des Unheils standhalten, alles vollbringen und den Kampf bestehen könnt. Seid also standhaft: Gürtet euch mit Wahrheit, zieht als Panzer die Gerechtigkeit an und als Schuhe die Bereitschaft, für das Evangelium vom Frieden zu kämpfen. Vor allem greift zum Schild des Glaubens! Mit ihm könnt ihr alle feurigen Geschosse des Bösen auslöschen. Nehmt den Helm des Heils und das Schwert des Geistes, das ist das Wort Gottes. Hört nicht auf, zu beten und zu flehen! Betet jederzeit im Geist; seid wachsam, harrt aus und bittet für alle Heiligen, auch für mich: dass Gott mir das rechte Wort schenkt, wenn es darauf ankommt, mit Freimut das Geheimnis des Evangeliums zu verkünden, als dessen Gesandter ich im Gefängnis bin. Bittet, dass ich in seiner Kraft freimütig zu reden vermag, wie es meine Pflicht ist.“
Redaktion benachrichtigen
„Zieht die Rüstung Gottes an, damit ihr den listigen Anschlägen des Teufels widerstehen könnt. Denn wir haben nicht gegen Menschen aus Fleisch und Blut zu kämpfen, sondern gegen die Fürsten und Gewalten, gegen die Beherrscher dieser finsteren Welt, gegen die bösen Geister des himmlischen Bereichs. Darum legt die Rüstung Gottes an, damit ihr am Tag des Unheils standhalten, alles vollbringen und den Kampf bestehen könnt. Seid also standhaft: Gürtet euch mit Wahrheit, zieht als Panzer die Gerechtigkeit an und als Schuhe die Bereitschaft, für das Evangelium vom Frieden zu kämpfen. Vor allem greift zum Schild des Glaubens! Mit ihm könnt ihr alle feurigen Geschosse des Bösen auslöschen. Nehmt den Helm des Heils und das Schwert des Geistes, das ist das Wort Gottes. Hört nicht auf, zu beten und zu flehen! Betet jederzeit im Geist; seid wachsam, harrt aus und bittet für alle Heiligen, auch für mich: dass Gott mir das rechte Wort schenkt, wenn es darauf ankommt, mit Freimut das Geheimnis des Evangeliums zu verkünden, als dessen Gesandter ich im Gefängnis bin. Bittet, dass ich in seiner Kraft freimütig zu reden vermag, wie es meine Pflicht ist.“
#14 Diamant † 21:29:01 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Mama hat uns immer verboten, den Scheitel auf derselben Seite zu ziehen wie Herr Singer. Warum nur?
Redaktion benachrichtigen
#13 DerRabe 21:25:26 | Dienstag, 13. Dezember 2011
in diesem forum tummeln sich viele diener des zeitgeistes herum.
wo die wahrheit kaputt gemacht wird und die lüge triumphiert da
feiern sie fröhliche wortfeste. euer gegeifer gegen die wahrheit hört
glücklicherwiese einmal auf, das wort gottes aber besteht in ewigkeit.
Redaktion benachrichtigen
wo die wahrheit kaputt gemacht wird und die lüge triumphiert da
feiern sie fröhliche wortfeste. euer gegeifer gegen die wahrheit hört
glücklicherwiese einmal auf, das wort gottes aber besteht in ewigkeit.
#12 catholic 21:19:36 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Nichts Neues:
Schon die Jesuiten wurde von Gutgläubigen als Atheisten geglaubt.
Redaktion benachrichtigen
Schon die Jesuiten wurde von Gutgläubigen als Atheisten geglaubt.
#10 catholic 21:17:29 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Betrachten wir es einmal so:
Alle Religionssysteme haben sich aus dem Bedürfnis der Menschen nach seelischer spiritueller Sicherheit entwickelt.
Redaktion benachrichtigen
Alle Religionssysteme haben sich aus dem Bedürfnis der Menschen nach seelischer spiritueller Sicherheit entwickelt.
#9 DerRabe 21:16:38 | Dienstag, 13. Dezember 2011
es ist hochgradig skandalös das ein gottesleugner und abtreibungsbefürworter auf höchsten posten gesetzt wird. man weiß nicht mehr wie tief die finsternis der kirche noch werden kann.
Redaktion benachrichtigen
#8 Rudi Mentär † 21:08:25 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Pfui Deibel, was für ein Geschreibsel. Anderen Hetze vorwerfen und selbst eine Verbalinjurie an die nächste klöppeln. 
Redaktion benachrichtigen
#7 Grüner Ritter † 21:03:39 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Für diese geistlose Äußerung ist Herr Müller auch vor Gericht abgewatscht worden. Empfiehlt sich halt, Bücher über deren Inhalt man herziehen will erstmal in die Hand zu nehmen und reinzugucken
Redaktion benachrichtigen
#6 Alstak 20:59:06 | Dienstag, 13. Dezember 2011
„Dieser besteht unter anderem in einer rücksichtslosen Diffamierung der Kirche.“
–
Die arme Kirche. Ihren „Mitgliedern“ würde es ja auch nie einfallen, Menschen zu diffamieren, die anders denken. Nie nicht! –> „Warum ernennt der Papst nicht gleich Adolf Hitler?“
Redaktion benachrichtigen
–
Die arme Kirche. Ihren „Mitgliedern“ würde es ja auch nie einfallen, Menschen zu diffamieren, die anders denken. Nie nicht! –> „Warum ernennt der Papst nicht gleich Adolf Hitler?“
#5 catholic 20:57:22 | Dienstag, 13. Dezember 2011
#3 Alstak
Müllers Milch hat die Farben Schwarz, Rot, Weiß …
Redaktion benachrichtigen
Müllers Milch hat die Farben Schwarz, Rot, Weiß …
#4 Greggy 20:57:04 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Ich glaube nicht, dass Demenz die Ursache für diese Ernennung ist. Eher ein schon frech gewordener massonischer
Geist, der alle Hemmungen ablegt.
Auch das seltsame Eintreten des Vatikans für eine Weltregierung vor ein paar Wochen deutet darauf hin.
Redaktion benachrichtigen
Auch das seltsame Eintreten des Vatikans für eine Weltregierung vor ein paar Wochen deutet darauf hin.
#3 Alstak 20:53:44 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Weil Hitler tot ist? 
Redaktion benachrichtigen
#2 Semikolon 20:53:35 | Dienstag, 13. Dezember 2011
„Im November 2008 meinte er vor der deutschen Wochenzeitung ‘Zeit’: „Wir haben unsere Religionssysteme
alle erfunden.“
;
Ich nehme mal an, dass Hirnexperte Wolf Singer der Letzte sein wird, der behauptet, dass das Geld, das er von den „erfundenen Religionssystemen“ erhält, als unverdient betrachtet. Und, es sei ihm gegönnt. Isb., da seine veschalteten Hirnzellen schon früh auf Geld-egal-woher programmiert wurden, sei es ihm verziehen.
Redaktion benachrichtigen
;
Ich nehme mal an, dass Hirnexperte Wolf Singer der Letzte sein wird, der behauptet, dass das Geld, das er von den „erfundenen Religionssystemen“ erhält, als unverdient betrachtet. Und, es sei ihm gegönnt. Isb., da seine veschalteten Hirnzellen schon früh auf Geld-egal-woher programmiert wurden, sei es ihm verziehen.
#1 catholic 20:37:55 | Dienstag, 13. Dezember 2011
Warum beruft der Papst nicht die Redakteure dieses einmaligen Forum in den Vatikan? –
Gäbe es dagegen Gründe? – Frau Leiblhuber
Redaktion benachrichtigen
Gäbe es dagegen Gründe? – Frau Leiblhuber
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
ErnennungenVatikan: Beförderung trotz zweifelhafter Vergangenheit
ErnennungenJetzt kann er die Probleme nicht mehr nur theoretisch lösen
ErnennungenNeokonservativer Dominikaner wird Diözesanbischof in der Schweiz
PersonalentscheidungDer Würzburger Bischof hat einen neuen Sekretär
Neuer Bischof von GörlitzSein Lieblingstheologe war Hw. Hans Urs von Balthasar
AmtseinführungViel Beschwichtigung – wenig Rückgrat
ErnennungenDie Diözese Bozen-Brixen hat einen neuen Bischof
ErnennungenDer nächste ist dann wieder ein Altliberaler
ErnennungenNeuer Erzbischof von Luxemburg
Neuer Erzbischof von BerlinEr respektiert einen Kämpfer gegen die öffentliche Zucht und Ordnung
ErnennungenFurcht und Schrecken vor dem neuen Amt
ErnennungenErzbistum Berlin: Jetzt ist der Erwählte da
ErnennungenReform der Reform? Leider schon wieder vertagt
ErnennungenErzbischof von Berlin: Kaffeesatz-Lesung in letzter Minute
ErnennungenDer neue Bischof von Görlitz
