09:58:00 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Kinderschlachtung
Der Papst-Bruder wird den Heiligen Vater informieren
Der stumme Schrei der Abtreibungs-Opfer dringt zu Gott – nicht aber an das Ohr der katholischen Bischöfe. Von Dr. Josef Preßlmayer.
313 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#327 sacrecoeur 18:34:21 | Samstag, 28. Januar 2012
Gibt es schon ein Ergebnis der Gespräche?
Redaktion benachrichtigen
#326 Josef Preßlmayer 04:19:55 | Sonntag, 25. Dezember 2011
@gesunder:
.
Einen Heiligen wie Thomas von Aquin, als „Tötungs-Ideologen“ zu verleumden ist erbärmlich und dazu eine schwere Sünde. Er knüpfte als Scholastiker an Aristoteles an, das heißt aber nicht, dass er sich für die Abtreibung ausgesprochen hätte, wie es Drewermann frevelhaft getan hat, indem er das Töten eines ungeborenes Kindes im 3. Lebensmonat mit dem Essen eines
Hühnereis verglichen hat!
.
Mein voriger Kommentar war natürlich für Sie bestimmt.
.
Es würde Ihnen wieder zu Ehre gereichen, wenn Sie sich auch bei seiner Seele entschuldigen würden, wie Sie es ehrlicherweise bei mir hinsichtlich „Träumer“ und „Privatoffenbarung“ was die Abtreibungs-Aussagen von Drewermann betrifft, getan haben!
.
@Tomás:
.
„In einem Punkt irren Sie sich. Der „Katechismus“, den Sie zitieren ist nicht der Katechismus der Kirche, sondern der „Katechismus“ der Konzilssekte.“
.
Sicher ist Vieles während und nach dem 2. Vatikanum schief gelaufen. Allein wenn ich an die vielen Liedertexte denke, die banalisiert wurden, von „Tauet Himmel, den Gerechten“ bis „Maria zu lieben“ und durch flache, ausdrucksleere Passagen ersetzt wurden. Worte wie: „In von Gott verfluchten Gründen herrschten Satan Tod und Sünden“, „Im Leben und Sterben Dein Diener ich bin“ oder „Seelenbräutigam“ konnte man dann freilich den Glaubens-dehydrierten Menschen nicht mehr zumuten!
.
Ich hoffe auf die Aussöhnung Kirche-Piusbrüder!
.
Ihnen ebenfalls eine gesegnete Weihnacht!
.
@Thomasius:
.
Danke für die berührende Geschichte!
Redaktion benachrichtigen
.
Einen Heiligen wie Thomas von Aquin, als „Tötungs-Ideologen“ zu verleumden ist erbärmlich und dazu eine schwere Sünde. Er knüpfte als Scholastiker an Aristoteles an, das heißt aber nicht, dass er sich für die Abtreibung ausgesprochen hätte, wie es Drewermann frevelhaft getan hat, indem er das Töten eines ungeborenes Kindes im 3. Lebensmonat mit dem Essen eines
Hühnereis verglichen hat!
.
Mein voriger Kommentar war natürlich für Sie bestimmt.
.
Es würde Ihnen wieder zu Ehre gereichen, wenn Sie sich auch bei seiner Seele entschuldigen würden, wie Sie es ehrlicherweise bei mir hinsichtlich „Träumer“ und „Privatoffenbarung“ was die Abtreibungs-Aussagen von Drewermann betrifft, getan haben!
.
@Tomás:
.
„In einem Punkt irren Sie sich. Der „Katechismus“, den Sie zitieren ist nicht der Katechismus der Kirche, sondern der „Katechismus“ der Konzilssekte.“
.
Sicher ist Vieles während und nach dem 2. Vatikanum schief gelaufen. Allein wenn ich an die vielen Liedertexte denke, die banalisiert wurden, von „Tauet Himmel, den Gerechten“ bis „Maria zu lieben“ und durch flache, ausdrucksleere Passagen ersetzt wurden. Worte wie: „In von Gott verfluchten Gründen herrschten Satan Tod und Sünden“, „Im Leben und Sterben Dein Diener ich bin“ oder „Seelenbräutigam“ konnte man dann freilich den Glaubens-dehydrierten Menschen nicht mehr zumuten!
.
Ich hoffe auf die Aussöhnung Kirche-Piusbrüder!
.
Ihnen ebenfalls eine gesegnete Weihnacht!
.
@Thomasius:
.
Danke für die berührende Geschichte!
#325 Vogel 12:16:30 | Samstag, 24. Dezember 2011
Goldengel,
siehste, wenn du ein Mann wärst, dann würde dein Beschützerinstinkt bei mir aktiviert.
Redaktion benachrichtigen
siehste, wenn du ein Mann wärst, dann würde dein Beschützerinstinkt bei mir aktiviert.
#324 Thomasius 09:42:07 | Samstag, 24. Dezember 2011
Ein passender Artikel:
www.bild.de/…t-21741632.bild.html
Redaktion benachrichtigen
www.bild.de/…t-21741632.bild.html
#323 Tomás 07:37:33 | Samstag, 24. Dezember 2011
#322
Josef Preßlmayer
Ich stimme Ihnen inhaltlich voll zu. Absurd ist die Kampfparole: „Verhüten statt abtreiben“. Hier will man Beelzebub mit dem Teufel austreiben.
In einem Punkt irren Sie sich. Der „Katechismus“, den Sie zitieren ist nicht der Katechismus der Kirche, sondern der „Katechismus“ der Konzilssekte.
Gesegnete Weihnachten und ein gnadenreiches neues Jahr wünsche ich Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Josef Preßlmayer
Ich stimme Ihnen inhaltlich voll zu. Absurd ist die Kampfparole: „Verhüten statt abtreiben“. Hier will man Beelzebub mit dem Teufel austreiben.
In einem Punkt irren Sie sich. Der „Katechismus“, den Sie zitieren ist nicht der Katechismus der Kirche, sondern der „Katechismus“ der Konzilssekte.
Gesegnete Weihnachten und ein gnadenreiches neues Jahr wünsche ich Ihnen.
#322 Josef Preßlmayer 06:38:38 | Samstag, 24. Dezember 2011
Ich wiederhole nochmals die Lehre, die im Katechismus der Katholischen Kirche festgelegt ist:
.
„2271 Seit dem ersten Jahrhundert hat die Kirche es für moralisch verwerflich erklärt, eine Abtreibung herbeizuführen. Diese Lehre hat sich nicht geändert und ist unveränderlich. Abtreibung stellt ein schweres Vergehen gegen das sittliche Gesetz dar:
.
„Du sollst … nicht abtreiben noch ein Neugeborenes töten“ (Didachè 2,2) Vgl. Barnabasbrief 19, 5; Diognet 5,5; Tertullian, apol.9.“
.
Der raubmordende Mensch handelt stets aus den gleichen Motiven, ob es sich nun um den NS- oder Baby-Holocaust handelt. Deren Ähnlichkeiten und Parallelen habe ich im Buch „Lebensdämmerung“, S. 20-24 systematisch aufgelistet (online auf www.lebensschutzmuseum.at).
.
Was Verhütung betrifft habe ich doch bereits öfters, auch in diesem thread #283, hingewiesen:
.
Ann Furedi: „Wir wissen doch, daß Verhütung nicht f u n k t i o n i e r t. Wir brauchen Abtreibung als Sicherungssystem. Es wird mehr Abtreibungen geben, wenn mehr Frauen Spaß beim Sex haben – und das ist doch nicht schlecht.“
.
Sind denn Ihre Gedächtnis-Leistungen schon derart durch Ihre Abtreibungs-Befürwortung depraviert, dass diese Fakten, wie an einer Kachelwand, völlig bei ihnen abperln!
.
Dennoch wünsche ich Ihnen und allen verblendeten Abtreibungs-Befürwortern hier die Gnade der Umkehr und danke allen, die sich hier für das Lebensrecht der ungeborenen Kinder einsetzen und immer wieder nenne, besonders „Goldengel“.
.
Gesegnete Weihnacht!
Redaktion benachrichtigen
.
„2271 Seit dem ersten Jahrhundert hat die Kirche es für moralisch verwerflich erklärt, eine Abtreibung herbeizuführen. Diese Lehre hat sich nicht geändert und ist unveränderlich. Abtreibung stellt ein schweres Vergehen gegen das sittliche Gesetz dar:
.
„Du sollst … nicht abtreiben noch ein Neugeborenes töten“ (Didachè 2,2) Vgl. Barnabasbrief 19, 5; Diognet 5,5; Tertullian, apol.9.“
.
Der raubmordende Mensch handelt stets aus den gleichen Motiven, ob es sich nun um den NS- oder Baby-Holocaust handelt. Deren Ähnlichkeiten und Parallelen habe ich im Buch „Lebensdämmerung“, S. 20-24 systematisch aufgelistet (online auf www.lebensschutzmuseum.at).
.
Was Verhütung betrifft habe ich doch bereits öfters, auch in diesem thread #283, hingewiesen:
.
Ann Furedi: „Wir wissen doch, daß Verhütung nicht f u n k t i o n i e r t. Wir brauchen Abtreibung als Sicherungssystem. Es wird mehr Abtreibungen geben, wenn mehr Frauen Spaß beim Sex haben – und das ist doch nicht schlecht.“
.
Sind denn Ihre Gedächtnis-Leistungen schon derart durch Ihre Abtreibungs-Befürwortung depraviert, dass diese Fakten, wie an einer Kachelwand, völlig bei ihnen abperln!
.
Dennoch wünsche ich Ihnen und allen verblendeten Abtreibungs-Befürwortern hier die Gnade der Umkehr und danke allen, die sich hier für das Lebensrecht der ungeborenen Kinder einsetzen und immer wieder nenne, besonders „Goldengel“.
.
Gesegnete Weihnacht!
#321 Goldengel 16:28:47 | Freitag, 23. Dezember 2011
Vogel,
Eine Frau, die ihr Kind abtreiben lässt, ist schwachen Geistes.
Angeblich werden diese ja oft dazu „gezwungen“.
DAS ist Schwäche.
.
Der Beschützerinstinkt wirkt bei einem Mann dann, wenn er weiß, dass die Frau, die er vor sich sieht auch moralisch intakt ist.
Bei einer ausgelebten Frau,die viele Männer hinter und noch vor sich hat, wirkt dieser Instinkt nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Eine Frau, die ihr Kind abtreiben lässt, ist schwachen Geistes.
Angeblich werden diese ja oft dazu „gezwungen“.
DAS ist Schwäche.
.
Der Beschützerinstinkt wirkt bei einem Mann dann, wenn er weiß, dass die Frau, die er vor sich sieht auch moralisch intakt ist.
Bei einer ausgelebten Frau,die viele Männer hinter und noch vor sich hat, wirkt dieser Instinkt nicht mehr.
#320 Vogel 14:12:06 | Freitag, 23. Dezember 2011
„Die Frau ist schwach“ schrieb Goldengel, da muß ich ja wirklich mal lachen.
Die Frauen müssen vielleicht nach außen hin schwach wirken, damit beim Mann der „Beschützerinstinkt“ funktioniert.
Die Männer sind oftmals körperlich stärker als die Frauen – auch nicht immer.
Ob Frauen auch „innerlich“ schwächer sind als die Männer, das bezweifle ich.
Redaktion benachrichtigen
Die Frauen müssen vielleicht nach außen hin schwach wirken, damit beim Mann der „Beschützerinstinkt“ funktioniert.
Die Männer sind oftmals körperlich stärker als die Frauen – auch nicht immer.
Ob Frauen auch „innerlich“ schwächer sind als die Männer, das bezweifle ich.
#319 Goldengel 12:29:45 | Freitag, 23. Dezember 2011
gesunder,
Hören Sie doch endlich auf gegen Dr. Preßlmayer zu kämpfen.
Ich schreibe Ihnen, WO die Menschenverachtung liegt: in der ABTREIBUNG!
Denn wieviel Verachtung muss man haben, wenn man Föten einfach umbringt, weil die „keiner brauchen kann“.
Egal, ob man Kondome nimmt oder nicht – irgndwann werden solche Leute nunmal ungewollt schwanger. Der Täter ist der Schuldige, niemand anderer.
.
Hören Sie nun auf die RKK als Vorbild zu verteufeln, nur wegen einiger Deppen, die darin auf die katholsiche Lehre spucken.
Außerdem – als ob sich die Rotte der Lustgesellschaft auch nur einmal geistig in die katholische Lehre vertieft hätte.
Alles Ausreden Ihrerseits.
.
Ein Mann tut etwas gegen die Abtreibung.
Gottlob.
Lassen Sie ihn einfach in Ruhe.
Redaktion benachrichtigen
Hören Sie doch endlich auf gegen Dr. Preßlmayer zu kämpfen.
Ich schreibe Ihnen, WO die Menschenverachtung liegt: in der ABTREIBUNG!
Denn wieviel Verachtung muss man haben, wenn man Föten einfach umbringt, weil die „keiner brauchen kann“.
Egal, ob man Kondome nimmt oder nicht – irgndwann werden solche Leute nunmal ungewollt schwanger. Der Täter ist der Schuldige, niemand anderer.
.
Hören Sie nun auf die RKK als Vorbild zu verteufeln, nur wegen einiger Deppen, die darin auf die katholsiche Lehre spucken.
Außerdem – als ob sich die Rotte der Lustgesellschaft auch nur einmal geistig in die katholische Lehre vertieft hätte.
Alles Ausreden Ihrerseits.
.
Ein Mann tut etwas gegen die Abtreibung.
Gottlob.
Lassen Sie ihn einfach in Ruhe.
#318 gesunder 12:16:51 | Freitag, 23. Dezember 2011
Josef: War Thomas von Aquin auch ein Tötungsideologe? Oder die Päpste und Kirche, als Abtreibung noch
nicht verteufelt wurde?
.
Man sollte eine gute Sache, die Sie vertreten, nicht mit Menschenverachtung und Verurteilung von Menschen vergiften.
.
Ansonsten haben Sie Recht. Ob nun dieser Film gezeigt werden muss, weiss ich nicht.
Aber die Infos darüber sowie Infos über Langzeitfolgen halte ich auch für wichtig bei einem Beratungsgespräch.
Und zweifellos müssten sich Bischöfe deutlicher zu Wort melden.
Das mit HC zu verbinden ist aber nicht nur ungeschickt und kontraproduktiv, weil es eben eine ganz andere Art von staatlicher Organisation war.
.
Diejenigen aber die früher Aufklärung und Kondome verteufeln sind aber meines Erachtens Mittäter.
Dies beweist, dass es in den Teilen der USA in denen die Verteufelung von früher Aufklärung und von Kondomen von Klerikalen betrieben wird die jüngsten Mütter und die jüngsten Abtreiberinnen gibt.
Dass Kondome ungewollte Schwangerschaften verhüten, kann niemand leugnen.
Und ungewollte Schwangerschaften führen leider häufig zu Abtreibungen.
.
Selbstverständlich gilt auch, Treue und Keuschheit hoch zu halten, im Sinne der seelischen Bedeutung von geschlechtlicher Vereinigung, Verantwortung und Folgen.
Aber welche moralische Instanz haben wir, die Vorbild sein könnte. Die Kirche?
Man kann Leuten kaum vorwerfen, dass sie heute kaum moralische Vorbilder haben. Auch nicht Kirche und deren Vertretern mit praktizierter Verlogenheit + Heuchelei.
Redaktion benachrichtigen
.
Man sollte eine gute Sache, die Sie vertreten, nicht mit Menschenverachtung und Verurteilung von Menschen vergiften.
.
Ansonsten haben Sie Recht. Ob nun dieser Film gezeigt werden muss, weiss ich nicht.
Aber die Infos darüber sowie Infos über Langzeitfolgen halte ich auch für wichtig bei einem Beratungsgespräch.
Und zweifellos müssten sich Bischöfe deutlicher zu Wort melden.
Das mit HC zu verbinden ist aber nicht nur ungeschickt und kontraproduktiv, weil es eben eine ganz andere Art von staatlicher Organisation war.
.
Diejenigen aber die früher Aufklärung und Kondome verteufeln sind aber meines Erachtens Mittäter.
Dies beweist, dass es in den Teilen der USA in denen die Verteufelung von früher Aufklärung und von Kondomen von Klerikalen betrieben wird die jüngsten Mütter und die jüngsten Abtreiberinnen gibt.
Dass Kondome ungewollte Schwangerschaften verhüten, kann niemand leugnen.
Und ungewollte Schwangerschaften führen leider häufig zu Abtreibungen.
.
Selbstverständlich gilt auch, Treue und Keuschheit hoch zu halten, im Sinne der seelischen Bedeutung von geschlechtlicher Vereinigung, Verantwortung und Folgen.
Aber welche moralische Instanz haben wir, die Vorbild sein könnte. Die Kirche?
Man kann Leuten kaum vorwerfen, dass sie heute kaum moralische Vorbilder haben. Auch nicht Kirche und deren Vertretern mit praktizierter Verlogenheit + Heuchelei.
#317 Goldengel 10:53:22 | Freitag, 23. Dezember 2011
catholic,
Wie wäre es, wenn Sie die Sünde „Mobbing“ endlich ablegen würde?
Oder glauben Sie, dass Sie diese Sünde in den Himmel bringen wird.
.
Übrigens, wenn man die Abtreibung als Sünde bezeichnet, so ist man für das 5. Gebot: Du sollst nicht töten.
Ach ja – dann gibt es auch noch das 6. Gebot: Du sollst nicht Unzucht treiben.
.
Wenn ich diese Gebote anführe sehe ich kein Aufblühen meinerseits.
Aber ein Aufblühen Ihrerseits in einer Mobbingattake, weil Ihnen die Argumente ausgehen.
Redaktion benachrichtigen
Wie wäre es, wenn Sie die Sünde „Mobbing“ endlich ablegen würde?
Oder glauben Sie, dass Sie diese Sünde in den Himmel bringen wird.
.
Übrigens, wenn man die Abtreibung als Sünde bezeichnet, so ist man für das 5. Gebot: Du sollst nicht töten.
Ach ja – dann gibt es auch noch das 6. Gebot: Du sollst nicht Unzucht treiben.
.
Wenn ich diese Gebote anführe sehe ich kein Aufblühen meinerseits.
Aber ein Aufblühen Ihrerseits in einer Mobbingattake, weil Ihnen die Argumente ausgehen.
#316 Josef Preßlmayer 07:47:03 | Freitag, 23. Dezember 2011
@gesunder:
.
Nochmals zu Eugen Drewermann und seinem Zitat:
.
„der im dritten Monat einen Fötus absaugt, in dem es nicht einmal das Empfinden von Schmerz, Angst und Tod gibt.“.
.
Dr. Bernhard Nathanson, der für 60.000 Abtreibungen in der seinerzeit größten Abtreibungsklink der USA verantwortlich war und sein eigenes Kind abgetrieben hat, sah im Ultraschall den Todeskampf einen ungeborenen Kindes im 3. Monat. Es versuchte, der Saugspitze zu entgehen und bewegte sich auf die Wand der Gebärmutter zu.
.
Dieser Anblick des um sein Leben ringenden ungeborenen Kindes bewirkte eine radikale Umkehr von Nathanson und er verarbeitete diese Ultraschall-Bilder zu seinem berühmten Film „Der stumme Schrei“, der bis heute ein Klassiker der Videos ist, die den Müttern in der Beratung der wirklichen Lebensschützer, z.B. bei HLI (Human Life International) neben dem traumhaft schönen Film „Das Wunder des Lebens“ gezeigt wird.
.
Die allermeisten Frauen können sich der Wirkung dieser Filme nicht entziehen!
.
Sie wollen dann nicht mehr, dass ihr Kind auf diese Weise einen grauenvollen Martertod stirbt, sondern dass auch ihr Kind dieses Wunder des Lebens erleben darf!
.
Bezeichnend ist, dass in den „ergebnisoffenen“ Beratungen der „Aktion Leben“ in den kirchlichen „Pastoralämtern“ dieser Film nicht gezeigt wird, wie auch keine sonstigen Videos und Bilder von zerstückelten oder unzerstörten ungeborenen Kindern!
.
Drewermann ist mit seinen Falschinformationen ein verantwortungsloser Tötungs-Ideologe!
Redaktion benachrichtigen
.
Nochmals zu Eugen Drewermann und seinem Zitat:
.
„der im dritten Monat einen Fötus absaugt, in dem es nicht einmal das Empfinden von Schmerz, Angst und Tod gibt.“.
.
Dr. Bernhard Nathanson, der für 60.000 Abtreibungen in der seinerzeit größten Abtreibungsklink der USA verantwortlich war und sein eigenes Kind abgetrieben hat, sah im Ultraschall den Todeskampf einen ungeborenen Kindes im 3. Monat. Es versuchte, der Saugspitze zu entgehen und bewegte sich auf die Wand der Gebärmutter zu.
.
Dieser Anblick des um sein Leben ringenden ungeborenen Kindes bewirkte eine radikale Umkehr von Nathanson und er verarbeitete diese Ultraschall-Bilder zu seinem berühmten Film „Der stumme Schrei“, der bis heute ein Klassiker der Videos ist, die den Müttern in der Beratung der wirklichen Lebensschützer, z.B. bei HLI (Human Life International) neben dem traumhaft schönen Film „Das Wunder des Lebens“ gezeigt wird.
.
Die allermeisten Frauen können sich der Wirkung dieser Filme nicht entziehen!
.
Sie wollen dann nicht mehr, dass ihr Kind auf diese Weise einen grauenvollen Martertod stirbt, sondern dass auch ihr Kind dieses Wunder des Lebens erleben darf!
.
Bezeichnend ist, dass in den „ergebnisoffenen“ Beratungen der „Aktion Leben“ in den kirchlichen „Pastoralämtern“ dieser Film nicht gezeigt wird, wie auch keine sonstigen Videos und Bilder von zerstückelten oder unzerstörten ungeborenen Kindern!
.
Drewermann ist mit seinen Falschinformationen ein verantwortungsloser Tötungs-Ideologe!
#315 catholic 20:11:15 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
So Leute wie Goldengel, leben von den Sünden der anderen. Sie blühen sichtlich verbal auf.
Redaktion benachrichtigen
#314 Josef Preßlmayer 20:03:06 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
@gesunder:
Zum Zitat von Eugen Drewermann:
„dass jemand, der beim Angeln einen Fisch aus dem Wasser zieht, mehr an Schmerz und Tod verursacht als ein Arzt, der im dritten Monat einen Fötus absaugt, in dem es nicht einmal das Empfinden von Schmerz, Angst und Tod gibt. Biologisch und moralisch korrekt wäre es zu sagen, dass jemand, der ein Hühnerei isst, damit noch lange kein Huhn tötet. Aber solche Unterschiede sind bei dem starren Denken der vatikanischen Metaphysik nicht möglich.“
.
ist noch einiges zu sagen, insbesondere zum Passus:
.
„der im dritten Monat einen Fötus absaugt, in dem es nicht einmal das Empfinden von Schmerz, Angst und Tod gibt.“
.
Der 3. Monat reicht von der 9. bis zurn 14. Woche.
.
Der auch als „Pillenpapst“ bekannte Univ. Prof. DDr. Johannes Huber, beileibe kein Lebensschützer, außert sich zur Schmerzempfindlichkeit des ungeborenen Kindes folgend (Zib 3, 24. 8. 1998):
.
„Wir wissen, dass heute in der 10. oder 12. Woche der Embryo über ein voll ausgebildetes Nervensystem verfügt. Er registriert praktisch jeden Schmerz, und ich glaube, es ist um vieles inhumaner, wenn man in der 12. Woche einen Schwangerschaftsabbruch macht als z.B. in der 6. oder 5. Woche, wo das Nervensystem bei weitem nicht so ausgeprägt ist, als in der 11. oder 12. Woche. Entschärfen könnte man, wenn man nicht einen fertigen Embryo praktisch ins Jeseits schickt, sondern in der 6. oder 5. Woch interveniert. In der 12. Woche spürt er den Schmerz, in der 6. Woche spürt er nichts.“
.
Redaktion benachrichtigen
Zum Zitat von Eugen Drewermann:
„dass jemand, der beim Angeln einen Fisch aus dem Wasser zieht, mehr an Schmerz und Tod verursacht als ein Arzt, der im dritten Monat einen Fötus absaugt, in dem es nicht einmal das Empfinden von Schmerz, Angst und Tod gibt. Biologisch und moralisch korrekt wäre es zu sagen, dass jemand, der ein Hühnerei isst, damit noch lange kein Huhn tötet. Aber solche Unterschiede sind bei dem starren Denken der vatikanischen Metaphysik nicht möglich.“
.
ist noch einiges zu sagen, insbesondere zum Passus:
.
„der im dritten Monat einen Fötus absaugt, in dem es nicht einmal das Empfinden von Schmerz, Angst und Tod gibt.“
.
Der 3. Monat reicht von der 9. bis zurn 14. Woche.
.
Der auch als „Pillenpapst“ bekannte Univ. Prof. DDr. Johannes Huber, beileibe kein Lebensschützer, außert sich zur Schmerzempfindlichkeit des ungeborenen Kindes folgend (Zib 3, 24. 8. 1998):
.
„Wir wissen, dass heute in der 10. oder 12. Woche der Embryo über ein voll ausgebildetes Nervensystem verfügt. Er registriert praktisch jeden Schmerz, und ich glaube, es ist um vieles inhumaner, wenn man in der 12. Woche einen Schwangerschaftsabbruch macht als z.B. in der 6. oder 5. Woche, wo das Nervensystem bei weitem nicht so ausgeprägt ist, als in der 11. oder 12. Woche. Entschärfen könnte man, wenn man nicht einen fertigen Embryo praktisch ins Jeseits schickt, sondern in der 6. oder 5. Woch interveniert. In der 12. Woche spürt er den Schmerz, in der 6. Woche spürt er nichts.“
.
#313 Goldengel 13:58:15 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Danke, ich habe schon alles gepostet.
Sie können sich nun erholen.
Das war ja ganz schön anstrengend für Sie.
Redaktion benachrichtigen
Sie können sich nun erholen.
Das war ja ganz schön anstrengend für Sie.
#312 Obermaier † 13:53:30 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Ah, gerne geschehen Goldi.
.
Abtreibung ist super! *Stöckchenwerf.
Redaktion benachrichtigen
.
Abtreibung ist super! *Stöckchenwerf.
#311 Goldengel 13:52:15 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
genau – Sie geben mir lediglich das Stichwort.
Redaktion benachrichtigen
#310 Obermaier † 13:42:27 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Achso, Sie schreiben „Obermaier, blablabla…“ und meinen gar nicht mich?
.
Ahhh …
Redaktion benachrichtigen
.
Ahhh …
#309 Goldengel 13:41:07 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
aber Obermeier,
Was bilden Sie sich denn ein – ich schreibe doch nicht für Sie.
.
Es geht um die Wahrheit.
Wahrheit ist: die Abtreibung ist gegen das 5. Gebot – deshalb keine Beratungsscheine im Sinne einer Entscheidung über Leben oder Tod.
.
Jede Abtreibung brinft eine Abtreiberin direkt in die Hölle.
Wer die Unschuld tötet, der vernichtet sich selbst im Jenseits durch die böse Tat.
Christus: Manche werden den Tod nicht schmecken.
Redaktion benachrichtigen
Was bilden Sie sich denn ein – ich schreibe doch nicht für Sie.
.
Es geht um die Wahrheit.
Wahrheit ist: die Abtreibung ist gegen das 5. Gebot – deshalb keine Beratungsscheine im Sinne einer Entscheidung über Leben oder Tod.
.
Jede Abtreibung brinft eine Abtreiberin direkt in die Hölle.
Wer die Unschuld tötet, der vernichtet sich selbst im Jenseits durch die böse Tat.
Christus: Manche werden den Tod nicht schmecken.
#308 Obermaier † 13:37:59 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Oh, Goldi, ich weiss, das ist Ihre Meinung. Meine ist es nicht, das haben wir jetzt in stundenlangen Diskussionen ausklamüsert. Sie ändern Ihre nicht, ich meine nicht. So. Und nun? Müssen wir nun bis in alle Ewigkeit unsere Argumente widerkäuen ohne von der Stelle zu kommen oder können wir die Diskussion sein lassen, weils eh nix bringt, keinem von uns, solange nicht irgendwelche neuen Argumente auftauchen?
Redaktion benachrichtigen
#307 Goldengel 13:31:50 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Obermaier,
.
Die Abtreibung ist gegen das 5. Gebot: Du sollst nicht töten.
.
Beratungsscheine sind nicht dazu da um zu beraten, sondern um der Mutter die Wahl zwischen Leben und Tot einzuräumen.
Das ist unrecht.
Denn kein Mensch darf über Leben oder Tod eines anderen entscheiden, denn der Bauch einer Mutter gehört nicht mehr ihr alleine, sobald sich ein Fötus darin befindet.
.
Redaktion benachrichtigen
.
Die Abtreibung ist gegen das 5. Gebot: Du sollst nicht töten.
.
Beratungsscheine sind nicht dazu da um zu beraten, sondern um der Mutter die Wahl zwischen Leben und Tot einzuräumen.
Das ist unrecht.
Denn kein Mensch darf über Leben oder Tod eines anderen entscheiden, denn der Bauch einer Mutter gehört nicht mehr ihr alleine, sobald sich ein Fötus darin befindet.
.
#306 Obermaier † 13:29:51 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
„Deine Meinung ist Mist!“ ist sehr wohl eine Meinungsäüßerung.
.
A propos vertreiben… wollen Sie nicht „niemehr auf Kreuznet kommen“ weil die anderen da sooooo böse sind?
.
Aber ich versteh schon, die Sucht treibt einen halt. Und ausserdem: „Was interessiert mich mein Geschwätz von Gestern?“ ist halt auch ein Motto, was man haben kann.
Redaktion benachrichtigen
.
A propos vertreiben… wollen Sie nicht „niemehr auf Kreuznet kommen“ weil die anderen da sooooo böse sind?
.
Aber ich versteh schon, die Sucht treibt einen halt. Und ausserdem: „Was interessiert mich mein Geschwätz von Gestern?“ ist halt auch ein Motto, was man haben kann.
#305 Goldengel 13:25:15 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Mobben ist keine Meinungsäußerung, sondern zielt darauf ab andere zu vertreiben, damit diese ihre Meinung
nicht mehr äußern sollen.
Der Sinn jeder Mobberei geht in jene Richtung andere mit primitiven Mitteln außer Gefecht zu setzen, statt Argumente zu liefern.
Redaktion benachrichtigen
Der Sinn jeder Mobberei geht in jene Richtung andere mit primitiven Mitteln außer Gefecht zu setzen, statt Argumente zu liefern.
#304 Obermaier † 13:22:01 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Und was? Ich sags halt – und das geht Ihnen gegen den Strich.
Und?
Redaktion benachrichtigen
Und?
#303 Goldengel 13:12:09 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Obermaier,
Meine Einträge gehen Ihnen gegen den Strich?
Und?
Redaktion benachrichtigen
Meine Einträge gehen Ihnen gegen den Strich?
Und?
#302 Obermaier † 13:10:07 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Ja, Goldi, richtig erkannt: Ich bin ein Agent der versucht herauszufinden, wer Sie sind…
Hmja.
Redaktion benachrichtigen
Hmja.
#301 Goldengel 13:08:13 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Obermaier,
Und – noch ein Aushorchversuch.
Herzig.
Redaktion benachrichtigen
Und – noch ein Aushorchversuch.
Herzig.
#300 Obermaier † 13:06:28 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Och Goldi, bei Ihnen brauch ich nix „auszuhorchen“. Wer ganze Tage 24h auf Kreuznet vertrödelt, kann keine Familie haben.
Redaktion benachrichtigen
#299 Goldengel 13:03:55 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Obermaier,
Es ist immer wieder lustig, wie Sie versuchen User auszuhorchen durch Mobbereien.
Halten Sie andere nicht für blöde.
Redaktion benachrichtigen
Es ist immer wieder lustig, wie Sie versuchen User auszuhorchen durch Mobbereien.
Halten Sie andere nicht für blöde.
#298 Obermaier † 12:55:36 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
„Die Familie ist die kleinste Zelle im Staat.“
–
Bei Ihnen: Die kleinste Terrorzelle. Glücklicherweise haben Sie keine Familie.
Redaktion benachrichtigen
–
Bei Ihnen: Die kleinste Terrorzelle. Glücklicherweise haben Sie keine Familie.
#297 Arlberg † 12:52:57 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
#282 Die wenigsten Probleme hat man mit der Onanie.
Redaktion benachrichtigen
#296 Goldengel 12:27:05 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Schneider,
der sicherste Schutz vor Geschlechtskrankheiten bietet auch nicht das Kondom (Schmierinfektion durch Handhabe).
Weiters können Sie von dummen Jugendlichen nicht erwarten, dass diese richtig handeln – deshalb gehört eine Rundumerneuerung bezüglich der Werte gemacht.
.
Die Frau ist schwach.
Diese Schwäche ist von der Natur sogar gewollt – es ist sogar eine Eigenschaft der Frau schwach zu sein – sie darf also schwach sein. Doch sollte sie diese Schwäche in einer Ehe ausleben und nicht durch Hurerei im Konkubinat.
Es gibt also gar keine emanzipierten Frauen heute – es gibt nur Frauen, die sich ihrer Schwäche nicht bewusst sind und so sind diese labil und unfertig in ihrer Persönlichkeit und werden so durch die Aufklärungsraserei noch Opfer der Männerwelt, die unbarmherzig über Frauen wahrlich „herfällt“.
Da entsteht Herzleid und auch ungewollte Schwangerschaft.
Die Alt 68er Philosophie, dass Frau Freiwild für jeden Mann sein soll, muss mal abgelegt werden in der heutigen Zeit, denn wenn eine Gesellschaft aus Fehlern nicht lernt (Scheidungen, Ehebruch und Abtreibungen), wird diese über kurz oder lang sich selbst schädigen.
.
Die Familie ist die kleinste Zelle im Staat.
Fällt die Familie und somit die Frau der Hurerei zum Opfer, werden diese „Krebszellen in der Gesellschaft“ schließlich und endlich der „Zelle“ Staat großen Schaden zufügen.
Eine Kette ist nur so stark, wie ihre schwächsten Glieder.
Redaktion benachrichtigen
der sicherste Schutz vor Geschlechtskrankheiten bietet auch nicht das Kondom (Schmierinfektion durch Handhabe).
Weiters können Sie von dummen Jugendlichen nicht erwarten, dass diese richtig handeln – deshalb gehört eine Rundumerneuerung bezüglich der Werte gemacht.
.
Die Frau ist schwach.
Diese Schwäche ist von der Natur sogar gewollt – es ist sogar eine Eigenschaft der Frau schwach zu sein – sie darf also schwach sein. Doch sollte sie diese Schwäche in einer Ehe ausleben und nicht durch Hurerei im Konkubinat.
Es gibt also gar keine emanzipierten Frauen heute – es gibt nur Frauen, die sich ihrer Schwäche nicht bewusst sind und so sind diese labil und unfertig in ihrer Persönlichkeit und werden so durch die Aufklärungsraserei noch Opfer der Männerwelt, die unbarmherzig über Frauen wahrlich „herfällt“.
Da entsteht Herzleid und auch ungewollte Schwangerschaft.
Die Alt 68er Philosophie, dass Frau Freiwild für jeden Mann sein soll, muss mal abgelegt werden in der heutigen Zeit, denn wenn eine Gesellschaft aus Fehlern nicht lernt (Scheidungen, Ehebruch und Abtreibungen), wird diese über kurz oder lang sich selbst schädigen.
.
Die Familie ist die kleinste Zelle im Staat.
Fällt die Familie und somit die Frau der Hurerei zum Opfer, werden diese „Krebszellen in der Gesellschaft“ schließlich und endlich der „Zelle“ Staat großen Schaden zufügen.
Eine Kette ist nur so stark, wie ihre schwächsten Glieder.
#295 ErnstSchneider 12:16:05 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
@Goldengel
Richtig,bei Anwendungsfehlern können Kondome durchaus versagen das bestreitet auch niemand aber trotzdem bieten sie den sichersten Schutz vor Krankheiten oder Schwangerschaften.
Man soll auch im Falle eines „leidensdachaftlichen Gefechtes“auf die richtige Anwendung achten.
Redaktion benachrichtigen
Richtig,bei Anwendungsfehlern können Kondome durchaus versagen das bestreitet auch niemand aber trotzdem bieten sie den sichersten Schutz vor Krankheiten oder Schwangerschaften.
Man soll auch im Falle eines „leidensdachaftlichen Gefechtes“auf die richtige Anwendung achten.
#294 Goldengel 12:12:32 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Schneider,
Kondom: Mit Kondom sind auch schon viele schwanger geworden – schalten Sie mal Ihre Phantasie ein und dann erkennen Sie, welche „Anwendungsunfälle in der Hitze des leidenschaftlichen Gefechts“ entstehen können.
.
Die Pille: sowieso nicht sicher, denn diese muss man absolut pünktlich einnehmen. Da diese Gesellschaft keinen Wert mehr auf Ordnung legt, ist es klar, dass viele Gratisnutten die Pille nicht rechtzeitig einnehmen, denn Pünktlichkeit gehört nun mal nicht zur Charakterstärke von verwirrten, nicht selbt denkenden Pillenindustrieweibern.
.
Abgesehen davon kann man der RKK keinen Vorwurf machen bezüglich Verhütungsverbot ect, da die Alltagsschlampe sowieso nicht nach der katholischen Morallehre lebt und handelt.
.
Fakt ist:
wer hurt handelt sich Probleme ein, mit oder ohne Schwangerschaft – die Hurerei hat noch niemanden im Leben weitergebracht und in den Himmel schon gar nicht.
Das Leben ist kein Kinderspiel – es ist bitterer Ernst und deshalb darf man sich weder auf die Pille, noch auf ein Kondom verlassen – denn sonst ist man eben „verlassen“.
.
Das Motto der „ach so emanzipierten Frau“ sollte auch das sein, was man „emanzipiert“nennt – SELBER DENKEN nach einem verantwortungsvollen Weg und dabei anderen keinen Schaden zufügen und sich selbst nicht zur Hure zu degradieren. Man kann nicht sagen, dass man einerseits „emanzipiert“ wäre von der Männerwelt, wenn man denen gleichzeitig sexuell allzeit und jedermann zu Diensten ist.
Redaktion benachrichtigen
Kondom: Mit Kondom sind auch schon viele schwanger geworden – schalten Sie mal Ihre Phantasie ein und dann erkennen Sie, welche „Anwendungsunfälle in der Hitze des leidenschaftlichen Gefechts“ entstehen können.
.
Die Pille: sowieso nicht sicher, denn diese muss man absolut pünktlich einnehmen. Da diese Gesellschaft keinen Wert mehr auf Ordnung legt, ist es klar, dass viele Gratisnutten die Pille nicht rechtzeitig einnehmen, denn Pünktlichkeit gehört nun mal nicht zur Charakterstärke von verwirrten, nicht selbt denkenden Pillenindustrieweibern.
.
Abgesehen davon kann man der RKK keinen Vorwurf machen bezüglich Verhütungsverbot ect, da die Alltagsschlampe sowieso nicht nach der katholischen Morallehre lebt und handelt.
.
Fakt ist:
wer hurt handelt sich Probleme ein, mit oder ohne Schwangerschaft – die Hurerei hat noch niemanden im Leben weitergebracht und in den Himmel schon gar nicht.
Das Leben ist kein Kinderspiel – es ist bitterer Ernst und deshalb darf man sich weder auf die Pille, noch auf ein Kondom verlassen – denn sonst ist man eben „verlassen“.
.
Das Motto der „ach so emanzipierten Frau“ sollte auch das sein, was man „emanzipiert“nennt – SELBER DENKEN nach einem verantwortungsvollen Weg und dabei anderen keinen Schaden zufügen und sich selbst nicht zur Hure zu degradieren. Man kann nicht sagen, dass man einerseits „emanzipiert“ wäre von der Männerwelt, wenn man denen gleichzeitig sexuell allzeit und jedermann zu Diensten ist.
#293 ErnstSchneider 12:01:54 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
@Tomas
Morallehre hin oder her.Die ist nicht relevant.
Fakt ist das die Benutzung von Kondomen nicht gesetzlich verboten ist.Und nur die Gesetze die in einem Staat gültig sind zählen und sonst nichts.
Und die Morallehre die eine Organistion mal in die Welt gesetzt zählt nicht.
Redaktion benachrichtigen
Morallehre hin oder her.Die ist nicht relevant.
Fakt ist das die Benutzung von Kondomen nicht gesetzlich verboten ist.Und nur die Gesetze die in einem Staat gültig sind zählen und sonst nichts.
Und die Morallehre die eine Organistion mal in die Welt gesetzt zählt nicht.
#292 Tomás 11:59:03 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
#276
Die Morallehre der Kirche verbietet die Benutzung von Kondomen. Was der Staat erlaubt oder verbietet ist nur relevant, wenn die Ge- und Verbote nicht im Widerspruch zum Glauben stehen.
Redaktion benachrichtigen
Die Morallehre der Kirche verbietet die Benutzung von Kondomen. Was der Staat erlaubt oder verbietet ist nur relevant, wenn die Ge- und Verbote nicht im Widerspruch zum Glauben stehen.
#291 Goldengel 11:47:48 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
hach gesunder,
.
Es ist ja wirklich dieser Gesellschaft ohne Gewissen angepasst, dass Sie sich über den Ausdruck „Hurenarsch“ künstlich aufregen, während die Beratung über Leben und Tod per Beratungsschein Sie ja kalt lässt – und so die „Option“ für einen Mord immer offen ist.
.
Und was die „armen Untentschlossenen“ Mordgesellinnen betrifft – ja, herzallerliebst diese labilen Persönlichkeiten.
Es gehört schon lange ein Ethikunterricht eingeführt, wo Frau mal Anstand und Ehre übermittelt wird – statt dessen werden Mädels damit „konfrontiert“ sich zur Hure zu entwickeln durch „eine Aufklärungsraserei“, die ja schon abstrus ist, nach dem Motto: nimmste Verhütung, kann nix passieren – die Seele ist ja wurscht, Hauptsache man „lebt sich aus“.
Nun – viel scheint diese Aufklärungsraserei ja nicht gebracht zu haben, denn die Abtreibung geht weiter, flott und ohne Gewissen.
.
Daher – eine Gewissensbildung gehört ins Schulsystem eingebaut, wenn diese schon beim Patchworkelternhaus ausbleibt und nicht die kommende Generation von Frauen zu Huren zu erziehen und diese noch so in einen Abtreibungsmord hinein zu manövrieren.
.
Verhütung löst keine Probleme – weder Beziehungsprobleme, noch die Abtreibung.
.
Eine Gewissensbildung Richtung „Verantwortung“ gehört her und nicht, Arsch offen für Jedermann.
Redaktion benachrichtigen
.
Es ist ja wirklich dieser Gesellschaft ohne Gewissen angepasst, dass Sie sich über den Ausdruck „Hurenarsch“ künstlich aufregen, während die Beratung über Leben und Tod per Beratungsschein Sie ja kalt lässt – und so die „Option“ für einen Mord immer offen ist.
.
Und was die „armen Untentschlossenen“ Mordgesellinnen betrifft – ja, herzallerliebst diese labilen Persönlichkeiten.
Es gehört schon lange ein Ethikunterricht eingeführt, wo Frau mal Anstand und Ehre übermittelt wird – statt dessen werden Mädels damit „konfrontiert“ sich zur Hure zu entwickeln durch „eine Aufklärungsraserei“, die ja schon abstrus ist, nach dem Motto: nimmste Verhütung, kann nix passieren – die Seele ist ja wurscht, Hauptsache man „lebt sich aus“.
Nun – viel scheint diese Aufklärungsraserei ja nicht gebracht zu haben, denn die Abtreibung geht weiter, flott und ohne Gewissen.
.
Daher – eine Gewissensbildung gehört ins Schulsystem eingebaut, wenn diese schon beim Patchworkelternhaus ausbleibt und nicht die kommende Generation von Frauen zu Huren zu erziehen und diese noch so in einen Abtreibungsmord hinein zu manövrieren.
.
Verhütung löst keine Probleme – weder Beziehungsprobleme, noch die Abtreibung.
.
Eine Gewissensbildung Richtung „Verantwortung“ gehört her und nicht, Arsch offen für Jedermann.
#290 ErnstSchneider 11:20:03 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Falsch Tomas
Kondome sind nach wie vor erlaubt.Es gibt kein Gesetz das deren benutzung verbietet.
Wie kommst du überhaupt darauf.
Redaktion benachrichtigen
Kondome sind nach wie vor erlaubt.Es gibt kein Gesetz das deren benutzung verbietet.
Wie kommst du überhaupt darauf.
#289 Tomás 11:17:45 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
#273
Kondome – wie alle Verhüttungmittel – sind unerlaubt, weil sie den natürlichen Vorgang unterbrechen wird. Sie sind bis zu 20 % unsicher. Die entsprechdende Studien, die diese Aussage belegen, können Sie bei Lebensschutzorganisationen anfordern.
Durch die Benutzung von Kondomen wird das „Risiko“ einer „ungewollten“ Schangeschaft vermindert (nicht aufgehoben!), anderseits, wird die Lust-ohne-Last-Mentalität, die die Ursache des Massenmordes an ungeborenen Kinder ist, gefördert, womit es zu mehr Abtreibungen kommt.
Gegen „ungewollte“ Schwangerschaften gibt nur ein erlaubtes und sicheres Mittel, d.i. die Enthaltsamkeit.
Die Kirche verbietet nicht die Unkeuschheit mit Kondomen, sondern die Unkeuschheit und die Abtreibung. Wer sich daran hält wird nicht Unzucht betreiben. Sollte „es“ trotzdem passieren, wird er nicht abtreiben.
Man muß Frauen in Not helfen und zugleich die Abtreibung bestrafen. Eine Sache schließt die andere nicht aus.
Bei den Beratungsstellen müssen die Frauen beraten werden, aber es darf nicht der Schein ausgestellt werden, weil dies Beihilfe zum Mord ist. Man darf nicht einen Mord ermöglichen, um einen anderen zu verhindern.
Wie „erfolgreich“ die „ergebnisoffene“ Beratungen sind, zeigt die Tatsache, daß 2/3 der Beratungen bei „Domun vitae“ mit einer Abtreibung enden.
Alles nur Alibi, um den Massenmord an ungeborenen Kindern zu unterstützen.
Redaktion benachrichtigen
Kondome – wie alle Verhüttungmittel – sind unerlaubt, weil sie den natürlichen Vorgang unterbrechen wird. Sie sind bis zu 20 % unsicher. Die entsprechdende Studien, die diese Aussage belegen, können Sie bei Lebensschutzorganisationen anfordern.
Durch die Benutzung von Kondomen wird das „Risiko“ einer „ungewollten“ Schangeschaft vermindert (nicht aufgehoben!), anderseits, wird die Lust-ohne-Last-Mentalität, die die Ursache des Massenmordes an ungeborenen Kinder ist, gefördert, womit es zu mehr Abtreibungen kommt.
Gegen „ungewollte“ Schwangerschaften gibt nur ein erlaubtes und sicheres Mittel, d.i. die Enthaltsamkeit.
Die Kirche verbietet nicht die Unkeuschheit mit Kondomen, sondern die Unkeuschheit und die Abtreibung. Wer sich daran hält wird nicht Unzucht betreiben. Sollte „es“ trotzdem passieren, wird er nicht abtreiben.
Man muß Frauen in Not helfen und zugleich die Abtreibung bestrafen. Eine Sache schließt die andere nicht aus.
Bei den Beratungsstellen müssen die Frauen beraten werden, aber es darf nicht der Schein ausgestellt werden, weil dies Beihilfe zum Mord ist. Man darf nicht einen Mord ermöglichen, um einen anderen zu verhindern.
Wie „erfolgreich“ die „ergebnisoffene“ Beratungen sind, zeigt die Tatsache, daß 2/3 der Beratungen bei „Domun vitae“ mit einer Abtreibung enden.
Alles nur Alibi, um den Massenmord an ungeborenen Kindern zu unterstützen.
#288 Brandenburgis 10:43:30 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Es ist objektiv klar, daß Abtreibung verboten und streng bestraft werden muß. Statt Beratung dürfte kirchliche und schulische „Propaganda“ zugunsten von Ehe, Mutterschaft und Famile 1.000fach bessere Resultate erzielen.
Redaktion benachrichtigen
#287 gesunder 10:41:10 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
Josef, Tomas, Goldie:
Josef: Danke (auch wenn der Nachweis zur Behauptung ein bisserl gedauert hat).
Dafür dass Kondome/Verhütungsmittel ungewollte Schwangerschaften nicht verhüten, habe ich bislang noch keine Beweise gesehen (abgesehen vom Real-Index). Bei der Abtreibung geht es nämlich meist um ungewollte Schwangerschaften.
.
de.wikipedia.org/…/Empfängnisverhütung
.
Bei komplettem Verbot entfällt die Beratungspflicht. Ohne Beratungspflicht gibt es auch kein Umschwenken von noch nicht ganz entschlossenen Frauen.
Entschlossene Frauen suchen sich -wie früher auch- sicherlich Wege, auch wenn illegal.
In der Bevölkerung ist leider die Auffassung wie sie Thomas von Aquin vertrat, der späteren Beseelung verbreitet.
Daher sollten tatsächlich die Bischöfe klarer und entschiedener auftreten. Wenngleich ein endgültiges Urteil, dass der Himmel verwirkt wurde, wohl nur Gott zusteht.
Wenn Jesus sagte, Ehebruch werde schon mit dem anschauen begangen, wieviel mehr wird dann Töten und Menschenhass und Menschenveruteilung auch durch Sprache und Schrift begangen, wenn man sich über andere erhebt und als Sünder anderen Sündern das Himmelreich verwehren will und sie mit Unflat-Ausdrücken tötet!?
.
Beim 5. Gebot gibts ja Ausnahmen, wie wir von Tomas wissen, aber beim 6. nicht. Naja. Da schließt sich der Kreis zum gerechten Krieg aber zum ungerechten Weib.
.
Frauen in Not zu erreichen muss weiter Ziel der Kirche sein.
Wie Menschen in Not überhaupt.
Da nützen Bepöbelungen nichts.
Redaktion benachrichtigen
Josef: Danke (auch wenn der Nachweis zur Behauptung ein bisserl gedauert hat
).Dafür dass Kondome/Verhütungsmittel ungewollte Schwangerschaften nicht verhüten, habe ich bislang noch keine Beweise gesehen (abgesehen vom Real-Index). Bei der Abtreibung geht es nämlich meist um ungewollte Schwangerschaften.
.
de.wikipedia.org/…/Empfängnisverhütung
.
Bei komplettem Verbot entfällt die Beratungspflicht. Ohne Beratungspflicht gibt es auch kein Umschwenken von noch nicht ganz entschlossenen Frauen.
Entschlossene Frauen suchen sich -wie früher auch- sicherlich Wege, auch wenn illegal.
In der Bevölkerung ist leider die Auffassung wie sie Thomas von Aquin vertrat, der späteren Beseelung verbreitet.
Daher sollten tatsächlich die Bischöfe klarer und entschiedener auftreten. Wenngleich ein endgültiges Urteil, dass der Himmel verwirkt wurde, wohl nur Gott zusteht.
Wenn Jesus sagte, Ehebruch werde schon mit dem anschauen begangen, wieviel mehr wird dann Töten und Menschenhass und Menschenveruteilung auch durch Sprache und Schrift begangen, wenn man sich über andere erhebt und als Sünder anderen Sündern das Himmelreich verwehren will und sie mit Unflat-Ausdrücken tötet!?
.
Beim 5. Gebot gibts ja Ausnahmen, wie wir von Tomas wissen, aber beim 6. nicht. Naja. Da schließt sich der Kreis zum gerechten Krieg aber zum ungerechten Weib.
.
Frauen in Not zu erreichen muss weiter Ziel der Kirche sein.
Wie Menschen in Not überhaupt.
Da nützen Bepöbelungen nichts.
#286 Goldengel 09:34:53 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
sehr gut Tomàs Ihr Satz: Durch die Freigabe der Abtreibung hat sich dieses Verbrechen zu einer Selbstverständlichkeit
und zum Nationalsport entwicklet.
.
Obwohl man ja meint, dass Abtreibung verboten wäre.
Es passiert ja nix.
Niemand muss deshalb sitzen gehen.
Somit ist Abtreibung STRAFFREI!
Denn unter einer Strafe kann man sich was anderes vorstellen, als vom Abtreibungstisch quietschvergnügt aufzustehen und eine Woche später wieder den Hurenarsch für die nächste Besamung zu öffnen und dabei womöglich noch eine Abtreibung zu riskieren, denn die Pille wirkt nicht immer.
.
Redaktion benachrichtigen
.
Obwohl man ja meint, dass Abtreibung verboten wäre.
Es passiert ja nix.
Niemand muss deshalb sitzen gehen.
Somit ist Abtreibung STRAFFREI!
Denn unter einer Strafe kann man sich was anderes vorstellen, als vom Abtreibungstisch quietschvergnügt aufzustehen und eine Woche später wieder den Hurenarsch für die nächste Besamung zu öffnen und dabei womöglich noch eine Abtreibung zu riskieren, denn die Pille wirkt nicht immer.
.
#285 Tomás 09:31:33 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
#268
Durch ein strafbewährtes Verbot des vorgeburtlichen Kindermordes würde der Staat klarstellen, daß die Abtreibung keine Blinddarm Operation, sondern die Tötung eines Menschen ist und die Begehung der Tat erheblich erschweren. Nicht jede Frau, die „ungewollt“ schwanger ist, läßt ohne weiteres das Kind bei einer Engelmacherin abtreiben oder fährt nach Holland.
Durch das Verbot der Abtreibung hört diese nicht automatisch zu existieren (das ist bei allen Verboten so) aber sie wird erschwert und die Anzahl der Taten reduziert. Durch die Freigabe der Abtreibung hat sich dieses Verbrechen zu einer Selbstverständlichkeit und zum Nationalsport entwicklet.
Weil die Abtreibung ein schweres Verbrechen ist, ist die Exkommunikation aller Beteilligten, auch der Mutter, richtig.
Redaktion benachrichtigen
Durch ein strafbewährtes Verbot des vorgeburtlichen Kindermordes würde der Staat klarstellen, daß die Abtreibung keine Blinddarm Operation, sondern die Tötung eines Menschen ist und die Begehung der Tat erheblich erschweren. Nicht jede Frau, die „ungewollt“ schwanger ist, läßt ohne weiteres das Kind bei einer Engelmacherin abtreiben oder fährt nach Holland.
Durch das Verbot der Abtreibung hört diese nicht automatisch zu existieren (das ist bei allen Verboten so) aber sie wird erschwert und die Anzahl der Taten reduziert. Durch die Freigabe der Abtreibung hat sich dieses Verbrechen zu einer Selbstverständlichkeit und zum Nationalsport entwicklet.
Weil die Abtreibung ein schweres Verbrechen ist, ist die Exkommunikation aller Beteilligten, auch der Mutter, richtig.
#284 Goldengel 09:12:03 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
gesunder,
Sie schreiben: Die Beratungsscheine sind ja gerade dafür da, dass StrafFreiheit besteht. Daher gibt es keine Tausende im Knast.
Aber bei einem völligen Verbot würden viel mehr Kinder im Müll landen oder durch Engelmacherinnen abgetrieben. Das wäre anonym und wohl kaum besser.
.
In jeder Frau, die sich „beraten“ lässt, ob ihr Kind leben soll oder nicht, steckt der Mörderkeim. Denn NORMALE Frauen stimmen nicht darüber ab, ob deren Kind leben soll oder nicht oder wie man das doch machen könnte, dass „Mutti“ zufrieden ist.
.
Es geht darum – dass die RKK dabei nicht mitmachen darf – also bei „Beratungen“ über Leben und Tod. Hier wird das 5. Gebot gebrochen: Du sollst nicht töten!
Diese Frauen wandern direkt in die Hölle durch die Abtreibung ihres Kindes.
Doch die RKK hat die Aufgabe die Seelen zu Gott zu führen und nicht dafür zu sorgen, dass diese dem Antichristen in die Hände gelegt werden.
DAS haben Sie NICHT VERSTANDEN!
Es geht hier auch um die RKK, die sich daran nicht beteiligen darf.
.
Gesunder – Sie können da noch so viele Ausreden vorlegen – die RKK darf sich daran nicht an einer Entscheidung über Leben oder Tod beteiligen.
Das Kind hat ein RECHT auf Leben.
Es gibt kein Mordrecht seitens der RKK, welche die Pflicht hat sich an Christus zu halten.
.
Die Seele der Mutter ist für immer verloren, denn der Mord an der Unschuld öffnet nicht das Himmelstor.
Die RKK hat das Himmelstor zu öffnen, nicht die Höllenpforte.
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben: Die Beratungsscheine sind ja gerade dafür da, dass StrafFreiheit besteht. Daher gibt es keine Tausende im Knast.
Aber bei einem völligen Verbot würden viel mehr Kinder im Müll landen oder durch Engelmacherinnen abgetrieben. Das wäre anonym und wohl kaum besser.
.
In jeder Frau, die sich „beraten“ lässt, ob ihr Kind leben soll oder nicht, steckt der Mörderkeim. Denn NORMALE Frauen stimmen nicht darüber ab, ob deren Kind leben soll oder nicht oder wie man das doch machen könnte, dass „Mutti“ zufrieden ist.
.
Es geht darum – dass die RKK dabei nicht mitmachen darf – also bei „Beratungen“ über Leben und Tod. Hier wird das 5. Gebot gebrochen: Du sollst nicht töten!
Diese Frauen wandern direkt in die Hölle durch die Abtreibung ihres Kindes.
Doch die RKK hat die Aufgabe die Seelen zu Gott zu führen und nicht dafür zu sorgen, dass diese dem Antichristen in die Hände gelegt werden.
DAS haben Sie NICHT VERSTANDEN!
Es geht hier auch um die RKK, die sich daran nicht beteiligen darf.
.
Gesunder – Sie können da noch so viele Ausreden vorlegen – die RKK darf sich daran nicht an einer Entscheidung über Leben oder Tod beteiligen.
Das Kind hat ein RECHT auf Leben.
Es gibt kein Mordrecht seitens der RKK, welche die Pflicht hat sich an Christus zu halten.
.
Die Seele der Mutter ist für immer verloren, denn der Mord an der Unschuld öffnet nicht das Himmelstor.
Die RKK hat das Himmelstor zu öffnen, nicht die Höllenpforte.
#283 Josef Preßlmayer 06:08:12 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
@gesunder:
.
Dass Sie die Behauptung, ich sei, was die Äußerungen von Eugen Drewermann zur Rechfertigung der Abtreibung betrifft, ein „Träumer“ mit „Privatoffenbarung“ zurücknehmen, ehrt Sie. Danke dafür!
Ich erinnere:
.
„Verhütung funktioniert nicht!“ (früherer „kreuz.net“-Artikel):
.
„Das oft von Abtreibern wie dem FIAPAC-Präsidenten und Wiener Kinderabtreiber Christian Fiala vorgeschobene Argument, daß forcierte Verhütung Abtreibungen vermeiden würde, vernichtete die Abtreiberin Ann Furedi.
.
Frau Furedi ist Geschäftsführerin des größten britischen Abtreibungsunternehmens „British Pregnancy Advisory Service“.
Sie bekannte beim Kongreß nach Angaben der katholischen Zeitung ‘Tagespost’ folgendes:
.
„Mein Sohn soll in einer Welt leben, in der er so viel Spaß mit Sex haben kann, wie er will. Wir wissen doch, daß Verhütung nicht f u n k t i o n i e r t. Wir brauchen Abtreibung als Sicherungssystem. Es wird mehr Abtreibungen geben, wenn mehr Frauen Spaß beim Sex haben – und das ist doch nicht schlecht.“
Abtreibungs-Bonze Fiala wird nicht dümmer sein als Frau Furedi. Auch er wird wissen, daß mehr sexuelle Zügellosigkeit zu mehr Kinderabtreibungen führt, weil Verhütung „nicht funktioniert“.
.
Er würde die Verhütung auch nicht propagieren, um sein eigenes blutiges Geschäft zu schädigen – im Gegenteil: Je mehr Verhütung desto mehr Geld für den Kinderschlächter.
.
Trotzdem bedient sich Kinderschlächter Fiala unablässig der Masche, daß Verhütung Kinderabtreibungen verhindere!
Redaktion benachrichtigen
.
Dass Sie die Behauptung, ich sei, was die Äußerungen von Eugen Drewermann zur Rechfertigung der Abtreibung betrifft, ein „Träumer“ mit „Privatoffenbarung“ zurücknehmen, ehrt Sie. Danke dafür!
Ich erinnere:
.
„Verhütung funktioniert nicht!“ (früherer „kreuz.net“-Artikel):
.
„Das oft von Abtreibern wie dem FIAPAC-Präsidenten und Wiener Kinderabtreiber Christian Fiala vorgeschobene Argument, daß forcierte Verhütung Abtreibungen vermeiden würde, vernichtete die Abtreiberin Ann Furedi.
.
Frau Furedi ist Geschäftsführerin des größten britischen Abtreibungsunternehmens „British Pregnancy Advisory Service“.
Sie bekannte beim Kongreß nach Angaben der katholischen Zeitung ‘Tagespost’ folgendes:
.
„Mein Sohn soll in einer Welt leben, in der er so viel Spaß mit Sex haben kann, wie er will. Wir wissen doch, daß Verhütung nicht f u n k t i o n i e r t. Wir brauchen Abtreibung als Sicherungssystem. Es wird mehr Abtreibungen geben, wenn mehr Frauen Spaß beim Sex haben – und das ist doch nicht schlecht.“
Abtreibungs-Bonze Fiala wird nicht dümmer sein als Frau Furedi. Auch er wird wissen, daß mehr sexuelle Zügellosigkeit zu mehr Kinderabtreibungen führt, weil Verhütung „nicht funktioniert“.
.
Er würde die Verhütung auch nicht propagieren, um sein eigenes blutiges Geschäft zu schädigen – im Gegenteil: Je mehr Verhütung desto mehr Geld für den Kinderschlächter.
.
Trotzdem bedient sich Kinderschlächter Fiala unablässig der Masche, daß Verhütung Kinderabtreibungen verhindere!
#282 gesunder 22:38:55 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
Josef: Unumwunden gebe ich zu, dass dieses Zitat tatsächlich auch in meinen Augen keine gute Aussage
ist.
Das sehe ich auch völlig anders.
Allerdings war das ja auch die Auffassung von Thomas von Aquin (Beseelung nach 40/90 Tagen)…
Und der wurde meines Wissens nicht suspendiert.
Und die Bischöfe, die von Rom gezwungen werden mussten, wurden auch nicht suspendiert.
Traum und Privatoffenbarung nehme ich mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück.
.
Druck durch Exkommunikation? Obliegt es den Glaubensverwaltern auf Erden, die ausreichend viel Dreck am eigenen Stecken haben, Menschen die Verbindung zu Gott abzusprechen?
Sicherlich nicht.
.
Da könnte man genauso gut jeden anderen Sünder exkommunizieren. Zum Beispiel die Mittäter, die am Tod von anderen Menschen mitschuldig sind, weil sie mit kirchlichem Druck Menschen aufwiegeln, keine Kondome zum Schutz zu benutzen.
.
Und der Vergleich mit staatlich organisiertem Massenmord und Mssenvernichtung hinkt an allen Ecken und Enden.
.
Frühzeitige Aufklärung, anders als in klerikalen Teilen Amerikas, sowie Aufklärung über Folgen und Langzeitfolgen, auch Aufklärung über das „Verfahren“ selbst wäre wichtig.
Dass ich gegen Abtreibung bin, sagte ich schon?
Redaktion benachrichtigen
Das sehe ich auch völlig anders.
Allerdings war das ja auch die Auffassung von Thomas von Aquin (Beseelung nach 40/90 Tagen)…
Und der wurde meines Wissens nicht suspendiert.
Und die Bischöfe, die von Rom gezwungen werden mussten, wurden auch nicht suspendiert.
Traum und Privatoffenbarung nehme ich mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück.
.
Druck durch Exkommunikation? Obliegt es den Glaubensverwaltern auf Erden, die ausreichend viel Dreck am eigenen Stecken haben, Menschen die Verbindung zu Gott abzusprechen?
Sicherlich nicht.
.
Da könnte man genauso gut jeden anderen Sünder exkommunizieren. Zum Beispiel die Mittäter, die am Tod von anderen Menschen mitschuldig sind, weil sie mit kirchlichem Druck Menschen aufwiegeln, keine Kondome zum Schutz zu benutzen.
.
Und der Vergleich mit staatlich organisiertem Massenmord und Mssenvernichtung hinkt an allen Ecken und Enden.
.
Frühzeitige Aufklärung, anders als in klerikalen Teilen Amerikas, sowie Aufklärung über Folgen und Langzeitfolgen, auch Aufklärung über das „Verfahren“ selbst wäre wichtig.
Dass ich gegen Abtreibung bin, sagte ich schon?
#281 Josef Preßlmayer 20:14:14 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
@gesunder:
.
An sich müsste das Urteil von Degenhardt genügen, aber sei’s drum, hier ein abscheuliches Zitat.
.
„dass jemand, der beim Angeln einen Fisch aus dem Wasser zieht, mehr an Schmerz und Tod verursacht als ein Arzt, der im dritten Monat einen Fötus absaugt, in dem es nicht einmal das Empfinden von Schmerz, Angst und Tod gibt. Biologisch und moralisch korrekt wäre es zu sagen, dass jemand, der ein Hühnerei isst, damit noch lange kein Huhn tötet. Aber solche Unterschiede sind bei dem starren Denken der vatikanischen Metaphysik nicht möglich.“ Spiegel 5/
.
Ich habe von „Druck“, nicht von „Zwang“ gesprochen. Argumente z. B. die genannte Lehraussage über die Exkommunikation, latae sententiae, kann überzeugenden Druck ausüben und einen Meinungswandel bewirken.
.
Weiterhin steht auch Ihre falsche Behauptung im Raum, dass ich bezüglich Drewermann geträumt oder eine Privatoffenbarung geäußert habe:
.
Wenn Ihnen dieser Vorwurf, „öffentlich katholische Dogmen angezweifelt und eine bejahende Haltung zur Abtreibung eingenommen zu haben.“ bekannt ist, warum behaupten Sie dann, dass dieser Vorwurf der Kirche, die Abtreibung zu bejahen, von dem ausgegangen werden kann, dass er gründlich und erschöpfend geprüft wurde, von mir „geträumt“ oder „eine Privatoffenbarung“ ist!
.
Nicht ich habe geträumt oder eine Privatoffenbarung geäußert, sondern von Bischof Degenhardt stammt dieses Urteil !
.
Entweder haben Sie hier falsche Behauptungen aufgestellt oder bewusst die Unwahrheit gesagt!
Redaktion benachrichtigen
.
An sich müsste das Urteil von Degenhardt genügen, aber sei’s drum, hier ein abscheuliches Zitat.
.
„dass jemand, der beim Angeln einen Fisch aus dem Wasser zieht, mehr an Schmerz und Tod verursacht als ein Arzt, der im dritten Monat einen Fötus absaugt, in dem es nicht einmal das Empfinden von Schmerz, Angst und Tod gibt. Biologisch und moralisch korrekt wäre es zu sagen, dass jemand, der ein Hühnerei isst, damit noch lange kein Huhn tötet. Aber solche Unterschiede sind bei dem starren Denken der vatikanischen Metaphysik nicht möglich.“ Spiegel 5/
.
Ich habe von „Druck“, nicht von „Zwang“ gesprochen. Argumente z. B. die genannte Lehraussage über die Exkommunikation, latae sententiae, kann überzeugenden Druck ausüben und einen Meinungswandel bewirken.
.
Weiterhin steht auch Ihre falsche Behauptung im Raum, dass ich bezüglich Drewermann geträumt oder eine Privatoffenbarung geäußert habe:
.
Wenn Ihnen dieser Vorwurf, „öffentlich katholische Dogmen angezweifelt und eine bejahende Haltung zur Abtreibung eingenommen zu haben.“ bekannt ist, warum behaupten Sie dann, dass dieser Vorwurf der Kirche, die Abtreibung zu bejahen, von dem ausgegangen werden kann, dass er gründlich und erschöpfend geprüft wurde, von mir „geträumt“ oder „eine Privatoffenbarung“ ist!
.
Nicht ich habe geträumt oder eine Privatoffenbarung geäußert, sondern von Bischof Degenhardt stammt dieses Urteil !
.
Entweder haben Sie hier falsche Behauptungen aufgestellt oder bewusst die Unwahrheit gesagt!
#280 gesunder 17:23:03 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
Josef + Goldiger:
Ich muss nicht beweisen, dass die Suspendierung zuunrecht erfolgt ist.
Die Frage war: Was hat Drewermann gesagt, womit man ihm nachweisen könnte, dass er FÜR Abtreibung ist. Du windest Dich heraus.
Bischöfe mussten von Rom gezwungen werden sagtest Du.
Womit hat Drewermann eine andere Haltung eingenommen, als beispielsweise Kardinal Lehmann? Wo ist der Beweis?
.
Die Beratungsscheine sind ja gerade dafür da, dass StrafFreiheit besteht.
Daher gibt es keine Tausende im Knast.
Aber bei einem völligen Verbot würden viel mehr Kinder im Müll landen oder durch Engelmacherinnen abgetrieben. Das wäre anonym und wohl kaum besser.
.
Nochmal: Ich bin gegen Abtreibung. Aber die Frage ist, wie man das reduziert.
Es ist aber nun mal so, dass es Abtreibung schon immer gab.
Und die Kirche war nicht stringent.
Es gab Zeiten, da galt das als durchaus o.k. bis zu einem gewissen Zeitpunkt.
.
Sind dann auch alle katholische Schergen des II. Reiches exkommuniziert? Wieso gab es dann die katholische Rattenlinie für die Nicht-mehr-Katholiken?
.
Auch ich bin der Meinung, dass die Entscheidung über Leben und Tod nur Gott treffen kann.
.
Aber staatlich organsierter Völkermord ist etwas anderes, als Mütter, die ihre Kinder abtreiben wollen, zu bewegen, die Schwangerschaft auszutragen.
Redaktion benachrichtigen
Ich muss nicht beweisen, dass die Suspendierung zuunrecht erfolgt ist.
Die Frage war: Was hat Drewermann gesagt, womit man ihm nachweisen könnte, dass er FÜR Abtreibung ist. Du windest Dich heraus.
Bischöfe mussten von Rom gezwungen werden sagtest Du.
Womit hat Drewermann eine andere Haltung eingenommen, als beispielsweise Kardinal Lehmann? Wo ist der Beweis?
.
Die Beratungsscheine sind ja gerade dafür da, dass StrafFreiheit besteht.
Daher gibt es keine Tausende im Knast.
Aber bei einem völligen Verbot würden viel mehr Kinder im Müll landen oder durch Engelmacherinnen abgetrieben. Das wäre anonym und wohl kaum besser.
.
Nochmal: Ich bin gegen Abtreibung. Aber die Frage ist, wie man das reduziert.
Es ist aber nun mal so, dass es Abtreibung schon immer gab.
Und die Kirche war nicht stringent.
Es gab Zeiten, da galt das als durchaus o.k. bis zu einem gewissen Zeitpunkt.
.
Sind dann auch alle katholische Schergen des II. Reiches exkommuniziert? Wieso gab es dann die katholische Rattenlinie für die Nicht-mehr-Katholiken?
.
Auch ich bin der Meinung, dass die Entscheidung über Leben und Tod nur Gott treffen kann.
.
Aber staatlich organsierter Völkermord ist etwas anderes, als Mütter, die ihre Kinder abtreiben wollen, zu bewegen, die Schwangerschaft auszutragen.
#279 Goldengel 15:57:40 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
Es ist die Aufgabe der RKK die Seelen zur Einischt zu bringen über alle Sünden, damit diese nicht begangen
werden.
Darunter natürlich auch das 5. Gebot: Du sollst nicht töten.
.
Diese Gebot wird jedoch mit der Abtreibung übertreten und somit wird die Seele der Abtreiberin der Hölle übergeben, denn ein Mord am eigenen Kind ist keine Kleinigkeit.
Deshalb sind „Beratungssscheine“ ad absurdum zu führen, denn es gibt die Wahl zwischen „Leben und Tod“ – und diese Wahl hat NUR Gott zu treffen und kein Mensch.
Redaktion benachrichtigen
Darunter natürlich auch das 5. Gebot: Du sollst nicht töten.
.
Diese Gebot wird jedoch mit der Abtreibung übertreten und somit wird die Seele der Abtreiberin der Hölle übergeben, denn ein Mord am eigenen Kind ist keine Kleinigkeit.
Deshalb sind „Beratungssscheine“ ad absurdum zu führen, denn es gibt die Wahl zwischen „Leben und Tod“ – und diese Wahl hat NUR Gott zu treffen und kein Mensch.
#278 Josef Preßlmayer 15:48:04 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
@gesunder:
.
Aus „Evangelium Vitae“, Kapitel 62:
.
„Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation latae sententiae zu, das heißt die Strafe tritt von selbst durch Begehen der Straftat ein. Die Exkommunikation trifft alle, die diese Straftat in Kenntnis der Strafe begehen, somit auch jene Mittäter, ohne deren Handeln sie nicht begangen worden wäre.“
.
Die Bischöfe sind verantwortlich dafür, wenn in ihren Beratungsstellen Tötungs-Lizenzen für die vorgeburtliche Vernichtung von Menschen ausgegeben werden!
.
Daher sind sie latae sententiae nach der oben widerergegebenen Lehre der katholischen Kirche, von selbst, exkommuniziert!.
.
Sie verstehen hoffentlich, dass jemand, der exkommuniziert ist, kein Bischof sein kann!
.
Ebenso verhält es sich bei allen anderen Mitgliedern der katholischen Kirche.
.
Deshalb sind Leute wie Glück exkommuniziert und somit keine Katholiken als Leib des Herrn mehr, solange sie ihre Todsünde der Mitwirkung am Baby-Holocaust nicht bereuen und umkehren! So einfach ist das!
.
„Am 9. Oktober 1991 wurde vom Paderborner Bischof Degenhardt ein Predigt- und Lehrverbot gegen Drewermann verhängt. Ihm wurde vorgeworfen, öffentlich katholische Dogmen angezweifelt und eine bejahende Haltung zur Abtreibung eingenommen zu haben.“
.
Dieses Zitat genügt mir. Wenn es Ihnen nicht genügt, beweisen Sie, dass das Lehrverbot aus dieser Begründung zu unrecht erfolgte!
@Goldengel:
.
Glänzend und unwiderlegbar argumentiert!
Redaktion benachrichtigen
.
Aus „Evangelium Vitae“, Kapitel 62:
.
„Wer eine Abtreibung vornimmt, zieht sich mit erfolgter Ausführung die Tatstrafe der Exkommunikation latae sententiae zu, das heißt die Strafe tritt von selbst durch Begehen der Straftat ein. Die Exkommunikation trifft alle, die diese Straftat in Kenntnis der Strafe begehen, somit auch jene Mittäter, ohne deren Handeln sie nicht begangen worden wäre.“
.
Die Bischöfe sind verantwortlich dafür, wenn in ihren Beratungsstellen Tötungs-Lizenzen für die vorgeburtliche Vernichtung von Menschen ausgegeben werden!
.
Daher sind sie latae sententiae nach der oben widerergegebenen Lehre der katholischen Kirche, von selbst, exkommuniziert!.
.
Sie verstehen hoffentlich, dass jemand, der exkommuniziert ist, kein Bischof sein kann!
.
Ebenso verhält es sich bei allen anderen Mitgliedern der katholischen Kirche.
.
Deshalb sind Leute wie Glück exkommuniziert und somit keine Katholiken als Leib des Herrn mehr, solange sie ihre Todsünde der Mitwirkung am Baby-Holocaust nicht bereuen und umkehren! So einfach ist das!
.
„Am 9. Oktober 1991 wurde vom Paderborner Bischof Degenhardt ein Predigt- und Lehrverbot gegen Drewermann verhängt. Ihm wurde vorgeworfen, öffentlich katholische Dogmen angezweifelt und eine bejahende Haltung zur Abtreibung eingenommen zu haben.“
.
Dieses Zitat genügt mir. Wenn es Ihnen nicht genügt, beweisen Sie, dass das Lehrverbot aus dieser Begründung zu unrecht erfolgte!
@Goldengel:
.
Glänzend und unwiderlegbar argumentiert!
#277 Goldengel 14:39:27 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
gesunder,
.
Sie schreiben über „Ausnahmen“ bei dem millionenfachen Abtreibungsmord.
Das sind keine Ausnahmen – das sind gewollte Entscheidungen gegen das Leben von Menschen.
Die Abtreibung ist nicht unter Strafe gestellt – sonst würden sehr viele Frauen bereits im Knast sitzen wegen Abtreibung.
Gibt es den Abtreibungsknast – ich habe noch keinen gesehen.
Also ist Abtreibung STRAFFREI.
Redaktion benachrichtigen
.
Sie schreiben über „Ausnahmen“ bei dem millionenfachen Abtreibungsmord.
Das sind keine Ausnahmen – das sind gewollte Entscheidungen gegen das Leben von Menschen.
Die Abtreibung ist nicht unter Strafe gestellt – sonst würden sehr viele Frauen bereits im Knast sitzen wegen Abtreibung.
Gibt es den Abtreibungsknast – ich habe noch keinen gesehen.
Also ist Abtreibung STRAFFREI.
#276 gesunder 14:28:45 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
Josef: Logik: Wenn Bischöfe gezwungen werden mussten; aus Rom. Was bedeutet das wohl.
Und plötzlich haben Bischöfe ein völlig andere Meinung?
Die früheren Bischöfe mussten gezwungen werden, aber die danach eingesetzten haben selbstverständlich die Meinung Roms. Jaja.
Und katholische Funktionärsträger sind Gründer und Vorstand von Donum Vitae.
Da ist die Trennung von Kirche und Donum Vitae doch nur Augenwischerei.
Ich behaupte ja, dass man nicht FÜR Abteibung ist, wenn man der Meinung ist, dass eine Beratung im Sinne des Gesetzes, in der Mann Frauen erreichen kann, sinnvoll ist.
Das behauptest ja Du.
.
Wenn Bischöfe so eindeutig gegen Donum Vitae wären, würden sie sich dann nicht viel öfter und viel deutlicher gegen Donum Vitae aussprechen?
Das passiert nicht.
.
Im übrigen warte ich immer noch auf ein Zitat von Drewermann, das beweisen würde, dass er FÜR Abtreibung ist.
.
Ein staatlich organisierter Holocaust ist etwas anderes als staatlich unter Strafe gestellte Abtreibung, die lediglich mit Ausnahmen versehen ist.
Vielleicht kapierst Du das jetzt mal.
.
Da aber in beiden Fällen Menschen sterben bin ich ja auch, wie ich schon mehrfach sagte, gegen Abtreibung.
Redaktion benachrichtigen
Und plötzlich haben Bischöfe ein völlig andere Meinung?
Die früheren Bischöfe mussten gezwungen werden, aber die danach eingesetzten haben selbstverständlich die Meinung Roms. Jaja.
Und katholische Funktionärsträger sind Gründer und Vorstand von Donum Vitae.
Da ist die Trennung von Kirche und Donum Vitae doch nur Augenwischerei.
Ich behaupte ja, dass man nicht FÜR Abteibung ist, wenn man der Meinung ist, dass eine Beratung im Sinne des Gesetzes, in der Mann Frauen erreichen kann, sinnvoll ist.
Das behauptest ja Du.
.
Wenn Bischöfe so eindeutig gegen Donum Vitae wären, würden sie sich dann nicht viel öfter und viel deutlicher gegen Donum Vitae aussprechen?
Das passiert nicht.
.
Im übrigen warte ich immer noch auf ein Zitat von Drewermann, das beweisen würde, dass er FÜR Abtreibung ist.
.
Ein staatlich organisierter Holocaust ist etwas anderes als staatlich unter Strafe gestellte Abtreibung, die lediglich mit Ausnahmen versehen ist.
Vielleicht kapierst Du das jetzt mal.
.
Da aber in beiden Fällen Menschen sterben bin ich ja auch, wie ich schon mehrfach sagte, gegen Abtreibung.
#275 Goldengel 12:54:14 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
Dr. Preßlmayer hat schon recht mit dem Nützlichkeitsgedanken als Entscheidung über Leben oder Tod –
denn wenn man sich entscheidet ein Kind abzutreiben aus Gründen wie „ich habe als Frau gerade mal Probleme“
oder „das Kind ist von einem Mann, den ich nicht möchte“ oder „Gerade jetzt brauche ich kein Kind“ –
so stimmt man über das Leben eines werdenden Menschen über deren Nutzen ab.
.
Doch das Kind hat das Recht zu leben, egal welchen „Nützlichkeitsfaktor“ es für andere mit sich bringt.
Das Lebensrecht darf sich nicht auf den Nutzen oder gar auf eine Leistung hin reduzieren lassen.
.
Wer meint, dass ein Fötus ruhig mal abgetrieben werden kann, egal aus welchem Grund, der setzt das menschliche Leben unter dem Faktor „was bringt mir das Kind?“.
Es wird also „beraten“ unter welchen Nützlichkeitsfaktor das Kind für die Mutter einen Wert haben könnte, um überhaupt leben zu dürfen.
.
Was für eine Ego – Gesellschaft.
Redaktion benachrichtigen
.
Doch das Kind hat das Recht zu leben, egal welchen „Nützlichkeitsfaktor“ es für andere mit sich bringt.
Das Lebensrecht darf sich nicht auf den Nutzen oder gar auf eine Leistung hin reduzieren lassen.
.
Wer meint, dass ein Fötus ruhig mal abgetrieben werden kann, egal aus welchem Grund, der setzt das menschliche Leben unter dem Faktor „was bringt mir das Kind?“.
Es wird also „beraten“ unter welchen Nützlichkeitsfaktor das Kind für die Mutter einen Wert haben könnte, um überhaupt leben zu dürfen.
.
Was für eine Ego – Gesellschaft.
#274 Josef Preßlmayer 12:30:46 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
@gesunder:
.
Ihre intellektuellen Funkionen sind tragischerweise, wie üblich bei Abtreibungsbefürworte, gestört!
.
Wenn Sie schreiben:
.
„Dann hätten doch viele Bischöfe auch suspendiert werden müssen, die den Weg von Donum Vitae als richtig erachten“
.
In welcher Zeit steht diese Behauptung?
.
Gegenwart, oder?
.
Sie unterstellen den Bischöfen, dass sie jetzt „den Weg von Donum Vitae als richtig erachten“
.
Sie unterstellen den deutschen Bischöfen somit weiterhin, dass sie in Wirklichkeit immer noch Tötungs-Lizenzen ausstellen wollen, also gegen ihre Überzeugung anders handlen, somit im Grunde Feiglinge und Heuchler sind.
.
Davon gehe ich nicht aus. Deshalb habe ich Sie nach dem Namen dieser Bischöfe gefragt!
.
„Es ist eben, wie schon erläutert, die Frage des Ringens, um die beste Möglichkeit, Abtreibungen zu reduzieren“, schreiben Sie.
.
Dann setzen Sie einmal, statt den ungeborenen Kindern, eine Kategorie von Menschen ein, deren Leben in der Zeit der NS-Dikatur zur Disposition stand!
.
Dann lautet die Aussage folgend:
.
„Es ist eben, wie schon erläutert, die Frage des Ringens, um die beste Möglichkeit, Juden zu reduzieren“.
.
Ich hoffe, dass Sie jetzt verstanden haben!
.
Die Volks-Tötungs-Demokratien Deutschland und Österreich gestatten also, dass die Selektion von Menschen nach opportunen Nützlichkeits-Kriterien wie auf der Rampe von Auschwitz von Eltern an ihren Kindern verübt wird!
.
Somit bejahen Sie die Tötung von Menschen nach Nützlichkeitskriterien durch Abtreibung!
Redaktion benachrichtigen
.
Ihre intellektuellen Funkionen sind tragischerweise, wie üblich bei Abtreibungsbefürworte, gestört!
.
Wenn Sie schreiben:
.
„Dann hätten doch viele Bischöfe auch suspendiert werden müssen, die den Weg von Donum Vitae als richtig erachten“
.
In welcher Zeit steht diese Behauptung?
.
Gegenwart, oder?
.
Sie unterstellen den Bischöfen, dass sie jetzt „den Weg von Donum Vitae als richtig erachten“
.
Sie unterstellen den deutschen Bischöfen somit weiterhin, dass sie in Wirklichkeit immer noch Tötungs-Lizenzen ausstellen wollen, also gegen ihre Überzeugung anders handlen, somit im Grunde Feiglinge und Heuchler sind.
.
Davon gehe ich nicht aus. Deshalb habe ich Sie nach dem Namen dieser Bischöfe gefragt!
.
„Es ist eben, wie schon erläutert, die Frage des Ringens, um die beste Möglichkeit, Abtreibungen zu reduzieren“, schreiben Sie.
.
Dann setzen Sie einmal, statt den ungeborenen Kindern, eine Kategorie von Menschen ein, deren Leben in der Zeit der NS-Dikatur zur Disposition stand!
.
Dann lautet die Aussage folgend:
.
„Es ist eben, wie schon erläutert, die Frage des Ringens, um die beste Möglichkeit, Juden zu reduzieren“.
.
Ich hoffe, dass Sie jetzt verstanden haben!
.
Die Volks-Tötungs-Demokratien Deutschland und Österreich gestatten also, dass die Selektion von Menschen nach opportunen Nützlichkeits-Kriterien wie auf der Rampe von Auschwitz von Eltern an ihren Kindern verübt wird!
.
Somit bejahen Sie die Tötung von Menschen nach Nützlichkeitskriterien durch Abtreibung!
#273 gesunder 10:30:42 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
Josef: Den Beweis lieferst Du selbst: „Die deutschen Bischöfe mussten sich doch, auf Druck des Papstes,
aus der verbrecherischen Ausstellung der Beratungsscheine zurückziehen, nachdem sie sich mit dem Blut
unschuldiger, ungeborener Kinder befleckt haben. Das ist jetzt die offizielle Haltung der Kirche in Deutschland!“
.
Eben. Die deutschen Bischöfe mussten also gezwungen werden. Aus Rom. Soso.
Aber sie hatten ein völlig andere Haltung als Drewermann, gell.
Widerspricht sich ein wenig.
Weder die deutschen Bischöfe noch Drewermann wollen/wollten Abtreibungen bzw. sind dafür. Es ist eben, wie schon erläutert, die Frage des Ringens, um die beste Möglichkeit, Abtreibungen zu reduzieren.
Das jetzige Konstrukt ist offiziell natürlich ohne Kirche. So wie der Kredit von Wulff ohne Herrn Geerkens. Juristisch richtig. Dann passt es ja.
.
Donum Vitae – ohne die Kirche?
Hanna Stützle, Rita Waschbüsch, Heinz-Wilhelm Brockmann, Alois Glück.
Sind das etwa keine Katholiken / gewesen!?
.
Ein Vorwurf ist eben noch kein Beweis.
Besonders nicht ein Vorwurf der Kirche, siehe z.B. Galilei.
Welchen Beweis hast Du, das Drewermann FÜR ABTREIBUNG ist?
.
Dass Du das auch mir unterstellst, obwohl ich mehrfach sagt, dass ich dagegen bin, beweist Dein unterirdisches Diskussions-Niveau.
.
Der Staat fördert Abtreibungen eben nicht, wie den Holocaust. Sondern er versucht, Abtreibungen so gering wie möglich zu halten und hat sie unter Strafe gestellt, wie Ausnahmen.
.
Weiteres siehe meinen letzten Post.
Redaktion benachrichtigen
.
Eben. Die deutschen Bischöfe mussten also gezwungen werden. Aus Rom. Soso.
Aber sie hatten ein völlig andere Haltung als Drewermann, gell.
Widerspricht sich ein wenig.
Weder die deutschen Bischöfe noch Drewermann wollen/wollten Abtreibungen bzw. sind dafür. Es ist eben, wie schon erläutert, die Frage des Ringens, um die beste Möglichkeit, Abtreibungen zu reduzieren.
Das jetzige Konstrukt ist offiziell natürlich ohne Kirche. So wie der Kredit von Wulff ohne Herrn Geerkens. Juristisch richtig. Dann passt es ja.
.
Donum Vitae – ohne die Kirche?
Hanna Stützle, Rita Waschbüsch, Heinz-Wilhelm Brockmann, Alois Glück.
Sind das etwa keine Katholiken / gewesen!?
.
Ein Vorwurf ist eben noch kein Beweis.
Besonders nicht ein Vorwurf der Kirche, siehe z.B. Galilei.
Welchen Beweis hast Du, das Drewermann FÜR ABTREIBUNG ist?
.
Dass Du das auch mir unterstellst, obwohl ich mehrfach sagt, dass ich dagegen bin, beweist Dein unterirdisches Diskussions-Niveau.
.
Der Staat fördert Abtreibungen eben nicht, wie den Holocaust. Sondern er versucht, Abtreibungen so gering wie möglich zu halten und hat sie unter Strafe gestellt, wie Ausnahmen.
.
Weiteres siehe meinen letzten Post.
#272 Anael 05:00:03 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
Redaktion benachrichtigen
#271 Josef Preßlmayer 04:29:20 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
@gesunder:
.
Na, dann nennen Sie mir doch einmal die Namen, der „vielen Bischöfe“, „die den Weg von Donum Vitae als richtig erachten“.
.
Die deutschen Bischöfe mussten sich doch, auf Druck des Papstes, aus der verbrecherischen Ausstellung der Beratungsscheine zurückziehen, nachdem sie sich mit dem Blut unschuldiger, ungeborener Kinder befleckt haben. Das ist jetzt die offizielle Haltung der Kirche in Deutschland!
.
Töten kann niemals die Wahl einer „ergebnisoffenen“ Beratung sein!
.
Deshalb ist auch die Abkehr der österreichischen Kirche von der verabscheuungswürdigen Mitwirkung am Verbrechen der vorgeburtlichen Kindstötung ein dringendes, längst überfälliges Gebot!
.
Es gilt weiterhin, was ich schon gesagt habe:
.
Wenn Ihnen dieser Vorwurf, „öffentlich katholische Dogmen angezweifelt und eine bejahende Haltung zur Abtreibung eingenommen zu haben.“ bekannt ist, warum behaupten Sie dann, dass dieser Vorwurf der Kirche, die Abtreibung zu bejahen, von dem ausgegangen werden kann, dass er gründlich und erschöpfend geprüft wurde, von mir „geträumt“ oder „eine Privatoffenbarung“ ist!
.
Nicht ich habe geträumt oder eine Privatoffenbarung geäußert, sondern Bischof Degenhardt hat dieses Urteil abgegeben!
.
Entweder haben Sie hier falsche Behauptungen aufgestellt oder bewusst die Unwahrheit gesagt!
.
@Goldengel:
.
Der Vatikan ist schon vor zwei Jahren auf mich „aufmerksam“ geworden. „Aufmerksame Kenntnisnahme“ genügt nicht, (s. „Der Hungerstreik geht weiter“). Es müssen Taten folgen!
Redaktion benachrichtigen
.
Na, dann nennen Sie mir doch einmal die Namen, der „vielen Bischöfe“, „die den Weg von Donum Vitae als richtig erachten“.
.
Die deutschen Bischöfe mussten sich doch, auf Druck des Papstes, aus der verbrecherischen Ausstellung der Beratungsscheine zurückziehen, nachdem sie sich mit dem Blut unschuldiger, ungeborener Kinder befleckt haben. Das ist jetzt die offizielle Haltung der Kirche in Deutschland!
.
Töten kann niemals die Wahl einer „ergebnisoffenen“ Beratung sein!
.
Deshalb ist auch die Abkehr der österreichischen Kirche von der verabscheuungswürdigen Mitwirkung am Verbrechen der vorgeburtlichen Kindstötung ein dringendes, längst überfälliges Gebot!
.
Es gilt weiterhin, was ich schon gesagt habe:
.
Wenn Ihnen dieser Vorwurf, „öffentlich katholische Dogmen angezweifelt und eine bejahende Haltung zur Abtreibung eingenommen zu haben.“ bekannt ist, warum behaupten Sie dann, dass dieser Vorwurf der Kirche, die Abtreibung zu bejahen, von dem ausgegangen werden kann, dass er gründlich und erschöpfend geprüft wurde, von mir „geträumt“ oder „eine Privatoffenbarung“ ist!
.
Nicht ich habe geträumt oder eine Privatoffenbarung geäußert, sondern Bischof Degenhardt hat dieses Urteil abgegeben!
.
Entweder haben Sie hier falsche Behauptungen aufgestellt oder bewusst die Unwahrheit gesagt!
.
@Goldengel:
.
Der Vatikan ist schon vor zwei Jahren auf mich „aufmerksam“ geworden. „Aufmerksame Kenntnisnahme“ genügt nicht, (s. „Der Hungerstreik geht weiter“). Es müssen Taten folgen!
#270 gesunder 23:51:15 | Dienstag, 20. Dezember 2011
Josef: Soso wegen der Bejahung wurde er also suspendiert…
Dann hätten doch viele Bischöfe auch suspendiert werden müssen, die den Weg von Donum Vitae als richtig erachten…
Das ist keine BEJAHUNG von Abtreibung.
Es ist ein Ringen, um den richtigen Weg.
Da Menschen, die nicht in elterlicher Vormundschaft oder einer abgesperrten Diktatur sind, nicht mit Dekreten zu Handlungen zu zwingen sind und auch durch Gesetze nicht (wieviele Diebstähle gibt es trotz Strafgesetz!?), sit die Frage immer, wie man Menschen in Freiheit zu bestimmten Handlungen ermutigen kann. Da man davon ausgehen kann, dass Überklerikalisiserung dort endet, wo es in den USA endet: Die jüngsten Abtreiberinnen und die jüngsten Mütter und man davon ausgehen muss, dass Abtreibungsärzte und Kliniken ggf. außerhalb Deutschlands mehr Zulauf hätten und „Engelmacherinnen“ in und außerhalb Deutschlands, ist es ein Ringen gewesen, um den richtigen Weg.
.
Ich bin gegen Abtreibung. Ich glaube, ich sagte das schon mehrfach.
Aber ich bin für mehr Aufklärung über Langzeitfolgen von Abtreibung und über Verhütung und Schutzmaßnahmen wie Kondomen.
Und vor allem bin ich für moralische Aufklärung VON MORALISCHEN INSTANZEN.
LEIDER EIGNET SICH DERZEIT DIE KIRCHE DAFÜR NICHT.
Denn kriminelle Versetzungen disqualifizieren, moralische Instanz zu sein.
Die Kirche muss wieder moralische Instanz werden.
.
Weniger Abtreibung sind weniger Abtreibung.
Und jede Abtreibung weniger ist gut.
Das siehst Du sicher nicht anders.
Redaktion benachrichtigen
Dann hätten doch viele Bischöfe auch suspendiert werden müssen, die den Weg von Donum Vitae als richtig erachten…
Das ist keine BEJAHUNG von Abtreibung.
Es ist ein Ringen, um den richtigen Weg.
Da Menschen, die nicht in elterlicher Vormundschaft oder einer abgesperrten Diktatur sind, nicht mit Dekreten zu Handlungen zu zwingen sind und auch durch Gesetze nicht (wieviele Diebstähle gibt es trotz Strafgesetz!?), sit die Frage immer, wie man Menschen in Freiheit zu bestimmten Handlungen ermutigen kann. Da man davon ausgehen kann, dass Überklerikalisiserung dort endet, wo es in den USA endet: Die jüngsten Abtreiberinnen und die jüngsten Mütter und man davon ausgehen muss, dass Abtreibungsärzte und Kliniken ggf. außerhalb Deutschlands mehr Zulauf hätten und „Engelmacherinnen“ in und außerhalb Deutschlands, ist es ein Ringen gewesen, um den richtigen Weg.
.
Ich bin gegen Abtreibung. Ich glaube, ich sagte das schon mehrfach.
Aber ich bin für mehr Aufklärung über Langzeitfolgen von Abtreibung und über Verhütung und Schutzmaßnahmen wie Kondomen.
Und vor allem bin ich für moralische Aufklärung VON MORALISCHEN INSTANZEN.
LEIDER EIGNET SICH DERZEIT DIE KIRCHE DAFÜR NICHT.
Denn kriminelle Versetzungen disqualifizieren, moralische Instanz zu sein.
Die Kirche muss wieder moralische Instanz werden.
.
Weniger Abtreibung sind weniger Abtreibung.
Und jede Abtreibung weniger ist gut.
Das siehst Du sicher nicht anders.
#268 Goldengel 13:30:40 | Dienstag, 20. Dezember 2011
S.g. Dr. Preßlmayer,
.
Man ist nun endlich auf Sie aufmerksam geworden in vatikanischen Kreisen – darum BITTE ich Sie in aller christlichen Nächstenliebe – ESSEN SIE wieder.
.
BITTE.
Redaktion benachrichtigen
.
Man ist nun endlich auf Sie aufmerksam geworden in vatikanischen Kreisen – darum BITTE ich Sie in aller christlichen Nächstenliebe – ESSEN SIE wieder.
.
BITTE.
#267 Josef Preßlmayer 05:18:36 | Dienstag, 20. Dezember 2011
@gesunder:
.
„Das ist bekannt.“
.
Wenn Ihnen dieser Vorwurf, „öffentlich katholische Dogmen angezweifelt und eine bejahende Haltung zur Abtreibung eingenommen zu haben.“ bekannt ist, warum behaupten Sie dann, dass dieser Vorwurf der Kirche, die Abtreibung zu bejahen, von dem ausgegangen werden kann, dass er gründlich und erschöpfend geprüft wurde, von mir „geträumt“ oder „eine Privatoffenbarung“ ist!
.
Nicht ich habe geträumt oder eine Privatoffenbarung geäußert, sondern Bischof Degenhardt hat dieses Urteil abgegeben!
.
Entweder haben Sie hier falsche Behauptungen aufgestellt oder bewusst die Unwahrheit gesagt!
.
Wenn die offiziellen Abtreibungen etwas zurückgehen, so ist das im Wesentlichen darauf zurückzuführen, dass die Frauen-Population in Deutschland schon erheblich gegenüber früher gealtert ist und die Zahl der Frauen in gebärfähigem Alter entsprechend geringer ist.
.
Bekanntlich wird die Zahl der Einwohner Deutschlands trotz Zuwanderung in den nächsten Jahrzehnten um rund 20 Millionen schrumpfen und die Abtreibungen werden dadurch weiter abnehmen.
.
Wenn Sie sich darüber freuen, ohne die Selbst-Ausrottung wahrzunehmen, zeigt das nur Ihre, für Abtreibungs-Befürworter typische Störung der Wahrnehmungs- und Denk-Funktionen!
.
Der Baby-Holocaust hat in der Geschichte der Menschheit bisher die ungleich höchsten Opferzahlen gefordert!
.
Der Vergleich von Baby- und NS-Holocaust ist naheliegend. Parallelen in „Lebensdämmerung“, S. 20 – 24, online auf www.lebensschutzmuseum.at
Redaktion benachrichtigen
.
„Das ist bekannt.“
.
Wenn Ihnen dieser Vorwurf, „öffentlich katholische Dogmen angezweifelt und eine bejahende Haltung zur Abtreibung eingenommen zu haben.“ bekannt ist, warum behaupten Sie dann, dass dieser Vorwurf der Kirche, die Abtreibung zu bejahen, von dem ausgegangen werden kann, dass er gründlich und erschöpfend geprüft wurde, von mir „geträumt“ oder „eine Privatoffenbarung“ ist!
.
Nicht ich habe geträumt oder eine Privatoffenbarung geäußert, sondern Bischof Degenhardt hat dieses Urteil abgegeben!
.
Entweder haben Sie hier falsche Behauptungen aufgestellt oder bewusst die Unwahrheit gesagt!
.
Wenn die offiziellen Abtreibungen etwas zurückgehen, so ist das im Wesentlichen darauf zurückzuführen, dass die Frauen-Population in Deutschland schon erheblich gegenüber früher gealtert ist und die Zahl der Frauen in gebärfähigem Alter entsprechend geringer ist.
.
Bekanntlich wird die Zahl der Einwohner Deutschlands trotz Zuwanderung in den nächsten Jahrzehnten um rund 20 Millionen schrumpfen und die Abtreibungen werden dadurch weiter abnehmen.
.
Wenn Sie sich darüber freuen, ohne die Selbst-Ausrottung wahrzunehmen, zeigt das nur Ihre, für Abtreibungs-Befürworter typische Störung der Wahrnehmungs- und Denk-Funktionen!
.
Der Baby-Holocaust hat in der Geschichte der Menschheit bisher die ungleich höchsten Opferzahlen gefordert!
.
Der Vergleich von Baby- und NS-Holocaust ist naheliegend. Parallelen in „Lebensdämmerung“, S. 20 – 24, online auf www.lebensschutzmuseum.at
#266 gesunder 00:14:12 | Dienstag, 20. Dezember 2011
Josef: Das ist bekannt.
Das steht aber „Ihm wurde vorgeworfen, öffentlich katholische Dogmen angezweifelt und eine bejahende Haltung zur Abtreibung eingenommen zu haben.“
.
Ist Vorwurf denn gleich ein Beweis?
.
Wenn Du die Statistik anschaust, die Semikolon grade eingestellt hat,
www.destatis.de/…eId=renderPrint.psml
kannst Du sehen, dass die Schwangerschaftsabbrüche rückläufig sind.
Darüber sollte man sich freuen.
Kein Mensch wird eine Abtreibung gut finden.
Viele Menschen würden den Einsatz gegen Abtreibung unterstützen,
wenn man nicht mit Holocaust-Vergleichen wissentlich Unterstützer verprellen will.
Redaktion benachrichtigen
Das steht aber „Ihm wurde vorgeworfen, öffentlich katholische Dogmen angezweifelt und eine bejahende Haltung zur Abtreibung eingenommen zu haben.“
.
Ist Vorwurf denn gleich ein Beweis?
.
Wenn Du die Statistik anschaust, die Semikolon grade eingestellt hat,
www.destatis.de/…eId=renderPrint.psml
kannst Du sehen, dass die Schwangerschaftsabbrüche rückläufig sind.
Darüber sollte man sich freuen.
Kein Mensch wird eine Abtreibung gut finden.
Viele Menschen würden den Einsatz gegen Abtreibung unterstützen,
wenn man nicht mit Holocaust-Vergleichen wissentlich Unterstützer verprellen will.
#265 Josef Preßlmayer 00:05:34 | Dienstag, 20. Dezember 2011
@gesunder:
„Am 9. Oktober 1991 wurde vom Paderborner Bischof Degenhardt ein Predigt- und Lehrverbot gegen Drewermann verhängt. Ihm wurde vorgeworfen, öffentlich katholische Dogmen angezweifelt und eine bejahende Haltung zur Abtreibung eingenommen zu haben.“
.
www.die-biografien.de/biografien/195.php
.
Also weder Traum, noch Privatoffenbarung, sondern die Entscheidung von Bischof Degenhardt!
.
Das Problem ist Ihre Unwissenheit!
Redaktion benachrichtigen
„Am 9. Oktober 1991 wurde vom Paderborner Bischof Degenhardt ein Predigt- und Lehrverbot gegen Drewermann verhängt. Ihm wurde vorgeworfen, öffentlich katholische Dogmen angezweifelt und eine bejahende Haltung zur Abtreibung eingenommen zu haben.“
.
www.die-biografien.de/biografien/195.php
.
Also weder Traum, noch Privatoffenbarung, sondern die Entscheidung von Bischof Degenhardt!
.
Das Problem ist Ihre Unwissenheit!
#264 gesunder 12:22:13 | Montag, 19. Dezember 2011
Josef: „Drewermann ist für Abtreibung“
Hast Du das geträumt oder ist das eine Privatoffenbarung.
Jemand, der Menschen nicht verurteilt ist nicht automatisch für Abtreibung.
Redaktion benachrichtigen
Hast Du das geträumt oder ist das eine Privatoffenbarung.
Jemand, der Menschen nicht verurteilt ist nicht automatisch für Abtreibung.
#263 Tomás 07:36:04 | Montag, 19. Dezember 2011
#248
Josf Preßlmeyer
Diese Informatinonen sind sehr interessant. Sie zeigen, daß die Absicht vom „Donum vitae“ und „Aktion Leben“, Menschenleben unbedingt retten zu wollen, nur vorgeschoben ist.
Redaktion benachrichtigen
Josf Preßlmeyer
Diese Informatinonen sind sehr interessant. Sie zeigen, daß die Absicht vom „Donum vitae“ und „Aktion Leben“, Menschenleben unbedingt retten zu wollen, nur vorgeschoben ist.
#262 Melusine † 07:08:56 | Montag, 19. Dezember 2011
Naja, ganz Unrecht hat Goldengel nicht. Kaffee ist nicht ohne und sollte nicht täglich genossen werden. Sondern wirklich nur ab und zu mal – damit es einem schmeckt.
Redaktion benachrichtigen
#261 Josef Preßlmayer 05:47:29 | Montag, 19. Dezember 2011
„Ja, klar“-Antichrist „Obermaier“ ist wieder einmal supergescheit!:
.
„Ja, klar. Dazu muss sich nichts „wandeln“, denn die Liebe zum eigenen Kind ist eine biologische Sache und ALLEN Müttern gemein, nachdem das Kind geboren ist.“
.
Sie haben offensichtlich weder diese Geschichte gelesen, noch sind Sie in der Lage, die ungeheuer vielen Morde von Müttern, auch an ihren geborenen Kindern in Ihrer defekten Wahrnehmungs-Welt zu registrieren!
.
Wie können Sie derartiges behaupten, angesichts der vielen Kinds-Tötungen duch ihre Mütter nach der Geburt!
.
Es ging „Rabe“ darum, dass sich niemand seines Gutseins brüsten soll, dazu habe ich aus meinem Leben einen Beitrag geliefert, sowohl über mich, als auch über diese Frau.
.
Nach eigenen Angaben treiben nach der „ergebnisoffenen“ Beratung von „Donum vitae“ rund 2/3 der Frauen ihr Baby ab.
.
Ähnlich wird es bei der vergleichbaren „Aktion Leben“ in den kirchlichen Pastoral-Ämtern sein!
.
Sie werden offenbar von dem blutleeren Papageien-Geschwafel, ohne Bilder und Videos von ungeborenen Kindern zu zeigen, nicht berührt!
.
Ja im Gegenteil, Ihnen wird ungefragt die Tötungspille und die Fiala-Klinik in Salzburg sowie mit den Worten „In Wien, wissen’S eh, da ist ein Fleischmarkt, da kann man das machen“ die Fleischmarkt-Klink in Wien empfohlen !
.
In den HLI-Lebenszentren werden hingegegen die Herzen der Frauen zum ganz großen Teil durch solche Bilder und Videos berührt und gewandelt!
.
@gesunder:
.
Typisch, Drewermann ist für Abtreibung!
Redaktion benachrichtigen
.
„Ja, klar. Dazu muss sich nichts „wandeln“, denn die Liebe zum eigenen Kind ist eine biologische Sache und ALLEN Müttern gemein, nachdem das Kind geboren ist.“
.
Sie haben offensichtlich weder diese Geschichte gelesen, noch sind Sie in der Lage, die ungeheuer vielen Morde von Müttern, auch an ihren geborenen Kindern in Ihrer defekten Wahrnehmungs-Welt zu registrieren!
.
Wie können Sie derartiges behaupten, angesichts der vielen Kinds-Tötungen duch ihre Mütter nach der Geburt!
.
Es ging „Rabe“ darum, dass sich niemand seines Gutseins brüsten soll, dazu habe ich aus meinem Leben einen Beitrag geliefert, sowohl über mich, als auch über diese Frau.
.
Nach eigenen Angaben treiben nach der „ergebnisoffenen“ Beratung von „Donum vitae“ rund 2/3 der Frauen ihr Baby ab.
.
Ähnlich wird es bei der vergleichbaren „Aktion Leben“ in den kirchlichen Pastoral-Ämtern sein!
.
Sie werden offenbar von dem blutleeren Papageien-Geschwafel, ohne Bilder und Videos von ungeborenen Kindern zu zeigen, nicht berührt!
.
Ja im Gegenteil, Ihnen wird ungefragt die Tötungspille und die Fiala-Klinik in Salzburg sowie mit den Worten „In Wien, wissen’S eh, da ist ein Fleischmarkt, da kann man das machen“ die Fleischmarkt-Klink in Wien empfohlen !
.
In den HLI-Lebenszentren werden hingegegen die Herzen der Frauen zum ganz großen Teil durch solche Bilder und Videos berührt und gewandelt!
.
@gesunder:
.
Typisch, Drewermann ist für Abtreibung!
#260 gesunder 00:51:48 | Montag, 19. Dezember 2011
Im ZDF spricht grade ein weiser Priester: Dr. Eugen Drewermann.
Bitte informieren Sie den Heiligen Vater darüber war Dr. Eugen Drewermann spricht.
Der Papst könnte davon profitieren.
Redaktion benachrichtigen
Bitte informieren Sie den Heiligen Vater darüber war Dr. Eugen Drewermann spricht.
Der Papst könnte davon profitieren.
#259 Thomasius 10:39:51 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#245 Obermaier
Was Sie über Ärzte schreiben, trifft bei Klerikern genauso zu.
Redaktion benachrichtigen
Was Sie über Ärzte schreiben, trifft bei Klerikern genauso zu.
#258 Obermaier † 10:08:30 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Ja, genau, Goldi, Ärzte sind allesamt BÖSE und haben sich verschworen gegen uns „Normalos“. Was die selber machen davon raten die NIE ab. Haben Sie einen rauchenden Arzt, dann wird der Ihnen niemals vom Rauchen abraten, haben Sie einen übergewichtigen Arzt, dann wird der Sie nie vor Übergewicht warnen, haben Sie einen saufenden Arzt, dann wird der niemals von Alkohol abraten. Die sind alle mit dem Satan im Bunde und tragen ihre weißen Westen äh Kittel nur zur Tarnung. Ärzte wollen Ihnen schaden! Gehen Sie bloss nie zum Arzt! Wenn bei uns ein Mensch stirbt ist fast immer ein Arzt dabei – das ist kein Zufall!
Redaktion benachrichtigen
#257 Goldengel 09:45:08 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Obermaier,
Nehmen Sie sich bitte den Beitrag #242 von Thomasius zu Herzen.
.
Nochmals: Kaffee ist ein Nervengift und genau wegen dieses Nervengiftes gibt es heute so viele Burnout-Fälle unter den Frauen. Denn gerade Frauen putschen sich gerne mit Kaffee auf. Übrigens saufen auch Schwangere Kaffe, was beim Kind später zum Zappelphillipsyndrom führt.
Aber Kaffee ist ja „so harmlos“.
Kaffee ist ein Nervengift, schädigt Magen, Darm und das Zentralnervensystem. Ein Arzt wird Ihnen das nicht sagen, der trinkt selbst Kaffee im Übermaß und fühlt sich „überfordert“.
.
Redaktion benachrichtigen
Nehmen Sie sich bitte den Beitrag #242 von Thomasius zu Herzen.
.
Nochmals: Kaffee ist ein Nervengift und genau wegen dieses Nervengiftes gibt es heute so viele Burnout-Fälle unter den Frauen. Denn gerade Frauen putschen sich gerne mit Kaffee auf. Übrigens saufen auch Schwangere Kaffe, was beim Kind später zum Zappelphillipsyndrom führt.
Aber Kaffee ist ja „so harmlos“.
Kaffee ist ein Nervengift, schädigt Magen, Darm und das Zentralnervensystem. Ein Arzt wird Ihnen das nicht sagen, der trinkt selbst Kaffee im Übermaß und fühlt sich „überfordert“.
.
#256 Obermaier † 09:40:22 | Sonntag, 18. Dezember 2011
LOL Goldi, Sie regen sich nahezu IMMER über die falschen Dinge auf. In D gibt es Schätzungen zufolge
5-6 Mio Alkoholabhängige – und Sie regen sich über KAFFEE auf?
Redaktion benachrichtigen
#255 Thomasius 09:38:50 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#240 Ammerdeus
Sie meinten wohl, dass die „traditionelle Kirche“ seit Jahrhunderten Drogen produziert und vertrieben und „gut“ davon gelebt hat. Denken Sie nur die schönen Sorten von Benedictine, Chartreuse u.s.w. oder Weihenstephan.
Redaktion benachrichtigen
Sie meinten wohl, dass die „traditionelle Kirche“ seit Jahrhunderten Drogen produziert und vertrieben und „gut“ davon gelebt hat. Denken Sie nur die schönen Sorten von Benedictine, Chartreuse u.s.w. oder Weihenstephan.
#254 Goldengel 09:34:53 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Ammerdeus,
Sie nennen es Fanatiker, wenn man gegen Suchtmittel ist.
Dann arbeiten Sie halt schön weiter für jene, die wegen Kaffe in Frühpension geschickt wurden wegen „burnout“ und schuften Sie sich ab. Ob Sie jedoch jemals eine Pension haben werden, ist fraglich.
Aber Sie können ja „vorsorgen“, so wie es uns die Politik rät.
.
Redaktion benachrichtigen
Sie nennen es Fanatiker, wenn man gegen Suchtmittel ist.
Dann arbeiten Sie halt schön weiter für jene, die wegen Kaffe in Frühpension geschickt wurden wegen „burnout“ und schuften Sie sich ab. Ob Sie jedoch jemals eine Pension haben werden, ist fraglich.
Aber Sie können ja „vorsorgen“, so wie es uns die Politik rät.
.
#253 Ammerdeus † 09:31:55 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Gott bewahre uns vor Fanatikern!
Redaktion benachrichtigen
#252 Obermaier † 09:30:13 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Also Goldi, ich muss Ihnen mal ein Kompliment machen: Sie sind der letzte Universalgelehrte dieses Planeten – alles wissen Sie! Und zwar besser.
Redaktion benachrichtigen
#251 Goldengel 09:28:14 | Sonntag, 18. Dezember 2011
danke Thomasius,
Die Suchtgiftindustrie fördert selbstverständlich Drogen wie Kaffee, Zigaretten – denn davon lebt diese ja.
Es wird ja sogar der Kaffee als gesund verkauft mit der Meinung Kaffee würde gegen niederen Blutdruck angewendet werden sollen. Doch der Kaffee streng den Körper so an, dass daraufhin der Blutdruck mal kurz ansteigt und dann rasch abfällt – und das ist dann das „Burn out“.
Wer dumm ist, macht jene reich, die einem die Gesundheit ruinieren.
Heute werden Leute sogar frühzeitig wegen burnout in Pension geschickt und liegen so anderen auf der Tasche, weil diese Kaffee trinken. Kein Scherz.
Redaktion benachrichtigen
Die Suchtgiftindustrie fördert selbstverständlich Drogen wie Kaffee, Zigaretten – denn davon lebt diese ja.
Es wird ja sogar der Kaffee als gesund verkauft mit der Meinung Kaffee würde gegen niederen Blutdruck angewendet werden sollen. Doch der Kaffee streng den Körper so an, dass daraufhin der Blutdruck mal kurz ansteigt und dann rasch abfällt – und das ist dann das „Burn out“.
Wer dumm ist, macht jene reich, die einem die Gesundheit ruinieren.
Heute werden Leute sogar frühzeitig wegen burnout in Pension geschickt und liegen so anderen auf der Tasche, weil diese Kaffee trinken. Kein Scherz.
#250 kritischer Katholik 09:27:23 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Ich hatte schon gedacht er wäre geläutert.
Redaktion benachrichtigen
#249 Obermaier † 09:25:33 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Oh, Goldi ist zu seiner alten Form zurückgekehrt… hab auch nicht wirklich erwartet, dass das Kreidefressen für lange hilft. Wolf bleibt Wolf.
Redaktion benachrichtigen
#248 Thomasius 09:14:47 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#233 Goldengel
Sie haben ja im Grunde Recht. „Heute“ muss man ja fast mit 10 Jahren mit dem Rauchen anfangen. Kaffee-Trinken ist weniger das Problem – eher sonstige Drogen. „Lustig“, wie heutzutage Männer und vor allem Frauen „draußen vor der Tür“ stehen, um zu rauchen. Wenn die Damen dann zufällig schwanger werden, gefährden sie die Gesundheit ihrer Kinder – psychische Störungen der Kinder sind die Folge.
Sie haben ja Recht, dass wir in einer abartigen Zeit leben.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben ja im Grunde Recht. „Heute“ muss man ja fast mit 10 Jahren mit dem Rauchen anfangen. Kaffee-Trinken ist weniger das Problem – eher sonstige Drogen. „Lustig“, wie heutzutage Männer und vor allem Frauen „draußen vor der Tür“ stehen, um zu rauchen. Wenn die Damen dann zufällig schwanger werden, gefährden sie die Gesundheit ihrer Kinder – psychische Störungen der Kinder sind die Folge.
Sie haben ja Recht, dass wir in einer abartigen Zeit leben.
#247 Ammerdeus † 09:14:47 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Goldengelchen, nun sei mal nicht so streng mit Deinen Mitmenschen! In der freien Wirtschaft, glaube mir, gibt es Tage, da brauchst du einfach Drogen, sonst geht das nicht. Bedenke bitte, nicht alle Arbeitenden sitzen ganztägig in einem Forum. Es soll Menschen geben, die richtig hart arbeiten, um ihren Familien einen gewissen Wohlstand zu ermöglichen. Also, take it easy!
Redaktion benachrichtigen
#246 kritischer Katholik 09:08:55 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Jetzt weiß ich endlich warum Jolanda so oft nachts hier schreibt.
Redaktion benachrichtigen
#245 Goldengel 09:04:54 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Thomasius,
–
Burn out – dann sollen die dummen Weibsbilder nicht so viel Kaffee trinken und saufen und die Pille fressen – dann gibt es auch kein Burn out.
.
Es ist nämlich so, dass 6 Tassen Kaffe oder auch mehr selbstverständlich den Körper überfordern – diese Leute sind nur suchtkrank, sonst nix.
Burn out – dass ich nicht lache.
Die sind doch nicht im Krieg – im Krieg kann man ein Burn out verstehen, aber doch nicht heute. Das Burn out ergibt sich NUR durch eine Vergiftung des Körpers durch Zigaretten, Alkohol und Unmengen an Kaffee.
.
Psychologische Krankheit?
WENIGER KAFFEE SAUFEN.
Der Kaffee ist ein NERVENGIFT.
Jeder Mensch hat ein Burn out oder Schlafstörungen bei mehr als 3 Tassen Kaffe täglich.
.
Die Menschen werden immer dümmer -sogar zu dumm, um sich richtig zu ernähren. Und viele Ärzte kann man vergessen – die bringen einen noch eigenhändig um mit ihrer Dummheit.
.
.
Redaktion benachrichtigen
–
Burn out – dann sollen die dummen Weibsbilder nicht so viel Kaffee trinken und saufen und die Pille fressen – dann gibt es auch kein Burn out.
.
Es ist nämlich so, dass 6 Tassen Kaffe oder auch mehr selbstverständlich den Körper überfordern – diese Leute sind nur suchtkrank, sonst nix.
Burn out – dass ich nicht lache.
Die sind doch nicht im Krieg – im Krieg kann man ein Burn out verstehen, aber doch nicht heute. Das Burn out ergibt sich NUR durch eine Vergiftung des Körpers durch Zigaretten, Alkohol und Unmengen an Kaffee.
.
Psychologische Krankheit?
WENIGER KAFFEE SAUFEN.
Der Kaffee ist ein NERVENGIFT.
Jeder Mensch hat ein Burn out oder Schlafstörungen bei mehr als 3 Tassen Kaffe täglich.
.
Die Menschen werden immer dümmer -sogar zu dumm, um sich richtig zu ernähren. Und viele Ärzte kann man vergessen – die bringen einen noch eigenhändig um mit ihrer Dummheit.
.
.
#244 Obermaier † 08:43:47 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Thomasius: Ja, klar, es gibt auch psychische Krankheiten von Müttern, das ist ja klar. Ändert aber nichts an der Richtigkeit meiner Aussage, dass die Liebe zum eigenen Kind ein biologischer Vorgang ist, den jede Mutter „durchmacht“, ganz eegal, was für eine Drecksplage ihr Sprössling sein mag.
Redaktion benachrichtigen
#243 Thomasius 08:39:14 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#230 Obermaier
Wir leben in einer Zeit des „burn out“. Es soll auch Mütter geben, die sich völlig überfortdert fühlen. Das ist allgemein bekannt. Deswegen ist der Kindesmord auch seit langer Zeit „privilegiert“.
Lesen Sie Zeitung. Da können Sie erfahren, dass Kinder „aus dem Fenster geworfen“ oder „verhungert“ werden. Kommt leider vor.
Redaktion benachrichtigen
Wir leben in einer Zeit des „burn out“. Es soll auch Mütter geben, die sich völlig überfortdert fühlen. Das ist allgemein bekannt. Deswegen ist der Kindesmord auch seit langer Zeit „privilegiert“.
Lesen Sie Zeitung. Da können Sie erfahren, dass Kinder „aus dem Fenster geworfen“ oder „verhungert“ werden. Kommt leider vor.
#242 Obermaier † 08:23:24 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Josef Preßlmayer: „und als ich sie nach der langwierigen Geburt besuchte, vor Glück nicht wiederzuerkennen
war. Mutter und Kind waren dann eine unzertrennliche Symbiose.“
–
Ja, klar. Dazu muss sich nichts „wandeln“, denn die Liebe zum eigenen Kind ist eine biologische Sache und ALLEN Müttern gemein, nachdem das Kind geboren ist.
Redaktion benachrichtigen
–
Ja, klar. Dazu muss sich nichts „wandeln“, denn die Liebe zum eigenen Kind ist eine biologische Sache und ALLEN Müttern gemein, nachdem das Kind geboren ist.
#241 Josef Preßlmayer 08:19:59 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@DerRabe:
.
„Schuld parfümieren“: herrlich ausgedrückt! Ja, letztlich wurden wir nur durch die „Gnade Gottes“, eine „ungeschuldete“ Erleuchtung, wohl durch den Heiligen Geist, auf den rettenden Weg gebracht!
.
In der Kreisky-Zeit war ich ein Mitläufer der Sozialisten, um einem guten Posten zu bekommen, bis in der Nach-Kreisky-Zeit, im Wahlkampf, der „Nadelstreif-Kanzler“ Vranitzky in einer Fernseh-Diskussion auf einmal mit der Einführung der „Abtreibungspille“ um Stimmen warb .
.
Da regte sich empört mein Rest-Gewissen, das nach Jahren der Einführung der „Fristenlösung“ eingeschlafen war, nachdem ich zuvor das „Volksbegehren“ der damals noch katholischen „Aktion Leben“ unterstützt hatte und wählte diese Verbrecher-Partei bei Nationalrats-Wahlen nicht mehr.
.
Nun ist auch die ÖVP zu einer Verbrecher-Partei und selbst die Kirche zu einer Verbrecher-Kirche geworden, welche mit den, ihr angegliederten „Fristen-End-Lösern“ der „Aktion Leben“ in ihren „Pastoralämtern“ Baby-Selektion betreibt!
.
Die mir geschenkte Gnade habe ich auch z. B. bei einer Frau erlebt, die ihr Kind gehasst hat, aber dann doch noch vom Abtreibungs-Stuhl gesprungen ist und als ich sie nach der langwierigen Geburt besuchte, vor Glück nicht wiederzuerkennen war. Mutter und Kind waren dann eine unzertrennliche Symbiose.
.
Diese Geschichte: „Zeugnis von einem Lied, das „totale Liebe“ zum Kind geweckt hat“ ist in „Lebensdämmerung“, S. 229 auf lebensschutzmuseum.at online.
.
Jeder kann sich, wie Paulus, wandeln!
Redaktion benachrichtigen
.
„Schuld parfümieren“: herrlich ausgedrückt! Ja, letztlich wurden wir nur durch die „Gnade Gottes“, eine „ungeschuldete“ Erleuchtung, wohl durch den Heiligen Geist, auf den rettenden Weg gebracht!
.
In der Kreisky-Zeit war ich ein Mitläufer der Sozialisten, um einem guten Posten zu bekommen, bis in der Nach-Kreisky-Zeit, im Wahlkampf, der „Nadelstreif-Kanzler“ Vranitzky in einer Fernseh-Diskussion auf einmal mit der Einführung der „Abtreibungspille“ um Stimmen warb .
.
Da regte sich empört mein Rest-Gewissen, das nach Jahren der Einführung der „Fristenlösung“ eingeschlafen war, nachdem ich zuvor das „Volksbegehren“ der damals noch katholischen „Aktion Leben“ unterstützt hatte und wählte diese Verbrecher-Partei bei Nationalrats-Wahlen nicht mehr.
.
Nun ist auch die ÖVP zu einer Verbrecher-Partei und selbst die Kirche zu einer Verbrecher-Kirche geworden, welche mit den, ihr angegliederten „Fristen-End-Lösern“ der „Aktion Leben“ in ihren „Pastoralämtern“ Baby-Selektion betreibt!
.
Die mir geschenkte Gnade habe ich auch z. B. bei einer Frau erlebt, die ihr Kind gehasst hat, aber dann doch noch vom Abtreibungs-Stuhl gesprungen ist und als ich sie nach der langwierigen Geburt besuchte, vor Glück nicht wiederzuerkennen war. Mutter und Kind waren dann eine unzertrennliche Symbiose.
.
Diese Geschichte: „Zeugnis von einem Lied, das „totale Liebe“ zum Kind geweckt hat“ ist in „Lebensdämmerung“, S. 229 auf lebensschutzmuseum.at online.
.
Jeder kann sich, wie Paulus, wandeln!
#240 Goldengel 20:24:08 | Samstag, 17. Dezember 2011
Danke catholic für die Klarstellung.
Ein schönes vorweihnachtliches Wochenende.
Redaktion benachrichtigen
Ein schönes vorweihnachtliches Wochenende.
#239 catholic 20:18:46 | Samstag, 17. Dezember 2011
Ich mache mich über keine Abtreibung lustig. Abtreibung ist die Zerstörung eines Menschenlebens.
Mein makabrer Spott gilt der „Engelmacherin“ im Dorf, die bei der Fronleichnamsprozession die Marienfahne des Jungfrauenvereins getragen hat.-
+
In den Dörfern gab es viele gemachte „Engerl“. Heute ist dies hygienisch einwandfreier Mord. –
Redaktion benachrichtigen
Mein makabrer Spott gilt der „Engelmacherin“ im Dorf, die bei der Fronleichnamsprozession die Marienfahne des Jungfrauenvereins getragen hat.-
+
In den Dörfern gab es viele gemachte „Engerl“. Heute ist dies hygienisch einwandfreier Mord. –
#238 Goldengel 20:13:12 | Samstag, 17. Dezember 2011
aber catholic,
In der vorweihnachtlichen Zeit können Sie sich doch nicht so über die Abtreibung lustig machen.
Was heißt denn das?
Laut Ihnen könnte man dann jeden umbringen, der einem nicht in den Kram passt, denn die werden dann ja eh alle „Engerln“.
So was hätte ich von Ihnen nicht erwartet.
Sie haben doch sonst so viel Herz.
Redaktion benachrichtigen
In der vorweihnachtlichen Zeit können Sie sich doch nicht so über die Abtreibung lustig machen.
Was heißt denn das?
Laut Ihnen könnte man dann jeden umbringen, der einem nicht in den Kram passt, denn die werden dann ja eh alle „Engerln“.
So was hätte ich von Ihnen nicht erwartet.
Sie haben doch sonst so viel Herz.
#237 catholic 20:10:09 | Samstag, 17. Dezember 2011
Das weggemachte Kind ist ein Engerl geworden, sagte die katholische Engelmacherin im schönen Land Tirol.
Redaktion benachrichtigen
#236 Goldengel 20:06:46 | Samstag, 17. Dezember 2011
Tchibo,
Medizinisch ist tot – tot und nichts anderes.
Das abgetriebene Kind ist TOT.
Somit wurde das 5. Gebot gebrochen.
Redaktion benachrichtigen
Medizinisch ist tot – tot und nichts anderes.
Das abgetriebene Kind ist TOT.
Somit wurde das 5. Gebot gebrochen.
#234 kritischer Katholik 18:14:09 | Samstag, 17. Dezember 2011
Er sagt ganz deutlich,dass er auch GEGEN Abtreibung ist.
Redaktion benachrichtigen
#233 Goldengel 18:10:50 | Samstag, 17. Dezember 2011
gesunder #216,
Es gehr hier um Abtreibung.
Abtreibung ist gegen das 5. Gebot.
Warum sollten wir deshalb „Ehrenleute“ sein?
Es ist normal gegen die Abtreibung zu sein, wenn man katholisch ist.
Redaktion benachrichtigen
Es gehr hier um Abtreibung.
Abtreibung ist gegen das 5. Gebot.
Warum sollten wir deshalb „Ehrenleute“ sein?
Es ist normal gegen die Abtreibung zu sein, wenn man katholisch ist.
#232 gesunder 14:45:06 | Samstag, 17. Dezember 2011
Ja, kritischer, Katholik, und in so ausführlicher Detailverliebtheit…
.
Da kann amn ihnen wirklich glauben, dass sie nie Begierdeonanie durchgeführt haben…
.
Muss nun leider ne Zeit weg…
Redaktion benachrichtigen
.
Da kann amn ihnen wirklich glauben, dass sie nie Begierdeonanie durchgeführt haben…
.
Muss nun leider ne Zeit weg…
#231 kritischer Katholik 14:39:26 | Samstag, 17. Dezember 2011
gesunder
ich finde es auch immer faszinierend wie gut sich die Leute mit den angeblich üblichen Sexpraktiken von Homosexuellen auskennen.
Welcher normal denkende Mensch macht sich bitte Gedanken darüber wie erwachsene Menschen sexuell verkehren.Also ich habe noch nie darüber nachgedacht.
Redaktion benachrichtigen
ich finde es auch immer faszinierend wie gut sich die Leute mit den angeblich üblichen Sexpraktiken von Homosexuellen auskennen.
Welcher normal denkende Mensch macht sich bitte Gedanken darüber wie erwachsene Menschen sexuell verkehren.Also ich habe noch nie darüber nachgedacht.
#230 gesunder 14:32:27 | Samstag, 17. Dezember 2011
kritischer Katholike: Ja, leider ist das so. Kritik kennen die Leute gar nciht. Nur bepöbeln.
.
Und vielen Dank auch noch an die Ehrenleute für die liebevollen, nicht herabblickenden Ausdrücke wie Kondom-Sepp. Fettwanstbischof und Homoperverse. Und vor allem Homo-Onanisten ist so herrlich. Wenn man andere mit dem Titel Onanist belegt, zeugt das natürlich keineswegs von Heuchelei, weil man ja selbst gar nie nicht dran gedacht hat, zu onanieren.
Redaktion benachrichtigen
.
Und vielen Dank auch noch an die Ehrenleute für die liebevollen, nicht herabblickenden Ausdrücke wie Kondom-Sepp. Fettwanstbischof und Homoperverse. Und vor allem Homo-Onanisten ist so herrlich. Wenn man andere mit dem Titel Onanist belegt, zeugt das natürlich keineswegs von Heuchelei, weil man ja selbst gar nie nicht dran gedacht hat, zu onanieren.
#229 kritischer Katholik 13:59:16 | Samstag, 17. Dezember 2011
@gesunder
vollkommen richtig.Da teilen diese „wahren Katholiken“ Rundumschläge aus und wenn man Ihnen den Spiegel vorhält unterstellen sie einem die absurdesten Dinge oder fühlen sich gemobbt und sind beleidigt.
Wirklich sehr christliche Einstellung.
Redaktion benachrichtigen
vollkommen richtig.Da teilen diese „wahren Katholiken“ Rundumschläge aus und wenn man Ihnen den Spiegel vorhält unterstellen sie einem die absurdesten Dinge oder fühlen sich gemobbt und sind beleidigt.
Wirklich sehr christliche Einstellung.
#228 gesunder 13:50:33 | Samstag, 17. Dezember 2011
Ihr lieben Ehrenleute,
.
Klar, seid Ihr die besseren Menschen, als all die anderen, die nicht so tolle Dinge tun, wie Ihr.
.
Nienmand hier hat etwas gegen Kritik und eigene Meinung. Ihr verdreht ja die Tatsachen. Aber wer seine Meinung mit Hetzparolen spickt und Hass gegen andere Menschen sät, tut eben nicht das, was Ihr gernen tun würdet und Euch einredet, zu tun: Dem Herrn Jesus Christus zu folgen.
Sich als Opfer aufzuspielen, liegt vielen Hass- und Hetztätern ganz besonders.
.
Lest mal Eure Posts, ob man daraus Nächstenliebe lesen kann.
.
Immer wenn ich schreibe, dass ich gegen Abtreibung bin aber für frühe Aufklärung und Kondome wird mir das Wort im Munde umgedreht und ich als Abtreibungsbefürworter und Kichenhasser diffamiert, ebenso wie viele andere auch.
Wenn ich sage, dass das Anliegen von Herrn Preßlmayer richtig ist, aber das nicht mit Bepöbelung einher gehen sollte, wird mir unterstellt, ich finde Abtreibung super.
.
Immer wenn man Euren Ton kritisiert, ist man eine Schlampe, Kirchenhasser oder ein Antifa-Nazi.
.
Habt Ihr Euch mal gefragt, ob Ihr Euch so verhalten könntet, wie Ihr behauptet, Euch zu verhalten?
.
Und natürlich wird der aufgestaute Menschenhass mit dem Willen Gottes verbrämt und erklärt, man wolle nur warnen…
.
Obgleich ich das Bekenntnis vom Raben wahrnehme, selbst Sünder zu sein und nicht auf andere herabzublichen. Das ist mal was Neues, was man hofft, hier künftig auch umgesetzt zu lesen.
.
Gute Besserung. Es gibt inzwischen gute Pillen.
Redaktion benachrichtigen
.
Klar, seid Ihr die besseren Menschen, als all die anderen, die nicht so tolle Dinge tun, wie Ihr.
.
Nienmand hier hat etwas gegen Kritik und eigene Meinung. Ihr verdreht ja die Tatsachen. Aber wer seine Meinung mit Hetzparolen spickt und Hass gegen andere Menschen sät, tut eben nicht das, was Ihr gernen tun würdet und Euch einredet, zu tun: Dem Herrn Jesus Christus zu folgen.
Sich als Opfer aufzuspielen, liegt vielen Hass- und Hetztätern ganz besonders.
.
Lest mal Eure Posts, ob man daraus Nächstenliebe lesen kann.
.
Immer wenn ich schreibe, dass ich gegen Abtreibung bin aber für frühe Aufklärung und Kondome wird mir das Wort im Munde umgedreht und ich als Abtreibungsbefürworter und Kichenhasser diffamiert, ebenso wie viele andere auch.
Wenn ich sage, dass das Anliegen von Herrn Preßlmayer richtig ist, aber das nicht mit Bepöbelung einher gehen sollte, wird mir unterstellt, ich finde Abtreibung super.
.
Immer wenn man Euren Ton kritisiert, ist man eine Schlampe, Kirchenhasser oder ein Antifa-Nazi.
.
Habt Ihr Euch mal gefragt, ob Ihr Euch so verhalten könntet, wie Ihr behauptet, Euch zu verhalten?
.
Und natürlich wird der aufgestaute Menschenhass mit dem Willen Gottes verbrämt und erklärt, man wolle nur warnen…
.
Obgleich ich das Bekenntnis vom Raben wahrnehme, selbst Sünder zu sein und nicht auf andere herabzublichen. Das ist mal was Neues, was man hofft, hier künftig auch umgesetzt zu lesen.
.
Gute Besserung. Es gibt inzwischen gute Pillen.
#227 DerRabe 13:26:45 | Samstag, 17. Dezember 2011
goldengel,
im alten testament steht geschrieben, dass der mensch verpflichtet ist sich selbst und andere zu warnen und dass gott, wenn ein schuldiger zu fall kommt, weil er nicht gewarnt wurde, vom nichtwarner rechenschaft für sein blut verlangt. denn viele menschen gehen verloren, weil sie niemand warnt und sehr sehr viele gehen verloren, weil sie sich keine warnung zu herzen nehmen. wie hat christus darunter gelitten, dass nur so wenige seinem ruf folge leisteten und wie deutlich hat christus gesagt, dass der breite und bequeme weg eben nicht in den himmel führen kann. der mensch lebt nicht vom brot allein! diese worte jesu sollten wir uns in der konsumgesellschaft mal zu herzen nehmen!
erinnern wir uns an die verbrecher am kreuz, die rechts und links von jesus sich befanden. während der reuige verbrecher den lästernden verbrecher zurechtweist bittet er dann jesus darum an ihnn zu denken im paradies. und jesus sagte diesem verbrecher: wahrlich ich sage dir, noch heute wirst du mit mir im paradiese sein! hier befinden sich leider sehr viele lästernde verbrecher, die keine umkehr kennen.
Redaktion benachrichtigen
im alten testament steht geschrieben, dass der mensch verpflichtet ist sich selbst und andere zu warnen und dass gott, wenn ein schuldiger zu fall kommt, weil er nicht gewarnt wurde, vom nichtwarner rechenschaft für sein blut verlangt. denn viele menschen gehen verloren, weil sie niemand warnt und sehr sehr viele gehen verloren, weil sie sich keine warnung zu herzen nehmen. wie hat christus darunter gelitten, dass nur so wenige seinem ruf folge leisteten und wie deutlich hat christus gesagt, dass der breite und bequeme weg eben nicht in den himmel führen kann. der mensch lebt nicht vom brot allein! diese worte jesu sollten wir uns in der konsumgesellschaft mal zu herzen nehmen!
erinnern wir uns an die verbrecher am kreuz, die rechts und links von jesus sich befanden. während der reuige verbrecher den lästernden verbrecher zurechtweist bittet er dann jesus darum an ihnn zu denken im paradies. und jesus sagte diesem verbrecher: wahrlich ich sage dir, noch heute wirst du mit mir im paradiese sein! hier befinden sich leider sehr viele lästernde verbrecher, die keine umkehr kennen.
#226 Goldengel 12:36:53 | Samstag, 17. Dezember 2011
Genau, lieber Rabe,
Es ist nämlich so – dass der reuige Sünder Gott schauen wird und nicht jener, der flott weitersündigt.
Es grassiert hier in der Kommentarseite nämlich die irrige Meinung, dass jeder Sünder, auch ohne Reue zu Gott kommt. Dieser Gedanke zieht sich sonderbarerweise schon durch Priesterkreise. Doch die Beichte, also mit der Berücksichtigung der Reue – wird dann jedoch eben außer acht gelassen.
.
Die katholische Lehre bezieht sich immer noch darauf, dass der reuige Sünder zu Gott kommt und nicht jener, der flott weitersündigt.
Wenn also Christus für die Vergebung der Sünden der Welt am Kreuz starb – so für jene Sünder, die ihre Sünden einsehen. Denn er selbst ist ja die Vergebung für jene Sünder, die eben ihre Sünden aufgeben – und genau das ist der NEUE BUND mit Gott für den Menschen.
.
Die Abtreibung ist somit gegen den Neuen Bund mit Gott durch Christus, da hier die Unschuld getötet wird und das noch als „Frist“ angesehen wird.
.
Welche „Frist“ erhalten denn dann die Abtreiberinnen im Jenseits?
Wenn man also weiterhin meint, dass die Abtreibung einer Frist unterliegen kann, dann befördert man die Seele der Abtreiberin direkt in die Hölle.
Das kann nicht die katholische Lehre sein.
Redaktion benachrichtigen
Es ist nämlich so – dass der reuige Sünder Gott schauen wird und nicht jener, der flott weitersündigt.
Es grassiert hier in der Kommentarseite nämlich die irrige Meinung, dass jeder Sünder, auch ohne Reue zu Gott kommt. Dieser Gedanke zieht sich sonderbarerweise schon durch Priesterkreise. Doch die Beichte, also mit der Berücksichtigung der Reue – wird dann jedoch eben außer acht gelassen.
.
Die katholische Lehre bezieht sich immer noch darauf, dass der reuige Sünder zu Gott kommt und nicht jener, der flott weitersündigt.
Wenn also Christus für die Vergebung der Sünden der Welt am Kreuz starb – so für jene Sünder, die ihre Sünden einsehen. Denn er selbst ist ja die Vergebung für jene Sünder, die eben ihre Sünden aufgeben – und genau das ist der NEUE BUND mit Gott für den Menschen.
.
Die Abtreibung ist somit gegen den Neuen Bund mit Gott durch Christus, da hier die Unschuld getötet wird und das noch als „Frist“ angesehen wird.
.
Welche „Frist“ erhalten denn dann die Abtreiberinnen im Jenseits?
Wenn man also weiterhin meint, dass die Abtreibung einer Frist unterliegen kann, dann befördert man die Seele der Abtreiberin direkt in die Hölle.
Das kann nicht die katholische Lehre sein.
#225 DerRabe 10:48:23 | Samstag, 17. Dezember 2011
hallo herr preßlmayer,
ich empfinde mich nicht als einen guten menschen, der selber rein ist und darum auf sünder herabblicken dürfte. wir wissen ja das wir alle sünder sind und alle der übergroßen gnade gottes bedürfen. wenn aber sünder die sünde gutheißen, statt sich, betroffen über sich selbst, an die vergebung gottes zu wenden und wieder einen besseren weg zu suchen, genau das gegenteil tun, nämlich ihre schuld rechtfertigen und kultivieren, dann sehe ich einen riesigen unterschied zwischen jenen sündern, die ihre schuld parfümieren und jenen sündern, die umkehren wollen.
die abtreibungen sind neben den kinderschändungen die schlimmsten verbrechen der weltgeschichte. nur ein wahnsinniger begeht so eine schreckliche tat und nur ein wahnsinniger unterstützt diese schreckliche tat! die kreuzigung christi führte nicht dazu, dass die peiniger christi automatisch der hölle verfallen waren, weil gott ja auch ihnen die’chance der freiwilligen umkehr lies. aber kinder zu ermorden und den massenmord zu rechtfertiggen und zu legalisieren, das ist eine sünde gegen den heiligen geist, das ist ein direkter großangriff auf die liebe. da man gott ja sogar innerkirchlich zu einem liberalen wischiwaschihumanisten herabgestuft hat, der allen gräueln mehr lächelnd und segnend als betrübt und warnend zuschaut, hat man ihn sich konsequent untertan gemacht und für die schlimmsten verbrechen eingespannt. wie ewig weit sind die mörder von der wahrheit,liebe und schützenden gerechtigkeit entf.
Redaktion benachrichtigen
ich empfinde mich nicht als einen guten menschen, der selber rein ist und darum auf sünder herabblicken dürfte. wir wissen ja das wir alle sünder sind und alle der übergroßen gnade gottes bedürfen. wenn aber sünder die sünde gutheißen, statt sich, betroffen über sich selbst, an die vergebung gottes zu wenden und wieder einen besseren weg zu suchen, genau das gegenteil tun, nämlich ihre schuld rechtfertigen und kultivieren, dann sehe ich einen riesigen unterschied zwischen jenen sündern, die ihre schuld parfümieren und jenen sündern, die umkehren wollen.
die abtreibungen sind neben den kinderschändungen die schlimmsten verbrechen der weltgeschichte. nur ein wahnsinniger begeht so eine schreckliche tat und nur ein wahnsinniger unterstützt diese schreckliche tat! die kreuzigung christi führte nicht dazu, dass die peiniger christi automatisch der hölle verfallen waren, weil gott ja auch ihnen die’chance der freiwilligen umkehr lies. aber kinder zu ermorden und den massenmord zu rechtfertiggen und zu legalisieren, das ist eine sünde gegen den heiligen geist, das ist ein direkter großangriff auf die liebe. da man gott ja sogar innerkirchlich zu einem liberalen wischiwaschihumanisten herabgestuft hat, der allen gräueln mehr lächelnd und segnend als betrübt und warnend zuschaut, hat man ihn sich konsequent untertan gemacht und für die schlimmsten verbrechen eingespannt. wie ewig weit sind die mörder von der wahrheit,liebe und schützenden gerechtigkeit entf.
#224 Josef Preßlmayer 10:05:00 | Samstag, 17. Dezember 2011
@Der Rabe:
.
Es ist bemerkenswert, dass wir beide die gleichen Vorstellungen haben, welche Züge die abgetriebenen ungeborenen Kinder bilden, wären sie am Leben!
.
Ich habe ähnlich bei meiner Unterschriftenaktion gegen die Abtreibung im Gmünder Krankenhaus – nun mit Gottes Hilfe nach 4 1/2 Jahren Gebets-Vigil beendet – argumentiert, wo jährlich etwa 30 Kinder durch Abtreibung getötet wurden, in mehr als 30 Jahren der „Fristenlösung“ somit etwa 1.000 Kinder, etwa doppelt so viele, wie Gmünd in beiden Weltkriegen an Gefallenen zu beklagen hat!
.
Bei der Fronleichnams-Feier ziehen etwa 200 Menschen, davor eine Handvoll Kinder, die Blüten streuen, von der Kirche zum Krankenhaus, der Baby-Vernichtungsstätte und dann zur Kirche zurück.
.
Der Zug aus den rund 1.000 Kindern, bei etwa 5.000 Einwohnern, etwa 40 Klassen zu je 25 Kindern, wäre also etwa 5 mal so lang wie der ganze Fronleichnams-Zug! Welch gottloser, himmelschreiender Frevel geschah hier!
.
Doch die straflose Ausmerzung dieser Kinderheere zieht sehr wohl eine furchtbare Strafe nach sich:
.
Die Babyausrotter vertilgen sich selber vom Erdboden!
.
Wie das angesehene „Vienna Institut of Demography“ vorhersagt, stellen die Moslems 2051 die Mehrheit unter den 15-Jährigen! Das bedeutet, dass sie auch gegen Ende des Jahrhunderts die Mehrheit der berufstätigen Bevölkerung bilden werden. Was das für die noch mehrheitlich Millionen einheimischen Alten bedeutet kann man sich ausmalen!
.
Danke auch „monens“,„defendor“ und „Goldengel“!
Redaktion benachrichtigen
.
Es ist bemerkenswert, dass wir beide die gleichen Vorstellungen haben, welche Züge die abgetriebenen ungeborenen Kinder bilden, wären sie am Leben!
.
Ich habe ähnlich bei meiner Unterschriftenaktion gegen die Abtreibung im Gmünder Krankenhaus – nun mit Gottes Hilfe nach 4 1/2 Jahren Gebets-Vigil beendet – argumentiert, wo jährlich etwa 30 Kinder durch Abtreibung getötet wurden, in mehr als 30 Jahren der „Fristenlösung“ somit etwa 1.000 Kinder, etwa doppelt so viele, wie Gmünd in beiden Weltkriegen an Gefallenen zu beklagen hat!
.
Bei der Fronleichnams-Feier ziehen etwa 200 Menschen, davor eine Handvoll Kinder, die Blüten streuen, von der Kirche zum Krankenhaus, der Baby-Vernichtungsstätte und dann zur Kirche zurück.
.
Der Zug aus den rund 1.000 Kindern, bei etwa 5.000 Einwohnern, etwa 40 Klassen zu je 25 Kindern, wäre also etwa 5 mal so lang wie der ganze Fronleichnams-Zug! Welch gottloser, himmelschreiender Frevel geschah hier!
.
Doch die straflose Ausmerzung dieser Kinderheere zieht sehr wohl eine furchtbare Strafe nach sich:
.
Die Babyausrotter vertilgen sich selber vom Erdboden!
.
Wie das angesehene „Vienna Institut of Demography“ vorhersagt, stellen die Moslems 2051 die Mehrheit unter den 15-Jährigen! Das bedeutet, dass sie auch gegen Ende des Jahrhunderts die Mehrheit der berufstätigen Bevölkerung bilden werden. Was das für die noch mehrheitlich Millionen einheimischen Alten bedeutet kann man sich ausmalen!
.
Danke auch „monens“,„defendor“ und „Goldengel“!
#223 DerRabe 09:41:23 | Samstag, 17. Dezember 2011
vor vielen jahrebn sah ich mal einen spielfilm von einer gruppe studenten, die sich wegen dieser und jener
sozialen und politischen themen immer wieder die köpfe heiss diskutierten, während zur gleichen zeit
direkt neben ihnen dinge geschahen, die sie hätten helfen lassen müssen. man redete über soziales und
bemerkte nicht die oma, die allergrößte mühe hatte mit ihren tragetaschen die treppe hochzukommen.
man redete über unzählige dinge und sah die vielen notsituationen nicht.
so geht es hier auch vielen: man merkt richgtig, dass sie nur reden, oft genug sehr böse und zynisch, selber aber keinen finger für andere krumm machen. es sind einfach nur verwalter des todes, zeitgeistbeknier, die außer falschen forderungen und falschen rechtfertigungen nichts zu bieten haben. es erinnert mich ein wenig an meine kindhheit. wenn kinder sich im wald eine kleine hütte aus stöcken und laub aufbauten und die hütte schön anzusehen war, dann kamen garantiert andere, die sie aus neid zerstörten.
Redaktion benachrichtigen
so geht es hier auch vielen: man merkt richgtig, dass sie nur reden, oft genug sehr böse und zynisch, selber aber keinen finger für andere krumm machen. es sind einfach nur verwalter des todes, zeitgeistbeknier, die außer falschen forderungen und falschen rechtfertigungen nichts zu bieten haben. es erinnert mich ein wenig an meine kindhheit. wenn kinder sich im wald eine kleine hütte aus stöcken und laub aufbauten und die hütte schön anzusehen war, dann kamen garantiert andere, die sie aus neid zerstörten.
#222 Brandenburgis 09:32:47 | Samstag, 17. Dezember 2011
Genau wie „Quanta Cura“
Redaktion benachrichtigen
#221 DerRabe 09:31:36 | Samstag, 17. Dezember 2011
semikolon,
„gesunder“ ist ein kranker mensch, der perverse forderungen stellt und gleichdrauf behauptet, dass all diejenigen lügen, die ihn zur rede stellen.
Redaktion benachrichtigen
„gesunder“ ist ein kranker mensch, der perverse forderungen stellt und gleichdrauf behauptet, dass all diejenigen lügen, die ihn zur rede stellen.
#220 gesunder 01:25:52 | Samstag, 17. Dezember 2011
Obermeier Du hast recht, dass hier das eigentliche Thema und vor allem das Thema Jesu zu oft vergessen
wird.
Aber es wäre zum Schießen, wenn Leute die alle anderen als Deutsche als schuldig sehen und ständig andere mit Bergiffen wie Göbbels oder A.H. belegen, als lupenreine Demokraten durchgingen. Das wollen solche Männer doch gar nicht sein.
Redaktion benachrichtigen
Aber es wäre zum Schießen, wenn Leute die alle anderen als Deutsche als schuldig sehen und ständig andere mit Bergiffen wie Göbbels oder A.H. belegen, als lupenreine Demokraten durchgingen. Das wollen solche Männer doch gar nicht sein.
#219 Obermaier † 01:17:18 | Samstag, 17. Dezember 2011
„Du Nazi“ kommt immer von der in einer Diskussion unterlegenen Partei, die damit immer erreichen will,
die Diskussion abzubrechen. Und das gelingt meistens, denn a) verteidigt sich der als Nazi verunglimpfte
meistens oder b) die Diskussion dreht sich plötzlich um Nazis, während das eigentliche Thema vergessen
wird.
.
Daher gibt es in den meisten seriösen Foren Moderatoren, die Trolle, die allem und jedem vorwerfen, Nazi zu sein, aus der Diskussion entfernen.
Redaktion benachrichtigen
.
Daher gibt es in den meisten seriösen Foren Moderatoren, die Trolle, die allem und jedem vorwerfen, Nazi zu sein, aus der Diskussion entfernen.
#218 gesunder 01:12:00 | Samstag, 17. Dezember 2011
Semikolon: Du, ich duze mal und mal sieze ich. Dich duze ich. Höflichkeit hat mit Du oder Sie nicht unbedingt
was zu tun. Der nicht ernannte A.H. soll zu vielen Leuten sehr höflich gewesen sein.
.
Nazifixiert? Na dann such mal die Beiträge auf diesem Portal; ich meine nicht die 182 der Suchfunktion. Wer ist denn hier anal-, Urin, homo, Onanie-, Hoax-, Unschulds- und Nazi-fixiert, hm?
.
Ihr dreht Euch die Moral und die Moralkeulen, wie Ihr es grade braucht und meint, Ihr kämt mit Eurer Heuchel-Unschuld durch.
.
Du hast insinuiert, dass es so viele Abtreibungsbefürworter gäbe.
Darauf hab ich Bezug genommen, und gefragt, ob so eine Behauptung, wie das Nazitotschlagargument verwendet werden solle.
Damit habe ich eingeräumt, dass man das Naziargument durchaus als Totschlagargument verwenden kann, Du Leuchte.
Zuweilen ist das ja auch berechtigt, weil es manchmal keinen Sinn macht, mit Speziellen zu argumentieren.
Dabei hab ich aber auch verbunden, dass das Nazi-Totschlagargument ja auch gegen eindeutige Anti-Nazis verwendet wird. Von wem wohl…
.
Glaubst Du, wir kommen nochmal zusammen?
Willst Du wirklich mit jemand reden, den Du für denunziatorisch Nazi-fixiert hältst? Gibt es einen kleinen gemeinsamen Nenner?
Redaktion benachrichtigen
.
Nazifixiert? Na dann such mal die Beiträge auf diesem Portal; ich meine nicht die 182 der Suchfunktion. Wer ist denn hier anal-, Urin, homo, Onanie-, Hoax-, Unschulds- und Nazi-fixiert, hm?
.
Ihr dreht Euch die Moral und die Moralkeulen, wie Ihr es grade braucht und meint, Ihr kämt mit Eurer Heuchel-Unschuld durch.
.
Du hast insinuiert, dass es so viele Abtreibungsbefürworter gäbe.
Darauf hab ich Bezug genommen, und gefragt, ob so eine Behauptung, wie das Nazitotschlagargument verwendet werden solle.
Damit habe ich eingeräumt, dass man das Naziargument durchaus als Totschlagargument verwenden kann, Du Leuchte.
Zuweilen ist das ja auch berechtigt, weil es manchmal keinen Sinn macht, mit Speziellen zu argumentieren.
Dabei hab ich aber auch verbunden, dass das Nazi-Totschlagargument ja auch gegen eindeutige Anti-Nazis verwendet wird. Von wem wohl…
.
Glaubst Du, wir kommen nochmal zusammen?
Willst Du wirklich mit jemand reden, den Du für denunziatorisch Nazi-fixiert hältst? Gibt es einen kleinen gemeinsamen Nenner?
#217 Semikolon 00:57:07 | Samstag, 17. Dezember 2011
@gesunder
generell möchte ich einmal Höflichkeitsmindeststandards anmahmen.
Sie dürfen mich gerne anreden, aber nicht mit dem vertraulichen und ein irgendwie intimes „DU“, sondern mit „SIE“, wie es sich gehört.
;
„Falls es gar keine Nazis gibt und gab, habe ich das vielleicht falsch abespeichert.“
Allein Sie haben den Begriff Nazi hier in diesen Thread eingeführt und niemand sonst vorher.
Als ich Sie darauf aufmerksam machte, dass Sie dies denunziatorisch generell tun (andere als Nazi zu bezeichnen) und ich Sie zur Aufklärung aufforderte, antworteten Sie bisher nichts.
;
„Vielleicht waren angebliche Nazis nur Männer und Frauen von spezieller Ehre.“
Ihre kranke Nazi-Fixiertheit wird durch einen solchen Satz nicht weniger offensichtlich.
„Es ging aber um meine Frage. Meinst Du nicht, dass es eine gültige Lüge ist, wenn man so tut, als ob alle, die nicht wie Herr Preßlmeier fasten, Abtreibungsbefürworter sind?“
;
Eine solche Frage gab es nie, aber auch sonst hat niemand hier je behauptet, was Sie unterstellen.
;
„Findest Du Diktion wie „Adolf Hitler“ (ernennen) oder „Endsieg“ nicht ein bisschen sehr rechtsnazional?
;
Ich sehe jetzt hier in der thematischen Diskussion überhaupt keinen Bezug zu dieser Frage, außer, dass es wohl so scheint, dass Sie ziemlich Nazi-fixiert zu sein scheinen, was ja auch Ihre Beiträge, wo Sie wiederholt andere User als Nazi titulieren, zeigen. Aber persönlich empfehle ich Ihnen, dieses Problem mal mit Ihrem Arzt zu besprechen. Da gibt es Lösungen…
Redaktion benachrichtigen
generell möchte ich einmal Höflichkeitsmindeststandards anmahmen.
Sie dürfen mich gerne anreden, aber nicht mit dem vertraulichen und ein irgendwie intimes „DU“, sondern mit „SIE“, wie es sich gehört.
;
„Falls es gar keine Nazis gibt und gab, habe ich das vielleicht falsch abespeichert.“
Allein Sie haben den Begriff Nazi hier in diesen Thread eingeführt und niemand sonst vorher.
Als ich Sie darauf aufmerksam machte, dass Sie dies denunziatorisch generell tun (andere als Nazi zu bezeichnen) und ich Sie zur Aufklärung aufforderte, antworteten Sie bisher nichts.
;
„Vielleicht waren angebliche Nazis nur Männer und Frauen von spezieller Ehre.“
Ihre kranke Nazi-Fixiertheit wird durch einen solchen Satz nicht weniger offensichtlich.
„Es ging aber um meine Frage. Meinst Du nicht, dass es eine gültige Lüge ist, wenn man so tut, als ob alle, die nicht wie Herr Preßlmeier fasten, Abtreibungsbefürworter sind?“
;
Eine solche Frage gab es nie, aber auch sonst hat niemand hier je behauptet, was Sie unterstellen.
;
„Findest Du Diktion wie „Adolf Hitler“ (ernennen) oder „Endsieg“ nicht ein bisschen sehr rechtsnazional?
;
Ich sehe jetzt hier in der thematischen Diskussion überhaupt keinen Bezug zu dieser Frage, außer, dass es wohl so scheint, dass Sie ziemlich Nazi-fixiert zu sein scheinen, was ja auch Ihre Beiträge, wo Sie wiederholt andere User als Nazi titulieren, zeigen. Aber persönlich empfehle ich Ihnen, dieses Problem mal mit Ihrem Arzt zu besprechen. Da gibt es Lösungen…
#216 gesunder 00:26:59 | Samstag, 17. Dezember 2011
Semikolon:
Falls es gar keine Nazis gibt und gab, habe ich das vielleicht falsch abespeichert.
Vielleicht waren angebliche Nazis nur Männer und Frauen von spezieller Ehre.
.
Es ging aber um meine Frage. Meinst Du nicht, dass es eine gültige Lüge ist, wenn man so tut, als ob alle, die nicht wie Herr Preßlmeier fasten, Abtreibungsbefürworter sind?
.
Findest Du Diktion wie „Adolf Hitler“ (ernennen) oder „Endsieg“ nicht ein bisschen sehr rechtsnazional?
Redaktion benachrichtigen
Falls es gar keine Nazis gibt und gab, habe ich das vielleicht falsch abespeichert.
Vielleicht waren angebliche Nazis nur Männer und Frauen von spezieller Ehre.
.
Es ging aber um meine Frage. Meinst Du nicht, dass es eine gültige Lüge ist, wenn man so tut, als ob alle, die nicht wie Herr Preßlmeier fasten, Abtreibungsbefürworter sind?
.
Findest Du Diktion wie „Adolf Hitler“ (ernennen) oder „Endsieg“ nicht ein bisschen sehr rechtsnazional?
#215 Semikolon 00:10:14 | Samstag, 17. Dezember 2011
>>201 gesunder 23:39:31 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ist Abtreibungsbefürworter so ein Totschlagknüppel wie Nazi?<<
;
SIE beschweren sich über einen Totschlagknüppel wie „Nazi“
SIE sind wirklich nur noch als krank, bzw. gem. dem Eigenbegriff „kranker“ einzuzustufen.
Haben Sie schon einmal ihre eigenen Beiträge nachgeschaut?
Geben Sie danach selbst Rapport, wie oft Sie dabei andere als Nazi titulierten.
Redaktion benachrichtigen
Ist Abtreibungsbefürworter so ein Totschlagknüppel wie Nazi?<<
;
SIE beschweren sich über einen Totschlagknüppel wie „Nazi“
SIE sind wirklich nur noch als krank, bzw. gem. dem Eigenbegriff „kranker“ einzuzustufen.
Haben Sie schon einmal ihre eigenen Beiträge nachgeschaut?
Geben Sie danach selbst Rapport, wie oft Sie dabei andere als Nazi titulierten.
#214 Obermaier † 23:46:47 | Freitag, 16. Dezember 2011
was sagt ihr eigentlich zu Tim?
.
Hallo.
Redaktion benachrichtigen
.
Hallo.
#213 gesunder 23:39:31 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ist Abtreibungsbefürworter so ein Totschlagknüppel wie Nazi?
Jemand der gegen Abtreibung ist, ist auch ein Abtreibungsbefürworter?
Wer Hilter und aller Deutschen von Schuld frei spicht, ist aber kein Nazi?
Heile pseudokatholische katholische Welt.
Redaktion benachrichtigen
Jemand der gegen Abtreibung ist, ist auch ein Abtreibungsbefürworter?
Wer Hilter und aller Deutschen von Schuld frei spicht, ist aber kein Nazi?
Heile pseudokatholische katholische Welt.
#212 Semikolon 23:37:27 | Freitag, 16. Dezember 2011
Es ist schon klar, dass ihr Abtreibungsbefürworter euch immer besonders schlau vorkommt.
;
was sagt ihr eigentlich zu Tim?
;
www.tim-lebt.de/
Redaktion benachrichtigen
;
was sagt ihr eigentlich zu Tim?
;
www.tim-lebt.de/
#211 Diamant † 23:12:57 | Freitag, 16. Dezember 2011
Dem Semidebilen und dem Auferstandenenvogel.
Redaktion benachrichtigen
#210 catholic 23:11:37 | Freitag, 16. Dezember 2011
War dem Semi und dem Rarara gewidmet.
Redaktion benachrichtigen
#209 Diamant † 23:08:02 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ein alter Spruch der Pharisäer.
Redaktion benachrichtigen
#208 catholic 23:05:44 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ach, wie bin ich wirklich froh,
wie die so sind, ich bin nicht so!
Redaktion benachrichtigen
wie die so sind, ich bin nicht so!
#207 Diamant † 23:05:04 | Freitag, 16. Dezember 2011
@ ;
<wenn sie sich gegen Kirche oder gar Gott empören, haben sie etwas gewonnen>
.
1.) macht es einen Unterschied, ob man sich gegen die Kirche oder gegen Gott empört
2.) wüsste ich nicht, was es da zu gewinnen gäbe; es handelt sich um blosse Feststellungen
Redaktion benachrichtigen
<wenn sie sich gegen Kirche oder gar Gott empören, haben sie etwas gewonnen>
.
1.) macht es einen Unterschied, ob man sich gegen die Kirche oder gegen Gott empört
2.) wüsste ich nicht, was es da zu gewinnen gäbe; es handelt sich um blosse Feststellungen
#206 Semikolon 23:01:29 | Freitag, 16. Dezember 2011
@Der Rabe,
;
wie Sie sehen, sind wir schon vom normalen Elternabend-Publikum umringt.
Wobei diese Typen hier zum Glück ja nie Eltern werden.
;
Aber generell ist es schon bezeichnend, wie schnell sich normale Erziehung zu dauerhaften Werten, Ehre, Treue, Familie, Liebe zu Gott, Ehrfurcht vor der Schöpfung, der Kirche etc. als Außenseiterpositionen darstellen.
;
Der Staat ist und war auch die letzten Jahrzehnte nicht mehr in der Lage, Ihre Forderung nach einer unverderbten Erziehung zu erfüllen.
Deshalb ist dieser Staat natürlich auch schon längst zum Tode verurteilt.
Wer dies angesichts demographischer Realitäten anzweifelt, ist blind.
;
Was sich hier noch bietet, ist ein arrogantes und ignorantes Wunschdenken einiger infantiler Subjekte, die meinen, wenn sie sich gegen Kirche oder gar Gott empören, haben sie etwas gewonnen. Tatsächlich sägen sie nur weiter den letzten Ast, der sie noch hält.
Redaktion benachrichtigen
;
wie Sie sehen, sind wir schon vom normalen Elternabend-Publikum umringt.
Wobei diese Typen hier zum Glück ja nie Eltern werden.
;
Aber generell ist es schon bezeichnend, wie schnell sich normale Erziehung zu dauerhaften Werten, Ehre, Treue, Familie, Liebe zu Gott, Ehrfurcht vor der Schöpfung, der Kirche etc. als Außenseiterpositionen darstellen.
;
Der Staat ist und war auch die letzten Jahrzehnte nicht mehr in der Lage, Ihre Forderung nach einer unverderbten Erziehung zu erfüllen.
Deshalb ist dieser Staat natürlich auch schon längst zum Tode verurteilt.
Wer dies angesichts demographischer Realitäten anzweifelt, ist blind.
;
Was sich hier noch bietet, ist ein arrogantes und ignorantes Wunschdenken einiger infantiler Subjekte, die meinen, wenn sie sich gegen Kirche oder gar Gott empören, haben sie etwas gewonnen. Tatsächlich sägen sie nur weiter den letzten Ast, der sie noch hält.
#205 Diamant † 23:00:18 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ach, wie heisst es so schon in der Bibel*:
den Juden ein Ärgernis,
den Heiden (samt Römern) eine Torheit.
.
Den fernsehglotzenden Italienern dürfte jene Torheit ziemlich egal sein.
.
(*Eine meiner Lieblingsstellen. Im Griechischen wahrscheinlich mit dem schönen Wort „skandalon“, das Luther so perfekt mit „Ärgernis“ übersetzte.)
Redaktion benachrichtigen
den Juden ein Ärgernis,
den Heiden (samt Römern) eine Torheit.
.
Den fernsehglotzenden Italienern dürfte jene Torheit ziemlich egal sein.
.
(*Eine meiner Lieblingsstellen. Im Griechischen wahrscheinlich mit dem schönen Wort „skandalon“, das Luther so perfekt mit „Ärgernis“ übersetzte.)
#204 catholic 22:57:51 | Freitag, 16. Dezember 2011
Guten Abend, Grüner Ritter,
nur herein in diese Gitter ! 
Hier ist der Vorgeschmack sogleich
auf das schöne Himmelreich !
Redaktion benachrichtigen
nur herein in diese Gitter !
Hier ist der Vorgeschmack sogleich
auf das schöne Himmelreich !
#203 Grüner Ritter † 22:57:21 | Freitag, 16. Dezember 2011
Lol, Diamant- dann fühlen sich wahrscheinlich die Nachfolger der Römer auf die Soutane getreten 
.
Redaktion benachrichtigen
.#202 Diamant † 22:54:24 | Freitag, 16. Dezember 2011
Grüner Ritter, aber geschrien haben die bösen Juden. Ist ja ohnehin eine ganz verwickelte Sache mit diesem Prozess gegen Jesus. Waren die Grossen der Juden schuld? Waren die Prozessleitenden schuld? War der jüdische Pöbel schuld? Der aktuelle Papst sagt: Es waren nicht die Juden. Bleiben nur noch die Römer, welche an diesem phantasiebeladenen Strafverfahren schuld waren. Beten wir also per perfidis Romanis.
Redaktion benachrichtigen
#201 catholic 22:52:05 | Freitag, 16. Dezember 2011
GOTT schreibe man immer groß.
+
Raben werden alt.
Stein alt.
Uralt.
Leider haben die Missiionare des Bonifatius den Raben verteufelt und zum Totenvogel erklärt.
+
O Jammer in dem Jammertale, darauf reimt sich nur Himmelssaale …
Redaktion benachrichtigen
+
Raben werden alt.
Stein alt.
Uralt.
Leider haben die Missiionare des Bonifatius den Raben verteufelt und zum Totenvogel erklärt.
+
O Jammer in dem Jammertale, darauf reimt sich nur Himmelssaale …
#200 Grüner Ritter † 22:51:34 | Freitag, 16. Dezember 2011
Diamant, Antwort B. Ein Phantasiewesen gegen eine reale Besatzungsmacht – da würde ich meine letzte Sesterze auch eher auf die Römer setzen
Redaktion benachrichtigen
#199 Diamant † 22:49:28 | Freitag, 16. Dezember 2011
Schön, zum Glück ist Grüner Ritter da.
Er rettet diesen traurigen Abend.
.
Vielleicht konnte er nicht, weil er im-potent war.
Vielleicht konnte er nicht, weil er nicht existierte.
Vielleicht konnte er nicht, weil er und der zu rettende Sohn nicht existierten.
.
Ungefähr so?
Redaktion benachrichtigen
Er rettet diesen traurigen Abend.
.
Vielleicht konnte er nicht, weil er im-potent war.
Vielleicht konnte er nicht, weil er nicht existierte.
Vielleicht konnte er nicht, weil er und der zu rettende Sohn nicht existierten.
.
Ungefähr so?
#198 Grüner Ritter † 22:47:19 | Freitag, 16. Dezember 2011
Diamant: was macht die da so sicher? Vielleicht konnte er ja nicht…
Redaktion benachrichtigen
#197 Diamant † 22:44:27 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ans Kreuz mit ihm, schrien sie.
Und der Papa hats nicht verhindert.
Obwohl er es hätte tun können.
Redaktion benachrichtigen
Und der Papa hats nicht verhindert.
Obwohl er es hätte tun können.
#196 DerRabe 22:43:20 | Freitag, 16. Dezember 2011
semikolon,
kinder zu verderben gehört zu den schlimmsten verbrechen, die die bibel nennt.
es ist eine kraft gegen das gute im gange wie es so intensiv und schnell noch nie gegangen ist in der weltgeschichte. die geschehnisse spitzen sich zu und es ist eine tatsache, dass die guten bald weltweit für vogelfrei erklärt werden, weil die schlechten „reines haus“ haben möchten. dass sie sich damit den eigenen ast absägen wollen sie in ihrer dummheit und verkommenheit natürlich nicht wahrhaben. ohne unterbrechung schreien sie: ans kreuz mit ihm!!! und: sein blut komme über uns und unsere kinder!
oh gott, hilf uns vor diesen söhnen der hölle.
Redaktion benachrichtigen
kinder zu verderben gehört zu den schlimmsten verbrechen, die die bibel nennt.
es ist eine kraft gegen das gute im gange wie es so intensiv und schnell noch nie gegangen ist in der weltgeschichte. die geschehnisse spitzen sich zu und es ist eine tatsache, dass die guten bald weltweit für vogelfrei erklärt werden, weil die schlechten „reines haus“ haben möchten. dass sie sich damit den eigenen ast absägen wollen sie in ihrer dummheit und verkommenheit natürlich nicht wahrhaben. ohne unterbrechung schreien sie: ans kreuz mit ihm!!! und: sein blut komme über uns und unsere kinder!
oh gott, hilf uns vor diesen söhnen der hölle.
#195 Diamant † 22:40:55 | Freitag, 16. Dezember 2011
Nach zwanzig Jahren Forschung habe ich es aufgegeben:
Es lohnt sich in keiner Art und Weise.
.
VERBIETET DIE THEOLOGIE !
Redaktion benachrichtigen
Es lohnt sich in keiner Art und Weise.
.
VERBIETET DIE THEOLOGIE !
#194 catholic 22:39:24 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ist unser Herr Rabe gar ein Calvinist? –
Dann wundert mich nichts mehr.
Schwarzes Gewand, pfeifen verrät ein Vorbestimmung für die Hölle.
Diamant, forschen Sie weiter im juristischen aufgeklärten Sinne.
Redaktion benachrichtigen
Dann wundert mich nichts mehr.
Schwarzes Gewand, pfeifen verrät ein Vorbestimmung für die Hölle.
Diamant, forschen Sie weiter im juristischen aufgeklärten Sinne.
#193 Diamant † 22:33:56 | Freitag, 16. Dezember 2011
„Die Menschheit ist verderbt“: Ist nicht Calvin diesem Irrtum erlegen?
Redaktion benachrichtigen
#192 kritischer Katholik 22:33:24 | Freitag, 16. Dezember 2011
Eine Möglichkeit die Kinder zu schützen ist man lässt sie Ministrant werden.
Redaktion benachrichtigen
#191 catholic 22:33:07 | Freitag, 16. Dezember 2011
Die Menschheit ist verderbt,
ihr Sinn verkehrt,
weil gar nicht mehr das Niedere
das Hohe ehrt.
Redaktion benachrichtigen
ihr Sinn verkehrt,
weil gar nicht mehr das Niedere
das Hohe ehrt.
#190 Diamant † 22:30:50 | Freitag, 16. Dezember 2011
Wenn die Perversen in der Mehrzahl sind, sind sie (logischerweise) nicht mehr pervers.
Redaktion benachrichtigen
#189 Semikolon 22:28:48 | Freitag, 16. Dezember 2011
@ DerRabe
Sie haben recht, wie fast immer.
Leider sind die Perversen derzeit in der Mehrzahl. Sie geben überall in der Gesellschaft den Ton an. Man kann nicht mehr DIE Kinder vor ihnen schützen, nur noch seine eigenen.
Und Gott zum Lobe, es gibt noch Möglichkeiten, dies zu tun und noch Gleichgesinnte.
Die Anstrengungen, seine eigenen Kinder vor diesen immer übermächtiger werdenden Perversen zu schützen, ist natürlich eine anstrengende Erziehungsaufgabe, denn es ist natürlich eine Erziehung gegen den immer stärker werdenden Strom.
Aber desto augenfälliger diese wird, desto leichter wird sie auch wiederum, den die (eigenen) Kinder erkennen dies umso leichter, denn sie sehen in ihrem Umfeld (z.B. Klassenkameraden, die nur noch aus zerüttenden oder pervertierten Familien stammen und keinerlei moralischen Halt kennen gelernt haben) sehr schnell, welch Vorteile sie bringt.
;
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht, wie fast immer.
Leider sind die Perversen derzeit in der Mehrzahl. Sie geben überall in der Gesellschaft den Ton an. Man kann nicht mehr DIE Kinder vor ihnen schützen, nur noch seine eigenen.
Und Gott zum Lobe, es gibt noch Möglichkeiten, dies zu tun und noch Gleichgesinnte.
Die Anstrengungen, seine eigenen Kinder vor diesen immer übermächtiger werdenden Perversen zu schützen, ist natürlich eine anstrengende Erziehungsaufgabe, denn es ist natürlich eine Erziehung gegen den immer stärker werdenden Strom.
Aber desto augenfälliger diese wird, desto leichter wird sie auch wiederum, den die (eigenen) Kinder erkennen dies umso leichter, denn sie sehen in ihrem Umfeld (z.B. Klassenkameraden, die nur noch aus zerüttenden oder pervertierten Familien stammen und keinerlei moralischen Halt kennen gelernt haben) sehr schnell, welch Vorteile sie bringt.
;
#188 DerRabe 22:13:11 | Freitag, 16. Dezember 2011
semikolon,
schwerverbrechen gehören aufs schwerste bestraft, gerade dann wenn kinder ins spiel gebracht werden.
zwar heisst es: die rache ist mein, ich werde vergelten, spricht der herr. aber die rache gottes wird auch jene treffen, die die kinder gegen perverse nicht in schutz nehmen.
das böse kann in dieser welt nicht ruhn, nehmt die kinder bei der hand bevor es die perversen tun.
Redaktion benachrichtigen
schwerverbrechen gehören aufs schwerste bestraft, gerade dann wenn kinder ins spiel gebracht werden.
zwar heisst es: die rache ist mein, ich werde vergelten, spricht der herr. aber die rache gottes wird auch jene treffen, die die kinder gegen perverse nicht in schutz nehmen.
das böse kann in dieser welt nicht ruhn, nehmt die kinder bei der hand bevor es die perversen tun.
#187 Semikolon 22:07:19 | Freitag, 16. Dezember 2011
„Man sollte heterosexuellen Kindern aber nicht Kondome vorenthalten, nur weil sie beim Analverkehr höheren
Belastungen ausgesetzt sein können.“
habt ihr die meinung von „gesunder“ gelesen, der unendlich krank und verdorben ist!?
;
@DerRabe,
der gesunde ist halt ein bischen Gummi-fixiert.
;
Außerdem ist er ganz normal am gesellschaftlichen moralischen Durchschnittstiefpunkt angekommen.
;
Diese Reden hört man schon als Selbstverständlichkeit an Elternabenden von der Grundschule an.
;
Wenn Sie Humor/Satire mögen und sich durch nichts schocken lassen, dann sollten Sie (sofern sie keine eigenen Kinder haben) einfach mal bei der örtlichen Grundschule fragen, ob Sie mal als Gast einen Elternabend besuchen dürfen.
Was Sie da dann vom normalen Elternteil aus der gutbürgerlichen Nachbarschaft erst zu hören bekommen, da werden Sie über solche Stilblüten vom gesunden geradezu schmunzeln.
Redaktion benachrichtigen
habt ihr die meinung von „gesunder“ gelesen, der unendlich krank und verdorben ist!?
;
@DerRabe,
der gesunde ist halt ein bischen Gummi-fixiert.
;
Außerdem ist er ganz normal am gesellschaftlichen moralischen Durchschnittstiefpunkt angekommen.
;
Diese Reden hört man schon als Selbstverständlichkeit an Elternabenden von der Grundschule an.
;
Wenn Sie Humor/Satire mögen und sich durch nichts schocken lassen, dann sollten Sie (sofern sie keine eigenen Kinder haben) einfach mal bei der örtlichen Grundschule fragen, ob Sie mal als Gast einen Elternabend besuchen dürfen.
Was Sie da dann vom normalen Elternteil aus der gutbürgerlichen Nachbarschaft erst zu hören bekommen, da werden Sie über solche Stilblüten vom gesunden geradezu schmunzeln.
#186 DerRabe 19:19:38 | Freitag, 16. Dezember 2011
#153 gesunder 02:00:36 | Freitag, 16. Dezember 2011Man sollte heterosexuellen Kindern aber nicht Kondome
vorenthalten, nur weil sie beim Analverkehr höheren Belastungen ausgesetzt sein können.
habt ihr die meinung von „gesunder“ gelesen, der unendlich krank und verdorben ist!? so ein mensch müsste auf der stelle ins zuchthaus.
Redaktion benachrichtigen
habt ihr die meinung von „gesunder“ gelesen, der unendlich krank und verdorben ist!? so ein mensch müsste auf der stelle ins zuchthaus.
#185 defendor 14:39:20 | Freitag, 16. Dezember 2011
Bitte unterstützen auch Sie Dr. Josef Preßlmayer’s Initiative…
.
www.kath-prolife.at/search?mode=starter&t….
.
Die unfehlbaren Glaubenswahrheiten und die unfehlbare Sittenlehre
der Heiligen Mutter Kirche
– die die Barbarei des Mordes an ungeborenen beseelten Kindern als
VERABSCHEUNGSWÜRDIGES VERBRECHEN verurteilt –
werden heute nach Belieben solange krummgebogen und „angepasst“
bis für jegliche Sündhaftigkeit eine passende „wissenschaftliche“ Erklärung“ zur Hand ist, die „zeitgeistgemäss“ vorlügen will, dass Sünde für einen „modernen aufgeklärten Menschen“ nur noch als Relikt der Vergangenheit
– des Mittelalters –
anzusehen sei.
.
Dass in Oesterreich eine Zuliefererin für die Abtreibung,
– die „Aktion Leben Oesterreich“ –,
weiterhin teils kirchlich unterstützt wird, ist ein unfassbarer Skandal !
.
Dass eine sich selbst zum „Mass aller Dinge“ erklärt habende Abtreibungs-„Justiz“ der Endlösungs-Ideologie „Recht“ gibt, ist die BANKRKOTT-Erklärung für die Würde des Menschen.
.
Der „aufgeklärte“ Mensch MORDET die ungeborenen beseelten Kinder
und verleitet die Kranken und Aelteren zum als „würdevoll“ vorgelogenen
„Freitod“ !
Dazwischen überzieht eine beispiellose
– staatlich geförderte –
Kampagne der seelenverschmutzenden Förderung der Unzucht nahezu die ganze Welt.
Sie macht nicht einmal mehr Halt vor den zarten Kinder- und Jugendlichenseelen.
( „Sexualkundeunterricht“ !?)
.
Das verdorbendste Menschengeschlecht aller Zeiten!
Redaktion benachrichtigen
.
www.kath-prolife.at/search?mode=starter&t….
.
Die unfehlbaren Glaubenswahrheiten und die unfehlbare Sittenlehre
der Heiligen Mutter Kirche
– die die Barbarei des Mordes an ungeborenen beseelten Kindern als
VERABSCHEUNGSWÜRDIGES VERBRECHEN verurteilt –
werden heute nach Belieben solange krummgebogen und „angepasst“
bis für jegliche Sündhaftigkeit eine passende „wissenschaftliche“ Erklärung“ zur Hand ist, die „zeitgeistgemäss“ vorlügen will, dass Sünde für einen „modernen aufgeklärten Menschen“ nur noch als Relikt der Vergangenheit
– des Mittelalters –
anzusehen sei.
.
Dass in Oesterreich eine Zuliefererin für die Abtreibung,
– die „Aktion Leben Oesterreich“ –,
weiterhin teils kirchlich unterstützt wird, ist ein unfassbarer Skandal !
.
Dass eine sich selbst zum „Mass aller Dinge“ erklärt habende Abtreibungs-„Justiz“ der Endlösungs-Ideologie „Recht“ gibt, ist die BANKRKOTT-Erklärung für die Würde des Menschen.
.
Der „aufgeklärte“ Mensch MORDET die ungeborenen beseelten Kinder
und verleitet die Kranken und Aelteren zum als „würdevoll“ vorgelogenen
„Freitod“ !
Dazwischen überzieht eine beispiellose
– staatlich geförderte –
Kampagne der seelenverschmutzenden Förderung der Unzucht nahezu die ganze Welt.
Sie macht nicht einmal mehr Halt vor den zarten Kinder- und Jugendlichenseelen.
( „Sexualkundeunterricht“ !?)
.
Das verdorbendste Menschengeschlecht aller Zeiten!
#184 DerRabe 14:29:53 | Freitag, 16. Dezember 2011
herr preßlmayer,
alleine in meinem kleinen städtchen wurden in den letzten 10 jahren ca. 1000 kinder abgetrieben. ich stelle mir diese kindermenge auf dem gehweg unserer eisenbahnbrücke vor. die brücke ist etwas 100 meter lang und 2 meter breit. selbst wenn die kleinen dicht an dich stünden würden sie kaum darauf passen. so viele unschuldige kinder, so viele liebe gesichter, sie wären jetzt 1 bis 10 jahre alt. in keiner einzigen predigt wird den kleinen nachgetrauert, geschweige denn vor dem morden gewarnt. es geht wirklich alles seinen sozialistischen gang! stellt man alleine diese kinder in einer reihe auf, sagen wir alle 5 meter ein kind, dann müsste man 5 kilometer weit fahren. nun stelle man sich mal die abgetriebenen kinder deutschlands und österreichs seit den 68ern vor. können sie ausrechnen was für eine strecke zusammenkommt? ich finde diese ach so moderne menschheit ist in einem ausmaß der lieblosigkeit verfallen, dass das große gericht einfach über uns kommen muss. ein bekannter erzählte mir, dass er sich kinder über alles gewünscht habe. seine frau sei eines tages zu ihm gekommen und habe gesagt: du, ich habe abtreiben lassen, es wären zwillinge geworden. der mann sagte mir fast weinend es sei die schlimmste stunde seines lebens gewesen, von seiner frau habe er sich sofort getrennt.
Redaktion benachrichtigen
alleine in meinem kleinen städtchen wurden in den letzten 10 jahren ca. 1000 kinder abgetrieben. ich stelle mir diese kindermenge auf dem gehweg unserer eisenbahnbrücke vor. die brücke ist etwas 100 meter lang und 2 meter breit. selbst wenn die kleinen dicht an dich stünden würden sie kaum darauf passen. so viele unschuldige kinder, so viele liebe gesichter, sie wären jetzt 1 bis 10 jahre alt. in keiner einzigen predigt wird den kleinen nachgetrauert, geschweige denn vor dem morden gewarnt. es geht wirklich alles seinen sozialistischen gang! stellt man alleine diese kinder in einer reihe auf, sagen wir alle 5 meter ein kind, dann müsste man 5 kilometer weit fahren. nun stelle man sich mal die abgetriebenen kinder deutschlands und österreichs seit den 68ern vor. können sie ausrechnen was für eine strecke zusammenkommt? ich finde diese ach so moderne menschheit ist in einem ausmaß der lieblosigkeit verfallen, dass das große gericht einfach über uns kommen muss. ein bekannter erzählte mir, dass er sich kinder über alles gewünscht habe. seine frau sei eines tages zu ihm gekommen und habe gesagt: du, ich habe abtreiben lassen, es wären zwillinge geworden. der mann sagte mir fast weinend es sei die schlimmste stunde seines lebens gewesen, von seiner frau habe er sich sofort getrennt.
#182 Goldengel 14:12:35 | Freitag, 16. Dezember 2011
Vielen Dank, lieber Vogel,
Genau – wir machen uns alle große Sorgen um Dr. Preßlmayer.
Möge man ihn endlich erhören.
Redaktion benachrichtigen
Genau – wir machen uns alle große Sorgen um Dr. Preßlmayer.
Möge man ihn endlich erhören.
#181 Vogel 13:43:48 | Freitag, 16. Dezember 2011
Lieber Herr Preßlmayer,
ich habe ein Teil des Interviews gesehen und mir ist aufgefallen, wie müde sie wirken.
Fangen SIE bitte an zu essen und vor allem zu trinken, sonst verlieren sie noch ihre ganze Kraft.
JESUS hat 40 TAGE gefastet, das ist glaube ich genügend.
Redaktion benachrichtigen
ich habe ein Teil des Interviews gesehen und mir ist aufgefallen, wie müde sie wirken.
Fangen SIE bitte an zu essen und vor allem zu trinken, sonst verlieren sie noch ihre ganze Kraft.
JESUS hat 40 TAGE gefastet, das ist glaube ich genügend.
#180 Goldengel 13:33:31 | Freitag, 16. Dezember 2011
S.g. Dr. Preßlmayer,
Meine Gebete gelten schon lange Ihrem Wirken und den getöteten Föten, sowie allen Lebensrechtlern.
Möge der Satan verlieren, was er glaubt gewonnen zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Meine Gebete gelten schon lange Ihrem Wirken und den getöteten Föten, sowie allen Lebensrechtlern.
Möge der Satan verlieren, was er glaubt gewonnen zu haben.
#179 monens 13:26:47 | Freitag, 16. Dezember 2011
Der vorbildliche und segensreiche Einsatz von Dr. Preßlmayer gegen die Verfilzung der hl. Kirche mit
einer Zulieferorganisation für den MORD an ungeborenen Kindern ( Aktion Leben Oesterreich ) wäre auch
in der Schweiz von Nöten; hier schlägt der sog. „Schweizerische Katholische Frauenbund“ der Wahrheit
Jesus Christus ins Gesicht und plädiert ENTGEGEN der Lehre der hl. Kirche aus zynischer „Solidarität“
weiter für „kranken“(?)kassenbezahlteb MORD an ungeborenen Kindern ; zynischer O-Ton der Verräterinnen;
+
„aber auch jede Frau, die ihr Kind nicht austrägt, braucht die Unterstützung
der Gesellschaft und unsere persönliche Hilfe.
Sie hat Anspruch auf unseren Respekt, unsereBegleitung und Zuwendung.
Dies ist eine Grundforderung christlicher Nächstenliebe.“
+
www.kreuz.net/article.14328.html
Satan wirbt heute um „Toleranz“ bis zur Häresie besonders bei den Zeitgeist“katholiken“, bei denen das „Verständnis“ für den MORD an ungeborenen Kindern abartig als „Nächstenliebe“ gehandelt wird;
www.razyboard.com/…07891-6127071-0.html
OHNE WENN UND ABER; ABTREIBUNG IST MORD, ein verabscheuungswürdiges Verbrechen;
www.razyboard.com/…07907-5829880-0.html
die hl. Kirche hat OHNE jegliches „Aber“ die HEILIGKEIT des Lebens von der Empfängnis zu bekennen;
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
Redaktion benachrichtigen
+
„aber auch jede Frau, die ihr Kind nicht austrägt, braucht die Unterstützung
der Gesellschaft und unsere persönliche Hilfe.
Sie hat Anspruch auf unseren Respekt, unsereBegleitung und Zuwendung.
Dies ist eine Grundforderung christlicher Nächstenliebe.“
+
www.kreuz.net/article.14328.html
Satan wirbt heute um „Toleranz“ bis zur Häresie besonders bei den Zeitgeist“katholiken“, bei denen das „Verständnis“ für den MORD an ungeborenen Kindern abartig als „Nächstenliebe“ gehandelt wird;
www.razyboard.com/…07891-6127071-0.html
OHNE WENN UND ABER; ABTREIBUNG IST MORD, ein verabscheuungswürdiges Verbrechen;
www.razyboard.com/…07907-5829880-0.html
die hl. Kirche hat OHNE jegliches „Aber“ die HEILIGKEIT des Lebens von der Empfängnis zu bekennen;
www.razyboard.com/…07907-5936925-0.html
#178 Mary Cruz 12:41:04 | Freitag, 16. Dezember 2011
Die Kirche Jesu Christi ist das Volk Gottes und sein mystischer heiliger Leib. Sie kann darum keine Verbrechen
begehen, die gegen seine Gebote verstoßen.
Sie sind durch die Tat selbst – ipso facto – exkommuniziert.
Gott selbst, entfernt alle Reben vom Weinstock die keine guten Früchte bringen.
„Ich bin ein rechter Weinstock, und mein Vater ein Weingärtner.
Eine jegliche Rebe an mir, die nicht Frucht bringt, wird Er wegnehmen…!“
Ich bin der Weinstock, ihr seid die Reben. Wer in mir bleibt, bringt viel Frucht…“ Joh. 15, 1-5
Als Jesus sagte, dass eine bestimmte Art von Dämonen, nämlich böse und unreine Geister, nur durch Gebet und Fasten ausgetrieben werden können, meinte er das wortwörtlich. Er hat sie ausgetrieben, indem er die Besessenen exorziert hat.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind durch die Tat selbst – ipso facto – exkommuniziert.
Gott selbst, entfernt alle Reben vom Weinstock die keine guten Früchte bringen.
„Ich bin ein rechter Weinstock, und mein Vater ein Weingärtner.
Eine jegliche Rebe an mir, die nicht Frucht bringt, wird Er wegnehmen…!“
Ich bin der Weinstock, ihr seid die Reben. Wer in mir bleibt, bringt viel Frucht…“ Joh. 15, 1-5
Als Jesus sagte, dass eine bestimmte Art von Dämonen, nämlich böse und unreine Geister, nur durch Gebet und Fasten ausgetrieben werden können, meinte er das wortwörtlich. Er hat sie ausgetrieben, indem er die Besessenen exorziert hat.
#177 Josef Preßlmayer 10:54:21 | Freitag, 16. Dezember 2011
@Brandenburgis:
.
Dass Sie sich entschuldigen, ehrt Sie! Danke dafür!
.
Wirklich erschüttend, dieser Fall des Hunger-Suizides!
.
Wie ich im Interview schon gesagt habe, ist es hauptsächlich ein psychischer Schmerz, wenn man den Duft von Speisen riecht, nicht so sehr ein körperlicher. Dieser Fall lasst erkennen, wie verzweifelt dieser Mann gewesen sein mus.
.
Ein Parallele ist vielleicht meine Verzweiflung, dass sich die Heilige Römisch-Katholische Kirche hier in Österreich, zu der ich durch die Lebensschützer von HLI gefunden und dann jahrelang als Gehsteig-Berate vor Abtreibungs-Kliniken gearbeitet habe, als Exekutor der Baby-Vernichtungs-Gesetze der „Volks-Tötungs-Demokratie“ Österreich durch die ihr angegliederte „AktionLeben“ beteiligt!
.
Zuvor hat sich die Kirche in Deutschland schon durch ihre Mitwirkung am Baby-Holocaust befleckt und die Kirche als Leib Jesu mit dem Blut unschuldiger ungeborener Kinder besudelt und alle diejenigen, die weiter ohne Reue an der Ausmerzung dieser heiligen Geschöpfe, die nie das Sonnenlicht sehen, lieben und geliebt werden dürfen nach dem Wort Jesu zu ewigem Tod verflucht!
.
Ich glaube fest an das Jesus-Wort:
.
„Diese Art von Dämonen kann nur durch Gebet und Fasten vertrieben werden“
.
Das ist aber ein anderer Zugang zum Fasten, dessen segensreche Wirkung ich in die Hand Gottes lege!
.
@ Goldengel:
.
Danke für Ihre Sorge!
.
Hoffnung durch Prälat Gänswein und besonders durch den Papst-Bruder ist in Sicht. Bitte um ein gelegentliches Gebet!
Redaktion benachrichtigen
.
Dass Sie sich entschuldigen, ehrt Sie! Danke dafür!
.
Wirklich erschüttend, dieser Fall des Hunger-Suizides!
.
Wie ich im Interview schon gesagt habe, ist es hauptsächlich ein psychischer Schmerz, wenn man den Duft von Speisen riecht, nicht so sehr ein körperlicher. Dieser Fall lasst erkennen, wie verzweifelt dieser Mann gewesen sein mus.
.
Ein Parallele ist vielleicht meine Verzweiflung, dass sich die Heilige Römisch-Katholische Kirche hier in Österreich, zu der ich durch die Lebensschützer von HLI gefunden und dann jahrelang als Gehsteig-Berate vor Abtreibungs-Kliniken gearbeitet habe, als Exekutor der Baby-Vernichtungs-Gesetze der „Volks-Tötungs-Demokratie“ Österreich durch die ihr angegliederte „AktionLeben“ beteiligt!
.
Zuvor hat sich die Kirche in Deutschland schon durch ihre Mitwirkung am Baby-Holocaust befleckt und die Kirche als Leib Jesu mit dem Blut unschuldiger ungeborener Kinder besudelt und alle diejenigen, die weiter ohne Reue an der Ausmerzung dieser heiligen Geschöpfe, die nie das Sonnenlicht sehen, lieben und geliebt werden dürfen nach dem Wort Jesu zu ewigem Tod verflucht!
.
Ich glaube fest an das Jesus-Wort:
.
„Diese Art von Dämonen kann nur durch Gebet und Fasten vertrieben werden“
.
Das ist aber ein anderer Zugang zum Fasten, dessen segensreche Wirkung ich in die Hand Gottes lege!
.
@ Goldengel:
.
Danke für Ihre Sorge!
.
Hoffnung durch Prälat Gänswein und besonders durch den Papst-Bruder ist in Sicht. Bitte um ein gelegentliches Gebet!
#176 RichardLöwenherz 10:19:11 | Freitag, 16. Dezember 2011
LIEBER HERR PRESSLMAYER
Gott segne und befördere Sie in Ihrem Kampf gegen den Massenmord an wehrlosen Kindern. Im dritten Reich schwieg die Mehrheit Angesicht des Holocaust. Sie schweigen nicht. Danke. Warum wird das grösste Unrecht auf Erden, die Ermordung von unschuldigen Menschen durch die eigenen Eltern, noch immer geduldet und von den Autoritäten gefördert. Warum dürfen Ärzte straflos morden, obwohl der Mord doch so offensichtlich ist. Wir sind mitten im dritten Reich und um uns herum wird gemordet und wir schweigen noch immer. Als Widerstandskämpfer werden Sie verfolgt und bekämpft. Aber es werden Zeiten kommen in denen das Unrecht öffentlich wird. Dann wird man sich wieder fragen, warum schwieg die Mehrheit, warum liess man das Verbrechen zu?
Redaktion benachrichtigen
Gott segne und befördere Sie in Ihrem Kampf gegen den Massenmord an wehrlosen Kindern. Im dritten Reich schwieg die Mehrheit Angesicht des Holocaust. Sie schweigen nicht. Danke. Warum wird das grösste Unrecht auf Erden, die Ermordung von unschuldigen Menschen durch die eigenen Eltern, noch immer geduldet und von den Autoritäten gefördert. Warum dürfen Ärzte straflos morden, obwohl der Mord doch so offensichtlich ist. Wir sind mitten im dritten Reich und um uns herum wird gemordet und wir schweigen noch immer. Als Widerstandskämpfer werden Sie verfolgt und bekämpft. Aber es werden Zeiten kommen in denen das Unrecht öffentlich wird. Dann wird man sich wieder fragen, warum schwieg die Mehrheit, warum liess man das Verbrechen zu?
#175 Goldengel 09:44:35 | Freitag, 16. Dezember 2011
S.g.Dr. Preßlmayer,
.
Sie sind so tapfer.
Entgegen aller Verspottung kämpfen Sie für die Unschuldigsten in unserer Gesellschaft und zeigen dem Satan so die lange Nase.
Danke dafür.
.
Sie kämpfen für uns junge Menschen – denn wir alle hätten auch Opfer einer Abtreiberin sein können in dieser Zeit der Abtreibungsraserei – doch das bedenken die Spötter nicht.
.
Bitte essen Sie wieder, damit Sie uns noch lange erhalten bleiben.
Gottes ganzen Segen an Sie.
Redaktion benachrichtigen
.
Sie sind so tapfer.
Entgegen aller Verspottung kämpfen Sie für die Unschuldigsten in unserer Gesellschaft und zeigen dem Satan so die lange Nase.
Danke dafür.
.
Sie kämpfen für uns junge Menschen – denn wir alle hätten auch Opfer einer Abtreiberin sein können in dieser Zeit der Abtreibungsraserei – doch das bedenken die Spötter nicht.
.
Bitte essen Sie wieder, damit Sie uns noch lange erhalten bleiben.
Gottes ganzen Segen an Sie.
#174 Brandenburgis 09:27:05 | Freitag, 16. Dezember 2011
Mufelius, Du bist bestimmt im Reagenzglas gezeugt worden ![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
#173 Mufelius † 09:25:20 | Freitag, 16. Dezember 2011
Oh, Josef Preßlmayer, und wenn Verhütung nicht funzt, wie hatten dann meine sexuell sehr aktiven Eltern nur 2 Kinder?
Redaktion benachrichtigen
#172 Brandenburgis 09:25:07 | Freitag, 16. Dezember 2011
@Preßlmaier: Falls ich Sie tatsächlich als „Volltrottel“ bezeichnet haben sollte nehme ich diesen Ausdruck
mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück. Als klinischen Fall möchte ich Sie keinesfalls bezeichnen. Der
Fall in Niedersachsen erregte nur einiges Aufsehen weil Hungern als Selbstmordmethode erstens sehr selten
ist und zweitens der Suizidale so lange er noch konnte zudem noch Tagebuch geführt hat. Darüber wurde
tatsächlich eine Fernsehdokumentation erstellt, die sehr interessant ist. Hier ein Link:
www.spiegel.de/…,1518,535060,00.html
Redaktion benachrichtigen
www.spiegel.de/…,1518,535060,00.html
#171 Josef Preßlmayer 09:21:35 | Freitag, 16. Dezember 2011
@DerRabe:
Ich bringe in Erinnerung:
„Verhütung funktioniert nicht!“
Das oft von Abtreibern wie dem FIAPAC-Präsidenten und Wiener Kinderabtreiber Christian Fiala vorgeschobene Argument, daß forcierte Verhütung Abtreibungen vermeiden würde, vernichtete die Abtreiberin Ann Furedi.
Frau Furedi ist Geschäftsführerin des größten britischen Abtreibungsunternehmens „British Pregnancy Advisory Service“.
Sie bekannte beim Kongreß nach Angaben der katholischen Zeitung ‘Tagespost’ folgendes:
„Mein Sohn soll in einer Welt leben, in der er so viel Spaß mit Sex haben kann, wie er will. Wir wissen doch, daß Verhütung nicht funktioniert. Wir brauchen Abtreibung als Sicherungssystem. Es wird mehr Abtreibungen geben, wenn mehr Frauen Spaß beim Sex haben – und das ist doch nicht schlecht.“
Abtreibungs-Bonze Fiala wird nicht dümmer sein als Frau Furedi. Auch er wird wissen, daß mehr sexuelle Zügellosigkeit zu mehr Kinderabtreibungen führt, weil Verhütung „nicht funktioniert“.
Ende des Ammenmärchens
Er würde die Verhütung auch nicht propagieren, um sein eigenes blutiges Geschäft zu schädigen – im Gegenteil: Je mehr Verhütung desto mehr Geld für den Kinderschlächter.
Trotzdem bedient sich Kinderschlächter Fiala unablässig der Masche, daß Verhütung Kinderbtreibungen verhindert.
Den Schulen drängt er sich erfolgreich auf, sein „Museum für Verhütung und Schwangerschaftsabbruch“ zu besuchen. Dort wird die Abtreibung völlig einseitig schöngefärbt. Deren furchtbare Folgen bleiben ungenannt.“
Redaktion benachrichtigen
Ich bringe in Erinnerung:
„Verhütung funktioniert nicht!“
Das oft von Abtreibern wie dem FIAPAC-Präsidenten und Wiener Kinderabtreiber Christian Fiala vorgeschobene Argument, daß forcierte Verhütung Abtreibungen vermeiden würde, vernichtete die Abtreiberin Ann Furedi.
Frau Furedi ist Geschäftsführerin des größten britischen Abtreibungsunternehmens „British Pregnancy Advisory Service“.
Sie bekannte beim Kongreß nach Angaben der katholischen Zeitung ‘Tagespost’ folgendes:
„Mein Sohn soll in einer Welt leben, in der er so viel Spaß mit Sex haben kann, wie er will. Wir wissen doch, daß Verhütung nicht funktioniert. Wir brauchen Abtreibung als Sicherungssystem. Es wird mehr Abtreibungen geben, wenn mehr Frauen Spaß beim Sex haben – und das ist doch nicht schlecht.“
Abtreibungs-Bonze Fiala wird nicht dümmer sein als Frau Furedi. Auch er wird wissen, daß mehr sexuelle Zügellosigkeit zu mehr Kinderabtreibungen führt, weil Verhütung „nicht funktioniert“.
Ende des Ammenmärchens
Er würde die Verhütung auch nicht propagieren, um sein eigenes blutiges Geschäft zu schädigen – im Gegenteil: Je mehr Verhütung desto mehr Geld für den Kinderschlächter.
Trotzdem bedient sich Kinderschlächter Fiala unablässig der Masche, daß Verhütung Kinderbtreibungen verhindert.
Den Schulen drängt er sich erfolgreich auf, sein „Museum für Verhütung und Schwangerschaftsabbruch“ zu besuchen. Dort wird die Abtreibung völlig einseitig schöngefärbt. Deren furchtbare Folgen bleiben ungenannt.“
#170 Mufelius † 09:07:56 | Freitag, 16. Dezember 2011
Gesunder, keine Panik, der Rabe hat einen Fetisch. Wenn der auch nur „Kind“ hört, dann stellt sich bei
dem alles auf Angriff und er beisst mit geschlossenen Augen wild um sich, ohne Rücksicht und ohne Verstand.
.
Einfach ignorieren.
Redaktion benachrichtigen
.
Einfach ignorieren.
#169 gesunder 08:58:59 | Freitag, 16. Dezember 2011
Lügender Verleumder-Rabe: Wo habe ich von Kinderkondomen geschrieben? Wo haben ich mich über Kondome
für Pädophile geäussert?
.
Wenn ich im Zusammenhang von Kondomen von Eltern und Kindern schreibe, ist „Kind“ im Sinne von Kind von Eltern gemeint, Auch Du bist nach wie vor Kind Deiner Eltern.
Seinen Kindern Kondome zu empfehlen, macht man sicherlich erst im jugendlichen Alter.
.
Für Deine dreckige Phantasie kann ich nichts.
.
Sonst fleissig HOAX brüllen, aber beim Verleumden ganz vorne mit.
Nicht untypisch.
Gute Besserung. Bessere Dich!
Redaktion benachrichtigen
.
Wenn ich im Zusammenhang von Kondomen von Eltern und Kindern schreibe, ist „Kind“ im Sinne von Kind von Eltern gemeint, Auch Du bist nach wie vor Kind Deiner Eltern.
Seinen Kindern Kondome zu empfehlen, macht man sicherlich erst im jugendlichen Alter.
.
Für Deine dreckige Phantasie kann ich nichts.
.
Sonst fleissig HOAX brüllen, aber beim Verleumden ganz vorne mit.
Nicht untypisch.
Gute Besserung. Bessere Dich!
#168 DerRabe 08:35:15 | Freitag, 16. Dezember 2011
gesunder,
wier krank und gestört sind sie eigentlich? jetzt wollen sie schon pädophile mit kinderkondomen bedienen. sowas wie sie gehört eingesperrt.
kindern die eigene furchtbare pleite überstülpen… oh gott, zerbrich solchen menschen die zähne im mund, sagt schon der psalmist.
herr preßlmayer,
den angriffen der hölle können sie mit ihrer wertvollen arbeit nicht entgehen. und immer daran denken: de linken wollen ihre gegner seit jeher psychiatrieren, ihnen geht es um die totale etikettierung und schlußendlich vernichtung.
haben sie gelesen, dass 2gesunder“ kondome für kinder fordert, weil diese gerne analverkehr verüben würden? leider dürfen solche unmenschen ungestraft ihr gift gegen kinder ausstreuen. die ungeborenen vernichten, die lebenden kinder gleich betören und für sexuelle zwecke einspannen. aber der tag der rache gottes, der wird kommen.
Redaktion benachrichtigen
wier krank und gestört sind sie eigentlich? jetzt wollen sie schon pädophile mit kinderkondomen bedienen. sowas wie sie gehört eingesperrt.
kindern die eigene furchtbare pleite überstülpen… oh gott, zerbrich solchen menschen die zähne im mund, sagt schon der psalmist.
herr preßlmayer,
den angriffen der hölle können sie mit ihrer wertvollen arbeit nicht entgehen. und immer daran denken: de linken wollen ihre gegner seit jeher psychiatrieren, ihnen geht es um die totale etikettierung und schlußendlich vernichtung.
haben sie gelesen, dass 2gesunder“ kondome für kinder fordert, weil diese gerne analverkehr verüben würden? leider dürfen solche unmenschen ungestraft ihr gift gegen kinder ausstreuen. die ungeborenen vernichten, die lebenden kinder gleich betören und für sexuelle zwecke einspannen. aber der tag der rache gottes, der wird kommen.
#167 Josef Preßlmayer 06:17:07 | Freitag, 16. Dezember 2011
@Brandenburgis:
.
Ich weiß nicht, wofür ich Ihre Milde verdient habe, dass Sie ihr köstliches Meinungs-Menü, wohl aus Löschungs-Furcht, nicht gleich mit würzigen Bemerkungen wie „Volltrottel“ begonnen haben.
Ich habe versucht, Ihrem amphibischen Herz so etwas wie Argumente zu entlocken:
„Sie meinen also, dass, wenn ich „völlig erfolglos“ wäre, Sie berechtigt sind, mich als „Volltrottel“ zu bezeichnen und glauben, dass das ein Argument ist. Danach wäre dann jeder Kämpfer für eine gerechte Sache, dem der Erfolg versagt bleibt, ein „Volltrottel“! Somit sind nach Ihrer Logik auch alle in den Kz’s und Gulag’s zu Tode geschundenen Widerstands-Kämpfer „Volltrottel“.
Richtig ist, dass ein Teil der Kirche mit dem Abtreibungs-System kollaboriert und dagegen kämpfe ich! Die Zukunft wird zeigen, ob dieser Kampf erfolglos war!“
.
Doch Sie verschwinden aus dem Thread, sobald Sie sich zur Argumentation gezwungen sehen!
.
Zu Ihrem Beitrag:
.
„Vor einigen Jahren hat sich in Niedersachsen ein älterer Herr aus suizidaler Absicht zu Tode gehungert und während des Hungerprozesses Tagebuch geführt. Darüber gibt es auch eine Fernsehdokumentation.“
würde ich gerne Belege sehen. Zu deutlich wollen Sie mich als klinischen Fall verunglimpfen.
.
Meine Absicht ist keineswegs suizidal, sondern ich befolge einfach Jesu Wort:
.
„Dieser Art von Dämonen kann nur durch beten und fasten vertrieben werden“
.
Danke, Domenico, Rabe, Semikolon etc. für die Hilfe an Jesus in den geringsten Brüdern und Schwestern!
Redaktion benachrichtigen
.
Ich weiß nicht, wofür ich Ihre Milde verdient habe, dass Sie ihr köstliches Meinungs-Menü, wohl aus Löschungs-Furcht, nicht gleich mit würzigen Bemerkungen wie „Volltrottel“ begonnen haben.
Ich habe versucht, Ihrem amphibischen Herz so etwas wie Argumente zu entlocken:
„Sie meinen also, dass, wenn ich „völlig erfolglos“ wäre, Sie berechtigt sind, mich als „Volltrottel“ zu bezeichnen und glauben, dass das ein Argument ist. Danach wäre dann jeder Kämpfer für eine gerechte Sache, dem der Erfolg versagt bleibt, ein „Volltrottel“! Somit sind nach Ihrer Logik auch alle in den Kz’s und Gulag’s zu Tode geschundenen Widerstands-Kämpfer „Volltrottel“.
Richtig ist, dass ein Teil der Kirche mit dem Abtreibungs-System kollaboriert und dagegen kämpfe ich! Die Zukunft wird zeigen, ob dieser Kampf erfolglos war!“
.
Doch Sie verschwinden aus dem Thread, sobald Sie sich zur Argumentation gezwungen sehen!
.
Zu Ihrem Beitrag:
.
„Vor einigen Jahren hat sich in Niedersachsen ein älterer Herr aus suizidaler Absicht zu Tode gehungert und während des Hungerprozesses Tagebuch geführt. Darüber gibt es auch eine Fernsehdokumentation.“
würde ich gerne Belege sehen. Zu deutlich wollen Sie mich als klinischen Fall verunglimpfen.
.
Meine Absicht ist keineswegs suizidal, sondern ich befolge einfach Jesu Wort:
.
„Dieser Art von Dämonen kann nur durch beten und fasten vertrieben werden“
.
Danke, Domenico, Rabe, Semikolon etc. für die Hilfe an Jesus in den geringsten Brüdern und Schwestern!
#166 gesunder 02:24:14 | Freitag, 16. Dezember 2011
Tomas: Prüfen Sie Ihr Anliegen und bringen Sie es mit dem Weg in Einklang.
Hören Sie auf Jesus. Halten Sie sich nicht an den Buchstaben. Halten Sie sich an den Geist. Lieben Sie Nächste, wie sich selbst und prüfen Sie, ob Sie Gott so lieben, wie es Jesus will (keine Selbsgerechtigkeit, keine Pharisäergerechtigkeit, Gott im Nächsten usw.). Dann wird noch was draus.
Wahrheit lässt sich nicht zurecht biegen.
Ohne die Liebe zu Menschen und die völlige Abkehr von Hass und Hetze gehts nicht. Nur nicht aufgeben.
Gott klopft immer wieder neu an.
.
N8 allseits.
Redaktion benachrichtigen
Hören Sie auf Jesus. Halten Sie sich nicht an den Buchstaben. Halten Sie sich an den Geist. Lieben Sie Nächste, wie sich selbst und prüfen Sie, ob Sie Gott so lieben, wie es Jesus will (keine Selbsgerechtigkeit, keine Pharisäergerechtigkeit, Gott im Nächsten usw.). Dann wird noch was draus.
Wahrheit lässt sich nicht zurecht biegen.
Ohne die Liebe zu Menschen und die völlige Abkehr von Hass und Hetze gehts nicht. Nur nicht aufgeben.
Gott klopft immer wieder neu an.
.
N8 allseits.
#165 Mufelius † 02:01:55 | Freitag, 16. Dezember 2011
„besonders nicht wenn es sich um betrunkene Jugendliche handelt.“
–
Aber enthaltsam werden diese betrunkenen Jugendlichen gaaaanz sicher sein…
Redaktion benachrichtigen
–
Aber enthaltsam werden diese betrunkenen Jugendlichen gaaaanz sicher sein…
#164 gesunder 02:00:36 | Freitag, 16. Dezember 2011
Man sollte heterosexuellen Kindern aber nicht Kondome vorenthalten, nur weil sie beim Analverkehr höheren
Belastungen ausgesetzt sein können.
Aufklärung hilft dabei wiederum. Siehe spezielle Kondome.
Denn viele Heterosexuelle praktizieren auch Analverkehr.
.
Aber bei betrunkenen Jugendlichen wirkt doch die Methode „Sich-Vornehmen“ bestimmt außerordentlich toll. 100%ig?
.
Tomas: Nehmen Sie sich einfach vor, nicht mehr zu sündigen.
Diese Methode ist bestimmt auch 100%ig sicher.
Wenn sie nicht mehr sündigen, sündigen Sie nicht mehr, also 100%.
Super, gell.
Redaktion benachrichtigen
Aufklärung hilft dabei wiederum. Siehe spezielle Kondome.
Denn viele Heterosexuelle praktizieren auch Analverkehr.
.
Aber bei betrunkenen Jugendlichen wirkt doch die Methode „Sich-Vornehmen“ bestimmt außerordentlich toll. 100%ig?
.
Tomas: Nehmen Sie sich einfach vor, nicht mehr zu sündigen.
Diese Methode ist bestimmt auch 100%ig sicher.
Wenn sie nicht mehr sündigen, sündigen Sie nicht mehr, also 100%.
Super, gell.
#163 Tomás 01:45:51 | Freitag, 16. Dezember 2011
#153
Es liegen sowohl Material- als auch Anwendungsfehler vor. Im übrigen es wird niemals gelingen, die Menschen dazu zu bringen, Kondome fehlerfrei anzuwenden, besonders nicht wenn es sich um betrunkene Jugendliche handelt.
Redaktion benachrichtigen
Es liegen sowohl Material- als auch Anwendungsfehler vor. Im übrigen es wird niemals gelingen, die Menschen dazu zu bringen, Kondome fehlerfrei anzuwenden, besonders nicht wenn es sich um betrunkene Jugendliche handelt.
#162 Mufelius † 01:40:53 | Freitag, 16. Dezember 2011
Achsooo, Thomas, verstehe… na, es mag für Sie neu sein, aber da liegt in der Tat ein Anwendungsfehler
vor (den gute Aufklärung verhindern kann), denn es gibt spezielle Anal-Kondome, die extra reissfest sind.
Wenn also die Menschen zu doof / unaufgeklärt sind, sich die richtigen Schutzmaßnahmen zu treffen, dann
muss man daran etwas ändern.
.
Ich freue mich jedenfalls, Ihnen weitergeholfen zu haben. Wenn Sie das nächste Mal Analverkehr haben, dann wissen jetzt zumindest Sie, dass Sie das nicht mit normalen Kondomen tun sollten.
Redaktion benachrichtigen
.
Ich freue mich jedenfalls, Ihnen weitergeholfen zu haben. Wenn Sie das nächste Mal Analverkehr haben, dann wissen jetzt zumindest Sie, dass Sie das nicht mit normalen Kondomen tun sollten.
#161 Tomás 01:36:30 | Freitag, 16. Dezember 2011
#151
Das Reißen eines Kondoms beim Analverkehr ist nicht im Zusammenhang mit einer Schwangerschaft, aber mit der Antsteckung von AIDS von Bedeutung.
Redaktion benachrichtigen
Das Reißen eines Kondoms beim Analverkehr ist nicht im Zusammenhang mit einer Schwangerschaft, aber mit der Antsteckung von AIDS von Bedeutung.
#160 Mufelius † 01:30:35 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ah, Analschwangerschaft… wow. Was neues.
Redaktion benachrichtigen
#159 Tomás 01:29:06 | Freitag, 16. Dezember 2011
#145
Die Tatsache, daß Sie mindestens zwei Frauen gehabt haben, paßt sehr gut zu Ihrer antikatholischen Gesinnung.
#144
Wenn Kondome nicht 100 % sicher sind, dann nicht nur wegen Anwendungsfehler, sondern auch wegen Materialfehler. Kondome, auch wenn sie geprüft werden, können, besonders beim Analverkehr, reißen oder undicht sein.
Redaktion benachrichtigen
Die Tatsache, daß Sie mindestens zwei Frauen gehabt haben, paßt sehr gut zu Ihrer antikatholischen Gesinnung.
#144
Wenn Kondome nicht 100 % sicher sind, dann nicht nur wegen Anwendungsfehler, sondern auch wegen Materialfehler. Kondome, auch wenn sie geprüft werden, können, besonders beim Analverkehr, reißen oder undicht sein.
#158 Mufelius † 01:28:24 | Freitag, 16. Dezember 2011
gesunder: Der Tomas geht halt von sich aus und das bedeutet: Ein Jahr lang Sex – also einmal.
Redaktion benachrichtigen
#157 gesunder 01:26:01 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ich wünsche Euch, dass Eure Kinder schlauer sind als Ihr und im Zweifelsfall doch ein Kondom parat haben,
um Ansteckung zu verhindern und das ohne, dass sie dadurch verführt werden, ständig zu poppen.
Wer einen Sicherheitsgurt anlegt, wird dadurch nicht zum Rasen verführt
.
de.wikipedia.org/wiki/Kondom
Vorteile
Bei richtiger Anwendung ist die Sicherheit sehr hoch. Mit einem Pearl-Index von 2-12 sind Kondome allerdings deutlich weniger sicher als hormonelle Verhütungsmittel wie zum Beispiel Implanon mit einem Pearl-Index von 0,1. Der hohe Unsicherheitsfaktor beruht in erster Linie auf Fehlverhalten bei der Anwendung und falscher Lagerung der Kondome (Frost/Hitze/mechanischer Stress).
Das Kondom ist das einzige Verhütungsmittel, das nicht nur eine Schwangerschaft, sondern auch eine Ansteckung mit sexuell übertragbaren Krankheiten (beispielsweise HIV, Gonorrhoe und Hepatitis C) weitgehend verhindert.
Viele Männer geben an, mit einem Kondom die Erektion länger aufrechterhalten zu können.
.
de.wikipedia.org/wiki/Pearl-Index
Demnach bedeutet zum Beispiel ein Pearl-Index von 15, dass von 100 Frauen, die mit einer bestimmten Methode ein Jahr (zwölf Zyklen) lang verhüten, etwa 15 schwanger werden.
.
Ein Jahr lang Sex, 1 Jahr lang verhüten und dann 15 Fälle. Das sind also bei weitem keine 20%!
Redaktion benachrichtigen
Wer einen Sicherheitsgurt anlegt, wird dadurch nicht zum Rasen verführt
.
de.wikipedia.org/wiki/Kondom
Vorteile
Bei richtiger Anwendung ist die Sicherheit sehr hoch. Mit einem Pearl-Index von 2-12 sind Kondome allerdings deutlich weniger sicher als hormonelle Verhütungsmittel wie zum Beispiel Implanon mit einem Pearl-Index von 0,1. Der hohe Unsicherheitsfaktor beruht in erster Linie auf Fehlverhalten bei der Anwendung und falscher Lagerung der Kondome (Frost/Hitze/mechanischer Stress).
Das Kondom ist das einzige Verhütungsmittel, das nicht nur eine Schwangerschaft, sondern auch eine Ansteckung mit sexuell übertragbaren Krankheiten (beispielsweise HIV, Gonorrhoe und Hepatitis C) weitgehend verhindert.
Viele Männer geben an, mit einem Kondom die Erektion länger aufrechterhalten zu können.
.
de.wikipedia.org/wiki/Pearl-Index
Demnach bedeutet zum Beispiel ein Pearl-Index von 15, dass von 100 Frauen, die mit einer bestimmten Methode ein Jahr (zwölf Zyklen) lang verhüten, etwa 15 schwanger werden.
.
Ein Jahr lang Sex, 1 Jahr lang verhüten und dann 15 Fälle. Das sind also bei weitem keine 20%!
#156 Schalom 01:19:29 | Freitag, 16. Dezember 2011
Semikolon, Sie lenken ab!
Sind Sie impotent, weil Sie nicht antworten können? –
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie impotent, weil Sie nicht antworten können? –
#155 Semikolon 01:16:29 | Freitag, 16. Dezember 2011
@Tomas,
die gesteigerte Aufgeregtheit gewisser Kreise (selbst um diese Zeit) hier sich wieder einmal mit dem bekannten Nonsens zu outen, sollte einfach mal nur als genugtuende Anerkennung gewertet werden.
Herrn Dr. Preßlmayer gebührt umso mehr unsere Anerkennung und Respekt.
;
Das Leben ist von Beginn an unter absolutem Schutz gestellt.
Dies ist nicht nur Christen, sondern auch allen Juristen klar.
;
Dr. Preßlmayer ist einer, der dies herausstellt und sich selbst dafür opfert.
;
Obwohl er deshalb von vielen (s. auch hier in diesem Thread) grundlos angefeindet wird, bleibt er sich treu.
;
@Dr. Josef Preßlmayer, so sehr wir Ihnen den ersehnten Erfolg wünschen, bleiben Sie uns erhalten. Gottes Segen.
Redaktion benachrichtigen
die gesteigerte Aufgeregtheit gewisser Kreise (selbst um diese Zeit) hier sich wieder einmal mit dem bekannten Nonsens zu outen, sollte einfach mal nur als genugtuende Anerkennung gewertet werden.
Herrn Dr. Preßlmayer gebührt umso mehr unsere Anerkennung und Respekt.
;
Das Leben ist von Beginn an unter absolutem Schutz gestellt.
Dies ist nicht nur Christen, sondern auch allen Juristen klar.
;
Dr. Preßlmayer ist einer, der dies herausstellt und sich selbst dafür opfert.
;
Obwohl er deshalb von vielen (s. auch hier in diesem Thread) grundlos angefeindet wird, bleibt er sich treu.
;
@Dr. Josef Preßlmayer, so sehr wir Ihnen den ersehnten Erfolg wünschen, bleiben Sie uns erhalten. Gottes Segen.
#152 Mufelius † 00:51:01 | Freitag, 16. Dezember 2011
Hach das ist schön, Tomas, dass Sie mir das Wichsen hnachher gönnen. :D
Redaktion benachrichtigen
#151 Tomás 00:48:58 | Freitag, 16. Dezember 2011
#135
Laut Studien bleibt bei Kondomen ein Restrisiko von 20 %. Zu diesem Thema können Sie sich bei WIESE, Postfach 61, 69518 Absteinach informieren. Gegen Ansteckung einer Geschlechskrankheit oder eine „ungewollte“ Schwangerschaft gibt es nur ein legitimes und absolut sicheres Mittel, d.i. die Enthaltsamkeit.
Redaktion benachrichtigen
Laut Studien bleibt bei Kondomen ein Restrisiko von 20 %. Zu diesem Thema können Sie sich bei WIESE, Postfach 61, 69518 Absteinach informieren. Gegen Ansteckung einer Geschlechskrankheit oder eine „ungewollte“ Schwangerschaft gibt es nur ein legitimes und absolut sicheres Mittel, d.i. die Enthaltsamkeit.
#150 Semikolon 00:41:59 | Freitag, 16. Dezember 2011
@Schalom
ich habe nie verhütet.
Wie sieht es bei Ihnen aus?
Redaktion benachrichtigen
ich habe nie verhütet.
Wie sieht es bei Ihnen aus?
#149 gesunder 00:40:48 | Freitag, 16. Dezember 2011
Semikolon: Nett. Ich fragte nach Beweisen. Nicht nach Meinungen.
.
de.wikipedia.org/wiki/Kondom
de.wikipedia.org/wiki/Safer_Sex
.
Aber es ist immer wieder erstaunlich, wie bereitwillig pseudokatholische Überheblichkeit zur Schau gestellt wird.
Redaktion benachrichtigen
.
de.wikipedia.org/wiki/Kondom
de.wikipedia.org/wiki/Safer_Sex
.
Aber es ist immer wieder erstaunlich, wie bereitwillig pseudokatholische Überheblichkeit zur Schau gestellt wird.
#148 Schalom 00:37:54 | Freitag, 16. Dezember 2011
Semikolon, veraten Sie uns bitte, wie Sie verhütet haben:
Mit Zölibat ?
Mit Kondom?
Mit Verzicht?
Mit Pille?
Mit Naturmethode?
Mit Handarbeit?
Mit Fußballspielen?
Mit kalten Abduschungen?
Redaktion benachrichtigen
Mit Zölibat ?
Mit Kondom?
Mit Verzicht?
Mit Pille?
Mit Naturmethode?
Mit Handarbeit?
Mit Fußballspielen?
Mit kalten Abduschungen?
#147 Semikolon 00:33:52 | Freitag, 16. Dezember 2011
@gesunder
schön, dass Sie hier mitdiskutieren wollen.
Ihre Fragen sind eigentlich schon alle beantwortet.
Schauen Sie hier erst einmal rein:
stjosef.at/…te/humanae_vitae.htm
Wenn dann noch Fragen sein sollten, stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.
Redaktion benachrichtigen
schön, dass Sie hier mitdiskutieren wollen.
Ihre Fragen sind eigentlich schon alle beantwortet.
Schauen Sie hier erst einmal rein:
stjosef.at/…te/humanae_vitae.htm
Wenn dann noch Fragen sein sollten, stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.
#146 gesunder 00:32:50 | Freitag, 16. Dezember 2011
Schalom: Wahrscheinlich.
Aber zu viele Pillen…
Immer wenn er Pillen nahm…
Redaktion benachrichtigen
Aber zu viele Pillen…
Immer wenn er Pillen nahm…
#145 Schalom 00:30:12 | Freitag, 16. Dezember 2011
#135 gesunder
Tomas hat doch Erfahrung mit Kondomen und Pillen.
Redaktion benachrichtigen
Tomas hat doch Erfahrung mit Kondomen und Pillen.
#144 gesunder 00:28:02 | Freitag, 16. Dezember 2011
Schützen Kondome nicht vor einer Ansteckung mit sehr, sehr hoher Sicherheit?
Welche Beweise haben Sie, dass Kondome völlig unsicher sind?
Redaktion benachrichtigen
Welche Beweise haben Sie, dass Kondome völlig unsicher sind?
#143 Schalom 00:25:26 | Freitag, 16. Dezember 2011
Na, Tomas, wieviele gewollte Schwangerschaften haben Sie schon hinter sich? –
Redaktion benachrichtigen
#142 RichardLöwenherz 00:25:19 | Freitag, 16. Dezember 2011
MÖRDERBANDE
Abtreibungsärzte sind SS-Ärzte, Mörder in weissen Kitteln, Dr. Mengele & Co
Redaktion benachrichtigen
Abtreibungsärzte sind SS-Ärzte, Mörder in weissen Kitteln, Dr. Mengele & Co
#141 Tomás 00:22:57 | Freitag, 16. Dezember 2011
#125
Die Kondome, wie die Pille, verhindern nicht die „ungewollten“ Schwangerschaften, sondern fördern diese, weil sie die Lust-ohne-Last-Mentalität verbreiten. Einerseits reduzieren sie die Möglichkeit einer ungewollten Schwangerschaft, da sie aber nicht sicher sind, verursachen sie diese. Und als Folge der Lust-ohne-Last-Mentalität wird abgetrieben. Motto: Wenn die „Pille“ und die Kondome versagen, bleibt der Abtreibung. Jeder Versuch den Teufel mit Beelzebub auszutreiben, ist nicht nur unmoralisch, sondern muß zwangsläufig scheitern.
Ich setze ungewollte in Anführungszeichen, weil jede Schawangerschaft, außer bei einer Vergewaltigung, ist gewollt oder sie wird billigend in Kauf genommen.
Redaktion benachrichtigen
Die Kondome, wie die Pille, verhindern nicht die „ungewollten“ Schwangerschaften, sondern fördern diese, weil sie die Lust-ohne-Last-Mentalität verbreiten. Einerseits reduzieren sie die Möglichkeit einer ungewollten Schwangerschaft, da sie aber nicht sicher sind, verursachen sie diese. Und als Folge der Lust-ohne-Last-Mentalität wird abgetrieben. Motto: Wenn die „Pille“ und die Kondome versagen, bleibt der Abtreibung. Jeder Versuch den Teufel mit Beelzebub auszutreiben, ist nicht nur unmoralisch, sondern muß zwangsläufig scheitern.
Ich setze ungewollte in Anführungszeichen, weil jede Schawangerschaft, außer bei einer Vergewaltigung, ist gewollt oder sie wird billigend in Kauf genommen.
#140 Mufelius † 00:21:37 | Freitag, 16. Dezember 2011
Fromme Wünsche vielleicht – schöne definitiv nicht. Menschen haben immer Paarungszeit und sind dauergeil – so hats die Natur eingerichtet. Und das ist auch gut so.
Redaktion benachrichtigen
#139 Semikolon 00:21:02 | Freitag, 16. Dezember 2011
„semikolon,
der respekt vor den mördern muss endlich aufhören…“
@derRabe
Ja und nochmal Ja. Ich glaube -und man mag mich da mal gerne als naiv betrachten- dass es einfach am „Respekt vor dem Leben an sich“ mangelt.
Wer sonst mordet systematisch seine eigene Brut?
Nicht einmal bei bestimmten Tierarten ist dies natürlich (das systematische) , aber nun plötzlich beim Menschen (Homo sapiens)?
Redaktion benachrichtigen
der respekt vor den mördern muss endlich aufhören…“
@derRabe
Ja und nochmal Ja. Ich glaube -und man mag mich da mal gerne als naiv betrachten- dass es einfach am „Respekt vor dem Leben an sich“ mangelt.
Wer sonst mordet systematisch seine eigene Brut?
Nicht einmal bei bestimmten Tierarten ist dies natürlich (das systematische) , aber nun plötzlich beim Menschen (Homo sapiens)?
#138 gesunder 00:20:49 | Freitag, 16. Dezember 2011
Es war mir schon lange klar, dass Ihr Jesus auch für unmenschlich haltet.
Denn Jesus hat ja eine sündige Frau verteidigt, wo nichts darüber berichtet wurde, dass sie reuig war.
Wo nur konnte Jesus das ohne Eure Zustimmung tun!?
.
Kondome LEGALISIEREN nichts.
Kondome schützen. Auch wenn nicht zu 100%.
Heuchlerei nützt nichts, wie man in den klerikalen Teilen der USA sieht (die jüngsten Abtreiberinnen und die jüngsten Mütter).
Nach 2269 KKK und nach dem 5. Gebot ist das bewusste Inkaufnehmen von Ansteckung, Krankheit, Leid und Tod schwere Sünde.
Fakt ist und bleibt, dass viele Jugendliche unabhängig von Kondomen Sex haben.
Und da ist im Zweifel Sex mit Kondom besser als ohne, weil sicherer.
Wer da in Abrede stellt, lügt.
Redaktion benachrichtigen
Denn Jesus hat ja eine sündige Frau verteidigt, wo nichts darüber berichtet wurde, dass sie reuig war.
Wo nur konnte Jesus das ohne Eure Zustimmung tun!?
.
Kondome LEGALISIEREN nichts.
Kondome schützen. Auch wenn nicht zu 100%.
Heuchlerei nützt nichts, wie man in den klerikalen Teilen der USA sieht (die jüngsten Abtreiberinnen und die jüngsten Mütter).
Nach 2269 KKK und nach dem 5. Gebot ist das bewusste Inkaufnehmen von Ansteckung, Krankheit, Leid und Tod schwere Sünde.
Fakt ist und bleibt, dass viele Jugendliche unabhängig von Kondomen Sex haben.
Und da ist im Zweifel Sex mit Kondom besser als ohne, weil sicherer.
Wer da in Abrede stellt, lügt.
#137 Schalom 00:19:51 | Freitag, 16. Dezember 2011
Wenn zwei miteinander Sex haben wollen,ist das allein ihre Sache. Bevor eine ungewollte Schwangerschaft
entsteht, ist es sinnvoller die Pille oder Kondom zu gebrauchen als eine Abtreibung zu riskieren.
Ich respektiere auch, wenn zwei Menschen nur zum Kinderzeugen Sex haben wollen. Das entspricht aber nicht der menschlichen Sexualrealität. Alles andere sind fromme schöne Wünsche. –
Redaktion benachrichtigen
Ich respektiere auch, wenn zwei Menschen nur zum Kinderzeugen Sex haben wollen. Das entspricht aber nicht der menschlichen Sexualrealität. Alles andere sind fromme schöne Wünsche. –
#136 DerRabe 00:11:02 | Freitag, 16. Dezember 2011
gesunder,
kondome sind die legalisierung der hurerei, hurerei aber ist immer unmenschlich, wie es auch unmenschlich ist einen reuigen sünder zu verdammen, oder einen unreuigen sünder zu verteidigen. kondome stehen heute für die legaliserung der bindungsunfähigkeit und haben die funktion das wort treue vergessen zu machen. gott aber ist kein bankrottverwalter!
Redaktion benachrichtigen
kondome sind die legalisierung der hurerei, hurerei aber ist immer unmenschlich, wie es auch unmenschlich ist einen reuigen sünder zu verdammen, oder einen unreuigen sünder zu verteidigen. kondome stehen heute für die legaliserung der bindungsunfähigkeit und haben die funktion das wort treue vergessen zu machen. gott aber ist kein bankrottverwalter!
#135 Schalom 00:08:24 | Freitag, 16. Dezember 2011
Respekt vor dem Einsatz des Herrn Preßlmayer, wenn er Menschenleben rettet.
Redaktion benachrichtigen
#134 gesunder 00:04:28 | Freitag, 16. Dezember 2011
Aber sind die Kondomverdammer nicht auch daran beteiligt, den Abtreibungspraxen neue Arbeit zu verschaffen!? Mittäter!?
Redaktion benachrichtigen
#133 DerRabe 00:03:27 | Freitag, 16. Dezember 2011
dass der mensch einmal annahm, die erde sei eine scheibe, spricht insofern für seine vernunft als es keinem normalen menschen sich erschlossen hätte, die erde müsse eine kugel sein. der rein wissenschaftliche beweis gegen die anahme, die erde sei eine scheibe, musste also erst erbracht werden. da die bibel diesbezüglich keine aussage getroffen hatte und die menschen, einschließlich geistliche, von der scheibe ausgehen mussten, ist es heute nicht gerecht über den irrtum zu spotten. spotten kann man über den irrtum erst wenn er sich gegen alle beweise der realität verschließt. einem irrtum gegen alle beweise noch eine weile anzuhangen kann ich persönlich verzeihen. es sind halt überall nur menschen! und wie schon gesagt: die bibel hat keine falsche aussage gemacht!
Redaktion benachrichtigen
#132 Tomás 23:57:28 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#84
Es soll selbstverständlich heißen, daß die Sonne sich um die Erde dreht.
Redaktion benachrichtigen
Es soll selbstverständlich heißen, daß die Sonne sich um die Erde dreht.
#131 DerRabe 23:56:26 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
semikolon,
der respekt vor den mördern muss endlich aufhören. man muss endlich damit schluss machen, dass den antreibern der mörder noch argumente zugänglich sind. sie vernichten und entsorgen und behaupten im dienste der wahrheit zu stehen. so krotesk ist alles, dass man sich nur noch an den kopf fassen kann.
keine liebe zum leben, aber hohe dienstbereitschaft gegenüber dem gegenparadies an gottes liebe und seinen schützenden geboten. jesus würde sagen: wie wollt ihr dem feuer der hölle entrinnen?!
Redaktion benachrichtigen
der respekt vor den mördern muss endlich aufhören. man muss endlich damit schluss machen, dass den antreibern der mörder noch argumente zugänglich sind. sie vernichten und entsorgen und behaupten im dienste der wahrheit zu stehen. so krotesk ist alles, dass man sich nur noch an den kopf fassen kann.
keine liebe zum leben, aber hohe dienstbereitschaft gegenüber dem gegenparadies an gottes liebe und seinen schützenden geboten. jesus würde sagen: wie wollt ihr dem feuer der hölle entrinnen?!
#130 Semikolon 23:52:02 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@DerRabe
;
„Verbrecher ist, wer das ungeborene Leben derart lieblos betrachtet, dass er Gründe für den Tod des Ungeborenen findet, statt sich darum zu sorgen.“
;
Das ist (wiederum) ein sehr gutes Statement von Ihnen. Es stellt die Diskussion in diesem Thread sehr gut dar.
;
Es ist für mich immer wieder unglaublich und unfassbar, dass es Leute gibt, die Abtreibung/Mord an den absolut wehrlosensten absolut schutzwürdigsten Geschöpfen humanen Empfindens, aller und jeden, offen befürworten und dies noch Angriffspunkt gegen Kirche und Tradition sehen, in dem sie sich gar noch moralisch oder sonstwie legitimiert überlegen zu wissen fühlen.
;
Verbrecher sollten Verbrecher genannt werden dürfen, auch wenn sie derzeit als solche in manchen Staaten derzeit unbestraft davonkommen!!!
Redaktion benachrichtigen
;
„Verbrecher ist, wer das ungeborene Leben derart lieblos betrachtet, dass er Gründe für den Tod des Ungeborenen findet, statt sich darum zu sorgen.“
;
Das ist (wiederum) ein sehr gutes Statement von Ihnen. Es stellt die Diskussion in diesem Thread sehr gut dar.
;
Es ist für mich immer wieder unglaublich und unfassbar, dass es Leute gibt, die Abtreibung/Mord an den absolut wehrlosensten absolut schutzwürdigsten Geschöpfen humanen Empfindens, aller und jeden, offen befürworten und dies noch Angriffspunkt gegen Kirche und Tradition sehen, in dem sie sich gar noch moralisch oder sonstwie legitimiert überlegen zu wissen fühlen.
;
Verbrecher sollten Verbrecher genannt werden dürfen, auch wenn sie derzeit als solche in manchen Staaten derzeit unbestraft davonkommen!!!
#129 Mingaer † 23:52:00 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Preßlmayer bekennt sich in vollem Umfang als Sektierer. Dieser Mensch ist kränker und verdorbener als ein Arzt, der eine Abtreibung vornimmt oder eine Frau, die so etwas beantragt. Er ist ein Vollidiot, aus eigenem Verschulden.
Redaktion benachrichtigen
#128 DerRabe 23:45:40 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
mingaer,
herr preßlmayer trauert um die abgetriebenen kinder und kämpft um die kinder, die noch abgetrieben werden sollen!!! wie sie zu dem wahnsinnigen gedanken kommen, dass die trauer um die abgetriebenen kinder und der kampf um die kinder, die no0ch abgetrieben werden sollen den wahren glauben ausklammert, dass können sie sich nicht einmal selbst erklären! die teuflische aussage von ihnen, dass das ungeborene leben, das abgetrieben wird, schon seinen tod verdient habe, setzt ja voraus, dass das ungeborene leben sich des todes schuldig gemacht hat.
sie sind an geist und seele vollkommen krank!
Redaktion benachrichtigen
herr preßlmayer trauert um die abgetriebenen kinder und kämpft um die kinder, die noch abgetrieben werden sollen!!! wie sie zu dem wahnsinnigen gedanken kommen, dass die trauer um die abgetriebenen kinder und der kampf um die kinder, die no0ch abgetrieben werden sollen den wahren glauben ausklammert, dass können sie sich nicht einmal selbst erklären! die teuflische aussage von ihnen, dass das ungeborene leben, das abgetrieben wird, schon seinen tod verdient habe, setzt ja voraus, dass das ungeborene leben sich des todes schuldig gemacht hat.
sie sind an geist und seele vollkommen krank!
#127 Mingaer † 23:41:45 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Der Rabe: Das ungeborene Leben, das abgetrieben wird, hat schon seinen Tod verdient. Da verstehst du etwas falsch. Gleichwohl Abtreibung ein Verbrechen ist. Aber so etwas wird ein stumpfsinniger Häretiker wie du niemals verstehen. Wie die abgetribenen Säuglinge, die keinen Vernunftgebrauch besitzen.
Redaktion benachrichtigen
#126 DerRabe 23:26:08 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
verbrecher ist wer das ungeborene leben derart lieblos betrachtet, dass er gründe für den tod des ungeborenen
findet, statt sich darum zu sorgen.
wolfgang borchert sagte einmal: wir kümmern uns nicht, daran liegt alles.
wie alt wären die ermordeten kinder heute?
ich verstehe immer mehr warfum christus unzweideutig gesagt hat, dass unbußfertige seelen das ewige leben nicht schauen werden.
Redaktion benachrichtigen
wolfgang borchert sagte einmal: wir kümmern uns nicht, daran liegt alles.
wie alt wären die ermordeten kinder heute?
ich verstehe immer mehr warfum christus unzweideutig gesagt hat, dass unbußfertige seelen das ewige leben nicht schauen werden.
#125 Mingaer † 23:06:28 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Dem Häretiker Preßlmayer sind abgetriebene Geschöpfe wichtiger als der wahre Glaube. Wahrhaft ein teuflischer Häretiker, der sich in Demut tarnt.
Redaktion benachrichtigen
#124 Atica123 † 23:02:52 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#115 Ammerdeus
Sehr schön. Ich gehe jetzt sowieso ins Bett.
Also schönen Gruss und einen gesegneten Schlaft an alle (auch die Regiogioten!!) und bis dann!!
Gut’s Nächtle!!
Redaktion benachrichtigen
Sehr schön. Ich gehe jetzt sowieso ins Bett.
Also schönen Gruss und einen gesegneten Schlaft an alle (auch die Regiogioten!!) und bis dann!!
Gut’s Nächtle!!
#123 Semikolon 23:02:38 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Atica
„ich habe ihnen diese Frage beantwortet. In deiner Demorakie gibt es kein andere Antwort!“
;
Das ist schade, denn Sie haben nichts beantwortet. SIE haben also keine Antwort.
Demokratie heißt aber bei Fragen, das Ringen und Wettstreiten um Antworten und entsprechende Mehrheiten dafür zu erringen.
;
SIE sind noch nicht einmal Demokrat, denn Sie sind noch nicht einmal fähig auf Fragen eine Meinung zu äußern. Wer keine Meinung äußern kann, kann auch bei keiner demokratische Meinungsbildung je partizipieren.
Ich denke, Sie sind einfach nur ein absoluter Voll-Honk.
Redaktion benachrichtigen
„ich habe ihnen diese Frage beantwortet. In deiner Demorakie gibt es kein andere Antwort!“
;
Das ist schade, denn Sie haben nichts beantwortet. SIE haben also keine Antwort.
Demokratie heißt aber bei Fragen, das Ringen und Wettstreiten um Antworten und entsprechende Mehrheiten dafür zu erringen.
;
SIE sind noch nicht einmal Demokrat, denn Sie sind noch nicht einmal fähig auf Fragen eine Meinung zu äußern. Wer keine Meinung äußern kann, kann auch bei keiner demokratische Meinungsbildung je partizipieren.
Ich denke, Sie sind einfach nur ein absoluter Voll-Honk.
#122 Ammerdeus † 22:57:57 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Ich eröffne hiermit die Aussprache und nehme ab sofort Wortmeldungen an.
Redaktion benachrichtigen
#121 Atica123 † 22:46:52 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#113
der Zoo is offen!
Redaktion benachrichtigen
der Zoo is offen!
#120 Ammerdeus † 22:45:24 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Kaum lässt man Euch mal ein paar Stunden alleine …Katholiken halt, ächz.
Redaktion benachrichtigen
#119 Atica123 † 22:39:24 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#111
„Ich fragte SIE um Ihre Meinung. Es waren (s. #101) nur 5 einfache Fragen.“
.
ich habe ihnen diese Frage beantwortet. In deiner Demorakie gibt es kein andere Antwort!
Redaktion benachrichtigen
„Ich fragte SIE um Ihre Meinung. Es waren (s. #101) nur 5 einfache Fragen.“
.
ich habe ihnen diese Frage beantwortet. In deiner Demorakie gibt es kein andere Antwort!
#118 Semikolon 22:33:43 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Atica,
Sie enttäuschen mich sehr,
waren meine Fragen an Sie zu viel verlangt?
Ich fragte SIE um Ihre Meinung. Es waren (s. #101) nur 5 einfache Fragen.
Jedes Kind hätte die nach Besuch des staatlich vorgeschriebenen Unterrichts beantworten können.
;
„#101 Semi
Das regelt alles der Gesetzgeber, asol der Willen der Mehrheit!“
;
Aber eigentlich ist das schon entlarvend genug.
Ich fragte, den angeblichen Demokraten nach seinen persönlichen Prioritäten, zu dennen er auch ein „warum?“ sagen hätte sollen.
;
Tatsächlich kam heraus, dass er dazu überhaupt nichts zu sagen weiß, sondern nur auf den „Gesetzgeber“ verweist, der in seinem Willen die „Mehrheit“ abbilde.
Damit glaubt sich diese fern jeder Moral oder Gewissen oder auch nur Ergründungen derselben stehende Poster sich davonstehlen zu können.
;
Ich hoffe, andere Demokraten sind hier wachsam und werden, wenn wieder einmal demokratische Entscheidungen angefordert werden, ihre Stimme gegen solch Antimoralisten erheben.
Redaktion benachrichtigen
Sie enttäuschen mich sehr,
waren meine Fragen an Sie zu viel verlangt?
Ich fragte SIE um Ihre Meinung. Es waren (s. #101) nur 5 einfache Fragen.
Jedes Kind hätte die nach Besuch des staatlich vorgeschriebenen Unterrichts beantworten können.
;
„#101 Semi
Das regelt alles der Gesetzgeber, asol der Willen der Mehrheit!“
;
Aber eigentlich ist das schon entlarvend genug.
Ich fragte, den angeblichen Demokraten nach seinen persönlichen Prioritäten, zu dennen er auch ein „warum?“ sagen hätte sollen.
;
Tatsächlich kam heraus, dass er dazu überhaupt nichts zu sagen weiß, sondern nur auf den „Gesetzgeber“ verweist, der in seinem Willen die „Mehrheit“ abbilde.
Damit glaubt sich diese fern jeder Moral oder Gewissen oder auch nur Ergründungen derselben stehende Poster sich davonstehlen zu können.
;
Ich hoffe, andere Demokraten sind hier wachsam und werden, wenn wieder einmal demokratische Entscheidungen angefordert werden, ihre Stimme gegen solch Antimoralisten erheben.
#117 Antonio Michele Ghislieri 22:32:54 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Atica123
Sie waren der Staatsanwalt? Gratuliere!
Redaktion benachrichtigen
Sie waren der Staatsanwalt? Gratuliere!
#116 Atica123 † 22:28:52 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#108 AMG
Anzeige… und weiter
Redaktion benachrichtigen
Anzeige… und weiter
#115 Antonio Michele Ghislieri 22:27:41 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Atica123
#107
Bei der Verhandlung?
Redaktion benachrichtigen
#107
Bei der Verhandlung?
#114 Atica123 † 22:26:04 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#106 AMG
ich denke und glaube nicht nur!
und ich war dabei ;o)
Redaktion benachrichtigen
ich denke und glaube nicht nur!und ich war dabei ;o)
#113 Antonio Michele Ghislieri 22:23:46 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Atica123
Woher wollen Sie das wissen?
Redaktion benachrichtigen
Woher wollen Sie das wissen?
#111 Antonio Michele Ghislieri 22:16:27 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Atica123
#104
Sowohl als auch! Wer ist Bremmer?
Redaktion benachrichtigen
#104
Sowohl als auch! Wer ist Bremmer?
#109 DerRabe 22:10:51 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
atica,
erfreuen sie sich doch der vielen abtreibungen, sie leben ja im abtreibungsparadies. sie leben im gegenparadies zu gottes schützenden geboten
und fühlen sich also ganz zuhause. suhlen sie sich in ihrem verbrecherischen gedanken und vergessen sie nicht dabei liberale, tolerante und humane reden zu halten. aber der tag der abrechnung kommt!
Redaktion benachrichtigen
erfreuen sie sich doch der vielen abtreibungen, sie leben ja im abtreibungsparadies. sie leben im gegenparadies zu gottes schützenden geboten
und fühlen sich also ganz zuhause. suhlen sie sich in ihrem verbrecherischen gedanken und vergessen sie nicht dabei liberale, tolerante und humane reden zu halten. aber der tag der abrechnung kommt!
#108 Atica123 † 22:10:18 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#101 Semi
Das regelt alles der Gesetzgeber, asol der Willen der Mehrheit!
Redaktion benachrichtigen
Das regelt alles der Gesetzgeber, asol der Willen der Mehrheit!
#107 Semikolon 22:07:24 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Atica
Dass Sie das nicht verstehen werden, habe ich mir schon gedacht.
Aber Hauptsache, Sie sind erheitert.
Es zeigt, wie schnell man bestimmte Charaktere zum Lachen bringen kann.
;
Aber nunmal zu Sache:
Sie sind für eine Fristenlösung. Jeder darf abtreiben, wie es ihm beliebt.
;
Frage an Sie,
1) Welche FRIST ist für Sie akzeptabel?
2) Ab welcher FRIST würden Sie Nein sagen und warum?
3) gibt es überhaupt eine FRIST, ab der Sie „Nein“ sagen würden und warum?
4) Sie freuen sich ungemein, dass Christen nichts mehr zu sagen haben, warum?
Zusatzfrage 5) Die vormals angeblich „christlich“ geprägte westeuropäische Gesellschaft wird in 50 Jahren in Westeuropa demographisch bedingt nicht mehr vorhanden sein, sondern durch Einwanderer und deren Kulturen beherrscht. Ist dies zu begrüßen und warum?
Redaktion benachrichtigen
Dass Sie das nicht verstehen werden, habe ich mir schon gedacht.
Aber Hauptsache, Sie sind erheitert.
Es zeigt, wie schnell man bestimmte Charaktere zum Lachen bringen kann.
;
Aber nunmal zu Sache:
Sie sind für eine Fristenlösung. Jeder darf abtreiben, wie es ihm beliebt.
;
Frage an Sie,
1) Welche FRIST ist für Sie akzeptabel?
2) Ab welcher FRIST würden Sie Nein sagen und warum?
3) gibt es überhaupt eine FRIST, ab der Sie „Nein“ sagen würden und warum?
4) Sie freuen sich ungemein, dass Christen nichts mehr zu sagen haben, warum?
Zusatzfrage 5) Die vormals angeblich „christlich“ geprägte westeuropäische Gesellschaft wird in 50 Jahren in Westeuropa demographisch bedingt nicht mehr vorhanden sein, sondern durch Einwanderer und deren Kulturen beherrscht. Ist dies zu begrüßen und warum?
#106 Atica123 † 22:06:44 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#99 DerRabe
„wie verkommen kann man noch sein“
.
Wie Sie Herr Michael Brenner, 69151 Neckargemünd, mutev.de. Nur wie sie mehrfach grichtlich verwarnter!!
Nicht mehr, nicht weniger!
Redaktion benachrichtigen
„wie verkommen kann man noch sein“
.
Wie Sie Herr Michael Brenner, 69151 Neckargemünd, mutev.de. Nur wie sie mehrfach grichtlich verwarnter!!
Nicht mehr, nicht weniger!
#105 DerRabe 22:01:52 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
albertesel
sie sprechen ja ein wahres juristendeutsch:
„Meine Frage war, wem das wehleidig-rühselige Hungern nützt.
Die Sache, um die es geht, ist durch mehrheitliche politische Willensbildung so gestaltet worden und von der Judikatur als verfassungskonform bestätigt worden. Dagegen zu hungern hilft doch überhaupt nichts!
Also bitte: was soll es denn?“
–-----
wie verkommen kann man noch sein, so zynisch zu antworten und sich mit dem juristendeutsch noch besonders arrogant von der wahrheit abzuheben?
sie reden dem mord das wort und behaupten gleichzeitig kein mörder zu sein. typen ihres schlages haben nicht den allergeringsten respekt verdient und ich sehne den tag herbei wo ihre und ihresgleichen unmenschlichkeit ein ende findet.
Redaktion benachrichtigen
sie sprechen ja ein wahres juristendeutsch:
„Meine Frage war, wem das wehleidig-rühselige Hungern nützt.
Die Sache, um die es geht, ist durch mehrheitliche politische Willensbildung so gestaltet worden und von der Judikatur als verfassungskonform bestätigt worden. Dagegen zu hungern hilft doch überhaupt nichts!
Also bitte: was soll es denn?“
–-----
wie verkommen kann man noch sein, so zynisch zu antworten und sich mit dem juristendeutsch noch besonders arrogant von der wahrheit abzuheben?
sie reden dem mord das wort und behaupten gleichzeitig kein mörder zu sein. typen ihres schlages haben nicht den allergeringsten respekt verdient und ich sehne den tag herbei wo ihre und ihresgleichen unmenschlichkeit ein ende findet.
#104 Atica123 † 21:51:38 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#97 Semi
„„Minderheit“ bin ich übrigens nicht (und) da ich gläubig katholisch bin, bestimme ich sehr viel.“
HAHAHA
Guter Witz!! (ich lache gerne!!)
Redaktion benachrichtigen
„„Minderheit“ bin ich übrigens nicht (und) da ich gläubig katholisch bin, bestimme ich sehr viel.“
HAHAHA
Guter Witz!! (ich lache gerne!!)
#103 Semikolon 21:39:51 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Atica123
Sind Sie mit Atica verwandt, evtl. sein nicht abgetriebener Klon?
„Minderheit“ bin ich übrigens nicht (und) da ich gläubig katholisch bin, bestimme ich sehr viel und habe isb., denen die meinen Namen tragen, viel zu sagen.
;
@ Alberthesel,
;
Jetzt reden Sie sich nicht raus, wir sind hier nicht im Kindergarten, Sie müssen sich als Ertappter nicht rechtfertigen und wieder etwas hinzulügen.
Nein, Sie haben überhaupt nicht nach dem Nutzen gefragt, Sie haben (#85) isb. Herrn Preßlmayer und übrigens auch Hw Georg Ratzinger sehr abfällig diffamiert, und das könnte sie auch einmal zugeben, sich dafür entschuldigen und gut ist.
Da bricht einem keinen Zacken aus der Krone.
(Ich habe hier mich auch schon entschuldigt, nachdem mir ein zu schnelles Urteil gewahr wurde)
;
Des weiteren scheinen Sie sehr uninforiert zu sein:
„Die Sache, um die es geht, ist durch mehrheitliche politische Willensbildung so gestaltet worden und von der Judikatur als verfassungskonform bestätigt worden.“
;
Die Sache, um die es Herrn Dr. Preßlmayer seit Jahren geht, hat mit „Verfassungskonformität“ oder „mehrheitlicher pol. Willensbildung“ überhaupt nichts zu tun. Herr Dr. Preßlmayer will lediglich, dass die Kirche Österreichs die „ergebnisoffenen“ also tötungsoffenen Beratungen, die z. T. sogar in kirchlichen Räumen stattfinden, nicht mehr von der Kirche finanziell oder sonstwie gefördert werden!!!! Im Interview (s.o.) im Text und auf den verlinkten Seiten wird dies eigentlich Jedem gleich klar.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie mit Atica verwandt, evtl. sein nicht abgetriebener Klon?
„Minderheit“ bin ich übrigens nicht (und) da ich gläubig katholisch bin, bestimme ich sehr viel und habe isb., denen die meinen Namen tragen, viel zu sagen.
;
@ Alberthesel,
;
Jetzt reden Sie sich nicht raus, wir sind hier nicht im Kindergarten, Sie müssen sich als Ertappter nicht rechtfertigen und wieder etwas hinzulügen.
Nein, Sie haben überhaupt nicht nach dem Nutzen gefragt, Sie haben (#85) isb. Herrn Preßlmayer und übrigens auch Hw Georg Ratzinger sehr abfällig diffamiert, und das könnte sie auch einmal zugeben, sich dafür entschuldigen und gut ist.
Da bricht einem keinen Zacken aus der Krone.
(Ich habe hier mich auch schon entschuldigt, nachdem mir ein zu schnelles Urteil gewahr wurde)
;
Des weiteren scheinen Sie sehr uninforiert zu sein:
„Die Sache, um die es geht, ist durch mehrheitliche politische Willensbildung so gestaltet worden und von der Judikatur als verfassungskonform bestätigt worden.“
;
Die Sache, um die es Herrn Dr. Preßlmayer seit Jahren geht, hat mit „Verfassungskonformität“ oder „mehrheitlicher pol. Willensbildung“ überhaupt nichts zu tun. Herr Dr. Preßlmayer will lediglich, dass die Kirche Österreichs die „ergebnisoffenen“ also tötungsoffenen Beratungen, die z. T. sogar in kirchlichen Räumen stattfinden, nicht mehr von der Kirche finanziell oder sonstwie gefördert werden!!!! Im Interview (s.o.) im Text und auf den verlinkten Seiten wird dies eigentlich Jedem gleich klar.
#101 Semikolon 21:11:02 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@ MisterX
;
Ich würde es bezüglich Ihrer These, dass man wenigstens Kinder dann künstlich schafft, gerne glauben wollen, aber ich kann nicht.
Die derzeitige Gesellschaft ist schon so (menschen-)lebensfeindlich, dass sie zwar jeder Baum- oder Lurch-Populutaion „Nachhaltigkeit“ verordnet (ob diese dies nun will oder nicht), aber sich selbst als Schädling betrachtet.
Der Mensch ist in dieser Sicht ja nur ökoschädlich, belastet „die Umwelt“, das Klima und „Mutter Erde“ sowieso.
Die demographischen Ergebnisse sieht man ja. Seit in Deutschland über hundert Jahren (1904) bis auf wenige Ausnahmejahre keine bestandserhaltenden Geburten mehr.
;
Wie Tomas weiter unten schon andeutete, wird diese Gesellschaft sowieso so nicht mehr weiterexisitieren können, da sie sich systematisch schon längst ausgerottet hat und auch immer noch bestrebt ist, diese noch zu forcieren, siehe (exemplar.) Reden von atica, der eine generelle Fristenlösung (9+x Monate) fordert, wie es sie in den (vergangenen) gottlosen antiken „Hochkulturen“ ja schon gab.
;
Die Übernehmer (das sind die, die Kinder bekommen und deren Familien, Dörfer, Städte und Staaten immer größer werden) sind schon längst da, weitere Milliarden stehen vor den Türen Europas.
;
Die Bischöfe haben selbst 43 Jahre nach Humanae Vitae noch nicht die Brisanz begriffen und schweigen sich zu den gezeigten vitalen Überlebensthemen einer vormals christlichen Gesellschaft beharrlich aus, wenn sie nicht gar dem Untergang noch Vorschub leisten.
Redaktion benachrichtigen
;
Ich würde es bezüglich Ihrer These, dass man wenigstens Kinder dann künstlich schafft, gerne glauben wollen, aber ich kann nicht.
Die derzeitige Gesellschaft ist schon so (menschen-)lebensfeindlich, dass sie zwar jeder Baum- oder Lurch-Populutaion „Nachhaltigkeit“ verordnet (ob diese dies nun will oder nicht), aber sich selbst als Schädling betrachtet.
Der Mensch ist in dieser Sicht ja nur ökoschädlich, belastet „die Umwelt“, das Klima und „Mutter Erde“ sowieso.
Die demographischen Ergebnisse sieht man ja. Seit in Deutschland über hundert Jahren (1904) bis auf wenige Ausnahmejahre keine bestandserhaltenden Geburten mehr.
;
Wie Tomas weiter unten schon andeutete, wird diese Gesellschaft sowieso so nicht mehr weiterexisitieren können, da sie sich systematisch schon längst ausgerottet hat und auch immer noch bestrebt ist, diese noch zu forcieren, siehe (exemplar.) Reden von atica, der eine generelle Fristenlösung (9+x Monate) fordert, wie es sie in den (vergangenen) gottlosen antiken „Hochkulturen“ ja schon gab.
;
Die Übernehmer (das sind die, die Kinder bekommen und deren Familien, Dörfer, Städte und Staaten immer größer werden) sind schon längst da, weitere Milliarden stehen vor den Türen Europas.
;
Die Bischöfe haben selbst 43 Jahre nach Humanae Vitae noch nicht die Brisanz begriffen und schweigen sich zu den gezeigten vitalen Überlebensthemen einer vormals christlichen Gesellschaft beharrlich aus, wenn sie nicht gar dem Untergang noch Vorschub leisten.
#100 Cybuzar 21:04:35 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
O je, jetzt wurde schon wieder etwas gelöscht und alle Postingnummern wurden verschoben.
Was ich über die Sonne schrieb, war natürlich an Tomás gerichtet.
Redaktion benachrichtigen
Was ich über die Sonne schrieb, war natürlich an Tomás gerichtet.
#99 Atica123 † 21:01:47 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#84 Tom
Was ist den jetzt das für ein Quatsch????
Redaktion benachrichtigen
Was ist den jetzt das für ein Quatsch????
#98 RichardLöwenherz 20:55:57 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
HOLOCAUST II
Angenommen es würde eine Gesetzt geben, dass man Säuglinge bis zu ihrem ersten Lebensjahr umbringen darf (Post-Abtreibung), gäbe es dann mehr Protest? Ich fürchte nein. Und warum? Aus demselben Grund weshalb es vor 1945 so gut wie gar keine Widerständler gab und nach 1945 so viele.
Redaktion benachrichtigen
Angenommen es würde eine Gesetzt geben, dass man Säuglinge bis zu ihrem ersten Lebensjahr umbringen darf (Post-Abtreibung), gäbe es dann mehr Protest? Ich fürchte nein. Und warum? Aus demselben Grund weshalb es vor 1945 so gut wie gar keine Widerständler gab und nach 1945 so viele.
#97 Cybuzar 20:55:56 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#85: die Sonne dreht sich tatsächlich um sich selbst, was aber mit Kopernikus nichts zu tun hat.
Redaktion benachrichtigen
#96 Alberthesel † 20:52:12 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@ #88 Semikolon 20:04:02 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
…
Meine Frage war, wem das wehleidig-rühselige Hungern nützt.
\\
Die Sache, um die es geht, ist durch mehrheitliche politische Willensbildung so gestaltet worden und von der Judikatur als verfassungskonform bestätigt worden.
\\
Dagegen zu hungern hilft doch überhaupt nichts!
\\
Also bitte: was soll es denn?
\\
Redaktion benachrichtigen
…
Meine Frage war, wem das wehleidig-rühselige Hungern nützt.
\\
Die Sache, um die es geht, ist durch mehrheitliche politische Willensbildung so gestaltet worden und von der Judikatur als verfassungskonform bestätigt worden.
\\
Dagegen zu hungern hilft doch überhaupt nichts!
\\
Also bitte: was soll es denn?
\\
#95 MisterX 20:47:29 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Der Katholischen Kirche in Deutschland und in Österreich wird es schon gelingen, in Sachen Abtreibung zu einer Besserung beizutragen. Sicher kommt schon bald – wegen der Demographie ja auch politisch interessant – eine Regelung ähnlich wie bei den Bäumen bei Baumaßnahmen zu verfahren: Für jedes abgetriebene Kind wird eben eines geklont oder per In-Vitro-Fertilisation gefertigt. Natürlich genderneutral von einem 1A politisch zuverlässigem Elter. So bleibt den Frauen das Wahlrecht und der Staat bekommt endlich (mit 2 % Mitspracherecht der Kirche, die es deshalb unterstützt) eine Möglichkeit der Menschenproduktion und frühestmöglichen Prägung. Das hat auch noch den wunderbaren Vorteil, daß dann sicher nicht mehr soviele Kinder „verschwinden“ müssen oder ihren Eltern weggenommen werden müssen, damit die Geheimdienste und belgischen Kinderringe versorgt werden können. Alles wird gut. Man muß nur Ideen haben.
Redaktion benachrichtigen
#94 RichardLöwenherz 20:43:02 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
HOLOCAUST
Die Abtreibungsindustrie ist und bleibt Auschwitz II
Redaktion benachrichtigen
Die Abtreibungsindustrie ist und bleibt Auschwitz II
#93 Frager 20:29:54 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Die (parawissenschaftliche Jung-Stilling ) Welt hat den Wert des Fastens vergessen – obwohl Jesus ausdrücklich
darauf verweist (Mk 9, 29) – darum werden wir erinnert:
Botschaft vom 25. Januar 2001
„Liebe Kinder!
Heute lade ich euch ein, das Gebet und das Fasten mit noch größerer Begeisterung zu erneuern, bis euch das Gebet zur Freude wird. Meine lieben Kinder, wer betet, fürchtet die Zukunft nicht, und wer fastet, fürchtet das Böse nicht. Ich wiederhole euch noch einmal: Nur mit Gebet und Fasten können sogar Kriege aufgehalten werden,
Kriege eures Unglaubens und eurer Angst vor der Zukunft! Ich bin mit euch und lehre euch, meine lieben Kinder:
In Gott ist euer Friede und eure Hoffnung. Deshalb nähert euch Gott und stellt Ihn auf den ersten Platz in eurem Leben.“
–
In diesem Sinne ist Herr Preßlmayer höchst wirksam – Aufrichtigen Dank an Sie!!
Redaktion benachrichtigen
) Welt hat den Wert des Fastens vergessen – obwohl Jesus ausdrücklich
darauf verweist (Mk 9, 29) – darum werden wir erinnert:Botschaft vom 25. Januar 2001
„Liebe Kinder!
Heute lade ich euch ein, das Gebet und das Fasten mit noch größerer Begeisterung zu erneuern, bis euch das Gebet zur Freude wird. Meine lieben Kinder, wer betet, fürchtet die Zukunft nicht, und wer fastet, fürchtet das Böse nicht. Ich wiederhole euch noch einmal: Nur mit Gebet und Fasten können sogar Kriege aufgehalten werden,
Kriege eures Unglaubens und eurer Angst vor der Zukunft! Ich bin mit euch und lehre euch, meine lieben Kinder:
In Gott ist euer Friede und eure Hoffnung. Deshalb nähert euch Gott und stellt Ihn auf den ersten Platz in eurem Leben.“
–
In diesem Sinne ist Herr Preßlmayer höchst wirksam – Aufrichtigen Dank an Sie!!
#92 Semikolon 20:04:02 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Alberthesel,
;
wußte gar nicht, dass ihr großer Einflüsterer der Geheimrat Jung-Stilling sich auch für persönliche Diffamierungen in der Debatte stark machte.
;
Wenn es Dr. Preßlmayer um Selbstreklame ginge, da würde er viele gefälligere Themen finden, als dieses, das von allen Mainstream-medien betulich ausgeklammert und totgeschwiegen wird.
Er würde sich dann für Kröten, Lurche oder verwaiste Hundewelpen einsetzen, oder Hilfsconvois für von Israel unterdrückte Hamas-Mitglieder organisieren oder er würde „Mahnwachen gegen Rechts“ veranstalten, etc. wo selbst die unbedeutendste Aktion in den Medien hochgejubelt wird.
Redaktion benachrichtigen
;
wußte gar nicht, dass ihr großer Einflüsterer der Geheimrat Jung-Stilling sich auch für persönliche Diffamierungen in der Debatte stark machte.
;
Wenn es Dr. Preßlmayer um Selbstreklame ginge, da würde er viele gefälligere Themen finden, als dieses, das von allen Mainstream-medien betulich ausgeklammert und totgeschwiegen wird.
Er würde sich dann für Kröten, Lurche oder verwaiste Hundewelpen einsetzen, oder Hilfsconvois für von Israel unterdrückte Hamas-Mitglieder organisieren oder er würde „Mahnwachen gegen Rechts“ veranstalten, etc. wo selbst die unbedeutendste Aktion in den Medien hochgejubelt wird.
#91 Alberthesel † 19:42:39 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Wieviele Kinder hat denn der Herr Sepp Preißelmayer vor der Abtreibung gerettet?
\\
Oder geht es ihm nur um Selbst-Reklame? –--
\\
Der Papst-Bruder auf dem Bild verdient übrigens nicht die Bezeichnung „Krawattenpriester“.
\\
Offenbar läuft er gern schlampert herum.
\\
Redaktion benachrichtigen
\\
Oder geht es ihm nur um Selbst-Reklame? –--
\\
Der Papst-Bruder auf dem Bild verdient übrigens nicht die Bezeichnung „Krawattenpriester“.
\\
Offenbar läuft er gern schlampert herum.
\\
#90 Simplicissimus 19:31:56 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Tomàs,
wie funktioniert das, wenn sich die Sonne um die Sonne dreht?
Ist das die neue Lehre der Sedivakantisten?
Redaktion benachrichtigen
wie funktioniert das, wenn sich die Sonne um die Sonne dreht?
Ist das die neue Lehre der Sedivakantisten?
#89 Tomás 19:00:17 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#84
Daß die Mehrheit das anders sieht, weil sie es so sehen will, ändert nichts an der Tatsache, daß es so ist.
Vor Kopernikus glaubte 99,99 % der Menschheit, die Sonne würde sich um die Sonne drehen.
Ich bitte meine Behauptung zu widerlegen.
Redaktion benachrichtigen
Daß die Mehrheit das anders sieht, weil sie es so sehen will, ändert nichts an der Tatsache, daß es so ist.
Vor Kopernikus glaubte 99,99 % der Menschheit, die Sonne würde sich um die Sonne drehen.
Ich bitte meine Behauptung zu widerlegen.
#88 Atica 18:48:19 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#83 Tom
„Zwischen dem geboren und ungeborenen Leben gibt es keinen wesentlichen Unterschied. Die Todesstrafe ist legitim, weil dabei ein Schwerverbrecher getötet wird und die Abtreibung ist ein Verbrechen, weil dabei ein Unschuldiger getötet wird.“
.
Das sieht die Realität der Menschen nunmal Mehrheitlich etwas anders!
Aber sie müssen das nicht so sehen, interessiert sowieso niemanden…
Wenn es sie nicht stört: sonst auch niemanden der von Bedeutung wäre…
Redaktion benachrichtigen
„Zwischen dem geboren und ungeborenen Leben gibt es keinen wesentlichen Unterschied. Die Todesstrafe ist legitim, weil dabei ein Schwerverbrecher getötet wird und die Abtreibung ist ein Verbrechen, weil dabei ein Unschuldiger getötet wird.“
.
Das sieht die Realität der Menschen nunmal Mehrheitlich etwas anders!
Aber sie müssen das nicht so sehen, interessiert sowieso niemanden…
Wenn es sie nicht stört: sonst auch niemanden der von Bedeutung wäre…
#87 Tomás 18:40:22 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#81
Was soll in der Realität anders aussehen?
Redaktion benachrichtigen
Was soll in der Realität anders aussehen?
#86 Michael_Banks † 18:39:51 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Tomás
Sie haben die Frage immer noch nicht beantwortet ob Gott dann auch ein Mörder ist. Denn er läßt es zu das ca. 40-50% der befruchteten Eizellen absterben und abgehen, ohne Wollen und Zutun der Mutter, meistens sogar ohne ihr Wissen.
Soviele Abtreibungen gibt es nicht wie ihr Gott sie selbst verursacht.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben die Frage immer noch nicht beantwortet ob Gott dann auch ein Mörder ist. Denn er läßt es zu das ca. 40-50% der befruchteten Eizellen absterben und abgehen, ohne Wollen und Zutun der Mutter, meistens sogar ohne ihr Wissen.
Soviele Abtreibungen gibt es nicht wie ihr Gott sie selbst verursacht.
#85 Atica 18:36:21 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#80 Tom
Tja, sieht in der Realität (man könnte auch sahen „das wahre Leben“) wohl doch ein bisschen anders aus
Redaktion benachrichtigen
Tja, sieht in der Realität (man könnte auch sahen „das wahre Leben“) wohl doch ein bisschen anders aus
#84 Tomás 18:32:51 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#77
Zwischen dem geboren und ungeborenen Leben gibt es keinen wesentlichen Unterschied. Die Todesstrafe ist legitim, weil dabei ein Schwerverbrecher getötet wird und die Abtreibung ist ein Verbrechen, weil dabei ein Unschuldiger getötet wird.
Leute, die sich im guten Glauben befinden, nehmen die Argumente der Kirche an und sind sogar dankbar, wenn man sie von einem Verbrechen abhält. Menschen, die gegen besseres Wissen handeln, wie Sie, fühlen sich dadurch irritiert. Liegt in der Natur der Sache.
Redaktion benachrichtigen
Zwischen dem geboren und ungeborenen Leben gibt es keinen wesentlichen Unterschied. Die Todesstrafe ist legitim, weil dabei ein Schwerverbrecher getötet wird und die Abtreibung ist ein Verbrechen, weil dabei ein Unschuldiger getötet wird.
Leute, die sich im guten Glauben befinden, nehmen die Argumente der Kirche an und sind sogar dankbar, wenn man sie von einem Verbrechen abhält. Menschen, die gegen besseres Wissen handeln, wie Sie, fühlen sich dadurch irritiert. Liegt in der Natur der Sache.
#83 Atica 18:28:51 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#78
Deine Meinung sollst du haben
Redaktion benachrichtigen
Deine Meinung sollst du haben
#82 Brandenburgis 18:27:35 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Atica. Du bist nicht „für oder gegen etwas“ sondern Du bist ein armes verwirrtes Hascherl!
Redaktion benachrichtigen
#81 Atica 18:20:59 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#76 Tom
Nur mit dem Unterschied, dass sich für die Meinung von „euch Katholiken“ nach der Aufklärung niemand mehr intressiert.
Im Gegenteil: das wird nur noch als sinnfreie (weil unrealistische) Belästigung wahrgenommen, was auch der Grund dafür ist, warum ihr in Freiburg nicht mehr vor Kliniken eure wirren „Beratungen“ durchführen dürft oder als Stalker büssen müsst.
.
Ihr Katholiken seit weg vom Fenster. Ihr hattet eure Chance aber habt sie verspielt. Ihr habt einfach „scheisse gebaut“ und das ist der wirklich „feine“ Unterschied zur Aufklärung!
.
Und ich bin gegen die Todesstrafe, weil dieses Leben schon geboren ist!
Redaktion benachrichtigen
Nur mit dem Unterschied, dass sich für die Meinung von „euch Katholiken“ nach der Aufklärung niemand mehr intressiert.
Im Gegenteil: das wird nur noch als sinnfreie (weil unrealistische) Belästigung wahrgenommen, was auch der Grund dafür ist, warum ihr in Freiburg nicht mehr vor Kliniken eure wirren „Beratungen“ durchführen dürft oder als Stalker büssen müsst.
.
Ihr Katholiken seit weg vom Fenster. Ihr hattet eure Chance aber habt sie verspielt. Ihr habt einfach „scheisse gebaut“ und das ist der wirklich „feine“ Unterschied zur Aufklärung!
.
Und ich bin gegen die Todesstrafe, weil dieses Leben schon geboren ist!
#80 Tomás 18:10:45 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#75
Sie sehen, daß in der Welt Millionen von Kindern ermordet werden und sie finden es richtig und wir Katholiken verurteilen dieses Verbrechen. Das ist der „feine“ Unterschied.
Sie meinen, der Massenmord an ungeborenen Kindern ist eine Folge der „Aufklärung“. Damit beweisen Sie, daß die „Aufklärung“ falsch und verlogen ist. Ich behaupte, verlogen, weil die gottlosen „Aufklärer“, wie sie, gegen die Todesstrafe sind, weil das Leben unantastbar sei.
Redaktion benachrichtigen
Sie sehen, daß in der Welt Millionen von Kindern ermordet werden und sie finden es richtig und wir Katholiken verurteilen dieses Verbrechen. Das ist der „feine“ Unterschied.
Sie meinen, der Massenmord an ungeborenen Kindern ist eine Folge der „Aufklärung“. Damit beweisen Sie, daß die „Aufklärung“ falsch und verlogen ist. Ich behaupte, verlogen, weil die gottlosen „Aufklärer“, wie sie, gegen die Todesstrafe sind, weil das Leben unantastbar sei.
#79 Atica 17:58:22 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#74 Tom
Theorie ist, wenn man alles weiss und nichts funktioniert. Parxis ist, wenn alles funktioniert und niemand weiss warum!
.
Ich sehe die Welt wie sie ist!
Redaktion benachrichtigen
Theorie ist, wenn man alles weiss und nichts funktioniert. Parxis ist, wenn alles funktioniert und niemand weiss warum!
.
Ich sehe die Welt wie sie ist!
#78 Tomás 17:54:03 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#70
Wenn Sie den Massermord an ungeborenen Kindern befürworten, besitzen Sie eine kriminelle Gesinnung.
Auch nach den Bestimmungen des deutschen Staates gibt es kein Recht auf Abtreibung und die Ermordung von ungeborenen Kindern ist grundsätzlich rechtswidrig. Ausnahmen sind die in den Absätzen 2 (Gefahr für Leben und Gesundheit der Mutter) und 3 (Vergewaltigung) des § 218a StGB aufgeführt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie den Massermord an ungeborenen Kindern befürworten, besitzen Sie eine kriminelle Gesinnung.
Auch nach den Bestimmungen des deutschen Staates gibt es kein Recht auf Abtreibung und die Ermordung von ungeborenen Kindern ist grundsätzlich rechtswidrig. Ausnahmen sind die in den Absätzen 2 (Gefahr für Leben und Gesundheit der Mutter) und 3 (Vergewaltigung) des § 218a StGB aufgeführt.
#77 Atica 17:53:37 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#71 Semi
„Per einfacher Gesetzesänderung kann die Abtreibung komplett wieder strafbar gemacht werden.“
.
Und genau das habe ich versucht begreiflich zu machen: das wird nach 350 Jahren Afklärung nicht mehr passieren!
.
Das ist die Realität und der Rest geschwurbel und Wunschdenken!
Das meine Tomás als er sagte das ich damit („leider“) Recht habe: der Zug ist abgefahren!!
.
Jetzt verstanden was der Unterschied zwischen Realität und Wunschdenken ist?
Man könnte aber dafür gibt es keine Mehrheit und darum will es keiner!
.
(Theroie ist, wenn man alles weiss und nichts funktioniert. Parxis ist, wenn alles funktionier und niemand weiss warum!)
Redaktion benachrichtigen
„Per einfacher Gesetzesänderung kann die Abtreibung komplett wieder strafbar gemacht werden.“
.
Und genau das habe ich versucht begreiflich zu machen: das wird nach 350 Jahren Afklärung nicht mehr passieren!
.
Das ist die Realität und der Rest geschwurbel und Wunschdenken!
Das meine Tomás als er sagte das ich damit („leider“) Recht habe: der Zug ist abgefahren!!
.
Jetzt verstanden was der Unterschied zwischen Realität und Wunschdenken ist?
Man könnte aber dafür gibt es keine Mehrheit und darum will es keiner!
.
(Theroie ist, wenn man alles weiss und nichts funktioniert. Parxis ist, wenn alles funktionier und niemand weiss warum!)
#76 Romulus 17:46:16 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Gut, dass der Papst noch seinen großen Bruder hat! Gut, dass es einen Weg zum Papst an dem ganzen gottlosen Vatikanbediensteten vorbei gibt!
Redaktion benachrichtigen
#75 Semikolon 17:43:06 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Atica, #68
Mit „Aufklärung“ hat Ihre Mordrechtfertigung nichts zu tun. Domenico hat schon auf Kant verwiesen. Sie werden wohl keinen vernünftigen Philosophen dieser Epoche finden, aus dessen Werk sich das Recht auf Tötung der Leibesfrucht aus niederen Motiven ergründen ließe.
;
Vergeblich habe ich Ihnen wohl klarzumachen versucht, dass meine Ansicht im Gegensatz zu Ihrer keine Außenseitermeinung ist, sondern fundamentale Ansicht der Verfassungsväter, der BRD-Rechtsordnung, und deren Beschützer ist. Man muss hier keine fundamentaler Katholik sein, einfache Verfassungsjuristerei reicht da schon aus.
;
Per einfacher Gesetzesänderung kann die Abtreibung komplett wieder strafbar gemacht werden. Es gibt keine einzige Verfassungsgerichtsaussage, die je den Gesetzgeber verpflichtete, einen zu berücksichtigenden Vorrang von Interessen der Mutter vorzusehen vor den Interessen des Ungeborenen von Beginn der Zeugung.
Wäre ihre Meinung gültig, dann wären wohl auch alle Verfassungsrichter „verwirrt“.
;
Das mit dem Abstand von 70 Metern zu Frauen, die ich einzuhalten hätte, wird mir nicht ganz klar. Ich kann mich an keine solche Anweisung erinnern.
Ich berate Frauen wie Männer eigentlich immer in sehr geringem Abstand.
Redaktion benachrichtigen
Mit „Aufklärung“ hat Ihre Mordrechtfertigung nichts zu tun. Domenico hat schon auf Kant verwiesen. Sie werden wohl keinen vernünftigen Philosophen dieser Epoche finden, aus dessen Werk sich das Recht auf Tötung der Leibesfrucht aus niederen Motiven ergründen ließe.
;
Vergeblich habe ich Ihnen wohl klarzumachen versucht, dass meine Ansicht im Gegensatz zu Ihrer keine Außenseitermeinung ist, sondern fundamentale Ansicht der Verfassungsväter, der BRD-Rechtsordnung, und deren Beschützer ist. Man muss hier keine fundamentaler Katholik sein, einfache Verfassungsjuristerei reicht da schon aus.
;
Per einfacher Gesetzesänderung kann die Abtreibung komplett wieder strafbar gemacht werden. Es gibt keine einzige Verfassungsgerichtsaussage, die je den Gesetzgeber verpflichtete, einen zu berücksichtigenden Vorrang von Interessen der Mutter vorzusehen vor den Interessen des Ungeborenen von Beginn der Zeugung.
Wäre ihre Meinung gültig, dann wären wohl auch alle Verfassungsrichter „verwirrt“.
;
Das mit dem Abstand von 70 Metern zu Frauen, die ich einzuhalten hätte, wird mir nicht ganz klar. Ich kann mich an keine solche Anweisung erinnern.
Ich berate Frauen wie Männer eigentlich immer in sehr geringem Abstand.
#73 Tomás 17:18:25 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#68
Ihre kriminelle Gesinnung ist eine direkte Folge Ihrer Gottlosigkeit. Bei Hitler, Stalin, Lenin, Ulrike Meinhof und Konsorten war es auch nicht anders.
Redaktion benachrichtigen
Ihre kriminelle Gesinnung ist eine direkte Folge Ihrer Gottlosigkeit. Bei Hitler, Stalin, Lenin, Ulrike Meinhof und Konsorten war es auch nicht anders.
#72 Atica 17:09:56 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#61 Semi
Nein, ich bin nicht überzeugbar! (das verhindern 350 Aufklärung!)
Ich sehe die Welt wie sie ist.
Und „Lebensrecht“ für etwas das noch nicht geboren ist, interessiert mich weniger als das Recht einer Person die schon geboren ist und kein Sterberecht hat so sie den gehen will!
Sie nennen es „ohne Werte und Moral“ aus ihrer verwirrten Sicht. Ich nenne es Realität. Und ich kann nicht der Einzige sein, sonst dürften Menschen wie sie nicht mehr nur mit Abstand von min. 70 Metern ihre sinnfreien „Beratungen“ an Frauen die Abtreiben wollen durchführen!
.
Sehen sie es ein: ihr zug ist abgefahren und da hilft auch kein schwurbeln und auch keine Begriffsklitterung etwas!
ZUM GLÜCK!!
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich bin nicht überzeugbar! (das verhindern 350 Aufklärung!)
Ich sehe die Welt wie sie ist.
Und „Lebensrecht“ für etwas das noch nicht geboren ist, interessiert mich weniger als das Recht einer Person die schon geboren ist und kein Sterberecht hat so sie den gehen will!
Sie nennen es „ohne Werte und Moral“ aus ihrer verwirrten Sicht. Ich nenne es Realität. Und ich kann nicht der Einzige sein, sonst dürften Menschen wie sie nicht mehr nur mit Abstand von min. 70 Metern ihre sinnfreien „Beratungen“ an Frauen die Abtreiben wollen durchführen!
.
Sehen sie es ein: ihr zug ist abgefahren und da hilft auch kein schwurbeln und auch keine Begriffsklitterung etwas!
ZUM GLÜCK!!
#71 DerRabe 17:05:21 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
tomas,
so sieht es aus! die verbrecher haben ihre verbrechen legalisiert und sie arbeiten mit aller macht daran den sohn der gesetzlosigkeit zur vollendeten geburt zu bringen. das gesetz wird eingerissen und die „schafe“ stehen unter der totalen kontrolle der wölfe. siehe „das schweigen der lämmer“
Redaktion benachrichtigen
so sieht es aus! die verbrecher haben ihre verbrechen legalisiert und sie arbeiten mit aller macht daran den sohn der gesetzlosigkeit zur vollendeten geburt zu bringen. das gesetz wird eingerissen und die „schafe“ stehen unter der totalen kontrolle der wölfe. siehe „das schweigen der lämmer“
#70 Domenico Tuttisanti 17:04:10 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Atica:
„Darum nennen sie alles wie sie es wollen: ändern wird es die Realität trotzdem nicht.“
Doch, es ändert die Realität der Wahrnehmung von Phänomenen, ob diese angemessen ins Wort gebracht werden oder verbal verschleiert und benebelt.
.
„Lernen sie mit der Fristenregelung/Abtreibung zu leben!“
Ebenso hätte Sie vor Jahrzehnten ein SS-Mann dazu auffordern können, mit der „Lösung“ zu leben, die „der Führer“ für „die Judengfrage“ gefunden hat …
.
Da Sie schon Kant erwähnen: Dieser lehnte die Abtreibung in seiner Rechtslehre kategorisch ab. Das Gezeugte, so Kant, sei nicht etwas Gemachtes, mit dem die Erzeuger verfahren dürften, wie sie wollten. Vielmehr sei es von dem Zeitpunkt ab, in dem es gezeugt wurde, eine Person (also ein „Zweck an sich“), für deren gedeihliches Heranwachsen die Erzeuger von Anfang an verantwortlich seien und bemüht sein müssen.
Redaktion benachrichtigen
„Darum nennen sie alles wie sie es wollen: ändern wird es die Realität trotzdem nicht.“
Doch, es ändert die Realität der Wahrnehmung von Phänomenen, ob diese angemessen ins Wort gebracht werden oder verbal verschleiert und benebelt.
.
„Lernen sie mit der Fristenregelung/Abtreibung zu leben!“
Ebenso hätte Sie vor Jahrzehnten ein SS-Mann dazu auffordern können, mit der „Lösung“ zu leben, die „der Führer“ für „die Judengfrage“ gefunden hat …
.
Da Sie schon Kant erwähnen: Dieser lehnte die Abtreibung in seiner Rechtslehre kategorisch ab. Das Gezeugte, so Kant, sei nicht etwas Gemachtes, mit dem die Erzeuger verfahren dürften, wie sie wollten. Vielmehr sei es von dem Zeitpunkt ab, in dem es gezeugt wurde, eine Person (also ein „Zweck an sich“), für deren gedeihliches Heranwachsen die Erzeuger von Anfang an verantwortlich seien und bemüht sein müssen.
#69 Tomás 17:03:36 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#61
Wer die Zellenklumpen-Theorie propagiert, glaubt selbst nicht daran, sondern hält an diese Unwahrheit nur fest, weil er den Kindermord legitimieren will. Wie die National-Sozialisten, die sich selbst und anderen Menschen reingeredet haben, Juden, Zigeuner, Schwerkranke, Zigeuner, Polen und Russen seien keine Menschen, obwohl es klar ersichtlich war, daß diese Vorstellung falsch war und ist.
Redaktion benachrichtigen
Wer die Zellenklumpen-Theorie propagiert, glaubt selbst nicht daran, sondern hält an diese Unwahrheit nur fest, weil er den Kindermord legitimieren will. Wie die National-Sozialisten, die sich selbst und anderen Menschen reingeredet haben, Juden, Zigeuner, Schwerkranke, Zigeuner, Polen und Russen seien keine Menschen, obwohl es klar ersichtlich war, daß diese Vorstellung falsch war und ist.
#68 DerRabe 17:03:08 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
mingaer,
sie haben nicht unrecht. der papst lässt sehr deutliche worte für das leben der ungeborenen vermissen.
Redaktion benachrichtigen
sie haben nicht unrecht. der papst lässt sehr deutliche worte für das leben der ungeborenen vermissen.
#67 Mingaer † 17:01:31 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#60: Ja, da würde ‘der Bruder’ wohl sehr geschockt sein, wenn er von diesen Dingen so plötzlich erfährt.
Redaktion benachrichtigen
#66 DerRabe 17:01:24 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
eines teht fest: die abtreibungsbefürworter wollen keine argumente für das leben des ungeborenen, wenn es z.b. der mutter nicht gefällt. sie haben daher das tor zum tode rikoros weit geöffnet und gründe für den tod von ungeborenen müssen nicht einmal mehr genannt werden. seit den 68ern sind alleine in deutschland millionen ungeborene ermordet worden, weil man den kleinsten und schutzlosesten wesen, den ungeborenen kindern, das menschenrecht versagt. die mordtoleranz unterstellt sogar, dass das große morden ohne konsquenzen und in jedem fall unter dem segen der gerechtigkeit geschieht. wenn du dich im netz der spinne befindest, erhoffe von der spinne keinerlei mitleid!
Redaktion benachrichtigen
#65 Semikolon 16:57:22 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Atica, #55
Welcher Wurm Ihnen schmeckt, das kann doch Domenico nicht wissen.
;
Ich bin auch nicht sicher, ob Sie als Anhänger der „Zellkumpen“-Auffassung überhaupt überzeugbar sind.
Sie müssten erst einmal wieder grundlegende Moralbegriffe zum Beispiel dem „Lebensrecht“ lernen.
Völlig weltlich und unreligiös können Sie mal ins Grundgesetz schauen und dort den Artikel 1 und 2 ansehen.
;
Danach empfiehlt es sich die dazugehörigen Verfassungsgerichtsurteile zum Lebensrecht anzusehen, die Richter (keine katholischen Priester) dazu erlassen haben.
Interessant sind hier (jeweils einfach bei Google eingeben):
;
BVerfGE 39, 1 vom 25.02.1975
(Vorrang des Lebensschutzes des Ungeborenen vor dem Selbstbestimmungsrecht der Mutter)
;
BBVerfGE 88, 203 vom 04.08.1992
(Schutzpflicht des Staates gegenüber ungeborenem menschlichem Leben ist fundamentaler Bestandteil der Verfassungsordnung der Bundesrepublik Deutschland)
;
BVerfGE 88, 203 vom 27.10.1998
s. #44
Redaktion benachrichtigen
Welcher Wurm Ihnen schmeckt, das kann doch Domenico nicht wissen.
;
Ich bin auch nicht sicher, ob Sie als Anhänger der „Zellkumpen“-Auffassung überhaupt überzeugbar sind.
Sie müssten erst einmal wieder grundlegende Moralbegriffe zum Beispiel dem „Lebensrecht“ lernen.
Völlig weltlich und unreligiös können Sie mal ins Grundgesetz schauen und dort den Artikel 1 und 2 ansehen.
;
Danach empfiehlt es sich die dazugehörigen Verfassungsgerichtsurteile zum Lebensrecht anzusehen, die Richter (keine katholischen Priester) dazu erlassen haben.
Interessant sind hier (jeweils einfach bei Google eingeben):
;
BVerfGE 39, 1 vom 25.02.1975
(Vorrang des Lebensschutzes des Ungeborenen vor dem Selbstbestimmungsrecht der Mutter)
;
BBVerfGE 88, 203 vom 04.08.1992
(Schutzpflicht des Staates gegenüber ungeborenem menschlichem Leben ist fundamentaler Bestandteil der Verfassungsordnung der Bundesrepublik Deutschland)
;
BVerfGE 88, 203 vom 27.10.1998
s. #44
#64 Tomás 16:55:59 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Also wird der Georg Ratzinger seinem Bruder das erzählen, was er schon längst weiß.
Vielleicht sollte er ihm auch erzählen, daß es in Deutschland weibliche Mininstranten und Hand-„Kommunion“ gibt. Dabei sollte sehr behutsam vorgehen, weil ansonsten könnte der „Papst“ einen Schock bekommen, was für ihn sehr schädlich sein könnte.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht sollte er ihm auch erzählen, daß es in Deutschland weibliche Mininstranten und Hand-„Kommunion“ gibt. Dabei sollte sehr behutsam vorgehen, weil ansonsten könnte der „Papst“ einen Schock bekommen, was für ihn sehr schädlich sein könnte.
#62 Domenico Tuttisanti 16:46:25 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Atica:
„so gross kann die Furcht … ja nicht sein“
Im Gegenteil! Die Furcht, Tötung auch wirklich Tötung zu nennen und Mord auch wirklich Mord ist R I E S I G! Selbst derjenige, der die Dinge klar sieht, wird aus Rücksicht vor der „politisch korrekten“ Nomenklatur lieber von „Abbrüchen“ u.dergl. reden …
Sie können geradezu ein Wörterbuch des pc-Sprechs in Zusammenhang mit Abtreibung zusammenstellen.
Fötus = „Schwangerschaftsgewebe“
Organismus= „Zellklumpen“
Abtreibung=„Schwangerschaftsabbruch“; „-unterbrechung“
Tötung / Mord=„Entfernung von Schwangerschaftsgewebe“
Vorsatz=„Gewissensentscheidung“
Killer=„Mediziner“, „Frauenarzt“ usw. usw.
Redaktion benachrichtigen
„so gross kann die Furcht … ja nicht sein“
Im Gegenteil! Die Furcht, Tötung auch wirklich Tötung zu nennen und Mord auch wirklich Mord ist R I E S I G! Selbst derjenige, der die Dinge klar sieht, wird aus Rücksicht vor der „politisch korrekten“ Nomenklatur lieber von „Abbrüchen“ u.dergl. reden …
Sie können geradezu ein Wörterbuch des pc-Sprechs in Zusammenhang mit Abtreibung zusammenstellen.
Fötus = „Schwangerschaftsgewebe“
Organismus= „Zellklumpen“
Abtreibung=„Schwangerschaftsabbruch“; „-unterbrechung“
Tötung / Mord=„Entfernung von Schwangerschaftsgewebe“
Vorsatz=„Gewissensentscheidung“
Killer=„Mediziner“, „Frauenarzt“ usw. usw.
#61 Atica 16:31:41 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#56 DT
Nun mal halblang, so gross kann die Furcht (vor was auch immer oder besser: vor was??) ja nicht sein…
Redaktion benachrichtigen
Nun mal halblang, so gross kann die Furcht (vor was auch immer oder besser: vor was??) ja nicht sein…
#60 Domenico Tuttisanti 16:28:57 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Atica:
„Der Wurm muss dem Fisch schmecken und nicht dem Angler“
.
Die Wahrheit schmeckt sicher nicht jedem, vor allem jenen nicht, die sie fürchten müssen!
Redaktion benachrichtigen
„Der Wurm muss dem Fisch schmecken und nicht dem Angler“
.
Die Wahrheit schmeckt sicher nicht jedem, vor allem jenen nicht, die sie fürchten müssen!
#59 Atica 16:24:02 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#52 Semi
Wenn Du das meinst. Scheint aber in der Realität nicht so die erwünschte Wirkung zu haben…
Der Wurm muss dem Fisch schmecken und nicht dem Angler
Da liegt es wohl noch im Argen mit solchen Vergleichen…
Aber mir solls recht sein, nur weiter so!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Du das meinst. Scheint aber in der Realität nicht so die erwünschte Wirkung zu haben…
Der Wurm muss dem Fisch schmecken und nicht dem Angler
Da liegt es wohl noch im Argen mit solchen Vergleichen…
Aber mir solls recht sein, nur weiter so!
#58 Domenico Tuttisanti 16:22:43 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Atica
Wer solche Ausdrücke wie „Schwangerschaftsabbruch“ (oder gar „-unterbrechung“) benutzt, macht sich schon der Bagatellisierung eines Kapitalverbrechens schuldig. Als wäre die Tötung eines wehrlosen Menschen nichts anderes als eine Zustandsveränderung im Täter. Wer zu der vorsätzlichen Tötung eines vorgeburtlichen Kindes „Schwangerschaftsabbruch“ sagt, der könnte die Ermordung eines Störenfriedes in seinem privaten Umfeld einen „Nachbarschaftsabbruch“ nennen.
Hier geht es also nicht um „Vergleiche“, wie Sie behaupten, sondern um die Bereitschaft, die Dinge auch wirklich beim Namen zu nennen.
.
Auch die Nazis nannten ihre Vernichtungslager lediglich „Konzentrationslager“. Als wäre es in ihnen nur darum gegangen, eine Bevölkerungsgruppe lediglich an einem Ort zu konzentrieren. Allein die Zahl und Größe der Krematorien in den sog. KZs und der tägliche Zustrom durch die Deportationen beweist jedoch, dass der eigentliche Zweck der Lager in der Vernichtung seiner Insassen bestand. Die KZ-Organisatoren könnten sagen, dass sie regelmäßig für eine „vertikale Lösung“(=Schornsteine!) ihrer Kapazitätsprobleme gesorgt hätten. Ebenso sprechen die Abtreiber und ihre Freunde heuchlerisch vom Abbruch einer Schwangerschaft oder gar von „Familienplanung“ und einer „Gewissensentscheidung“ der Mütter …
Redaktion benachrichtigen
Wer solche Ausdrücke wie „Schwangerschaftsabbruch“ (oder gar „-unterbrechung“) benutzt, macht sich schon der Bagatellisierung eines Kapitalverbrechens schuldig. Als wäre die Tötung eines wehrlosen Menschen nichts anderes als eine Zustandsveränderung im Täter. Wer zu der vorsätzlichen Tötung eines vorgeburtlichen Kindes „Schwangerschaftsabbruch“ sagt, der könnte die Ermordung eines Störenfriedes in seinem privaten Umfeld einen „Nachbarschaftsabbruch“ nennen.
Hier geht es also nicht um „Vergleiche“, wie Sie behaupten, sondern um die Bereitschaft, die Dinge auch wirklich beim Namen zu nennen.
.
Auch die Nazis nannten ihre Vernichtungslager lediglich „Konzentrationslager“. Als wäre es in ihnen nur darum gegangen, eine Bevölkerungsgruppe lediglich an einem Ort zu konzentrieren. Allein die Zahl und Größe der Krematorien in den sog. KZs und der tägliche Zustrom durch die Deportationen beweist jedoch, dass der eigentliche Zweck der Lager in der Vernichtung seiner Insassen bestand. Die KZ-Organisatoren könnten sagen, dass sie regelmäßig für eine „vertikale Lösung“(=Schornsteine!) ihrer Kapazitätsprobleme gesorgt hätten. Ebenso sprechen die Abtreiber und ihre Freunde heuchlerisch vom Abbruch einer Schwangerschaft oder gar von „Familienplanung“ und einer „Gewissensentscheidung“ der Mütter …
#57 Tomás 16:10:16 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#46
Mit 20 % habe ich die, die einigermaße gegen die Abtreibung sind, gemeint. Strickt gegen die Abtreibung sind nur, außer uns, die Sedisvakantisten, die Anhänger der Pius- und Petrusbruderschaft, erzkonservative „Konzilskatholiken“, Mormonen, Zeugen Jehovas und Muslime. Diese dürften weniger als 20 % sein.
Zu dieser Katastrophe haben die modernistische „Bischöfe“ mit ihrer „Königsteiner Erklärung“ und ihrer halbherzige Haltung gegenüber der Abtreibung beigestragen. Eine Haltung, die vom Vatikan geduldet wurde.
Die „Königsteiner Erklärung“ hat der Freigabe der Abtreibung den Weg bereitet, weil damit haben die „Bischöfe“, die Lust-ohne-Last-Ideologie, die zwangsläufig zur Abtreibung führt, erheblich gefördert.
Daher ist es ein totaler Unsinn, zu versuchen, die Abtreibung mit der „Pille“ zu verhindern. Jeder Versuch, den Teufel mit Beelzebub auszutreiben, kann nur scheitern.
Redaktion benachrichtigen
Mit 20 % habe ich die, die einigermaße gegen die Abtreibung sind, gemeint. Strickt gegen die Abtreibung sind nur, außer uns, die Sedisvakantisten, die Anhänger der Pius- und Petrusbruderschaft, erzkonservative „Konzilskatholiken“, Mormonen, Zeugen Jehovas und Muslime. Diese dürften weniger als 20 % sein.
Zu dieser Katastrophe haben die modernistische „Bischöfe“ mit ihrer „Königsteiner Erklärung“ und ihrer halbherzige Haltung gegenüber der Abtreibung beigestragen. Eine Haltung, die vom Vatikan geduldet wurde.
Die „Königsteiner Erklärung“ hat der Freigabe der Abtreibung den Weg bereitet, weil damit haben die „Bischöfe“, die Lust-ohne-Last-Ideologie, die zwangsläufig zur Abtreibung führt, erheblich gefördert.
Daher ist es ein totaler Unsinn, zu versuchen, die Abtreibung mit der „Pille“ zu verhindern. Jeder Versuch, den Teufel mit Beelzebub auszutreiben, kann nur scheitern.
#56 Semikolon 16:08:17 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Atica,
Die Vergleiche von Domenico waren super und offensichtlich treffend.
Ihre Reaktion, gleicht der des bellenden getroffenen Hundes wie eine Faust aufs Auge.
Redaktion benachrichtigen
Die Vergleiche von Domenico waren super und offensichtlich treffend.
Ihre Reaktion, gleicht der des bellenden getroffenen Hundes wie eine Faust aufs Auge.
#55 Atica 15:54:08 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#48 DT
Das sie mit solch hirnlosen Vergleichen niemanden überzeugen werden „für ihre Sache“ sondern nur das Gegenteil von dem erreichen was sie wollen, dass ist ihnen aber schon klar oder??
Redaktion benachrichtigen
Das sie mit solch hirnlosen Vergleichen niemanden überzeugen werden „für ihre Sache“ sondern nur das Gegenteil von dem erreichen was sie wollen, dass ist ihnen aber schon klar oder??
#54 kristall 15:51:21 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
ein sehr guter beitrag von jolanda !!!
Redaktion benachrichtigen
#53 Michael_Banks † 15:48:36 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Jolanda suchen sie sich schleunigst einen guten Psychotherapeuten. Wahnvorstellungen sind heilbar !
Redaktion benachrichtigen
#52 Domenico Tuttisanti 15:47:53 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Schatten’79:
„Frauen haben aber nunmal diese Alternative sich für oder gegen das Kind zu entscheiden.“
– Ja, so wie jeder die Alternative hat, seinen störenden Nachbarn leben zu lassen oder nicht.
„Jeder entscheidet halt ob er dort arbeitet oder nicht und diese Entscheidung ist weder von mir noch von Ihnen in Fragezustellen.“
– Sie meinen: so wie jeder selber entscheidet ob er der Mafia angehören will oder einer anderen Verbrecherorganisation?
.
„Diese Entscheidung mit ALLEN Folgen wird jeder selbsttragen müssen“
– Von denen, die die Folgen erleiden, reden Sie also nicht!
.
„Desweiteren ist eine Abtreibung nicht für jeden Mord oder eine Tötung“
Klar, für einige SS-Leute war Judenmord auch nur eine Art von Insektenvernichtung, Schädlingsbekämpfung oder eben „Endlösung“…Viele Mörder reden sich ihre Untaten schön.
Redaktion benachrichtigen
„Frauen haben aber nunmal diese Alternative sich für oder gegen das Kind zu entscheiden.“
– Ja, so wie jeder die Alternative hat, seinen störenden Nachbarn leben zu lassen oder nicht.
„Jeder entscheidet halt ob er dort arbeitet oder nicht und diese Entscheidung ist weder von mir noch von Ihnen in Fragezustellen.“
– Sie meinen: so wie jeder selber entscheidet ob er der Mafia angehören will oder einer anderen Verbrecherorganisation?
.
„Diese Entscheidung mit ALLEN Folgen wird jeder selbsttragen müssen“
– Von denen, die die Folgen erleiden, reden Sie also nicht!
.
„Desweiteren ist eine Abtreibung nicht für jeden Mord oder eine Tötung“
Klar, für einige SS-Leute war Judenmord auch nur eine Art von Insektenvernichtung, Schädlingsbekämpfung oder eben „Endlösung“…Viele Mörder reden sich ihre Untaten schön.
#51 Semikolon 15:40:41 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@ Tomas,
Ich kann Aticas Meinung nicht teilen.
;
Die Fristenlösung ist in der BRD vor dem Verfassungsricht explizit gescheitert. (#48)
Da gibt es für einen Gesetzgeber, egal welche Menschenschlächter gerade in Berlin die Oberhand haben, keine Möglichkeit.
;
Dazu müssten sie die Verfassung ändern. Da das Verfassungsgerichtsurteil gegen die Fristenlösung aber auf Artikel 1 „Menschenwürde“ und Art. 2 „ körperliche Unversehrtheit“ also absolute Artikel höchster verfassungsmäßiger Priorität beruht, ist es gem. Art. 79 Absatz 3 mit Ewigkeitsgarantie versehen, kann also auch nicht durch eine Verfassungsänderung (sonst 2/3 Mehrheit) ausgehebelt werden.
;
Möglich ist natürlich immer, dass das Grundgesetz bzw. die verfassungsmäßige Ordnung durch eine per se rechtswidrige Machtübernahme außer Kraft gesetzt wird, dann haben alle Bürger aber gemäß Art. 20 Abs 4 das Widerstandsrecht.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann Aticas Meinung nicht teilen.
;
Die Fristenlösung ist in der BRD vor dem Verfassungsricht explizit gescheitert. (#48)
Da gibt es für einen Gesetzgeber, egal welche Menschenschlächter gerade in Berlin die Oberhand haben, keine Möglichkeit.
;
Dazu müssten sie die Verfassung ändern. Da das Verfassungsgerichtsurteil gegen die Fristenlösung aber auf Artikel 1 „Menschenwürde“ und Art. 2 „ körperliche Unversehrtheit“ also absolute Artikel höchster verfassungsmäßiger Priorität beruht, ist es gem. Art. 79 Absatz 3 mit Ewigkeitsgarantie versehen, kann also auch nicht durch eine Verfassungsänderung (sonst 2/3 Mehrheit) ausgehebelt werden.
;
Möglich ist natürlich immer, dass das Grundgesetz bzw. die verfassungsmäßige Ordnung durch eine per se rechtswidrige Machtübernahme außer Kraft gesetzt wird, dann haben alle Bürger aber gemäß Art. 20 Abs 4 das Widerstandsrecht.
#50 Atica 15:39:40 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#45 Tomás
20% sind gegen die Fristenregelung/Abtreibung?
Das ist aber sehr sehr optimistisch geschätzt von ihnen!!
Aber da haben sie natürlich recht, auch 20% wären noch viel zu wenig um ein Gesetz zu kippen. Immer noch eine viel zu kleine Minderheit…
p.s.: Danke für das „der gottlose Atica“!! Danke für das dicke Lob!!
Redaktion benachrichtigen
20% sind gegen die Fristenregelung/Abtreibung?
Das ist aber sehr sehr optimistisch geschätzt von ihnen!!
Aber da haben sie natürlich recht, auch 20% wären noch viel zu wenig um ein Gesetz zu kippen. Immer noch eine viel zu kleine Minderheit…
p.s.: Danke für das „der gottlose Atica“!! Danke für das dicke Lob!!
#49 Tomás 15:13:19 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#48
Semikolon
Danke für den Hinweis war mit bekannt, aber nicht die genaue Stelle.
Leider hat der Gottlose @Atica recht. Dieser Zug ist abgefahren. Es sind mittlerweile Millionen von Menschen die in diesem Massenmord verstrickt sind.
Die konsequenten Gegner der abtreibung sind nur eine Minderheit, schätzungweise 20 % der Bevölkerung. Die „christlichen Kirchen“ tolerieren diesen Massenmord oder unterstützen ihn sogar aktiv.
Erst wenn Deutschland islamisch ist, wird die Abtreibung verboten werden.
Redaktion benachrichtigen
Semikolon
Danke für den Hinweis war mit bekannt, aber nicht die genaue Stelle.
Leider hat der Gottlose @Atica recht. Dieser Zug ist abgefahren. Es sind mittlerweile Millionen von Menschen die in diesem Massenmord verstrickt sind.
Die konsequenten Gegner der abtreibung sind nur eine Minderheit, schätzungweise 20 % der Bevölkerung. Die „christlichen Kirchen“ tolerieren diesen Massenmord oder unterstützen ihn sogar aktiv.
Erst wenn Deutschland islamisch ist, wird die Abtreibung verboten werden.
#48 Semikolon 15:01:51 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Rabe @Tomas,
;
Selbst das Bundesverfassungsgericht geht nicht von einer „Entwicklung“ zum Menschen aus einem „Zellklumpen“,
sondern vom Menschen der sich im Mutterleib vom Beginn der Verschmelzung von Ei und Samenzelle „im Prozeß des Wachsens und Sich-Entfaltens sich nicht erst zum Menschen, sondern ALS MENSCH entwickelt“. BVerfGE88,203
www.servat.unibe.ch/dfr/bv088203.html
(s. da Punkt 151)
;
Viele Christen sehen dies Gott sei Dank ja heute immer noch auch so.
Redaktion benachrichtigen
;
Selbst das Bundesverfassungsgericht geht nicht von einer „Entwicklung“ zum Menschen aus einem „Zellklumpen“,
sondern vom Menschen der sich im Mutterleib vom Beginn der Verschmelzung von Ei und Samenzelle „im Prozeß des Wachsens und Sich-Entfaltens sich nicht erst zum Menschen, sondern ALS MENSCH entwickelt“. BVerfGE88,203
www.servat.unibe.ch/dfr/bv088203.html
(s. da Punkt 151)
;
Viele Christen sehen dies Gott sei Dank ja heute immer noch auch so.
#47 Atica 15:00:04 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Gewöhnt euch an die Fristenregelung liebe Religioten. Ihr wrdet es nicht mehr ändern!
Der Zug ist abgefahren!
Da müsst ihr jetzt mit leben!
Redaktion benachrichtigen
Der Zug ist abgefahren!
Da müsst ihr jetzt mit leben!
#46 Diamant † 14:21:14 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Na wohl durch Vereinigung! Im Biologie-Unterricht nicht aufgepasst?
Redaktion benachrichtigen
#45 Tomás 14:19:44 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#44
Hier gibt es eine sehr einfache Frage, die die Befürworter des Abtreibund nicht beantworten können. Wenn die Keimzelle kein Mensch ist, wie kann sich daraus ein Mensch entwickeln? Durch Zufallmutation?
Redaktion benachrichtigen
Hier gibt es eine sehr einfache Frage, die die Befürworter des Abtreibund nicht beantworten können. Wenn die Keimzelle kein Mensch ist, wie kann sich daraus ein Mensch entwickeln? Durch Zufallmutation?
#44 DerRabe 14:15:41 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
www.nachtlaterne.de/…rung/Feiger_Mord.jpg
so sieht ein „zelklumpen“ aus!!
Redaktion benachrichtigen
so sieht ein „zelklumpen“ aus!!
#43 Shadow1979 † 13:55:05 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#39
christlich-abendländische Menschen? Wer oder was ist das denn bitte?
Ja ja der Untergang der ach so tolle Abendländischen Welt steht kurz bevor
Der normale Türke hat ja auch sonst nix zu tun
Wahrscheinlich treffen die sich im geheimen wie die Freimaurer!
Redaktion benachrichtigen
christlich-abendländische Menschen? Wer oder was ist das denn bitte?
Ja ja der Untergang der ach so tolle Abendländischen Welt steht kurz bevor
Der normale Türke hat ja auch sonst nix zu tun
Wahrscheinlich treffen die sich im geheimen wie die Freimaurer!
#41 Rudi Mentär † 13:45:02 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Jolanda: das ist ja langsam schon eine richte Manie, Ihre Phobie. Und kann es sein, dass Sie Ihre „Botschaft“ gerade im falschen Tröt vermelden?
Redaktion benachrichtigen
#40 Mufelius † 13:41:40 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Oh, Semikolon, ich fänds auch eklig irgendwie, mir vorzustellen, die Überreste meiner Blinddarm-OP würden in Kosmetika wandern…
Redaktion benachrichtigen
#39 Jolanda 13:36:47 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Linke, Rote, Grüne und Mohamedaner möchten, daß christlich-abendländische Menschen und Kulturen aussterben.
Doch wenn erst Islam und Scharia herrschen, werden Linke, Rote und Grüne ebenfalls zu Dhimmisklaven oder
bekommen die Rübe von den mohamedanischen Herrenmenschen abgeschlagen: Dhimmi zahl Sondersteuern, konvertiere
oder verrecke!
info.kopp-verlag.de/…kinder-bekommen.html
Redaktion benachrichtigen
info.kopp-verlag.de/…kinder-bekommen.html
#38 Brandenburgis 13:32:46 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Hunger kann bleibende Gesundheitsschäden hervorrufen. Vor einigen Jahren hat sich in Niedersachsen ein älterer Herr aus suizidaler Absicht zu Tode gehungert und während des Hungerprozesses Tagebuch geführt. Darüber gibt es auch eine Fernsehdokumentation.
Redaktion benachrichtigen
#37 Semikolon 13:28:22 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
„bitte haltet mich jetzt nicht verrückt,auch wenn es
eine „perverse“frage ist,aber das ganze ist so das ich
selber schon mal abgetrieben habe,es mir furchtbar
wehgetan hat und ich danach auch heute noch an
depressionen deswegen leide.nun würde mich aber trotzdem
interessieren,was mit dem kleinen fötus nach einer
abtreibung passiert.meine freundin hat mir mal erklärt,das
salles in hautcremen,lippenstifte,make up
u.s.w.hineinkommt,doch wenn das die wahrheit ist,trage ich
keine kosmetika mehr,denn schliesslich will ich nicht
meinen fötus denn ich mal in mir getragen habe,in meinem
gesicht oder sonstwo haben.bin für jede antwort dankbar! „
;
Obigen Text habe ich aus einem anderen Online-Forum gefunden.
;
Ich finde es rührend, dass die Abtreiberin zwar der „mein-Bauch-gehört-mir“ Fraktion angehört, aber nicht will dass „ihr“ Baby in der Pharmaindustrie noch anderen Frauen nützlich wird. Rührend, und super moralisch, findet ihr nicht auch ?
Redaktion benachrichtigen
eine „perverse“frage ist,aber das ganze ist so das ich
selber schon mal abgetrieben habe,es mir furchtbar
wehgetan hat und ich danach auch heute noch an
depressionen deswegen leide.nun würde mich aber trotzdem
interessieren,was mit dem kleinen fötus nach einer
abtreibung passiert.meine freundin hat mir mal erklärt,das
salles in hautcremen,lippenstifte,make up
u.s.w.hineinkommt,doch wenn das die wahrheit ist,trage ich
keine kosmetika mehr,denn schliesslich will ich nicht
meinen fötus denn ich mal in mir getragen habe,in meinem
gesicht oder sonstwo haben.bin für jede antwort dankbar! „
;
Obigen Text habe ich aus einem anderen Online-Forum gefunden.
;
Ich finde es rührend, dass die Abtreiberin zwar der „mein-Bauch-gehört-mir“ Fraktion angehört, aber nicht will dass „ihr“ Baby in der Pharmaindustrie noch anderen Frauen nützlich wird. Rührend, und super moralisch, findet ihr nicht auch ?
#34 Amperdeus † 12:55:08 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Benedikt lässt als „Al Muschi“ hier regelmäßig die Sau raus!
Redaktion benachrichtigen
#33 Shadow1979 † 12:50:13 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#32
Der Papst liest bei kreuz.net? Alles klar! Wahrscheinlich ist er hier sogar angemeldet als bejorommer
Jeden Abend verdödelt der heilige Vater hier Stunden, mit warmer Milch und Zipfelmütze sitz er im Bettchen,Laptop auf dem Schoß und postet hier wie ein Wahnsinniger.
Deswegen auch die Augenringe
Redaktion benachrichtigen
Der Papst liest bei kreuz.net? Alles klar! Wahrscheinlich ist er hier sogar angemeldet als bejorommer
Jeden Abend verdödelt der heilige Vater hier Stunden, mit warmer Milch und Zipfelmütze sitz er im Bettchen,Laptop auf dem Schoß und postet hier wie ein Wahnsinniger.
Deswegen auch die Augenringe
#32 wickerl 12:40:38 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@lux in tenebris Papst Benedikt war von 1978 bis 1981 Erzbischof von München und weiß genau was in Deutschland los ist, er ist ja auch bekannt dafür dass er nicht so offizielle Zeitungen wie den Dreizehnten liest, ich bin sicher dass er auch hier fleißig mitliest, aber es wird nichts besser, es scheint ihn nicht zu interessieren, zumindest nicht so, als dass er dafür einen Ärger in Kauf nimmt.
Redaktion benachrichtigen
#31 Shadow1979 † 12:39:38 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#27
Frauen haben aber nunmal diese Alternative sich für oder gegen das Kind zu entscheiden. Jeder entscheidet halt ob er dort arbeitet oder nicht und diese Entscheidung ist weder von mir noch von Ihnen in Fragezustellen. Sie wollen das nicht tun und müssen es auch nicht. Die Beraterinnen Bei Donum Vitae wollen dies aber schon! Diese Entscheidung mit ALLEN Folgen wird jeder selbsttragen müssen
Desweiteren ist eine Abtreibung nicht für jeden Mord oder eine Tötung, das nur so nebenbei!
Redaktion benachrichtigen
Frauen haben aber nunmal diese Alternative sich für oder gegen das Kind zu entscheiden. Jeder entscheidet halt ob er dort arbeitet oder nicht und diese Entscheidung ist weder von mir noch von Ihnen in Fragezustellen. Sie wollen das nicht tun und müssen es auch nicht. Die Beraterinnen Bei Donum Vitae wollen dies aber schon! Diese Entscheidung mit ALLEN Folgen wird jeder selbsttragen müssen
Desweiteren ist eine Abtreibung nicht für jeden Mord oder eine Tötung, das nur so nebenbei!
#30 Vogel 12:37:18 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Schau mal die Eltern von Lea an (sie hatte ja eine siamesische Zwillingsschwester/Stern TV). Sie haben
vor der Geburt gewußt, dass ihre Kinder am Kopf zusammengewachsen sind, haben sich bewußt für die Geburt
entschieden.
Danach haben sie zwei gesunde Söhne bekommen und jetzt ist die Mutter wieder schwanger.
Natürlich haben nicht alle Eltern diese Kraft, um all diese Strapapzen auf sich zu nehmen.
Ein Mitarbeiter des Antoniusheimes hat mir mal gesagt, man könne z.B. mit einer Fruchtwasseruntersuchung „nur“ das Down-Syndrom erkennen und auch bei diesem Syndrom gibt es verschiedene Varianten – man kann das vorher gar nicht so gut erkennen. Etliche Menschen mit Down-Syndrom können nachher auch ganz gut selbständig leben.
Die meisten geistigen Behinderungen sollen durch eine schwere Geburt entstehen, durch zu viel Sauerstoffmangel.
Aus Angst vor solchen DINGEN möchten viele Frauen freiwilig einen Kaiserschnitt und dieser Schritt ist auch nicht ganz unbedenklich.
Trotz allem glaube ich aber, das die meisten Frauen Kinder abtreiben, weil es ihnen gerade nicht in den Kram paßt, leider öfters auch finanziell – aber auch,
weil man den Luxus, die vielen Reisen, abends ausgehen usw. gewöhnt ist.
Nicht alle sind bereit, ihre Zeit einem Kind zu widmen.
Dann die vielen kurzen Affairen, bei denen der Mann schon hinter den sieben
Bergen ist, noch bevors zur „Befruchtung“ kommt – kann ja bis zu 72 STunden später stattfinden – für manche Paare eine EWIGKEIT.
Redaktion benachrichtigen
Danach haben sie zwei gesunde Söhne bekommen und jetzt ist die Mutter wieder schwanger.
Natürlich haben nicht alle Eltern diese Kraft, um all diese Strapapzen auf sich zu nehmen.
Ein Mitarbeiter des Antoniusheimes hat mir mal gesagt, man könne z.B. mit einer Fruchtwasseruntersuchung „nur“ das Down-Syndrom erkennen und auch bei diesem Syndrom gibt es verschiedene Varianten – man kann das vorher gar nicht so gut erkennen. Etliche Menschen mit Down-Syndrom können nachher auch ganz gut selbständig leben.
Die meisten geistigen Behinderungen sollen durch eine schwere Geburt entstehen, durch zu viel Sauerstoffmangel.
Aus Angst vor solchen DINGEN möchten viele Frauen freiwilig einen Kaiserschnitt und dieser Schritt ist auch nicht ganz unbedenklich.
Trotz allem glaube ich aber, das die meisten Frauen Kinder abtreiben, weil es ihnen gerade nicht in den Kram paßt, leider öfters auch finanziell – aber auch,
weil man den Luxus, die vielen Reisen, abends ausgehen usw. gewöhnt ist.
Nicht alle sind bereit, ihre Zeit einem Kind zu widmen.
Dann die vielen kurzen Affairen, bei denen der Mann schon hinter den sieben
Bergen ist, noch bevors zur „Befruchtung“ kommt – kann ja bis zu 72 STunden später stattfinden – für manche Paare eine EWIGKEIT.
#29 Mufelius † 12:32:42 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Das stimmt, Rabe: „die bibel schreibt richtig, dass die kinder der finsternis sich untereinander weniger
gut verstehen als die kinder des lichtes.“
–
Das sieht man wunderbar an den Dauerstreitigkeiten der Religiösen in diesem Forum und auf der Welt: Die sind sich nie einig – braucht man Brot UND Wein? Darf mans anfassen oder muss man sichs reichen lassen, Ist der Papst Papst oder ein Arsch, müssen Priester so und so angezogen sein, in welche richtung muss er zelebrieren, dürfen frauen … usw usf
–
Also hat die Bibel durchaus recht: Die Kinder der (geistigen) Finsternis hauen sich ständig gegenseitig die Köppe ein – und das wegen wirklich banaler Schei…
Redaktion benachrichtigen
–
Das sieht man wunderbar an den Dauerstreitigkeiten der Religiösen in diesem Forum und auf der Welt: Die sind sich nie einig – braucht man Brot UND Wein? Darf mans anfassen oder muss man sichs reichen lassen, Ist der Papst Papst oder ein Arsch, müssen Priester so und so angezogen sein, in welche richtung muss er zelebrieren, dürfen frauen … usw usf
–
Also hat die Bibel durchaus recht: Die Kinder der (geistigen) Finsternis hauen sich ständig gegenseitig die Köppe ein – und das wegen wirklich banaler Schei…
#28 DerRabe 12:32:40 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
sorry,
ich habe die bibel faklsch zitiert. sie schreibt, dass die kinder der finsternis sich untereinander besser vertragen als die kinder des lichts.
nachfolgend das bild eines ungeborenen kindes in der 12. lebenswoche dem kein lebensrecht ein geräumt wurde. was für ein satanischer frevel!
schaut euch mal den „zellklumpen“ an wie ihn die grünen verharmlosend nennen:
www.nachtlaterne.de/…rung/Feiger_Mord.jpg
Redaktion benachrichtigen
ich habe die bibel faklsch zitiert. sie schreibt, dass die kinder der finsternis sich untereinander besser vertragen als die kinder des lichts.
nachfolgend das bild eines ungeborenen kindes in der 12. lebenswoche dem kein lebensrecht ein geräumt wurde. was für ein satanischer frevel!
schaut euch mal den „zellklumpen“ an wie ihn die grünen verharmlosend nennen:
www.nachtlaterne.de/…rung/Feiger_Mord.jpg
#27 Domenico Tuttisanti 12:27:33 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Shadow:
„Das so etwas nicht passiert hatte Ich ja nicht bestritten“
.
Weiter unten (## 8 u. 9) ist bestritten worden, dass die Gehsteigberater und ihre Unterstützer überhaupt ein einziges Kind gerettet haben.
Wenigstens diesbezgl. konnte ich ein bisschen aufklären!
.
Die Problematik von Organistaionen wie Donum vitae und „Aktion Leben“/Ö. besteht darin, dass sie eine Entscheidung zum Tötungsverbrechen überhaupt als diskutable Entscheidungsalternative behandeln und potentiellen TäterInnen auch noch hilfreich zur Seite stehen bei einer der schlimmsten Handlungen, die man als Mensch planen und ausführen kann: einen wehrlosen anderen Menschen umzubringen.
Redaktion benachrichtigen
„Das so etwas nicht passiert hatte Ich ja nicht bestritten“
.
Weiter unten (## 8 u. 9) ist bestritten worden, dass die Gehsteigberater und ihre Unterstützer überhaupt ein einziges Kind gerettet haben.
Wenigstens diesbezgl. konnte ich ein bisschen aufklären!
.
Die Problematik von Organistaionen wie Donum vitae und „Aktion Leben“/Ö. besteht darin, dass sie eine Entscheidung zum Tötungsverbrechen überhaupt als diskutable Entscheidungsalternative behandeln und potentiellen TäterInnen auch noch hilfreich zur Seite stehen bei einer der schlimmsten Handlungen, die man als Mensch planen und ausführen kann: einen wehrlosen anderen Menschen umzubringen.
#26 Shadow1979 † 12:21:48 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#20
Vom Aufwand her ist es noch einfacher als eine Blinddarmoperation, das nur nebenbei.
Ihr zu sagen das es mord ist, wird Ihr nicht helfen wenn Sie sich in einer Notlage befindet oder das Kind einfach nicht will.
Ich glaub kaum das der Arzt der Abtreibungen vornimmt ein schlechtes Gewissen hat. Er macht das ja weil er es möchte. Er sucht sich das aus.
Es ist sein Job!
Redaktion benachrichtigen
Vom Aufwand her ist es noch einfacher als eine Blinddarmoperation, das nur nebenbei.
Ihr zu sagen das es mord ist, wird Ihr nicht helfen wenn Sie sich in einer Notlage befindet oder das Kind einfach nicht will.
Ich glaub kaum das der Arzt der Abtreibungen vornimmt ein schlechtes Gewissen hat. Er macht das ja weil er es möchte. Er sucht sich das aus.
Es ist sein Job!
#25 DerRabe 12:17:07 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
im endgericht gottes wird jeder mensch die frage gestellt bekommen: was hast du gegen abtreibung getan?
und jeder, der diesem thema neutral, tolerant oder sogar befürwortend gegenübergestanden hat wird um
eine schreckliche selbsterkenntnis der lieblosigkeit nicht herumkommen.
herrn preßlmayer gebührt unser aufrichtiger dank!
die bibel schreibt richtig, dass die kinder der finsternis sich untereinander weniger gut verstehen als die kinder des lichtes.
Redaktion benachrichtigen
herrn preßlmayer gebührt unser aufrichtiger dank!
die bibel schreibt richtig, dass die kinder der finsternis sich untereinander weniger gut verstehen als die kinder des lichtes.
#24 Semikolon 12:13:08 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@shadow 1979, #18
auch über das, könnte man dann diskutieren, wenn Donum Vitae überhaupt erst einmal die genauen Zahlen nennen würde.
;
Sie geben aber keine heraus, wissen wohl warum. Man könnte daraus nämlich sehr genau die absolut vernachlässigbare „Erfolgsquote“ angeblich verhinderter Abtreibungen ablesen und sie der riesigen Zahl an durch Mithilfe Donum Vitae straffrei abgetriebenen Kinder entgegenstellen.
;
Im Übrigen weiß diese zynische Heuchler-Gesellschaft „Donum Vitae“ (das sieht man aus früheren Veröffentlichungen) sehr genau, wieviele ihrer gem. § 219 Beratenen die Kinder abtreiben.
;
Auch mein Dank geht an Dr. Preßlmayer und seinen unermüdlichen Einsatz für das Leben und einem hoffentlich bald auch von allen kirchlichen Institutionen und Amtsträgern geächteten Massenmord.
Redaktion benachrichtigen
auch über das, könnte man dann diskutieren, wenn Donum Vitae überhaupt erst einmal die genauen Zahlen nennen würde.
;
Sie geben aber keine heraus, wissen wohl warum. Man könnte daraus nämlich sehr genau die absolut vernachlässigbare „Erfolgsquote“ angeblich verhinderter Abtreibungen ablesen und sie der riesigen Zahl an durch Mithilfe Donum Vitae straffrei abgetriebenen Kinder entgegenstellen.
;
Im Übrigen weiß diese zynische Heuchler-Gesellschaft „Donum Vitae“ (das sieht man aus früheren Veröffentlichungen) sehr genau, wieviele ihrer gem. § 219 Beratenen die Kinder abtreiben.
;
Auch mein Dank geht an Dr. Preßlmayer und seinen unermüdlichen Einsatz für das Leben und einem hoffentlich bald auch von allen kirchlichen Institutionen und Amtsträgern geächteten Massenmord.
#23 Shadow1979 † 12:08:55 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#19
Einige sehr rührige Geschichten. Zu Weihnachten genau das richtige!
Desweiteren ist eine Adoption nicht hoppla hopp machbar.
Das so etwas nicht passiert hatte Ich ja nicht bestritten. Komisch ist nur die Beraterinnen bei Donum Vitae retten nie Kinder immer nur die Abtreibungsgegner und dann natürlich mit solch Zuckersüßen Rührgschichterl.
Redaktion benachrichtigen
Einige sehr rührige Geschichten. Zu Weihnachten genau das richtige!
Desweiteren ist eine Adoption nicht hoppla hopp machbar.
Das so etwas nicht passiert hatte Ich ja nicht bestritten. Komisch ist nur die Beraterinnen bei Donum Vitae retten nie Kinder immer nur die Abtreibungsgegner und dann natürlich mit solch Zuckersüßen Rührgschichterl.
#22 Brandenburgis 12:03:09 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Ich stelle noch einmal die zentrale Frage, ob der Hungerstreik sittlich berechtigt ist. Wenn nicht, dürfte das Zeugnis von Herrn P. wertlos sein.
Redaktion benachrichtigen
#21 Mufelius † 11:56:55 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
18 Shadow: Der Herr Preßlmayr hat so ähnliche Gedanken wie ein treuer Kommunist im WKII, der immer, wenn er Greueltaten sah, vor sich hinmurmelte: „Wenn DAS Genosse Stalin wüsste, würde er es abstellen!“
Redaktion benachrichtigen
#20 Tomás 11:49:54 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#16
Man kann aber die Frau dazu zu bewegen nicht abzutreigen, wenn man ihr klar macht, daß jede Abtreibung Mord ist und was bei einer Abtreibung tatsächlich vorgeht. Es gibt viele Frauen, die meinen, eine Abtreibung sei so etwas wie eine Blinddarmoperation. Daß die Tätigkeit der Lebensschützer fruchtbar ist, zeigt daß die Leiter dieser Tötungsanstalten mit allen Mitteln gegen diese vorgehen.
Nicht nur weil die Legensschützer ein Dorn in ihrem schlechten Gewissen sind, sondern auch weil diese mit ihrer Aufklärungstätigkeit ihr kriminelles Geschäft beinträchtigen.
Nicht beratugsschein für zu einer Abtreibungen, aber viele. Da eine Abtreibung zu viel ist, ist auch ein Beratungsschein ein Beratugsschein zu viel.
Redaktion benachrichtigen
Man kann aber die Frau dazu zu bewegen nicht abzutreigen, wenn man ihr klar macht, daß jede Abtreibung Mord ist und was bei einer Abtreibung tatsächlich vorgeht. Es gibt viele Frauen, die meinen, eine Abtreibung sei so etwas wie eine Blinddarmoperation. Daß die Tätigkeit der Lebensschützer fruchtbar ist, zeigt daß die Leiter dieser Tötungsanstalten mit allen Mitteln gegen diese vorgehen.
Nicht nur weil die Legensschützer ein Dorn in ihrem schlechten Gewissen sind, sondern auch weil diese mit ihrer Aufklärungstätigkeit ihr kriminelles Geschäft beinträchtigen.
Nicht beratugsschein für zu einer Abtreibungen, aber viele. Da eine Abtreibung zu viel ist, ist auch ein Beratungsschein ein Beratugsschein zu viel.
#19 Domenico Tuttisanti 11:48:45 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Die Gehsteigberater(Innen) helfen mit Rat und Tat. Nur so konnten sie so vielen Kindern das Leben retten.
Leser Shadow macht sich die Sache zu einfach, wenn er/sie insinuiert, dass die Entscheidung für oder
gegen ein Kind eine bloße Gleichung sei von Geldtransfers in verschiedener Höhe. Tatsächlich helfen
aber viele Personen im Umkreis von Lebensschutzzentren auch materiell, wenn nötig:
.
Einige Beispiele aus Deutschland, siehe hier:
–-- Die Geschichte von Wolfgang und Wolfgang
www.kostbare-kinder.de/…ng-und-Wolfgang.html
–-- Jeder hat einen Schutzengel
www.kostbare-kinder.de/…nen-Schutzengel.html
–-- Es gibt immer eine Lösung
www.kostbare-kinder.de/…er-eine-Loesung.html
–-- Moskauer Generalvikar rettet Baby
www.kostbare-kinder.de/…kar-rettet-Baby.html
usw. siehe hier:
www.kostbare-kinder.de/44-0-Zeugnisse.html
.
Über das Wirken der Gehsteigberaterin und Hebamme Maria Grundberger:
„Maria und ihre Kinder“
www.gloria.tv/?media=790
.
Redaktion benachrichtigen
.
Einige Beispiele aus Deutschland, siehe hier:
–-- Die Geschichte von Wolfgang und Wolfgang
www.kostbare-kinder.de/…ng-und-Wolfgang.html
–-- Jeder hat einen Schutzengel
www.kostbare-kinder.de/…nen-Schutzengel.html
–-- Es gibt immer eine Lösung
www.kostbare-kinder.de/…er-eine-Loesung.html
–-- Moskauer Generalvikar rettet Baby
www.kostbare-kinder.de/…kar-rettet-Baby.html
usw. siehe hier:
www.kostbare-kinder.de/44-0-Zeugnisse.html
.
Über das Wirken der Gehsteigberaterin und Hebamme Maria Grundberger:
„Maria und ihre Kinder“
www.gloria.tv/?media=790
.
#18 Shadow1979 † 11:40:50 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#14
Dabei sei aber zu bedenken das nicht jeder Beratungsschein auch heisst das auch eine Abtreibung vorgenommen wird.
Wie lustig als ob der Papst das nicht alles wüsste. Der hat doch genug Wasserträger. Da brauchst bestimmt nicht den Preßlmayer um den Papst ins Bild zu setzen.
Redaktion benachrichtigen
Dabei sei aber zu bedenken das nicht jeder Beratungsschein auch heisst das auch eine Abtreibung vorgenommen wird.
Wie lustig als ob der Papst das nicht alles wüsste. Der hat doch genug Wasserträger. Da brauchst bestimmt nicht den Preßlmayer um den Papst ins Bild zu setzen.
#17 Amperdeus † 11:35:53 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Respekt und gutes Gelingen, Herr Dr. Preßlmayer!
Redaktion benachrichtigen
#16 Shadow1979 † 11:32:50 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#11
Und von einem Bericht schliessen Sie darauf das es hunderte waren?
Stellt sich die Frage warum denn die Frau die Abtreiben möchte hat ja Ihre ganz subjektiven Gründe. Die verschwinden ja nicht nur weil Ihr ne Broschüre und nen Plastik Fötus in die Hand gedrückt wird. Denn richtige Hilfe kriegt Sie ja eher nicht!
Redaktion benachrichtigen
Und von einem Bericht schliessen Sie darauf das es hunderte waren?
Stellt sich die Frage warum denn die Frau die Abtreiben möchte hat ja Ihre ganz subjektiven Gründe. Die verschwinden ja nicht nur weil Ihr ne Broschüre und nen Plastik Fötus in die Hand gedrückt wird. Denn richtige Hilfe kriegt Sie ja eher nicht!
#15 lux in tenebris 11:30:45 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Dr. Preßlmayer, ich danke Ihnen aus tiefstem Herzen für Ihr konsequentes, mutiges und wirkmächtiges
Eintreten für die Ungeborenen. Ich hoffe sehr, dass auch der Heilige Vater durch die Informationen seines
Bruders in der Lage ist, Sie in unmissverständlicher und nachhaltiger Weise in Ihrem Anliegen zu unterstützen.
Der schleichenden Verweltlichung der Kirche muss Einhalt geboten werden, und zwar nicht nur in Buchversandangelegenheiten!
+++
#11: Domenico! Schön, Sie wieder zu lesen!
+++
#10: wickerl: „gäbe es Kreuznet nicht würde über all das gar nicht mehr berichtet und geredet!“
Da haben Sie zweifellos recht!
Redaktion benachrichtigen
Der schleichenden Verweltlichung der Kirche muss Einhalt geboten werden, und zwar nicht nur in Buchversandangelegenheiten!
+++
#11: Domenico! Schön, Sie wieder zu lesen!
+++
#10: wickerl: „gäbe es Kreuznet nicht würde über all das gar nicht mehr berichtet und geredet!“
Da haben Sie zweifellos recht!
#14 Semikolon 11:26:41 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@undogmatisch
Wieviele haben Organisationen wie Donum Vitae (die ich finanziell unterstütze) verhindert ?
;
Genau, diese Frage ninteressiert uns auch. Donum Vitae gibt ja keine Zahlen bekannt.
Herr undogmatisch, Sie scheinen diese Zahlen zu kennen:
;
Bitte beantworten Sie nur folgende Fragen:
;
1) Wieviele Schwangeschaftskonfliktberatungen nach (§ 219 StGB) werden p.a. bei Donum vitae durchgeführt?
;
2) Wieviel Beratungsscheine hat Donum Vitae z. B. in den letzten 5 Jahren nach dieser Schwangerschaftskonfliktberatung ausgestellt, um damit eine straffreie Abtreibung zu erwirken?
10.000 , 15.000 oder gar 20.000 pro Jahr?
;
3) Wieviele verließen die Schagerschaftskonflikt-Beratungen ohne einen Beratungsschein zu verlangen?
100, 200, oder gar 300 pro Jahr?
;
4) Wieviele der in 3 genannten Fälle, bekundeten schon von Beginn der Beratung keine Abtreibungsabsicht zu haben, da sie nur unter äußerem Druck in diese Beratung kamen?
;
5) Wieviel Geld bekam Donum Vitae von der Kirche oder ihr offiziell nahestehenden Organisationen?
Redaktion benachrichtigen
Wieviele haben Organisationen wie Donum Vitae (die ich finanziell unterstütze) verhindert ?
;
Genau, diese Frage ninteressiert uns auch. Donum Vitae gibt ja keine Zahlen bekannt.
Herr undogmatisch, Sie scheinen diese Zahlen zu kennen:
;
Bitte beantworten Sie nur folgende Fragen:
;
1) Wieviele Schwangeschaftskonfliktberatungen nach (§ 219 StGB) werden p.a. bei Donum vitae durchgeführt?
;
2) Wieviel Beratungsscheine hat Donum Vitae z. B. in den letzten 5 Jahren nach dieser Schwangerschaftskonfliktberatung ausgestellt, um damit eine straffreie Abtreibung zu erwirken?
10.000 , 15.000 oder gar 20.000 pro Jahr?
;
3) Wieviele verließen die Schagerschaftskonflikt-Beratungen ohne einen Beratungsschein zu verlangen?
100, 200, oder gar 300 pro Jahr?
;
4) Wieviele der in 3 genannten Fälle, bekundeten schon von Beginn der Beratung keine Abtreibungsabsicht zu haben, da sie nur unter äußerem Druck in diese Beratung kamen?
;
5) Wieviel Geld bekam Donum Vitae von der Kirche oder ihr offiziell nahestehenden Organisationen?
#13 Gotthard 11:20:16 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
>Nach der Rückkehr von Prälat Ratzinger aus Rom werde ich ihn wieder besuchen.
Dann werde ich erfahren, welche Maßnahmen der Heilige Vater treffen wird, damit sich die Kirche nicht länger mit dem Blut unschuldiger ungeborener Kinder besudelt.<
genauso wird es sein…
Redaktion benachrichtigen
Dann werde ich erfahren, welche Maßnahmen der Heilige Vater treffen wird, damit sich die Kirche nicht länger mit dem Blut unschuldiger ungeborener Kinder besudelt.<
genauso wird es sein…
#12 Greggy 11:14:39 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Ob Hungerstreik erlaubt ist?
Bin weder Moraltheologe noch Kanonist, möchte aber auf diese Fakten hinweisen:
Der hl. Eusebius von Vercelli (3.-4. Jh.) scheint Fastenstreik praktiziert zu haben, siehe www.jstor.org/pss/20505385. Das müsste genauer recherchiert werden.
2010 organisierte die Griechisch-Orthodoxe Pfarrei des hl. Paulus in Irvine, California (US) einen Fastenstreik.
Fasten ist sowieso ein wesentlicher, obligatorischer, zentraler Bestandteil des orthodoxen Lebens. (Wenn er sich an die Vorschriften hält, fastet der orthodoxe Christ mehr als die Hälfte des Jahres.)
Für ein so gefährliches Fasten, wie Dr. Preßlmayer es macht, müsste er (aus orthodox christlicher Sicht) sich den Segen seines Geistlichen Vaters einholen. In der Orthodoxie wird nichts, was irgendwie von Wichtigkeit ist, ohne Segen des geistlichen Vaters gemacht (Pfarrer, Beichtvater, Mönch…). Einen solchen ist jeder orthodoxe Christ verpflichtet zu haben.
(Wenn ich mich recht erinnere, war nach dem alten Kirchenrecht auch der römische Katholik verpflichtet, einen geistlichen Leiter zu haben.)
Redaktion benachrichtigen
Bin weder Moraltheologe noch Kanonist, möchte aber auf diese Fakten hinweisen:
Der hl. Eusebius von Vercelli (3.-4. Jh.) scheint Fastenstreik praktiziert zu haben, siehe www.jstor.org/pss/20505385. Das müsste genauer recherchiert werden.
2010 organisierte die Griechisch-Orthodoxe Pfarrei des hl. Paulus in Irvine, California (US) einen Fastenstreik.
Fasten ist sowieso ein wesentlicher, obligatorischer, zentraler Bestandteil des orthodoxen Lebens. (Wenn er sich an die Vorschriften hält, fastet der orthodoxe Christ mehr als die Hälfte des Jahres.)
Für ein so gefährliches Fasten, wie Dr. Preßlmayer es macht, müsste er (aus orthodox christlicher Sicht) sich den Segen seines Geistlichen Vaters einholen. In der Orthodoxie wird nichts, was irgendwie von Wichtigkeit ist, ohne Segen des geistlichen Vaters gemacht (Pfarrer, Beichtvater, Mönch…). Einen solchen ist jeder orthodoxe Christ verpflichtet zu haben.
(Wenn ich mich recht erinnere, war nach dem alten Kirchenrecht auch der römische Katholik verpflichtet, einen geistlichen Leiter zu haben.)
#11 Domenico Tuttisanti 11:08:26 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Durch die Tätigkeit von Dr. Preßlmayer und der Gehsteigberater in Wien konnten schon Hunderte Kinder
vor der Hinrichtung gerettet werden. Hier ein persönliches Zeugnis einer Mutter:
.
www.gloria.tv/?media=829
Redaktion benachrichtigen
.
www.gloria.tv/?media=829
#10 wickerl 10:51:08 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Der Heilige Vater tut nichts, in der Skandaldiözese Linz hat er Dr. Wagner bereits 2005 als Diözesanbischof sofort fallen lassen , nachdem Landeshauptmann Pühringer und Kardinal Schönborn ihn wissen ließen, sie wollen ihn nicht und es kam einer der so weitertat wie bisher,… Johannes Paul II. beschränkte sich auch darauf schöne Sprücherl zu schreiben und zu reden, aber er tat dann das Gegenteil und ernannte Bischöfe wie wir sie haben, und Dr. Kurt Krenn als Erzbischof von Wien wurde laut Herald Tribune von Kardinal Ratzinger verhindert, der ihm dafür sehr dankbar ist. Es ist einfach nur trostlos, und gäbe es Kreuznet nicht würde über all das gar nicht mehr berichtet und geredet!
Redaktion benachrichtigen
#9 Brandenburgis 10:46:38 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Zwar stimme ich mit undogmatisch gewiß nicht überein, doch seine Frage ist berechtigt!
Redaktion benachrichtigen
#8 undogmatisch 10:43:49 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Herr Preßlmayer, wieviele Abtreibungen haben Sie verhindert ? Keine…Wieviele haben Organisationen wie Donum Vitae (die ich finanziell unterstütze) verhindert ? Sehr viele…
Redaktion benachrichtigen
#6 Brandenburgis 10:31:55 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Tuttisanti, ist das überhaupt erlaubt? Das ist doch die Frage!
Redaktion benachrichtigen
#5 Domenico Tuttisanti 10:30:43 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Wer Herrn Dr. Preßlmayer in seiner lebenslustigen, humorvollen und geselligen Art kennenlernen durfte, der kann nach diesem Interview ermessen, wie kräftezehrend der wochenlange Nahrungsentzug sein muss. Es ist unverkennbar, dass diesem so wortmächtigen Mann sogar das Sprechen schwerfällt. Falls Dr. Preßlmayer tatsächlich – wie beabsichtigt – das Fasten noch fortsetzt, ist das Schlimmste zu befürchten.
Redaktion benachrichtigen
#4 Brandenburgis 10:22:56 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Ja, Gesunder, das ist die richtige Frage. Leider ist Preßlmayer weder in der Lage diese Frage zu stellen, noch gar eine plausible Antwort darauf zu geben. Statt dessen schreitet er zum Hungerstreik, was wohl mit katholischen Maßstäben unvereinbar ist.
Redaktion benachrichtigen
#3 Greggy 10:16:28 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Die stillschweigende Komplizenschaft der meisten Christen beim Babycaust, insbesonderer derer, die von
Amts wegen mit lauter Stimme und unzweideutig die Wahrheit zu verkünden haben, ist schlimmer als ihr
Versagen beim Holocaust.
Wir alle kennen das furchtbare Wort des Herrn beim Weltgericht, das er denen zu Seiner Linken sagen wird: „Geht von mir, Verfluchte, in das ewige Feuer, das dem Teufel und seinen Engeln bereitet ist … Wahrlich, ich sage euch, was ihr einem dieser Geringsten nicht getan habt, habt ihr auch an mir nicht getan.“ (Matth. 25, 41.45)
Vergelt’s Gott für Ihren Einsatz, Herr Dr. Preßlmayer!
Ein orthodox-katholischer Christ.
Redaktion benachrichtigen
Wir alle kennen das furchtbare Wort des Herrn beim Weltgericht, das er denen zu Seiner Linken sagen wird: „Geht von mir, Verfluchte, in das ewige Feuer, das dem Teufel und seinen Engeln bereitet ist … Wahrlich, ich sage euch, was ihr einem dieser Geringsten nicht getan habt, habt ihr auch an mir nicht getan.“ (Matth. 25, 41.45)
Vergelt’s Gott für Ihren Einsatz, Herr Dr. Preßlmayer!
Ein orthodox-katholischer Christ.
#2 gesunder 10:16:06 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Ja, über die Folgen von Abtreibung müsste viel klarer aufgeklärt werden.
Das Anliegen ist korrekt.
Wenn es nicht mit einer Hetzsprache verbunden wird, kann und soll man es sehr ernst nehmen.
Verbot allein ist jedoch keine Hilfe.
Es müssen andere Maßnahmen hinzukommen.
Unter anderem:
Frühzeitige Aufklärung – auch über Folgen von Abtreibung und über Kondome
Aufklärung über den Wert von Freue und Keuschheit
Mehr Unterstützungsmaßnahmen von verzweifelten Frauen
Mehr Kontrollen von Beratungsstellen
Mehr Einsatz von Bischöfen für das Leben von Ungeborenen und Geborenen
Verurteilung von Hetzern und Volksverhetzern
.
.
Warum antwortet der Heilige Vater oder Herr Gänswein nicht auf kreuz.net?
Dann bräuchten wir nicht bis zur Rückkehr des Bruders warten.
Redaktion benachrichtigen
Das Anliegen ist korrekt.
Wenn es nicht mit einer Hetzsprache verbunden wird, kann und soll man es sehr ernst nehmen.
Verbot allein ist jedoch keine Hilfe.
Es müssen andere Maßnahmen hinzukommen.
Unter anderem:
Frühzeitige Aufklärung – auch über Folgen von Abtreibung und über Kondome
Aufklärung über den Wert von Freue und Keuschheit
Mehr Unterstützungsmaßnahmen von verzweifelten Frauen
Mehr Kontrollen von Beratungsstellen
Mehr Einsatz von Bischöfen für das Leben von Ungeborenen und Geborenen
Verurteilung von Hetzern und Volksverhetzern
.
.
Warum antwortet der Heilige Vater oder Herr Gänswein nicht auf kreuz.net?
Dann bräuchten wir nicht bis zur Rückkehr des Bruders warten.
#1 Brandenburgis 10:15:11 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Herr Preßlmayer, was soll das?
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 14 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungSo reden die Verteidiger der Fristenlösung: „Weihbischof Laun, du Oaschloch“
Erzbischof kritisiert WeihbischofUltraorthodox: Der Salzburger Erzbischof verteidigt das Holocaust-Dogma
KinderschlachtungWiener Nuntiatur: Der Hungerstreik geht weiter
KinderschlachtungStaatliche Hexenjagd gegen Lebensschützer
KinderschlachtungÖsterreichische Linksjustiz: Legal, illegal, scheißegal
KinderschlachtungEin satanisches Rätsel
KinderschlachtungPseudo-Gesundheitsminister will mehr Kinderschlachthöfe
KinderschlachtungDer Ex-Reichssender Wien kämpft für den neuen Holocaust
KinderschlachtungLebensschützer greifen einen Kinderschlachthof an?
KinderschlachtungDie Welt empört sich über das Grazer Skandal-Urteil
KinderschlachtungBananenrepublik blamiert sich mit Skandal-Urteil
KinderschlachtungWas ist daran schlecht?
KinderschlachtungDer Gauner ist angezeigt
KinderschlachtungVersteckte Kamera entlarvt Kindermetzger
KinderschlachtungWiener Kardinal sendet den von ihm ungeliebten Weihbischof – und der spielt noch mit
