Afrika
Das dreckige Spiel des westlichen Überfall-Kommandos auf Libyen
Erst im März dieses Jahres sollte Muammar al-Gaddafi einen Menschenrechts-Preis erhalten. Dann mutierte er – fast über Nacht – zu einem „brutalen Diktator“.
Muammar al-Gaddafi
Muammar al-Gaddafi
© gemeinfrei
(kreuz.net) Noch im März bereitete die UNO die Verleihung eines Preises an Oberst Muammar al-Gaddafi und die libysche Volks-Dschamahirija – Herrschaft der Massen – vor.

Das berichtete die Webseite ‘info.kopp-verlag.de’ am 23. November.

Am 19. März begannen die westlichen Kriegsverbrechen gegen Libyen.

Gaddafi sollte für seine Erfolge im Bereich der Menschenrechte geehrt werden.

Dann änderte sich die Propaganda-Strategie plötzlich. Gaddafi wurde als „brutaler Diktator“ und so weiter hingestellt, um die in Libyen agierenden Al-Qaida-Verbände an die Macht zu bringen.

Entschlossene Gewährleistung der Menschenrechte

Die Webseite zitiert aus dem Bericht der Arbeitsgruppe zur Libyschen Arabischen Dschamahirija – Dokument A/HRC/WG.6/9/L.13 – an die UNO-Vollversammlung:

„Verschiedene Delegationen haben mit Anerkennung die Entschlossenheit des Landes zur Kenntnis genommen, die Menschenrechte vor Ort zu gewährleisten.

Zusätzliche Stellungnahmen, die im Rahmen des wechselseitigen Dialogs aufgrund zeitlicher Beschränkungen nicht vorgelegt werden, werden in das Extranet des Allgemeinen periodischen Überblicks eingestellt, sobald sie verfügbar sind.“


Das sind sie

In einer Fußnote des Berichts werden die Länder aufgeführt, die den Vorschlag unterstützten.

Es handelte sich um Italien, Niederlande, Deutschland, Österreich, Dänemark, Spanien, Schweden, Norwegen Slowenien, Ungarn, Lettland, China Mauretanien, Nicaragua, Rußland, Indonesien, Ekuador, Südafrika, die Philippinen, die Malediven, Chile, Singapur, Kasachstan, Angola, Nigeria, Kongo, Burundi, Sambia, Ruanda, Burkina Faso, Senegal, Elfenbeinküste, Dschibuti und Simbabwe.

Von den Unterzeichner-Staaten waren Italien, die Niederlande, Spanien, Norwegen, Schweden und Dänemark direkt an dem verbrecherischen Libyen-Überfall beteiligt.
      
69 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#74   kristall   19:03:26 | Samstag, 17. Dezember 2011
besuch käßfrau beim brotbrechen. @
Redaktion benachrichtigen
#73   kritischer Katholik   19:01:42 | Samstag, 17. Dezember 2011
kristall Du nervst! Wie kommst Du auf solche Ideen.Türkin war ich auch schon mal für Dich Du Gnom.
Redaktion benachrichtigen
#72   kristall   19:00:06 | Samstag, 17. Dezember 2011
du solltest den protestantischen weiber die guten ratschläge geben ! von da stammst du ja. @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#71   kritischer Katholik   18:57:36 | Samstag, 17. Dezember 2011
Schon klar,die Herren haben sich selbst ja auch einwandfrei verhalten.
Und da sie auch noch Deutsche waren liegt es uns auch näher wie z.B.Kinder in Afrika. :'(
Redaktion benachrichtigen
#70   Tomás   18:53:46 | Samstag, 17. Dezember 2011
#63
Da Gaddafi nur eine „Hinrichtung“ ohne Gerichtsverfahren oder nach einem Schauprozeß erwsrtet hat, wäre es ligitim gewesen ihn zur Flucht zu verhelfen. So wie es erlaubt war, Eichmann und Co., denen nur Schauprozeße erwarteten, nach Südamerika ausszuschleußen.
Danach der Vatikan und das Rote Kreuz 240 000 Juden bei der Flucht nach Südamerika geholfen hatten, und diese damit vor den Tod bewahrt haben, mußten sie so handeln.
Redaktion benachrichtigen
#69   catholic   21:29:26 | Freitag, 16. Dezember 2011
Hat nun der liebe Muammar sein Zelt im Limbus augeschlagen? –
Redaktion benachrichtigen
#68   kritischer Katholik   21:27:42 | Freitag, 16. Dezember 2011
@Tomas
ja der Gute hätte sich halt an den Vatikan wenden sollen.Da werden sie geholfen.
Hat ja bei Eichmann und Co auch geholfen.
Redaktion benachrichtigen
#67   schallundrauch   21:24:15 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ich bin auch immer noch furchtbar traurig, der gute Muammar, was für eine Seele von Mensch. Nie kam ein böses Wort über seine Lippen. Immer hilfsbeereit, immer ein offenes Ohr für sein Volk, hätten die bösen, bösen amerikanischen Imperalisten ihn nicht dahin gemordet, hätte er sicherlich den Friedensnobelpreis bekommen.
Was bin ich froh, dass man wenigstens hier, wie in allen Fragen, die Wahrheit erkennt.
Kreuz.net eine handvoll aufrechter Kämpfer für das Wahre und Echte, Bewahrer des Glaubens…
… achso und die Babys bringt der Klapperstoch
Redaktion benachrichtigen
#66   gesunder   17:00:14 | Freitag, 16. Dezember 2011
Welch ein Glück, dass Gaddafi nie onaniert hat.
Da war er wenigstens keine Homo-Onanist.
Redaktion benachrichtigen
#65   Tomás   14:35:10 | Freitag, 16. Dezember 2011
#57
Der Tyrannenmord ist nur legitim, wenn er unbedingt notwendig ist, um die Tyrannei zu beendet. Wenn der Tyrann nicht mehr an der Macht ist, ist es unerlaubt, ohne Gerichtsverfahren, ihn „hinzurichten“.
Redaktion benachrichtigen
#64   kristall   14:24:23 | Freitag, 16. Dezember 2011
die brauchen dich in lybien, @
Redaktion benachrichtigen
#62   Colombe de la paix   13:04:14 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ist ein gutes Mittel für Vampire… die kommen nicht wider
Redaktion benachrichtigen
#61   Lorenz   13:03:05 | Freitag, 16. Dezember 2011
Dass Gaddafi gepfählt wurde, ist durch die letzte Maischberger-Sendung allgemein bekannt geworden.
Es gab diese Woche dazu auch ein paar Zeitungsberichte.
Redaktion benachrichtigen
#60   Mary Cruz   11:34:19 | Freitag, 16. Dezember 2011
#54 Osservatore Vaticano: „Ich habe diesen Despoten im August 1990 persönlich getroffen, auf seine Einladung hin…
Gaddafi war ein rücksichtsloser Mensch, der keine Rücksicht auf Menschen nahm, die sich seinen Ideen widersetzten…“
+
Vermutlich sind Sie der Betreiber des katholischen Blogs ‘Osservatore Vaticano’ und werben gleichzeitig hier dafür.
Aber wie kommen Sie dazu, nach einem einmaligen Treffen mit ihm diese Rückschlüsse auf ihn zu ziehen, obwohl er sich für die Freiheit und gegen die Verfolgung der Christen in Libyen eingesetzt hat.
Und was haben Sie gegenüber den Vorwürfen zur UNO entgegenzusetzen?
Redaktion benachrichtigen
#59   Colombe de la paix   11:28:44 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ich denke , er wurde erschossen? ^-^ o.O
Redaktion benachrichtigen
#58   Brandenburgis   11:27:25 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ist Gaddafi wirklich gepfählt worden? Lebendig oder tot?
Redaktion benachrichtigen
#57   Lorenz   11:18:46 | Freitag, 16. Dezember 2011
Die Sache ist doch eigentlich einfach:
Ein Tyrannenmord hat mehrere Voraussetzungen dafür, dass man ihn als legitim ansehen kann.
Ich bin nicht der Heilige Thomas v.A. und nenne daher nur ganz stümperhaft selbstausgedachte Beispiele für solche Voraussetzungen:
1) Die Tyrannei muss ein sehr großes Übel sein.
2) Das Übel der Tyrannei muss größer sein, als das Übel des Worst-Case-Szenarios nach dem Tyrannenmord
3) Die Tyrannei muss nach menschlichem Ermessen unverdient sein.
4) Der Wunsch nach dem Tyrannenmord muss bei den Opfern der Tyrannei gehegt werden
5) Die Tyrannei muss auf die mildest-mögliche Weise beseitigt werden
6) Der Tyrann und seiner Anhänger dürfen nicht (wie Gaddafi) gepfählt oder sonstwie unbillig malträtiert werden.
Redaktion benachrichtigen
#56   MisterX   09:37:03 | Freitag, 16. Dezember 2011
@de Boer:
Oh, das finden Sie nicht nur hier, sondern auch links und rechts, wie ich unten unter #27 (aktueller Stand) verlinkt habe.
Redaktion benachrichtigen
#55   de Boer †   05:47:34 | Freitag, 16. Dezember 2011
Gaddafi einen Menschrechtspreis verleihen zu wollen, ist ungefähr so, als wenn man den Faschisten von +.net einen Preis für gelungen Journalismus verleihen würde. Auf so eine Idee kann man echt nur hier kommen.
Redaktion benachrichtigen
#54   Osservatore Vaticano   02:39:03 | Freitag, 16. Dezember 2011
Dass Oberst Gaddafi das Recht auf einen Menschenrechtspreis erhalten sollte, erscheint mir recht absurd. Ich habe diesen Despoten im August 1990 persönlich getroffen, auf seine Einladung hin. Wenig bekannt ist, dass er selbst einen „Menschenrechtspreis“ eingesetzt hat, auf den Vorschlag eines meiner Freunde in Frankreich. Als ich selbst diesen erhalten sollte, für ein Hilfswerk das ich für notleidende Kinder im Irak eingerichtet hatte, tat ich alles, damit ich nicht zu dieser „Ehre“ kam.
Gaddafi war ein rücksichtsloser Mensch, der keine Rücksicht auf Menschen nahm, die sich seinen Ideen widersetzten.
Redaktion benachrichtigen
#53   Schalom   01:22:29 | Freitag, 16. Dezember 2011
Tomas, Gute Nacht, schreiben Sie weiter, wenns Ihnen gut tut! –
Redaktion benachrichtigen
#52   Tomás   01:18:22 | Freitag, 16. Dezember 2011
#26
Ich bitte den Lesern mitzuteilen, was an meinen Ausführungen unter#23 falsch sein soll – außer dem Tippfehler.
#48
Egal was an diesen Vorwürfen wahr ist, diese sind keine Rechtfertigung für die Verbrechen der Muslime. Man kann niemanden verteidigen, indem man den Kläger zum Angeklagten macht.
Redaktion benachrichtigen
#51   Rudi Mentär †   00:15:21 | Freitag, 16. Dezember 2011
#41 Mary Cruz: #.nett als einzige Referenz lässt tief blicken :-S
Redaktion benachrichtigen
#50   kristall   23:49:49 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
hast du das aus dem politischen lehrbuch !!??
*
bastard.@
Redaktion benachrichtigen
#49   Inglorious Bass   23:47:16 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Ein „dreckiges Spiel“ trieben höchstens diejenigen Idioten die Gaddafi einen Menschenrechtspreis verleihen wollten, vermutlich weil sie ihn damit im Hinblick auf künftige Geschäfte gütlich stimmen wollten.
Letzten Endes ist Gaddafi aber keinem Ausländischen Überfallkommando zum Opfer gefallen sondern der Tatsache das der Rückhalt in den eigenen Reihen und vor allem in der Bevölkerung dahin war.
Übersetzt auf Demokratische Verhältnisse könnte man sagen Gaddafi wurde abgewählt.
Wünschen wir den Lybiern das sie den nächsten ungeliebten Staatschef an der Wahlurne loswerden können.
Redaktion benachrichtigen
#48   Schalom   23:18:16 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
„Christen schlachten sich gegenseitig untereinander ab, sei es wegen Glaubensstreitigkeiten oder Frauenverachtung durch Verbrennen.
Prügelstrafen, Handabhacken, Blenden, Aufhängen, Folterungen, lebendig einmauern, vergiften, alles christliche Praktiken der mittelalterlichen Vergangenheit.“ –
Nachdenken, bevor man über die Moslem herzieht. –
Redaktion benachrichtigen
#47   Gotthard   23:00:07 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
wann wird dieser Diktator von +net heilig gesprochen?
Redaktion benachrichtigen
#46   Jolanda   22:33:46 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Jedenfalls hauen die Amis aus einem kaputt geschossenen, chaotisch gemachten Irak ab, das freut den mehrheitlich schiitischen Iran mit seinem Museldiktator Ahmadinedschad, weshalb die Sunniten im Irak bibbern müssen. Das wird ein Hauen und Stechen geben, noch mehr religös-mohamedanischer Brudermord.
Zerrieben werden jedenfalls die irakischen Christen zwischen den muselmanischen Fronten.
Ist es das, was der Muselmane Hussein Obama jun. wollte, einen christenfreien Orient?
Die Amis zerschießen viele Zivilisten, nach dem Motto, wo gehobelt wird fallen Späne. Doch die allermeisten Iraker sterben durch gegenseitigen islamischen Brudermord und nicht durch Amihände. Das gilt für alle Länder mit einer muselmanischen Mehrheit, ob sie grad im Krieg sind oder nicht. Musels schlachten sich untereinander ab, sei es wegen Bagatellen oder Frauenverachtung durch Steinigungen, während Prügelstrafen, Hände abhacken, Blenden, Aufhängen, Beschneidungsverstümmelungen, lebend eingraben, zum Selbstmord zwingen, Ehrenmorde oder durch Bürgerkriegshandlungen. Der Irak wird iranisiert!
Redaktion benachrichtigen
#45   AnnaAndreasTeresa   22:30:11 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@ Antonio Michele Ghislieri
Ich weiß nun, dank Sainte Rose, inzwischen die Lösung. Gute Nacht und schlafen Sie gut.
Redaktion benachrichtigen
#44   Antonio Michele Ghislieri   22:28:18 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@AAT
Google weiß so was auch.
Redaktion benachrichtigen
#43   AnnaAndreasTeresa   22:27:32 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@ Sainte Rose
Ich danke Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
#42   Sainte Rose   22:23:51 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
zu 40: Angela Merkel ;-) ;-)
Redaktion benachrichtigen
#41   Mary Cruz   22:21:23 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Tatsache ist, die Mörder des libyschen Präsidenten, die westlichen Führer der UNO und ihre Unterstützer, sind das was sie Gaddafi vorwarfen – „brutale Diktatoren“.
Wahrscheinlich hat ihnen seine Rede vor der UNO-Generalversammlung nicht gefallen, in der er die Mitglieder der Vereinten Nationen zu recht kritisierte.
Unter den Augen der Uno wurden bisher 65 Kriege geführt:
www.kreuz.net/article.13420.html
Warum gibt es so viele unaufgeklärte politische Morde:
www.kreuz.net/article.13837.html
Irak – das Gleiche könnte uns auch blühen.
www.kreuz.net/article.13776.html
Die UNO ist ein Instrument, um die Kleinen zu unterdrücken:
www.kreuz.net/article.13516.html
Ihr seid für die jetzige Krise verantwortlich:
www.kreuz.net/article.14172.html
Redaktion benachrichtigen
#40   AnnaAndreasTeresa   22:20:53 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Tut mir leid, ich weiss es nicht. Bitte sagen Sie es mir. Dankeschön.
Redaktion benachrichtigen
#39   Antonio Michele Ghislieri   22:13:32 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@AAT
Wer sagte bitte: „Ich bin froh, dass es gelungen ist, bin Laden zu töten.“?
Redaktion benachrichtigen
#38   AnnaAndreasTeresa   22:10:53 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@ 36
Wer ist das Mondgesicht?
Redaktion benachrichtigen
#37   DerRabe   22:07:50 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
man kann gadaffi sehr viel vorwerfen!
man kann den westlichen industrienationen vielo vorwerfen.
man kann…
man tut es nur da wo man es für oportun hält!
Redaktion benachrichtigen
#36   Antonio Michele Ghislieri   22:06:59 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Melchisedek
Also so negativ wie Sie sehe ich die Sache nicht. Zum einen finde ich es schon mal lobenswert, dass Sarkozy bei der Ermordung Gaddafis nicht persönlich anwesend war oder Hand angelegt hat. Und dann hat unser Mondgesicht nicht gesagt: Ich finde es gut, dass Gaddafi tot ist. Auch das ist doch ein Fortschritt.
Redaktion benachrichtigen
#35   Melchisedek   22:02:50 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Anderes Land, die selben Lügen,
dieselben Betrügereien und Falschmeldungen,
die selben Irak- Lügen und Medien- Goebbels- Schreiblinge:
SYRIEN
Nach gefühlten 53 Hetzartikeln über Assad im ‘‘Spiegel’’ heute
die von der System- GEZ- Tagesschau natürlich verschwiegene
Nachricht: ‘‘Deserteure töten syrische Soldaten’’
Die Guten ( die die NATO bzw. USrael festlegt ) dürfen natürlich töten-
und sei es wie in Libyen Zehntausendfach.
Scholl- Latour hat sich zum Mord an Gaddafi gestern zu Wort gemeldet,
dieser sei gepfählt worden, was doch wieder ‘‘das humanitäte Eingreifen’’ der NATO für ‘‘Frieden, Freiheit und Demokratie’’ beweist.
Es war aber nicht nur das: Anscheinend wurde seine gesamte weibliche Leibgarde auf bestialische Weise vergewaltigt, ermordet, geschändet, im Straßendreck liegen gelassen. Und das alles im Namen der Demokratie.
*****
Dass ‘‘Spiegel’’- Leser ja zu den geistig beschränkten gehören, ist hinlänglich bewiesen: Den Vogel schießt irgendein Mega- Trottel namens jenom unter o.g. Spiegel- Artikel ab ( 15.12. um 15:10 Uhr ), der zu Syrien schreibt:
‘‘Wenn es Syrer gibt, die sich zur Trennung von Staat und Kirche bekennen, bin ich gerne bereit, diese zu unterstützen’’
1. Gibt es in Syrien nur 10% Christen
2. Gibt es überhaupt kein Staats-Christentum, das Land ist betont säkular
3. Säkularität ist der Grund des NATO- Kampfes, man will Gotteskrieger an der Macht ( ‘‘Demokratie’’)
4. Warum redet der Trottel nicht von Trennung von Staat und Moschee/ Islam ?? [-(
Redaktion benachrichtigen
#34   Antonio Michele Ghislieri   21:33:08 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Brian
#26
Mordamerika wäre der richtige Vertipper.
Redaktion benachrichtigen
#33   Brandenburgis   21:29:57 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Mit gutem Willen und Toleranz ist das meist rasch möglich. Ein Schnäpschen wirkt diesbezüglich auch oft Wunder, manchmal auch eine „Tüte“ :-]
Redaktion benachrichtigen
#32   Brian   21:27:43 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
So schnell erzeugt man Übereinstimmung hähä…
Redaktion benachrichtigen
#31   Brandenburgis   21:22:59 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Ja, stimmt, Brian!!!
Redaktion benachrichtigen
#30   Brian   21:14:48 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@ barndenburgis: noch mal drübergucken über das Geschreibsel nach dem sinnlosen Rumgetippe auf der Tastatur wäre empfehlenswert…
Redaktion benachrichtigen
#29   Jolanda   20:53:53 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Wer wird einem eerbarmungslosen Diktator vom Schlage Gaddafi nachweinen?
Wenn Zwei sich streiten(Okzident und orientalischer Diktator) freut sich der Dritte: radikaler Islam, nach dem Vorbild Verbrecherstaat Iran.
freie.welt.de/…emasigten-islamismus/
Gepfählt und schändlich durch den Sand geschleift wurde Gaddafi nicht von Christen, das tat der radikal-muselmanische Mob selber.
Redaktion benachrichtigen
#28   Brandenburgis   20:22:49 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Brian und Auctor sins vollpfosten.
Redaktion benachrichtigen
#27   MisterX   20:19:18 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Auctor/Brandenburgis:
Man denke nur daran, wie auch Franco Spanien gerettet hat. Nun ja.
Ob an den Berichten, das Libyen angeblich eine paradiesisch sozialistische Nation war, etwas dran ist:
www.informelles.de/…nicht-alles-schlecht/
www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=17195
Redaktion benachrichtigen
#26   Brian   19:51:09 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@ Tomas: „Sündamerika“ ist ja mal immerhin ein durchaus interessantes Wortspiel von Ihnen, wahrscheinlich aber ein unbeabsichtigter Tippfehler. Soviel Witz besitzen Sie ja nicht. Und zum Rest Ihres Beitrags (ebenso wie dem Artikel von brandenburgis) muss man nix sagen. Einfach völlig gaga…
Redaktion benachrichtigen
#25   Tomás   19:24:32 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#24
Bei @Rudi Mentär auch.
Redaktion benachrichtigen
#24   Rudi Mentär †   19:23:21 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#23 Tomás: :-S :-S :-S
Redaktion benachrichtigen
#23   Tomás   19:13:50 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#21
Da der Aufstand gegen Gaddafi zur einer Islamisierung Lybiens geführt hat, war er nicht legitim. Deswegen hat auch Gaddafi die Pflicht, – mit den richtigen Mitteln – ihn niederzuschlagen.
So wie südamerikanische Regierungen in den 70er. und 80er. Jahren die Pflicht hatten, gegen kommunistische Terroristen, die ganz Sündamerika in ein riesiges marxistisches Arbeitslage verwandeln wollten, vorzugehen.
Redaktion benachrichtigen
#22   Brandenburgis   19:10:31 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Auch beim Auctor vermissen wir Sachargumente. Aber sehen wir es mal so. Die Protestbewegung richtete sich mit Waffengewalt gegen die legitimen Sicherheitskräfte. Daraus ergibt sich das Recht, gegen sie vorzugehen und zwar wirksam gegen sie vorzugehen. Zudem waren die Demonstranten Verräter. Die haben eh nicht das Recht zu „demonstrieren“. Gaddafi war natürlich dumm. Wenn ich jetzt sagen würde „wie alle Araber“, dann wäre das ungerecht. Es gibt auch intelligente.
Redaktion benachrichtigen
#21   Auctor   19:04:59 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Brandenburgis, Sie haben eine Vollmeise! Wenn es nicht so traurig wäre, eine solche Verblendung wie die Ihre zu Ende zu denken, könnte man nur noch lachen… Tränen lachen…!
Redaktion benachrichtigen
#20   Colombe de la paix   18:59:45 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Dann mutierte er – fast über Nacht – zu einem „brutalen Diktator“.
Was er er denn vorher? Weise , gerecht , mild?
dann frage ich mich , warum die amerikan. Soldaten schon vor fast 25 Jahren mit Maschienengewehren ihre Kasernen hier schützten…
Es ist gut, dass er nicht mehr unter uns weilt… genauso wie saddam usw.-
Nur geht es den Frauen nun in Lybien schlechter… sie sind nun Gefangene ihres Glaubens , wie im Iran, verschleiert und lebensbefroht!
Redaktion benachrichtigen
#19   Brandenburgis   18:47:26 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Ghaddafi hatte nicht nur das Recht, sondern die Pflicht, die Protestbewegung zu unterdrücken. Er hat es leider kaum getan. Hätte er die Protestbewegung von Anfang an roh unterdrückt, hätte er sein Pflichten besser erfüllt und würde vielleicht heute noch leben.
Redaktion benachrichtigen
#18   Elvenpath †   18:40:58 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Wo ist jetzt der Widerspruch? Als Ghaddafi anfing die Protestbewegung gegen ihn mit Waffengewalt zu unterdrücken, hatte er den Preis nicht mehr verdient, sondern es wurde klar, dass seine „Fortschritte“ reine Propaganda waren.
Er war weiterhin der brutale Diktator, der unter anderem die Lockerby-Attentate zu verantworten hatte.
Redaktion benachrichtigen
#17   Palmström   17:50:27 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#16@ Also gehören Sie zu den Baukranlupfern…?
Redaktion benachrichtigen
#16   AnnaAndreasTeresa   17:47:21 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@ Palmström
Zum Glück ist morgen Ihr Arzt wieder da, dann geht es Ihnen bestimmt wieder besser wenn Sie die richtigen Tabletten wieder nehmen.
Redaktion benachrichtigen
#14   Palmström   17:45:04 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#13 … Gleich über zwei Beiträge verwirrt. Das
ist ja wohl ein schlimmer Zustand… :'( :'( :'(
Redaktion benachrichtigen
#13   AnnaAndreasTeresa   17:43:20 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@ Palmström
Wie bitte? Ich verstehe Sie nicht. Ich bitte um genaue Erläuterung. Danke.
@ Szandor
Was schreiben Sie denn für irre Sachen. sind Sie so verwirrt? Sie brauchen einen guten Arzt.
Redaktion benachrichtigen
#11   Palmström   17:38:59 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#10 … Nur mit Unterschied, dass die schäbigen Herrschaften hier verlangen,
Schwule am Baukran aufzuhängen… Gehören Sie auch zu dem erlauchten Kreis?
Redaktion benachrichtigen
#10   AnnaAndreasTeresa   17:36:10 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Im Netz gibt es heute zu lesen, dass Peter Scholl-Latour gesagt haben soll, dass Gaddafi gepfahlt wurde. Wie auch immer, es steht fest, dass er ermordet wurde. Und das bedeutet, dass die neuen in Libyien, unterstützt vom Westen, keinen Funken besser als das alte Regim sind.
Redaktion benachrichtigen
#9   Auctor   17:35:38 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
So langsam scheint es bei den Verantwortlichen für solche Texte und deren Veröffentlichung wirklich schwer zu haken… – ist es eine „Endzeitstimmung“, die dazu beiträgt?
Und seit Tagen kann ich nicht mehr sagen „homophobia nostra cottidiana da nobis hodie“… Was ist denn da mit dem Schreibbüro los???
Die grenzdebilen Sedis, Konzilsbeschimpfung, Pius-Themen, die auch keinen mehr wirklich interessieren, die übliche braune Soße, hasserfüllte „Lebensschützer“…
… und mehr war nich’!
War schon mal amüsanter…
Redaktion benachrichtigen
#8   Brandenburgis   17:31:09 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Alles Quatsch, Szandor, das sind nur billige Worthülsen.
Redaktion benachrichtigen
#6   Palmström   17:21:06 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Meistens sind immer Leute gemeint, die halbintelligent fragen…!
Redaktion benachrichtigen
#5   Tomás   17:19:50 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#3
Wer sind die „Schweinepriester“?
Redaktion benachrichtigen
#4   Palmström   17:18:41 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Bestimmt wollen ihm, Gaddafi,
die Bösewichter ein schönes
Süppchen kochen…? Nur so
zum Trost…
Redaktion benachrichtigen
#2   kristall   17:02:58 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
hat er dich beleidigt !!?? @
Redaktion benachrichtigen
#1   Mufelius †   17:01:17 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Gaddafi war schon immer ein wahnsinniger Irrer.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 5 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Libyen„Obama will mich töten“ Schwarzer HolocaustDie Juden waren immer und überall nur Opfer – wenn sie nicht gerade Täter waren KindsentführungWieder ein „christlicher Fundamentalist“ AfrikaGaddafi im Obama-Taumel GaddafiDas ist eine Schuld, die beglichen werden muß Libyen„Wir sind reine Dekoration ohne Substanz“ AfrikaEin außer Kontrolle geratener Virus? AfrikaEntwarnung: Hier werden nur einige katholische Neger ausgemerzt AfrikaJetzt kommt der Haß auf die Christen AfrikaLibyen: Die Wahrheit kommt in Fetzen daher AfrikaDemokratie ist ein schmutziges Wort AfrikaÄgypten: Die Dinge müssen sich ändern, damit alles beim alten bleibt AfrikaAber er ist wahrscheinlich nicht der Auserwählte AfrikaDie Afrikaner wollen die Gregorianik – nicht das aufgezwungenen Hulahula AfrikaJudas-Bischof mußte öffentlich zurechtgewiesen werden
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net