15:12:20 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Volksgenossen
‘Altermedia’ beschimpft Pater Franz Schmidberger
Links-Rechts-Schwindel: Spätestens wenn es gegen die Kirche geht, sitzen Neonazis und Antifa-Neonazis im selben Boot. Was soll uns das lehren?
260 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#266 VanDaalen 14:16:02 | Donnerstag, 29. Dezember 2011
Hasenherz, ich habe nichts gegen Sie, nur gegen den Müll, den Sie und auch andere hier verbreiten. Ihnen und Ihrer Familie ein schönes neues Jahr 2012. Und verleumdet haben SIE mich, nicht umgekehrt (Vergleich mit Thomas usw.)
Redaktion benachrichtigen
#265 RichardLöwenherz 12:31:09 | Donnerstag, 29. Dezember 2011
VAN DAALEN
Auch wenn Sie nicht müde werden andere Menschen, insbesondere mich, zu beschimpfen und zu verleumden, so will ich mich von Ihrem Hass nicht anstecken lassen und wünsche Ihnen und Ihrer Familie alles Gute für das neue Jahr, Glück und Gesundheit und Gottes Segen.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn Sie nicht müde werden andere Menschen, insbesondere mich, zu beschimpfen und zu verleumden, so will ich mich von Ihrem Hass nicht anstecken lassen und wünsche Ihnen und Ihrer Familie alles Gute für das neue Jahr, Glück und Gesundheit und Gottes Segen.
#264 VanDaalen 12:24:20 | Donnerstag, 29. Dezember 2011
O.k., RichardHasenherz, ich bin der totale Nazi, mit Bomberjacke und Glatze und so, wenn Sie das gerne so hätten… Aber Fakt ist doch, dass Sie es sind, der hier die Nazisprüche macht, und nicht zu knapp, verbunden mit einer unerträglichen Herrenmenschen-Überheblichkeit, von der kein Mensch hier weiß, wo Sie die herbeziehen. Aus Ihren Beiträgen jedenfalls nicht. So,und jetzt sagen Sie bitte Ihrem Kumpel Atzmon/Zimmermann Bescheid, dann kann er auch noch ein bischen draufhauen… Guten Rutsch!
Redaktion benachrichtigen
#263 RichardLöwenherz 02:17:08 | Donnerstag, 29. Dezember 2011
VAN DAALEN
Sie können hier Niemanden täuschen. Ihr Fanatismus, Ihre Intoleranz, Ihre Verachtung gegenüber demokratischen Regeln ist schon erschreckend. Woher kommt nur Ihr Hass, Ihre Verachtung, Ihr Fanatismus? Sind Sie Mitglied der NPD? Tragen Sie Springerstiefel? Rasieren Sie sich Ihren Kopf? Shame on you – nazi.
Redaktion benachrichtigen
Sie können hier Niemanden täuschen. Ihr Fanatismus, Ihre Intoleranz, Ihre Verachtung gegenüber demokratischen Regeln ist schon erschreckend. Woher kommt nur Ihr Hass, Ihre Verachtung, Ihr Fanatismus? Sind Sie Mitglied der NPD? Tragen Sie Springerstiefel? Rasieren Sie sich Ihren Kopf? Shame on you – nazi.
#261 VanDaalen 19:26:00 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
RichardLöwenherz, wie Sie mich und den Psychopathen Thomás auf eine Stufe stellen wollen, wird nicht gelingen. Nicht ich habe die Naziherrschaft als Gute alte Zeit betitelt, sondern herausgelesen und interpretiert habe ich es bei Ihrem Gesülze. Ausserdem ärgert mich Ihre freche Art: Wer keine Ahnung hat, sollte einfach mal den Mund halten. Shame yourself!
Redaktion benachrichtigen
#260 RichardLöwenherz 22:32:57 | Montag, 26. Dezember 2011
VAN DAALEN
Interessant, dass Sie auf einmal mit Fanatikern wie TOMAS sympathisieren. Außerdem haben Sie sich als Faschist geoutet. Wie können Sie es wagen die Schreckensherrschaft der Nazi-Mörderbande als „gute alte Zeit“ zu bezeichnen. Die Nazis haben den Tod von über 50 Millionen Menschen zu verantworten, davon 6 Millionen Juden die in Mordfabriken abgeschlachtet wurden. Typen wie Sie widern mich an. Shame on you.
Redaktion benachrichtigen
Interessant, dass Sie auf einmal mit Fanatikern wie TOMAS sympathisieren. Außerdem haben Sie sich als Faschist geoutet. Wie können Sie es wagen die Schreckensherrschaft der Nazi-Mörderbande als „gute alte Zeit“ zu bezeichnen. Die Nazis haben den Tod von über 50 Millionen Menschen zu verantworten, davon 6 Millionen Juden die in Mordfabriken abgeschlachtet wurden. Typen wie Sie widern mich an. Shame on you.
#259 VanDaalen 13:56:04 | Montag, 26. Dezember 2011
Oh,oh, RichhardLöwenherz wieder einmal auf Ausrottungstour, indem er anderen Mitschreibern den Suizid nahelegt. Richard bedauert es anscheinend, dass solche Touren nicht mehr staatlicherseits vorgenommen werden, wie z.B. „in der guten alten Zeit“ zwischen 1933 und 1945.
Redaktion benachrichtigen
#258 RichardLöwenherz 13:53:10 | Montag, 26. Dezember 2011
FGKV ALIAS SISSY
Liebe Sissy. Leiden Sie unter dem Weichhirn-Syndrom?
Redaktion benachrichtigen
Liebe Sissy. Leiden Sie unter dem Weichhirn-Syndrom?
#257 Schalom 23:40:47 | Sonntag, 25. Dezember 2011
Vom Kaiser blieb nur der Kaiserschmarrn. Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
#256 Für Gott, Kaiser und Vaterland 23:29:38 | Sonntag, 25. Dezember 2011
Möchtegern-Löwenherz, wie können Sie für Gott sein, wenn sie ihn ständig beleidigen? Ihre Lesermeinungen
sind höchst unchristlich. Um für Papst und Kirche zu sein, muss man Ahnung davon haben. Bei dem was
Sie hier abgeliefert haben bezweifle ich das sehr.
–
Ihr „heiliger“ Pater Schmidberger kriecht mir zu sehr vor den Juden. Es scheint so, als ob er vor denen mehr Angst hat, als vor Gott. Seine Worte müssen mit größter Vorsicht genossen werden.
Redaktion benachrichtigen
–
Ihr „heiliger“ Pater Schmidberger kriecht mir zu sehr vor den Juden. Es scheint so, als ob er vor denen mehr Angst hat, als vor Gott. Seine Worte müssen mit größter Vorsicht genossen werden.
#255 RichardLöwenherz 22:10:01 | Sonntag, 25. Dezember 2011
FGKV
Ich bin Für Gott, Papst und Kirche. Pater Schmidberger ist ein Heiliger. Hört auf seine Worte.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin Für Gott, Papst und Kirche. Pater Schmidberger ist ein Heiliger. Hört auf seine Worte.
#254 Für Gott, Kaiser und Vaterland 11:03:52 | Sonntag, 25. Dezember 2011
Tomás, ich wünsche ihnen von Herzen ein gesegnetes und gnadenreiches Weihnachtsfest.
*
Und auf einmal erschien mit dem Engel eine große Schar des himmlischen Heeres, die Gott priesen mit den Worten: „Ehre ist Gott in der Höhe und auf Erden Friede unter Menschen eines guten Willens!“
*
Diesen Frieden des Herzens erhalten nur jene Menschen, die eines guten Willens sind, Sie wissen das ebenso wie ich und alle jene, die die Wahrheit von Herzen lieben und alles daran setzen Gerechtigkeit zu üben.
*
Unser Möchtegern-Löwenherz ist davon noch ganz weit entfernt. Wie will ein solch armseliger Mensch, wie „RichardLöwenherz“, beurteilen können, was Heiligkeit ist. Dieser Mensch hat noch milde ausgedrückt keine Manieren. Seine Argumente sind Beleidigungen, Zustimmung und Aufruf zu schwersten Sünden. Da war der echte König Richard Löwenherz, der auch wie jeder von uns seine Fehler und Schwächen gehabt hat, ein wahrer Held, der bei seinen Feinden geachtet war, der nicht nur übergroße Tapferkeit besaß, sondern auch mit Verstand ausgestattet war.
*
Dieser Verstand lässt beim Möchtegern-Löwenherz schwer zu wünschen übrig. Wollen wir ihn also mit in unsere täglichen Gebete mit einschliessen, dass auch ihm eines Tages das Licht Leuchten möge und er die Wahrheit preist.
*
Was wir säen werden wir ernten, also Möchtegern-Löwenherz, nicht mehr beleidigen und schlimmeres, dass ist eines Katholiken nicht würdig. Wer meine Gebote hat und sie hält der ist es der mich liebt! So sprach der Heiland!
Redaktion benachrichtigen
*
Und auf einmal erschien mit dem Engel eine große Schar des himmlischen Heeres, die Gott priesen mit den Worten: „Ehre ist Gott in der Höhe und auf Erden Friede unter Menschen eines guten Willens!“
*
Diesen Frieden des Herzens erhalten nur jene Menschen, die eines guten Willens sind, Sie wissen das ebenso wie ich und alle jene, die die Wahrheit von Herzen lieben und alles daran setzen Gerechtigkeit zu üben.
*
Unser Möchtegern-Löwenherz ist davon noch ganz weit entfernt. Wie will ein solch armseliger Mensch, wie „RichardLöwenherz“, beurteilen können, was Heiligkeit ist. Dieser Mensch hat noch milde ausgedrückt keine Manieren. Seine Argumente sind Beleidigungen, Zustimmung und Aufruf zu schwersten Sünden. Da war der echte König Richard Löwenherz, der auch wie jeder von uns seine Fehler und Schwächen gehabt hat, ein wahrer Held, der bei seinen Feinden geachtet war, der nicht nur übergroße Tapferkeit besaß, sondern auch mit Verstand ausgestattet war.
*
Dieser Verstand lässt beim Möchtegern-Löwenherz schwer zu wünschen übrig. Wollen wir ihn also mit in unsere täglichen Gebete mit einschliessen, dass auch ihm eines Tages das Licht Leuchten möge und er die Wahrheit preist.
*
Was wir säen werden wir ernten, also Möchtegern-Löwenherz, nicht mehr beleidigen und schlimmeres, dass ist eines Katholiken nicht würdig. Wer meine Gebote hat und sie hält der ist es der mich liebt! So sprach der Heiland!
#253 RichardLöwenherz 01:19:36 | Sonntag, 25. Dezember 2011
TOMAS
Sie zu verbrennen wäre ein Akt der Nächstenliebe.
Redaktion benachrichtigen
Sie zu verbrennen wäre ein Akt der Nächstenliebe.
#252 Tomás 01:17:21 | Sonntag, 25. Dezember 2011
#251
Sie befürworten unter gewissen Bedingungen den Selbstmord. Damit widersprechen die katholische Moraltheologie. Sie versetzen sich in den Verdacht, die Unfehlbarkeit des kirchlichen Lehramtes zu leugnen.
Redaktion benachrichtigen
Sie befürworten unter gewissen Bedingungen den Selbstmord. Damit widersprechen die katholische Moraltheologie. Sie versetzen sich in den Verdacht, die Unfehlbarkeit des kirchlichen Lehramtes zu leugnen.
#251 RichardLöwenherz 01:11:26 | Sonntag, 25. Dezember 2011
TOMAS
In Ihrem Falle wäre es kein Selbstmord, sondern eine Wohltat. Sie beschimpfen gute Katholiken, so wie es schon die Nazis getan haben. Kann es sein, dass Sie ein Faschist sind?
Redaktion benachrichtigen
In Ihrem Falle wäre es kein Selbstmord, sondern eine Wohltat. Sie beschimpfen gute Katholiken, so wie es schon die Nazis getan haben. Kann es sein, dass Sie ein Faschist sind?
#250 Tomás 01:08:43 | Sonntag, 25. Dezember 2011
#249
Einen Menschen zum Selbstmord anzustiften, ist eine schwere Sünde.
Redaktion benachrichtigen
Einen Menschen zum Selbstmord anzustiften, ist eine schwere Sünde.
#249 RichardLöwenherz 01:04:59 | Sonntag, 25. Dezember 2011
TOMAS
Übergiessen Sie sich mit Benzin und zünden Sie dann ein Streichholz an.
Redaktion benachrichtigen
Übergiessen Sie sich mit Benzin und zünden Sie dann ein Streichholz an.
#248 Tomás 01:01:16 | Sonntag, 25. Dezember 2011
#247
Schmidberger verkündet nicht die Wahrheit, sondern Häresien. Außerdem, erzählt er seinen Anhängern Lügen. Dasselbe gilt für den Märchenonkel Fellay.
Redaktion benachrichtigen
Schmidberger verkündet nicht die Wahrheit, sondern Häresien. Außerdem, erzählt er seinen Anhängern Lügen. Dasselbe gilt für den Märchenonkel Fellay.
#247 RichardLöwenherz 00:47:14 | Sonntag, 25. Dezember 2011
DON CAMILLO
Pater Schmidberger ist ein heiliger Mann weil:
1. Er sein Leben dem Dienst an Gott und den Menschen unterordnet
2. Er ein vorbildliches christliches Leben führt
3. Er unerschrocken die Wahrheit verkündet und dafür geächtet und beschimpft wird
4. Er die Gebote Gottes befolgt
5. Er die Kirche aus tiefstem Herzen liebt
Redaktion benachrichtigen
Pater Schmidberger ist ein heiliger Mann weil:
1. Er sein Leben dem Dienst an Gott und den Menschen unterordnet
2. Er ein vorbildliches christliches Leben führt
3. Er unerschrocken die Wahrheit verkündet und dafür geächtet und beschimpft wird
4. Er die Gebote Gottes befolgt
5. Er die Kirche aus tiefstem Herzen liebt
#246 Don Camillo … 00:27:53 | Freitag, 23. Dezember 2011
#240 RichardLöwenherz, Sie brauchen dringend einige Belehrungen!
.
1. Beleidigungen sind unzulässig, das ist mit unserem Glauben nicht vereinbar.
.
2. Mir eine Verleumdung anzulasten ist wiederum ein schweres Unrecht!
.
3. Wenn solch ich wann verleumdet haben, bitte ganz genaue Angaben, sonst werde ich Sie zerpflücken.
.
4. Sie kommen mir stark programmiert vor, kommen Sie bitte zu sich und benutzen ihr Hirn, dabei ist folgendes zu beachten: sich in den Stand der heiligmachenden Gnade bringen, durch eine heilige Beichte; den Heilig-Geist-Rosenkranz eifrig beten; gute katholische Schriften lesen, von früher, vor V2; den durch den katholischen Glauben erleuchteten Verstand benützen.
.
5. Im Glauben sind Sie noch ein arges Greenhorn (wissen Sie was das ist?), Sie müssen noch sehr viel lernen.
.
6. Don Camillo verzeiht die Ratte gern, ich antworte grundsätzlich nicht mit Gegenbeleidigungen, sondern beherzige, was der Heiland gesagt hat.
.
7. Falls Sie mir etwas beweisen können, das dem heiligen Glauben widerspricht, so werde ich darüber nachdenken, um Verzeihung bitten und eine Kehrtwendung machen.
.
8. Falls Sie Pater Schmidberger als einen heiligen Mann bezeichnen, schreiben Sie bitte warum er das sein soll.
.
9. Ich werde ihnen dann schon die passende Antwort geben. Sie liegt schon bereit!
Redaktion benachrichtigen
.
1. Beleidigungen sind unzulässig, das ist mit unserem Glauben nicht vereinbar.
.
2. Mir eine Verleumdung anzulasten ist wiederum ein schweres Unrecht!
.
3. Wenn solch ich wann verleumdet haben, bitte ganz genaue Angaben, sonst werde ich Sie zerpflücken.
.
4. Sie kommen mir stark programmiert vor, kommen Sie bitte zu sich und benutzen ihr Hirn, dabei ist folgendes zu beachten: sich in den Stand der heiligmachenden Gnade bringen, durch eine heilige Beichte; den Heilig-Geist-Rosenkranz eifrig beten; gute katholische Schriften lesen, von früher, vor V2; den durch den katholischen Glauben erleuchteten Verstand benützen.
.
5. Im Glauben sind Sie noch ein arges Greenhorn (wissen Sie was das ist?), Sie müssen noch sehr viel lernen.
.
6. Don Camillo verzeiht die Ratte gern, ich antworte grundsätzlich nicht mit Gegenbeleidigungen, sondern beherzige, was der Heiland gesagt hat.
.
7. Falls Sie mir etwas beweisen können, das dem heiligen Glauben widerspricht, so werde ich darüber nachdenken, um Verzeihung bitten und eine Kehrtwendung machen.
.
8. Falls Sie Pater Schmidberger als einen heiligen Mann bezeichnen, schreiben Sie bitte warum er das sein soll.
.
9. Ich werde ihnen dann schon die passende Antwort geben. Sie liegt schon bereit!
#245 RichardLöwenherz 01:09:25 | Donnerstag, 22. Dezember 2011
DON CAMILLO
Eine Ratte will ich Sie nicht nennen, denn das wäre Ratten gegenüber ein großes Unrecht. Wie wagen Sie es, diesen heiligen Mann zu verleumden.
Redaktion benachrichtigen
Eine Ratte will ich Sie nicht nennen, denn das wäre Ratten gegenüber ein großes Unrecht. Wie wagen Sie es, diesen heiligen Mann zu verleumden.
#244 Anael 04:30:15 | Mittwoch, 21. Dezember 2011
Redaktion benachrichtigen
#243 Konsequent katholisch † 20:38:27 | Dienstag, 20. Dezember 2011
@„Don Camillo…“
Josua, wie er uns in den Geschichtsbüchern des Alten Testaments begegnet, hat natürlich viel Heldenhaftes, wohl auch Sagenhaft-Legendäres, an sich, schließlich soll er es ja gewesen sein, der die Israeliten in das verheißene Land Kanaan hineingeführt hat, wodurch ihm eine ähnlich hohe Stellung wie dem Befreier aus der Knechtschaft der Ägypter und Vermittler des Sinaibundes Mose im kollektiven Bewusstsein Israels zukommen musste.
.
Eine offizielle Stellungnahme der Kath. Kirche zu Josua wird es wohl nicht geben – es ist mir zumindest keine bekannt. (Vielleicht weiß da ja unser „Quanta cura“ mehr, der sich ja wunder wie gut auszukennen scheint mit dem, was die Kirche durch die Jahrhunderte hindurch so alles gelehrte hat…?!)
Am ehesten düfte man da wohl in den Kommentaren der Kirchenväter zum Pentateuch fündig werden…!
.
Kennen Sie die neue Buchreihe von Manfred Jacobs „Talmudismus – Erzfeind der Menschheit“? Beim zweiten Bändchen habe ich maßgeblich mitgewirkt!!
.
@QC
Wenn Sie mich hier schon einen „extremen Häretiker“ nennen, hätte ich gern von Ihnen gewusst, was mich denn in Ihren Augen konkret dazu macht!!
Redaktion benachrichtigen
Josua, wie er uns in den Geschichtsbüchern des Alten Testaments begegnet, hat natürlich viel Heldenhaftes, wohl auch Sagenhaft-Legendäres, an sich, schließlich soll er es ja gewesen sein, der die Israeliten in das verheißene Land Kanaan hineingeführt hat, wodurch ihm eine ähnlich hohe Stellung wie dem Befreier aus der Knechtschaft der Ägypter und Vermittler des Sinaibundes Mose im kollektiven Bewusstsein Israels zukommen musste.
.
Eine offizielle Stellungnahme der Kath. Kirche zu Josua wird es wohl nicht geben – es ist mir zumindest keine bekannt. (Vielleicht weiß da ja unser „Quanta cura“ mehr, der sich ja wunder wie gut auszukennen scheint mit dem, was die Kirche durch die Jahrhunderte hindurch so alles gelehrte hat…?!)
Am ehesten düfte man da wohl in den Kommentaren der Kirchenväter zum Pentateuch fündig werden…!
.
Kennen Sie die neue Buchreihe von Manfred Jacobs „Talmudismus – Erzfeind der Menschheit“? Beim zweiten Bändchen habe ich maßgeblich mitgewirkt!!
.
@QC
Wenn Sie mich hier schon einen „extremen Häretiker“ nennen, hätte ich gern von Ihnen gewusst, was mich denn in Ihren Augen konkret dazu macht!!
#242 Humbelina 20:11:18 | Dienstag, 20. Dezember 2011
Es ist mit Sicherheit ausgeschlossen, daß Quanta Cura jemals herausbringt, wer nun ein „Häretiker“ ist und wer nicht. 
Redaktion benachrichtigen
#241 Quanta Cura 19:37:41 | Dienstag, 20. Dezember 2011
Dann lag ich mit meiner Vermutung gar nicht falsch, als ich mir dachte, der sich als Katholik ausgebende
radikale Protestant könnte entweder von jenem Buch beeinflusst oder gar selbst sein Urheber sein.
Schande, das AS die (nicht gerade preiswerten) Texte extremer Häretiker, die sich nur durch ihre Judenabneigung von den V2-Häretikern unterscheiden, andererseits aber hervorragend in die Gegenkirche passen, unter „pro fide catholica“ laufen lässt. Gestalten wie Norbert Harry Marzahn veröffentlichen ihre Texte immerhin für umsonst.
Redaktion benachrichtigen
Schande, das AS die (nicht gerade preiswerten) Texte extremer Häretiker, die sich nur durch ihre Judenabneigung von den V2-Häretikern unterscheiden, andererseits aber hervorragend in die Gegenkirche passen, unter „pro fide catholica“ laufen lässt. Gestalten wie Norbert Harry Marzahn veröffentlichen ihre Texte immerhin für umsonst.
#240 Don Camillo … 18:30:19 | Dienstag, 20. Dezember 2011
Danke für den Tipp, vielleicht komme ich einmal zum Lesen dieses Buches. Ich lese übrigens gerne Bücher
vom Anton-Schmid-Verlag.
.
Auch schaue ich mir gerne Filme an. Mir ist schon bewusst, dass man sich niemals an Filmen orientieren darf, wenn man die Wahrheit sucht. Falls doch kann man im wahrsten Sinne des Wortes in Teufels Küche kommen.
.
Im 2. Buche Moses kann man immerhin entnehmen, dass er nicht um das goldene Kalb tanzte. Er wartete auf die Rückkehr des Moses außerhalb des Lagers, das geht aus einem Dialog hervor, den er mit Moses führte.
.
Und was sagt die heilige katholische Kirche (nicht diese Etiketten-Schwindelkirche) zu Josua? Sie haben mir diese Frage noch nicht beantwortet. Das ist und bleibt für mich das entscheidende. Dem Urteil der Kirche unterwerfe ich mich gerne, sie wird ja vom Heiligen Geist geführt (in Fragen des Glaubens, der Sitte und Disziplin). Ich hätte gerne von ihnen dazu eine Stellungnahme.
.
Und nehmen Sie mir bitte nichts zu krumm, ich meine es bestimmt nicht böse, ein bisschen Don Camillo ist auch in mir.
Redaktion benachrichtigen
.
Auch schaue ich mir gerne Filme an. Mir ist schon bewusst, dass man sich niemals an Filmen orientieren darf, wenn man die Wahrheit sucht. Falls doch kann man im wahrsten Sinne des Wortes in Teufels Küche kommen.
.
Im 2. Buche Moses kann man immerhin entnehmen, dass er nicht um das goldene Kalb tanzte. Er wartete auf die Rückkehr des Moses außerhalb des Lagers, das geht aus einem Dialog hervor, den er mit Moses führte.
.
Und was sagt die heilige katholische Kirche (nicht diese Etiketten-Schwindelkirche) zu Josua? Sie haben mir diese Frage noch nicht beantwortet. Das ist und bleibt für mich das entscheidende. Dem Urteil der Kirche unterwerfe ich mich gerne, sie wird ja vom Heiligen Geist geführt (in Fragen des Glaubens, der Sitte und Disziplin). Ich hätte gerne von ihnen dazu eine Stellungnahme.
.
Und nehmen Sie mir bitte nichts zu krumm, ich meine es bestimmt nicht böse, ein bisschen Don Camillo ist auch in mir.
#239 Konsequent katholisch † 08:14:26 | Dienstag, 20. Dezember 2011
@„Don Camillo …“
Gerade, weil die Halachajuden das AT ohne seinen Schlüssel, das NT, lesen, kommen sie zu vielen falschen Interpretationen. Dazu gehört z.B. auch, dass sie Sätze wie Dtn 25,19 („Du sollst das Andenken an Amalek unter dem Himmel auslöschen“) in dem Sinne interpretieren, dass sie ihre jeweiligen politischen Gegner (früher das Deutsche Reich, später der Irak, bis heute die Palästinenser und der Iran) als „Amalek“ betrachten, den es gelte, auszulöschen. Lesen Sie dazu die entsprechenden Ausführungen in meinem Buch über die Deutschlandpläne des der Roosevelt-Administration nahestehenden Juden „Theodore“ Nathan Kaufman!
.
Gerade, weil sich auch Juden und Protestanten in den USA so gern auf das AT beziehen, ist es höchst gefährlich, Gestalten wie den Menschenschlächter Josua dadurch zu verharmlosen, dass man nur auf seine Treue und seinen Gehorsam „Jahwe“ gegenüber abhebt. In Wirklichkeit kann man im AT eine Entwicklung beobachten, weg von dem Menschenopfer fordernden jüdischen Nationalgott Moloch-Jahwe (vgl. Gen 22) hin zu dem Bild eines alle Menschen gleichermaßen liebenden, den Krieg verabscheuenden Gott, wie ihn die Propheten und dann auch der Heiland künden. Doch das wollen die genannten Kreise bis heute ja offensichtlich nicht wahr haben!
.
Wenn ich Ihnen einen Tipp geben darf: Orientieren Sie sich nicht an Hollywood-Filmen, lesen Sie lieber mal ein gutes Buch, wie z.B. das oben genannte oder auch andere aus dem Schmid-Verlag (www.verlag-anton-schmid.de)!
Redaktion benachrichtigen
Gerade, weil die Halachajuden das AT ohne seinen Schlüssel, das NT, lesen, kommen sie zu vielen falschen Interpretationen. Dazu gehört z.B. auch, dass sie Sätze wie Dtn 25,19 („Du sollst das Andenken an Amalek unter dem Himmel auslöschen“) in dem Sinne interpretieren, dass sie ihre jeweiligen politischen Gegner (früher das Deutsche Reich, später der Irak, bis heute die Palästinenser und der Iran) als „Amalek“ betrachten, den es gelte, auszulöschen. Lesen Sie dazu die entsprechenden Ausführungen in meinem Buch über die Deutschlandpläne des der Roosevelt-Administration nahestehenden Juden „Theodore“ Nathan Kaufman!
.
Gerade, weil sich auch Juden und Protestanten in den USA so gern auf das AT beziehen, ist es höchst gefährlich, Gestalten wie den Menschenschlächter Josua dadurch zu verharmlosen, dass man nur auf seine Treue und seinen Gehorsam „Jahwe“ gegenüber abhebt. In Wirklichkeit kann man im AT eine Entwicklung beobachten, weg von dem Menschenopfer fordernden jüdischen Nationalgott Moloch-Jahwe (vgl. Gen 22) hin zu dem Bild eines alle Menschen gleichermaßen liebenden, den Krieg verabscheuenden Gott, wie ihn die Propheten und dann auch der Heiland künden. Doch das wollen die genannten Kreise bis heute ja offensichtlich nicht wahr haben!
.
Wenn ich Ihnen einen Tipp geben darf: Orientieren Sie sich nicht an Hollywood-Filmen, lesen Sie lieber mal ein gutes Buch, wie z.B. das oben genannte oder auch andere aus dem Schmid-Verlag (www.verlag-anton-schmid.de)!
#238 Don Camillo … 23:48:31 | Montag, 19. Dezember 2011
Lesen, hören kann man dies und das, doch auf wen ist heute noch verlass?
.
Der fromme Katholik, geht den einzig richtigen Weg, in diesem Tal der Verrücktheiten, wenn er auf Gottes Worte vertraut und auf seine heilige Kirche hört! Wer die Wahrheit nicht von Herzen liebt, braucht sich nicht wundern, wenn er sich in einem Netz von Lügen verstrickt. Einzig die Wahrheit macht den Menschen richtig frei!
Redaktion benachrichtigen
.
Der fromme Katholik, geht den einzig richtigen Weg, in diesem Tal der Verrücktheiten, wenn er auf Gottes Worte vertraut und auf seine heilige Kirche hört! Wer die Wahrheit nicht von Herzen liebt, braucht sich nicht wundern, wenn er sich in einem Netz von Lügen verstrickt. Einzig die Wahrheit macht den Menschen richtig frei!
#237 Das Kleeblatt 23:42:34 | Montag, 19. Dezember 2011
(Fortsetzung und Schluß)
–
Und auf einmal erschien mit dem Engel eine große Schar des himmlischen Heeres, die Gott priesen mit den Worten: „Ehre ist Gott in der Höhe und auf Erden Friede unter Menschen eines guten Willens!“
–
Und es geschah, als die Engel von ihnen weg zum Himmel entschwanden, sagten die Hirten zueinander: „Laßt uns hinübergehen nach Bethlehem und schauen, was da geschehen ist, von dem der Herr uns Kunde gab!“ Und sie gingen eilends und fanden Maria und Josef und das Kind, das in der Krippe lag. Als sie es sahen, berichteten sie von dem Wort, das ihnen über dieses Kind gesagt worden war. Und alle, die es hörten, wunderten sich über das, was ihnen von den Hirten erzählt wurde. Maria behielt alle diese Worte und erwog sie in ihrem Herzen.
–
Die Hirten aber kehrten zurück und priesen und lobten Gott für all das, was sie gehört und gesehen hatten, so wie es ihnen gesagt worden war.
–
Lukas, 2, 1-20
–
Wer Augen hat, der sehe, wer Ohren hat, der höre, wer einen Verstand hat, der benütze ihn! Dem Rest ist schwerlich zu helfen!
Redaktion benachrichtigen
–
Und auf einmal erschien mit dem Engel eine große Schar des himmlischen Heeres, die Gott priesen mit den Worten: „Ehre ist Gott in der Höhe und auf Erden Friede unter Menschen eines guten Willens!“
–
Und es geschah, als die Engel von ihnen weg zum Himmel entschwanden, sagten die Hirten zueinander: „Laßt uns hinübergehen nach Bethlehem und schauen, was da geschehen ist, von dem der Herr uns Kunde gab!“ Und sie gingen eilends und fanden Maria und Josef und das Kind, das in der Krippe lag. Als sie es sahen, berichteten sie von dem Wort, das ihnen über dieses Kind gesagt worden war. Und alle, die es hörten, wunderten sich über das, was ihnen von den Hirten erzählt wurde. Maria behielt alle diese Worte und erwog sie in ihrem Herzen.
–
Die Hirten aber kehrten zurück und priesen und lobten Gott für all das, was sie gehört und gesehen hatten, so wie es ihnen gesagt worden war.
–
Lukas, 2, 1-20
–
Wer Augen hat, der sehe, wer Ohren hat, der höre, wer einen Verstand hat, der benütze ihn! Dem Rest ist schwerlich zu helfen!
#236 Joshua der wahre ältere … 23:35:37 | Montag, 19. Dezember 2011
„Konsequent“ katholisch (?), Sie machen es sich zu einfach, was da abging und immer noch schlimmer abgeht,
auf Josua zu schieben.
.
Der Grund ist darin zu suchen, dass die Menschen dem Kriegstreiber Nummer 1, Satan, lieber folgen, als dem, der sie ewig glücklich sehen wollte. Wenn die Menschen Gottesfurcht hätten, dann würden sie diese Dinge nicht tun.
.
Ich distanziere mich von diesen Greueltaten, den Ausführenden der Greueltaten, den Freunden dieser Verbrecher und den Schweigern über diese Verbrechen. Distanzieren Sie sich auch von diesem Seelenmörder Names Martin Luther? Wenn nicht, dann lassen Sie es sich gesagt sein, stehen Sie gegen Gott, der Sie retten will, aber unter diesen Umständen nicht retten kann! Mit ihren wiederkehrenden Beleidigungen sollten Sie auch schluß mach, das gehört sich für einen Katholiken nicht. Macht ihnen das wirklich nichts aus, dass Sie bei der Dornenkrönung des Heilands fleißig mithelfen.
.
Sie können über Josua schreiben und schimpfen, was Sie wollen, es zählt alleine was die heilige kaholische Kirche sagt, nicht aber was so ein irregeleiteter Mensch, wie Sie, von sich gibt.
.
Die Heilige Schrift, die nach der unfehlbaren Lehre der heiligen katholischen Kirche, vom Heiligen Geist inspiriert ist, hat Sie bereits der Lüge überführt, der Sie aufgesessen sind.
.
Als Katholik sollte man auch wissen, dass man Gelegenheiten zur Sünde meiden muss, z.B. schlechte, glaubensgefährdende Bücher.
Redaktion benachrichtigen
.
Der Grund ist darin zu suchen, dass die Menschen dem Kriegstreiber Nummer 1, Satan, lieber folgen, als dem, der sie ewig glücklich sehen wollte. Wenn die Menschen Gottesfurcht hätten, dann würden sie diese Dinge nicht tun.
.
Ich distanziere mich von diesen Greueltaten, den Ausführenden der Greueltaten, den Freunden dieser Verbrecher und den Schweigern über diese Verbrechen. Distanzieren Sie sich auch von diesem Seelenmörder Names Martin Luther? Wenn nicht, dann lassen Sie es sich gesagt sein, stehen Sie gegen Gott, der Sie retten will, aber unter diesen Umständen nicht retten kann! Mit ihren wiederkehrenden Beleidigungen sollten Sie auch schluß mach, das gehört sich für einen Katholiken nicht. Macht ihnen das wirklich nichts aus, dass Sie bei der Dornenkrönung des Heilands fleißig mithelfen.
.
Sie können über Josua schreiben und schimpfen, was Sie wollen, es zählt alleine was die heilige kaholische Kirche sagt, nicht aber was so ein irregeleiteter Mensch, wie Sie, von sich gibt.
.
Die Heilige Schrift, die nach der unfehlbaren Lehre der heiligen katholischen Kirche, vom Heiligen Geist inspiriert ist, hat Sie bereits der Lüge überführt, der Sie aufgesessen sind.
.
Als Katholik sollte man auch wissen, dass man Gelegenheiten zur Sünde meiden muss, z.B. schlechte, glaubensgefährdende Bücher.
#235 Das Kleeblatt 23:13:10 | Montag, 19. Dezember 2011
Die Geburt Jesu
–
In jenen Tagen geschah es, dass vom Kaiser Augustus ein Befehl ausging, dass der gesamte Erdkreis aufgezeichnet werde. Diese erste Aufzeichnung geschah, als Quirinius Statthalter von Syrien war. Alle gingen hin, sich eintragen zu lassen, ein jeder in seine Stadt.
–
Auch Joseph zog von Galiläa, aus der Stadt Nazareth, hinauf nach Judäa in die Stadt Davids, die Bethlehem heißt – weil er aus dem Hause und Geschlechte Davids war –, um sich eintragen zu lassen zusammen mit Maria, seiner Verlobten, die gesegneten Leibes war. Während sie dort waren, geschah es, dass sich die Tage erfüllten, da sie gebären sollte, und sie gebar ihren erstgeborenen Sohn, hüllte ihn in Windeln und legte ihn in eine Krippe, weil nicht Platz für sie war in der Herberge.
–
In derselben Gegend waren Hirten auf freiem Felde und hielten Nachtwache bei ihrer Herde. Da trat ein Engel des Herrn zu ihnen, und es umstrahlte sie die Herrlichkeit des Herrn, und sie fürchteten sich sehr. Der Engel aber sprach zu ihnen: „Fürchtet euch nicht! Denn seht, ich verkünde euch eine große Freude, die dem ganzen Volk zuteil werden soll. Euch wurde heute in der Stadt Davids ein Retter geboren, der ist Messias und Herr. Und dies soll euch zum Zeichen sein: Ihr werdet ein Kindlein finden, in Windeln eingehüllt und in einer Krippe liegend!“ …
Redaktion benachrichtigen
–
In jenen Tagen geschah es, dass vom Kaiser Augustus ein Befehl ausging, dass der gesamte Erdkreis aufgezeichnet werde. Diese erste Aufzeichnung geschah, als Quirinius Statthalter von Syrien war. Alle gingen hin, sich eintragen zu lassen, ein jeder in seine Stadt.
–
Auch Joseph zog von Galiläa, aus der Stadt Nazareth, hinauf nach Judäa in die Stadt Davids, die Bethlehem heißt – weil er aus dem Hause und Geschlechte Davids war –, um sich eintragen zu lassen zusammen mit Maria, seiner Verlobten, die gesegneten Leibes war. Während sie dort waren, geschah es, dass sich die Tage erfüllten, da sie gebären sollte, und sie gebar ihren erstgeborenen Sohn, hüllte ihn in Windeln und legte ihn in eine Krippe, weil nicht Platz für sie war in der Herberge.
–
In derselben Gegend waren Hirten auf freiem Felde und hielten Nachtwache bei ihrer Herde. Da trat ein Engel des Herrn zu ihnen, und es umstrahlte sie die Herrlichkeit des Herrn, und sie fürchteten sich sehr. Der Engel aber sprach zu ihnen: „Fürchtet euch nicht! Denn seht, ich verkünde euch eine große Freude, die dem ganzen Volk zuteil werden soll. Euch wurde heute in der Stadt Davids ein Retter geboren, der ist Messias und Herr. Und dies soll euch zum Zeichen sein: Ihr werdet ein Kindlein finden, in Windeln eingehüllt und in einer Krippe liegend!“ …
#234 Konsequent katholisch † 22:43:39 | Montag, 19. Dezember 2011
@Katholiban mit dem Menschenschlächterbild
Die meisten Christen, ob evangelisch oder „katholisch“, distanzieren sich heutzutage zu Recht von jeder Form des Rassismus, d.h. der Einteilung der Menschen in wervollere und weniger wertvolle. Zu Recht lehnen sie auch den Krieg als Mittel zur Durchsetzung von Weltherrschaftszielen ab. Auch die im Buch Josua und den Samuelbüchern geschilderte Bannpraxis samt ihrer religiösen Einfärbung im Sinne eines Ganzbrandopfers (Holocaustum) für einen Menschenopfer fordernden Götzen, wie es wohl auch der Gott Israels Jahwe ursprünglich war (und für die Halachajuden bis heute noch ist), lehnen sie spontan ab. Umso verwunderlicher ist es vor diesem Hintergrund, wenn hohe Kirchenvertreter wie Josef Ratzinger die Nähe zu kaltblütigen Massenmördern wie George W. Bush suchen, der es immerhin fertig gebracht hat, am 11.9.2001 ohne mit der Wimper zu zucken auf einen Schlag fast 3000 – durchweg nichtjüdische! – Menschen in den Tod sprengen zu lassen. Auf eine Distanzierung Ratzingers und der anderen Scheinbischöfe der Konzilssekte, aber auch der Piusbruderschaft, wartet man vergebens. Der tiefste Grund dafür dürfte wohl in der einseitigen Begünstigung und Verharmlosung des Judentums durch genau diese Kirchenvertreter liegen.
.
Wie anders ist es zu erklären, dass die weißen Siedler systematisch die Ureinwohner Amerikas ausgerottet haben, dass die Yankees die Städte des Südens platt gemacht haben, als durch die Orientierung an „Vorbildern“ wie Josua?
Redaktion benachrichtigen
Die meisten Christen, ob evangelisch oder „katholisch“, distanzieren sich heutzutage zu Recht von jeder Form des Rassismus, d.h. der Einteilung der Menschen in wervollere und weniger wertvolle. Zu Recht lehnen sie auch den Krieg als Mittel zur Durchsetzung von Weltherrschaftszielen ab. Auch die im Buch Josua und den Samuelbüchern geschilderte Bannpraxis samt ihrer religiösen Einfärbung im Sinne eines Ganzbrandopfers (Holocaustum) für einen Menschenopfer fordernden Götzen, wie es wohl auch der Gott Israels Jahwe ursprünglich war (und für die Halachajuden bis heute noch ist), lehnen sie spontan ab. Umso verwunderlicher ist es vor diesem Hintergrund, wenn hohe Kirchenvertreter wie Josef Ratzinger die Nähe zu kaltblütigen Massenmördern wie George W. Bush suchen, der es immerhin fertig gebracht hat, am 11.9.2001 ohne mit der Wimper zu zucken auf einen Schlag fast 3000 – durchweg nichtjüdische! – Menschen in den Tod sprengen zu lassen. Auf eine Distanzierung Ratzingers und der anderen Scheinbischöfe der Konzilssekte, aber auch der Piusbruderschaft, wartet man vergebens. Der tiefste Grund dafür dürfte wohl in der einseitigen Begünstigung und Verharmlosung des Judentums durch genau diese Kirchenvertreter liegen.
.
Wie anders ist es zu erklären, dass die weißen Siedler systematisch die Ureinwohner Amerikas ausgerottet haben, dass die Yankees die Städte des Südens platt gemacht haben, als durch die Orientierung an „Vorbildern“ wie Josua?
#233 Joshua der wahre ältere … 21:10:51 | Montag, 19. Dezember 2011
„Konsequent“ katholisch (?), dass ich nicht lache, das glaube ich absolut nicht, dass Josua als Vorbild
für die Kriege der Amerikaner und Israeliten diente. Genauso wenig glaube ich, dass Jesus Maria und Josef
Nichtjuden sein sollen. Die Heilige Schrift gibt eine ganz klare und eindeutige Erklärung, dass diese
drei heiligsten Personen aus dem Stamme Juda hervor gingen. Wenn Sie das bestreiten versündigen Sie sich
gegen die zweite göttliche Person und den Heiligen Geist.
.
Ich habe fast das ganze AT gelesen, manche Bücher sogar mehrmals, das Buch Josua habe ich selbstverständlich auch gelesen, ich habe alles zur Kenntnis genommen, manches zum Vorbild gemacht (nicht was Sie sich jetzt wieder einbilden werden), über vieles habe ich mich gewundert, manches hat mich schockiert. Letztendlich bin ich glücklich, dass ich in der Zeit des NT lebe und der heiligen katholischen Kirche angehöre.
.
Entscheidend ist für mich, einzig und alleine, was die heilige katholische Kirche über Josua sagt. Mir ist nichts bekannt, dass sie sich negativ über ihn geäußert hätte. Falls die heilige Kirche ihn negativ sieht werde ich mich ihr Urteil anschliessen. Schliesslich bin ich ein treuer Katholik und sympathisiere nicht mit Gottes und der Kirche Feinden.
.
Sie, als Freund des Erzhäretiker Luther, brauchen sich also nicht über Josua erheben, den die Kirche nicht verurteilt hat. Die Verbrechen Luthers, an Leib und Seele von vielen, sind mit greifbarer Sicherheit größer, als jene von Josua, dem Treuen…
Redaktion benachrichtigen
.
Ich habe fast das ganze AT gelesen, manche Bücher sogar mehrmals, das Buch Josua habe ich selbstverständlich auch gelesen, ich habe alles zur Kenntnis genommen, manches zum Vorbild gemacht (nicht was Sie sich jetzt wieder einbilden werden), über vieles habe ich mich gewundert, manches hat mich schockiert. Letztendlich bin ich glücklich, dass ich in der Zeit des NT lebe und der heiligen katholischen Kirche angehöre.
.
Entscheidend ist für mich, einzig und alleine, was die heilige katholische Kirche über Josua sagt. Mir ist nichts bekannt, dass sie sich negativ über ihn geäußert hätte. Falls die heilige Kirche ihn negativ sieht werde ich mich ihr Urteil anschliessen. Schliesslich bin ich ein treuer Katholik und sympathisiere nicht mit Gottes und der Kirche Feinden.
.
Sie, als Freund des Erzhäretiker Luther, brauchen sich also nicht über Josua erheben, den die Kirche nicht verurteilt hat. Die Verbrechen Luthers, an Leib und Seele von vielen, sind mit greifbarer Sicherheit größer, als jene von Josua, dem Treuen…
#232 Konsequent katholisch † 07:31:39 | Montag, 19. Dezember 2011
@Joshua, der (angeblich) wahre ältere (Bruder im Glauben)…
Der Josua, wie er im AT, wie es uns heute vorliegt, geschildert wird, war – ganz wie der Gott Israels, JHWH, es von ihm wollte – ein brutaler Vernichter ganzer Städte und all ihrer Bewohner, ein Terrorist Jahwes gleichsam! Außer dir haben ihn sich – bewusst oder unbewusst – auch unzählige amerikanische und britische, von jüdischem, protestantischem und freimaurerischem Geist beeinflusste – besser gesagt verdorbene – Regierungschefs und Generäle bis in unsere Tage hinein zum Vorbild genommen. Dies war die Ursache von Millionen Kriegstoter in den von den USA und Israel geführten Kriegen des 19., 20. und 21. Jahrhunderts. Ich finde es – mit Verlaub – befremdlich und erschreckend, wie man sich als deutscher Katholik einen Schlächter wie Josua zum Vorbild nehmen kann!!
.
Hast du denn überhaupt schon mal das Buch Josua ganz gelesen??
Redaktion benachrichtigen
Der Josua, wie er im AT, wie es uns heute vorliegt, geschildert wird, war – ganz wie der Gott Israels, JHWH, es von ihm wollte – ein brutaler Vernichter ganzer Städte und all ihrer Bewohner, ein Terrorist Jahwes gleichsam! Außer dir haben ihn sich – bewusst oder unbewusst – auch unzählige amerikanische und britische, von jüdischem, protestantischem und freimaurerischem Geist beeinflusste – besser gesagt verdorbene – Regierungschefs und Generäle bis in unsere Tage hinein zum Vorbild genommen. Dies war die Ursache von Millionen Kriegstoter in den von den USA und Israel geführten Kriegen des 19., 20. und 21. Jahrhunderts. Ich finde es – mit Verlaub – befremdlich und erschreckend, wie man sich als deutscher Katholik einen Schlächter wie Josua zum Vorbild nehmen kann!!
.
Hast du denn überhaupt schon mal das Buch Josua ganz gelesen??
#231 Joshua der wahre ältere … 00:24:25 | Montag, 19. Dezember 2011
Konsequent katholisch, Sie wollen also in Erfahrung bringen, was die drei Punkte in meinem Namen bedeuten.
Können Sie sich das wirklich nicht vorstellen?
.
Hier also die Auflösung: Zu meinen 10 Lieblingsfilmen gehört „Die zehn Gebote“. In diesem Film hat mir die Gestalt des Josua so gut gefallen, wegen seiner Treue. Es gab im AT noch viele große Gestalten, deren Geschichten ich gerne gelesen habe. Moses, Samson, Elias, Makkabäer-Brüder u.s.w. Ich habe mich dann für den Namen Joshua entschieden. Die amerikanische Schreibweise gefiel mir besser, darum das „h“. Der Name wurde schon von einer anderen Person benutzt. Ich überlegte was ich da machen konnte. Da kam mir der Gedanke, diesen Name gegen die Irrlehre von JoPa II., dass die Juden unsere älteren Brüder im Glauben seien, zu verwenden. Mein Lesername sollte eigentlich in ganzer Länge „Joshua ein wahrer älterer Bruder im Glauben“ heißen. Es ist natürlich im tiefsten Sinn auch nicht richtig. Der Name sollte ja nur gegen die falschen Judenbrüder gerichtet sein. Da der Name zu lang war, mußte ich ihn kürzen. „Joshua der wahre“ hätte sich auch blöd angehört, so habe ich ihn länger gelassen und die drei Punkte gesetzt.
.
Sie können über den echten Josua sagen was Sie wollen, für mich ist er neben Abraham, Moses, Samson, Elias und den Makkabäer-Brüdern eine große Gestalt.
Redaktion benachrichtigen
.
Hier also die Auflösung: Zu meinen 10 Lieblingsfilmen gehört „Die zehn Gebote“. In diesem Film hat mir die Gestalt des Josua so gut gefallen, wegen seiner Treue. Es gab im AT noch viele große Gestalten, deren Geschichten ich gerne gelesen habe. Moses, Samson, Elias, Makkabäer-Brüder u.s.w. Ich habe mich dann für den Namen Joshua entschieden. Die amerikanische Schreibweise gefiel mir besser, darum das „h“. Der Name wurde schon von einer anderen Person benutzt. Ich überlegte was ich da machen konnte. Da kam mir der Gedanke, diesen Name gegen die Irrlehre von JoPa II., dass die Juden unsere älteren Brüder im Glauben seien, zu verwenden. Mein Lesername sollte eigentlich in ganzer Länge „Joshua ein wahrer älterer Bruder im Glauben“ heißen. Es ist natürlich im tiefsten Sinn auch nicht richtig. Der Name sollte ja nur gegen die falschen Judenbrüder gerichtet sein. Da der Name zu lang war, mußte ich ihn kürzen. „Joshua der wahre“ hätte sich auch blöd angehört, so habe ich ihn länger gelassen und die drei Punkte gesetzt.
.
Sie können über den echten Josua sagen was Sie wollen, für mich ist er neben Abraham, Moses, Samson, Elias und den Makkabäer-Brüdern eine große Gestalt.
#230 Schalom 23:50:37 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Antonio Michele Ghislieri, die Tante nehm ich zurück.
*
Ohne die Geburt Jesu in den Herzen der Christen wäre Weihnachten eine Illusion. Möge für viele Menschen in Ängsten und Not die Nacht hell werden.
Noch mal Gute Nacht !
Redaktion benachrichtigen
*
Ohne die Geburt Jesu in den Herzen der Christen wäre Weihnachten eine Illusion. Möge für viele Menschen in Ängsten und Not die Nacht hell werden.
Noch mal Gute Nacht !
#229 Obermaier † 23:44:40 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Ja, gööönau, AMG – KK ist katholisch und hetzt gegen die Juden – aber klar, es ist „antichristlich“,
sein Pamphlet.
.
Genauso wie die „Judensäue“, die man an so mancher christlichen Kirche findet, was? Auch antichristlich.
.
Meine Fresse, wie erbärmlich, dieses umgedefiniere von ganz eindeutigen Attributen des Christentums.
Redaktion benachrichtigen
.
Genauso wie die „Judensäue“, die man an so mancher christlichen Kirche findet, was? Auch antichristlich.
.
Meine Fresse, wie erbärmlich, dieses umgedefiniere von ganz eindeutigen Attributen des Christentums.
#228 Antonio Michele Ghislieri 23:41:24 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@Schalom
Ich habs nochmals gelesen. Es ist ein ausgesprochener Quatsch, zugegeben. Mir scheint es in der Tendenz eher anti-christlich als anti-irgendwas-anderes.
Redaktion benachrichtigen
Ich habs nochmals gelesen. Es ist ein ausgesprochener Quatsch, zugegeben. Mir scheint es in der Tendenz eher anti-christlich als anti-irgendwas-anderes.
#227 Schalom 23:39:24 | Sonntag, 18. Dezember 2011
AMG
Der Mann ist für seine Ansichten bekannt. Seine Aussagen triefen vor Antisemitismus. Beachten Sie nur den letzten Satz von 215. Da hilft kein Medikament mehr.
Ihnen aber wünsche ich viel Freude über das Festgeheimnis der Heiligen Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Der Mann ist für seine Ansichten bekannt. Seine Aussagen triefen vor Antisemitismus. Beachten Sie nur den letzten Satz von 215. Da hilft kein Medikament mehr.
Ihnen aber wünsche ich viel Freude über das Festgeheimnis der Heiligen Nacht.
#226 Obermaier † 23:39:11 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Aaaaaaaaaantooooooooooniooooooooo!
.
Da, sehens, bei Konsequent Katholisch zeigt sich mal wieder der hehre Wert, den das Christentum unserer Kultur hinzugefügt hat.
.
Gratulation.
Redaktion benachrichtigen
.
Da, sehens, bei Konsequent Katholisch zeigt sich mal wieder der hehre Wert, den das Christentum unserer Kultur hinzugefügt hat.
.
Gratulation.
#225 Konsequent katholisch † 23:34:43 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Hier also die Fortsetzung (und die hat’s in sich! 
):
.
„Bedenkt man ferner, daß Christi ‘frohe Botschaft’ nichts anderes bedeutete als eine einzige Ablehnung und Auflehnung gegen jüdisches Wesen und jüdischen Geist (sein Auftreten gegen die Pharisäer und Schriftgelehrten, gegen die Wucherer im Tempel, gegen die Wundersucht der Juden, Mt 16,4 usw. usw.) – trotz der äußerlich-jüdischen Einkleidung seiner Lehre als ‘Erfüllung des Gesetzes’ – so kann man nicht leugnen, daß gewiß schwerwiegende psychologische Gründe gegen seine jüdische Abstammung ins Feld geführt werden können und daß der Meinung Theodor Fritschs, H. St. Chamberlains und auch Delitzschs eine große Wahrscheinlichkeit nicht abzusprechen ist. Sie würde jedenfalls den für unser Empfinden sonst ganz unverständlichen Haß Judas gegen Christus mit den unglaublich rohen Beschimpfungen seiner Person bis über seinen Tod hinaus (im Talmud usw.) restlos aus den tiefsten, seelischen Gründen der jüdischen ‘Rasse’ erklären.“
.
In der Frage, ob Pacelli Papst war, unterscheidet sich Johannes Rothkranz in der Tat von mir, obwohl er aufgezeigt hat, dass bereits Pacelli das Weihesakrament – gelinde gesagt – verschlimmbessert hat.
.
Dass Schmidberger gelernter Schweinezüchter ist, hat er selbst mal in einer Veröffentlichung der PBSPX von sich behauptet. Mag sein, dass er sein Mathestudium abgeschlossen hat.
.
Was die drei Punkte betrifft: Sie finden sich auch hinter „Joshua der wahre ältere“…!
Redaktion benachrichtigen
):.
„Bedenkt man ferner, daß Christi ‘frohe Botschaft’ nichts anderes bedeutete als eine einzige Ablehnung und Auflehnung gegen jüdisches Wesen und jüdischen Geist (sein Auftreten gegen die Pharisäer und Schriftgelehrten, gegen die Wucherer im Tempel, gegen die Wundersucht der Juden, Mt 16,4 usw. usw.) – trotz der äußerlich-jüdischen Einkleidung seiner Lehre als ‘Erfüllung des Gesetzes’ – so kann man nicht leugnen, daß gewiß schwerwiegende psychologische Gründe gegen seine jüdische Abstammung ins Feld geführt werden können und daß der Meinung Theodor Fritschs, H. St. Chamberlains und auch Delitzschs eine große Wahrscheinlichkeit nicht abzusprechen ist. Sie würde jedenfalls den für unser Empfinden sonst ganz unverständlichen Haß Judas gegen Christus mit den unglaublich rohen Beschimpfungen seiner Person bis über seinen Tod hinaus (im Talmud usw.) restlos aus den tiefsten, seelischen Gründen der jüdischen ‘Rasse’ erklären.“
.
In der Frage, ob Pacelli Papst war, unterscheidet sich Johannes Rothkranz in der Tat von mir, obwohl er aufgezeigt hat, dass bereits Pacelli das Weihesakrament – gelinde gesagt – verschlimmbessert hat.
.
Dass Schmidberger gelernter Schweinezüchter ist, hat er selbst mal in einer Veröffentlichung der PBSPX von sich behauptet. Mag sein, dass er sein Mathestudium abgeschlossen hat.
.
Was die drei Punkte betrifft: Sie finden sich auch hinter „Joshua der wahre ältere“…!
#224 Obermaier † 23:32:37 | Sonntag, 18. Dezember 2011
K.Katholisch, Ihr Gott muss ja ein rechter Trottel gewesen sein, dass er das jüdische Volk auserwählte, wo das doch so böse ist, und nicht das deutsche, hehre Volk?
Redaktion benachrichtigen
#223 Antonio Michele Ghislieri 23:31:09 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@Schalom
#217
Finde ich nicht. Wohl ist das meiste falsch was er schreibt, ihm Antisemitismus vorzuwerfen kommt mir allerdings vor wie das Eingeständnis, man könne das nicht widerlegen. So schwierig kann das doch nicht sein.
Redaktion benachrichtigen
#217
Finde ich nicht. Wohl ist das meiste falsch was er schreibt, ihm Antisemitismus vorzuwerfen kommt mir allerdings vor wie das Eingeständnis, man könne das nicht widerlegen. So schwierig kann das doch nicht sein.
#222 Schalom 23:28:15 | Sonntag, 18. Dezember 2011
215 trieft vor Antisemitismus
Redaktion benachrichtigen
#221 Don Camillo … 23:16:52 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Konsequent katholisch, halten Sie die drei Punkte hinter meinem Namen auch noch für bedenklich? Ich kann
Sie aufklären. Das ist ganz harmlos. Der Name war schon vergeben, aber ich wollte ihn trotzdem haben.
Wegen der besten Optik habe ich ihm einfach drei Punkte dazu gegeben. Sehen Sie, so einfach ist das.
.
Das hört sich ganz interessant an, was Sie da schreiben. Was aber sagt die heilige katholische Kirche zu diesem Thema. Das ist für mich das entscheidende. Dann schreiben Sie mal schön weiter. Ich warte auf die Fortsetzung.
Redaktion benachrichtigen
.
Das hört sich ganz interessant an, was Sie da schreiben. Was aber sagt die heilige katholische Kirche zu diesem Thema. Das ist für mich das entscheidende. Dann schreiben Sie mal schön weiter. Ich warte auf die Fortsetzung.
#220 Konsequent katholisch † 22:59:42 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@„Don Camillo“/Josua (wofür stehen eigentlich die drei Punkte hinter Ihrem Nick?)
Als Antwort zitiere ich aus der in #201 genannten Broschüre von Dr. Falb (S. 26-27):
„Delitzsch nimmt an, daß seit etwa 730 v. Chr. überhaupt keine ‘Israeliten’ mehr in Galiläa gewohnt haben. Trifft das zu, dann wäre ja die nichtjüdische Herkunft Christi ohne weiteres klar. Er mag trotzdem in jüdischer Lehre erzogen worden sein, also aus einer ‘Proselyten’-Familie stammen. Dafür spricht jedenfalls der Zimmermannsberuf Josefs, der wohl eher auf einen Nichtjuden als auf einen Juden deutet. Dann fände auch die gewiß auffallende Tatsache ihre zwanglose Erklärung, daß Jesus, der ‘nicht lehrte wie die (jüdischen!) Schriftgelehrten’ (Mk 1,22) seine ersten und treuesten Jünger sämtlich im ‘heidnischen’ Galiläa fand – mit Ausnahme des einen, welcher ihn verriet! Denn Simon Petrus, Andreas, sein Bruder, Jakobus und Johannes sowie Philippus stammen sämtlich aus Bethsaida in Galiläa und sind von Beruf Fischer – was auch nicht gerade auf jüdisches Blut und jüdischen Charakter deutet! Bartholomäus (Nathanael) stammt aus Kana in Galiläa, Matthäus der Zöllner anscheinend ebenfalls (Kapernaum)… Unzweifelhaft jüdischen Blutes ist aber allein Judas Ischariot, der Verräter, dessen Wiege in Karioth in Judäa stand! Daher ist es gewiß kein Zufall, daß sämtliche bildliche Darstellungen Christi und seiner Jünger nach uralter Tradition nur dem Judas Ischariot unverfälscht jüdische Gesichtszüge geben…“
(Forts. folgt)
Redaktion benachrichtigen
Als Antwort zitiere ich aus der in #201 genannten Broschüre von Dr. Falb (S. 26-27):
„Delitzsch nimmt an, daß seit etwa 730 v. Chr. überhaupt keine ‘Israeliten’ mehr in Galiläa gewohnt haben. Trifft das zu, dann wäre ja die nichtjüdische Herkunft Christi ohne weiteres klar. Er mag trotzdem in jüdischer Lehre erzogen worden sein, also aus einer ‘Proselyten’-Familie stammen. Dafür spricht jedenfalls der Zimmermannsberuf Josefs, der wohl eher auf einen Nichtjuden als auf einen Juden deutet. Dann fände auch die gewiß auffallende Tatsache ihre zwanglose Erklärung, daß Jesus, der ‘nicht lehrte wie die (jüdischen!) Schriftgelehrten’ (Mk 1,22) seine ersten und treuesten Jünger sämtlich im ‘heidnischen’ Galiläa fand – mit Ausnahme des einen, welcher ihn verriet! Denn Simon Petrus, Andreas, sein Bruder, Jakobus und Johannes sowie Philippus stammen sämtlich aus Bethsaida in Galiläa und sind von Beruf Fischer – was auch nicht gerade auf jüdisches Blut und jüdischen Charakter deutet! Bartholomäus (Nathanael) stammt aus Kana in Galiläa, Matthäus der Zöllner anscheinend ebenfalls (Kapernaum)… Unzweifelhaft jüdischen Blutes ist aber allein Judas Ischariot, der Verräter, dessen Wiege in Karioth in Judäa stand! Daher ist es gewiß kein Zufall, daß sämtliche bildliche Darstellungen Christi und seiner Jünger nach uralter Tradition nur dem Judas Ischariot unverfälscht jüdische Gesichtszüge geben…“
(Forts. folgt)
#219 kritischer Katholik 22:47:07 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Ich weiß jetzt nicht ob sie mich meinen oder konsequent.ich weiß nicht ob er Schweinezüchter war.Konsquent sagt es.
Redaktion benachrichtigen
#218 Don Camillo … 22:46:46 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Konsequent katholisch, soweit ich informiert bin, lehnt Johannes Rothkranz, Papst Pius XII., im Gegensatz zu ihnen nicht ab. So war es jedenfalls aus der Kleinschrift „Papsttreue oberste Christenplicht“ zu entnehmen. Was anderes wäre mir neu.
Redaktion benachrichtigen
#217 Antonio Michele Ghislieri 22:44:02 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@kk
Meineswissens hat Schmidberger sein Mathestudium abgeschlossen. Und wann soll das gewesen sein, dass er Schweine gezüchtet hat? DAS ist doch nur die hier übliche Polemik.
Redaktion benachrichtigen
Meineswissens hat Schmidberger sein Mathestudium abgeschlossen. Und wann soll das gewesen sein, dass er Schweine gezüchtet hat? DAS ist doch nur die hier übliche Polemik.
#216 kritischer Katholik 22:37:30 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Klar einmal Schweinezüchter immer Schweinezüchter.Schon mal was von Spätberufenen gehört.
Hatten Sie noch gestern davon geträumt Papst zu werden?
Abgeschlossenes Theologiestudium haben sie ja bestimmt.
Aber dann müssten Sie ja erst wieder in die Kirche eintreten.
Redaktion benachrichtigen
Hatten Sie noch gestern davon geträumt Papst zu werden?
Abgeschlossenes Theologiestudium haben sie ja bestimmt.
Aber dann müssten Sie ja erst wieder in die Kirche eintreten.
#215 Don Camillo … 22:36:53 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Zitat von Pater Schmidberger nach „Konsequent katholisch“: „Der Erlöser, an den wir glauben, ist geboren
von einer jüdischen Mutter, aufgewachsen in einer jüdischen Familie, war einem jüdischen Stamme zugehörig
(Haus David), hat sich an die jüdischen Gesetze gehalten, seine Jünger waren Juden, seine Kirche wurde
zuallererst auferbaut auf Juden, nämlich den zwölf Aposteln. Ja, die Verwurzelung war so tief, dass
zunächst nur jene Christen als ‘Vollchristen’ bezeichnet wurden, die zugleich jüdischer Abstammung waren
und die Taufe empfangen hatten.“
.
Bei dem Text gibt es nichts zu beanstanden, ich kann nichts finden, was nicht der Wahrheit entspricht. Man könnte nur den Eindruck bekommen, dass er sich bei den Juden mit dem überzogen „Jude“ und „jüdisch“ wichtig machen wollte. Vielleicht wollte er sich bei selbigen rechtfertigen. Falls ja, wäre ihm die Verachtung von Seiten der Juden sicher gewesen.
.
Wenn Sie den Schweinezüchter so hervorheben, geschieht das ganz offensichtlich als Abwertung von Pater Schmidberger. Mit dieser Gesinnung könnten Sie beim Gericht Gottes Schwierigkeiten bekommen. Im Sinne der Nächstenliebe ist das sicher nicht!
.
Der Beruf eines Schweinezüchters sollte bei Christen nichts anstößiges sein. Lehnen Sie Schweinefleisch jetzt auch schon ab?
.
RichardLöwenherz, Sie müssen noch viel lernen. Vor Jahren dachte ich auch noch, dass Pater Schmidberger ein Guter sei. Die letzten Jahre haben manches ans Licht gebracht. Jetzt habe ich eine andere Meinung.
Redaktion benachrichtigen
.
Bei dem Text gibt es nichts zu beanstanden, ich kann nichts finden, was nicht der Wahrheit entspricht. Man könnte nur den Eindruck bekommen, dass er sich bei den Juden mit dem überzogen „Jude“ und „jüdisch“ wichtig machen wollte. Vielleicht wollte er sich bei selbigen rechtfertigen. Falls ja, wäre ihm die Verachtung von Seiten der Juden sicher gewesen.
.
Wenn Sie den Schweinezüchter so hervorheben, geschieht das ganz offensichtlich als Abwertung von Pater Schmidberger. Mit dieser Gesinnung könnten Sie beim Gericht Gottes Schwierigkeiten bekommen. Im Sinne der Nächstenliebe ist das sicher nicht!
.
Der Beruf eines Schweinezüchters sollte bei Christen nichts anstößiges sein. Lehnen Sie Schweinefleisch jetzt auch schon ab?
.
RichardLöwenherz, Sie müssen noch viel lernen. Vor Jahren dachte ich auch noch, dass Pater Schmidberger ein Guter sei. Die letzten Jahre haben manches ans Licht gebracht. Jetzt habe ich eine andere Meinung.
#214 Konsequent katholisch † 22:32:01 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@Kritikaster
„Schuster, bleib bei deinem Leisten!“ lautet ein bekanntes Sprichwort. Schmidberger wäre zum Wohl der PBSPX und der Katholischen Kirche wohl besser bei seinen Schweinen geblieben oder hätte besser sein abgebrochenes Mathestudium zu Ende gebracht!
.
@AMG
Johannes Rothkranz ist der konsequenteste katholische Theologe in Deutschland, den ich kenne!!
Redaktion benachrichtigen
„Schuster, bleib bei deinem Leisten!“ lautet ein bekanntes Sprichwort. Schmidberger wäre zum Wohl der PBSPX und der Katholischen Kirche wohl besser bei seinen Schweinen geblieben oder hätte besser sein abgebrochenes Mathestudium zu Ende gebracht!
.
@AMG
Johannes Rothkranz ist der konsequenteste katholische Theologe in Deutschland, den ich kenne!!
#213 kritischer Katholik 22:27:46 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Ist es verwerflich wenn man Schweinezüchter erlernt hat?
Redaktion benachrichtigen
#212 Antonio Michele Ghislieri 22:27:05 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@Kk
Rothkranz ist für Sie also ein glaubwürdiger Zeuge für irgendwas?
Redaktion benachrichtigen
Rothkranz ist für Sie also ein glaubwürdiger Zeuge für irgendwas?
#211 Konsequent katholisch † 22:25:57 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@AMG
zu 1.: Ich selbst bin berufstätig, allerdings nicht im kirchlichen Bereich!!
zu 2.: Dass der Schweinezüchter ein theologischer Dilettant ist, hat Johannes Rothkranz alias Hanno Zahnker-Jost in der Broschüre „Wie können wir wahrhaft katholisch bleiben?“ bereits stichhaltig nachgewiesen!!
Redaktion benachrichtigen
zu 1.: Ich selbst bin berufstätig, allerdings nicht im kirchlichen Bereich!!
zu 2.: Dass der Schweinezüchter ein theologischer Dilettant ist, hat Johannes Rothkranz alias Hanno Zahnker-Jost in der Broschüre „Wie können wir wahrhaft katholisch bleiben?“ bereits stichhaltig nachgewiesen!!
#210 Antonio Michele Ghislieri 22:18:05 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@Kk
…Gelernten Schweinzüchtern…
Offensichtlich haben Sie was gegen Menschen, die sich ihr Geld mit ehrlicher Arbeit verdienen
…theologischen Dilettanten…
Leute, die anderer Meinung sind als Sie.
Redaktion benachrichtigen
…Gelernten Schweinzüchtern…
Offensichtlich haben Sie was gegen Menschen, die sich ihr Geld mit ehrlicher Arbeit verdienen
…theologischen Dilettanten…
Leute, die anderer Meinung sind als Sie.
#209 RichardLöwenherz 22:15:36 | Sonntag, 18. Dezember 2011
MANN DER WAHRHEIT
Pater Schmidberger verkündet unerschrocken die Wahrheit. Freimaurer, zieht euch warm an.
Redaktion benachrichtigen
Pater Schmidberger verkündet unerschrocken die Wahrheit. Freimaurer, zieht euch warm an.
#208 Konsequent katholisch † 22:14:39 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@Josua
Sie tun mir leid, wenn Sie all das für bare Münze nehmen, was aus dem Munde von gelernten Schweinezüchtern und theologischen Dilettanten wie
Franz Schmidberger so alles hervorgeht!!!
Redaktion benachrichtigen
Sie tun mir leid, wenn Sie all das für bare Münze nehmen, was aus dem Munde von gelernten Schweinezüchtern und theologischen Dilettanten wie
Franz Schmidberger so alles hervorgeht!!! #207 Joshua der wahre ältere … 22:04:24 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Konsequent katholisch, was lesen Sie für Bücher???
.
Ihren Anschauungen kann und will ich nicht folgen.
.
Sie lehnen Fatima ab (beim Zusatzgebet gebe ich ihnen sogar recht), sie lehnen Papst Pius XII. als rechtmäßigen Papst ab, sie lehnen den Mosesnachfolger Josua ab, sie sind Sympathisant des Erzhäretikers Martin Luther. Jetzt versteigen Sie sich sogar soweit, dass Sie die israelitische Abstammung von Jesus, Maria und Josef bezweifeln.
.
Was soll aus ihnen noch werden???
.
Sie tun mir jedenfalls aufrichtig leid!
Redaktion benachrichtigen
.
Ihren Anschauungen kann und will ich nicht folgen.
.
Sie lehnen Fatima ab (beim Zusatzgebet gebe ich ihnen sogar recht), sie lehnen Papst Pius XII. als rechtmäßigen Papst ab, sie lehnen den Mosesnachfolger Josua ab, sie sind Sympathisant des Erzhäretikers Martin Luther. Jetzt versteigen Sie sich sogar soweit, dass Sie die israelitische Abstammung von Jesus, Maria und Josef bezweifeln.
.
Was soll aus ihnen noch werden???
.
Sie tun mir jedenfalls aufrichtig leid!
#206 Konsequent katholisch † 21:48:32 | Sonntag, 18. Dezember 2011
In seinem offenen Brief an Graumann schrieb der rassistische Philosemit Schmidberger (MB Nr. 394, 7):
.
„Der Erlöser, an den wir glauben, ist geboren von einer jüdischen Mutter, aufgewachsen in einer jüdischen Familie, war einem jüdischen Stamme zugehörig (Haus David), hat sich an die jüdischen Gesetze gehalten, seine Jünger waren Juden, seine Kirche wurde zuallererst auferbaut auf Juden, nämlich den zwölf Aposteln. Ja, die Verwurzelung war so tief, dass zunächst nur jene Christen als ‘Vollchristen’ bezeichnet wurden, die zugleich jüdischer Abstammung waren und die Taufe empfangen hatten.“
.
Insgesamt also sieben Mal die Worte „Jude“ oder „jüdisch“, um die Anfänge von Kirche und Christentum zu beschreiben!
.
Dagegen ist es bis nicht ausgemacht, dass es sich bei Josef, Maria und den von Jesus erwählten Aposteln überhaupt um Israeliten handelte, zumal es in jener Zeit nur noch sehr wenige Juden – wenn überhaupt welche – in Galiläa gegeben hat. Auch können die in den hll. Evangelien, insbes. bei Johannes, bezeugten Spannungen zwischen Jesus und den führenden Juden Jerusalems viel leichter eklärt werden, wenn Jesus kein jüdisches Blut in seinen Adern, sprich nicht „jüdischer Abstammung“ gewesen war!
.
Schmidberger sollte sich erst einmal mit den vom EK I-Träger Dr. Alfred Falb in seiner Broschüre „Luther und die Juden“ (²1936) zusammengefassten Positionen von H. St. Chamberlain, Friedrich Delitzsch und Theodor Fritsch auseinandersetzen, bevor er solchen Müll verbreitet!!
Redaktion benachrichtigen
Schmidberger (MB Nr. 394, 7):.
„Der Erlöser, an den wir glauben, ist geboren von einer jüdischen Mutter, aufgewachsen in einer jüdischen Familie, war einem jüdischen Stamme zugehörig (Haus David), hat sich an die jüdischen Gesetze gehalten, seine Jünger waren Juden, seine Kirche wurde zuallererst auferbaut auf Juden, nämlich den zwölf Aposteln. Ja, die Verwurzelung war so tief, dass zunächst nur jene Christen als ‘Vollchristen’ bezeichnet wurden, die zugleich jüdischer Abstammung waren und die Taufe empfangen hatten.“
.
Insgesamt also sieben Mal die Worte „Jude“ oder „jüdisch“, um die Anfänge von Kirche und Christentum zu beschreiben!
.
Dagegen ist es bis nicht ausgemacht, dass es sich bei Josef, Maria und den von Jesus erwählten Aposteln überhaupt um Israeliten handelte, zumal es in jener Zeit nur noch sehr wenige Juden – wenn überhaupt welche – in Galiläa gegeben hat. Auch können die in den hll. Evangelien, insbes. bei Johannes, bezeugten Spannungen zwischen Jesus und den führenden Juden Jerusalems viel leichter eklärt werden, wenn Jesus kein jüdisches Blut in seinen Adern, sprich nicht „jüdischer Abstammung“ gewesen war!
.
Schmidberger sollte sich erst einmal mit den vom EK I-Träger Dr. Alfred Falb in seiner Broschüre „Luther und die Juden“ (²1936) zusammengefassten Positionen von H. St. Chamberlain, Friedrich Delitzsch und Theodor Fritsch auseinandersetzen, bevor er solchen Müll verbreitet!!
#205 Schalom 21:38:01 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Was es doch für wunderliche Gestalten gibt
„Joschua der wahre ältere …“
Die allermeisten Katholiken waren noch vor 500 Jahren Analphabethen …
Redaktion benachrichtigen
„Joschua der wahre ältere …“
Die allermeisten Katholiken waren noch vor 500 Jahren Analphabethen …
#204 kritischer Katholik 21:34:31 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Glauben Sie wirklich,dass das geschieht?
Redaktion benachrichtigen
#203 Joshua der wahre ältere … 21:31:09 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Nephtali, ein EWIGES VERGELT’S GOTT für diesen großartigen und unterstützenden Beitrag. Die allermeisten
„Katholiken“ bestehen nur noch aus Oberflächlichkeit, fast keine Ahnung vom Glauben, mit der Geschichte
und ihren wahren Hintergründen befasst sich kaum noch jemand. Aber fast alle heulen mit den Wölfen (mit
den gottlosen Medien).
.
Goldengel, ich weiß nicht ob Sie weiblich oder männlich sind. Ich möchte folgendes zur Überlegung geben: Was machen Sie wenn unsere Kirchen geschändet werden, unser heiliger Glaube auszurotten versucht wird, unsere Häuser gebrandschatzt werden, ihre Frau vergewaltigt wird, ihr Mann und ihre Kinder abgeschlachtet werden, zu Sklaven gemacht werden, gefoltert werden zur Zwangsbekehrung zum Islam und und und. – Stehen Sie dann immer noch tatenlos da, oder sind Sie dann endlich bereit das alles zu verteidigen, auch mit der Waffe?
.
Das wird für uns alle eine gewaltige Prüfung werden, die kurz vor der Türe steht, Gott stehe uns bei, ohne dich sind wir armselige Kreaturen dem Untergang geweiht.
.
Jetzt können Sie noch große Worte führen, aber was wird dann sein, wie wird es dann um ihre Friedfertigkeit bestellt sein, sind Sie dann noch in der Lage den vielleicht aufkommenden Hass niederzuringen?
.
Mit der Friedfertigkeit haben viele schon dadurch Probleme, dass sie kleine Beleidigungen nicht einmal verzeihen wollen. Wer von uns beiden friedfertiger ist, das bleibt bis zum jüngsten Tag auch noch offen. Ich kämpfe jedenfalls für die Friedfertigkeit.
Redaktion benachrichtigen
.
Goldengel, ich weiß nicht ob Sie weiblich oder männlich sind. Ich möchte folgendes zur Überlegung geben: Was machen Sie wenn unsere Kirchen geschändet werden, unser heiliger Glaube auszurotten versucht wird, unsere Häuser gebrandschatzt werden, ihre Frau vergewaltigt wird, ihr Mann und ihre Kinder abgeschlachtet werden, zu Sklaven gemacht werden, gefoltert werden zur Zwangsbekehrung zum Islam und und und. – Stehen Sie dann immer noch tatenlos da, oder sind Sie dann endlich bereit das alles zu verteidigen, auch mit der Waffe?
.
Das wird für uns alle eine gewaltige Prüfung werden, die kurz vor der Türe steht, Gott stehe uns bei, ohne dich sind wir armselige Kreaturen dem Untergang geweiht.
.
Jetzt können Sie noch große Worte führen, aber was wird dann sein, wie wird es dann um ihre Friedfertigkeit bestellt sein, sind Sie dann noch in der Lage den vielleicht aufkommenden Hass niederzuringen?
.
Mit der Friedfertigkeit haben viele schon dadurch Probleme, dass sie kleine Beleidigungen nicht einmal verzeihen wollen. Wer von uns beiden friedfertiger ist, das bleibt bis zum jüngsten Tag auch noch offen. Ich kämpfe jedenfalls für die Friedfertigkeit.
#202 Nephtali 21:11:03 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Das Christentum, die Religion des Friedens?
In dem Interview stellt P. Schmidberger fest, daß Christus im Gegensatz zu allen anderen Weltanschauungen die „gewaltlose Bereitschaft“ gefordert hat, für die Wahrheit einzustehen:
„Also nicht »töten um des Glaubens willen«, sondern leiden um des Glaubens willen, wenn es sein muß unter Hingabe des eigenen Lebens.“
Demnach hätten die fremden Völker das gesamte christliche Abendland ausrotten dürfen, weil das Christentum die Religion des Friedens ist und P. Schmidberger auf „gewaltfreie Bereitschaft“ bestanden hätte. Gewaltfreie Bereitschaft zum Niedermetzeln der Christen – von Christus fordernd?
Dann dürfen Feinde Christi das gesamte christl. Abendland bedrohen wie vor den Toren Wiens, dann waren die Kämpfe am Weißen Berg bei Prag gegen Christi Gebot.
Das ist pietätlos gegenüber den Verteidigern des christl. Abendlandes.
Dann hat Papst Pius V. als Heiliger gegen Christi Forderung gehandelt?
Die islamische Flotte wurde am 7. Oktober 1571 vernichtend geschlagen. Und Papst Pius V. setzte das Rosenkranzfest ein!
Diese Aussage stellt eine Beleidigung dar für eine Reihe v. Streitern Christi, z.B. für den sel. P. Marco d’Aviano, Sobieski u.a.
Mit dem Kreuz in der Hand rief Marco d’Aviano: „Ich erhebe meine Hände wie Moses, damit alle erkennen: Es gibt keinen mächtigen Gott außer dir…Schenk’ uns den Sieg!
Marco d’Aviano zog in den hl. Krieg unter dem Schutz der Muttergottes, deren Bild er auf die Fahne geheftet hatte.
Wir danken Dir!
Redaktion benachrichtigen
In dem Interview stellt P. Schmidberger fest, daß Christus im Gegensatz zu allen anderen Weltanschauungen die „gewaltlose Bereitschaft“ gefordert hat, für die Wahrheit einzustehen:
„Also nicht »töten um des Glaubens willen«, sondern leiden um des Glaubens willen, wenn es sein muß unter Hingabe des eigenen Lebens.“
Demnach hätten die fremden Völker das gesamte christliche Abendland ausrotten dürfen, weil das Christentum die Religion des Friedens ist und P. Schmidberger auf „gewaltfreie Bereitschaft“ bestanden hätte. Gewaltfreie Bereitschaft zum Niedermetzeln der Christen – von Christus fordernd?
Dann dürfen Feinde Christi das gesamte christl. Abendland bedrohen wie vor den Toren Wiens, dann waren die Kämpfe am Weißen Berg bei Prag gegen Christi Gebot.
Das ist pietätlos gegenüber den Verteidigern des christl. Abendlandes.
Dann hat Papst Pius V. als Heiliger gegen Christi Forderung gehandelt?
Die islamische Flotte wurde am 7. Oktober 1571 vernichtend geschlagen. Und Papst Pius V. setzte das Rosenkranzfest ein!
Diese Aussage stellt eine Beleidigung dar für eine Reihe v. Streitern Christi, z.B. für den sel. P. Marco d’Aviano, Sobieski u.a.
Mit dem Kreuz in der Hand rief Marco d’Aviano: „Ich erhebe meine Hände wie Moses, damit alle erkennen: Es gibt keinen mächtigen Gott außer dir…Schenk’ uns den Sieg!
Marco d’Aviano zog in den hl. Krieg unter dem Schutz der Muttergottes, deren Bild er auf die Fahne geheftet hatte.
Wir danken Dir!
#201 Joshua der wahre ältere … 21:04:06 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Goldengel, zur Friedfertigkeit gehört auch Gerechtigkeit. Sie haben mir unterstellt, dass ich mich an
den Alten Bund halte. Das ist eindeutig falsch! Sie sollten in allen Dingen wesentlich genauer werden.
Ich habe mich in meinen Beiträgen stets zum heiligen katholischen Glauben bekannt. Der Vorhang im Tempel
ist zerrissen und seither gilt der neue Bund. Das AT war die Vorbereitungszeit auf den wahren Messias.
Es gibt darin viele Vorbilder für den neuen Bund. Der Herr sagt selbst: „Ich bin nicht gekommen das Gesetz
aufzuheben, sondern es zu erfüllen“. Der heilige Apostel Paulus spricht: „Alles was niedergeschrieben
wurde, ist zu eurer Belehrung niedergeschrieben“. Alle Bücher des AT, die in unserer Heiligen Schrift
enthalten sind, wurden als vom Heiligen Geist inspiriert betrachtet. Es ist unserer aller Geschichte,
die Erschaffung der Welt, der Sündenfall, die Gebote Gottes (Erfüllung der wahren Gottes- und Nächstenliebe),
die Erwartung des Erlösers u.s.w.
.
„Der frömmste Mann kann nicht in Frieden leben, wenn der böse Nachbar es nicht will.“ Das ist die Realität. Ich brauche keinen Krieg, ich will keinen Krieg! Niemand anderer als der Teufel ist der Hauptkriegstreiber. Jeder Verstoß gegen Gottes Gebote ist ein Stück Krieg. Es ist Christenpflicht den Glauben, die Kirche, die Familie und das Vaterland gegen alle Feinde zu verteidigen.
Redaktion benachrichtigen
.
„Der frömmste Mann kann nicht in Frieden leben, wenn der böse Nachbar es nicht will.“ Das ist die Realität. Ich brauche keinen Krieg, ich will keinen Krieg! Niemand anderer als der Teufel ist der Hauptkriegstreiber. Jeder Verstoß gegen Gottes Gebote ist ein Stück Krieg. Es ist Christenpflicht den Glauben, die Kirche, die Familie und das Vaterland gegen alle Feinde zu verteidigen.
#200 Sinah 19:29:28 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#194
Punktum!
Hängen Sie weiter an Ihren Fatima-Gegnern! Und vertreten Sie deren Thesen!
Kommen Sie mir mit keinen Fatima-Fragen mehr! Monatelange Diskussionen haben ergeben: Aussichtsloses Unterfangen!
Ihre Denkart kommt mir fast wie eine Auflehnung gegen MARIA vor!
Redaktion benachrichtigen
Punktum!
Hängen Sie weiter an Ihren Fatima-Gegnern! Und vertreten Sie deren Thesen!
Kommen Sie mir mit keinen Fatima-Fragen mehr! Monatelange Diskussionen haben ergeben: Aussichtsloses Unterfangen!
Ihre Denkart kommt mir fast wie eine Auflehnung gegen MARIA vor!
#199 Brandenburgis 17:29:14 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Das ist nicht falsch, Sinah. Du zitierst aus falschen, abweichenden oder geschönten Quellen von Fatima-Anhängern, wie ich vermute. Komischer Weise sagen Fatima-Anhänger häufig die Unwahrheit. Dies kann man leicht daran erkennen, wie oft Fatima-Anhänger behaupten, Johannes Paul II. hätte die geforderte Weihe vollzogen. Diesbezüglich habe ich aber die Quellen geprüft und die sagen, daß Jopa das nicht getan hat. Hat er wohl hinterher auch zugegeben.
Redaktion benachrichtigen
#198 Goldengel 17:12:57 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Werter Joshua der wahre ältere … ,
.
Jesus Christus spricht: „Selig sind die Friedfertigen, denn sie werden Gottes Kinder heißen.“ (Matthäus 5,9)
.
Sie sollten sich an den NEUEN Bund halten und nicht an den Alten Bund, wo Menschen sich gegenseitig abschlachten.
.
Christus brachte uns das Neue Himmelsbrot und sprach gleichzeitig: Gott hat eure Opfer satt. Damit meinte Christus auch die Kriege um seinetwillen.
Redaktion benachrichtigen
.
Jesus Christus spricht: „Selig sind die Friedfertigen, denn sie werden Gottes Kinder heißen.“ (Matthäus 5,9)
.
Sie sollten sich an den NEUEN Bund halten und nicht an den Alten Bund, wo Menschen sich gegenseitig abschlachten.
.
Christus brachte uns das Neue Himmelsbrot und sprach gleichzeitig: Gott hat eure Opfer satt. Damit meinte Christus auch die Kriege um seinetwillen.
#197 Sinah 17:01:40 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#186
Falsch Brandenburgis.
In Fatima sagt Maria 1917 NICHT: „Rußland muß meinem Unbefleckten Herzen geweiht werden“, sondern:
„Um das zu verhindern, WERDE ICH KOMMEN, um die Weihe Rußlands an mein Unbeflecktes Herz u. die Sühnekommunion…zu verlangen…“ (Kondor, „Sr.Lucia spricht über Fatima“, S.153).
In der Erscheinung am 13. Juli 1917 hat Maria noch nicht direkt die Rußlandweihe verlangt, sondern hingedeutet, daß sie kommen wird, diese zu fordern. Und so sagt sie am 13. Juni 1929 in Tuy-Spanien zu Lucia ausdrücklich:
„Die Zeit ist gekommen, wo Gott den Hl. Vater bittet, in Vereinigung mit allen Bischöfen der Welt die Weihe Rußlands an mein Unbeflecktes Herz vorzunehmen, wobei ER verspricht, es durch dieses Mittel zu retten.“
„Die Zeit ist gekommen“ – also kurz vor dem Ausbruch des II. Weltkrieges sieht sie die Zeit gekommen, die Weihe zu fordern.
„Komischerweise sind all diese Anweisungen der „Gottesmutter“ erst Jahrzehnte später beim Papst bekannt geworden, bzw. von Lucia weiter gegeben worden…“
Wenn Sie Gottesmutter in Anführungszeichen setzen, dann sind Sie von der Echtheit Fatimas nicht überzeugt u. lehnen auch die kirchl. Anerkennung Fatimas ab. Im übrigen sind Sie über Fatima nicht ausreichend von der Wahrheit informiert. Das Große Geheimnis blieb 25 Jahre vor der Welt verborgen. Warum? Weil die Gottesmutter es so wollte – d.h. Gott selbst!
Maria sagte nach diesem Großen Geheimnis: „Sagt niemandem etwas davon. Francesco könnt ihr es mitteilen.“ (Kondor,w.o.)
Redaktion benachrichtigen
Falsch Brandenburgis.
In Fatima sagt Maria 1917 NICHT: „Rußland muß meinem Unbefleckten Herzen geweiht werden“, sondern:
„Um das zu verhindern, WERDE ICH KOMMEN, um die Weihe Rußlands an mein Unbeflecktes Herz u. die Sühnekommunion…zu verlangen…“ (Kondor, „Sr.Lucia spricht über Fatima“, S.153).
In der Erscheinung am 13. Juli 1917 hat Maria noch nicht direkt die Rußlandweihe verlangt, sondern hingedeutet, daß sie kommen wird, diese zu fordern. Und so sagt sie am 13. Juni 1929 in Tuy-Spanien zu Lucia ausdrücklich:
„Die Zeit ist gekommen, wo Gott den Hl. Vater bittet, in Vereinigung mit allen Bischöfen der Welt die Weihe Rußlands an mein Unbeflecktes Herz vorzunehmen, wobei ER verspricht, es durch dieses Mittel zu retten.“
„Die Zeit ist gekommen“ – also kurz vor dem Ausbruch des II. Weltkrieges sieht sie die Zeit gekommen, die Weihe zu fordern.
„Komischerweise sind all diese Anweisungen der „Gottesmutter“ erst Jahrzehnte später beim Papst bekannt geworden, bzw. von Lucia weiter gegeben worden…“
Wenn Sie Gottesmutter in Anführungszeichen setzen, dann sind Sie von der Echtheit Fatimas nicht überzeugt u. lehnen auch die kirchl. Anerkennung Fatimas ab. Im übrigen sind Sie über Fatima nicht ausreichend von der Wahrheit informiert. Das Große Geheimnis blieb 25 Jahre vor der Welt verborgen. Warum? Weil die Gottesmutter es so wollte – d.h. Gott selbst!
Maria sagte nach diesem Großen Geheimnis: „Sagt niemandem etwas davon. Francesco könnt ihr es mitteilen.“ (Kondor,w.o.)
#196 Konsequent katholisch † 15:31:18 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@Josua
1. Ich bin hier nicht aus Langeweile, sondern weil ich kreuz.net als ein Apostolatsfeld ansehe.
.
2. Der in den alttestamentlichen Geschichtsbüchern (inbes. bei Josua u. in 1 Sam 15 und 30) geschilderte Bann, sprich die völlige Vernichtung aller Lebewesen in der eroberten Stadt, widerspricht zu Recht dem heutigen Rechtsempfinden, zumal dem von uns Deutschen. Gott sei Dank werden die entsprechenden biblischen Schilderungen von der historisch-kritischen Bibelforschung mittlerweile dahingehend relativiert, dass sie nicht als historische Tatsachenschilderungen angesehen werden müssen, zum anderen, indem auf andere Stellen verwiesen wird, die entweder Frauen und Kinder vom Bann ausdrücklich ausnehmen oder die gar die Vision eines allgemeinen Friedensreiches entwickeln, in dem alle Waffen zu Pflügen oder Winzermessern umgeschmiedet werden. Das darf man nicht übersehen, wenn es um das Thema „Krieg und Frieden im AT“ geht!
.
3. Im Unterschied zu Luther und Hitler, die in der Vertreibung der Juden aus Deutschland die einzige Möglichkeit sahen, um ihrer Herr zu werden, setze ich auf das, worauf auch der frühe Luther (1523) noch gesetzt hat, nämlich den Versuch, die Juden zum Glauben an Jesus, der auch ihr Heiland und Messias ist, zu bewegen. Darüber hinaus gibt es die bewährten Mittel der Machteinschränkung durch Ausschluss von wichtigen Posten in Politik und Wirtschaft!
Redaktion benachrichtigen
1. Ich bin hier nicht aus Langeweile, sondern weil ich kreuz.net als ein Apostolatsfeld ansehe.
.
2. Der in den alttestamentlichen Geschichtsbüchern (inbes. bei Josua u. in 1 Sam 15 und 30) geschilderte Bann, sprich die völlige Vernichtung aller Lebewesen in der eroberten Stadt, widerspricht zu Recht dem heutigen Rechtsempfinden, zumal dem von uns Deutschen. Gott sei Dank werden die entsprechenden biblischen Schilderungen von der historisch-kritischen Bibelforschung mittlerweile dahingehend relativiert, dass sie nicht als historische Tatsachenschilderungen angesehen werden müssen, zum anderen, indem auf andere Stellen verwiesen wird, die entweder Frauen und Kinder vom Bann ausdrücklich ausnehmen oder die gar die Vision eines allgemeinen Friedensreiches entwickeln, in dem alle Waffen zu Pflügen oder Winzermessern umgeschmiedet werden. Das darf man nicht übersehen, wenn es um das Thema „Krieg und Frieden im AT“ geht!
.
3. Im Unterschied zu Luther und Hitler, die in der Vertreibung der Juden aus Deutschland die einzige Möglichkeit sahen, um ihrer Herr zu werden, setze ich auf das, worauf auch der frühe Luther (1523) noch gesetzt hat, nämlich den Versuch, die Juden zum Glauben an Jesus, der auch ihr Heiland und Messias ist, zu bewegen. Darüber hinaus gibt es die bewährten Mittel der Machteinschränkung durch Ausschluss von wichtigen Posten in Politik und Wirtschaft!
#195 Joshua der wahre ältere … 15:14:23 | Sonntag, 18. Dezember 2011
1. Was wollen Sie eigentlich? Wollen Sie alles zerpflücken? Gibt es vielleicht in der Heiligen Schrift
bei den Erläuterungen Hinweise, dass das was Josua und die Makkabäer gemacht haben, verwerfliche Taten
gewesen sind. Falls nicht, dann werde auch ich kein Urteil fällen, sondern es stehen lassen, wie es ist.
.
2. Für mich war der Bann an Mensch, Vieh und Gütern auch nicht nachvollziehbar.
.
3. Bei mir geht es sowieso nur um einen Verteidigungskrieg und da sehe ich keine moralischen Bedenken.
.
4. Was Sie mit ihren Hauptfeinden, den Juden, vorhaben ist immer noch unklar. Sie schreiben nur um den heißen Brei.
.
5. Sind Sie bei Kreuz-net nur aus Langeweile. Ist das für Sie nur ein Zeitvertreib?
Redaktion benachrichtigen
.
2. Für mich war der Bann an Mensch, Vieh und Gütern auch nicht nachvollziehbar.
.
3. Bei mir geht es sowieso nur um einen Verteidigungskrieg und da sehe ich keine moralischen Bedenken.
.
4. Was Sie mit ihren Hauptfeinden, den Juden, vorhaben ist immer noch unklar. Sie schreiben nur um den heißen Brei.
.
5. Sind Sie bei Kreuz-net nur aus Langeweile. Ist das für Sie nur ein Zeitvertreib?
#194 Konsequent katholisch † 14:56:40 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@Josua
Nicht ohne Grund habe ich in #183 geschrieben: „(Josua,) der die Kanaaniter abgeschlachtet haben soll“!
.
Nicht wenige christliche Exegeten sind der Ansicht, dass die im Buch Josua geschilderten Vernichtungen ganzer Städte in Palästina durch einwandernden Israeliten historisch nicht haltbar sind. So ist z.B. bei Eckart Otto (Krieg und Frieden in der Hebräischen Bibel, Stuttgart 1999, 97-98) Folgendes zu lesen:
.
„Seinen Entwurf abschließend zitiert G(erhard) von Rad J(ulius) Wellhausens Wort vom Kriegslager als Wiege der Nation und ältestem Heiligtum Israels. Reklamiert er damit auch Wellhausen, so weicht er darin von ihm ab, daß die Kriegserzählungen keine Darstellungen der realen Abläufe konkreter Kriegsereignisse, sondern kultische Interpretation von Kriegserfahrungen post festum sind…
JHWH (wurde also erst) im Nachhinein als kriegerischer Gott…, Kriege als JHWH-Kriege…, der (auch von den Moabitern praktizierte,) an Menschen, Vieh und materiellen Gütern vollzogene Bann… zunächst als Ganzopfer für JHWH interpretiert…“!
Redaktion benachrichtigen
Nicht ohne Grund habe ich in #183 geschrieben: „(Josua,) der die Kanaaniter abgeschlachtet haben soll“!
.
Nicht wenige christliche Exegeten sind der Ansicht, dass die im Buch Josua geschilderten Vernichtungen ganzer Städte in Palästina durch einwandernden Israeliten historisch nicht haltbar sind. So ist z.B. bei Eckart Otto (Krieg und Frieden in der Hebräischen Bibel, Stuttgart 1999, 97-98) Folgendes zu lesen:
.
„Seinen Entwurf abschließend zitiert G(erhard) von Rad J(ulius) Wellhausens Wort vom Kriegslager als Wiege der Nation und ältestem Heiligtum Israels. Reklamiert er damit auch Wellhausen, so weicht er darin von ihm ab, daß die Kriegserzählungen keine Darstellungen der realen Abläufe konkreter Kriegsereignisse, sondern kultische Interpretation von Kriegserfahrungen post festum sind…
JHWH (wurde also erst) im Nachhinein als kriegerischer Gott…, Kriege als JHWH-Kriege…, der (auch von den Moabitern praktizierte,) an Menschen, Vieh und materiellen Gütern vollzogene Bann… zunächst als Ganzopfer für JHWH interpretiert…“!
#193 Joshua der wahre ältere … 14:42:56 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Zitat von Konsequent katholisch: „Wäre denn ein „gerechter Krieg“ überhaupt im Sinne Jesu, der zu Petrus,
als er ihn mit dem Schwert verteidigen wollte, gesagt hat: „Stecke das Schwert zurück in die Scheide“?“
.
Das steht für mich in keinem Widerspruch zu einem gerechten Krieg, weil es bei dieser Begebenheit um etwas anderes und ganz und gar wichtiges ging, nämlich um unsere Erlösung. Jesus wollte das alles erleiden um uns zu erlösen. „Weiche von mir Satan, denn du willst nicht was Gott will“.
.
Eine Ausrottung eines Volkes ist inakzeptabel, das würde ich nie vertreten! Ein gerechter Krieg geschieht immer aus der Verteidgung heraus!
Redaktion benachrichtigen
.
Das steht für mich in keinem Widerspruch zu einem gerechten Krieg, weil es bei dieser Begebenheit um etwas anderes und ganz und gar wichtiges ging, nämlich um unsere Erlösung. Jesus wollte das alles erleiden um uns zu erlösen. „Weiche von mir Satan, denn du willst nicht was Gott will“.
.
Eine Ausrottung eines Volkes ist inakzeptabel, das würde ich nie vertreten! Ein gerechter Krieg geschieht immer aus der Verteidgung heraus!
#192 Ammerdeus † 14:41:22 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Joshua und der Heilige Krieg
So, lieber Joshua, die Börse ist gefüllt, das Pferd gesattelt, ich bin bereit. Was machen wir nun als Nächstes? Wo genau steht der Feind?
Redaktion benachrichtigen
So, lieber Joshua, die Börse ist gefüllt, das Pferd gesattelt, ich bin bereit. Was machen wir nun als Nächstes? Wo genau steht der Feind?
#191 Brandenburgis 14:30:59 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Falsch Sinah: In Fatima sagte die „Erscheinung“ im Jahre 1917: „Rußland muß meinem Unbefleckten Herzen geweiht werden und die Sühnekommunion am ersten Samstag des Monats eingeführt werden. Dann wird der Krieg verhindert und Rußland wird sich bekehren.“ Komischerweise sind all diese Anweisungen der „Gottesmutter“ erst Jahrzehnte später beim Papst bekannt geworden, bzw. von Lucia weiter gegeben worden. Der Beichtvater von Lucia hat ir übrigens kein Wort geglaubt und hat sich versetzen lassen.
Redaktion benachrichtigen
#190 Joshua der wahre ältere … 14:24:31 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Goldengel, Sie müssen lernen die Dinge viel tiefer zu ergründen und nicht so oberflächlich. Schauen
Sie bitte auf Ursache und Wirkung.
.
1. Ich bin nicht für den Krieg um des Krieges willen.
.
2. Schauen Sie bitte einmal in die Heilige Schrift, dann werden Sie lesen, was Gott alles gewollt hat (Joshua, Makkabäer u.s.w.).
.
3. Den Kreuzzügen gingen auch von der Gegenseite, den Islamisten, Kirchenschändungen, Brandschatzungen, Zerstörung christlicher Heiligtümer, Mord, Vergewaltigung, Versklavung, Folter und Zwangsbekehrung zum Islam voraus.
.
4. Was wäre aus uns geworden wenn unsere Vorfahren bei Belgrad mit dem Helden Gottes, dem heiligen Johannes Capistrano nicht gekämpft hätten, oder ander bei Wien, in Prag oder Lepanto?
.
5. Ich liebe auch den Frieden, das dürfen Sie mir ohne weiteres abkaufen und ich würde auch lieber im Frieden alt werden möchten, nur lässt der Teufel und seine Legionäre das nicht zu.
.
6. Der vorkonziliare Katechismus gibt ihnen dazu auch die richtige Antwort.
.
7. Wenn wir nichts tun, so machen wir uns schwer mitschuldig. Der Teufel und sein Anhang würde immer mehr Raum gewinnen. Wer kann da noch gerettet werden, wenn jene Tage nicht abgekürzt werden.
.
8. Der Krieg wird von unserer Seite für den wahren Frieden geführt. Wir sind nicht im Frieden, es tobt ein furchtbarer Krieg gegen Gott und sein Reich. Dieser Krieg ist viel furchtbarer, weil er viele Seelen in die Hölle stürzt. Wie könnte man da tatenlos dastehen und zusehen?
Redaktion benachrichtigen
.
1. Ich bin nicht für den Krieg um des Krieges willen.
.
2. Schauen Sie bitte einmal in die Heilige Schrift, dann werden Sie lesen, was Gott alles gewollt hat (Joshua, Makkabäer u.s.w.).
.
3. Den Kreuzzügen gingen auch von der Gegenseite, den Islamisten, Kirchenschändungen, Brandschatzungen, Zerstörung christlicher Heiligtümer, Mord, Vergewaltigung, Versklavung, Folter und Zwangsbekehrung zum Islam voraus.
.
4. Was wäre aus uns geworden wenn unsere Vorfahren bei Belgrad mit dem Helden Gottes, dem heiligen Johannes Capistrano nicht gekämpft hätten, oder ander bei Wien, in Prag oder Lepanto?
.
5. Ich liebe auch den Frieden, das dürfen Sie mir ohne weiteres abkaufen und ich würde auch lieber im Frieden alt werden möchten, nur lässt der Teufel und seine Legionäre das nicht zu.
.
6. Der vorkonziliare Katechismus gibt ihnen dazu auch die richtige Antwort.
.
7. Wenn wir nichts tun, so machen wir uns schwer mitschuldig. Der Teufel und sein Anhang würde immer mehr Raum gewinnen. Wer kann da noch gerettet werden, wenn jene Tage nicht abgekürzt werden.
.
8. Der Krieg wird von unserer Seite für den wahren Frieden geführt. Wir sind nicht im Frieden, es tobt ein furchtbarer Krieg gegen Gott und sein Reich. Dieser Krieg ist viel furchtbarer, weil er viele Seelen in die Hölle stürzt. Wie könnte man da tatenlos dastehen und zusehen?
#189 Sinah 14:09:14 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#141 Humbelina
„@Sinah: Gerade finde ich folgendes: „Am 13. 7.1917 sagte die Madonna…
Um das zu verhindern, will ich bitten, Rußland meinem Unbefleckten Herzen zu weihen u. die Sühnekommunion am ersten Samstag…“
„Demnach hätte ich mit meiner Angabe doch recht!!!!!! „
Mit welcher Angabe, bitte?
„Gerade finde ich folgendes…“ Wo gefunden?
Die ersten 2. Abschnitte in Ihrem „Fund“ sind richtig. Wo die Wortverdrehung beginnt, ist der 3. Abschnitt: „Um das zu verhindern, will ich bitten…“
Richtig muß es heißen:
„Um das zu verhindern, WERDE ICH KOMMEN, um die Weihe Russlands an mein Unbeflecktes Herz u. die Sühnekommunion an den ersten Samstagen des Monats zu verlangen…“ („FATIMA“, P. Josef Wegener, S. 34)
In der Erscheinung am 13. Juli 1917 hat Maria noch nicht direkt die Rußlandweihe verlangt, sondern darauf hingedeutet, daß sie kommen wird, diese zu verlangen. Und deswegen sagt sie am 13. Juni 1929 in Tuy-Spanien zu Lucia ausdrücklich:
„Die Zeit ist gekommen, wo Gott den Hl. Vater bittet, in Vereinigung mit allen Bischöfen der Welt die Weihe Rußlands an mein Unbeflecktes Herz vorzunehmen, wobei ER verspricht, es durch dieses Mittel zu retten.“
Es gibt also nur eine einzige dierekte Forderung der Rußlandweihe und das ist die Offenbarung an Lucia in Tuy am 13. Juni 1929.
„Drei Versionen des Himmels“ hervorzuzaubern und zu behaupten, drei unterschiedliche Wünsche kommen vom Himmel, sind Rabulistiken!
Redaktion benachrichtigen
„@Sinah: Gerade finde ich folgendes: „Am 13. 7.1917 sagte die Madonna…
Um das zu verhindern, will ich bitten, Rußland meinem Unbefleckten Herzen zu weihen u. die Sühnekommunion am ersten Samstag…“
„Demnach hätte ich mit meiner Angabe doch recht!!!!!! „
Mit welcher Angabe, bitte?
„Gerade finde ich folgendes…“ Wo gefunden?
Die ersten 2. Abschnitte in Ihrem „Fund“ sind richtig. Wo die Wortverdrehung beginnt, ist der 3. Abschnitt: „Um das zu verhindern, will ich bitten…“
Richtig muß es heißen:
„Um das zu verhindern, WERDE ICH KOMMEN, um die Weihe Russlands an mein Unbeflecktes Herz u. die Sühnekommunion an den ersten Samstagen des Monats zu verlangen…“ („FATIMA“, P. Josef Wegener, S. 34)
In der Erscheinung am 13. Juli 1917 hat Maria noch nicht direkt die Rußlandweihe verlangt, sondern darauf hingedeutet, daß sie kommen wird, diese zu verlangen. Und deswegen sagt sie am 13. Juni 1929 in Tuy-Spanien zu Lucia ausdrücklich:
„Die Zeit ist gekommen, wo Gott den Hl. Vater bittet, in Vereinigung mit allen Bischöfen der Welt die Weihe Rußlands an mein Unbeflecktes Herz vorzunehmen, wobei ER verspricht, es durch dieses Mittel zu retten.“
Es gibt also nur eine einzige dierekte Forderung der Rußlandweihe und das ist die Offenbarung an Lucia in Tuy am 13. Juni 1929.
„Drei Versionen des Himmels“ hervorzuzaubern und zu behaupten, drei unterschiedliche Wünsche kommen vom Himmel, sind Rabulistiken!
#188 Konsequent katholisch † 14:04:00 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@Josua (mit dem Namen dessen, der die Kanaaniter abgeschlachtet haben soll)
Wäre denn ein „gerechter Krieg“ überhaupt im Sinne Jesu, der zu Petrus, als er ihn mit dem Schwert verteidigen wollte, gesagt hat: „Stecke das Schwert zurück in die Scheide“?
Wäre denn eine Ausrottung der Juden – letzte Konsequenz des von Luther vertreten Judenbildes, wonach eine Missionierung der Juden von vornherein zum Scheitern verurteilt sein muss, weil diese angeblich aufgrund ihrer Natur (Rassismus pur!) verstockt sind –, tatsächlich die einzige Möglichkeit, angemessen mit ihnen umzugehen?
Ich denke, da sind wir – Gott sei Dank – mittlerweile ein bisschen weiter?!!
Redaktion benachrichtigen
Wäre denn ein „gerechter Krieg“ überhaupt im Sinne Jesu, der zu Petrus, als er ihn mit dem Schwert verteidigen wollte, gesagt hat: „Stecke das Schwert zurück in die Scheide“?
Wäre denn eine Ausrottung der Juden – letzte Konsequenz des von Luther vertreten Judenbildes, wonach eine Missionierung der Juden von vornherein zum Scheitern verurteilt sein muss, weil diese angeblich aufgrund ihrer Natur (Rassismus pur!) verstockt sind –, tatsächlich die einzige Möglichkeit, angemessen mit ihnen umzugehen?
Ich denke, da sind wir – Gott sei Dank – mittlerweile ein bisschen weiter?!!
#187 Goldengel 13:54:21 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Joshua der wahre ältere … ,
.
Da kann ich Ihnen nicht zustimmen, denn Gott will keine Kriege.
Gott will Frieden unter den Menschen.
Dass dieser Friede nicht immer einfach ist, ist klar – deshalb soll man sich ja für das Gute entscheiden, nicht für das Böse.
JEDER Krieg ist böse, denn es gibt viele unschuldige Opfer dabei.
Kein Krieg ist es wert geführt zu werden, egal unter welcher „Idiologie“.
Redaktion benachrichtigen
.
Da kann ich Ihnen nicht zustimmen, denn Gott will keine Kriege.
Gott will Frieden unter den Menschen.
Dass dieser Friede nicht immer einfach ist, ist klar – deshalb soll man sich ja für das Gute entscheiden, nicht für das Böse.
JEDER Krieg ist böse, denn es gibt viele unschuldige Opfer dabei.
Kein Krieg ist es wert geführt zu werden, egal unter welcher „Idiologie“.
#186 Joshua der wahre ältere … 13:48:14 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Konsequent katholisch, soweit sind wir einer Meinung.
.
1. Nein, ich kann Sie beruhigen, ich mache es mir wirklich nicht zu einfach.
.
2. Ein Blick in die Geschichte und wir haben die Lösungen. Das ehemals auserwählte Volk war nur so lange stark wie es Gott die Treue hielt. Das dient uns zum Vorbild, die Treue zu Gott und die Bereitschaft zum Kampf.
.
3. Unsere Vorfahren haben es richtig gemacht, wer kämpfen konnte, z.B. bei Lepanto, Belgrad, Wien u.s.w. hat gekämpft, die anderen haben gebetet. Gott gab den Sieg für eine gerechte Sache. Diese Tatsachen sind für mich Vorbild.
.
4. Aus dem heutigen Wahnsinn kann und wird uns Gott nur helfen, wenn wir das Gleiche tun.
.
5. Als einzelner Gläubige kann ich folgendes tun, Gott die Treue halten (Rosenkranzgebet, Gebote halten, großes Vertrauen in seine Vorsehung üben), die Bereitschaft zum Kampf in mir tragen, wie unsere christlichen Vorfahren.
.
6. Gott wird zwei ganz große Männer senden, einen heiligen Papst und den großen Monarchen, davon bin ich überzeugt. Unsere Aufgabe ist es für das Kommen dieser Retter zu beten.
.
7. Ich kann nicht Andreas Hofer spielen, der Freiheitskampf hätte schon längst Berechtigung, die Länder gehören längst schon für Gott zurück erobert.
.
8. Ich tue das was jeder Katholik tun sollte, ich mache das was jetzt möglich ist und halte mich bereit. Wenn es Gottes Wille ist, so wäre es mir eine große Ehre und Freude in der Armee des großen Monarchen kämpfen zu dürfen, er wird einen gerechten Krieg führen.
Redaktion benachrichtigen
.
1. Nein, ich kann Sie beruhigen, ich mache es mir wirklich nicht zu einfach.
.
2. Ein Blick in die Geschichte und wir haben die Lösungen. Das ehemals auserwählte Volk war nur so lange stark wie es Gott die Treue hielt. Das dient uns zum Vorbild, die Treue zu Gott und die Bereitschaft zum Kampf.
.
3. Unsere Vorfahren haben es richtig gemacht, wer kämpfen konnte, z.B. bei Lepanto, Belgrad, Wien u.s.w. hat gekämpft, die anderen haben gebetet. Gott gab den Sieg für eine gerechte Sache. Diese Tatsachen sind für mich Vorbild.
.
4. Aus dem heutigen Wahnsinn kann und wird uns Gott nur helfen, wenn wir das Gleiche tun.
.
5. Als einzelner Gläubige kann ich folgendes tun, Gott die Treue halten (Rosenkranzgebet, Gebote halten, großes Vertrauen in seine Vorsehung üben), die Bereitschaft zum Kampf in mir tragen, wie unsere christlichen Vorfahren.
.
6. Gott wird zwei ganz große Männer senden, einen heiligen Papst und den großen Monarchen, davon bin ich überzeugt. Unsere Aufgabe ist es für das Kommen dieser Retter zu beten.
.
7. Ich kann nicht Andreas Hofer spielen, der Freiheitskampf hätte schon längst Berechtigung, die Länder gehören längst schon für Gott zurück erobert.
.
8. Ich tue das was jeder Katholik tun sollte, ich mache das was jetzt möglich ist und halte mich bereit. Wenn es Gottes Wille ist, so wäre es mir eine große Ehre und Freude in der Armee des großen Monarchen kämpfen zu dürfen, er wird einen gerechten Krieg führen.
#185 Konsequent katholisch † 12:58:25 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@„Don Camillo“
Ihre Worte in Gottes und seines Volkes Ohren!!
.
Allerdings finde ich, dass Sie es sich zu leicht machen, wenn Sie eine Änderung der katastrophalen Situation einzig und allein von einem außerordentlichen Eingreifen Gottes erwarten. Gott hat uns erschaffen ohne uns, er will uns aber nicht erlösen ohne uns (Augustinus). Sprich: Gott wirkt in der Geschichte immer durch freie Zweitursachen, d.h. Menschen mit freiem Willen.
.
Um die Judenmacht ein für allemal zu brechen, ist der volle Einsatz eines jeden gefragt, auch der Ihre!!
Redaktion benachrichtigen
Ihre Worte in Gottes und seines Volkes Ohren!!
.
Allerdings finde ich, dass Sie es sich zu leicht machen, wenn Sie eine Änderung der katastrophalen Situation einzig und allein von einem außerordentlichen Eingreifen Gottes erwarten. Gott hat uns erschaffen ohne uns, er will uns aber nicht erlösen ohne uns (Augustinus). Sprich: Gott wirkt in der Geschichte immer durch freie Zweitursachen, d.h. Menschen mit freiem Willen.
.
Um die Judenmacht ein für allemal zu brechen, ist der volle Einsatz eines jeden gefragt, auch der Ihre!!
#184 Don Camillo … 12:39:35 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Konsequent katholisch, das wird mit ihnen immer abenteuerlich.
Stellen Sie jetzt auch noch Quanta cura von Papst Pius IX. in Frage?
Der Einfluss auf die jeweils Regierenden wird in der momentanen Zeit niemals gesichert sein. Das wäre naives Wunschdenken.
.
Diese zerfahrene Angelegenheit kann nur noch Gott durch ein außergewöhnliches Eingreifen richten. Der Mensch muss durch Leiden geläutert werden. Erst nach dem Strafgericht wird es eine fruchtbringende Zusammenarbeit zwischen Staat und Kirche geben. Dann wird auch Quanta cura Beachtung finden, vorher nicht.
.
In der sichtbaren Kirche werden dann die Juden ganz an Einfluss verlieren.
Redaktion benachrichtigen
Stellen Sie jetzt auch noch Quanta cura von Papst Pius IX. in Frage?
Der Einfluss auf die jeweils Regierenden wird in der momentanen Zeit niemals gesichert sein. Das wäre naives Wunschdenken.
.
Diese zerfahrene Angelegenheit kann nur noch Gott durch ein außergewöhnliches Eingreifen richten. Der Mensch muss durch Leiden geläutert werden. Erst nach dem Strafgericht wird es eine fruchtbringende Zusammenarbeit zwischen Staat und Kirche geben. Dann wird auch Quanta cura Beachtung finden, vorher nicht.
.
In der sichtbaren Kirche werden dann die Juden ganz an Einfluss verlieren.
#183 Konsequent katholisch † 12:23:41 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@Brandy
Nun, dann war das eben – ohne das alles gut zu heißen – schon so etwas wie das Wetterlechten für die spätere Säkularisierung unter Napoleon?!
.
Auch Ratzinger stößt ja heute in dasselbe Horn, wenn er eine Entweltlichung der Kirche – die ihr vielleicht nicht einmal schaden würde, vorausgesetzt, der Einfluss auf die jeweils Regierenden ist irgendwie gesichert – fordert!
Redaktion benachrichtigen
Nun, dann war das eben – ohne das alles gut zu heißen – schon so etwas wie das Wetterlechten für die spätere Säkularisierung unter Napoleon?!
.
Auch Ratzinger stößt ja heute in dasselbe Horn, wenn er eine Entweltlichung der Kirche – die ihr vielleicht nicht einmal schaden würde, vorausgesetzt, der Einfluss auf die jeweils Regierenden ist irgendwie gesichert – fordert!
#182 Humbelina 12:20:23 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@Sinah: Ich fasse noch einmal zusammen und bitte um Bestätigung: Es gab drei verschiedene Versionen des
Himmels bezüglich der Weihe Rußlands.
–
1. Die Fatima-Erscheinung von 1917 wollte [vom Papst] die Weihezeremonie ausgeführt wissen, allerdings sollte auch noch die Sühnekommunion eingeführt werden.
–
2. Die Erscheinung von Tuy von 1929 wollte alle Bischöfe der Welt mit dem Papst zur gleichen Zeit vereinigt sehen.
–
3. Die Offenbarung von 1930 wollte Gott eine Weihe Rußlands nicht nur an das Unbefleckte Herz, sondern an die Heiligsten Herzen Jesu und Mariens verrichten lassen; dafür brauchen die Bischöfe der katholischen Welt nach dieser Version die Weihe nicht zeitgleich vorzunehmen.
–
Wenn nun der Himmel bei der gleichen Seherin so unterschiedliche Wünsche vorträgt, wie soll man dann entscheiden? Wußte Pius XI. überhaupt von diesen Wünschen? LEtztlich ist die Forderung der GOttesmutter/Gottes sowieso mit dem Beginn des 2. WK erloschen, alle späteren „Weihen“ spielen m. E. überhaupt keine Rolle.
Redaktion benachrichtigen
–
1. Die Fatima-Erscheinung von 1917 wollte [vom Papst] die Weihezeremonie ausgeführt wissen, allerdings sollte auch noch die Sühnekommunion eingeführt werden.
–
2. Die Erscheinung von Tuy von 1929 wollte alle Bischöfe der Welt mit dem Papst zur gleichen Zeit vereinigt sehen.
–
3. Die Offenbarung von 1930 wollte Gott eine Weihe Rußlands nicht nur an das Unbefleckte Herz, sondern an die Heiligsten Herzen Jesu und Mariens verrichten lassen; dafür brauchen die Bischöfe der katholischen Welt nach dieser Version die Weihe nicht zeitgleich vorzunehmen.
–
Wenn nun der Himmel bei der gleichen Seherin so unterschiedliche Wünsche vorträgt, wie soll man dann entscheiden? Wußte Pius XI. überhaupt von diesen Wünschen? LEtztlich ist die Forderung der GOttesmutter/Gottes sowieso mit dem Beginn des 2. WK erloschen, alle späteren „Weihen“ spielen m. E. überhaupt keine Rolle.
#181 Brandenburgis 12:13:47 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@KK: Luther hat bekanntlich einen neuen Glauben eingeführt. Sieht so eine katholische Reformation aus? Nie und nimmer. Luther hätte ohne Weiteres die Sakramente beibehalten können in seiner „Reformation“. Er tat es nicht, er hat sie für immer zerstört. Man schaue sich nur das Verhalten der Bischöfe während der Reformation an. Sie wurden gnadenlos abgesetzt und total enteignet, und zwar auch dann, wenn sie sich vorbehaltlos der Reformation anschlossen. Dies alles geschah auf Anweisung und mit Billigung Luthers, der das Kirchengut und die kirchlichen Rechte komplett den Fürsten auslieferte. Etwas Schlimmeres kann man sich gar nicht vorstellen und es war tausend mal Schlimmer als die harmlosen MIßstände vor Luther.
Redaktion benachrichtigen
#180 Konsequent katholisch † 12:04:20 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@Brandy, „Don Camillo“
Beweist nicht die derzeitige katastrophale Situation, in der sich die „Katholische Kirche“ befindet, dass Luther und die anderen Reformatoren im Großen und Ganzen Recht gehabt haben? Wie hätte der liebe Gott sonst das 2. Vatikanum samt den von ihm in die Welt gesetzten Irrleren zulassen können?
.
Luther und die Reformatoren haben sich im 16. Jahrhundert gegen die damals schon bis in die Spitze hinein korrupte Papstkirche zur Wehr gesetzt. Damals kam es als Reaktion darauf zur sog. Gegenreformation mit einer Rückbesinnung auf das Wesentliche des katholischen Glaubens. Viel mehr wollten die Reformatoren ja auch nicht. Sie hatten also, wenn auch um die großen Preis des – nicht nur von ihnen verschuldeten! – Schismas genau das erreicht, was sie eigentlich wollten.
.
Heute haben wir eine ähnliche Situation: eine korrupte, verjudete Hierarchie, die kein Ohr hat für Abweichler wie „Sedisvakantisten“ und „Traditionalisten“. Leider bilden diese – im Unterschied zu den Anhängern der Reformatoren des 16. Jahrhundets – eine verschwinden kleine Gruppe, die keiner so richtig ernst nehmen will…!
Redaktion benachrichtigen
Beweist nicht die derzeitige katastrophale Situation, in der sich die „Katholische Kirche“ befindet, dass Luther und die anderen Reformatoren im Großen und Ganzen Recht gehabt haben? Wie hätte der liebe Gott sonst das 2. Vatikanum samt den von ihm in die Welt gesetzten Irrleren zulassen können?
.
Luther und die Reformatoren haben sich im 16. Jahrhundert gegen die damals schon bis in die Spitze hinein korrupte Papstkirche zur Wehr gesetzt. Damals kam es als Reaktion darauf zur sog. Gegenreformation mit einer Rückbesinnung auf das Wesentliche des katholischen Glaubens. Viel mehr wollten die Reformatoren ja auch nicht. Sie hatten also, wenn auch um die großen Preis des – nicht nur von ihnen verschuldeten! – Schismas genau das erreicht, was sie eigentlich wollten.
.
Heute haben wir eine ähnliche Situation: eine korrupte, verjudete Hierarchie, die kein Ohr hat für Abweichler wie „Sedisvakantisten“ und „Traditionalisten“. Leider bilden diese – im Unterschied zu den Anhängern der Reformatoren des 16. Jahrhundets – eine verschwinden kleine Gruppe, die keiner so richtig ernst nehmen will…!
#179 Brandenburgis 11:21:34 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Luther ist das absolut Schlechteste, was dem Abendland überhaupt ja passiert ist. Dagegen ist die gegenwärtige muselmanische Infiltration ein Scherz.
Redaktion benachrichtigen
#178 Don Camillo … 11:14:21 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Obermaier, es gab und gibt in der heiligen katholischen Kirche keine Glaubensdiktatur. Niemand zwingt Sie zu etwas. Sie dürfen sogar mit freien Stücken zur Hölle fahren. Ihr Leben entscheidet über ihnen und jeden anderen Menschen wohin es geht. Bevor Sie wieder schreiben, bitte den Verstand gebrauchen, falls Sie so etwas besitzen!
Redaktion benachrichtigen
#177 Obermaier † 11:04:52 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Luther ist das Beste, was dem Abendland passieren konnte, denn er brach das unheilige Monopol der RKK und befreite die Menschen letzlich von der Glaubensdiktatur. Auch wenn er das nicht beabsichtigte.
Redaktion benachrichtigen
#176 Don Camillo … 10:58:24 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Konsequent katholisch, Sie sind ein richtiger Fanatiker. Solchen Menschen fehlt der Sinn für Gerechtigkeit.
Sie werden von Unvernunft und Hass getrieben. Ein wahrer konsequenter Katholik hält seine Zunge und seinen
Schreibgriffel im Zaum, Sie aber können nur beleidigen und ihr Stolz verwährt ihnen die Einsicht, dass
Sie ein Unrecht begangen haben. Wenn Sie weiter ihre Sünden des Geistes begehen, so denken Sie einmal
darüber nach, dass Sie damit den Feinden unseres Heilands fleißig mitgeholfen haben, ihm mit der furchtbaren
Dornenkrone unvorstellbare Schmerzen zuzufügen. Vielleicht werden Sie durch diese Betrachtung etwas zahmer.
Wunder erwarte ich bei ihnen natürlich nicht so schnell.
.
Ein konsequenter Katholik distanziert sich ganz und gar von diesem abgefallenen „Katholiken“ mit dem Namen Martin Luther. Er war ein Werkzeug der Hölle und hat unzählbare Menschen an Leib und Seele geschadet und in die ewige Verdammnis geführt. Er ist genauso Feind Gottes und aller Kinder des Lichtes, wie jene Juden, die diese großen Ungerechtigkeiten verübt haben und weiter begehen. Was Luther gewollt hat ist nicht von Bedeutung, sondern was er hinterlassen hat und das ist eine Verwüstung.
.
Zu beurteilen wer der größte Verbrecher oder das größte Verbrechen zu allen Zeiten war, das lasse ich unserem allwissenden dreieinigen Gott über. Am jüngsten Tag wird es alle Welt erfahren. Darüber von unserer Seite ein Urteil zu fällen wäre eine Ungerechtigkeit. Gott spricht das große AMEN! Das ist gut!
Redaktion benachrichtigen
.
Ein konsequenter Katholik distanziert sich ganz und gar von diesem abgefallenen „Katholiken“ mit dem Namen Martin Luther. Er war ein Werkzeug der Hölle und hat unzählbare Menschen an Leib und Seele geschadet und in die ewige Verdammnis geführt. Er ist genauso Feind Gottes und aller Kinder des Lichtes, wie jene Juden, die diese großen Ungerechtigkeiten verübt haben und weiter begehen. Was Luther gewollt hat ist nicht von Bedeutung, sondern was er hinterlassen hat und das ist eine Verwüstung.
.
Zu beurteilen wer der größte Verbrecher oder das größte Verbrechen zu allen Zeiten war, das lasse ich unserem allwissenden dreieinigen Gott über. Am jüngsten Tag wird es alle Welt erfahren. Darüber von unserer Seite ein Urteil zu fällen wäre eine Ungerechtigkeit. Gott spricht das große AMEN! Das ist gut!
#175 Konsequent katholisch † 06:58:36 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@Sinah
Belegen Sie die von Ihnen Martin Luther unterstellten Aussagen bitte anhand entsprechender Quellenangaben!!
Redaktion benachrichtigen
Belegen Sie die von Ihnen Martin Luther unterstellten Aussagen bitte anhand entsprechender Quellenangaben!!
#174 Sinah 06:52:03 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#140 Brandenburgis
Pius XII. nahm 1943 eine Weltweihe vor.
Papst Pius XII. kam dem Wunsch Mariens insoweit nach als er am 4. Mai 1944 das Dekret herausgab, daß das Fest des Unbefleckten Herzens Mariens am 22. August gefeiert werden solle (bisher Titel ‘Reinstes Herz Mariä’).
Der Fatima-Experte P. Jongen, fragt Lucia: „Wann hat Unsere Lb. Frau von der Weihe Rußlands an ihr Unbeflecktes Herz gesprochen?“ – „1929, in der Kapelle zu Tuy.“ – „Was verlangte Maria damals genau?“ – „Sie verlangte die Weihe Rußlands an ihr Unbeflecktes Herz durch den Hl. Vater, in Verein mit den Bischöfen der Welt.“ – „Sprach sie auch von der Weihe der Welt?“ – „Nein.“ (Wegener, „FATIMA“, S. 35)
Die Rußlandweihe hätte 1929 vollzogen werden und den II. Weltkrieg verhindern sollen. Das beweist, daß die Weihe nicht vollzogen wurde: Der II. Weltkrieg begann: „Wenn ihr eine Nacht erhellt sehen werdet durch ein unbekanntes Licht, dann wisset, daß dies das große Zeichen ist, das Gott euch gibt, daß er nun die Welt strafen wird…“ Das war das nicht vorhergesagte Nordlicht, das überall beobachtet wurde.
#168 Konsequent lutherisch
will Luther neben den hl. Ludwig Maria Grignion von Montfort, Alfons von Liguori etc. stellen. Unerhört!
Dieser Luther, der das katholische Priestertum als eine Erfindung des Teufels bezeichnete. Der sich verstieg in Gotteslästerung: „Die Messe übersteigt jede Unfrömmigkeit und jeden Greuel…!“
Die Aussagen Luthers übersteigen jede Abscheulichkeit!
Redaktion benachrichtigen
Pius XII. nahm 1943 eine Weltweihe vor.
Papst Pius XII. kam dem Wunsch Mariens insoweit nach als er am 4. Mai 1944 das Dekret herausgab, daß das Fest des Unbefleckten Herzens Mariens am 22. August gefeiert werden solle (bisher Titel ‘Reinstes Herz Mariä’).
Der Fatima-Experte P. Jongen, fragt Lucia: „Wann hat Unsere Lb. Frau von der Weihe Rußlands an ihr Unbeflecktes Herz gesprochen?“ – „1929, in der Kapelle zu Tuy.“ – „Was verlangte Maria damals genau?“ – „Sie verlangte die Weihe Rußlands an ihr Unbeflecktes Herz durch den Hl. Vater, in Verein mit den Bischöfen der Welt.“ – „Sprach sie auch von der Weihe der Welt?“ – „Nein.“ (Wegener, „FATIMA“, S. 35)
Die Rußlandweihe hätte 1929 vollzogen werden und den II. Weltkrieg verhindern sollen. Das beweist, daß die Weihe nicht vollzogen wurde: Der II. Weltkrieg begann: „Wenn ihr eine Nacht erhellt sehen werdet durch ein unbekanntes Licht, dann wisset, daß dies das große Zeichen ist, das Gott euch gibt, daß er nun die Welt strafen wird…“ Das war das nicht vorhergesagte Nordlicht, das überall beobachtet wurde.
#168 Konsequent lutherisch
will Luther neben den hl. Ludwig Maria Grignion von Montfort, Alfons von Liguori etc. stellen. Unerhört!
Dieser Luther, der das katholische Priestertum als eine Erfindung des Teufels bezeichnete. Der sich verstieg in Gotteslästerung: „Die Messe übersteigt jede Unfrömmigkeit und jeden Greuel…!“
Die Aussagen Luthers übersteigen jede Abscheulichkeit!
#173 Konsequent katholisch † 05:53:06 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@Dummschwätzer und Heuchler „Don Camillo“
1. Bereits der heilige Johannes der Täufer – dem Urteil Jesu zufolge der größte unter den Propheten – und unser Herr und Heiland Jesus Christus selbst sprachen von heuchlerischem Natterngezücht, wenn es um die Vertreter des Judentums ihrer Zeit, Schriftgelehrte und Pharisäer, ging. Warum im Einklang damit deren Nachfahren nicht ähnlich apostrophieren?
.
2. Luther wollte den katholischen Glauben nicht zerstören, sonder ihn – ähnlich wie schon Johannes Hus vor oder die Gründer kath. Vereinigungen wie die heiligen Ludwig Maria Grignion von Montfort, Alfons von Liguori, Vinzenz Pallotti oder der im Ruf der Heililgkeit verstorbene Gründer der Schönstattbewegung, P. Josef Kentenich, Jahrhunderte nach ihm, zu einer „lebendigen Erkenntnis Christi“ (Papst Pius X.) beitragen. Es ging ihnen nicht so sehr um die fides quae, sondern um die fides qua creditur, falls Ihnen diese theologische Unterscheidung etwas sagen sollten!
.
3. Wenn Sie sich tatsächlich ernsthaft mit der jüdischen Gefahr befasst haben sollten, bliebe mir Ihr hartes Urteil über Martin Luther und ihr völliges Ignorieren der jüdischen Verbrecher und Verbrechen in unserer Zeit völlig unverständlich.
Redaktion benachrichtigen
1. Bereits der heilige Johannes der Täufer – dem Urteil Jesu zufolge der größte unter den Propheten – und unser Herr und Heiland Jesus Christus selbst sprachen von heuchlerischem Natterngezücht, wenn es um die Vertreter des Judentums ihrer Zeit, Schriftgelehrte und Pharisäer, ging. Warum im Einklang damit deren Nachfahren nicht ähnlich apostrophieren?
.
2. Luther wollte den katholischen Glauben nicht zerstören, sonder ihn – ähnlich wie schon Johannes Hus vor oder die Gründer kath. Vereinigungen wie die heiligen Ludwig Maria Grignion von Montfort, Alfons von Liguori, Vinzenz Pallotti oder der im Ruf der Heililgkeit verstorbene Gründer der Schönstattbewegung, P. Josef Kentenich, Jahrhunderte nach ihm, zu einer „lebendigen Erkenntnis Christi“ (Papst Pius X.) beitragen. Es ging ihnen nicht so sehr um die fides quae, sondern um die fides qua creditur, falls Ihnen diese theologische Unterscheidung etwas sagen sollten!
.
3. Wenn Sie sich tatsächlich ernsthaft mit der jüdischen Gefahr befasst haben sollten, bliebe mir Ihr hartes Urteil über Martin Luther und ihr völliges Ignorieren der jüdischen Verbrecher und Verbrechen in unserer Zeit völlig unverständlich.
#172 RichardLöwenherz 02:21:14 | Sonntag, 18. Dezember 2011
EIN MANN AUS STAHL
Pater Schmidberger ist ein „echter“ Priester, stahlharte Faust, reine Seele, großes Herz. Hätten wir in der Kirche solche Priester, wäre das Wort „Krise“ unbekannt.
Redaktion benachrichtigen
Pater Schmidberger ist ein „echter“ Priester, stahlharte Faust, reine Seele, großes Herz. Hätten wir in der Kirche solche Priester, wäre das Wort „Krise“ unbekannt.
#171 Don Camillo … 23:42:26 | Samstag, 17. Dezember 2011
Konsequent katholisch, vielleicht bin ich in meinem katholischen Glauben konsequenter als Sie. Ich betone
vielleicht, ich möchte mich zu keinem ungerechten Urteil versteigen, wie Sie. Wer einem anderen Menschen
Scheinheiligkeit unterstellt, macht sich eines ungerechtes Urteils schuldig. Ich denke, dass Sie nicht
in der Lage sind anderen Menschen in das Herz zu schauen. In ihrem eigenen Interesse, empfehle ich ihnen,
solche ungerechten Urteile in Zukunft sein zu lassen. Wer gute Argumente besitzt, der braucht solche Aussagen
nicht.
.
Die zentrale Aussage unseres Erlösers zur Scheidung der Geister lautet: „Wer nicht für mich ist ist gegen mich und wer nicht mit mir sammelt der zerstreut“. Zur Verteidigung des Glaubens braucht ein Katholik nur die Lehre der Kirche, ein demütiges Herz und einen Verstand der mit diesem Glauben erleuchtet wurde. Einen Feind, wie Luther oder jeden anderen werde ich nicht zitieren. Feind ist Feind und Freund ist Freund.
.
Glauben Sie ja nicht, dass ich über die anderen Feinde, die Sie selbstverständlich zurecht aufgezählt haben, noch nicht nachgedacht habe. Das waren und sind Feinde Gottes und aller Kinder des Lichtes. Gleich was Luther ihren aufgezählten Feinden voraus hatte, was hat ihm das letztendlich genützt? Bei einem Glaubenszerstörer, wie Luther kann man nie von einem besseren Christen reden. Um ein guter Christ (Katholik) zu sein muss man mindestens im Stande der heiligmachenden Gnade sein, ansonsten ist alles eitel.
Redaktion benachrichtigen
.
Die zentrale Aussage unseres Erlösers zur Scheidung der Geister lautet: „Wer nicht für mich ist ist gegen mich und wer nicht mit mir sammelt der zerstreut“. Zur Verteidigung des Glaubens braucht ein Katholik nur die Lehre der Kirche, ein demütiges Herz und einen Verstand der mit diesem Glauben erleuchtet wurde. Einen Feind, wie Luther oder jeden anderen werde ich nicht zitieren. Feind ist Feind und Freund ist Freund.
.
Glauben Sie ja nicht, dass ich über die anderen Feinde, die Sie selbstverständlich zurecht aufgezählt haben, noch nicht nachgedacht habe. Das waren und sind Feinde Gottes und aller Kinder des Lichtes. Gleich was Luther ihren aufgezählten Feinden voraus hatte, was hat ihm das letztendlich genützt? Bei einem Glaubenszerstörer, wie Luther kann man nie von einem besseren Christen reden. Um ein guter Christ (Katholik) zu sein muss man mindestens im Stande der heiligmachenden Gnade sein, ansonsten ist alles eitel.
#170 Sinah 23:02:30 | Samstag, 17. Dezember 2011
#140 Brandenburgis
„@Sinah…Hat denn die Rußlandweihe nun stattgefunden? (Pius XII., Jopa II?) Dabei wäre zu berücksichtigen daß dieser gewiß jener möglicherweise gar kein Papst gewesen ist. Und hat sich Sr. Lucia widersprüchlich geäußert? Wurde diese um 1960 ausgetauscht? Da würde mich Ihre werte Meinung doch sehr interessieren?“
Gleich vorweg: Es ist endzeitlicher Kampf! Fatima wird verteidigt u. gleichzeitig bekämpft! Ohne dies zur Kenntnis zu nehmen, werden wir immer über Fatima stolpern. Zur Kenntnis nehmen müssen wir auch, daß diese Konzilskirche nicht katholisch ist, wie auch Lefebvre feststellt: „deren wir nicht angehören wollen“. Sie übt Verrat an der Botschaft v. Fatima und trägt Schuld an diesen Widersprüchen. Die Botschaft v. Fatima aber ist nichts anderes als die Kundgebung eines Ultimatum Gottes.
Die wahre Sr. Lucia hat sich niemals widersprüchlich geäußert. Auftauchende Widersprüche haben mit den Lügen zu tun, die in die Welt gesetzt werden – nicht zuletzt von Rom selbst! Sie haben auch mit der Verbreitung von Fotos unterschiedlicher Personen zu tun. Denn es gibt in der Tat eine „ausgetauschte“ Lucia. Wann sie ausgetauscht wurde, kann ich persönl. nicht sagen. Meine ganz persönl. Annahme ist, daß ab 1989 die Widersprüche extrem sichtbar in Erscheinung traten.
Die Rußlandweihe hätte 1929 vollzogen werden und den II. Weltkrieg verhindern sollen. Das beweist, daß die Weihe nicht vollzogen wurde: Der II. Weltkrieg begann.
Redaktion benachrichtigen
„@Sinah…Hat denn die Rußlandweihe nun stattgefunden? (Pius XII., Jopa II?) Dabei wäre zu berücksichtigen daß dieser gewiß jener möglicherweise gar kein Papst gewesen ist. Und hat sich Sr. Lucia widersprüchlich geäußert? Wurde diese um 1960 ausgetauscht? Da würde mich Ihre werte Meinung doch sehr interessieren?“
Gleich vorweg: Es ist endzeitlicher Kampf! Fatima wird verteidigt u. gleichzeitig bekämpft! Ohne dies zur Kenntnis zu nehmen, werden wir immer über Fatima stolpern. Zur Kenntnis nehmen müssen wir auch, daß diese Konzilskirche nicht katholisch ist, wie auch Lefebvre feststellt: „deren wir nicht angehören wollen“. Sie übt Verrat an der Botschaft v. Fatima und trägt Schuld an diesen Widersprüchen. Die Botschaft v. Fatima aber ist nichts anderes als die Kundgebung eines Ultimatum Gottes.
Die wahre Sr. Lucia hat sich niemals widersprüchlich geäußert. Auftauchende Widersprüche haben mit den Lügen zu tun, die in die Welt gesetzt werden – nicht zuletzt von Rom selbst! Sie haben auch mit der Verbreitung von Fotos unterschiedlicher Personen zu tun. Denn es gibt in der Tat eine „ausgetauschte“ Lucia. Wann sie ausgetauscht wurde, kann ich persönl. nicht sagen. Meine ganz persönl. Annahme ist, daß ab 1989 die Widersprüche extrem sichtbar in Erscheinung traten.
Die Rußlandweihe hätte 1929 vollzogen werden und den II. Weltkrieg verhindern sollen. Das beweist, daß die Weihe nicht vollzogen wurde: Der II. Weltkrieg begann.
#169 Konsequent katholisch † 22:38:43 | Samstag, 17. Dezember 2011
@„Don Camillo“ (wie phantasielos, solche Nicks!)
Haben Sie sich denn schon einmal näher damit auseinandergesetzt, welche Lawine Judas Iskariot, die Rabbiner und überhaupt die Halachajuden in ihrer jeweiligen Zeit ausgelöst haben? Welche die Judenstämmlinge Marx, Lenin, Stalin? Oder auch Disraeli, Grémieux, Lasalle, Bebel, Eisner, Trotzki, Bronstein, Morgenthau sr. und jr., Nathan Kaufman, F. D. Roosevelt, Lindemann alias Lord Cherwell, Churchill und wie sie alle hießen? Welche Jüdlinge namens Rothschild, Rockefeller, Guggenheim, Warburg, Kuhn, Loeb & Co.??
Nun tun Sie mal nicht so scheinheilig! Luther dürfte ein weitaus besserer Christ gewesen sein als so viele heuchelnde, philosemitische Scheinkatholiken seiner und unserer Zeit!!
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie sich denn schon einmal näher damit auseinandergesetzt, welche Lawine Judas Iskariot, die Rabbiner und überhaupt die Halachajuden in ihrer jeweiligen Zeit ausgelöst haben? Welche die Judenstämmlinge Marx, Lenin, Stalin? Oder auch Disraeli, Grémieux, Lasalle, Bebel, Eisner, Trotzki, Bronstein, Morgenthau sr. und jr., Nathan Kaufman, F. D. Roosevelt, Lindemann alias Lord Cherwell, Churchill und wie sie alle hießen? Welche Jüdlinge namens Rothschild, Rockefeller, Guggenheim, Warburg, Kuhn, Loeb & Co.??
Nun tun Sie mal nicht so scheinheilig! Luther dürfte ein weitaus besserer Christ gewesen sein als so viele heuchelnde, philosemitische Scheinkatholiken seiner und unserer Zeit!!
#168 Jubärens 22:31:10 | Samstag, 17. Dezember 2011
Jeder Schüler der 11. Klasse lernt im Deutsch- oder Geschichtsunterricht, dass man Interpretationsversionen
an Text- oder Quellenstellen belegen und zurückbinden muss.
Ihr Vorgehen, Tomas – in diesem Fall zu Pater Schmidberger – ist reine Willkür- oder Phanasie-Interpretation als Beliebigkeitsfolgerungen aus bestimmten Begebenheiten, die Sie in Ihre gewünschte und gewollte Verleumdungsrichtung hinbiegen:
„Alle diese Tatsachen (tatsächlich Interpretationen von Gegebenheiten) zeigen, daß der Schmidberger in das Fahrwasser der „Holocaust-Religion“, wonach dieses Verbrechen einzigartig war, weil die Juden das auserwählte Volk sind, geraten ist.
Schmidberger hat aus der „Holocaust“-Leugnung von Williamson eine Staatsaffaire gemacht und nutzt dies aus, um sein Philosemitismus zu propagieren.“
Redaktion benachrichtigen
Ihr Vorgehen, Tomas – in diesem Fall zu Pater Schmidberger – ist reine Willkür- oder Phanasie-Interpretation als Beliebigkeitsfolgerungen aus bestimmten Begebenheiten, die Sie in Ihre gewünschte und gewollte Verleumdungsrichtung hinbiegen:
„Alle diese Tatsachen (tatsächlich Interpretationen von Gegebenheiten) zeigen, daß der Schmidberger in das Fahrwasser der „Holocaust-Religion“, wonach dieses Verbrechen einzigartig war, weil die Juden das auserwählte Volk sind, geraten ist.
Schmidberger hat aus der „Holocaust“-Leugnung von Williamson eine Staatsaffaire gemacht und nutzt dies aus, um sein Philosemitismus zu propagieren.“
#167 Don Camillo … 22:05:38 | Samstag, 17. Dezember 2011
Konsequent katholisch, was haben Sie immer mit diesem Glaubenszerstörer Luther? Ist ihnen dieser unglückselige Mensch, für den es vielleicht besser gewesen wäre, wenn er nie geboren worden wäre, so sympathisch, weil er ein echter Antisemit war? Da könnte ich ihnen nie folgen! Gott, und die Kinder des Lichtes haben viele Feinde, einer davon war Luther. Die Lawine, die dieser Mensch losgetreten hat, sie rollt und rollt. Ich hoffe für Sie, dass Sie von ihr nicht auch noch mitgerissen werden.
Redaktion benachrichtigen
#166 Konsequent katholisch † 20:56:55 | Samstag, 17. Dezember 2011
Dem gelernten Schweinezüchter Franz Schmidberger zur Beherzigung ein Zitat aus Martin Luthers Spätschrift
„Von den Jüden und ihren Lügen“ (Erlanger Ausgabe, S. 193):
.
„Wie gar viel ehrlicher schreiben die heidnischen Philosophi, auch die Poeten, nicht allein von Gottes Regiment und vom künftigen Leben, sondern auch von zeitlichen Tugenden, da sie lehren, ein Mensch sei von Natur schuldig, dem anderen zu dienen, auch den Feinden Glauben zu halten, und sonderlich in Nöten treu und hülflich zu sein, wie Cicero und seinesgleichen lehren. Ja ich halt, daß in drei Fabeln des Aesopi, im halben Catone, in etlichen Komödien Terentii mehr Weisheit und Lehre von guten Werken stehe, denn in aller Talmudisten und Rabbiner Bücher funden werde, und in aller Jüden Herz fallen müge.“
Redaktion benachrichtigen
.
„Wie gar viel ehrlicher schreiben die heidnischen Philosophi, auch die Poeten, nicht allein von Gottes Regiment und vom künftigen Leben, sondern auch von zeitlichen Tugenden, da sie lehren, ein Mensch sei von Natur schuldig, dem anderen zu dienen, auch den Feinden Glauben zu halten, und sonderlich in Nöten treu und hülflich zu sein, wie Cicero und seinesgleichen lehren. Ja ich halt, daß in drei Fabeln des Aesopi, im halben Catone, in etlichen Komödien Terentii mehr Weisheit und Lehre von guten Werken stehe, denn in aller Talmudisten und Rabbiner Bücher funden werde, und in aller Jüden Herz fallen müge.“
#165 kritischer Katholik 20:12:46 | Samstag, 17. Dezember 2011
Und dann tönen Sie so vollmundig rum.Wie machen Sie es dann mit dem Papstamt?
Streben Sie eine neue kath Kirche an.Ich meine natürlich eine alte.
Redaktion benachrichtigen
Streben Sie eine neue kath Kirche an.Ich meine natürlich eine alte.
#164 catholic 20:11:23 | Samstag, 17. Dezember 2011
Ja, Herr Diplomtheologe, wir wissen es! –
Redaktion benachrichtigen
#163 Konsequent katholisch † 20:09:07 | Samstag, 17. Dezember 2011
@Scheinkathole
Falls Sie mich gemeint haben sollten: Ich bin Mitglied der römisch-katholischen Kirche, aus der Konzilssekte bin ich allerdings ganz bewusst ausgetreten!!! 
Redaktion benachrichtigen
Falls Sie mich gemeint haben sollten: Ich bin Mitglied der römisch-katholischen Kirche, aus der
Konzilssekte bin ich allerdings ganz bewusst ausgetreten!!! #162 kritischer Katholik 20:07:56 | Samstag, 17. Dezember 2011
@catholic
jetzt fühlt sich der Arme auch noch verfolgt.
@konsequent
das können Sie getrost mir überlassen,Ich brauche Ihre Weisheiten nicht.Noch kann ich mir eine eigene Meinung bilden.
Redaktion benachrichtigen
jetzt fühlt sich der Arme auch noch verfolgt.
@konsequent
das können Sie getrost mir überlassen,Ich brauche Ihre Weisheiten nicht.Noch kann ich mir eine eigene Meinung bilden.
#161 Tomás 20:07:06 | Samstag, 17. Dezember 2011
#146
Die Tatsache, daß die Judaisten – unbewußt – die Erlösung der Menschheit ermöglicht haben, indem sie Christus kreuzigen ließen, ändert nichts an der Tatsache, daß diese „Hinrichtung“ das schlimmste Verbrechen in der Geschichte der Menschheit war. Und sie nicht in einer reinen Absicht gehandelt haben, gibt es keinen Grund, um uns bei denen zu bedanken.
Ansonsten müßten sich die Zionisten bei Hitler bedanken, weil ohne den „Holocaust“ die Gründung „Israels“ nicht möglich gewesen wäre.
Redaktion benachrichtigen
Die Tatsache, daß die Judaisten – unbewußt – die Erlösung der Menschheit ermöglicht haben, indem sie Christus kreuzigen ließen, ändert nichts an der Tatsache, daß diese „Hinrichtung“ das schlimmste Verbrechen in der Geschichte der Menschheit war. Und sie nicht in einer reinen Absicht gehandelt haben, gibt es keinen Grund, um uns bei denen zu bedanken.
Ansonsten müßten sich die Zionisten bei Hitler bedanken, weil ohne den „Holocaust“ die Gründung „Israels“ nicht möglich gewesen wäre.
#160 catholic 20:05:37 | Samstag, 17. Dezember 2011
Welch eine Selbsterkenntnis –
Redaktion benachrichtigen
#159 Konsequent katholisch † 20:03:47 | Samstag, 17. Dezember 2011
@Kritikaster
Ungefähr so, wie der Teufel sich mit den katholischen Glaubenswahrheiten „beschäftigt“?!
Redaktion benachrichtigen
Ungefähr so, wie der
Teufel sich mit den katholischen Glaubenswahrheiten „beschäftigt“?!
#158 catholic 19:59:45 | Samstag, 17. Dezember 2011
kritische Katholik, unser wichtigtuerischer Lehrmeister ist kein Mitglied der römisch katholischen Kirche und parodiert hier in diversen Rollen. –
Redaktion benachrichtigen
#157 kritischer Katholik 19:57:07 | Samstag, 17. Dezember 2011
Oh doch.Ich habe mich sogar sehr damit beschäftigt.
Redaktion benachrichtigen
#156 Konsequent katholisch † 19:53:14 | Samstag, 17. Dezember 2011
@Kritikaster
Auch in kritiksüchtigen, antiautoritären Zeiten wie der heutigen sollte man sich, bevor man widerspricht, sich eingehend mit der Materie befasst haben.
.
Dies scheint bei Ihnen nicht so richtig der Fall zu sein…?!
Redaktion benachrichtigen
Auch in kritiksüchtigen, antiautoritären Zeiten wie der heutigen sollte man sich, bevor man widerspricht, sich eingehend mit der Materie befasst haben.
.
Dies scheint bei Ihnen nicht so richtig der Fall zu sein…?!
#155 kritischer Katholik 19:47:07 | Samstag, 17. Dezember 2011
Tut mir leid die Zeiten wo man alles widerspruchslos geglaubt hat sind vorbei.
Gott sei Dank. Und das ist nun mal ein Widerspruch.
Redaktion benachrichtigen
Gott sei Dank. Und das ist nun mal ein Widerspruch.
#154 Konsequent katholisch † 19:44:13 | Samstag, 17. Dezember 2011
@Kritikaster
Das können Sie in jedem Katechismus nachlesen und sollte auch für „kritische“ Katholiken selbstverständliches Glaubensgut sein!!
Redaktion benachrichtigen
Das können Sie in jedem Katechismus nachlesen und sollte auch für „kritische“ Katholiken selbstverständliches Glaubensgut sein!!
#153 kritischer Katholik 19:40:29 | Samstag, 17. Dezember 2011
Dann erklären Sie doch mal wie es richtig wäre ?
Redaktion benachrichtigen
#152 Konsequent katholisch † 19:27:38 | Samstag, 17. Dezember 2011
@Tomás
Die PBPX steht zu 100% zu modernen Pseudodogma der Holocaust-Lüge. Das wurde schon im Februar 2009 deutlich, als P. Gaudron in der Johannes B.-Kerner-Show auf die Frage, ob Bischof Wiiliamson denn mit Konsequenzen hinsichtlich seiner Mitgliedschaft in der PBPX zu rechnen habe, wenn er weiterhin öffentlich das Pseudodogma anzweifle, mit Ja beantwortete!!
.
Danke auch für die diese Tatsache ergänzenden Informationen!!
@Kritikaster
Sie outen sich hiermit als Halachist, für den der Zweck die Mittel heiligt?!!
Redaktion benachrichtigen
Die PBPX steht zu 100% zu modernen Pseudodogma der Holocaust-Lüge. Das wurde schon im Februar 2009 deutlich, als P. Gaudron in der Johannes B.-Kerner-Show auf die Frage, ob Bischof Wiiliamson denn mit Konsequenzen hinsichtlich seiner Mitgliedschaft in der PBPX zu rechnen habe, wenn er weiterhin öffentlich das Pseudodogma anzweifle, mit Ja beantwortete!!
.
Danke auch für die diese Tatsache ergänzenden Informationen!!
@Kritikaster
Sie outen sich hiermit als Halachist, für den der Zweck die Mittel heiligt?!!
#151 kritischer Katholik 19:16:38 | Samstag, 17. Dezember 2011
Also Gott schickte seinen Sohn auf die Erde damit er durch seinen Kreuzestod die Menscheit erlöst.
So war das Gottes Wille warum also werfen Sie das jetzt irgendjemandem vor?
Was wäre denn gewesen wenn er nicht gekreuzigt geworden wäre?
Dann hätte sich doch Gottes Plan nicht erfüllt.Das ist ein Widerspruch.
Redaktion benachrichtigen
So war das Gottes Wille warum also werfen Sie das jetzt irgendjemandem vor?
Was wäre denn gewesen wenn er nicht gekreuzigt geworden wäre?
Dann hätte sich doch Gottes Plan nicht erfüllt.Das ist ein Widerspruch.
#150 Tomás 19:11:17 | Samstag, 17. Dezember 2011
#142
Konsequent katholisch
Schmidberger ist ein Philosemit?
Vor Jahren laß ich auf der Internet-Seite der Piusbruderschaft, daß ein Holocaust-Überlebender in der Schule der Piusbruderschaft Vorträge über dieses Verbrechen hielt. Darauf habe ich bei Piusbruderschaft angefragt, ob andere Verbrechen (z.B. die Katholiken-Verfolgung in Spanien und Mexiko) auch so behandelt werden. Da ich nie eine Antwort erhalten habe, gehe ich davo aus, daß er nicht der Fall ist. Mittlerweile werden im Seminar in Zaitskofen während der Mahlzeiten, wo normalerweise spirituelle Literatur vorgetragen wird, Berichte über den „Holocaust“ vorgelesen.
In einem Fernsehinterview hat Schmidberger behauptet, die Juden, um gerettet zu werden, sich bekehren müssen, aber hat veschwiegen, daß die Judaisten für den Mord an Christus verantwortlich sind.
Alle diese Tatsachen zeigen, daß der Schmidberger in das Fahrwasser der „Holocaust-Religion“, wonach dieses Verbrechen einzigartig war, weil die Juden das auserwählte Volk sind, geraten ist.
Schmidberger hat aus der „Holocaust“-Leugnung von Williamson eine Staatsaffaire gemacht und nutzt dies aus, um sein Philosemitismus zu propagieren.
Redaktion benachrichtigen
Konsequent katholisch
Schmidberger ist ein Philosemit?
Vor Jahren laß ich auf der Internet-Seite der Piusbruderschaft, daß ein Holocaust-Überlebender in der Schule der Piusbruderschaft Vorträge über dieses Verbrechen hielt. Darauf habe ich bei Piusbruderschaft angefragt, ob andere Verbrechen (z.B. die Katholiken-Verfolgung in Spanien und Mexiko) auch so behandelt werden. Da ich nie eine Antwort erhalten habe, gehe ich davo aus, daß er nicht der Fall ist. Mittlerweile werden im Seminar in Zaitskofen während der Mahlzeiten, wo normalerweise spirituelle Literatur vorgetragen wird, Berichte über den „Holocaust“ vorgelesen.
In einem Fernsehinterview hat Schmidberger behauptet, die Juden, um gerettet zu werden, sich bekehren müssen, aber hat veschwiegen, daß die Judaisten für den Mord an Christus verantwortlich sind.
Alle diese Tatsachen zeigen, daß der Schmidberger in das Fahrwasser der „Holocaust-Religion“, wonach dieses Verbrechen einzigartig war, weil die Juden das auserwählte Volk sind, geraten ist.
Schmidberger hat aus der „Holocaust“-Leugnung von Williamson eine Staatsaffaire gemacht und nutzt dies aus, um sein Philosemitismus zu propagieren.
#149 Konsequent katholisch † 18:28:19 | Samstag, 17. Dezember 2011
@Beda
Nein! Unter anderen Leipzig und Stuttgart!
Redaktion benachrichtigen
Nein! Unter anderen Leipzig und Stuttgart!
#148 Beda 18:19:02 | Samstag, 17. Dezember 2011
<… wie z.B. den „Talmudjuden“ von Prof. August Rohling …>
.
Verlagsort Durach?
Redaktion benachrichtigen
.
Verlagsort Durach?
#147 Konsequent katholisch † 18:15:38 | Samstag, 17. Dezember 2011
Schmidberger ist ein extremer Philosemit, der mit seinem – historisch unhaltbaren – Geschwafel von den
„Juden“ Jesus, Maria, Josef und den zwölf Aposteln den Halachajuden über Gebühr in den A* kriecht!!!
.
Hätte er die für katholische Theologen verpflichtende Grundlagenliteraur über den wahren, das Überleben der Kath. Kirche und des kath. Glaubes extrem gefährdenden Charakter des Halachajudentums, wie z.B. den „Talmudjuden“ von Prof. August Rohling, gelesen, könnte er sich diese Leichtfertigkeit nicht mehr erlauben. Auch in diesem Punkt sind ihm Theologen wie Dr. Martin Luther haushoch überlegen!!!
Redaktion benachrichtigen
Philosemit, der mit seinem – historisch unhaltbaren – Geschwafel von den
„Juden“ Jesus, Maria, Josef und den zwölf Aposteln den Halachajuden über Gebühr in den A* kriecht!!!
.
Hätte er die für katholische Theologen verpflichtende Grundlagenliteraur über den wahren, das Überleben der Kath. Kirche und des kath. Glaubes extrem gefährdenden Charakter des Halachajudentums, wie z.B. den „Talmudjuden“ von Prof. August Rohling, gelesen, könnte er sich diese Leichtfertigkeit nicht mehr erlauben. Auch in diesem Punkt sind ihm Theologen wie Dr. Martin Luther haushoch überlegen!!!
#146 Humbelina 17:17:34 | Samstag, 17. Dezember 2011
@Sinah: Gerade finde ich folgendes: „Am 13. 7.1917 sagte die Madonna nach der Höllenvision: „Ihr habt
die Hölle gesehen, auf welche die armen Sünder zugehen. Um sie zu retten, will der Herr die Andacht
zu meinem Unbefleckten Herzen in der Welt einführen. Wenn man das tut, was ich euch sage, werden viele
Seelen gerettet und der Friede wird kommen. Der Krieg geht seinem Ende entgegen. Aber wenn man nicht aufhört,
den Herrn zu beleidigen, wird nicht lange Zeit vergehen, bis ein neuer, noch schlimmerer beginnt.
Es wird ein neuer, noch schrecklicher beginnt. Es wird während des nächsten Pontifikates (Pius XI.) geschehen. Wenn ihr dann eines Nachts ein unbekanntes Licht sehen werdet, so wisset, es ist das Zeichen von Gott, dass die Strafe der Welt für ihre vielen Verbrechen nahe ist: Krieg, Hungersnot und Verfolgung der Kirche und des Heiligen Vaters.
Um das zu verhindern, will ich bitten, Russland meinem Unbefleckten Herzen zu weihen und die Sühnekommunion am ersten Samstag des Monats einzuführen. Wenn man meine Bitten erfüllt, wird Rußland sich bekehren und es wird Friede sein. Wenn nicht, so wird es seine Irrtümer in der Welt verbreiten, Kriege und Verfolgungen der Kirche hervorrufen… Mehrere Nationen werden vernichtet werden… Am Ende wird mein Unbeflecktes Herz triumphieren.“
–
Demnach hätte ich mit meiner Angabe doch recht!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Es wird ein neuer, noch schrecklicher beginnt. Es wird während des nächsten Pontifikates (Pius XI.) geschehen. Wenn ihr dann eines Nachts ein unbekanntes Licht sehen werdet, so wisset, es ist das Zeichen von Gott, dass die Strafe der Welt für ihre vielen Verbrechen nahe ist: Krieg, Hungersnot und Verfolgung der Kirche und des Heiligen Vaters.
Um das zu verhindern, will ich bitten, Russland meinem Unbefleckten Herzen zu weihen und die Sühnekommunion am ersten Samstag des Monats einzuführen. Wenn man meine Bitten erfüllt, wird Rußland sich bekehren und es wird Friede sein. Wenn nicht, so wird es seine Irrtümer in der Welt verbreiten, Kriege und Verfolgungen der Kirche hervorrufen… Mehrere Nationen werden vernichtet werden… Am Ende wird mein Unbeflecktes Herz triumphieren.“
–
Demnach hätte ich mit meiner Angabe doch recht!!!!!!
#145 Brandenburgis 09:10:22 | Samstag, 17. Dezember 2011
@Sinah: Kann sein, daß ich mich irre. Dann lasse ich mich gern aus kompetenter Literatur eines Besseren belehren. Hat denn die Rußlandweihe nun stattgefunden? (Pius XII., Jopa II?) Dabei wäre zu berücksichtigen daß dieser gewiß jener möglicherweise gar kein Papst gewesen ist. Und hat sich Sr. Lucia widersprüchlich geäußert? Wurde diese um 1960 ausgetauscht? Da würde mich Ihre werte Meinung doch sehr interessieren?
Redaktion benachrichtigen
#144 Grüner Ritter † 23:38:54 | Freitag, 16. Dezember 2011
Genau, geh’ ein bissel Tzaziki tanzen, Mann von Ehre
Redaktion benachrichtigen
#143 catholic 23:37:41 | Freitag, 16. Dezember 2011
EL GRECO, ein Mann von Ehre ! Hahaha
Redaktion benachrichtigen
#142 gesunder 23:37:06 | Freitag, 16. Dezember 2011
Wie stellst Du Dir denn einen Mann von Ehre vor, Atz Greco?
Redaktion benachrichtigen
#141 El Greco 23:35:07 | Freitag, 16. Dezember 2011
Freakshow – schmutzige, alte Männer und tolldreiste Köter unter sich. Da nimmt jeder Mann von Ehre Reißaus.
Redaktion benachrichtigen
#139 Diamant † 23:23:28 | Freitag, 16. Dezember 2011
Also:
Onanisten sind Private.
Private können sich auf die Grundrechte berufen.
Die Religionsfreiheit ist ein Grundrecht.
Onanisten können sich auf die Religionsfreiheit berufen.
.
Davon zu unterscheiden ist die Frage:
Sollten Onanisten eine Onanisten-Religion oder Onanisten-Weltanschauung begründen, ist m.E. noch nicht ohne weiteres klar, ob sie sich auf die Religionsfreiheit berufen können. Wobei Onanisten nicht mit Katholiken zu verwechseln sind!
Redaktion benachrichtigen
Onanisten sind Private.
Private können sich auf die Grundrechte berufen.
Die Religionsfreiheit ist ein Grundrecht.
Onanisten können sich auf die Religionsfreiheit berufen.
.
Davon zu unterscheiden ist die Frage:
Sollten Onanisten eine Onanisten-Religion oder Onanisten-Weltanschauung begründen, ist m.E. noch nicht ohne weiteres klar, ob sie sich auf die Religionsfreiheit berufen können. Wobei Onanisten nicht mit Katholiken zu verwechseln sind!
#138 Grüner Ritter † 23:21:39 | Freitag, 16. Dezember 2011
Diamant: den normalen Leuten ist es wohl egal. Aber für die drei Kirchen geht’s natürlich auch darum, wer den zu Sowjetzeiten enteigneten Besitz zurückbekommt.
Redaktion benachrichtigen
#137 gesunder 23:20:19 | Freitag, 16. Dezember 2011
Jubärens: Das man Kondome mit Sicherheitsguten vergleichen kann, passt Dir nicht. Ich weiß.
Aber das spezielle Interesse habt Ihr doch an Onanisten.
Da wird man doch mal fragen dürfen, ob Religionsfreiheit auch für Onanisten gilt.
Pseudokatholische Sexperten müssten darüber doch Auskunft geben können.
Redaktion benachrichtigen
Aber das spezielle Interesse habt Ihr doch an Onanisten.
Da wird man doch mal fragen dürfen, ob Religionsfreiheit auch für Onanisten gilt.
Pseudokatholische Sexperten müssten darüber doch Auskunft geben können.
#136 Diamant † 23:19:33 | Freitag, 16. Dezember 2011
@ catholic: nicht zu vergessen die Judaisten von Tomás (oder wie nannte er die noch mal?)
.
@ Grüner Ritter: haben die keine anderen Probleme? Zum Beispiel den Preis für den Import von Öl aus dem geliebten Nachbarland?
Redaktion benachrichtigen
.
@ Grüner Ritter: haben die keine anderen Probleme? Zum Beispiel den Preis für den Import von Öl aus dem geliebten Nachbarland?
#135 catholic 23:19:24 | Freitag, 16. Dezember 2011
Seht, wie sie einander lieben.
Redaktion benachrichtigen
#134 Grüner Ritter † 23:17:36 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ja es gibt mehrere: eine vom Moskauer Patriarchat abhängige, eine ukrainische und eine mit Rom unierte. Und alle sind sich spinnefeind.
Redaktion benachrichtigen
#133 catholic 23:16:50 | Freitag, 16. Dezember 2011
Schwulendemuos, die sicher von den amerikanischen Freimaurern und kirchenfeindlichen Unterhosenhalachen finaziert werden.
Redaktion benachrichtigen
und kirchenfeindlichen Unterhosenhalachen finaziert werden.#132 Diamant † 23:15:23 | Freitag, 16. Dezember 2011
Was wollen denn die Ukrainer? Eine eigene orthodoxe Nationalkirche? Gibt es da nicht auch noch unierte?
Redaktion benachrichtigen
#131 Grüner Ritter † 23:14:10 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ach der hat schon genug mit den abtrünnigen Ukrainern zu tun – die römischen Schismatiker sind dem sicher Wurscht.
Redaktion benachrichtigen
#130 Diamant † 23:11:27 | Freitag, 16. Dezember 2011
Kirill, Patriarch von Moskau und der ganzen Rus’, schleudert ja lieber Dinge gegen dekadente Schwulendemos.
Redaktion benachrichtigen
#129 Grüner Ritter † 23:10:08 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ja, ist eine schöne Stadt. Nur klassizistische Paläste in rosa und himmelblau finde ich gewöhnungsbedürftig.
Redaktion benachrichtigen
#128 catholic 23:09:52 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ob da Seine Heiligkeit, der Patriarch von Moskau nicht was gen die Mauern des Vatikan schleudert? –
Redaktion benachrichtigen
#127 Diamant † 23:07:18 | Freitag, 16. Dezember 2011
Sie haben es aber schön!
Redaktion benachrichtigen
#126 Grüner Ritter † 23:06:23 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ich bin zu Neujahr in Kiew – das liesse sich einrichten
Redaktion benachrichtigen
#125 Diamant † 23:02:56 | Freitag, 16. Dezember 2011
Eher: in die Rus werfen.
Redaktion benachrichtigen
#124 Grüner Ritter † 23:00:15 | Freitag, 16. Dezember 2011
Wie macht man so eine Russlandweihe eigentlich? Eine Wodkaflasche an die Kremlmauer werfen?
Redaktion benachrichtigen
#123 Diamant † 22:56:02 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ui, der „Zentralrat der Zionisten in Deutschland“ scheint ja mindestens zweitausend Jahre alt zu sein.
Redaktion benachrichtigen
#122 Anael 22:54:32 | Freitag, 16. Dezember 2011
Graumann ist ein kirchenfeindlicher Liegenschaftsverwalter und Vorsitzender des ‘Zentralrates der Juden
in Deutschland’.
.
Graumann ist Vorsteher des Christusmörderischen Vereins „Zentralrat der Zionisten in Deutschland“ und Doppelshabbat Goj, da Quotenkonvertit, und Alibi-Jacob Paul von Gundling. Solche, eher schlecht als recht Gelittenen, zeichnen sich durch aggresivstes Freund-Feind-Schema-Denken aus, wie ein Weininger und Adi Schicklhuber.
Redaktion benachrichtigen
.
Graumann ist Vorsteher des Christusmörderischen Vereins „Zentralrat der Zionisten in Deutschland“ und Doppelshabbat Goj, da Quotenkonvertit, und Alibi-Jacob Paul von Gundling. Solche, eher schlecht als recht Gelittenen, zeichnen sich durch aggresivstes Freund-Feind-Schema-Denken aus, wie ein Weininger und Adi Schicklhuber.
#121 Diamant † 22:51:04 | Freitag, 16. Dezember 2011
Was um Himmels willen ist eine Russlandweihe?
Redaktion benachrichtigen
#120 Sinah 22:47:17 | Freitag, 16. Dezember 2011
#111 Brandenburgis
Bereits Ihr 1.Satz ist falsch:
„Die Weihe Rußlands wurde zunächst 1917, kurz vor der Oktober-Revolution, gefordert.“
1917 hat Maria keine Rußlandweihe gefordert!
Bei der Erscheinung am 13.6.1917 sagte Maria: „Jesus will in der Welt die Verehrung meines Unbefleckten Herzens begründen. Wer sie übt, dem verspreche ich das Heil. Diese Seelen werden von Gott geliebt sein wie Blumen, die ich vor seinen Thron stelle…
Mein Unbeflecktes Herz wird deine (Lucia) Zuflucht sein u. der Weg, der dich zu Gott führt.
Am 13. Juli 1917 weist Maria auf das kommende Strafgericht (II. Weltkrieg) hin und sagt: „Um das zu verhüten, WERDE ICH KOMMEN, UM DIE WEIHE RUSSLANDS AN MEIN UNBEFLECKTES HERZ UND DIE SÜHNEKOMMUNION AN DEN ERSTEN SAMSTAGEN DES MONATS ZU VERLANGEN. Wenn man auf meine Wünsche hört…“
„Ein Jahr später erhielt Lucia erneut eine Botschaft, nicht von der Gottesmutter, sondern von Gott selbst.:“ ist ebenso falsch!
Gekommen ist MARIA am 13. Juni 1929 in Tuy, und spricht zu Lucia „Die Zeit ist gekommen, wo Gott den Hl. Vater bittet, in Vereinigung mit allen Bischöfen der Welt die Weihe Rußlands an mein Unbeflecktes Herz zu vollziehen, wobei ER verspricht, es durch dieses Mittel zu retten.“ Lucia erklärt dann ausdrücklich, daß es sich um einen feierl. u. öffentl. Akt der Sühne handeln muß.
Es gibt also kein „Zusätzliches Verlangen“, das Sie erfinden!
Ebenso erfinden Sie die Behauptung: „Die Fatima-Erscheinung wollte nur vom Papst die Weihezeremonie ausgeführt wissen.“
Redaktion benachrichtigen
Bereits Ihr 1.Satz ist falsch:
„Die Weihe Rußlands wurde zunächst 1917, kurz vor der Oktober-Revolution, gefordert.“
1917 hat Maria keine Rußlandweihe gefordert!
Bei der Erscheinung am 13.6.1917 sagte Maria: „Jesus will in der Welt die Verehrung meines Unbefleckten Herzens begründen. Wer sie übt, dem verspreche ich das Heil. Diese Seelen werden von Gott geliebt sein wie Blumen, die ich vor seinen Thron stelle…
Mein Unbeflecktes Herz wird deine (Lucia) Zuflucht sein u. der Weg, der dich zu Gott führt.
Am 13. Juli 1917 weist Maria auf das kommende Strafgericht (II. Weltkrieg) hin und sagt: „Um das zu verhüten, WERDE ICH KOMMEN, UM DIE WEIHE RUSSLANDS AN MEIN UNBEFLECKTES HERZ UND DIE SÜHNEKOMMUNION AN DEN ERSTEN SAMSTAGEN DES MONATS ZU VERLANGEN. Wenn man auf meine Wünsche hört…“
„Ein Jahr später erhielt Lucia erneut eine Botschaft, nicht von der Gottesmutter, sondern von Gott selbst.:“ ist ebenso falsch!
Gekommen ist MARIA am 13. Juni 1929 in Tuy, und spricht zu Lucia „Die Zeit ist gekommen, wo Gott den Hl. Vater bittet, in Vereinigung mit allen Bischöfen der Welt die Weihe Rußlands an mein Unbeflecktes Herz zu vollziehen, wobei ER verspricht, es durch dieses Mittel zu retten.“ Lucia erklärt dann ausdrücklich, daß es sich um einen feierl. u. öffentl. Akt der Sühne handeln muß.
Es gibt also kein „Zusätzliches Verlangen“, das Sie erfinden!
Ebenso erfinden Sie die Behauptung: „Die Fatima-Erscheinung wollte nur vom Papst die Weihezeremonie ausgeführt wissen.“
#119 Jubärens 22:27:10 | Freitag, 16. Dezember 2011
Tomas kann seine Falschbehauptungen über eine vermeintliche Konzilshäresie nur aufrechterhalten,
indem er zwei dogmatische Falschbehauptungen nachschiebt:
Zum ersten bestreitet er die alte und immer gelehrte Aussage, die das Konzil wiederholt, dass die Menschen in religiösen Dingen vom (heidnische oder sonstige) Staat weder einem positiv Zwang ausgeliefert werden dürfen noch der Staat das Gewissen behindern darf.
Nie hat die Kirche gelehrt, dass der Staat die Menschen in religiösen Dingen Zwang anwenden dürfe noch dass die Menschen an ihrer Gewissensentscheidungen – „im Gebührenden Rahmen“ – vom Staat mit Zwang gehindert werden dürfen. Dieses Abwehrrecht gegenüber dem Staat auf private und öffentliche Religions- und Gewissensfreiheit ist in der heutigen Staatenwelt für uns Katholiken sehr wichtig, da praktisch alle Staaten mehr oder wenig nicht-christlich und katholikenfeindlich sind. Wenn man wie Thomas dieses Abwehrrecht gegenüber dem Staat abstreitet, liefert man die Katholiken noch mehr der Willkür der Staaten aus.
Zum zweiten behauptet Tomas, dass diesem staatlichen Nicht-Zwang in religiösen Dingen eine Christ-König-Lehre entgegenstehe, die Tomas als unfehlbare Lehre erfunden hat, jedenfalls kann er sie in dieser Form nicht belegen, sondern interpretiert und fabuliert vage Aussagen aus Enzykliken und in anderen Zusammenhängen und Umständen zu seiner Privatmeinung zusammen, um dann eine Häresie zu konstruieren.
Tomas zusammengeschusterte Dogmatik ist irrelevant u. schädl…
Redaktion benachrichtigen
indem er zwei dogmatische Falschbehauptungen nachschiebt:
Zum ersten bestreitet er die alte und immer gelehrte Aussage, die das Konzil wiederholt, dass die Menschen in religiösen Dingen vom (heidnische oder sonstige) Staat weder einem positiv Zwang ausgeliefert werden dürfen noch der Staat das Gewissen behindern darf.
Nie hat die Kirche gelehrt, dass der Staat die Menschen in religiösen Dingen Zwang anwenden dürfe noch dass die Menschen an ihrer Gewissensentscheidungen – „im Gebührenden Rahmen“ – vom Staat mit Zwang gehindert werden dürfen. Dieses Abwehrrecht gegenüber dem Staat auf private und öffentliche Religions- und Gewissensfreiheit ist in der heutigen Staatenwelt für uns Katholiken sehr wichtig, da praktisch alle Staaten mehr oder wenig nicht-christlich und katholikenfeindlich sind. Wenn man wie Thomas dieses Abwehrrecht gegenüber dem Staat abstreitet, liefert man die Katholiken noch mehr der Willkür der Staaten aus.
Zum zweiten behauptet Tomas, dass diesem staatlichen Nicht-Zwang in religiösen Dingen eine Christ-König-Lehre entgegenstehe, die Tomas als unfehlbare Lehre erfunden hat, jedenfalls kann er sie in dieser Form nicht belegen, sondern interpretiert und fabuliert vage Aussagen aus Enzykliken und in anderen Zusammenhängen und Umständen zu seiner Privatmeinung zusammen, um dann eine Häresie zu konstruieren.
Tomas zusammengeschusterte Dogmatik ist irrelevant u. schädl…
#118 Konsequent katholisch † 19:29:57 | Freitag, 16. Dezember 2011
@Brandy
Okay! Das Jahr später bezieht sich also auf 1929?!
Redaktion benachrichtigen
Okay! Das Jahr später bezieht sich also auf 1929?!
#117 Brandenburgis 19:28:11 | Freitag, 16. Dezember 2011
Warum? Ich habe doch 12 geschrieben, oder? Das war wohl 1929.
Redaktion benachrichtigen
#116 Konsequent katholisch † 19:23:41 | Freitag, 16. Dezember 2011
@Brandy
Deinen Angaben zufolge müsste die 2. Erscheinung schon 1918 gewesen sein. Wenn ich mich recht entsinne, war sie aber mind. 10 Jahre nach der behaupteten Ersterscheinung…
Redaktion benachrichtigen
Deinen Angaben zufolge müsste die 2. Erscheinung schon 1918 gewesen sein. Wenn ich mich recht entsinne, war sie aber mind. 10 Jahre nach der behaupteten Ersterscheinung…
#115 Brandenburgis 19:07:50 | Freitag, 16. Dezember 2011
Die Weihe Rußlands wurde zunächst 1917, kurz vor der Oktober-Revolution gefordert. Das zusätzliche
Verlangen, daß sich alle Bischöfe der Welt der Weihe anzuschließen hätten entstammt einer 12 Jahre
späteren Erscheinung.
.
Ein Jahr später erhielt Lucia erneut eine Botschaft, nicht von der Gottesmutter, sondern von Gott selbst.:„Der liebe Gott verspricht, der Verfolgung ein Ende zu machen, wenn der Heilige Vater einen öffentlichen und feierlichen Akt der Wiedergutmachung und der Weihe Rußlands an die Heiligsten Herzen Jesu und Mariens durchführt und den Bischöfen der katholischen Welt ebenfalls durchzuführen vorschreibt.“
.
Es gibt also drei verschiedene Versionen bezüglich der Weihe Rußlands. Die Fatima-Erscheinung wollte nur vom Papst die Weihezeremonie ausgeführt wissen. Die Erscheinung von Tuy wollte alle Bischöfe der Welt mit dem Papst zur gleichen Zeit vereinigt sehen. Und in der letzten Offenbarung wollte Gott eine Weihe Rußlands nicht nur an das Unbefleckte Herz, sondern an die Heiligsten Herzen Jesu und Mariens verrichten lassen; dafür brauchen die Bischöfe der katholischen Welt nach dieser Version die Weihe nicht zeitgleich vorzunehmen.
Redaktion benachrichtigen
.
Ein Jahr später erhielt Lucia erneut eine Botschaft, nicht von der Gottesmutter, sondern von Gott selbst.:„Der liebe Gott verspricht, der Verfolgung ein Ende zu machen, wenn der Heilige Vater einen öffentlichen und feierlichen Akt der Wiedergutmachung und der Weihe Rußlands an die Heiligsten Herzen Jesu und Mariens durchführt und den Bischöfen der katholischen Welt ebenfalls durchzuführen vorschreibt.“
.
Es gibt also drei verschiedene Versionen bezüglich der Weihe Rußlands. Die Fatima-Erscheinung wollte nur vom Papst die Weihezeremonie ausgeführt wissen. Die Erscheinung von Tuy wollte alle Bischöfe der Welt mit dem Papst zur gleichen Zeit vereinigt sehen. Und in der letzten Offenbarung wollte Gott eine Weihe Rußlands nicht nur an das Unbefleckte Herz, sondern an die Heiligsten Herzen Jesu und Mariens verrichten lassen; dafür brauchen die Bischöfe der katholischen Welt nach dieser Version die Weihe nicht zeitgleich vorzunehmen.
#114 Tomás 18:58:48 | Freitag, 16. Dezember 2011
#104
„Dignitatis humanae“ Kapitel I, n.2, Absatz 1 behauptet: „…, noch daran gehindert werden, privat oder öffentlich, als ein Einzelner oder in Verbindung innerhalb der gebührenden Grenzen nach seinem Gewissen zu handeln.“
Das bedeuter, daß jeder gegenüber dem Staat das „Recht“ besitzt, jede Religion auszuüben und der Staat verpflichtet ist, dieses „Recht“ auch als bürgerliches Recht anzuerkennen (das sagt ausdrücklich „Dignitatis humanae“ an der o.g. Stelle im Absatz 2, Satz 2).
Diese Vorstellung leugnet die dogmatische Lehre der Kirche, die Christkönig-Lehre, wonach der Staat katholisch sein muß, der Kirche alle Rechte einräumen soll uns andere Religionen dulden kann (nicht muß!).
Redaktion benachrichtigen
„Dignitatis humanae“ Kapitel I, n.2, Absatz 1 behauptet: „…, noch daran gehindert werden, privat oder öffentlich, als ein Einzelner oder in Verbindung innerhalb der gebührenden Grenzen nach seinem Gewissen zu handeln.“
Das bedeuter, daß jeder gegenüber dem Staat das „Recht“ besitzt, jede Religion auszuüben und der Staat verpflichtet ist, dieses „Recht“ auch als bürgerliches Recht anzuerkennen (das sagt ausdrücklich „Dignitatis humanae“ an der o.g. Stelle im Absatz 2, Satz 2).
Diese Vorstellung leugnet die dogmatische Lehre der Kirche, die Christkönig-Lehre, wonach der Staat katholisch sein muß, der Kirche alle Rechte einräumen soll uns andere Religionen dulden kann (nicht muß!).
#113 Konsequent katholisch † 18:35:17 | Freitag, 16. Dezember 2011
@Sinah
Nicht die Gottesmutter Maria hat in Fatima gesprochen, sondern sehr wahrscheinlich einzig und allein die geltungssüchtige Luzia oder ein siebeeinflussender Theologe, mit dem zusammen sie die Andacht zum Unbefleckten Herzen Mariens auf Teufel komm raus durchsetzen und sich auf ewige Zeit damit ein Denkmal setzen wollte!
–
@Lycobates
Das Gebet existiert auch in einer theologisch akzeptablen Form, in der ausdrücklich für die armen Seelen (im Fegfeuer), keinesfalls aber für alle Seelen der Lebenden und Verstorbenen, gebetet wird. Der theologischen Unbedarftheit des Marranen Eugenio Pacelli alias „Papst Pius XII.“ ist
es wohl zu verdanken, dass nicht diese als die katholische Form verbreitet wurde!
Redaktion benachrichtigen
Nicht die Gottesmutter Maria hat in Fatima gesprochen, sondern sehr wahrscheinlich einzig und allein die geltungssüchtige Luzia oder ein siebeeinflussender Theologe, mit dem zusammen sie die Andacht zum Unbefleckten Herzen Mariens auf Teufel komm raus durchsetzen und sich auf ewige Zeit damit ein Denkmal setzen wollte!
–
@Lycobates
Das Gebet existiert auch in einer theologisch akzeptablen Form, in der ausdrücklich für die armen Seelen (im Fegfeuer), keinesfalls aber für alle Seelen der Lebenden und Verstorbenen, gebetet wird. Der theologischen Unbedarftheit des Marranen
Eugenio Pacelli alias „Papst Pius XII.“ ist
es wohl zu verdanken, dass nicht diese als die katholische Form verbreitet wurde! #112 Brandenburgis 18:30:32 | Freitag, 16. Dezember 2011
Lucia hat überhaupt nichts klar und eindeutig versichert, sondern im Laufe der Jahrzehnte mehrere höchst widersprüchliche Forderungen präsentiert. Auch über die Frage, ob die Weihe vollzogen sein oder nicht, hat sie gegensätzliche Angaben gemacht, zu Deutsch einmal Ja und einmal Nein. Und diese „kirchlichen Anerkennungen“ sagen auch nicht viel aus. Sie beruhen wohl auf reinem Opportunismus.
Redaktion benachrichtigen
#111 Sinah 18:24:16 | Freitag, 16. Dezember 2011
#98 Brandenburgis
„Ich trage nur den Glauben der Kirche und sonst nichts in mir.“ Exakt diese Kirche hat die Botschaft von Fatima anerkannt. Wer sie von sich weisen will ist diese Gegenkirche. Seit dem Konzil begannen die Widerstände und Widersprüche.
Bitte werden Sie konkreter: „Die Anweisungen für die Russlandweihe sind nun einmal widersprüchlich und diese Widersprüche sind unauflösbar. Deshalb kann auch kein Mensch wirklich sagen, ob diese Weihe bereits erfolgt ist (Pius XII?), oder nicht.“
Welche Anweisungen von wem?
„kann auch kein Mensch wirklich sagen“? Doch, der eine Mensch, Lucia, die die Botschaft von Maria empfangen hat, hat auf die Frage, ob die Weihe vollzogen wurde, klar und eindeutig geantwortet: Nein, ist sie nicht. Sie wurde bisher von keinem Papst so vollzogen, wie es Maria in Fatima verlangt.
Sie muß vom Papst in Einheit mit den Bischöfen vollzogen werden und nicht ein x-beliebiges Land und nicht die Welt, sondern Rußland dem Unbefleckten Herzen Mariens weihen.
Lucia hat klar und eindeutig versichert, daß Maria nicht von einer Weltweihe, sondern von der Rußlandweihe sprach.
Redaktion benachrichtigen
„Ich trage nur den Glauben der Kirche und sonst nichts in mir.“ Exakt diese Kirche hat die Botschaft von Fatima anerkannt. Wer sie von sich weisen will ist diese Gegenkirche. Seit dem Konzil begannen die Widerstände und Widersprüche.
Bitte werden Sie konkreter: „Die Anweisungen für die Russlandweihe sind nun einmal widersprüchlich und diese Widersprüche sind unauflösbar. Deshalb kann auch kein Mensch wirklich sagen, ob diese Weihe bereits erfolgt ist (Pius XII?), oder nicht.“
Welche Anweisungen von wem?
„kann auch kein Mensch wirklich sagen“? Doch, der eine Mensch, Lucia, die die Botschaft von Maria empfangen hat, hat auf die Frage, ob die Weihe vollzogen wurde, klar und eindeutig geantwortet: Nein, ist sie nicht. Sie wurde bisher von keinem Papst so vollzogen, wie es Maria in Fatima verlangt.
Sie muß vom Papst in Einheit mit den Bischöfen vollzogen werden und nicht ein x-beliebiges Land und nicht die Welt, sondern Rußland dem Unbefleckten Herzen Mariens weihen.
Lucia hat klar und eindeutig versichert, daß Maria nicht von einer Weltweihe, sondern von der Rußlandweihe sprach.
#110 Jubärens 18:18:45 | Freitag, 16. Dezember 2011
Der Schleuderkursargumentiker gesunder verschleudert wieder seine krankhaften Bemerkungen im Netz, ohne
seinen Sicherheitsgurt für logisches Denken und Schreiben angelegt zu haben:
„Gilt Religionsfreiheit auch für Onanisten?“
Redaktion benachrichtigen
„Gilt Religionsfreiheit auch für Onanisten?“
#109 gesunder 17:00:45 | Freitag, 16. Dezember 2011
Gilt Religionsfreiheit auch für Onanisten?
Redaktion benachrichtigen
#108 Jubärens 15:29:11 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ich wollte noch unter meinen Beitrag zur Religionsfreiheit und Staat die Bemerkung schreiben (wozu der
Platz nicht ausreichte und hier nachgetragen wird):
„Ich wette darauf, dass Tomas auf die konkrete Konzilsformulierung nicht eingeht, sondern nur sein übliches Nachgeplapper von Sedi-Vorsprechern einstellt!“
Inzwischen hat Tomas meine Wette bestätigt:
Keinerlei Auseinandersetzung mit dem Text des Konzilsdokuments, sondern Nachplappern von irgendwelchen Lehrsätzen von irgendwelchen Leuten, meist noch in fehlerhafter Interpretation und Zuspitzung.
Jedenfalls treffen seine Behauptungen in keiner Weise auf das zu, was im Konzil zu diesem Thema gesagt wurde.
Deshalb ist auch seine Rede von der Häresie des Konzils irrelevant, insofern in den betreffenden Konzilsdokumenten nicht das gesagt wurde, was Tomas als häretisch behauptet.
Aber Tomas nimmt es ja auch sonst nicht so genau mit der Wahrheit.
Er ist halt kein seriöser Dogmatiker, auch wenn er sich in seiner Überheblichkeit so ausgibt und aufspielt.
Redaktion benachrichtigen
„Ich wette darauf, dass Tomas auf die konkrete Konzilsformulierung nicht eingeht, sondern nur sein übliches Nachgeplapper von Sedi-Vorsprechern einstellt!“
Inzwischen hat Tomas meine Wette bestätigt:
Keinerlei Auseinandersetzung mit dem Text des Konzilsdokuments, sondern Nachplappern von irgendwelchen Lehrsätzen von irgendwelchen Leuten, meist noch in fehlerhafter Interpretation und Zuspitzung.
Jedenfalls treffen seine Behauptungen in keiner Weise auf das zu, was im Konzil zu diesem Thema gesagt wurde.
Deshalb ist auch seine Rede von der Häresie des Konzils irrelevant, insofern in den betreffenden Konzilsdokumenten nicht das gesagt wurde, was Tomas als häretisch behauptet.
Aber Tomas nimmt es ja auch sonst nicht so genau mit der Wahrheit.
Er ist halt kein seriöser Dogmatiker, auch wenn er sich in seiner Überheblichkeit so ausgibt und aufspielt.
#107 Don Camillo … 14:33:13 | Freitag, 16. Dezember 2011
#86 Schalom, dann untermauern Sie einmal, dass ich ein Heuchler sein soll! Dazu sind Sie natürlich nicht
fähig, die Herzensschau besitzen Sie ja nicht. Empfehlung von Don Camillo, man sollte halt immer vorher
sein Gehirn gebrauchen, bevor man dummes Zeug von sich gibt, sei es durch den Mund oder die Schrift.
.
Vor dem lieben Gott kann niemand Theater spielen, er prüft jeden auf Herz und Nieren. Nur ein dummer Mensch kann ein Heuchler sein! Verurteile nie einen anderen Menschen als Heuchler, denn Du siehst nicht in sein Herz!
.
Damit Du in diesem Punkt in deinem Seelenfrieden nicht beunruhigt bist, Don Camillo verzeiht dir den Heuchler.
.
Geschadet hast Du dir nur selbst. Also in Zukunft vorsichtig sein!
Redaktion benachrichtigen
.
Vor dem lieben Gott kann niemand Theater spielen, er prüft jeden auf Herz und Nieren. Nur ein dummer Mensch kann ein Heuchler sein! Verurteile nie einen anderen Menschen als Heuchler, denn Du siehst nicht in sein Herz!
.
Damit Du in diesem Punkt in deinem Seelenfrieden nicht beunruhigt bist, Don Camillo verzeiht dir den Heuchler.
.
Geschadet hast Du dir nur selbst. Also in Zukunft vorsichtig sein!
#106 Diamant † 14:23:26 | Freitag, 16. Dezember 2011
<Nach der Lehre der Kirche kann niemang gezwungen werden, katholisch zu sein und die einzige wahre Religion
zu praktizieren.>
.
Seltsam! Weshalb ist die „einzige wahre Religion“ nicht so offensichtlich wahr, dass sie nicht von allen ohne weiteres als die ihrige betrachtet wird, so dass es gar nicht in Betracht fällt, feststellen zu müssen, dass niemand gezwungen werden kann?
Redaktion benachrichtigen
.
Seltsam! Weshalb ist die „einzige wahre Religion“ nicht so offensichtlich wahr, dass sie nicht von allen ohne weiteres als die ihrige betrachtet wird, so dass es gar nicht in Betracht fällt, feststellen zu müssen, dass niemand gezwungen werden kann?
#105 Tomás 14:19:15 | Freitag, 16. Dezember 2011
#99
Nach der Lehre der Kirche kann niemang gezwungen werden, katholisch zu sein und die einzige wahre Religion zu praktizieren. Daraus resultiert aber nicht, daß jeder Mensch das Recht hat, dem Staat gegenüber, irgendeine „Religion“ zu praktizieren. Der Staat kann/muß nicht katholische „Religionen“ dulden, aber er darf sie niemals mit der einzigen wahren Religion gleichstellen.
Es kann Situationen geben, in denen der Staat die gewerbliche Unzucht dulden kann oder sogar muß, aber der Staat darf niemals diese Tätigkeit als Beruf anerkennen.
Eine Sache ist die Duldung eines Übels und eine andere ist dieses Übels als rechtens anzuerkennen.
Die (Irr)lehre des „Rechtes“ auf Religionsfreiheit, ein altes Steckenpferd der Freimaurerei, leugnet die Christkönig-Lehre und ist damit eine Häresie.
Redaktion benachrichtigen
Nach der Lehre der Kirche kann niemang gezwungen werden, katholisch zu sein und die einzige wahre Religion zu praktizieren. Daraus resultiert aber nicht, daß jeder Mensch das Recht hat, dem Staat gegenüber, irgendeine „Religion“ zu praktizieren. Der Staat kann/muß nicht katholische „Religionen“ dulden, aber er darf sie niemals mit der einzigen wahren Religion gleichstellen.
Es kann Situationen geben, in denen der Staat die gewerbliche Unzucht dulden kann oder sogar muß, aber der Staat darf niemals diese Tätigkeit als Beruf anerkennen.
Eine Sache ist die Duldung eines Übels und eine andere ist dieses Übels als rechtens anzuerkennen.
Die (Irr)lehre des „Rechtes“ auf Religionsfreiheit, ein altes Steckenpferd der Freimaurerei, leugnet die Christkönig-Lehre und ist damit eine Häresie.
#104 Diamant † 13:56:59 | Freitag, 16. Dezember 2011
„O mein Jesus, verzeih uns unsere Sünden!
Bewahre uns vor dem Feuer der Hölle!
Führe alle Seelen in den Himmel,
besonders jene, die deiner Barmherzigkeit
am meisten bedürfen.
Amen.“
.
An unserer Kathedrale wurde es verboten,
dieses Gebet vor dem Rosenkranz zu beten.
Redaktion benachrichtigen
Bewahre uns vor dem Feuer der Hölle!
Führe alle Seelen in den Himmel,
besonders jene, die deiner Barmherzigkeit
am meisten bedürfen.
Amen.“
.
An unserer Kathedrale wurde es verboten,
dieses Gebet vor dem Rosenkranz zu beten.
#103 Lycobates 13:50:58 | Freitag, 16. Dezember 2011
#100 Brandenburgis
.
Der Rosenkranz-Zusatz ist keineswegs verpflichtet; ich habe ihn persönlich nie gebetet oder beten gelernt.
.
Es gibt auch noch andere Zusätze (zu den hll. Engeln z.B.), die das Gebet umständlicher machen und von der Meditation der Geheimnisse ablenken.
Die Rosenkranzablässe sind soviel ich weiß übrigens nur für die traditionelle Betform (1x Pater, 10x Ave, 1x Gloria Patri) gewährt.
Damit soll nicht gesagt sein, daß diese Zusätze per se unerlaubt sind. Da es sich um ein Privatgebet handelt, bleibt dem Einzelnen ein gewisser Spielraum.
.
Die Formulierung „Führe alle Seelen …, besonders aber …“ ist allerdings problematisch und unlogisch. Man müßte wissen, wie die Originalform (vermutlich in Portugiesisch) lautet.
Es gibt Fassungen, wo die sprachliche Unlogik entfernt wurde, indem man sagt „wir bitten Dich besonders für jene …“.
.
„Führe alle Seelen ins Paradies“ ist vertretbar als Wunsch des Beters, Gott möge alle Sünder bekehren, wohl wissend, daß der freie Wille eines jeden Einzelnen, das Gnadenangebot letztlich abzulehnen, bestehen bleibt; nicht aber, wenn damit gemeint sein soll, alle Sünder würden auch tatsächlich bekehrt werden und ins Paradies gelangen. Daß das nicht so ist, wissen wir aus der Offenbarung.
.
Grundübel sind, hier wie oft, volkssprachliche Eigenmächtigkeiten.
Man sollte, auch im Privatgebet, lateinisch beten und sich an die Formen der Kirche halten. So haben die japanischen Katholiken 1639-1865 den Glauben ohne Priester bewahrt.
Redaktion benachrichtigen
.
Der Rosenkranz-Zusatz ist keineswegs verpflichtet; ich habe ihn persönlich nie gebetet oder beten gelernt.
.
Es gibt auch noch andere Zusätze (zu den hll. Engeln z.B.), die das Gebet umständlicher machen und von der Meditation der Geheimnisse ablenken.
Die Rosenkranzablässe sind soviel ich weiß übrigens nur für die traditionelle Betform (1x Pater, 10x Ave, 1x Gloria Patri) gewährt.
Damit soll nicht gesagt sein, daß diese Zusätze per se unerlaubt sind. Da es sich um ein Privatgebet handelt, bleibt dem Einzelnen ein gewisser Spielraum.
.
Die Formulierung „Führe alle Seelen …, besonders aber …“ ist allerdings problematisch und unlogisch. Man müßte wissen, wie die Originalform (vermutlich in Portugiesisch) lautet.
Es gibt Fassungen, wo die sprachliche Unlogik entfernt wurde, indem man sagt „wir bitten Dich besonders für jene …“.
.
„Führe alle Seelen ins Paradies“ ist vertretbar als Wunsch des Beters, Gott möge alle Sünder bekehren, wohl wissend, daß der freie Wille eines jeden Einzelnen, das Gnadenangebot letztlich abzulehnen, bestehen bleibt; nicht aber, wenn damit gemeint sein soll, alle Sünder würden auch tatsächlich bekehrt werden und ins Paradies gelangen. Daß das nicht so ist, wissen wir aus der Offenbarung.
.
Grundübel sind, hier wie oft, volkssprachliche Eigenmächtigkeiten.
Man sollte, auch im Privatgebet, lateinisch beten und sich an die Formen der Kirche halten. So haben die japanischen Katholiken 1639-1865 den Glauben ohne Priester bewahrt.
#102 Brandenburgis 13:13:45 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ich trage nur den Glauben der Kirche und sonst nichts in mir. Für die Widersprüche von Fatima kann ich
nichts. Die Anweisungen für die Russlandweihe sind nun einmal widersprüchlich und diese Widersprüche
sind unauflösbar. Deshalb kann auch kein Mensch wirklich sagen, ob diese Weihe bereits erfolgt ist (Pius
XII?), oder nicht. Ich bedarf keiner „Widerspruchstheologen“, ich kann als Historiker Quellenforschung
und -prüfung anwenden, und die Quellen sprechen ziemlich klar gegen Fatima.
.
Ziemlich problematisch ist z.B. der Rosenkranz-Zusatz, wie ich sicherlich bereits mal anmerkte, ich bete ihn grundsätzlich nicht, und ich habe mir sogar extra (r-k) theologischen Rat geholt, der ergab, daß niemand verpflichtet ist, diesen Zusatz zu beten. Schon sprachlich-logisch ist das ja recht abenteuerlich: „Führe alle Seelen …, besonders aber …“ Erinnert mich an die Verstiegenheit der angeblichen Wandlungsworte: „Für euch und für alle“, was ebenso unlogisch ist.
Redaktion benachrichtigen
.
Ziemlich problematisch ist z.B. der Rosenkranz-Zusatz, wie ich sicherlich bereits mal anmerkte, ich bete ihn grundsätzlich nicht, und ich habe mir sogar extra (r-k) theologischen Rat geholt, der ergab, daß niemand verpflichtet ist, diesen Zusatz zu beten. Schon sprachlich-logisch ist das ja recht abenteuerlich: „Führe alle Seelen …, besonders aber …“ Erinnert mich an die Verstiegenheit der angeblichen Wandlungsworte: „Für euch und für alle“, was ebenso unlogisch ist.
#101 Jubärens 13:01:05 | Freitag, 16. Dezember 2011
Die Privatmeinung des Sedi-Sektierers Tomas, der seine als einzig wahre Kirchenlehre strapazierten Ansichten
aus verschiedenen Lehrbüchern je nach Passung zusammenschustert, ist für Papst und Kirche ziemlich irrelevant,
weil sie schlicht nicht der Wahrheit der kritisierten Aussagen
Mit der subjektiven Auffassung, das Vat II-Konzil sei häretisch wg. Relgionsfreiheit etc. plappert Tomas einfach irgendwelche Thesen von Sedi-Vorsprechern nach, ohne Text und Sinn der entsprechenden Konstitution gelesen und verstanden zu haben.
In der Konzilserklärung wird aufgrund von naturrechtlichen Überlegungen gesagt, dass „die menschliche Person das Recht auf religiöse Freiheit“ in dem Sinne hat, dass die Menschen in religiösen Dingen frei sein müssten von staatlichem Zwang, „so dass in religiösen Dingen niemand gezwungen wird, gegen sein Gewissen zu handeln, noch daran gehindert wird, innerhalb der gebührenden Grenzen allein und mit andern, privat und öffentlich nach seinem Gewissen zu handeln.“
Dieses Recht als Freiheit von staatlichem Zwang gründet sich nach den Konzilsaussagen auf die „Würde der menschlichen Person, so wie sie durch das geoffenbarte Wort Gottes und durch die Vernunft erkannt wird“.
Diese Konzilsaussagen entsprechen in ihrer Aussage-Substanz der kontinuierlichen Lehre der Kirche, dass es in Glaubensdingen keinen Zwang geben darf, erst recht nicht von staalicher Seite, dass der Staat in naturrechtlicher Bestimmung diese Ablehnung von Zwang selbst „achten und schützen“ muss…
Redaktion benachrichtigen
Mit der subjektiven Auffassung, das Vat II-Konzil sei häretisch wg. Relgionsfreiheit etc. plappert Tomas einfach irgendwelche Thesen von Sedi-Vorsprechern nach, ohne Text und Sinn der entsprechenden Konstitution gelesen und verstanden zu haben.
In der Konzilserklärung wird aufgrund von naturrechtlichen Überlegungen gesagt, dass „die menschliche Person das Recht auf religiöse Freiheit“ in dem Sinne hat, dass die Menschen in religiösen Dingen frei sein müssten von staatlichem Zwang, „so dass in religiösen Dingen niemand gezwungen wird, gegen sein Gewissen zu handeln, noch daran gehindert wird, innerhalb der gebührenden Grenzen allein und mit andern, privat und öffentlich nach seinem Gewissen zu handeln.“
Dieses Recht als Freiheit von staatlichem Zwang gründet sich nach den Konzilsaussagen auf die „Würde der menschlichen Person, so wie sie durch das geoffenbarte Wort Gottes und durch die Vernunft erkannt wird“.
Diese Konzilsaussagen entsprechen in ihrer Aussage-Substanz der kontinuierlichen Lehre der Kirche, dass es in Glaubensdingen keinen Zwang geben darf, erst recht nicht von staalicher Seite, dass der Staat in naturrechtlicher Bestimmung diese Ablehnung von Zwang selbst „achten und schützen“ muss…
#100 Sinah 12:59:54 | Freitag, 16. Dezember 2011
AAT kann’s nicht ausstehen, wenn jemand gegen Brandi schreibt.
#104
Naja, Brandi ist sonst recht prima, nur manchmal…
„Kein Papst kann sich an die Weisungen der ‘Gottesmutter von Fatima’ halten, da diese so widersprüchlich sind, daß sie unmöglich harmonisiert werden können. Aus diesen ganzen Widersprüchen geht m.E. auch klar hervor, daß diese Anweisungen keinesfalls von der realen Gottesmutter stammen können.“
Sie tragen zwei Welten in sich, H. Brandenburgis: eine rechtgläubige u. eine vom Protestantismus angehauchte. Wenn Sie sich Ihr widersprüchliches Fatima v. Widerspruchstheologen u. -gemeinschaften holen u. aneignen, kommen Sie aus Ihren Widersprüchen nicht heraus, ganz klar. Oder Sie verwechseln Fatima mit Medjugorje. Denn nämlich genau von dieser falschen Gospa kann man behaupten: „Aus diesen ganzen Widersprüchen geht m.E. auch klar hervor, daß diese Anweisungen keinesfalls von der realen Gottesmutter stammen können.“
Übrigens:
Seit dem ersten großen Kampf im Himmel („…Da erhob sich ein großer Kampf im Himmel, Michael u. seine Engel kämpften mit dem Drachen …“) ist der Friede dahin! Das Christentum kann deswegen keine Religion des Friedens sein! Es ist Kampfzeit! Dieser Kampf dauert bis zum Jüngsten Tag!
UND: Die zwei Reiche, das Reich des Lichtes und das Reich der Finsternis werden in alle Ewigkeit bestehen bleiben! Nur mal zur Auffrischung!
Und sagt nicht Christus: „Ich bin nicht gekommen Frieden zu bringen, sondern das Schwert!“
Redaktion benachrichtigen
#104
Naja, Brandi ist sonst recht prima, nur manchmal…
„Kein Papst kann sich an die Weisungen der ‘Gottesmutter von Fatima’ halten, da diese so widersprüchlich sind, daß sie unmöglich harmonisiert werden können. Aus diesen ganzen Widersprüchen geht m.E. auch klar hervor, daß diese Anweisungen keinesfalls von der realen Gottesmutter stammen können.“
Sie tragen zwei Welten in sich, H. Brandenburgis: eine rechtgläubige u. eine vom Protestantismus angehauchte. Wenn Sie sich Ihr widersprüchliches Fatima v. Widerspruchstheologen u. -gemeinschaften holen u. aneignen, kommen Sie aus Ihren Widersprüchen nicht heraus, ganz klar. Oder Sie verwechseln Fatima mit Medjugorje. Denn nämlich genau von dieser falschen Gospa kann man behaupten: „Aus diesen ganzen Widersprüchen geht m.E. auch klar hervor, daß diese Anweisungen keinesfalls von der realen Gottesmutter stammen können.“
Übrigens:
Seit dem ersten großen Kampf im Himmel („…Da erhob sich ein großer Kampf im Himmel, Michael u. seine Engel kämpften mit dem Drachen …“) ist der Friede dahin! Das Christentum kann deswegen keine Religion des Friedens sein! Es ist Kampfzeit! Dieser Kampf dauert bis zum Jüngsten Tag!
UND: Die zwei Reiche, das Reich des Lichtes und das Reich der Finsternis werden in alle Ewigkeit bestehen bleiben! Nur mal zur Auffrischung!
Und sagt nicht Christus: „Ich bin nicht gekommen Frieden zu bringen, sondern das Schwert!“
#99 RichardLöwenherz 12:53:38 | Freitag, 16. Dezember 2011
MEINE EMPFEHLUNG
„Katholischer Katechismus zur Kirchlichen Krise“ Rex Regum Verlag.
Redaktion benachrichtigen
„Katholischer Katechismus zur Kirchlichen Krise“ Rex Regum Verlag.
#98 bartel 12:48:17 | Freitag, 16. Dezember 2011
Jetzt fällt das braune Gesindel schon über sich selber her, klasse!
Elvenpath hat zumindest eine Quelle genannt!!! Von den anderen kommt gar nix!
Redaktion benachrichtigen
Elvenpath hat zumindest eine Quelle genannt!!! Von den anderen kommt gar nix!
#97 Jubärens 12:18:56 | Freitag, 16. Dezember 2011
Der von Elvenpath als „seriöse Quelle“ für historisch-politische Aussagen hochstilisiere Krawalljournalist
Gert von Paczenksi behauptet in seiner Verleumdungsschrift „Verbrechen im Namen Christi. Mission und Kolonialisierung.“:
„Die Botschaft der Missionare machte fast nirgendwo nennenswerte Fortschritte, solange nicht die Macht von Besatzern hinter ihr stand.“ –
In dem kürzlich hier erschienen Bericht über die katholische Mission in Namibia wird das Gegenteil nachprüfbar belegt und damit Paszenskis Pauschalverleumdungen Lügen gestraft:
Die katholischen Oblaten-Missionare wurden von der kaiserlich-protestantischen Kolonialführung in den äußersten Norden abgeschoben, der so unwegsam war, dass er von der dt. Kolonialverwaltung praktisch nicht beherrscht werden konnte.
Gerade deshalb aber konnten die kath. Missionare so glaubwürdig und segensreich wirken, weil sie weder als verlängerter Arm der dt.-protestantischen Kolonisten noch der anschließenden südafrikanischen Kolonial-Rassisten wirkten.
Die staatlichen Gedenk- und Ehrungsfeiern 1996 anlässlich des 100-Jahre-Jubiläums der kath. Mission in Namibia durch die linksgerichtete Swapo-Regierung (!) setzte dafür ein deutliches Zeichen.
Redaktion benachrichtigen
„Die Botschaft der Missionare machte fast nirgendwo nennenswerte Fortschritte, solange nicht die Macht von Besatzern hinter ihr stand.“ –
In dem kürzlich hier erschienen Bericht über die katholische Mission in Namibia wird das Gegenteil nachprüfbar belegt und damit Paszenskis Pauschalverleumdungen Lügen gestraft:
Die katholischen Oblaten-Missionare wurden von der kaiserlich-protestantischen Kolonialführung in den äußersten Norden abgeschoben, der so unwegsam war, dass er von der dt. Kolonialverwaltung praktisch nicht beherrscht werden konnte.
Gerade deshalb aber konnten die kath. Missionare so glaubwürdig und segensreich wirken, weil sie weder als verlängerter Arm der dt.-protestantischen Kolonisten noch der anschließenden südafrikanischen Kolonial-Rassisten wirkten.
Die staatlichen Gedenk- und Ehrungsfeiern 1996 anlässlich des 100-Jahre-Jubiläums der kath. Mission in Namibia durch die linksgerichtete Swapo-Regierung (!) setzte dafür ein deutliches Zeichen.
#96 Rudolfus 06:53:14 | Freitag, 16. Dezember 2011
Keine historischen Belege – wie lächerlich, genauso lächerlich wie die modernistische Bibelexegese.
Redaktion benachrichtigen
#95 Rudi Mentär † 06:39:02 | Freitag, 16. Dezember 2011
#72 Brandenburgis: den hamse aba jut kaschiert
Redaktion benachrichtigen
#94 Tomás 01:32:59 | Freitag, 16. Dezember 2011
#91
Ich bitte den Lesern mitzuteilen, was an meinen Ausführung unter #90 falsch sein soll!
Redaktion benachrichtigen
Ich bitte den Lesern mitzuteilen, was an meinen Ausführung unter #90 falsch sein soll!
#93 RichardLöwenherz 00:42:51 | Freitag, 16. Dezember 2011
TOMAS
Als theologisches Fliegengewicht kann man Sie nicht ernst nehmen. Ihre These wird gerade mal von 2 Personen vertreten. Von Ihnen und von Pater Lingen.
Redaktion benachrichtigen
Als theologisches Fliegengewicht kann man Sie nicht ernst nehmen. Ihre These wird gerade mal von 2 Personen vertreten. Von Ihnen und von Pater Lingen.
#92 Tomás 00:36:37 | Freitag, 16. Dezember 2011
#86
D.h. Sie sind Atheist.
#87
Ein pastorales Konzil hat es nie gegeben und kann es auch nicht geben, weil ein Konzil immer dogmatisch ist. Die Lehre der Bischöfe versammelt – zusammen mit dem Papst – in einem allgemeinen Konzil ist unfehlbar und verbindlich.
Wäre das „Vaticanum II“ ein Konzil gewesen, könnte es in seinen Beschlüssen keine Irrtümer gäben. Da in den Dokumenten sich Häresien befinden („Recht“ auf Religionsfreiheit, Ökumenismus und Kollegialismus), war diese Versammlung kein Konzil, sondern eine häretisch Synode, wie die von Pistoia.
Mit einer Auslegung im Sinne der Tradition kann man nichts retten. Das „Konzil“ ist als Ganzes abzulehnen und wird irgendwann von einem wahren Konzil oder einem wahren Papst verurteilt werden. So wie Pius VI. mit seiner Konstitution „Auctorem fidei“ die Irrtümer der Synode von Pistoia verurteilt hat.
Redaktion benachrichtigen
D.h. Sie sind Atheist.
#87
Ein pastorales Konzil hat es nie gegeben und kann es auch nicht geben, weil ein Konzil immer dogmatisch ist. Die Lehre der Bischöfe versammelt – zusammen mit dem Papst – in einem allgemeinen Konzil ist unfehlbar und verbindlich.
Wäre das „Vaticanum II“ ein Konzil gewesen, könnte es in seinen Beschlüssen keine Irrtümer gäben. Da in den Dokumenten sich Häresien befinden („Recht“ auf Religionsfreiheit, Ökumenismus und Kollegialismus), war diese Versammlung kein Konzil, sondern eine häretisch Synode, wie die von Pistoia.
Mit einer Auslegung im Sinne der Tradition kann man nichts retten. Das „Konzil“ ist als Ganzes abzulehnen und wird irgendwann von einem wahren Konzil oder einem wahren Papst verurteilt werden. So wie Pius VI. mit seiner Konstitution „Auctorem fidei“ die Irrtümer der Synode von Pistoia verurteilt hat.
#91 RichardLöwenherz 00:33:29 | Freitag, 16. Dezember 2011
SCHALOM
Unwissenheit und Dummheit sind kein Beleg. Frag mal deine Putzfrau wer Galileo Galilei war. „Bei uns kennt ihn hier niemand“ (Satzbau lieber Schalom, Satzbau!).
Redaktion benachrichtigen
Unwissenheit und Dummheit sind kein Beleg. Frag mal deine Putzfrau wer Galileo Galilei war. „Bei uns kennt ihn hier niemand“ (Satzbau lieber Schalom, Satzbau!).
#90 Schalom 00:28:03 | Freitag, 16. Dezember 2011
So viel Mühe, den guten Pater Schmidberger zu beschimpfen.-
Bei uns kennt ihn hier niemand.
Redaktion benachrichtigen
Bei uns kennt ihn hier niemand.
#89 RichardLöwenherz 00:23:56 | Freitag, 16. Dezember 2011
MINGAER & BRANDENBURGIS
Die vier Konstitutionen des Konzils sind verbindliche Lehre der Kirche, nehmen jedoch für sich keine Unfehlbarkeit in Anspruch, da dass Konzil nicht dogmatisch, sondern pastoral lehren wollte. Die übrigen Dokumente sind nicht als Konstitutionen verfasst und stehen im Rang unter diesen.
ALSO
Sind die kritischen Anmerkungen dazu auch keine Häresie.
Redaktion benachrichtigen
Die vier Konstitutionen des Konzils sind verbindliche Lehre der Kirche, nehmen jedoch für sich keine Unfehlbarkeit in Anspruch, da dass Konzil nicht dogmatisch, sondern pastoral lehren wollte. Die übrigen Dokumente sind nicht als Konstitutionen verfasst und stehen im Rang unter diesen.
ALSO
Sind die kritischen Anmerkungen dazu auch keine Häresie.
#88 Schalom 00:13:01 | Freitag, 16. Dezember 2011
Bei mir zählt nicht Heide, Jude, Christ, Moslem, sondern nur der Mensch.
+
Was ich nicht mag, sind Heuchler, die sich den „Don Camillo“ umhängen.
Redaktion benachrichtigen
+
Was ich nicht mag, sind Heuchler, die sich den „Don Camillo“ umhängen.
#87 Tomás 00:11:53 | Freitag, 16. Dezember 2011
#84
Herr Paczenski ist kein Wissenschaftler, sondern ein Reporter und dazu noch ein linkslastiger („Panorama“, „Stern“, „Radio Bremen“, auch Radio Hanoi genannt, und und), der gegen die Kirche ist und aus diesem Grund die Keuzzüge nicht objektiv bewertet, sondern verteufelt. Allein seine Behauptung, während des ersten Kreuzzuges seien 1 Million Menschen ums leben gekomen, zeigt, daß nicht nur nicht wissenschaftlich arbeitet, sondern nicht einmal seriös ist.
Die Muslime eroberten und besetzten rechswidrig das Heilige Land, unterdrückten die Christen und drangsalierten die Pilger. Die Kreuzzüge waren die legitime Abwehr gegen diesen widerrechtlichen Angriff auf die Christenheit.
Wenn es in Jerusalem zu einem Aufstand gegen die islamische Besatzung kam, war diese Aktion berechtigt und hatte einen eindeutigen religiösen Hintergrund.
Redaktion benachrichtigen
Herr Paczenski ist kein Wissenschaftler, sondern ein Reporter und dazu noch ein linkslastiger („Panorama“, „Stern“, „Radio Bremen“, auch Radio Hanoi genannt, und und), der gegen die Kirche ist und aus diesem Grund die Keuzzüge nicht objektiv bewertet, sondern verteufelt. Allein seine Behauptung, während des ersten Kreuzzuges seien 1 Million Menschen ums leben gekomen, zeigt, daß nicht nur nicht wissenschaftlich arbeitet, sondern nicht einmal seriös ist.
Die Muslime eroberten und besetzten rechswidrig das Heilige Land, unterdrückten die Christen und drangsalierten die Pilger. Die Kreuzzüge waren die legitime Abwehr gegen diesen widerrechtlichen Angriff auf die Christenheit.
Wenn es in Jerusalem zu einem Aufstand gegen die islamische Besatzung kam, war diese Aktion berechtigt und hatte einen eindeutigen religiösen Hintergrund.
#86 Elvenpath † 23:55:49 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#71 Jubärens: Sie sind es, der sich lächerlich macht. Paczenksi wurde mit 17! gegen Kriegsende noch
zum Nachrichtendienst eingezogen. Er ist Mitbegründerdes „Panorama“-Magazins, also einer angesehen Sendung.
Er war stellvertretender Chefredakteur des „Stern“, Chefredakteur bei Radio Bremen, Leiter des Referats
„Grundsatzfragen, Inneres und Justiz“ des Bundespresseamtes und und und.
Und wenn er von „Unserer Kollektivschuld“ spricht, dann steht er zu dem, und bereut es, was er in seiner Jugend getan hat! Zumindest das sollten Sie als gläubiger Christ anerkennen!
Sie gehen mit der typisch billigen Methode vor: Keine Argumente, aber mit möglichst viel Dreck werfen, in der Hoffnung, das was hängen bleibt. Armselig.
Nun zum anderen:
Kleinere Konflikte, wie den um diese Kirche, gibt es IMMER bei mehreren Religionen, die jetzt hoch zu spielen im Angesicht der Ermordung fast der GESAMTEN Jerusalemer Bevölkerung durch die Kreuzritter (jaja, auch die Christen wurden umgebracht), ist das, was man einen Vorwand bezeichnet.
1077 wurden in Jerusalem nicht nur 3000 Christen ermordet, sondern die gesamte Stadtbevölkerung wurde derart bestraft, weil sie sich gegen Ihren Emir erhoben hatte, während dieser in Ägypten einen Krieg ausfocht. Das hatte absolute NICHTS mit Religion zu tun. Der Emir wurde dann zur Strafe für dieses Massaker hingerichtet!!
Ihre Geschichtsverdrehungen funktionieren nicht, Jubärens!
Redaktion benachrichtigen
Und wenn er von „Unserer Kollektivschuld“ spricht, dann steht er zu dem, und bereut es, was er in seiner Jugend getan hat! Zumindest das sollten Sie als gläubiger Christ anerkennen!
Sie gehen mit der typisch billigen Methode vor: Keine Argumente, aber mit möglichst viel Dreck werfen, in der Hoffnung, das was hängen bleibt. Armselig.
Nun zum anderen:
Kleinere Konflikte, wie den um diese Kirche, gibt es IMMER bei mehreren Religionen, die jetzt hoch zu spielen im Angesicht der Ermordung fast der GESAMTEN Jerusalemer Bevölkerung durch die Kreuzritter (jaja, auch die Christen wurden umgebracht), ist das, was man einen Vorwand bezeichnet.
1077 wurden in Jerusalem nicht nur 3000 Christen ermordet, sondern die gesamte Stadtbevölkerung wurde derart bestraft, weil sie sich gegen Ihren Emir erhoben hatte, während dieser in Ägypten einen Krieg ausfocht. Das hatte absolute NICHTS mit Religion zu tun. Der Emir wurde dann zur Strafe für dieses Massaker hingerichtet!!
Ihre Geschichtsverdrehungen funktionieren nicht, Jubärens!
#85 cowboyhut † 23:38:26 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Don Camillo lebt doch selbst im Stand der Ungnade. Vorschlag: rechtzeitig sich einen großen Vorrat ein Eiswürfel zulegen- könnte lange heiß werden, nicht wahr Don Diabolo
Redaktion benachrichtigen
#84 Don Camillo … 23:36:52 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Schalom, was hat ein Sohn der Finsternis hier zu melden, Sie sind doch ein Freund des Islam oder täusche ich mich?
Redaktion benachrichtigen
#83 Palpatina reloaded † 23:30:45 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Der Lacher des Tages. Brandenburgis und ein IQ von 140 ???
Hast du vielleicht den Test selber korrigiert und dabei den Antwortenbogen falsch rum gehalten? Selbst ausgerechnet natürlich auch. Ja, ne, iss klar.
#82 Schalom 23:28:31 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Nie und nimmer haben die Christen auch nur einen Menschen ungerecht zu Tode gebracht. Es waren immer nur
die Christen, die verfolgt und das Martyrium erleiden mußten. –
*
#79 Falscher „Don Camillo“, seid wann sind Sie aus der Kirche ausgetreten? –
Redaktion benachrichtigen
*
#79 Falscher „Don Camillo“, seid wann sind Sie aus der Kirche ausgetreten? –
#81 Don Camillo … 22:57:37 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Es gibt zwei Lager unter den Menschen! Die Kinder des Licht’s und die Söhne und Töchter der Finsternis!
.
Die Kinder des Licht’s sind jene die alle ihre Kräfte aufbieten um im reinen Glauben und in der Beobachtung aller 10 Gebote Gottes leben. Das sind die wahrhaft Glücklichen. Sie alleine sind von Gott gesegnet!
.
Die Söhne und Töchter der Finsternis, sind jene bemitleidenswerten Geschöpfe, die im Stand der Ungnade, in der Feindschaft Gottes leben und mit den Wölfen heulen. Zu ihnen gehören: Häretiker, Apostaten, Kommunisten, Nationalsozialisten, Demokraten (heute ein besonders gewaltiger Götze), Heiden, Freimaurer, Scheinkatholiken, Grüne, Altermedia, Lügner und Betrüger aller Art. Diese Liste könnte noch lange fortgeführt werden.
.
Was haben also Licht und Finsternis miteinander zu schaffen? Nichts!!! Will man nicht genauso verdorben werden, wie jene Verfluchten, so pflege man mit ihnen keine Gemeinschaft!
.
Die Erwartungen von Bischof Fellay und Gesinnungsgenossen bezüglich einer Einigung mit den Feinden Gottes ist sinnlos und gefährlich. Wenn sie ihren Kurs nicht ändern und alleine auf Gott setzen werden sie gemeinsam mit ihren Feinden in die Hölle fahren!
Redaktion benachrichtigen
.
Die Kinder des Licht’s sind jene die alle ihre Kräfte aufbieten um im reinen Glauben und in der Beobachtung aller 10 Gebote Gottes leben. Das sind die wahrhaft Glücklichen. Sie alleine sind von Gott gesegnet!
.
Die Söhne und Töchter der Finsternis, sind jene bemitleidenswerten Geschöpfe, die im Stand der Ungnade, in der Feindschaft Gottes leben und mit den Wölfen heulen. Zu ihnen gehören: Häretiker, Apostaten, Kommunisten, Nationalsozialisten, Demokraten (heute ein besonders gewaltiger Götze), Heiden, Freimaurer, Scheinkatholiken, Grüne, Altermedia, Lügner und Betrüger aller Art. Diese Liste könnte noch lange fortgeführt werden.
.
Was haben also Licht und Finsternis miteinander zu schaffen? Nichts!!! Will man nicht genauso verdorben werden, wie jene Verfluchten, so pflege man mit ihnen keine Gemeinschaft!
.
Die Erwartungen von Bischof Fellay und Gesinnungsgenossen bezüglich einer Einigung mit den Feinden Gottes ist sinnlos und gefährlich. Wenn sie ihren Kurs nicht ändern und alleine auf Gott setzen werden sie gemeinsam mit ihren Feinden in die Hölle fahren!
#80 Antonio Michele Ghislieri 22:31:56 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Mingarer
Früher waren alle Konzilien Pastoralkonzilien, da der „Pastor bonus“ ihr Urheber war. Das Konzil, das „Pastoralkonzil“ heißt ist hingegen keines, weil es nicht vom „Pastor bonus“ kömmt!
Redaktion benachrichtigen
Früher waren alle Konzilien Pastoralkonzilien, da der „Pastor bonus“ ihr Urheber war. Das Konzil, das „Pastoralkonzil“ heißt ist hingegen keines, weil es nicht vom „Pastor bonus“ kömmt!
#78 Mingaer † 22:28:43 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Löwenherz: Seit wann gibt es ‘Pastoralkonzilien’, schon mal recherchiert?
Im Übrigen trifft das V2 Kuddelmuddel ducrhaus lehrhafte, häretische Aussagen.
Redaktion benachrichtigen
Im Übrigen trifft das V2 Kuddelmuddel ducrhaus lehrhafte, häretische Aussagen.
#77 RichardLöwenherz 22:18:16 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
MINGAER
Ein Pastoralkonzil ist nicht unfehlbar!
Redaktion benachrichtigen
Ein Pastoralkonzil ist nicht unfehlbar!
#76 VanDaalen 22:16:54 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Kuck mal einer an, unser Hobby-Historiker ist zurück und hat sofort wieder eine große Klappe. Erstaunlich, erstaunlich, wenn man den Mist bedenkt, den er hier permanent absondert. Fast witzig ist es, wenn er mit seinem hochgereckten rechten Arm auf andere zeigt und diese bezichtigt. Unfassbar, welche Chuzpe dahintersteckt.
Redaktion benachrichtigen
#75 Arlberg † 22:03:18 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#72 Ein IQ bringt einen auch nicht weiter, wenn man es im Leben zu nichts
bringt. Dafür kann man sich bekanntlich nichts kaufen. Aber es kann weh tun.
Redaktion benachrichtigen
bringt. Dafür kann man sich bekanntlich nichts kaufen. Aber es kann weh tun.
#74 Brandenburgis 21:59:41 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Ja, Pech, Arlberger, einen IQ von 140 haben wie ich schätze, bestenfalls 0,5% der Bevölkerung. Und dieser Anteil sinkt auch noch von Tag zu Tag ![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
#73 Jubärens 21:43:53 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#47 Elvenpath macht sich wieder lächerlich:
„Die Daten stammen aus dem Buch „Teurer Segen“ von Gert von Paszensky, einem renommierten und anerkannten deutscher Journalist und Schriftsteller. Das heißt also, es ist eine seriöse Quelle.“
Paszensky hatte sich als ehemaliger Nazi-Soldat schnell bei der Ami-Presse eingeschleimt („Unsere Kollektivschuld“) und sich dann als Krawalljournalist bei Welt, stern und Panomrama den Ruf eines modernenen Skandal-Journalisten erworben.
In diesem Stil sind dann auch P. „Sachbücher“ geschieben – also das Gegenteil von „seriöser Quelle“.
Ansätze von Renommé hat P. höchstens als Gastronomie-Schriftsteller.
„Die Pilger mussten übrigens nicht geschützt werden. In Jerusalem lebten bis zum Eintreffen der Kreuzritter die drei Religionen friedlich miteinander. Deswegen musste auch nichts „befreit“ werden.“
Falsch:
– 1009 al-Hakim lässt die Grabeskirche in Jerusalem mit anderen Kirchen, wie z.B. die Auferstehungskirche, zerstören
– Muslime vertreiben 1056 ca. 300 Christen aus Jerusalem und verbieten, die wieder aufgebaute Grabeskirche zu betreten
– muslimisch-seldschukische Türken erobern 1077 Jerusalem und massakrieren ca. 3000 Menschen. Die neuen islamischen Herrne schikanieren ständig die christlichen Pilger
Redaktion benachrichtigen
„Die Daten stammen aus dem Buch „Teurer Segen“ von Gert von Paszensky, einem renommierten und anerkannten deutscher Journalist und Schriftsteller. Das heißt also, es ist eine seriöse Quelle.“
Paszensky hatte sich als ehemaliger Nazi-Soldat schnell bei der Ami-Presse eingeschleimt („Unsere Kollektivschuld“) und sich dann als Krawalljournalist bei Welt, stern und Panomrama den Ruf eines modernenen Skandal-Journalisten erworben.
In diesem Stil sind dann auch P. „Sachbücher“ geschieben – also das Gegenteil von „seriöser Quelle“.
Ansätze von Renommé hat P. höchstens als Gastronomie-Schriftsteller.
„Die Pilger mussten übrigens nicht geschützt werden. In Jerusalem lebten bis zum Eintreffen der Kreuzritter die drei Religionen friedlich miteinander. Deswegen musste auch nichts „befreit“ werden.“
Falsch:
– 1009 al-Hakim lässt die Grabeskirche in Jerusalem mit anderen Kirchen, wie z.B. die Auferstehungskirche, zerstören
– Muslime vertreiben 1056 ca. 300 Christen aus Jerusalem und verbieten, die wieder aufgebaute Grabeskirche zu betreten
– muslimisch-seldschukische Türken erobern 1077 Jerusalem und massakrieren ca. 3000 Menschen. Die neuen islamischen Herrne schikanieren ständig die christlichen Pilger
#72 Arlberg † 21:40:18 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#66 Paulchen:
Ich danke Ihnen für den Kommentar.
Die „Intelligenzspitze“ wäre mir beim Brandenburger auch nicht eingefallen.
Aber da er dieses Wort im Posting #60 verwendet hat, stehe ich geistig
auf dem gleichen Niveau wie er. Das ist für mich, siehe Ihren Kommentar,
eine Auszeichnung, ein Ritterschlag.
Redaktion benachrichtigen
Ich danke Ihnen für den Kommentar.
Die „Intelligenzspitze“ wäre mir beim Brandenburger auch nicht eingefallen.
Aber da er dieses Wort im Posting #60 verwendet hat, stehe ich geistig
auf dem gleichen Niveau wie er. Das ist für mich, siehe Ihren Kommentar,
eine Auszeichnung, ein Ritterschlag.
#71 Mingaer † 21:40:02 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Ein ökumenisches Konzil, das ‘nicht unfehlbar’ bzw heterodox ist, gibt es nicht.
Redaktion benachrichtigen
#70 RichardLöwenherz 21:35:03 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
BRANDENBURGIS
Mit dieser Aussage haben Sie meine Meinung über Sie nur bestätigt, nichts weiter. Ich kenne sämtliche Schriften von Pater Schmidberger. Er hat vollkommen zu Recht dargestellt, dass das 2. Vatikanische Konzil ausdrücklich nur ein Pastoralkonzil sein wollte, also ein Konzil, das keine Glaubensfragen entscheidet, sondern pastorale Richtlinien für das Leben der Kirche gibt. Es hat auf die Definition von Dogmen und damit auf die einem Konzil an sich zukommende Unfehlbarkeit verzichtet. Seine Dokumente sind daher nicht unfehlbar. Der Papst ist unfehlbar, wenn er ex cathedra spricht, d.h. wenn er als oberster Lehrer der Völker eine Wahrheit zum, für alle Gläubigen, verbindlichen Dogma erhebt. Die Kritik die Pater Schmidberger über Teile des 2. Vatikanischen Konzils und über Johannes XXIII, Paul VI und Johannes Paul II äußerte, ist theologisch 100 % begründet und fundiert. Pater Schmidberger ist ein exzellenter Theologe. Seine Einwände hat bisher noch niemand widerlegen können. Die Gegenargumente zielen immer unter die Gürtellinie, sind immer diffamierend, beleidigend, aber niemals theologisch.
Redaktion benachrichtigen
Mit dieser Aussage haben Sie meine Meinung über Sie nur bestätigt, nichts weiter. Ich kenne sämtliche Schriften von Pater Schmidberger. Er hat vollkommen zu Recht dargestellt, dass das 2. Vatikanische Konzil ausdrücklich nur ein Pastoralkonzil sein wollte, also ein Konzil, das keine Glaubensfragen entscheidet, sondern pastorale Richtlinien für das Leben der Kirche gibt. Es hat auf die Definition von Dogmen und damit auf die einem Konzil an sich zukommende Unfehlbarkeit verzichtet. Seine Dokumente sind daher nicht unfehlbar. Der Papst ist unfehlbar, wenn er ex cathedra spricht, d.h. wenn er als oberster Lehrer der Völker eine Wahrheit zum, für alle Gläubigen, verbindlichen Dogma erhebt. Die Kritik die Pater Schmidberger über Teile des 2. Vatikanischen Konzils und über Johannes XXIII, Paul VI und Johannes Paul II äußerte, ist theologisch 100 % begründet und fundiert. Pater Schmidberger ist ein exzellenter Theologe. Seine Einwände hat bisher noch niemand widerlegen können. Die Gegenargumente zielen immer unter die Gürtellinie, sind immer diffamierend, beleidigend, aber niemals theologisch.
#69 torotoro 21:18:43 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Dass die Piusbruderschaft recht hat, wissen wir doch alle. Restlos alles, was Erzbischof Lefebvre als
verheerende Folgen des Konzils vorausgesagt hat, ist heute Wirklichkeit. Der Unterschied ist doch nur,
dass die einen die Wahrheit annehmen und die anderen andauernd versuchen, sie zu verdrehen und umzuinterpretieren,
um ihr Sündenleben fröhlich und ohne Reue fortführen zu können.
All jenen, die immer so tun, als hätten die chritstlichen Eroberer in Südamerika die heile Welt und die ach so hochstehenden Kulturen der Eingeborenen zerstört, sei gesagt, dass dort vor der Christianisierung ein barbarisches und zutiefst menschenverachtendes Heidentum, Aberglaube und abscheulicher Götzendienst geherrscht haben, unter dem unzählige Menschen (teilweise Tausende an einem einzigen Tag) auf grausamste Weise geopfert, um nicht zu sagen geschlachtet wurden. Um das zu wissen, müssten man halt mehr als nur antikatholische Hetzschriften lesen.
Redaktion benachrichtigen
All jenen, die immer so tun, als hätten die chritstlichen Eroberer in Südamerika die heile Welt und die ach so hochstehenden Kulturen der Eingeborenen zerstört, sei gesagt, dass dort vor der Christianisierung ein barbarisches und zutiefst menschenverachtendes Heidentum, Aberglaube und abscheulicher Götzendienst geherrscht haben, unter dem unzählige Menschen (teilweise Tausende an einem einzigen Tag) auf grausamste Weise geopfert, um nicht zu sagen geschlachtet wurden. Um das zu wissen, müssten man halt mehr als nur antikatholische Hetzschriften lesen.
#68 RichardLöwenherz 21:12:44 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
ARLBERG
Dein Satzbau ist unterirdisch. Deine Wortkreationen (z.B. „Intelligenzspitze“) ebenfalls. Von deiner Grammatik ganz zu schweigen. Hohle Nuss wäre noch geschmeichelt.
Redaktion benachrichtigen
Dein Satzbau ist unterirdisch. Deine Wortkreationen (z.B. „Intelligenzspitze“) ebenfalls. Von deiner Grammatik ganz zu schweigen. Hohle Nuss wäre noch geschmeichelt.
#67 Brandenburgis 21:09:30 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Ein Häretiker kann kein Heiliger sein. Eine Häresie reicht aus für die Qualifikation. Ich nenne Sie: Er glaubt, daß ein Papst und ein Konzil sich irren und zerstörerische, ja tödliche Beschlüsse für die Kirche fällen können.
Redaktion benachrichtigen
#66 Arlberg † 21:06:43 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#62 Da sitzt die deutsche Intelligenzspitze den ganzen Tag vor dem PC,
schreibt den ganzen Tag Unsinn für kreuz.net und bildet sich darauf noch
etwas ein. Aber vielleicht reicht das einen gelernten Betonbauer.
Redaktion benachrichtigen
schreibt den ganzen Tag Unsinn für kreuz.net und bildet sich darauf noch
etwas ein. Aber vielleicht reicht das einen gelernten Betonbauer.
#65 RichardLöwenherz 21:03:20 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
BRANDENBURGIS
Nenn mir nur 3 Beispiele aus seinem Munde die häretische Positionen darstellen. Er sagt schlicht und ergreifend die Wahrheit, so wie sie sich vor Gottes Augen darstellt. Diese Wahrheit schmerzt, verletzt, empört, entsetzt, aber sie ist nichtsdestoweniger wahr, wahr, wahr. Pater Schmidberger ist ein echter Heiliger.
Redaktion benachrichtigen
Nenn mir nur 3 Beispiele aus seinem Munde die häretische Positionen darstellen. Er sagt schlicht und ergreifend die Wahrheit, so wie sie sich vor Gottes Augen darstellt. Diese Wahrheit schmerzt, verletzt, empört, entsetzt, aber sie ist nichtsdestoweniger wahr, wahr, wahr. Pater Schmidberger ist ein echter Heiliger.
#64 Brandenburgis 20:52:13 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Lieber Richie, ich verfolge das Wirken des Paters seit vielen JAhren und kann es nur als Unheilvoll bezeichnen. Daß er intelligent ist will ich ihm nicht absprechen. Gottes Willen tut er allerdings nicht, sonst könnte er nicht so viele häretische Positionen beziehen und sie noch Jahr für Jahr beibehalten und vertiefen.
Redaktion benachrichtigen
#63 RichardLöwenherz 20:49:50 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
BRANDENBURGIS
Über Pater Schmidberger sollst du nicht so einen Unsinn verbreiten. Er ist, im Gegensatz zu dir, ein sehr intelligenter, herzensguter, vom Heiligen Geist beseelter Mann. Er führt Gottes Willen Tag für Tag, Stunde für Stunde und Minute für Minute aus. Du kannst ihm nicht das Wasser reichen. Das können ihm aber auch 99,99 % der Deutschen nicht, insofern zählst du zur Mehrheit.
Redaktion benachrichtigen
Über Pater Schmidberger sollst du nicht so einen Unsinn verbreiten. Er ist, im Gegensatz zu dir, ein sehr intelligenter, herzensguter, vom Heiligen Geist beseelter Mann. Er führt Gottes Willen Tag für Tag, Stunde für Stunde und Minute für Minute aus. Du kannst ihm nicht das Wasser reichen. Das können ihm aber auch 99,99 % der Deutschen nicht, insofern zählst du zur Mehrheit.
#62 Brandenburgis 20:40:10 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Da ich keinerlei Schmerzen verspüre, kann ich wohl kaum blöd sein. Zudem gehöre ich bewiesener Maßen zu der Intelligenzspitze dieses Landes. Da gibt’s also kein Problem, mein lieber Richard. Bei Richard fällt mir immer Richie Blackmore ein. Bist Du das vielleicht???
Redaktion benachrichtigen
#61 gesunder 20:37:55 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Wenn Jesus kein Pazifist gewesen wäre hätte Er sicher zum Schwertkampf aufgerufen gegen alle Ungläubigen,
die die Wahrgläubigen hassen.
Entweder ist man für das Schwert oder dagegen.
Relativieren gilt nicht.
Oder soll hier Relativieren gelten“
Redaktion benachrichtigen
Entweder ist man für das Schwert oder dagegen.
Relativieren gilt nicht.
Oder soll hier Relativieren gelten“
#60 RichardLöwenherz 20:33:49 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
BRANDENBURGIS
Auch ein rechter Ossi wie du musst lernen, dass Blödheit schmerzt. Nimm Aspirin.
MUFELIUS
Deine Argumente sind unterirdisch. Bildung = 0,0 Geist/Humor = 0,0 Intelligenz = 0,0 Dein Name verrät deinen Intelligenzquotienten.
Redaktion benachrichtigen
Auch ein rechter Ossi wie du musst lernen, dass Blödheit schmerzt. Nimm Aspirin.
MUFELIUS
Deine Argumente sind unterirdisch. Bildung = 0,0 Geist/Humor = 0,0 Intelligenz = 0,0 Dein Name verrät deinen Intelligenzquotienten.
#59 Brandenburgis 20:20:14 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Ausgerechnet Schmidberger, der vor der Synagoge im Rinnsteig herumkriecht und Jesum zu einem Juden erklärt? DA sind teils die regulären Bischöfe mutiger.
Redaktion benachrichtigen
#58 Mufelius † 20:19:31 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
„Jesus hat es uns schonungslos gesagt, dass die Welt uns hassen wird.“
.
Er war halt ein schlaues Bübchen, der J. Wer durch die Welt zieht und behauptet, die Wahrheit mit Löffeln gefressen zu haben, der ist eben unbeliebt – das konnte auch J sich ausrechnen.
Redaktion benachrichtigen
.
Er war halt ein schlaues Bübchen, der J. Wer durch die Welt zieht und behauptet, die Wahrheit mit Löffeln gefressen zu haben, der ist eben unbeliebt – das konnte auch J sich ausrechnen.
#57 RichardLöwenherz 20:17:32 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
DER HASS DER WELT
Jesus hat es uns schonungslos gesagt, dass die Welt uns hassen wird. Ich habe es aufgegeben gegen diesen dreckigen Mob anzugehen. Das einzige was funktioniert ist laue Katholiken und wechselbereite Protestanten zu echten Katholiken zu machen. Darauf sollten wir uns konzentrieren. Pater Schmidberger ist ein echter Fels in der Brandung, ein Vorbild für uns alle. Hätten wir mehr Männer von seinem Kaliber müssten sich die Feinde Gottes warm anziehen.
Redaktion benachrichtigen
Jesus hat es uns schonungslos gesagt, dass die Welt uns hassen wird. Ich habe es aufgegeben gegen diesen dreckigen Mob anzugehen. Das einzige was funktioniert ist laue Katholiken und wechselbereite Protestanten zu echten Katholiken zu machen. Darauf sollten wir uns konzentrieren. Pater Schmidberger ist ein echter Fels in der Brandung, ein Vorbild für uns alle. Hätten wir mehr Männer von seinem Kaliber müssten sich die Feinde Gottes warm anziehen.
#56 Elvenpath † 20:17:10 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
„Jesus sagte: Wer zum Schwert greift, wird durch das Schwert umkommen.
Sehr viel pazifistischer geht es nicht.“
Diese Logik erschließt sich mir nicht. Das ist doch lediglich eine logische Schlussfolgerung. Pazifismus sehe ich darin nicht.
Redaktion benachrichtigen
Sehr viel pazifistischer geht es nicht.“
Diese Logik erschließt sich mir nicht. Das ist doch lediglich eine logische Schlussfolgerung. Pazifismus sehe ich darin nicht.
#55 gesunder 20:14:06 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Warum hat Jesus in Gethsemane dann nicht Petrus dafür gelobt, dass er mit Schwert ein Öhrchen abgetrennt
hat…? Er hätte es ja auch als rechtmäßig erklären können.
Hat Er aber nicht.
Jesus sagte: Wer zum Schwert greift, wird durch das Schwert umkommen.
Sehr viel pazifistischer geht es nicht.
Redaktion benachrichtigen
Hat Er aber nicht.
Jesus sagte: Wer zum Schwert greift, wird durch das Schwert umkommen.
Sehr viel pazifistischer geht es nicht.
#53 Sign 20:04:38 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Scheiß der linken und der rechten Brut in die Socken!
Redaktion benachrichtigen
#52 Brandenburgis 19:49:43 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Da Jesus ja völlig schuldlos war, kann die Hinrichtung nicht legitim gewesen sein. Das hat auch Tomas nicht behauptet.
Redaktion benachrichtigen
#51 Walther von Stolzing 19:47:15 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@Tomás, Sie meinen also, Sie erfüllen den Auftrag Christi mit Ihrem sektiererischem Gehabe?
Redaktion benachrichtigen
#50 Brandenburgis 19:41:16 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Kein einziger Historiker hat jemals deratige Urteile auf sachgerechter Basis gefällt. Das ist alles haltloses ideologisches Geschmiere. DAs war ja die DDR-Geschichts“wissenschaft“ noch wahrheitsliebender.
Redaktion benachrichtigen
#49 Tomás 19:33:48 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#47
Der Auftrag Christi ist die Menschen zu bekehren. Ob es einen gelingt, ist unerheblich.
Redaktion benachrichtigen
Der Auftrag Christi ist die Menschen zu bekehren. Ob es einen gelingt, ist unerheblich.
#48 Elvenpath † 19:32:49 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#45 Tomás: Die Daten stammen aus dem Buch „Teurer Segen“ von Gert von Paszensky, einem renommierten und
anerkannten deutscher Journalist und Schriftsteller. Das heißt also, es ist eine seriöse Quelle.
Seitenzahlen gefällig?
Die Pilger mussten übrigens nicht geschützt werden. In Jerusalem lebten bis zum Eintreffen der Kreuzritter die drei Religionen friedlich miteinander. Deswegen musste auch nichts „befreit“ werden.
„Gerechte Kriege“??? Das ist so ziemlich die subjektivste Einschätzung, die es geben kann.
Redaktion benachrichtigen
Seitenzahlen gefällig?
Die Pilger mussten übrigens nicht geschützt werden. In Jerusalem lebten bis zum Eintreffen der Kreuzritter die drei Religionen friedlich miteinander. Deswegen musste auch nichts „befreit“ werden.
„Gerechte Kriege“??? Das ist so ziemlich die subjektivste Einschätzung, die es geben kann.
#47 Walther von Stolzing 19:27:35 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Tomás, seit etwa viertel vor zwölf haben Sie die werte Leserschaft mit über 40 Beiträgen beglückt. Sind Sie wirklich der Meinung, Sie würden hier Leute „bekehren“ oder haben Sie nix besseres zu tun?
Redaktion benachrichtigen
#46 Simplicissimus 19:26:30 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Elvenpath,
Sie liegen total falsch. Die Kreuzzüge waren gottgewollt –
das hat Tomàs geschrieben – und Tomàs ist hochintelligent.
Er weiss alles; demnächst setzt er sogar den „Ratzinger Sepp“ ab.
Redaktion benachrichtigen
Sie liegen total falsch. Die Kreuzzüge waren gottgewollt –
das hat Tomàs geschrieben – und Tomàs ist hochintelligent.
Er weiss alles; demnächst setzt er sogar den „Ratzinger Sepp“ ab.
#45 Tomás 19:23:31 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#44
Der erste Kreuzzug hat 1 Million Menschen das Leben gekostet. Die Kreuzritter haben Hundertausende dahingemetzelt. Woher haben Sie diese Daten? Aus Wikipedia?
Da die Kreuzzüge der Befreiung des Heiligen Landes, dem Schutz der Pilger und der Schwächung des Islams im Norden von Afrika dienten, waren sie gerechte Kriege.
Redaktion benachrichtigen
Der erste Kreuzzug hat 1 Million Menschen das Leben gekostet. Die Kreuzritter haben Hundertausende dahingemetzelt. Woher haben Sie diese Daten? Aus Wikipedia?
Da die Kreuzzüge der Befreiung des Heiligen Landes, dem Schutz der Pilger und der Schwächung des Islams im Norden von Afrika dienten, waren sie gerechte Kriege.
#44 Elvenpath † 19:09:50 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Das Christentum, eine Religion des Friedens?
Der erste Kreuzzug hat ca. 1 Millionen Menschen das Leben gekostet. Die Kreuzritter und ihre Gefolgschaft haben haben geplündert, Babies, Kinder, Frauen, Greise zu hunderttausenden dahingemetzelt. DIe Angreifer wateten im Blut und den abgetrennten Körperteilen ihrer zivilen Opfer.
Auf dem Weg nach Jerusalem waren die Opfer nicht nur Muslime, nein auch christliche Länder und Städte die auf dem Weg lagen wurden vernichtet.
Eine Religion des Friedens, dass ich nicht lache…
Redaktion benachrichtigen
Der erste Kreuzzug hat ca. 1 Millionen Menschen das Leben gekostet. Die Kreuzritter und ihre Gefolgschaft haben haben geplündert, Babies, Kinder, Frauen, Greise zu hunderttausenden dahingemetzelt. DIe Angreifer wateten im Blut und den abgetrennten Körperteilen ihrer zivilen Opfer.
Auf dem Weg nach Jerusalem waren die Opfer nicht nur Muslime, nein auch christliche Länder und Städte die auf dem Weg lagen wurden vernichtet.
Eine Religion des Friedens, dass ich nicht lache…
#43 Tomás 19:04:27 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#42
Nicht Wikipedia oder Bild-Zeitung.
Redaktion benachrichtigen
Nicht Wikipedia oder Bild-Zeitung.
#42 Rudi Mentär † 19:03:05 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
# 37 Tomás: seriöse Quellen sind welche – in Ihren Augen?
Redaktion benachrichtigen
#41 Fundi 18:56:45 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
zu 37: Sie nannten gar keine Quellen… Und VIELLEICHT finden Sie welche selbst auf Wikipedia…
Redaktion benachrichtigen
#40 Cybuzar 18:26:56 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Interessant wäre eine Stellungnahme von Christian Bärthel, der sowohl für kreuz.net als auch für Altermedia schreibt.
Redaktion benachrichtigen
#39 Brandenburgis 18:14:07 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Danke, AAT!
Redaktion benachrichtigen
#38 AnnaAndreasTeresa 18:03:47 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Sorry für den rauhen Ton, aber ich kann es einfach nicht ausstehen, wenn hier jemand gegen Brandenburgis schreibt. Lieber Gruß für Brandenburgis.
Redaktion benachrichtigen
#37 Tomás 18:02:30 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#31 und #32
Ich bitte um Angaben von seriösen Quellen und nicht Wikipedia.
Die Inquisition hat nach den Angaben von @Jubärens sogar das Überschwappen des Hexenwahns nach Spanien verhindert.
Redaktion benachrichtigen
Ich bitte um Angaben von seriösen Quellen und nicht Wikipedia.
Die Inquisition hat nach den Angaben von @Jubärens sogar das Überschwappen des Hexenwahns nach Spanien verhindert.
#36 discovery 18:01:45 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
good morning!
es ist erstaunlich welcher ton hier herrscht! farmleben hilft!
Redaktion benachrichtigen
es ist erstaunlich welcher ton hier herrscht! farmleben hilft!
#35 Brandenburgis 17:56:20 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Ich denke mal eher, daß er nichts findet, womit er seine Entzugserscheinungen betäuben kann. DAs kann weh tun.
Redaktion benachrichtigen
#34 Palmström 17:52:07 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#30 Das kommt davon, wenn man immer mit verkleisterten Brillengläsern rumläuft, 
Redaktion benachrichtigen
#33 AnnaAndreasTeresa 17:50:16 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@ Palmström
Ich vermute, dass Sie Ihren Tabelettenentzug mit Alkohol betäuben wollen, sonst kann ich mir Ihr wirres Geschreibsel nicht erklären.
Redaktion benachrichtigen
Ich vermute, dass Sie Ihren Tabelettenentzug mit Alkohol betäuben wollen, sonst kann ich mir Ihr wirres Geschreibsel nicht erklären.
#32 Jubärens 17:49:43 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Typisch für den Sedi-Sektierer Tomas, dass er es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt;
„In rein katholischen Ländern, wie Spanien und Italien, wurde keine einzige „Hexe“ verfolgt.“
In Spanien sorgte die Inquistionspateres dafür, dass ein Überschwappen des Hexenwahns von Frankreich nach Spanien bald gestoppt wurde. Die Patres erklärten, dass Viehkrankheiten oder verhagelte Ernten natürlcihe Vorgänge seien und nichts mit dämonischen Krräften zu tun hätten.
In Italien gab es zwichen 1500 und 1700 vereinzelte Hexenverbrennungen – im Vergleich zu den etwa 60.000 nördlich der Alpen allerdings unbedeutend.
Solche Unwahrheiten wie „keine einzige Hexe in Italien“ schaden der kath. Kirche genauso wie Unwahrheiten oder maßlose Übertreibungen von Katholiken bzgl. der Protestanten.
Redaktion benachrichtigen
„In rein katholischen Ländern, wie Spanien und Italien, wurde keine einzige „Hexe“ verfolgt.“
In Spanien sorgte die Inquistionspateres dafür, dass ein Überschwappen des Hexenwahns von Frankreich nach Spanien bald gestoppt wurde. Die Patres erklärten, dass Viehkrankheiten oder verhagelte Ernten natürlcihe Vorgänge seien und nichts mit dämonischen Krräften zu tun hätten.
In Italien gab es zwichen 1500 und 1700 vereinzelte Hexenverbrennungen – im Vergleich zu den etwa 60.000 nördlich der Alpen allerdings unbedeutend.
Solche Unwahrheiten wie „keine einzige Hexe in Italien“ schaden der kath. Kirche genauso wie Unwahrheiten oder maßlose Übertreibungen von Katholiken bzgl. der Protestanten.
#31 Fundi 17:49:19 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
zu 19: Wikipedia „Witchhunt“ gibt im Gegensatz zu Ihrer Aussage rund 1000 Ermordete durch Hexenprozesse in den rein katholischen Ländern Spanien, Italien und Portugal an. (ICH weiß davon nichts, gebe nur weiter) Zudem gab es in vor allem in Iberien die Inquisition…
Redaktion benachrichtigen
#30 Brandenburgis 17:48:49 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Der Palmström scheint mir immer leicht daneben zu stehen.
Redaktion benachrichtigen
#29 Palmström 17:48:37 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#20… aber die Grundform ist immer die gleiche…oder?
Redaktion benachrichtigen
#28 Tomás 17:47:08 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#20
Das Kreuz symbolisiert das Christentum, das Flammenkreuz, den antichritlischen Kux-Klux-Klan und das Hakenkreuz, den antichristlichen National-Sozialismus. Kreuz ist nicht gleich Kreuz.
Redaktion benachrichtigen
Das Kreuz symbolisiert das Christentum, das Flammenkreuz, den antichritlischen Kux-Klux-Klan und das Hakenkreuz, den antichristlichen National-Sozialismus. Kreuz ist nicht gleich Kreuz.
#27 AnnaAndreasTeresa 17:46:02 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
@ Brandenburgis
Machen Sie sich nichts daraus, der Palmström hat heute einen schlechten Tag, sein Arzt ist nämlich heute nicht erreichbar, deshalb ist er so verwirrt.
Redaktion benachrichtigen
Machen Sie sich nichts daraus, der Palmström hat heute einen schlechten Tag, sein Arzt ist nämlich heute nicht erreichbar, deshalb ist er so verwirrt.
#26 Palmström 17:40:48 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#24@ Putzen Sie zur Abwechslung doch mal wieder Ihre Brille…
Redaktion benachrichtigen
#25 Fundi 17:37:38 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Im Gegensatz zu Christus treten die Pusbrüder aber für die gewaltsame Bereitschaft zum Einsatz für „die Wahrheit“ ein, da sie ja das weltweite Menschenrecht auf Religionsfreiheit ablehnen.
Redaktion benachrichtigen
#24 Brandenburgis 17:34:30 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Mein Blick ist gottlob völlig klar, Palmström, während Du hier nur Unsinn postest!
Redaktion benachrichtigen
#23 Nixnutz 17:30:38 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Die >>kirchenfeindliche Webseite ‘altermedia-deutschland.info’ << war vor vier Wochen noch ein >>rechtes Harmlos-Portal ‘altermedia-deutschland.info’ <<.
Redaktion benachrichtigen
#22 Palmström 17:25:16 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Besonders wenn man den Balken im eigenen Auge hat,
sieht man immer den Splitter beim andern viel besser…,
Brandenburgis…
Redaktion benachrichtigen
sieht man immer den Splitter beim andern viel besser…,
Brandenburgis…
#21 Brandenburgis 17:22:34 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Dem Du täglich frönst, Palmström
Redaktion benachrichtigen
#20 Palmström 17:20:23 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Aus einem Balkenkreuz lässt rasch auch ein Flammenkreuz fertigen und von da ist es zum Hakenkreuz auch kein Quantensprung mehr…
Redaktion benachrichtigen
#19 Tomás 16:49:37 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Der Katholizismus ist eine friedliche, aber keine pazifistische Religion. Daher ist ein bewaffneter Kampf
zur Verteidigung des Glaubens erlaubt. Dazu gehören die Kreuzzüge, die spanische Reconquista, die Kriege
gegen die Türken und die bewaffnete Austände in der Bretagne gegen die liberalen und in Mexiko 1928
und Spanien 1936 gegen die Marxisten.
Der Hexenwahn war nicht katholischer, sondern altgermanischer Aberglaube, der nach dem Rückgang des Glaubens in Deutschland wieder auflebte. Die Hexenverfolgung wurde von weltlichen Gerichte und zwar nicht ausschließlich, aber überwiegend in protestantischen Regionen. In rein katholischen Ländern, wie Spanien und Italien, wurde keine einzige „Hexe“ verfolgt.
Die systematische Ermordung von Indianer in Nordamerika wurde von den Prostestante begangen.
Im spanischen und portugiesischen Bereich, gab es schätzungsweise nicht mehr als 20 Millionen Indianern. Für die Ausrottung der Indianer in den Südamerika gibt es nicht nur keine Beweise (außer der „Leyenda Negra“), aber den Gegenbeweis und das ist die Tatsache, daß 80 % der Bevölkerung Südamerikas aus Indianern und Mestizen, die von Indianern abstammen, besteht.
Vor der „Conquista“ lebten schätzungsweise in Argentinien 200 000 Indianer. Im Jahr 2011 sind es 1 Million, ohne dabei die Indianer, die sich im Laufe der Jahrhunderten mit den Weißen vermischt haben, zu zählen.
Redaktion benachrichtigen
Der Hexenwahn war nicht katholischer, sondern altgermanischer Aberglaube, der nach dem Rückgang des Glaubens in Deutschland wieder auflebte. Die Hexenverfolgung wurde von weltlichen Gerichte und zwar nicht ausschließlich, aber überwiegend in protestantischen Regionen. In rein katholischen Ländern, wie Spanien und Italien, wurde keine einzige „Hexe“ verfolgt.
Die systematische Ermordung von Indianer in Nordamerika wurde von den Prostestante begangen.
Im spanischen und portugiesischen Bereich, gab es schätzungsweise nicht mehr als 20 Millionen Indianern. Für die Ausrottung der Indianer in den Südamerika gibt es nicht nur keine Beweise (außer der „Leyenda Negra“), aber den Gegenbeweis und das ist die Tatsache, daß 80 % der Bevölkerung Südamerikas aus Indianern und Mestizen, die von Indianern abstammen, besteht.
Vor der „Conquista“ lebten schätzungsweise in Argentinien 200 000 Indianer. Im Jahr 2011 sind es 1 Million, ohne dabei die Indianer, die sich im Laufe der Jahrhunderten mit den Weißen vermischt haben, zu zählen.
#18 kristall 16:46:15 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
tja ! und für dich sternnet. @
Redaktion benachrichtigen
#17 Palmström 16:43:00 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#2@ Ein „Balkenkreuz.net“… Ist denn das nicht ein bißchen arch viel des Guten? Obwohl kreuz.net schon
ganz ein Kreuz sein möchte…für alle
natürlich, die das nicht verstehen. Aber das ist nun mal ein Arkanum!!!
Redaktion benachrichtigen
natürlich, die das nicht verstehen. Aber das ist nun mal ein Arkanum!!!
#16 kristall 16:35:02 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
ja kommunistentrottel. @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#14 kristall 16:29:56 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
und für dich !!?? hirschblut.@ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#12 bassman 16:25:41 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Kann keine Beschimpfung erkennen. Aber Kondom-Papst ist eine Beschimpfung.
Redaktion benachrichtigen
#11 kristall 16:02:55 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
rot gefällt dir viel mehr. @
Redaktion benachrichtigen
#10 Palmström 15:55:20 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Braun lässt sich auch gut nach Goldbraun, Fasangoldbraun und Golden verändern…niemand merkt es, keiner hält es für möglich… Da gibt es ja ganze Litaneien von Abstufungen vom schwärzesten Braun zum strahlendsten Goldgelb. Und wenn das Ganze dann noch in der liturgischen Farbenlehre, die soll übrigens viel besser sein als die von Goethe, fundiert ist, ist doch wieder mal ein Schnäppchen gelungen… und der „heilige Schein“ bleibt auch erhalten…!
Redaktion benachrichtigen
#9 Elvenpath † 15:47:53 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#8 Roma locuta: Mit braun hatte sie die Kirche aber sehr gut arrangiert.
Redaktion benachrichtigen
#8 Roma locuta 15:46:26 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
endlich auch auf kreuz.net die klare Erkenntnis, dass braun und rot gleichermaßen antichristlich sind…dass wir das nochmal erleben durften…!
Redaktion benachrichtigen
#7 Palmström 15:46:15 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Was soll uns das lehren? Dass die Leute, die hier als „Neo- und Antif-Neonazis“ etikettiert werden keine
solchen sind.
Die regulierten „Neo- und Antifa-Neonazis“ haben nämlich den Rechtsdrall verinnerlicht, dass es ihnen nur gelingt, rechts sitzen zu können. Obwohl der liebe Gott ihnen den Platz niemals zugewiesen hat…
Das sollte auch Herr Schmidpeter wissen, wenn er mal die Stelle im Zweiten Testament gelesen haben sollte…Oder schon wieder vergessen…?
Redaktion benachrichtigen
Die regulierten „Neo- und Antifa-Neonazis“ haben nämlich den Rechtsdrall verinnerlicht, dass es ihnen nur gelingt, rechts sitzen zu können. Obwohl der liebe Gott ihnen den Platz niemals zugewiesen hat…
Das sollte auch Herr Schmidpeter wissen, wenn er mal die Stelle im Zweiten Testament gelesen haben sollte…Oder schon wieder vergessen…?
#6 de Boer † 15:46:04 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
#4 Elvenpath Das können Sie nur „verstehen“ wenn Sie sich klar machen, wer diese Seite betreibt und dass jeder der nicht den rechten Arm hebt, um laut Heil zu rufen +.net zu rufen ein Feind ist und hier al Nazi beschimpft wird, alternativ als Liberaler… Logik gehört hier bei Brauns nicht zum Progamm.
Redaktion benachrichtigen
#5 HarroMeyerling 15:42:15 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Immerhin sitzt der Schriftleiter jetzt für 3 Jahre hinter Gittern. Gott sei ihm gnädig.
Redaktion benachrichtigen
#4 Elvenpath † 15:37:39 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Was bitte soll ein Antifa-Neonazi sein? Selten so einen Blödsinn gelesen.
Redaktion benachrichtigen
#3 Theolungus † 15:36:18 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Ach neee, der arme Pius-Schmiddie!
Redaktion benachrichtigen
#2 de Boer † 15:35:20 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
Ein typischer Balkenkreuz.net Beitrag an Geschichtsverfälschung und Agressivität kaum zu überbieten, wenn es eines Beweises bedurft hätte, dass der Katholizismus keine Friedensorganisation ist, dann wäre er hier schon erbracht. Wer aber in den Kommentaren dieses Forums blättert kann problemlos Mordaufrufe finden, sie werden nicht gelöscht. Katholismus und Friend ist eine Widerspruch in sich. Da beißen auch die Piusgebrüder keinen Faden ab.
Redaktion benachrichtigen
#1 kristall 15:14:53 | Donnerstag, 15. Dezember 2011
sehr interessanter beitrag !!!
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PolitikDer Genosse heulte bei der Schließung der Kaserne
Politik‘Pro’-Politiker im Interview mit einem türkischen TV-Sender
PolitikZwickauer Zelle: Da wird jemand an der Nase herumgeführt
PolitikDas muß ein guter Mann sein
PolitikLinks und Rechts stecken unter der gleichen Decke
Neues SchulbuchLinke Geschichtsfälscher verleumden den einfachen Bürger
PolitikEin katholischer Staatspräsident in Finnland?
PolitikWarnung vor der CDU
PolitikAbschaum-Politikerin propagiert die Schamlosigkeit
PolitikDie Schuldenkanzlerin
PolitikGegen Mainstream, Mehrheit und Mitte
Politik150.000 Euro für einen netten Ausflug nach Rom?
Benedikt XVI.Die Genossen fühlen sich in ihrer Deutungsmacht bedroht
Katholisches JungengymnasiumWieder ein Schlag gegen die Genossen
PolitikSich aufs Christentum besinnen
