14:29:00 | Freitag, 16. Dezember 2011
Frauenordination
Die Diskussion ist seit zweitausend Jahren beendet
Die frühkirchlichen Diakonissen waren nie eine Weihestufe. Es gab sie nur aus Schicklichkeitsgründen. Sie halfen bei der Taufe erwachsener Frauen.
225 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#240 Christussucher 10:15:17 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Es ist typisch für kreuz.net, dass hier meist nur bösartig geschimpft wird und die echten Argumente
ignoriert werden.
–
#193 Christussucher
Redaktion benachrichtigen
–
#193 Christussucher
#239 Ernst von Zwiefalten 16:11:22 | Samstag, 31. Dezember 2011
Zur Rippe:
kann auch mit „Seite“ übersetzt werden
Redaktion benachrichtigen
kann auch mit „Seite“ übersetzt werden
#238 Goldengel 18:34:43 | Sonntag, 18. Dezember 2011
kritischer Katholik,
Deshalb ist das Einhalten der Gebote so wichtig – wie kein Ehebruch, keine Abtreibung, keine Hurerei usw…denn nur so kann der Mensch zu Gott kommen, indem er die großen Sünden nicht begeht.
Redaktion benachrichtigen
Deshalb ist das Einhalten der Gebote so wichtig – wie kein Ehebruch, keine Abtreibung, keine Hurerei usw…denn nur so kann der Mensch zu Gott kommen, indem er die großen Sünden nicht begeht.
#237 kritischer Katholik 18:30:58 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Davon rede ich doch die ganze Zeit.
Redaktion benachrichtigen
#236 Goldengel 18:28:57 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Lieber kritischer Katholik,
Der Mensch weiß es eben nicht, denn Christus spricht zu uns: Nur ich weiß, woher ich komme und wohin ich gehe.
Wir wissen das nicht
Wir können nur ein sündenfreies Leben führen und so auf die Gnade Gottes hoffen.
Damit gebe ich Ihnen recht, dass ein gut geführtes Leben, also das Einhalten der Gebote Gottes, zu Gott führt.
Redaktion benachrichtigen
Der Mensch weiß es eben nicht, denn Christus spricht zu uns: Nur ich weiß, woher ich komme und wohin ich gehe.
Wir wissen das nicht
Wir können nur ein sündenfreies Leben führen und so auf die Gnade Gottes hoffen.
Damit gebe ich Ihnen recht, dass ein gut geführtes Leben, also das Einhalten der Gebote Gottes, zu Gott führt.
#235 kritischer Katholik 18:25:59 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Aber die Erbschuld kam doch durch das Böse?Wir drehen uns im Kreis.Ich habe das Gefühl das ist wie mit dem Ei und dem Huhn.
Redaktion benachrichtigen
#234 Goldengel 18:14:20 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Das Böse kommt von der Erbschuld.
Alles schon erklärt worden.
Man muss es nur verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Alles schon erklärt worden.
Man muss es nur verstehen.
#233 kritischer Katholik 18:10:18 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Das beantworte nicht die Frage woher das Böse kommt.Wnn doch Gott alles geschaffen, auch noch nach seinem Ebenbild, dann hat er doch das Böse mitgeschaffen.
Redaktion benachrichtigen
#232 Tomás 18:07:47 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#214
Gott hat den Engel und den Menschen die Freiheit gegeben, damit diese Ihn – freiwillig – als ihr Schöpfer und Herrscher anbeten. Teile der Engel und unsere Stammeltern haben die Freiheit mißbrauch, um sich gegen Gott zu entscheiden und damit kam das Böse in die Welt. Da Gott die Freiheit beachtet, duldet Er das Böse, ob Er es nicht will.
Hätte der „Papst“ gefragt, wo ist Gott, wenn Kinder mißbraucht oder – was erheblich schlimmer ist – abgetrieben werden, wäre diese Frage genauso blasphemsich gewesen.
Redaktion benachrichtigen
Gott hat den Engel und den Menschen die Freiheit gegeben, damit diese Ihn – freiwillig – als ihr Schöpfer und Herrscher anbeten. Teile der Engel und unsere Stammeltern haben die Freiheit mißbrauch, um sich gegen Gott zu entscheiden und damit kam das Böse in die Welt. Da Gott die Freiheit beachtet, duldet Er das Böse, ob Er es nicht will.
Hätte der „Papst“ gefragt, wo ist Gott, wenn Kinder mißbraucht oder – was erheblich schlimmer ist – abgetrieben werden, wäre diese Frage genauso blasphemsich gewesen.
#231 Tchibo 17:50:37 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#216@ AAT: Also lieber unfrei…?
Redaktion benachrichtigen
#230 Antonio Michele Ghislieri 17:48:02 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@kK
Dann wäre aber der Mensch nicht frei gewesen. Das Böse ist der Preis der Freiheit.
Redaktion benachrichtigen
Dann wäre aber der Mensch nicht frei gewesen. Das Böse ist der Preis der Freiheit.
#229 Brandenburgis 17:46:00 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Das fragt er natürlich nicht. Weil er direkt oder indirekt dafür verantwortlich ist. Jeder andere Verantwortungsträger hätte zurücktreten müssen und wäre zu REcht vor dem KAdi gelandet.
Redaktion benachrichtigen
#228 kritischer Katholik 17:43:58 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Sie reden einfach immer nur den gleichen Stuss.Wenn Gott es gewollt hätte gäbe es das Böse nicht.Dann
hätte er die Menschen eben nur gut gemacht.
So einfach ist das.
Klar der Papst hätte ja auch fragen können wo war Gott als die Kinder mißbraucht wurden.
Redaktion benachrichtigen
So einfach ist das.
Klar der Papst hätte ja auch fragen können wo war Gott als die Kinder mißbraucht wurden.
#227 Tomás 17:38:40 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#212
Gott will nicht das Böse, aber er duldet es, weil die Freiheit der Menschen beachtet.
Veantwortlich für das Böse ist allein der Mensch, der seine Freiheit verwendet und sich Gott entscheidet.
Daher war die Aussage von Ratzinger in Auschwitz, „Wo war Gott als das geschehen ist“, womit er suggeriert hat, Gott wäre am „Holocaust“ mitschuldig, blasphemisch. Selbsverständlich hat Ratzinger so eine Aussage in Zusammenhang mit anderen Verbrechen nie getätigt.
Redaktion benachrichtigen
Gott will nicht das Böse, aber er duldet es, weil die Freiheit der Menschen beachtet.
Veantwortlich für das Böse ist allein der Mensch, der seine Freiheit verwendet und sich Gott entscheidet.
Daher war die Aussage von Ratzinger in Auschwitz, „Wo war Gott als das geschehen ist“, womit er suggeriert hat, Gott wäre am „Holocaust“ mitschuldig, blasphemisch. Selbsverständlich hat Ratzinger so eine Aussage in Zusammenhang mit anderen Verbrechen nie getätigt.
#226 kritischer Katholik 17:31:57 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Das ist Augenwischerei.Wenn Gott alles erschaffen hat und er nichts Böses wollte wie kam es dann in die Welt?
Redaktion benachrichtigen
#225 Tomás 17:26:20 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#210
Das Böse ist nur das Ausbleiben des Guten, so wie die Finsternist nur das Nichtvorhandensein des Lichtes ist.
Gott ist das Gute und hat den Engel und den Menschen die Freiheit gegeben, sich für oder gegen ihn zu entscheiden. Wenn Teile der Engel, unsere Stammeltern und Milliarden von Menschen nach Adam und Eva sich gegen Gott entschieden haben, sich entscheiden und entscheiden werden, dann läßt Gott es zu, weil Er die Freiheit des Menschen respektiert.
Redaktion benachrichtigen
Das Böse ist nur das Ausbleiben des Guten, so wie die Finsternist nur das Nichtvorhandensein des Lichtes ist.
Gott ist das Gute und hat den Engel und den Menschen die Freiheit gegeben, sich für oder gegen ihn zu entscheiden. Wenn Teile der Engel, unsere Stammeltern und Milliarden von Menschen nach Adam und Eva sich gegen Gott entschieden haben, sich entscheiden und entscheiden werden, dann läßt Gott es zu, weil Er die Freiheit des Menschen respektiert.
#224 kritischer Katholik 15:56:24 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@Tomas
böse Zungen behaupten er hätte die Frau erschaffen,weil er mit der Erstanfertigung nicht zufrieden war.Man macht von allem erst mal einen Prototyp.
Das ist natürlich Quatsch,ich will damit nur sagen dass man alles so oder so sehen kann.
Zu der Bitte Marias an ihren Sohn Wasser in Wein zu verwandeln fällt mir auch was ein.Ich habe früher auch immer die Bitten meiner Mutter befolgt,aber das hatte oft ganz praktische Gründe.Sonst hätte es schlicht was gesetzt.
Und so gierig war ich nicht auf Schläge.
Und wenn Gott die Sünde nicht wollte warum erschuf er dann das Böse?
Redaktion benachrichtigen
böse Zungen behaupten er hätte die Frau erschaffen,weil er mit der Erstanfertigung nicht zufrieden war.Man macht von allem erst mal einen Prototyp.
Das ist natürlich Quatsch,ich will damit nur sagen dass man alles so oder so sehen kann.
Zu der Bitte Marias an ihren Sohn Wasser in Wein zu verwandeln fällt mir auch was ein.Ich habe früher auch immer die Bitten meiner Mutter befolgt,aber das hatte oft ganz praktische Gründe.Sonst hätte es schlicht was gesetzt.
Und so gierig war ich nicht auf Schläge.
Und wenn Gott die Sünde nicht wollte warum erschuf er dann das Böse?
#223 Brandenburgis 15:47:55 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Tomas, 1. wurde Jesus nicht „ermordet“, zweitens können Sie nicht in einem exklusiven Sinne irgend welchen
Gruppen, die lange danach gelebt haben, die strafrechtliche Verantwortung dafür zuschieben. Ehrlicher
wäre es chon zu sagen „Ich allein bin dafür verantwortlich!“.
–
Im Übrigen braucht keine Nichtjude, und nicht einmal ein Jude, dem Holokäse-Religionanspruch zu folgen. Man kann ihn jederzeit zurückweisen, was auch ich hiermit tue.
Redaktion benachrichtigen
–
Im Übrigen braucht keine Nichtjude, und nicht einmal ein Jude, dem Holokäse-Religionanspruch zu folgen. Man kann ihn jederzeit zurückweisen, was auch ich hiermit tue.
#222 Tomás 15:39:06 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#201
Gott hat Mann und Frau nach Seinem Abbild geschaffen, aber in einer Reihenfolge. Christus hat Sein erstes Wunder – mit einem gewissen Widerwillen – auf bitte Seiner Muttes gemacht. Wenn das keine Verehrung ist.
#202
Die Ermordung Christi, für die das nachchristliche religiöse Judentum die Verantwortung trägt, war einmalig, weil das Opfer Sohn Gottes war. Die Anhänger der „Holocaust-Religion“, zu denen Ratzinger gehört, versuchen diese Tatsache zu verdrängen, indem sie behaupten, der „Holocaust“ sei einmalig gewesen. Damit soll Christus und sein Leiden durch das „auserwählte Volk“ und dessen Leiden ersetzt werden.
Gott hat nicht den Mord an Christus gewollt, weil Gott unfähig ist eine Sünde zu wollen, sondern ihn nur zugelassen, um damit die Erlösung zu ermöglichen.
Gott läßt Sünden oder Leiden zu, um ein legitimes Ziel zu erreichen.
Redaktion benachrichtigen
Gott hat Mann und Frau nach Seinem Abbild geschaffen, aber in einer Reihenfolge. Christus hat Sein erstes Wunder – mit einem gewissen Widerwillen – auf bitte Seiner Muttes gemacht. Wenn das keine Verehrung ist.
#202
Die Ermordung Christi, für die das nachchristliche religiöse Judentum die Verantwortung trägt, war einmalig, weil das Opfer Sohn Gottes war. Die Anhänger der „Holocaust-Religion“, zu denen Ratzinger gehört, versuchen diese Tatsache zu verdrängen, indem sie behaupten, der „Holocaust“ sei einmalig gewesen. Damit soll Christus und sein Leiden durch das „auserwählte Volk“ und dessen Leiden ersetzt werden.
Gott hat nicht den Mord an Christus gewollt, weil Gott unfähig ist eine Sünde zu wollen, sondern ihn nur zugelassen, um damit die Erlösung zu ermöglichen.
Gott läßt Sünden oder Leiden zu, um ein legitimes Ziel zu erreichen.
#221 kritischer Katholik 13:38:37 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Ich verstehe unter christl.Nächstenliebe erst mal Menschen ,die in Not geraten sind zu helfen egal welche
Konfession sie haben.
Unter Pseudokatholiken verstehe ich Menschen ,die bei jeder Gelegenheit Gott ins Gespräch bringen und über Schwächere oder Andersgläubige den Stab brechen.
Menschen die meinen der Satz .Du sollst nicht töten“ könnte beliebig interpretiert werden.Oder solche die meinen Mutter Theresa hätte sich versündigt,weil sie auch Menschen anderer Konfession geholfen statt sie zu bekehren.
Das könnte ich noch fortsetzen aber das genügt jetzt.
Und ich gebe es gerne zu das mir hier öfters mal der Hut hoch geht.
Und ich will auch nicht behaupten ich wäre ein besserer Mensch.
Redaktion benachrichtigen
Unter Pseudokatholiken verstehe ich Menschen ,die bei jeder Gelegenheit Gott ins Gespräch bringen und über Schwächere oder Andersgläubige den Stab brechen.
Menschen die meinen der Satz .Du sollst nicht töten“ könnte beliebig interpretiert werden.Oder solche die meinen Mutter Theresa hätte sich versündigt,weil sie auch Menschen anderer Konfession geholfen statt sie zu bekehren.
Das könnte ich noch fortsetzen aber das genügt jetzt.
Und ich gebe es gerne zu das mir hier öfters mal der Hut hoch geht.
Und ich will auch nicht behaupten ich wäre ein besserer Mensch.
#220 Andreas Hofer 13:25:41 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Hallo kritischer Katholihik,
was verstehst du denn unter christlicher Nächstenliebe? Mit jedem rumschmusen, oder was? Die Nase über die „wahren Katholiken“ (Wer ist das?) oder deren Pseudofrömmigkeit (was soll das genau sein?) zu rümpfen ist aber alles andere als christliche Nächstenliebe!
Wenn man etwas an
seiner eigenen Widersprüchlichkeit tun will, sollte man zunächst mal die schwammig verwendeten Begriffe
klar bekommen. 
Schüüüüß! 
Redaktion benachrichtigen
was verstehst du denn unter christlicher Nächstenliebe? Mit jedem rumschmusen, oder was? Die Nase über die „wahren Katholiken“ (Wer ist das?) oder deren Pseudofrömmigkeit (was soll das genau sein?) zu rümpfen ist aber alles andere als christliche Nächstenliebe!
Wenn man etwas an
seiner eigenen Widersprüchlichkeit tun will, sollte man zunächst mal die schwammig verwendeten Begriffe
klar bekommen. Schüüüüß! #219 kritischer Katholik 09:39:01 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Ja ja.die wahren Katholiken.Ich für meinen Teil ziehe christl.Nächstenliebe vor.
Diese Pseudofrömmigkeit nervt mich schon seit Jahren.
Da rennen sie in die Kirche beten,beichten und was weiß ich noch alles und benehmen sich absolut asozial.
Redaktion benachrichtigen
Diese Pseudofrömmigkeit nervt mich schon seit Jahren.
Da rennen sie in die Kirche beten,beichten und was weiß ich noch alles und benehmen sich absolut asozial.
#218 Thomasius 09:31:51 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#204 kritischer Katholik
…das kommt drauf an. Hier wird ja fast nur von „katholischem Glauben“ und nicht von „christlichem Glauben“ geschrieben. Zum „katholischen Glauben“ gehört alles, was in Konzilien oder von Päpsten so geäußert worden ist.
Manchmal kann man den Eindruck gewinnen, dass christliches mitmenschliches Verhalten nicht interessiert.
Redaktion benachrichtigen
…das kommt drauf an. Hier wird ja fast nur von „katholischem Glauben“ und nicht von „christlichem Glauben“ geschrieben. Zum „katholischen Glauben“ gehört alles, was in Konzilien oder von Päpsten so geäußert worden ist.
Manchmal kann man den Eindruck gewinnen, dass christliches mitmenschliches Verhalten nicht interessiert.
#217 kritischer Katholik 09:24:28 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Aber verstehen oder gar glauben muss ich das nicht?
Redaktion benachrichtigen
#216 Thomasius 09:23:02 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#202 kritischer Katholik
Ist doch klar. Der krichliche Antisemitismus ist ausschließlich Ausdruck eines Gotteshasses der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Ist doch klar. Der krichliche Antisemitismus ist ausschließlich Ausdruck eines Gotteshasses der Kirche.
#215 kritischer Katholik 08:46:55 | Sonntag, 18. Dezember 2011
dieser Schwachsinn ist fast nicht zu ertragen.Also wenn irgendeiner etwas verzapft hat wurde ihm das vom
hl.Geist eingetrichtert.
Es war der Wille Gottes das Jesus am Kreuz starb und trotzdem ist es das größte Verbrechen das je geschah.
Mein Gott Tomas.
Redaktion benachrichtigen
Es war der Wille Gottes das Jesus am Kreuz starb und trotzdem ist es das größte Verbrechen das je geschah.
Mein Gott Tomas.
#214 Thomasius 08:23:54 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#193 Tomás
Haben Sie übergaupt eine Bibel? Haben Sie schon mal hineingeguckt?
Wenn Sie mal bei der Genesis anfangen werden Sie bei Gen. 1 24. und vor allem 26.ff fündig werden.
Gott schuf also den Menschen als sein Abbild; als Abbild Gottes schuf er ihn. Als Mann und Frau schuf er sie…
Die „Rippenarie“ ist für perverse Machos bestimmt und von den Bibelautoren nach hinten „versteckt“ worden.
Übrigens:
Irgendjemand hat hier geschrieben, Der Herr Jesus Christus habe seine weltliche Mutter „so sehr verehrt“. Normalerweise liest man in der Bibel das gegenteil. Aber es gibt Menschen, die nennen sich „katholisch“ und legen die Bibel – wenn sie denn eine haben – „ganz weit weg“
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie übergaupt eine Bibel? Haben Sie schon mal hineingeguckt?
Wenn Sie mal bei der Genesis anfangen werden Sie bei Gen. 1 24. und vor allem 26.ff fündig werden.
Gott schuf also den Menschen als sein Abbild; als Abbild Gottes schuf er ihn. Als Mann und Frau schuf er sie…
Die „Rippenarie“ ist für perverse Machos bestimmt und von den Bibelautoren nach hinten „versteckt“ worden.
Übrigens:
Irgendjemand hat hier geschrieben, Der Herr Jesus Christus habe seine weltliche Mutter „so sehr verehrt“. Normalerweise liest man in der Bibel das gegenteil. Aber es gibt Menschen, die nennen sich „katholisch“ und legen die Bibel – wenn sie denn eine haben – „ganz weit weg“
#213 gesunder 02:00:17 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Ja, ER KÖNNTE, aber weder Sohn noch Vater wollten es.
Jesus gebit Nachfolge.
Daher verlangte Jesus auch Nachfolge in seinem Pazifismus.
Genau wegen dieser Widersprüche, kann das Gewaltchristentum nicht überzeugen.
Beim 5. Gebot Ausnahmen zulassen und relativieren, aber beim 6. Gebot plötzlich keine Ausnahmen zulassen, wenn Kinder leiden und zu schützen sind oder ähnliches.
.
Selbstverständlich kann man FÜR SICH entscheiden, zu relativieren.
Eine Notlüge kann Leben retten,
Notwehr, die Übertretung des 5. Gebotes, auch,
ebenso wie die Übertretung des Gebotes des Ehebruchs,
ebenso wie die Übertretung des Sabbatgebotes, wie es Jesus zum Heilen tat.
Redaktion benachrichtigen
Jesus gebit Nachfolge.
Daher verlangte Jesus auch Nachfolge in seinem Pazifismus.
Genau wegen dieser Widersprüche, kann das Gewaltchristentum nicht überzeugen.
Beim 5. Gebot Ausnahmen zulassen und relativieren, aber beim 6. Gebot plötzlich keine Ausnahmen zulassen, wenn Kinder leiden und zu schützen sind oder ähnliches.
.
Selbstverständlich kann man FÜR SICH entscheiden, zu relativieren.
Eine Notlüge kann Leben retten,
Notwehr, die Übertretung des 5. Gebotes, auch,
ebenso wie die Übertretung des Gebotes des Ehebruchs,
ebenso wie die Übertretung des Sabbatgebotes, wie es Jesus zum Heilen tat.
#212 Tomás 01:53:34 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#197
Damit wird die widerechtliche Gewalt und nicht die Notwehr verurteilt.
Christus hat keinen Widerstand geleistet und auch dem Petrus verboten, es zu tun, weil der Wille Gott Vater war, daß Er am Kreuz sterben mußte.
„Weiß Du nicht, daß mein Vater Legionen von Engeln schicken könnte?“
Redaktion benachrichtigen
Damit wird die widerechtliche Gewalt und nicht die Notwehr verurteilt.
Christus hat keinen Widerstand geleistet und auch dem Petrus verboten, es zu tun, weil der Wille Gott Vater war, daß Er am Kreuz sterben mußte.
„Weiß Du nicht, daß mein Vater Legionen von Engeln schicken könnte?“
#210 gesunder 01:45:27 | Sonntag, 18. Dezember 2011
WER ZUM SCHWERT GREIFT, WIRD DURCH DAS SCHWERT UMKOMMEN.
.
Wa kann man daran nicht verstehen?
.
Gottes Will war es, WEIL der WIDERSTAND Gottes bedeutet, KEINEN WIDERSTAND im Sinne des TÖTENS zu leisten.
.
FOLGT MIR NACH sollte also heissen, macht alles so wie ich, nur wenn Euch einer ans Leder will, killt ihn, auch wenn Ihr dadurch das 5. Gebot relativiert…!?
Ah, ja…
Kluingt sehr überzeugend.
Redaktion benachrichtigen
.
Wa kann man daran nicht verstehen?
.
Gottes Will war es, WEIL der WIDERSTAND Gottes bedeutet, KEINEN WIDERSTAND im Sinne des TÖTENS zu leisten.
.
FOLGT MIR NACH sollte also heissen, macht alles so wie ich, nur wenn Euch einer ans Leder will, killt ihn, auch wenn Ihr dadurch das 5. Gebot relativiert…!?
Ah, ja…
Kluingt sehr überzeugend.
#209 Tomás 01:40:54 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#194
Jesus leistete keinen Widerstand, weil es der Wille Gottes war, daß er am Kreuz sterben sollte. Daher untersagte er dem Petrus,widerstand zu leisten. Man beachte, daß er dem Petrus nicht angewiesen hat, das Schwert weit wegzuschmeißen, sondern es wegzustecken. Christus hatte nichts gegen das Tragen des Schwertes, sonder war gegen den Einsatz des Schwertes in dieser Situation
Redaktion benachrichtigen
Jesus leistete keinen Widerstand, weil es der Wille Gottes war, daß er am Kreuz sterben sollte. Daher untersagte er dem Petrus,widerstand zu leisten. Man beachte, daß er dem Petrus nicht angewiesen hat, das Schwert weit wegzuschmeißen, sondern es wegzustecken. Christus hatte nichts gegen das Tragen des Schwertes, sonder war gegen den Einsatz des Schwertes in dieser Situation
#208 RichardLöwenherz 01:37:14 | Sonntag, 18. Dezember 2011
PRIESTERAMT
Frauen werden seit nunmehr 300 Jahren von Freimaurer-Ideologen aufgehetzt und verunsichert. Gott hat Männern und Frauen jeweils verschiedene Aufgaben zugewiesen. Wer das nicht akzeptiert ist gegen die Schöpfung und gegen Gott.
Redaktion benachrichtigen
Frauen werden seit nunmehr 300 Jahren von Freimaurer-Ideologen aufgehetzt und verunsichert. Gott hat Männern und Frauen jeweils verschiedene Aufgaben zugewiesen. Wer das nicht akzeptiert ist gegen die Schöpfung und gegen Gott.
#207 gesunder 01:27:09 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Jesus tötete weder die Angreifer noch die ihm nach dem Leben trachteten und Er gebot auch, kein Schwert
zu benutzen:
.
Mt 26,51 Doch einer von den Begleitern Jesu zog sein Schwert, schlug auf den Diener des Hohenpriesters ein und hieb ihm ein Ohr ab.
Mt 26,52 Da sagte Jesus zu ihm: Steck dein Schwert in die Scheide; denn alle, die zum Schwert greifen, werden durch das Schwert umkommen.
.
Das hört sich an, als ob die Zeugen Jehovas diese Passage wörtlicher nehmen, als die anderen Christen.
.
Oder kann man das nicht wörtlich nehmen? Ist der Geist dieser Passage, greift zum Schwert, wenn Euch jemand nach dem Leben trachtet?
Redaktion benachrichtigen
.
Mt 26,51 Doch einer von den Begleitern Jesu zog sein Schwert, schlug auf den Diener des Hohenpriesters ein und hieb ihm ein Ohr ab.
Mt 26,52 Da sagte Jesus zu ihm: Steck dein Schwert in die Scheide; denn alle, die zum Schwert greifen, werden durch das Schwert umkommen.
.
Das hört sich an, als ob die Zeugen Jehovas diese Passage wörtlicher nehmen, als die anderen Christen.
.
Oder kann man das nicht wörtlich nehmen? Ist der Geist dieser Passage, greift zum Schwert, wenn Euch jemand nach dem Leben trachtet?
#206 Tomás 01:19:39 | Sonntag, 18. Dezember 2011
#189
Die Frau wurde nicht von den Füßen des Mannes, sondern von der Rippe geschaffen, aber sie wurde aus dem Mann entnommen und nicht direkt von Gott erzeugt wie der Mann.
Alle der Bilbel, auch die Schriften des hl. Paulus, wurden unter Eingabe des Heiligen Geistes geschrieben. Wenn der hl. Paulus der Frau verbietet, in der Kirche zu reden und lehren, entspricht dieses Verbot dem Willen Gottes.
Zu der Natur des Priesteramtes gehört die volle Hingabe zu Gott. Dies ist erheblich einfache als Lediger zu praktizieren. Daher ist in dem lateinischen Teil der Kirche der Zölibat Pflicht.
#191
Wann hat Christus eine Frau geweiht?
#192
In der Bibel steht auch Du sollst nicht stehlen, aber Mundraub ist erlaubt. Die Gebote Gottes dulden ausnahmen, die sich aus dem Naturrecht ergeben.
Wenn Sie jemand umbringen will, töten Sie – wenn es erforderlich ist – den Angreifer oder lassen Sie sich töten?
Wenn Sie diese Ausnahmen nicht zulassen, stellen Sie sich gegen die Lehre der Kirche und machen sich der Häresie verdächtig, weil dadurch könnten Sie die Unfehlbarkeit der Lehre der Kiche leugnen.
Redaktion benachrichtigen
Die Frau wurde nicht von den Füßen des Mannes, sondern von der Rippe geschaffen, aber sie wurde aus dem Mann entnommen und nicht direkt von Gott erzeugt wie der Mann.
Alle der Bilbel, auch die Schriften des hl. Paulus, wurden unter Eingabe des Heiligen Geistes geschrieben. Wenn der hl. Paulus der Frau verbietet, in der Kirche zu reden und lehren, entspricht dieses Verbot dem Willen Gottes.
Zu der Natur des Priesteramtes gehört die volle Hingabe zu Gott. Dies ist erheblich einfache als Lediger zu praktizieren. Daher ist in dem lateinischen Teil der Kirche der Zölibat Pflicht.
#191
Wann hat Christus eine Frau geweiht?
#192
In der Bibel steht auch Du sollst nicht stehlen, aber Mundraub ist erlaubt. Die Gebote Gottes dulden ausnahmen, die sich aus dem Naturrecht ergeben.
Wenn Sie jemand umbringen will, töten Sie – wenn es erforderlich ist – den Angreifer oder lassen Sie sich töten?
Wenn Sie diese Ausnahmen nicht zulassen, stellen Sie sich gegen die Lehre der Kirche und machen sich der Häresie verdächtig, weil dadurch könnten Sie die Unfehlbarkeit der Lehre der Kiche leugnen.
#205 kritischer Katholik 20:30:36 | Samstag, 17. Dezember 2011
Tomas hat immer recht.Und wenn es in der Bibel anders steht ist das natürlich falsch.
Man kann ja scheinbar sogar den einfachen Satz :Du sollst nicht töten.
ganz anders interpretieren und wenn man das anders sieht ist man eben ein Häretiker oder was weiß ich.
Redaktion benachrichtigen
Man kann ja scheinbar sogar den einfachen Satz :Du sollst nicht töten.
ganz anders interpretieren und wenn man das anders sieht ist man eben ein Häretiker oder was weiß ich.
#204 Thomasius 20:27:35 | Samstag, 17. Dezember 2011
#187 Tomás
>Christus hat nur Männer als Apostel und nur diese zu Prieseter geweiht. Keine einzige Frau. Nicht einmal Seine Mutter, die Er so verehrt hat.<
Warum lügen Sie ständig? Oder haben Sie noch nie die Bibel gelesen?
Redaktion benachrichtigen
>Christus hat nur Männer als Apostel und nur diese zu Prieseter geweiht. Keine einzige Frau. Nicht einmal Seine Mutter, die Er so verehrt hat.<
Warum lügen Sie ständig? Oder haben Sie noch nie die Bibel gelesen?
#202 kritischer Katholik 17:48:08 | Samstag, 17. Dezember 2011
Wenn ich das schon höre,die natürliche Überordnung des Mannes.
Die Rippe ist an der Seite und nicht irgendwo unten.
Was Paulus lehrt interessiert niemanden.Er ist nicht Jesus oder Gott.
Und dieser hat das nie gesagt.
Wenn einer nicht heiraten will kann er doch.Keiner hindert ihn daran.
Joh.Paul II hat den gleichen Mist verzapft und der ist ja nicht gerade Ihr Liebling.
Mensch lassen Sie sich ins Mittelalter beamen.
Aber wenn Sie da so gegen alles wären würden Sie nicht lange überleben.
Damals waren die Päpste noch schnell bei der Sache.
Redaktion benachrichtigen
Die Rippe ist an der Seite und nicht irgendwo unten.
Was Paulus lehrt interessiert niemanden.Er ist nicht Jesus oder Gott.
Und dieser hat das nie gesagt.
Wenn einer nicht heiraten will kann er doch.Keiner hindert ihn daran.
Joh.Paul II hat den gleichen Mist verzapft und der ist ja nicht gerade Ihr Liebling.
Mensch lassen Sie sich ins Mittelalter beamen.
Aber wenn Sie da so gegen alles wären würden Sie nicht lange überleben.
Damals waren die Päpste noch schnell bei der Sache.
#201 Beda 17:43:32 | Samstag, 17. Dezember 2011
Tomás
# 187 – zu # 135 ??
Redaktion benachrichtigen
# 187 – zu # 135 ??
#200 Tomás 17:40:36 | Samstag, 17. Dezember 2011
#135
Christus hat nur Männer als Apostel und nur diese zu Prieseter geweiht. Keine einzige Frau. Nicht einmal Seine Mutter, die Er so verehrt hat.
Der hl. Paulus lehrt, daß die Frau in der Kirche zu schweigen hat und nicht lehren darf. Die Kirche hat diese Praxis ubernomen und nur Männer geweiht. Die Diakonissen waren nicht geweiht, sondern wurden durch einen eigenen Ritus in ein Stand aufgenommen, der den Klerus nahestand, aber nicht zum ihm gehörte.
Da die Weihe einer Frau gegen das göttliche Recht verstößt, ist jede Weihe nicht nur unerlaubt, sondern sogar ungültig.
Damit wird die natürliche Überordnung des Mannes, der direkt von Gott geschaffen wurde, über die Frau, die aus der Ripper des Mannes erzeugt wurde, dokumentiert.
Sozialistische Gleichmacherei zwischen Mann und Frau, Priestern und Laien, Priestern und Bischöfen und Bischöfen und dem Papst ist nicht katholisch und hat in der Kirche nichts zu suchen.
Der Zölibat ermöglich oder erleichtert dem Priester, sich ganz seiner übernatürlichen Berufung zu widmen.
Christus war ehelos und hat den Zölibat empfohlen (Mt 19,12). Der Zölibat wurde schon zur Zeiten der Apostel praktiziert und die Synode von Elvira (Spanien) im 4. Jahrhundert hat diese Pflicht für ihren Bereich vorgeschrieben.
Redaktion benachrichtigen
Christus hat nur Männer als Apostel und nur diese zu Prieseter geweiht. Keine einzige Frau. Nicht einmal Seine Mutter, die Er so verehrt hat.
Der hl. Paulus lehrt, daß die Frau in der Kirche zu schweigen hat und nicht lehren darf. Die Kirche hat diese Praxis ubernomen und nur Männer geweiht. Die Diakonissen waren nicht geweiht, sondern wurden durch einen eigenen Ritus in ein Stand aufgenommen, der den Klerus nahestand, aber nicht zum ihm gehörte.
Da die Weihe einer Frau gegen das göttliche Recht verstößt, ist jede Weihe nicht nur unerlaubt, sondern sogar ungültig.
Damit wird die natürliche Überordnung des Mannes, der direkt von Gott geschaffen wurde, über die Frau, die aus der Ripper des Mannes erzeugt wurde, dokumentiert.
Sozialistische Gleichmacherei zwischen Mann und Frau, Priestern und Laien, Priestern und Bischöfen und Bischöfen und dem Papst ist nicht katholisch und hat in der Kirche nichts zu suchen.
Der Zölibat ermöglich oder erleichtert dem Priester, sich ganz seiner übernatürlichen Berufung zu widmen.
Christus war ehelos und hat den Zölibat empfohlen (Mt 19,12). Der Zölibat wurde schon zur Zeiten der Apostel praktiziert und die Synode von Elvira (Spanien) im 4. Jahrhundert hat diese Pflicht für ihren Bereich vorgeschrieben.
#199 Beda 17:32:03 | Samstag, 17. Dezember 2011
Tchibo / Palmström:
Im Auftrag von Diamant teile ich Ihnen mit, dass mir der Intrigen- und Totschweige-Klub der katholischen Kirche aus nächster Nähe bekannt ist. Aber diejenigen, die sich so verhalten, sich auch nicht echt katholisch – muss auch mal gesagt sein!
Redaktion benachrichtigen
Im Auftrag von Diamant teile ich Ihnen mit, dass mir der Intrigen- und Totschweige-Klub der katholischen Kirche aus nächster Nähe bekannt ist. Aber diejenigen, die sich so verhalten, sich auch nicht echt katholisch – muss auch mal gesagt sein!
#198 gesunder 13:55:52 | Samstag, 17. Dezember 2011
Das Weib schweige in der Kirche. Das sagt doch eigentlich alles.
Wer so schön heilig die Menschheit aufklärt, wäre der ideale Mensch
gewesen, der Schwarzer-Sympathistanten des Satans Einhalt zu gebieten
und die ungeborene Gleichberechtigung im Keime zu ersticken.
.
Nur weiter so konsequent ideologisch.
Redaktion benachrichtigen
Wer so schön heilig die Menschheit aufklärt, wäre der ideale Mensch
gewesen, der Schwarzer-Sympathistanten des Satans Einhalt zu gebieten
und die ungeborene Gleichberechtigung im Keime zu ersticken.
.
Nur weiter so konsequent ideologisch.
#197 monens 12:31:56 | Samstag, 17. Dezember 2011
Dr. Andrea Dillon beschreibt die Wurzeln der „feminstischen“ Abbruchideologie;
+
„Auch viele Verfechter(innen) des extremen Feminismus reagieren darum fordernd und aggressiv:
WEIL SIE DIE POSTIVE WAHRHEIT DER KIRCHLICHEN LEHRE NICHT KENNEN oder NICHT ANERKENNEN –
und weil sie deshalb meinen, sich durch einen aggressiven Rundumschlag von etwas befreien zu müssen, was sie nicht beschenkt und bereichert, sondern angeblich „benachteiligt“; und dagegen muss mit allen Mitteln und Kräften angekämpft werden.“
+
www.razyboard.com/…07699-5917667-0.html
dabei „übergehen“ sie „ganz human“ die ENDGÜLTIGE Absage an eine sog. „Frauenordination“, als ob es im betreffenden Schreiben nicht hiesse, dass sich ALLE Gläubige an diese ENDGÜLTIGE Entscheidung zu halten hätten;
www.razyboard.com/…07698-6072563-0.html
die sich als „mündige, mutige, moderne Christen“ bezeichnenden Querlulanten/innen versuchen es nun über die Einführung von „aufbruchbewegten Alternativen“; Gabriele Kuby dazu;
+
„Die Entsakralisierung ist gewollt“
+
www.razyboard.com/…07888-6049492-0.html
der Versuch den sinnentleerten „Menschendienst“ der Ausbreitung des Reiches Gottes vorzuziehen;
www.razyboard.com/…07888-6085225-0.html
Redaktion benachrichtigen
+
„Auch viele Verfechter(innen) des extremen Feminismus reagieren darum fordernd und aggressiv:
WEIL SIE DIE POSTIVE WAHRHEIT DER KIRCHLICHEN LEHRE NICHT KENNEN oder NICHT ANERKENNEN –
und weil sie deshalb meinen, sich durch einen aggressiven Rundumschlag von etwas befreien zu müssen, was sie nicht beschenkt und bereichert, sondern angeblich „benachteiligt“; und dagegen muss mit allen Mitteln und Kräften angekämpft werden.“
+
www.razyboard.com/…07699-5917667-0.html
dabei „übergehen“ sie „ganz human“ die ENDGÜLTIGE Absage an eine sog. „Frauenordination“, als ob es im betreffenden Schreiben nicht hiesse, dass sich ALLE Gläubige an diese ENDGÜLTIGE Entscheidung zu halten hätten;
www.razyboard.com/…07698-6072563-0.html
die sich als „mündige, mutige, moderne Christen“ bezeichnenden Querlulanten/innen versuchen es nun über die Einführung von „aufbruchbewegten Alternativen“; Gabriele Kuby dazu;
+
„Die Entsakralisierung ist gewollt“
+
www.razyboard.com/…07888-6049492-0.html
der Versuch den sinnentleerten „Menschendienst“ der Ausbreitung des Reiches Gottes vorzuziehen;
www.razyboard.com/…07888-6085225-0.html
#196 Tchibo 11:07:39 | Samstag, 17. Dezember 2011
#164 Diamant @ Palmström, der Gekeulte, hat mich beauftragt, Ihnen mitzuteilen, dass er sehr traurig
ist, weil sie offenbar nicht in der Lage
sind, greifbare Zusammenhänge zu erkennen. Er habe nur darstellen
wollen, in wieviel aktuellen Fällen die offizielle Kirche unter dem Beifall der Applaudeure völlig hohl agieren kann, dass sie kaum mehr jemand ernst nimmt.
Redaktion benachrichtigen
sind, greifbare Zusammenhänge zu erkennen. Er habe nur darstellen
wollen, in wieviel aktuellen Fällen die offizielle Kirche unter dem Beifall der Applaudeure völlig hohl agieren kann, dass sie kaum mehr jemand ernst nimmt.
#195 defendor 10:44:53 | Samstag, 17. Dezember 2011
Die allerheiligste Dreifaltigkeit, GOTT…
V A T E R, S O H N und H E I L I G E R G E I S T
wurde als MANN Mensch…
durch, mit und in Seinem Mensch gewordenen eingeborenen
S O H N
JESUS CHRISTUS…
.
UNSER HERR UND GOTT JESUS CHRISTUS hat
MÄNNER
zu Seiner direkten Nachfolge eingesetzt !
.
Warum ?
WEIL ES SEIN WILLE WAR !
„Frauenordination“ ist in der Heiligen Mutter Kirche kein Thema mehr…
ENDGÜLTIGER päpstlicher Entscheid…
KEINE „Frauenordination“ möglich !
Ende der Diskussion !
.
UNSER HERR UND GOTT JESUS CHRISTUS hat SICH
– zu unserem Heile und zu unserer Erlösung von Sünde und Tod –
VOLL UND GANZ DEM WILLEN DES
V A T E R S
unterstellt !
.
Wer
– als getaufter MANN –
in Seine DIREKTE Nachfolge treten will, der muss dies EBENSO tun und darf sein Herz an nichts Vergängliches hängen !
.
Ein geteiltes Herz schenkt sich nur halbherzig dem HERRN !
.
ALLEINE EIN UNGETEILTES HERZ
vermag der Berufung zur DIREKTEN Nachfolge unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS gerecht zu werden !
Alleine die Liebe zur Heiligen Mutter Kirche als dem mystischen Leib CHRISTI ist unabdingbar
.
KEIN Priester kann der alleinigen Wahrheit bloss 80% / 50% …etc…zu dienen…dies wäre Betrug an der allerheiligsten Dreifaltigkeit, Gottes !
UNSER HERR und GOTT JESUS CHRISTUS hat sich für unsere Erlösung
VÖLLIG ENTÄUSSERT !
.
JEDER zur direkten Nachfolge berufene hw Priester hat dies ebenso zu tun…
nur so können die Gnaden des Heiligen Geistes uneingeschränkt HEILSBRINGEND
– für ihn und für andere –
werden !
Redaktion benachrichtigen
V A T E R, S O H N und H E I L I G E R G E I S T
wurde als MANN Mensch…
durch, mit und in Seinem Mensch gewordenen eingeborenen
S O H N
JESUS CHRISTUS…
.
UNSER HERR UND GOTT JESUS CHRISTUS hat
MÄNNER
zu Seiner direkten Nachfolge eingesetzt !
.
Warum ?
WEIL ES SEIN WILLE WAR !
„Frauenordination“ ist in der Heiligen Mutter Kirche kein Thema mehr…
ENDGÜLTIGER päpstlicher Entscheid…
KEINE „Frauenordination“ möglich !
Ende der Diskussion !
.
UNSER HERR UND GOTT JESUS CHRISTUS hat SICH
– zu unserem Heile und zu unserer Erlösung von Sünde und Tod –
VOLL UND GANZ DEM WILLEN DES
V A T E R S
unterstellt !
.
Wer
– als getaufter MANN –
in Seine DIREKTE Nachfolge treten will, der muss dies EBENSO tun und darf sein Herz an nichts Vergängliches hängen !
.
Ein geteiltes Herz schenkt sich nur halbherzig dem HERRN !
.
ALLEINE EIN UNGETEILTES HERZ
vermag der Berufung zur DIREKTEN Nachfolge unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS gerecht zu werden !
Alleine die Liebe zur Heiligen Mutter Kirche als dem mystischen Leib CHRISTI ist unabdingbar
.
KEIN Priester kann der alleinigen Wahrheit bloss 80% / 50% …etc…zu dienen…dies wäre Betrug an der allerheiligsten Dreifaltigkeit, Gottes !
UNSER HERR und GOTT JESUS CHRISTUS hat sich für unsere Erlösung
VÖLLIG ENTÄUSSERT !
.
JEDER zur direkten Nachfolge berufene hw Priester hat dies ebenso zu tun…
nur so können die Gnaden des Heiligen Geistes uneingeschränkt HEILSBRINGEND
– für ihn und für andere –
werden !
#194 Bernd-Jupp 02:18:26 | Samstag, 17. Dezember 2011
Einen größeren Schwachsinn wie den von manfred Hauke habe ich selten gelesen. Alt-Neo-Katholiken weiter so – Ihr entbehrt Euch jeglicher wissenschaftlicher Grundlage. Aber vielleicht wird Manfred Hauke mit dieser Argumentation auch mal Kardinal wie der Brandmüller.
Redaktion benachrichtigen
#193 Christussucher 01:17:37 | Samstag, 17. Dezember 2011
Röm 16,1 Ich empfehle euch unsere Schwester Phöbe, die Dienerin der Gemeinde von Kenchreä:
Röm 16,2 Nehmt sie im Namen des Herrn auf, wie es Heilige tun sollen, und steht ihr in jeder Sache bei, in der sie euch braucht; sie selbst hat vielen, darunter auch mir, geholfen.
Schicklichkeitsgründe, dass ich nicht lache.
Das kann nur ein Dogmatiker sagen.
Die Möglichkeit des Frauenordination ist wissenschaftlich durch eine Studie die John Paul II in Auftrag gegeben hat längst belegt.
Es gibt kein Jesuswort, das die Frauenordination ablehnt. Sein Umgang mit Frauen unterstützt die Frauenordination ebenfalls.
Es sind die Dogmatiker die sich nicht bewegen.
Redaktion benachrichtigen
Röm 16,2 Nehmt sie im Namen des Herrn auf, wie es Heilige tun sollen, und steht ihr in jeder Sache bei, in der sie euch braucht; sie selbst hat vielen, darunter auch mir, geholfen.
Schicklichkeitsgründe, dass ich nicht lache.
Das kann nur ein Dogmatiker sagen.
Die Möglichkeit des Frauenordination ist wissenschaftlich durch eine Studie die John Paul II in Auftrag gegeben hat längst belegt.
Es gibt kein Jesuswort, das die Frauenordination ablehnt. Sein Umgang mit Frauen unterstützt die Frauenordination ebenfalls.
Es sind die Dogmatiker die sich nicht bewegen.
#192 gesunder 01:15:27 | Samstag, 17. Dezember 2011
Obermaier: O.k. So gesehen hast Du recht.
Solche Heuchelei ist in der RKK zentraler geregelt, als in der Vielfalt der anderen mosaischen Bruderreligionen.
Redaktion benachrichtigen
Solche Heuchelei ist in der RKK zentraler geregelt, als in der Vielfalt der anderen mosaischen Bruderreligionen.
#191 Obermaier † 00:42:08 | Samstag, 17. Dezember 2011
Nein gesunder, denn da gibts keine Dachorganisation in diesem Sinne. Weder bei den Juden noch bei den Muslimen.
Redaktion benachrichtigen
#190 gesunder 00:31:37 | Samstag, 17. Dezember 2011
Obermaier: Naja, ich würde mal zugunsten der RKK annehmen wollen, dass die anderen beiden mosaischen Religionen (jaja Jodel’sche Sslam ist gaaaanz was anderes…) da aber auch Raubkopien drauf durchgezogen haben.
Redaktion benachrichtigen
#189 Theolungus † 00:11:16 | Samstag, 17. Dezember 2011
Es gab sie nur aus Schicklichkeitsgründen.
Redaktion benachrichtigen
#188 Obermaier † 00:08:00 | Samstag, 17. Dezember 2011
Nein, Gesunder, diese Heuchelei ist Alleinstellungsmerkmal der RKK und Markengeschützt.
Redaktion benachrichtigen
#187 gesunder 00:04:12 | Samstag, 17. Dezember 2011
Kann man darauf ein Patent anmelden, als Institution als wahr und unschuldig zu gelten, obwohl die Institution von solchen Kindern, Müttern und Priestern das Lügen einfordert?
Redaktion benachrichtigen
#186 Grüner Ritter † 23:58:21 | Freitag, 16. Dezember 2011
Es ist auch einer. Aber halt die logische Folge, wenn natürliche Triebe zur Sünde und unnatürliche
Triebunterdrückung zur Tugend erklärt wird. Das muss eine Herde von Heuchlern produzieren.
Aber jetzt wirklich Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Aber jetzt wirklich Gute Nacht.
#185 alfredprivat 23:46:42 | Freitag, 16. Dezember 2011
das problem besteht doch darin, dass trotz zölibat der penis durchaus seiner benutzung zugeführt wird, was für mich nicht zu verurteilen ist. aber anschließend gibt es frauen, die offiziell als alleinerziehend firmieren müssen und kinder, die nicht zu ihrem vater stehen können. das empfinde ich als skandal, der von der kirche verursacht ist.
Redaktion benachrichtigen
#184 El Greco 23:40:04 | Freitag, 16. Dezember 2011
Freakshow total
Redaktion benachrichtigen
#183 Grüner Ritter † 23:36:22 | Freitag, 16. Dezember 2011
Gute Nacht catholic.
Redaktion benachrichtigen
#182 catholic 23:35:37 | Freitag, 16. Dezember 2011
Gute Nacht,
ich möchte nicht mit schuld sein, wenn der edle Untergrund
rote Köpfe und schlimme
Gedanken bekommt ! –
Redaktion benachrichtigen
ich möchte nicht mit schuld sein, wenn der edle Untergrund
rote Köpfe und schlimme
Gedanken bekommt ! –#181 Diamant † 23:28:14 | Freitag, 16. Dezember 2011
Das ist tatsächlich neu:
Das entscheidende Unterscheidungsmerkmal ist gar nicht in Gebrauch!
Ergo kann es auch keine Rolle spielen.
.
Danke für die wertvollen Hinweise!
Redaktion benachrichtigen
Das entscheidende Unterscheidungsmerkmal ist gar nicht in Gebrauch!
Ergo kann es auch keine Rolle spielen.
.
Danke für die wertvollen Hinweise!
#179 Diamant † 23:20:48 | Freitag, 16. Dezember 2011
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png){kind=small}
1.) schrumpel
2.) abfaul
#178 Grüner Ritter † 23:19:15 | Freitag, 16. Dezember 2011
Solange der Zölibat einen bestimmungsgemäßen Gebrauch untersagt wohl eher weniger.
Redaktion benachrichtigen
#177 Diamant † 23:17:36 | Freitag, 16. Dezember 2011
Jetzt mal im Ernst: Spielt es denn wirklich irgendeine Rolle, ob ein Priester einen Penis hat oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
#176 Ernst von Zwiefalten 22:36:58 | Freitag, 16. Dezember 2011
Die Meldung widerspricht dem Römerbrief und dem Hl. Johannes Chrysostomos, dem ich in Sachen griechische
Sprache die höchste Kompetenz zugestehe.
Jetzt mache ich es wie ein Professor: „Der Hauke kann kein Griechisch,Der Hauke kann kein Griechisch,…“
Redaktion benachrichtigen
Jetzt mache ich es wie ein Professor: „Der Hauke kann kein Griechisch,Der Hauke kann kein Griechisch,…“
#175 Diamant † 22:26:14 | Freitag, 16. Dezember 2011
Palmström Nr. 147
Bitte entschuldigen Sie, aber Sie schreiben etwas wirr. Ich verstehe fast nichts von Ihrer Zuschrift.
Redaktion benachrichtigen
Bitte entschuldigen Sie, aber Sie schreiben etwas wirr. Ich verstehe fast nichts von Ihrer Zuschrift.
#174 catholic 22:24:36 | Freitag, 16. Dezember 2011
Es gibt nette Preissn und Saupreissn.
Die Nettn fahrn wieda hoam.
Redaktion benachrichtigen
Die Nettn fahrn wieda hoam.
#173 kritischer Katholik 22:20:41 | Freitag, 16. Dezember 2011
@catholic
kenne ich. Prinz Michael von Hohenzollern ging auf die gleiche Schule wie ich.
Ein absolut abgehobener arroganter Typ.
Redaktion benachrichtigen
kenne ich. Prinz Michael von Hohenzollern ging auf die gleiche Schule wie ich.
Ein absolut abgehobener arroganter Typ.
#172 Melusine † 22:13:53 | Freitag, 16. Dezember 2011
Darauf ein gutes Hefe.
Redaktion benachrichtigen
#171 catholic 22:13:26 | Freitag, 16. Dezember 2011
#169 k.K.
Bauch rrrein, Brust rrraus. Und jeschliffene Eija !!!!
Völlig verspannt die Typen.
Redaktion benachrichtigen
Bauch rrrein, Brust rrraus. Und jeschliffene Eija !!!!
Völlig verspannt die Typen.
#170 Obermaier † 22:07:41 | Freitag, 16. Dezember 2011
Wenn ich mich recht erinnere Dieter NUhr.
Redaktion benachrichtigen
#169 kritischer Katholik 22:04:14 | Freitag, 16. Dezember 2011
@Obermaier
welcher war das? Finde ich sehr gut.
@catholic
ja bei den Preußen herrschte eben noch Zucht und Ordnung.
Redaktion benachrichtigen
welcher war das? Finde ich sehr gut.
@catholic
ja bei den Preußen herrschte eben noch Zucht und Ordnung.
#168 Melusine † 22:02:43 | Freitag, 16. Dezember 2011
Saupreißn.
Redaktion benachrichtigen
#167 catholic 22:01:55 | Freitag, 16. Dezember 2011
Die Preissen haben das Haarabschneiden erfunden.
Redaktion benachrichtigen
#166 kritischer Katholik 21:59:47 | Freitag, 16. Dezember 2011
Was die langen Haare?
Redaktion benachrichtigen
#165 Obermaier † 21:59:45 | Freitag, 16. Dezember 2011
Kritischer Katholik: Ein Kabarettist hats mal ungefähr so ausgedrückt: Die gesamte Menschheit stammt aus dem sozialen Brennpunkt, das fing schon bei Adam und Eva an: Obdachlose, verbrecherische Landstreicher, deren Kinder sich gegenseitig umbrachten. Adam und Eva taten den lieben langen Tag nichts als sich zu erkennen, weil ja Eva die Menschheit aufbauen musste. Und bei Jesus so ähnlich: Josef arbeitslos, Eva schwanger mit einem Kuckuckskind, und was sollte aus Jesus da schon anderes werden als ein Student: Wohnte mit 30 noch daheim und wenn er mal was tat war es ein Wunder. 
Redaktion benachrichtigen
#164 Melusine † 21:58:56 | Freitag, 16. Dezember 2011
Unüblich für die 68er.
Redaktion benachrichtigen
#163 catholic 21:58:27 | Freitag, 16. Dezember 2011
Jesus hatte lange Haare und seine Mutter liebte ihn.
Redaktion benachrichtigen
#162 kritischer Katholik 21:57:02 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ich finde Woodstock nicht soo schlecht.
Redaktion benachrichtigen
#161 Melusine † 21:55:55 | Freitag, 16. Dezember 2011
Das erklärt auch seine langen Haare. Typisch Woodstock eben.
Redaktion benachrichtigen
#160 kritischer Katholik 21:54:55 | Freitag, 16. Dezember 2011
Der Übersetungsfehler ist mir schon klar.Aber hier einigen nicht.
@Obermaier
ich sage doch schon lange Maria hatte die erste künstliche Befruchtung und Jesus wuchs in einer Patchworkfamilie auf.Aber irgendwie kommt das hier nicht so gut an.Warum auch immer?
Redaktion benachrichtigen
@Obermaier
ich sage doch schon lange Maria hatte die erste künstliche Befruchtung und Jesus wuchs in einer Patchworkfamilie auf.Aber irgendwie kommt das hier nicht so gut an.Warum auch immer?
#159 Brandenburgis 21:51:33 | Freitag, 16. Dezember 2011
@Hermann: Darauf hatte sie ja nun wirklich wenig bis keinen Einfluß. Und sie hat sich ja dann auch dieser Zumutung entzogen.
Redaktion benachrichtigen
#158 catholic 21:51:33 | Freitag, 16. Dezember 2011
Siegfried? Das ist doch kein katholischer Name. –
Redaktion benachrichtigen
#157 Melusine † 21:51:17 | Freitag, 16. Dezember 2011
Es gab keine Jungfrau. Das ist ein Übersetzungsfehler.
Redaktion benachrichtigen
#156 Obermaier † 21:50:14 | Freitag, 16. Dezember 2011
Kritischer Katholik: Das geht heute. Künstliche Befruchtung und dann Kaiserschnitt.
.
Und kein Mann hat sie jemals berührt. ^^ (Also wenn die Ärzte Frauen sind.)
Redaktion benachrichtigen
.
Und kein Mann hat sie jemals berührt. ^^ (Also wenn die Ärzte Frauen sind.)
#155 kritischer Katholik 21:48:22 | Freitag, 16. Dezember 2011
Wie stellt man sich so eine Nachfolge Marias vor?
Jungfrau bleiben bis zum Tod und jedes Jahr ein Kind gebären?
Redaktion benachrichtigen
Jungfrau bleiben bis zum Tod und jedes Jahr ein Kind gebären?
#154 Rudi Mentär † 21:45:50 | Freitag, 16. Dezember 2011
#153 Siegfried: soso, Sie Frauenversteher, die Frauen leiden also darunter. ich glaube, die Mehrheit leidet unter den Siegfrieds und Tomás und anderen #nett-Trollen ähnlicher Einstellung. Und versucht auch nicht männergleich zu werden, das wäre schließlich keine Herausforderung und auch nicht erstrebenswert.
Redaktion benachrichtigen
#153 Siegfried 21:40:59 | Freitag, 16. Dezember 2011
zu # 20 @ Goldengel, Sie haben richtig gesprochen, so wie der Mann in der Gesamtheit, der geweihte in
besonderer Weis und der ungeweihte in seiner Möglichkeit Jesus nachfolgen soll. In gleicher Weise gab
Gott in seiner Allmacht ein Vorbild zur Nachfolge an die Frauen weiter. Diese sollen in ihren Fähigkeiten
der seligen und unbefleckten Jungfrau und Gottesmutter Maria nachfolgen.
In der nachkonzilialen Kirche wurde im Einfluß des Protestantismus (Ökumenismus) dieses Vorbild vernichtet.
Unsere Frauen leiden darunter und versuchen nun männergleich werden.
Solange die Bischöfe den Glauben vernichten wird sich in der Gesellschaft nichts ändern.
Lesen Sie den kirchlichen Geschichtsroman des ermordeten Vatikaninseider Pater Prof. Dr. Malachi Martin, „Der letzte Papst“. Pater Martin hat versucht aufzuzeigen welchen Einfluß die Freimauerer im Bischofsstand und im Kardinalsrang ermöglicht haben.
Beten wir für die Bekehrung der Bischöfe, alles andere wird uns dazu gegeben.
Redaktion benachrichtigen
In der nachkonzilialen Kirche wurde im Einfluß des Protestantismus (Ökumenismus) dieses Vorbild vernichtet.
Unsere Frauen leiden darunter und versuchen nun männergleich werden.
Solange die Bischöfe den Glauben vernichten wird sich in der Gesellschaft nichts ändern.
Lesen Sie den kirchlichen Geschichtsroman des ermordeten Vatikaninseider Pater Prof. Dr. Malachi Martin, „Der letzte Papst“. Pater Martin hat versucht aufzuzeigen welchen Einfluß die Freimauerer im Bischofsstand und im Kardinalsrang ermöglicht haben.
Beten wir für die Bekehrung der Bischöfe, alles andere wird uns dazu gegeben.
#152 Melusine † 21:13:58 | Freitag, 16. Dezember 2011
Vielleicht fehlt es gerade an anderen Hetzthemen.
Redaktion benachrichtigen
#151 Theolungus † 20:55:52 | Freitag, 16. Dezember 2011
Wenn die Diskussion schon 2000 Jahre beendet ist, warum führen sie Kreznedglatzen denn noch?
Redaktion benachrichtigen
#150 HERRMANN 20:29:16 | Freitag, 16. Dezember 2011
Bravo „Brandenburgensis“! Sie war leider, nicht gut, mit einem Merowinger verheiratet.
Redaktion benachrichtigen
#149 Brandenburgis 20:20:59 | Freitag, 16. Dezember 2011
Die hl. Radegunde war Thüringerin. Eine sehr fromme Frau.
Redaktion benachrichtigen
#148 HERRMANN 20:14:26 | Freitag, 16. Dezember 2011
Die Karthäuserinnen kannten zumindest bis zum Konzil eine „Diakonissen – und Subdiakonissenweihe.“ Sie waren ursprünglich eine Nonnen, die auf die fränkische hl. Königin Radegundis zurückgingen. Als der Karthäuserorden gegründet wurde, baten sie um Aufnahme in den Ordensverband. Der Ritus dieser Benediktion, etwas anderes ist es nicht, muß noch im Karthäuserrituale / Ordinarium / Zeremoniale dokumentiert sein. Eine Anfrage diesbezüglich in der Karthause Marienau wurde ignoriert.
Redaktion benachrichtigen
#147 Palmström 20:08:32 | Freitag, 16. Dezember 2011
‘139 Diamant@ Insoweit sind wir ja nicht weit voneinander entfernt… Aber was soll der „notwendige legitime
Schein…“, durch den höhergestellte oder längerdienende eine Aufsichtsposition, deren sie sich nach
Lust und Laune bedienen können oder auch pennen, um sich fernerhin gute Connections zu erhalten…Das
ist das römische System, Denunzianten züchten, um die schlimmsten in hohe und allerhöchste Ämter zu
hieven.
Am 12.12. stand in der „Süddeutschen Zeitung“ ein hoch interessanter Artikel über Prälat Imkamp, der sich in Regensburg für seine Festschrift über Gebühr hat feiern lassen, dabei trug er nur des „Kaisers neue Kleider“. Prälat Imkamp ist oder war meines Wissens Chef der Wallfahrtsstätte Maria Vesperbild (Diözese Augsburg).
Bei der Lektüre könnten einem die Augen rauskullern, welche Massen von heißer Luft zu diesem Anlass gedünstet worden sind…
Redaktion benachrichtigen
Am 12.12. stand in der „Süddeutschen Zeitung“ ein hoch interessanter Artikel über Prälat Imkamp, der sich in Regensburg für seine Festschrift über Gebühr hat feiern lassen, dabei trug er nur des „Kaisers neue Kleider“. Prälat Imkamp ist oder war meines Wissens Chef der Wallfahrtsstätte Maria Vesperbild (Diözese Augsburg).
Bei der Lektüre könnten einem die Augen rauskullern, welche Massen von heißer Luft zu diesem Anlass gedünstet worden sind…
#146 schamane40 19:48:40 | Freitag, 16. Dezember 2011
144 „irren mit tödlicher Sicherheit“ ???
Die caritative, soziale und pastorale Arbeit erledigen HEUTE in der Kirche bereits 85 Prozent Frauen. Den priesterlichen Altardienst vollzieht nur eine verschwindend kleine Gruppe von meist älteren zölibatären Männern. –
Verheiratete Männer UND Frauen können das liturgisch ganauso gut. – Oder bestehen daran begründete Zweifel? –
Bei uns Schamanen sin Frauen und Männer gleich wertvoll und gleichberechtigt.
Wer kann, der/die kann. Ausbildung ( Heilpraxis) ist die Vorausetzung.
Redaktion benachrichtigen
Die caritative, soziale und pastorale Arbeit erledigen HEUTE in der Kirche bereits 85 Prozent Frauen. Den priesterlichen Altardienst vollzieht nur eine verschwindend kleine Gruppe von meist älteren zölibatären Männern. –
Verheiratete Männer UND Frauen können das liturgisch ganauso gut. – Oder bestehen daran begründete Zweifel? –
Bei uns Schamanen sin Frauen und Männer gleich wertvoll und gleichberechtigt.
Wer kann, der/die kann. Ausbildung ( Heilpraxis) ist die Vorausetzung.
#145 Tomás 19:38:08 | Freitag, 16. Dezember 2011
#142
Diese Bestimmungen, die, wie das gesamte Alte Testament, hatten einen provisorischen Charakter. Durch den Tod Christi am Kreuz wurde der Alte Bund und damit auch das Alte Testamen obsolet. Es war Gott selbst, welcher diese Bestimmungen aufgehoben hat.
#143
Daß in der modernen antichristlichen Gesellschaft die sozialistische Gleichmacherei zwischen Mann und Frau sich immer mehr durchsetzt, ist richtig, aber bedeutungslos, weil für die Kirche und in der Kirche gilt der Wille Gottes und nicht der antichristlicher Zeitgeist.
Redaktion benachrichtigen
Diese Bestimmungen, die, wie das gesamte Alte Testament, hatten einen provisorischen Charakter. Durch den Tod Christi am Kreuz wurde der Alte Bund und damit auch das Alte Testamen obsolet. Es war Gott selbst, welcher diese Bestimmungen aufgehoben hat.
#143
Daß in der modernen antichristlichen Gesellschaft die sozialistische Gleichmacherei zwischen Mann und Frau sich immer mehr durchsetzt, ist richtig, aber bedeutungslos, weil für die Kirche und in der Kirche gilt der Wille Gottes und nicht der antichristlicher Zeitgeist.
#144 Lubeca 19:30:49 | Freitag, 16. Dezember 2011
@catholic
Sie können zwar diese Meinung haben, aber Sie irren sich mit tödlicher Sicherheit. Deshalb ist das ganze Geschafel hier auch nutzlos.
Redaktion benachrichtigen
Sie können zwar diese Meinung haben, aber Sie irren sich mit tödlicher Sicherheit. Deshalb ist das ganze Geschafel hier auch nutzlos.
#143 catholic 19:16:43 | Freitag, 16. Dezember 2011
In der Antike bis ins Mittelalter hatten die Frauen eine ganz andere Position als die Männer. Ausschluß
aus der Öffentlichkeit.
Heute finden wir Frauen gleichberechtigt in Politik, Wissenschaft, Kultur, Beruf.
Nur in der Kirche geht das NOCH nicht.
Aber das wird schon noch, war doch die Kirche (außer die frühe)meist hinten dran.
Redaktion benachrichtigen
Heute finden wir Frauen gleichberechtigt in Politik, Wissenschaft, Kultur, Beruf.
Nur in der Kirche geht das NOCH nicht.
Aber das wird schon noch, war doch die Kirche (außer die frühe)meist hinten dran.
#142 Melusine † 19:14:10 | Freitag, 16. Dezember 2011
Tomás: Wer hat das Recht, die Gebote der heiligen Schrift zu ändern? Menschenwerk ist nicht Gotteswerk. Das ist Blasphemie.
Redaktion benachrichtigen
#141 Tomás 19:13:03 | Freitag, 16. Dezember 2011
#134
Das alttestamentliche Riten- und Judizialgesetz besteht nicht mehr. Die Beschneidung wurde durch die Taufe ersetzt.
Redaktion benachrichtigen
Das alttestamentliche Riten- und Judizialgesetz besteht nicht mehr. Die Beschneidung wurde durch die Taufe ersetzt.
#140 Theolungus † 18:55:41 | Freitag, 16. Dezember 2011
krezned ist heute aber wirklich schicklich!
Redaktion benachrichtigen
#139 Diamant † 18:45:50 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ach, die Zölibatsdiskussion ist dann noch etwas Anderes. Persönlich finde ich es total daneben, was der Vatikan da in Sachen Berufung Homosexueller rausgegeben hat. Das ist nun wirklich diskriminierend. Nicht zuletzt angesichts des Priestermangels. Geht man davon aus, dass der Katechismus gilt, so ist schlussendlich die Sexualität eine Sache, die der Priester(kandidat) mit dem Herrgott selbst aushandeln muss. Anderseits sollte man da aber auch nicht rumbohren (honni soit qui mal y pense). Leben und leben lassen – mit der nötigen Diskretion – mit dem nötigen legitimen Schein!
Redaktion benachrichtigen
#138 Brandenburgis 18:42:54 | Freitag, 16. Dezember 2011
Berger hat vor allem eine Bresche in seinen „body“ geschlagen, der schon bald dem eines Lazarus gleichen wird.
Redaktion benachrichtigen
#137 Palmström 18:40:43 | Freitag, 16. Dezember 2011
#136@ Das ist doch ein Ärgernis, dass dabei völlig widernatürliche
Dinge verlangt werden nur um einem Gesetz gerecht zu
werden, ohne das die Kirche über 1000 Jahre ausgekommen
ist. Ich kann nur wünschen, dass junge Männer nicht mehr
auf diese Weise mit sich umspringen lassen und da hat David Berger
eine wichtige Bresche geschlagen… Letztlich auch für Sie…!
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch ein Ärgernis, dass dabei völlig widernatürlicheDinge verlangt werden nur um einem Gesetz gerecht zu
werden, ohne das die Kirche über 1000 Jahre ausgekommen
ist. Ich kann nur wünschen, dass junge Männer nicht mehr
auf diese Weise mit sich umspringen lassen und da hat David Berger
eine wichtige Bresche geschlagen… Letztlich auch für Sie…!
#136 Diamant † 18:35:12 | Freitag, 16. Dezember 2011
Palmström, nun gut, das ist dann die Problematik des Zölibats und der Keuschheit. Das gilt (gilt!) ja
allgemein.
.
Waldemar Michael:
Redaktion benachrichtigen
.
Waldemar Michael:
#133 Diamant † 18:24:03 | Freitag, 16. Dezember 2011
Palmström
– Ja, das ist noch zu pauschal. Ist ein kräftiges Bauchgefühl. Muss ich noch ausformulieren.
– Die Priesteramtskandidaten müssen doch keinen Hetero-Nachweis liefern. Sie müssen, falls homosexuell veranlagt, gegenüber dem Bischof bestätigen, dass sie die Homosexualität schon seit einigen (mindestens 3?) Jahren nicht mehr praktizieren.
Redaktion benachrichtigen
– Ja, das ist noch zu pauschal. Ist ein kräftiges Bauchgefühl. Muss ich noch ausformulieren.
– Die Priesteramtskandidaten müssen doch keinen Hetero-Nachweis liefern. Sie müssen, falls homosexuell veranlagt, gegenüber dem Bischof bestätigen, dass sie die Homosexualität schon seit einigen (mindestens 3?) Jahren nicht mehr praktizieren.
#132 Fundi 18:23:44 | Freitag, 16. Dezember 2011
zu 129: Das Ausmaß sexueller Übergriffe ist auch ein „Problem“ wegen der Stellung derjenigen, die das taten. Ein raubender Richter oder kinderschändender Minister zählen auch anders und werden öffentlich anders herausgestellt denn LKW-Fahrer oder Postboten bei gleichen Taten. Zudem ist immer wieder festzustellen, daß Kirchenobere vertuschten.
Redaktion benachrichtigen
#131 Melusine † 18:21:12 | Freitag, 16. Dezember 2011
Und wie erbringen Sie diesen Nachweis?
Redaktion benachrichtigen
#128 Diamant † 18:08:11 | Freitag, 16. Dezember 2011
Tja, Palmström, meine Wenigkeit ist auch von der Homosexualität „betroffen“ und – Sie wissen, was jetzt kommt – Dr. Berger hat für mich alles andere als eine Vorbildfunktion. Darum komme ich auf die – aus Ihrer Sicht abwegige – Idee, dass er der schwulen Sache schaden könnte. Selbstredend schliesse ich wieder mal von 1 auf Tausende.
Redaktion benachrichtigen
#126 Melusine † 18:04:13 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ich kenne die Position der Kirche dahingehend. Was man leider nicht von vielen Mitgliedern hier sagen kann. Sie sollten überdenken, sich „Christen“ zu nennen.
Redaktion benachrichtigen
#124 Ammerdeus † 18:02:08 | Freitag, 16. Dezember 2011
Oh, Goldengelchen! Sie wieder hier – welch eine Freude!
Redaktion benachrichtigen
#123 Diamant † 18:00:43 | Freitag, 16. Dezember 2011
Uuuuuh, Zickenkrieg
Redaktion benachrichtigen
#122 AnnaAndreasTeresa 18:00:08 | Freitag, 16. Dezember 2011
@ Goldengel
Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Abend. Liebe Grüße und Auf Wiedersehen.
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Abend. Liebe Grüße und Auf Wiedersehen.
#121 Goldengel 17:58:48 | Freitag, 16. Dezember 2011
Melusine,
Sie wollten hier viel mehr erreichen und haben doch nichts erreicht.
Die einfachsten Sachverhalte hätten Sie auch bei Johannes Paul II. nachlesen können – Sie finden es im Net.
Aber hier in kreuz.net ein wenig Wind zu machen, ist lustiger, gell.
Redaktion benachrichtigen
Sie wollten hier viel mehr erreichen und haben doch nichts erreicht.
Die einfachsten Sachverhalte hätten Sie auch bei Johannes Paul II. nachlesen können – Sie finden es im Net.
Aber hier in kreuz.net ein wenig Wind zu machen, ist lustiger, gell.
#120 AnnaAndreasTeresa 17:56:23 | Freitag, 16. Dezember 2011
Jetzt hat sie es endlich kapiert. Danke Diamant, danke Tomas. Hurra.
Redaktion benachrichtigen
#119 Melusine † 17:55:14 | Freitag, 16. Dezember 2011
Tomás: Vielen Dank. Sie haben eine stichhaltige und aussagekräftige Argumentation vorgebracht. Mehr wollte ich mit meiner Frage gar nicht erreichen. Es ist feststellbar, dass viele Mitglieder in diesem Forum nicht einmal dazu in der Lage sind, einfachste Sachverhalte zu verstehen und zu analysieren. Aber es gibt – Gott sei Dank – Unterschiede. Danke Tomás.
Redaktion benachrichtigen
#118 Tomás 17:53:13 | Freitag, 16. Dezember 2011
Daß Verbot Frauen zu Priester zu weihen, ergibt sich eindeutig aus der Tatsache, daß Christus keine
Frau, nicht einmal Seine Mutter, die Er auf Erden so verehrte hat und im Himmel verehrt, als Apostel hatte
und auch keine Frau zum Priester geweiht hat.
Hinzu kommen noch die Aussagen des hl. Paulus, der den Frauen das Reden und das Lehren in der Kirche verbietet.
Am Rande bemerkt: Da der hl. Paulus den Frauen das Lehren in der Kirche verbietet, kann es auch keine „Kirchenlehrerin“ gäben.
#17
Mann und Frau haben eine selbe Natur und beide besitzen die Rechte, die sich aus der Natur ergeben, aber es gibt kein natürliches Recht (die Liberalen sagen dazu „Menschenrecht), Priester zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Hinzu kommen noch die Aussagen des hl. Paulus, der den Frauen das Reden und das Lehren in der Kirche verbietet.
Am Rande bemerkt: Da der hl. Paulus den Frauen das Lehren in der Kirche verbietet, kann es auch keine „Kirchenlehrerin“ gäben.
#17
Mann und Frau haben eine selbe Natur und beide besitzen die Rechte, die sich aus der Natur ergeben, aber es gibt kein natürliches Recht (die Liberalen sagen dazu „Menschenrecht), Priester zu werden.
#117 AnnaAndreasTeresa 17:50:44 | Freitag, 16. Dezember 2011
Die Melusine muss immer das letzte Wort haben. Hahaha 
Redaktion benachrichtigen
#116 Diamant † 17:50:19 | Freitag, 16. Dezember 2011
Seltsam, in Glaubensdingen (nicht in der Naturwissenschaft) müsste doch das Argument „Jesus Christus und seine 12 Apostel waren Männer, und wir glauben, dass die Nachfolge darin ebenfalls nur von Männern verwirklicht werden kann.“ bereits genügen. Schliesslich geht es hier um einen Diskurs des Glaubens – und nicht des Wissens. Also sollte es bei weitem genügen. 
Redaktion benachrichtigen
#115 Melusine † 17:49:56 | Freitag, 16. Dezember 2011
AAT: Stichwort: Mandarine. Sie haben sich eben den Spiegel selbst vorgehalten.
Goldengel: Dann gehen Sie nicht auf meine Frage ein.
Redaktion benachrichtigen
Goldengel: Dann gehen Sie nicht auf meine Frage ein.
#114 Goldengel 17:48:57 | Freitag, 16. Dezember 2011
Eben Melusine,
Denn was zählt ist nunmal für die RKK die Meinung des Papstes und dieser meint: keine Frauenordination.
Was tratschen wir also da rum, gell.
Redaktion benachrichtigen
Denn was zählt ist nunmal für die RKK die Meinung des Papstes und dieser meint: keine Frauenordination.
Was tratschen wir also da rum, gell.
#113 Melusine † 17:47:46 | Freitag, 16. Dezember 2011
Goldengel: Ich habe keine Forderung, sondern eine Frage gestellt. Sie müssen objektiver an Aussagen herangehen, wenn es Ihnen Ihr Intellekt erlaubt, einfache Sachverhalte zu erkennen und zu verstehen. Und in dieser Welt ist sowohl meine Meinung, als auch die Ihre, völlig irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
#112 AnnaAndreasTeresa 17:47:07 | Freitag, 16. Dezember 2011
@ Melusine (nicht Mandarine, sorry)
Wenn Sie nicht mehr weiter wissen und Ihnen die Argumente ausgehen, greifen Sie andere Leute an. Schämen sie sich. Jawoll.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie nicht mehr weiter wissen und Ihnen die Argumente ausgehen, greifen Sie andere Leute an. Schämen sie sich. Jawoll.
#111 Diamant † 17:46:29 | Freitag, 16. Dezember 2011
Palmström, tja, dann ist Berger wohl keine hilfreiche Krücke
Redaktion benachrichtigen
#110 Melusine † 17:44:52 | Freitag, 16. Dezember 2011
AAT: Sie sind amüsant in Ihrer Einfachheit.
Diamant: Ganz genau.
Redaktion benachrichtigen
Diamant: Ganz genau.
#109 Palmström 17:44:13 | Freitag, 16. Dezember 2011
#106@ …aber die vielzähligen Krücken helfen,
damit das Gebäude nicht zusammenbricht…
Redaktion benachrichtigen
damit das Gebäude nicht zusammenbricht…
#108 Goldengel 17:44:12 | Freitag, 16. Dezember 2011
ach Melusine,
hören Sie doch auf.
Wo richte ich denn?
Sie richten über die katholilsche Lehre durch ihre Forderung.
Nun Johannes Paul II. ist aber derjenige, der bestimmt hat, wie es nun mal ist und mit Verlaub Ihre Meinung ist völlig irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
hören Sie doch auf.
Wo richte ich denn?
Sie richten über die katholilsche Lehre durch ihre Forderung.
Nun Johannes Paul II. ist aber derjenige, der bestimmt hat, wie es nun mal ist und mit Verlaub Ihre Meinung ist völlig irrelevant.
#107 AnnaAndreasTeresa 17:43:57 | Freitag, 16. Dezember 2011
@Goldengel
Ich glaube, es ist sinnlos mit dieser Melusine (sorry, nicht Mandarine) zu diskutieren. Einfach sinnlos und Zeitverschendung. Diese Dame, falls es sich um eine Dame handelt, unterstellt uns Hass wegen ihrer eigenen Unzulänglichkeit.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, es ist sinnlos mit dieser Melusine (sorry, nicht Mandarine) zu diskutieren. Einfach sinnlos und Zeitverschendung. Diese Dame, falls es sich um eine Dame handelt, unterstellt uns Hass wegen ihrer eigenen Unzulänglichkeit.
#105 Melusine † 17:42:08 | Freitag, 16. Dezember 2011
Goldengel: Eben. Nehmen Sie sich Ihre Worte zu herzen und verhalten Sie sich wie ein Christ. Hören Sie auf, über andere Menschen zu richten, obwohl Sie nichts über sie und ihre Ansichten wissen. Ihre Meinung ist nicht das Universale, akzeptieren Sie dies und dann geht es Ihnen auch besser.
Redaktion benachrichtigen
#104 Goldengel 17:40:42 | Freitag, 16. Dezember 2011
Melusine,
Welcher „Haß“?
Es ist sehr einfach einem anderen Haß zu unterstellen, wenn man nicht seiner eigenen Meinung ist.
Schön, dass Sie eingesehen haben, dass es Ihnen nichts bringt gegen die RKK zu kämpfen. Es schadet Ihrer Seele selbst.
Redaktion benachrichtigen
Welcher „Haß“?
Es ist sehr einfach einem anderen Haß zu unterstellen, wenn man nicht seiner eigenen Meinung ist.
Schön, dass Sie eingesehen haben, dass es Ihnen nichts bringt gegen die RKK zu kämpfen. Es schadet Ihrer Seele selbst.
#103 Palmström 17:40:41 | Freitag, 16. Dezember 2011
#98 Goldengel@ ist knatschig und will, dass alle hier stromlinienförmig wie er denken… und wenn das nicht geht, werden die „Störenfriede“ an den Ausgang verwiesen, damit der Goldengel mit seinen Freundinnen ganz ungestört spielen und die RKK mächtig verteidigen kann…zum Beispiel: heute spielen wir heilige Messe und morgen spielen wir Fronleichnam und übermorgen wieder…
Redaktion benachrichtigen
#102 Melusine † 17:39:49 | Freitag, 16. Dezember 2011
AAT: Dass Sie meinen Namen verunglimpfen, zeigt Ihre Reife und Intelligenz.
Auch hier muss ich nur noch einmal betonen, dass ich lediglich eine wertfreie Frage stelle und meine Meinung dahingehend nicht zum Ausdruck bringe. Sie können also gar nicht wissen, ob ich für oder gegen die Frauenordination bin. Auch das ist ein Spiegel Ihres Geistes. Gottes Segen mit Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Auch hier muss ich nur noch einmal betonen, dass ich lediglich eine wertfreie Frage stelle und meine Meinung dahingehend nicht zum Ausdruck bringe. Sie können also gar nicht wissen, ob ich für oder gegen die Frauenordination bin. Auch das ist ein Spiegel Ihres Geistes. Gottes Segen mit Ihnen.
#101 Diamant † 17:39:22 | Freitag, 16. Dezember 2011
Gäbe es ein Frauenpriestertum, so würde sich die Kirche natürlich spalten.
Redaktion benachrichtigen
#100 AnnaAndreasTeresa 17:37:48 | Freitag, 16. Dezember 2011
@ Mandarine
Es gibt kein Frauenpriestertum und es wird auch künftig keines geben. Finden sie sich damit ab und hören sie auf herumzulabern. Es reicht!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt kein Frauenpriestertum und es wird auch künftig keines geben. Finden sie sich damit ab und hören sie auf herumzulabern. Es reicht!
#99 Melusine † 17:37:21 | Freitag, 16. Dezember 2011
Goldengel: Sie verstehen gar nichts. Ihr Hass blendet Sie, aber das macht nichts, das ändert auch nichts an der Gesellschaft. Glauben Sie, was Sie mögen. Gottes Segen mit Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
#98 Goldengel 17:35:58 | Freitag, 16. Dezember 2011
Doch Melusine,
Ich weiß schon, was Sie hier tun.
Aber was bringt es Ihnen eigentlich?
Eben – nichts.
Widmen Sie sich also weiterhin dieser sinnlosen Tätigkeit gegen die RKK zu kämpfen.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß schon, was Sie hier tun.
Aber was bringt es Ihnen eigentlich?
Eben – nichts.
Widmen Sie sich also weiterhin dieser sinnlosen Tätigkeit gegen die RKK zu kämpfen.
#97 AnnaAndreasTeresa 17:33:43 | Freitag, 16. Dezember 2011
@ Goldengel
Sehr richtig, und das ist auch gut so.
Redaktion benachrichtigen
Sehr richtig, und das ist auch gut so.
#96 Melusine † 17:32:20 | Freitag, 16. Dezember 2011
Goldengel: Sie verstehen es nicht. Ich habe eine einfache Frage gestellt. Ich habe nicht meine Meinung dahingehend zum Ausdruck gebracht. Sie haben das also wieder einmal nicht verstanden oder falsch gelesen.
Redaktion benachrichtigen
#95 Goldengel 17:31:19 | Freitag, 16. Dezember 2011
Melusine,
Es ist egal, was Sie glauben oder nicht – die RKK wird NIEMALS das Frauenpriestertum haben.
.
Das hat Papst Johannes Paul II. nämlich bereits festgehalten.
Papst Johannes Paul II. erklärte am 22. Mai 1994 unmissverständlich,. „dass die Kirche keinerlei Vollmacht hat, Frauen die Priesterweihe zu spenden.
.
Sie wollen also klüger sein, als Johannes Paul II.
Redaktion benachrichtigen
Es ist egal, was Sie glauben oder nicht – die RKK wird NIEMALS das Frauenpriestertum haben.
.
Das hat Papst Johannes Paul II. nämlich bereits festgehalten.
Papst Johannes Paul II. erklärte am 22. Mai 1994 unmissverständlich,. „dass die Kirche keinerlei Vollmacht hat, Frauen die Priesterweihe zu spenden.
.
Sie wollen also klüger sein, als Johannes Paul II.
#94 Melusine † 17:30:43 | Freitag, 16. Dezember 2011
AAT: Das sagt nicht, weshalb eine Frau kein Priester werden darf.
Redaktion benachrichtigen
#93 AnnaAndreasTeresa 17:28:45 | Freitag, 16. Dezember 2011
@ Melusine
Haben Sie schon mal darüber nachgedacht, dass Jesus nur Männer in seiner Apostelschar hatte. Nein? Dann denken Sie mal ganz zwanglos darüber nach. OK?
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie schon mal darüber nachgedacht, dass Jesus nur Männer in seiner Apostelschar hatte. Nein? Dann denken Sie mal ganz zwanglos darüber nach. OK?
#92 Diamant † 17:27:32 | Freitag, 16. Dezember 2011
Achtung, die Dame trägt die Stola schräg. Das ist die Kleidung des Diakons.
Redaktion benachrichtigen
#91 Melusine † 17:26:44 | Freitag, 16. Dezember 2011
Goldengel: Ihre Meinung ist irrelevant, da Sie nichts über mich wissen (können) und nicht dazu in der Lage sind, zu beurteilen. Lassen Sie sich nicht von persönlichen Gefühlen leiten, weil Sie es nicht vermögen, stichhaltig zu argumentieren oder komplexe Gedankenstrukturen aufzubauen.
Redaktion benachrichtigen
#90 AnnaAndreasTeresa 17:26:19 | Freitag, 16. Dezember 2011
Wenn ich dieses Foto betrachte, eine Frau in Priesterkleidung, dann wird mir, ehrlich gesagt, schlecht.
Redaktion benachrichtigen
#89 Diamant † 17:25:43 | Freitag, 16. Dezember 2011
Priesterinnen sollten auch keinen Damenbart tragen.
Redaktion benachrichtigen
#88 Goldengel 17:24:35 | Freitag, 16. Dezember 2011
Melusine,
Sie gehören dem katholischen Glauben nicht an oder Sie lehnen diesen ab – somit ist Ihre Meinung über die RKK irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
Sie gehören dem katholischen Glauben nicht an oder Sie lehnen diesen ab – somit ist Ihre Meinung über die RKK irrelevant.
#87 Diamant † 17:24:29 | Freitag, 16. Dezember 2011
Sie täuschen sich, Melusinchen! –> # 56
Redaktion benachrichtigen
#86 AnnaAndreasTeresa 17:24:11 | Freitag, 16. Dezember 2011
@ Goldengel
Ich wünsche Ihnen einen schönen, hoffentlich sturmfreien Tag. Es hat offenbar wenig Sinn mit Melusine zu diskutieren, sie wird es wohl nie verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsche Ihnen einen schönen, hoffentlich sturmfreien Tag. Es hat offenbar wenig Sinn mit Melusine zu diskutieren, sie wird es wohl nie verstehen.
#85 Melusine † 17:23:39 | Freitag, 16. Dezember 2011
AAT: Das Kinderkriegen ist dem Mann biologisch nicht möglich. Ihre Frage ergibt keinen Sinn, da die Biologie eines Menschen nichts mit seiner Eignung für ein Amt zu tun hat. Deshalb ist Ihre Frage irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
#84 Goldengel 17:22:52 | Freitag, 16. Dezember 2011
Gott ist nicht überall.
Sonst gäbe es keine Sünde – denn dort wo die Sünde ist, ist nicht Gott – somit ist Gott nicht überall.
Redaktion benachrichtigen
Sonst gäbe es keine Sünde – denn dort wo die Sünde ist, ist nicht Gott – somit ist Gott nicht überall.
#83 Diamant † 17:21:54 | Freitag, 16. Dezember 2011
Apfelsinchen, vielleicht schreiben Sie mal, was SIE unter GOTT verstehen. Damit da keine Missverständnisse aufkommen. Danke.
Redaktion benachrichtigen
#82 AnnaAndreasTeresa 17:21:51 | Freitag, 16. Dezember 2011
@ Melusine
Gegenfrage: Warum dürfen Männer keine Kinder kriegen? Warum wird etwas gefordert was nun mal nicht möglich ist?
Redaktion benachrichtigen
Gegenfrage: Warum dürfen Männer keine Kinder kriegen? Warum wird etwas gefordert was nun mal nicht möglich ist?
#81 Melusine † 17:21:02 | Freitag, 16. Dezember 2011
Gott ist überall. Das ist ein elementarer Bestandteil des Glaubens, Goldengel. Sie scheinen die Lehre nicht zu verstehen.
Redaktion benachrichtigen
#80 Goldengel 17:19:26 | Freitag, 16. Dezember 2011
Löwenherz,
Auch wenn Sie schreiben „von Gott berufen“ werden es Ihnen die Kritiker nicht glauben, denn „Gott“ ist für diese ja „überall“.
So gibt es ja „lauter Berufene“ für diese Leute.
Hat keinen Sinn da noch zu posten.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn Sie schreiben „von Gott berufen“ werden es Ihnen die Kritiker nicht glauben, denn „Gott“ ist für diese ja „überall“.
So gibt es ja „lauter Berufene“ für diese Leute.
Hat keinen Sinn da noch zu posten.
#79 Diamant † 17:19:01 | Freitag, 16. Dezember 2011
Melusine, Ihre Absichten sind nicht ehrenhaft.
Redaktion benachrichtigen
#78 Melusine † 17:18:08 | Freitag, 16. Dezember 2011
RichardLöwenherz: Das beantwortet auch nicht die Frage, weshalb Frauen keine Priester werden dürfen. Sie können histor. Belege nicht vorbringen, dass es keine Frauen in sakralen Ämtern gab. Und den Willen Gottes können Sie schon gar nicht beurteilen. Das kann niemand. Sie sind vermessen. Tuen Sie Buße.
Redaktion benachrichtigen
#77 Diamant † 17:16:59 | Freitag, 16. Dezember 2011
Mir doch egal, wenn es Priesterinnen gäbe. Aber WEHE, sie können nicht predigen!!
Redaktion benachrichtigen
#76 Goldengel 17:16:46 | Freitag, 16. Dezember 2011
Die Kritiker der RKK sind ambivalent, weil diese die Lehre nicht verstehen.
Dabei geht es nicht nur um das männliche Priestertum – dabei geht es um viel mehr.
Redaktion benachrichtigen
Dabei geht es nicht nur um das männliche Priestertum – dabei geht es um viel mehr.
#75 RichardLöwenherz 17:16:14 | Freitag, 16. Dezember 2011
MELUSINE
Das Priesteramt ist ein Teil der drei Ämter Christi. Es ist die von Christus gegebene Vollmacht und Aufgabe, ihren Gliedern durch die Darbringung des heiligen Messopfers, die Spendung der Sakramente, Weihungen und Segnungen und das liturgische Gebet die von Christus verdienten Gnaden zu vermitteln und sie so zu heiligen. Es ist an die Hierarchie der Weihe geknüpft, insofern es durch das Weihesakrament übertragen wird. Seine Träger sind darum in erster Linie die Priester und Bischöfe, in etwa auch schon die Diakone. Es schießt das allgemeine Priestertum der Gläubigen auf Grund der Taufe nicht aus.
Durch das Priesteramt ist die objektive Wiederversöhnung erst möglich geworden. Die durch die Sünde entstandene Kluft wurde damit beseitigt. Im Konzil von Ephesus (431) wurde mit dem hl. Cyrill von Alexandrien gelehrt, dass „der aus Gott stammende Logos selbst unser Hoherpriester geworden ist, als er Fleisch wurde und Mensch wie wir.“ Das Priesterum Christi, das ewig dauert, beginnt bereits mit der hypostatischen Union. Die eigentliche Aufgabe des Priesters besteht darin, zwischen Gott und den Menschen zu vermitteln.
PRIESTER WERDEN VON GOTT BERUFEN. Das Priesteramt ist kein Beruf auf das man ein Recht hat. Die Überlieferung und ständige Praxis, nur Männer zum Priesteramt zuzulassen, geht auf Jesus selbst zurück. Er hat sich die 12 Apostel auserwählt und diese berufen. Zu keiner Zeit waren in der Kirche Frauen zum Priesteramt zugelassen. Es ist eben der Wille unseres Herrn.
Redaktion benachrichtigen
Das Priesteramt ist ein Teil der drei Ämter Christi. Es ist die von Christus gegebene Vollmacht und Aufgabe, ihren Gliedern durch die Darbringung des heiligen Messopfers, die Spendung der Sakramente, Weihungen und Segnungen und das liturgische Gebet die von Christus verdienten Gnaden zu vermitteln und sie so zu heiligen. Es ist an die Hierarchie der Weihe geknüpft, insofern es durch das Weihesakrament übertragen wird. Seine Träger sind darum in erster Linie die Priester und Bischöfe, in etwa auch schon die Diakone. Es schießt das allgemeine Priestertum der Gläubigen auf Grund der Taufe nicht aus.
Durch das Priesteramt ist die objektive Wiederversöhnung erst möglich geworden. Die durch die Sünde entstandene Kluft wurde damit beseitigt. Im Konzil von Ephesus (431) wurde mit dem hl. Cyrill von Alexandrien gelehrt, dass „der aus Gott stammende Logos selbst unser Hoherpriester geworden ist, als er Fleisch wurde und Mensch wie wir.“ Das Priesterum Christi, das ewig dauert, beginnt bereits mit der hypostatischen Union. Die eigentliche Aufgabe des Priesters besteht darin, zwischen Gott und den Menschen zu vermitteln.
PRIESTER WERDEN VON GOTT BERUFEN. Das Priesteramt ist kein Beruf auf das man ein Recht hat. Die Überlieferung und ständige Praxis, nur Männer zum Priesteramt zuzulassen, geht auf Jesus selbst zurück. Er hat sich die 12 Apostel auserwählt und diese berufen. Zu keiner Zeit waren in der Kirche Frauen zum Priesteramt zugelassen. Es ist eben der Wille unseres Herrn.
#74 Waldemar Michael 17:15:45 | Freitag, 16. Dezember 2011
Diamant, sie haben Recht
Redaktion benachrichtigen
#73 Diamant † 17:14:48 | Freitag, 16. Dezember 2011
Lieber Waldemar,
woher wollen Sie wissen, dass der Papst jeweils unbeschnitten ist?
Redaktion benachrichtigen
woher wollen Sie wissen, dass der Papst jeweils unbeschnitten ist?
#72 Melusine † 17:14:41 | Freitag, 16. Dezember 2011
Goldengel: Das können Sie nicht wissen und beurteilen. Sie maßen sich wieder an, über mich zu richten. Sie sprechen mir ab, Katholikin zu sein, nur, weil ich Ihre Ansichten nicht teile. Tuen Sie Buße.
Redaktion benachrichtigen
#70 Goldengel 17:13:34 | Freitag, 16. Dezember 2011
Melusine,
Sie sind kein Katholik.
Was wollen Sie von der RKK?
Ihre Kritik läuft ins Leere.
.
Seit langen kann man beobachten, dass die Kritiker der katholischen Lehre eigentlich ambivalent sind – einerseits wollen diese die RKK angehören, andererseits verachten diese ihre Lehre.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind kein Katholik.
Was wollen Sie von der RKK?
Ihre Kritik läuft ins Leere.
.
Seit langen kann man beobachten, dass die Kritiker der katholischen Lehre eigentlich ambivalent sind – einerseits wollen diese die RKK angehören, andererseits verachten diese ihre Lehre.
#69 Diamant † 17:11:22 | Freitag, 16. Dezember 2011
Gott: Mann
Jesus: Mann
Petrus (Papst): Mann
Apostel (Bischöfe): Männer
Judenpriester: Männer
Redaktion benachrichtigen
Jesus: Mann
Petrus (Papst): Mann
Apostel (Bischöfe): Männer
Judenpriester: Männer
#68 lux in tenebris 17:10:23 | Freitag, 16. Dezember 2011
„Der Dogmatiker antwortet auf die jüngste Forderung des deutschen Laiengremiums ‘Zentralkomitee der Deutschen
Katholiken’, der Papst solle ein Frauendiakonat erfinden.“
+++
ERFINDEN! Bravo! Denn darauf läuft alles hinaus. Was soll eigentlich dieser dämliche, fundamentalistische Archäologismus der „Reformer“, wonach, nur weil irgendwelche apokryphe Überlieferungen a n g e b l i c h die Existenz von Frauenweihe, verheiratete Klerikern usw. bezeugen, solcherley, im Gegensatz zur katholischen Lehre und zur unvordenklichen Tradition, plötzlich in der Kirche eingeführt werden sollen. Völlig schizophren, diese Modernisten: einerseits Tradition und Überlieferung der Kirche mißachten, andererseits aus einem anachronistischen Archäologismus den Honig für ihre Forderungen nach kirchlichen Pseudo-Reformen ziehen. Absurdes Theater!
Redaktion benachrichtigen
+++
ERFINDEN! Bravo! Denn darauf läuft alles hinaus. Was soll eigentlich dieser dämliche, fundamentalistische Archäologismus der „Reformer“, wonach, nur weil irgendwelche apokryphe Überlieferungen a n g e b l i c h die Existenz von Frauenweihe, verheiratete Klerikern usw. bezeugen, solcherley, im Gegensatz zur katholischen Lehre und zur unvordenklichen Tradition, plötzlich in der Kirche eingeführt werden sollen. Völlig schizophren, diese Modernisten: einerseits Tradition und Überlieferung der Kirche mißachten, andererseits aus einem anachronistischen Archäologismus den Honig für ihre Forderungen nach kirchlichen Pseudo-Reformen ziehen. Absurdes Theater!
#67 Melusine † 17:10:11 | Freitag, 16. Dezember 2011
Goldengel: Lesen Sie. Ich lehne die kath. Lehre nicht ab. Und dass ich Priesterin werden will, habe ich auch nie gesagt. Ich will nur eine klare Antwort auf die Frage haben, weshalb Frauen per se keine Priester werden dürfen. Sie können diese Frage nicht beantworten, sondern handeln aus verletztem Stolz und Übermut, da Sie meinen, Sie hätten mehr Rechte als ich, da ich nicht gläubig sei. Das entspricht nicht der kath. Lehre, da Sie sich über einen Menschen stellen und ihn richten. Tuen Sie Buße.
Redaktion benachrichtigen
#65 Goldengel 17:09:49 | Freitag, 16. Dezember 2011
Alle, die hier auf die RKK schimpfen, gehören ihr sowieso nicht an.
Also was soll der Quatsch.
Redaktion benachrichtigen
Also was soll der Quatsch.
#64 Diamant † 17:08:38 | Freitag, 16. Dezember 2011
Wäre es etwa angängig, dass eine Frau, welche die Mens hat, die Eucharistie feiert?
Redaktion benachrichtigen
#63 Goldengel 17:07:21 | Freitag, 16. Dezember 2011
Melusine,
Sie können nicht der RKK angehören wollen oder womöglich darin ein Priesteramt bekleiden egal ob als Mann oder als Frau, wenn Sie die katholische Lehre nicht annehmen.
Was Sie unschlüssig finden, ist nicht unschlüssig.
Sie verstehen es eben nicht.
Und es ist sicher nicht der einzige Punkt, den Sie in der katholischen Lehre ablehnen.
Redaktion benachrichtigen
Sie können nicht der RKK angehören wollen oder womöglich darin ein Priesteramt bekleiden egal ob als Mann oder als Frau, wenn Sie die katholische Lehre nicht annehmen.
Was Sie unschlüssig finden, ist nicht unschlüssig.
Sie verstehen es eben nicht.
Und es ist sicher nicht der einzige Punkt, den Sie in der katholischen Lehre ablehnen.
#62 Diamant † 17:07:16 | Freitag, 16. Dezember 2011
Auch die Juden kannten nur (beschnittene) Männerpriester.
Redaktion benachrichtigen
#60 Diamant † 17:04:39 | Freitag, 16. Dezember 2011
Da bin ich überfragt.
Redaktion benachrichtigen
#59 Melusine † 17:04:31 | Freitag, 16. Dezember 2011
Goldengel: Die kath. Lehre ist in sich nicht schlüssig und inkohärent. Sie lehnt die Ordination von Frauen ab, kann aber keine Argumente, auch nicht aus der hl. Schrift hervorbringen, weshalb. Propagierte falsche Aussagen und nicht nachvollziehbare Behauptungen haben in einer Gemeinschaft nichts zu suchen. Ich lehne die kath. Lehre nicht ab, aber ich hinterfrage sie. Das ist ein Unterschied.
Redaktion benachrichtigen
#58 gesunder 17:03:13 | Freitag, 16. Dezember 2011
Aber wie onanieren dann Frauen?
Das muss doch mal eingehend beleuchtet werden, damit die Kirche rein bleibt.
Redaktion benachrichtigen
Das muss doch mal eingehend beleuchtet werden, damit die Kirche rein bleibt.
#57 Goldengel 17:02:54 | Freitag, 16. Dezember 2011
Melusine,
Sie akzeptieren die katholilsche Lehre nicht – was wollen Sie dann von der RKK?
Redaktion benachrichtigen
Sie akzeptieren die katholilsche Lehre nicht – was wollen Sie dann von der RKK?
#56 Diamant † 17:02:31 | Freitag, 16. Dezember 2011
Frauen dürfen nicht Priester werden, weil sie keinen Penis haben. Das ist doch ganz einfach.
Redaktion benachrichtigen
#55 Melusine † 17:01:13 | Freitag, 16. Dezember 2011
RichardLöwenherz: Das beantwortet nicht die Frage, die ich gestellt habe: Weshalb Frauen keine Priester
werden dürfen.
–
Sie haben also kein schlüssiges Argument für die Diskussion gefunden.
Redaktion benachrichtigen
–
Sie haben also kein schlüssiges Argument für die Diskussion gefunden.
#54 Goldengel 17:00:59 | Freitag, 16. Dezember 2011
Danke, Löwenherz,
Denn ich frage mich schon lange, wie man einerseits die katholische Lehre aufs Schärfste ablehnt und dann gleichzeitig in dieser Kirche Priesterin sein möchte.
.
Redaktion benachrichtigen
Denn ich frage mich schon lange, wie man einerseits die katholische Lehre aufs Schärfste ablehnt und dann gleichzeitig in dieser Kirche Priesterin sein möchte.
.
#52 RichardLöwenherz 16:59:24 | Freitag, 16. Dezember 2011
MELUSINE
Lesen Sie bitte: GOLDENGEL: „Wer Priesterin werden möchte, kann zu den Evangelischen gehen – denn wenn man die RKK in ihrer Lehre so verachtet, dann wäre es doch sinnlos gerade dort ein Priesteramt bekleiden zu wollen.
Das ist doch widersprüchlich. Einerseits sämtliche Punkte der RKK zu verabscheuen und als Frau dann dort Priester sein wollen.“
DAS IST in sich schlüssig, nachvollziehbar und logisch.
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie bitte: GOLDENGEL: „Wer Priesterin werden möchte, kann zu den Evangelischen gehen – denn wenn man die RKK in ihrer Lehre so verachtet, dann wäre es doch sinnlos gerade dort ein Priesteramt bekleiden zu wollen.
Das ist doch widersprüchlich. Einerseits sämtliche Punkte der RKK zu verabscheuen und als Frau dann dort Priester sein wollen.“
DAS IST in sich schlüssig, nachvollziehbar und logisch.
#51 Melusine † 16:59:00 | Freitag, 16. Dezember 2011
Waldemar, Goldengel wird keine überzeugenden Argumente hervorbringen können. Seine Thesenbildung beruht auf dem „Weil isso“-System. Bemühen Sie sich nicht, auch nur ein vernünftiges Argument aus Goldengel herauszupressen.
Redaktion benachrichtigen
#50 Goldengel 16:57:41 | Freitag, 16. Dezember 2011
Waldemar,
Es ist gleichgültig, ob Christus beschnitten war.
Er ist für alle Menschen der Sohn Gottes und brachte uns den Neuen Bund mit seinem Vater, worin jeder mit eingeschlossen ist, der Christus als Sohn Gottes annimmt.
Der Neue Bund schließt all jene ein, welche Christus als Sohn Gottes annehmen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist gleichgültig, ob Christus beschnitten war.
Er ist für alle Menschen der Sohn Gottes und brachte uns den Neuen Bund mit seinem Vater, worin jeder mit eingeschlossen ist, der Christus als Sohn Gottes annimmt.
Der Neue Bund schließt all jene ein, welche Christus als Sohn Gottes annehmen.
#48 Melusine † 16:52:39 | Freitag, 16. Dezember 2011
RichardLöwenherz: Das vorgebrachte Material von Goldengel hält einer sprachlichen Analyse nicht stand. Beweisen Sie, dass diese Argumente auf einer Sachebene schlüssig sind. Sie können gern versuchen, die fehlenden Nachweise vorzubringen. Eine Diskussion auf das Grundlage „Das ist so… weil… es so ist!“ ist keine Diskussion. 5. Klasse, Deutschunterricht.
Redaktion benachrichtigen
#47 RichardLöwenherz 16:50:28 | Freitag, 16. Dezember 2011
MELUSINE
Die Argumente von Goldengel sind in sich schlüssig, nachvollziehbar und logisch. Sprechen Sie bitte nicht von kontroversen Diskussionen. Sie denken wie alle Faschisten: „Einheitsmeinung“.
Redaktion benachrichtigen
Die Argumente von Goldengel sind in sich schlüssig, nachvollziehbar und logisch. Sprechen Sie bitte nicht von kontroversen Diskussionen. Sie denken wie alle Faschisten: „Einheitsmeinung“.
#46 Goldengel 16:48:43 | Freitag, 16. Dezember 2011
Waldemar Michael ,
.
Sie irren – Jesus wandte sich vom Judentum ab durch seine eigene Person.
Denn er schuf den Neuen Bund durch sich mit Gott und dem Menschen.
Der Neue Bund ist das Neue Himmelsbrot und somit fern des Judentums.
Er brauchte uns sich selbst als Messias und somit das Christentum und forderte die Bekehrung aller Menschen zu seinem Vater durch den Satz:
Glaubt an mich – denn nur durch mich – kommt ihr zum Vater.
.
Redaktion benachrichtigen
.
Sie irren – Jesus wandte sich vom Judentum ab durch seine eigene Person.
Denn er schuf den Neuen Bund durch sich mit Gott und dem Menschen.
Der Neue Bund ist das Neue Himmelsbrot und somit fern des Judentums.
Er brauchte uns sich selbst als Messias und somit das Christentum und forderte die Bekehrung aller Menschen zu seinem Vater durch den Satz:
Glaubt an mich – denn nur durch mich – kommt ihr zum Vater.
.
#45 Obermaier † 16:48:41 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ja, unglaublich, Goldengel, dass es Menschen gibt, die Mißstände ändern wollen. Der Priester Friedrich Spee zum Beispiel – der hat Hexen auf den Scheiterhaufen begleitet und dann doch tatsächlich – nein, wie anmaßend, welch Trotz!! – ein Buch gegen die Hexenverfolgung der RKK geschrieben und publiziert. Was ein Schwein, wie er sich in die heilige RKK eingeschlichen hat, obwohl er deren Regeln falsch fand. Bäh, eklig.
Redaktion benachrichtigen
#44 Melusine † 16:47:12 | Freitag, 16. Dezember 2011
Goldengel hat jetzt bewiesen, dass er keine Argumente vorbringen kann. Damit hat er sich selbst diskreditiert und aufgezeigt, dass er nicht dazu in der Lage ist, eine kontroverse Diskussion anständig zu führen. File closed.
Redaktion benachrichtigen
#43 Waldemar Michael 16:46:24 | Freitag, 16. Dezember 2011
Jesus war ein Mann und als Jude selbstverständlich beschnitten. Auch seine zwölf männlichen Jünger waren alle beschnitten. Deshalb müssen alle rechtgläubigen Priester und damit alle Päpste beschnitten werden.
Redaktion benachrichtigen
#42 Goldengel 16:45:15 | Freitag, 16. Dezember 2011
Obermaier,
Ihr Trotz bringt Ihnen nichts, auch bringt es Ihnen nichts schwarze Menschen zu demütigen.
Wer Priesterin werden möchte, kann zu den Evangelischen gehen – denn wenn man die RKK in ihrer Lehre so verachtet, dann wäre es doch sinnlos gerade dort ein Priesteramt bekleiden zu wollen.
Das ist doch widersprüchlich. Einerseits sämtliche Punkte der RKK zu verabscheuen und als Frau dann dort Priester sein wollen.
.
Es ist also nichts anderes als Trotz.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Trotz bringt Ihnen nichts, auch bringt es Ihnen nichts schwarze Menschen zu demütigen.
Wer Priesterin werden möchte, kann zu den Evangelischen gehen – denn wenn man die RKK in ihrer Lehre so verachtet, dann wäre es doch sinnlos gerade dort ein Priesteramt bekleiden zu wollen.
Das ist doch widersprüchlich. Einerseits sämtliche Punkte der RKK zu verabscheuen und als Frau dann dort Priester sein wollen.
.
Es ist also nichts anderes als Trotz.
#41 Melusine † 16:44:02 | Freitag, 16. Dezember 2011
Obermaier: So sieht es aus. Es gibt eben keine Argumente, die gegen die Ordination von Frauen sprechen.
–
RichardLöwenherz: Ihre Beiträge sprechen für sich.
Redaktion benachrichtigen
–
RichardLöwenherz: Ihre Beiträge sprechen für sich.
#40 gesunder 16:43:53 | Freitag, 16. Dezember 2011
Alle Sünderinnen sind Schlampen. Und Sünder sind Schlamperiche.
Nur Nicht-Sünder in die Kirche.
Die können sich dann über SChlampen erheben.
Redaktion benachrichtigen
Nur Nicht-Sünder in die Kirche.
Die können sich dann über SChlampen erheben.
#39 Obermaier † 16:39:25 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ja, so isses wohl, Melusine. Mann will halt gerne unter sich bleiben – das sieht man auch in den Vorstandsetagen
großer Unternehmen. Frauen sind da selten anzutreffen. Einfach aus latenter Frauenverachtung und Macho-Gehabe.
.
Nebenbei gesagt: Jesus war auch kein Neger – hätte Gott Neger als Priester gewollt… huch, achsoo, ja, das war ja auch lange Zeit so, nur irgendwann hat sich dieser vermaledeite Modernismus durchgesetzt und man hat Neger zu Priestern gemacht, dabei wissen wir doch alle genau, dass Neger gerne schnackseln und somit den Zölibat nicht einhalten wollen.
Redaktion benachrichtigen
.
Nebenbei gesagt: Jesus war auch kein Neger – hätte Gott Neger als Priester gewollt… huch, achsoo, ja, das war ja auch lange Zeit so, nur irgendwann hat sich dieser vermaledeite Modernismus durchgesetzt und man hat Neger zu Priestern gemacht, dabei wissen wir doch alle genau, dass Neger gerne schnackseln und somit den Zölibat nicht einhalten wollen.
#38 RichardLöwenherz 16:38:16 | Freitag, 16. Dezember 2011
OBERMAIER UND MELUSINE
Dick und Doof waren im Vergleich zu Ihnen Intellektuelle.
Redaktion benachrichtigen
Dick und Doof waren im Vergleich zu Ihnen Intellektuelle.
#37 Melusine † 16:34:03 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ich stelle also fest, dass Goldengel keinen Beweis für seine Behauptungen vorbringen kann. Demnach sind seine Thesen widerlegt und Argumente null und nichtig. D.h., Frauen können sehr wohl ein sakrales Amt innehaben.
Redaktion benachrichtigen
#36 Obermaier † 16:32:28 | Freitag, 16. Dezember 2011
Melusine: Goldi hält es für ein Argument zu sagen „Das war schon immer so!“
Redaktion benachrichtigen
#35 Melusine † 16:31:46 | Freitag, 16. Dezember 2011
Goldengel: Sie sind noch einen Beweis für Ihre Ausführungen schuldig.
Redaktion benachrichtigen
#34 Goldengel 16:30:49 | Freitag, 16. Dezember 2011
Obermaier,
Es geht hier nicht um mich, nicht um Sie.
.
Es geht um die Wahrheit.
Die Wahrheit ist: die Priesternachfolge der RKK ist männlich.
Redaktion benachrichtigen
Es geht hier nicht um mich, nicht um Sie.
.
Es geht um die Wahrheit.
Die Wahrheit ist: die Priesternachfolge der RKK ist männlich.
#33 RichardLöwenherz 16:25:40 | Freitag, 16. Dezember 2011
OBERMAIER
Wie immer hetzen Sie gegen jeden der Ihre radikale und fundamentalistische Meinung nicht teilt. Fanatiker wie Sie, sind Schuld an dem ganzen Schrecken der unseren Planeten überzieht.
Redaktion benachrichtigen
Wie immer hetzen Sie gegen jeden der Ihre radikale und fundamentalistische Meinung nicht teilt. Fanatiker wie Sie, sind Schuld an dem ganzen Schrecken der unseren Planeten überzieht.
#32 Melusine † 16:24:23 | Freitag, 16. Dezember 2011
Goldengel: Sie haben mir immer noch keinen triftigen Grund genannt, weshalb Frauen keine Priester sein dürfen.
Redaktion benachrichtigen
#31 Obermaier † 16:19:32 | Freitag, 16. Dezember 2011
Jaja, Gildo, äh Goldi… Ihre Auszeit haben Sie egenutzt, wie ich sehe, um Ihre Sprache gesellschaftsfähig
zu machen. Aber ganz ehrlich: Ich glaube Ihnen kein Wort, so wie Sie schrieben noch vor ein paar Tagen.
.
Und dass Sie alle Frauen meinen ist doch ganz logisch ableitbar an Ihrer Meinung hier „Verzichten diese „Priesterinnen“ auf die Welt? Nein! Denn gerade solche Frauen wollen alles haben – diese wollen nicht im Zölibat leben um des Himmelreichs willen – sondern diese wollen Macht – als ob ein Priesteramt Macht bedeuten würde heute.“
–
„Frauen wollen das nicht.“ Keine Einschränkung – alle Frauen. Und genauso verfuhren Sie noch vor wenigen Tagen mit den Huren und Schlampen, die natürlich alle Frauen sind blablabla …
–
Sie sind einfach ein erbärmlicher Wicht, Goldi. Ganz erbärmlich.
Redaktion benachrichtigen
.
Und dass Sie alle Frauen meinen ist doch ganz logisch ableitbar an Ihrer Meinung hier „Verzichten diese „Priesterinnen“ auf die Welt? Nein! Denn gerade solche Frauen wollen alles haben – diese wollen nicht im Zölibat leben um des Himmelreichs willen – sondern diese wollen Macht – als ob ein Priesteramt Macht bedeuten würde heute.“
–
„Frauen wollen das nicht.“ Keine Einschränkung – alle Frauen. Und genauso verfuhren Sie noch vor wenigen Tagen mit den Huren und Schlampen, die natürlich alle Frauen sind blablabla …
–
Sie sind einfach ein erbärmlicher Wicht, Goldi. Ganz erbärmlich.
#30 Goldengel 16:13:33 | Freitag, 16. Dezember 2011
Obermaier,
Nicht alle Frauen sind Schlampen.
Wie kommen Sie darauf, dass ich alle Frauen meine.
Es gibt auch Hurenböcke unter den Männern – aber damit meine ich auch nicht alle Männer.
.
Übrigens gibt es ja auch Nonnen – und diese beten sehr wohl in einer Messe in ihrem Orden und sind so ja schon fast den Priestern gleichgestellt.
Also was soll die Aufregung um die Priesterschaft.
Um Gott dienen zu können, ist es egal ob man Nonne oder Priester ist.
.
Redaktion benachrichtigen
Nicht alle Frauen sind Schlampen.
Wie kommen Sie darauf, dass ich alle Frauen meine.
Es gibt auch Hurenböcke unter den Männern – aber damit meine ich auch nicht alle Männer.
.
Übrigens gibt es ja auch Nonnen – und diese beten sehr wohl in einer Messe in ihrem Orden und sind so ja schon fast den Priestern gleichgestellt.
Also was soll die Aufregung um die Priesterschaft.
Um Gott dienen zu können, ist es egal ob man Nonne oder Priester ist.
.
#29 Thomasius 16:12:17 | Freitag, 16. Dezember 2011
#20 Goldengel
Und wie begründen Sie den Zölibat, da der Gemeindevorstand bekanntlich ein gestandenes Famlienobehaupt sein soll? Viele Probleme in der katholischen Kirche resultieren daraus, dass die Kleriker über keinerlei eigenverantwortliche Familienerfahrung verfügen. Sie können sich „allenfalls“ an ihre Mutter erinnern und nehmen daher die Maria als Ersatzbezugspunkt.
Redaktion benachrichtigen
Und wie begründen Sie den Zölibat, da der Gemeindevorstand bekanntlich ein gestandenes Famlienobehaupt sein soll? Viele Probleme in der katholischen Kirche resultieren daraus, dass die Kleriker über keinerlei eigenverantwortliche Familienerfahrung verfügen. Sie können sich „allenfalls“ an ihre Mutter erinnern und nehmen daher die Maria als Ersatzbezugspunkt.
#28 Jenenser I. † 16:12:10 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ja, wenn man sich erstmal für etwas öffnet…
dann fällt das ganze Lügengebäute über einem ein!
(Wenn ihr könntet würdet ihr doch alle Menschen zum Glauben zwingen wollen!)
Da unterscheidet sich die Kirche und der Sozialismus nicht.
Oder gibt es gegenbeweise?
Redaktion benachrichtigen
dann fällt das ganze Lügengebäute über einem ein!
(Wenn ihr könntet würdet ihr doch alle Menschen zum Glauben zwingen wollen!)
Da unterscheidet sich die Kirche und der Sozialismus nicht.
Oder gibt es gegenbeweise?
#27 monens 16:07:15 | Freitag, 16. Dezember 2011
Die im vorigen Beitrag gemäss den Wahnideen einiger Daueraufbruchbewegter ( niemals möglichen ) „potentiellen
Weihekandidatinnen“ könnten auch so aussehen, wie die Beschmuterzinnen des wahren Glaubens; der sich
für die Beibebhaltung des „kranken“(?)kassenbezahlten MORDES an ungeborenen Kindern ausprechende „Vorstand“
des „Schweizerischen Katholischen (?) Frauenbundes“
www.frauenbund.ch/…erbandsvorstand.html
.
www.kreuz.net/article.14328.html
.
Diese widerwärtige „Toleranz“ bis zur stets offen gehaltenen Tür des Verrates beruht nicht zuletzt auf dem, ohne Debatten !, voranschreitenden satanischen „Genderismus“;
Christa Meves;
+
„Durch die wahnsinnige Gender-Ideologie ist jetzt Programm geworden, dass Frau und Mann austauschbar seien, dass es nichts spezifisch Männliches oder Weibliches gäbe. Das drängt heute Frauen wie Männer in Rollen, für die sie nicht geschaffen sind und die sie überfordern.“
+
www.razyboard.com/…07891-6076089-0.html
„Ordinierte“ Frauengedanken
www.razyboard.com/…07891-6111272-0.html
wären alleine einer Sache dienlich; der völligen Auflösung des geheimnisvollen Leibes Christi, der hl. Kirche; doch die Wahrheit Jesus Christus weiss dies zu verhindern;
www.razyboard.com/…07688-5821686-0.html
Redaktion benachrichtigen
www.frauenbund.ch/…erbandsvorstand.html
.
www.kreuz.net/article.14328.html
.
Diese widerwärtige „Toleranz“ bis zur stets offen gehaltenen Tür des Verrates beruht nicht zuletzt auf dem, ohne Debatten !, voranschreitenden satanischen „Genderismus“;
Christa Meves;
+
„Durch die wahnsinnige Gender-Ideologie ist jetzt Programm geworden, dass Frau und Mann austauschbar seien, dass es nichts spezifisch Männliches oder Weibliches gäbe. Das drängt heute Frauen wie Männer in Rollen, für die sie nicht geschaffen sind und die sie überfordern.“
+
www.razyboard.com/…07891-6076089-0.html
„Ordinierte“ Frauengedanken
www.razyboard.com/…07891-6111272-0.html
wären alleine einer Sache dienlich; der völligen Auflösung des geheimnisvollen Leibes Christi, der hl. Kirche; doch die Wahrheit Jesus Christus weiss dies zu verhindern;
www.razyboard.com/…07688-5821686-0.html
#26 Ehrenmann 16:07:08 | Freitag, 16. Dezember 2011
„Wer die Existenz eines Frauendiakons behauptet, muß auch Frauenbischöfe annehmen.“
Gute Idee: Maria Magdalena wird ja von den Vätern ohnehin „Apostolin der Apostel genannt“ .
Somit ist das Bischofamt für Frauen nur logisch.
Redaktion benachrichtigen
Gute Idee: Maria Magdalena wird ja von den Vätern ohnehin „Apostolin der Apostel genannt“ .
Somit ist das Bischofamt für Frauen nur logisch.
#25 Obermaier † 16:06:34 | Freitag, 16. Dezember 2011
Melusine: Lassen Sie sich nicht täuschen – der Goldengel hat grad Kreide gefressen, aber in Wirklichkeit sind alle Frauen für ihn / sie Schlampen, Huren und das Böse schlechthin. Lesen Sie seine Historie, dann wissen Sie bescheid.
Redaktion benachrichtigen
#24 Melusine † 16:01:13 | Freitag, 16. Dezember 2011
Dass Jesus ein Mann war, heißt nicht, dass nur Männern von Gott erlaubt ist, ein sakrales Amt zu bekleiden. Da können Sie auch keinen Beweis anführen. Und wie kommen Sie jetzt schon wieder darauf, dass diese Frauen Macht wollen und nicht im Zölibat leben wollen? Das verstehe ich in dem Kontext nicht.
Redaktion benachrichtigen
#23 Goldengel 15:59:17 | Freitag, 16. Dezember 2011
Melusine,
Es geht nicht ums Können.
Es geht um den göttlichen Willen.
Christus war männlich – der Priester ist männlich.
Das Amt ausführen – was verstehen Sie darunter?
Verzichten diese „Priesterinnen“ auf die Welt? Nein! Denn gerade solche Frauen wollen alles haben – diese wollen nicht im Zölibat leben um des Himmelreichs willen – sondern diese wollen Macht – als ob ein Priesteramt Macht bedeuten würde heute.
Redaktion benachrichtigen
Es geht nicht ums Können.
Es geht um den göttlichen Willen.
Christus war männlich – der Priester ist männlich.
Das Amt ausführen – was verstehen Sie darunter?
Verzichten diese „Priesterinnen“ auf die Welt? Nein! Denn gerade solche Frauen wollen alles haben – diese wollen nicht im Zölibat leben um des Himmelreichs willen – sondern diese wollen Macht – als ob ein Priesteramt Macht bedeuten würde heute.
#22 Obermaier † 15:59:16 | Freitag, 16. Dezember 2011
Goldi, wie hätte es denn aussehen müssen, wenn es Gott egal wäre, ob Männlein oder Weiblein Priester würde? Hätte er dann ein Zwillingspärchen – Jesus und Jesusine – „runterschicken“ müssen oder was?
Redaktion benachrichtigen
#21 Melusine † 15:55:53 | Freitag, 16. Dezember 2011
Goldengel: Kindergebären oder Schwängern hat gar nichts mit der Eignung für ein Amt zu tun. Gechlechtsorgane determenieren natürlich nicht die Berufung eines Menschen. Frauen können ebenso wie Männer dies Amt ausführen.
Redaktion benachrichtigen
#20 Goldengel 15:54:00 | Freitag, 16. Dezember 2011
Melusine,
Selbstverständlich sind Mann und Frau als das was diese erschaffen worden sind, gleichberechtigt.
Doch ein Mann ist ein MANN und eine Frau eine FRAU.
Man ist gleichberechtigt, aber nicht in den Lebensaufgaben gleichgestellt.
Ein Mann kann kein Kind gebären.
Eine Frau keinen Mann schwängern.
Es gibt Unterschiede – diese Unterschiede sind von Gott so gewollt, um die Schöpfung so durch Mann und Frau zu vervollkommnen.
Mann und Frau können sich ergänzen in einer Ehe, auch in seelischer Freundschaft.
Doch das Priesteramt ist in der RKK männlich als Jesusnachfolge.
Christus war männlich – ihm folgt der Priester nach.
Eine Frau ist nicht weniger wert, weil diese kein Priester ist.
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich sind Mann und Frau als das was diese erschaffen worden sind, gleichberechtigt.
Doch ein Mann ist ein MANN und eine Frau eine FRAU.
Man ist gleichberechtigt, aber nicht in den Lebensaufgaben gleichgestellt.
Ein Mann kann kein Kind gebären.
Eine Frau keinen Mann schwängern.
Es gibt Unterschiede – diese Unterschiede sind von Gott so gewollt, um die Schöpfung so durch Mann und Frau zu vervollkommnen.
Mann und Frau können sich ergänzen in einer Ehe, auch in seelischer Freundschaft.
Doch das Priesteramt ist in der RKK männlich als Jesusnachfolge.
Christus war männlich – ihm folgt der Priester nach.
Eine Frau ist nicht weniger wert, weil diese kein Priester ist.
#19 monens 15:49:28 | Freitag, 16. Dezember 2011
Sog. „Frauenordination“ wird es in der hl. Kirche NIEMALS geben;
www.razyboard.com/…07698-6072563-0.html
nicht auszudenken, wenn dem nicht so wäre; denn dann wäre der völligen Schleifung des wahren Glaubens ( in Teilen ist dies „aufbruchbewegt“ bereits der Fall )Tür und Tor geöffnet; z.b. durch eine heute sog. Lektorin, Pfarrblatt-Redakteurin, Wortgottesdienstleiterin, Leiterin von Segensfeiern, Kommunionspenderin, Firmbegleiterin, Ministrantenbegleiterin und Leiterin einer Jugendgruppe;
„
wer von den Menschen will sich anmassen, von einem wahren Glauben zu sprechen?
„
www.razyboard.com/…07898-6036962-0.html
auch nicht auszudenken, die „Ordination“ einer sog. „Pastoralassistentin“, die ,wie ein ehem. Student schreibt, häretisch schwafelt;
„
Eine Studierende, die mittlerweile als Pastoralassistentin arbeitet, leugnete mir gegenüber während dieses Kurses die Heilsbedeutung des Kreuzes (!).
„
www.razyboard.com/…07898-6036962-0.html
Schon aufgefallen?; seit dem Emanzenwahn schreitet der Kult des Todes voran; ob in der BRD, in Oesterreich oder, wie hier, in der Schweiz;
www.kreuz.net/article.14328.html
nicht auszudenken, wenn diese „ den wahren Glauben „in Solidarität“ verhöhnenden Damen „ordiniert“ würden;
www.frauenbund.ch/…eschaeftsstelle.html
Redaktion benachrichtigen
www.razyboard.com/…07698-6072563-0.html
nicht auszudenken, wenn dem nicht so wäre; denn dann wäre der völligen Schleifung des wahren Glaubens ( in Teilen ist dies „aufbruchbewegt“ bereits der Fall )Tür und Tor geöffnet; z.b. durch eine heute sog. Lektorin, Pfarrblatt-Redakteurin, Wortgottesdienstleiterin, Leiterin von Segensfeiern, Kommunionspenderin, Firmbegleiterin, Ministrantenbegleiterin und Leiterin einer Jugendgruppe;
„
wer von den Menschen will sich anmassen, von einem wahren Glauben zu sprechen?
„
www.razyboard.com/…07898-6036962-0.html
auch nicht auszudenken, die „Ordination“ einer sog. „Pastoralassistentin“, die ,wie ein ehem. Student schreibt, häretisch schwafelt;
„
Eine Studierende, die mittlerweile als Pastoralassistentin arbeitet, leugnete mir gegenüber während dieses Kurses die Heilsbedeutung des Kreuzes (!).
„
www.razyboard.com/…07898-6036962-0.html
Schon aufgefallen?; seit dem Emanzenwahn schreitet der Kult des Todes voran; ob in der BRD, in Oesterreich oder, wie hier, in der Schweiz;
www.kreuz.net/article.14328.html
nicht auszudenken, wenn diese „ den wahren Glauben „in Solidarität“ verhöhnenden Damen „ordiniert“ würden;
www.frauenbund.ch/…eschaeftsstelle.html
#18 Thomasius 15:45:01 | Freitag, 16. Dezember 2011
#11 undogmatisch
Dietrich Schernberg war um 1500 ein Notar und Geistlicher in Mühlhausen/Thüringen und Verfasser des Legendenspiels Spiel von Frau Jutten über die Päpstin Johanna.
Er ist in Unterlagen der Reichsstadt Mühlhausen 1483-1502 belegt und zwar als kaiserlicher Notar und Vikar der Johanneskapelle.
Das Teufelsbündler-Stück in 1724 Versen gilt als wichtiges Zeugnis für das vorreformatorische Drama. Es liegt nur in einem von Hieronymus Tilesius 1565 in Eisleben veranstalteten Druck vor.
Redaktion benachrichtigen
Dietrich Schernberg war um 1500 ein Notar und Geistlicher in Mühlhausen/Thüringen und Verfasser des Legendenspiels Spiel von Frau Jutten über die Päpstin Johanna.
Er ist in Unterlagen der Reichsstadt Mühlhausen 1483-1502 belegt und zwar als kaiserlicher Notar und Vikar der Johanneskapelle.
Das Teufelsbündler-Stück in 1724 Versen gilt als wichtiges Zeugnis für das vorreformatorische Drama. Es liegt nur in einem von Hieronymus Tilesius 1565 in Eisleben veranstalteten Druck vor.
#17 Melusine † 15:42:17 | Freitag, 16. Dezember 2011
Goldengel: Beide sind Menschen. Das ist dieselbe Stufe. Unterschiede der Geschlechtsmerkmale machen Frauen nicht weniger Menschen als Männer. Beide sind völlig gleichberechtigt.
Redaktion benachrichtigen
#16 Goldengel 15:41:07 | Freitag, 16. Dezember 2011
Melusine,
Frauen und Männer stehen auf unterschiedlichen Stufen.
Ein Mann ist ein Mann.
Eine Frau ist eine Frau.
Ich sehe dabei keine gleiche Stufe, sondern nur in ihrer Wertigkeit eine Gleichheit als Mann und als Frau. Aber eine Gleichheit in deren Lebensaufgaben sehe ich darin nicht.
.
Redaktion benachrichtigen
Frauen und Männer stehen auf unterschiedlichen Stufen.
Ein Mann ist ein Mann.
Eine Frau ist eine Frau.
Ich sehe dabei keine gleiche Stufe, sondern nur in ihrer Wertigkeit eine Gleichheit als Mann und als Frau. Aber eine Gleichheit in deren Lebensaufgaben sehe ich darin nicht.
.
#15 Melusine † 15:38:51 | Freitag, 16. Dezember 2011
Frauen haben und hatten schon immer die gleichen Rechte. Sie waren dem Manne nie unterstellt. Sie stehen mit ihm auf einer Stufe. Ergo können sie auch sakrale Ämter bekleiden.
Redaktion benachrichtigen
#14 gesunder 15:35:56 | Freitag, 16. Dezember 2011
Wer einer Familie nicht vorstehen kann, der kann auch keiner Gemeinde vorstehen.
Wer sagte das nochmal?
Redaktion benachrichtigen
Wer sagte das nochmal?
#13 Goldengel 15:32:42 | Freitag, 16. Dezember 2011
Die Päpstin – eine arme Frau, benützt von einem Mann, gestorben auf der Straße mit ihrem Kind. Ganz
toll.
Ist das vielleicht der Sinn „Frau zu sein“.
Sich ein Kind andrehen zu lassen und so Opfer der Männerwelt zu sein?
Die Päpstin – falls es diese Frau wirklich gab – eine arme Frau, welche dem Manne gleich sein wollte und dadurch sich selbst vernichtet hat, denn diese hat eines dabei vergessen: ihre Weiblichkeit und somit ihre Verletzbarkeit.
Eine arme Frau – ausgeliefert der rohen Männerwelt, sich selbst versklavt „Mann sein zu wollen“ und sich selbst dabei ruiniert.
.
Redaktion benachrichtigen
Ist das vielleicht der Sinn „Frau zu sein“.
Sich ein Kind andrehen zu lassen und so Opfer der Männerwelt zu sein?
Die Päpstin – falls es diese Frau wirklich gab – eine arme Frau, welche dem Manne gleich sein wollte und dadurch sich selbst vernichtet hat, denn diese hat eines dabei vergessen: ihre Weiblichkeit und somit ihre Verletzbarkeit.
Eine arme Frau – ausgeliefert der rohen Männerwelt, sich selbst versklavt „Mann sein zu wollen“ und sich selbst dabei ruiniert.
.
#12 Colombe de la paix 15:26:04 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ja , zu lesen in dem Roman… die Päpstin
Redaktion benachrichtigen
#11 undogmatisch 15:24:28 | Freitag, 16. Dezember 2011
eine Päpstin gab es bereits im frühen Mittelalter…
Redaktion benachrichtigen
#10 wickerl 15:22:30 | Freitag, 16. Dezember 2011
Das Bild da oben könnte auch aus der Diözese Linz stammen, da kommen die Pastoralassistentinnen auch so daher , und halten Wortgottesdienste in denen sie Kommunion austeilen
Redaktion benachrichtigen
#9 JohannWolfgangvonGoethe 15:22:04 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ja, de boer,
eine Päpstin, di zudem noch alleinerziehede Mutter von dei Kindern ist. Ich würde sofort katholisch!!!!
Redaktion benachrichtigen
eine Päpstin, di zudem noch alleinerziehede Mutter von dei Kindern ist. Ich würde sofort katholisch!!!!
#8 undogmatisch 15:21:03 | Freitag, 16. Dezember 2011
hat die radax schon dafür gesorgt, dass sie die domain kreuz.xxx erwirbt ?
www.spiegel.de/…,1518,804202,00.html
Redaktion benachrichtigen
www.spiegel.de/…,1518,804202,00.html
#7 Humbelina 15:20:56 | Freitag, 16. Dezember 2011
Frauen lieben Machovereine. Die Feminisierung der r-K KIrche dient besonders der Vertreibung der frommen Frauen,und dem Anlocken von Hexen, Debilen, Perversen und Linken.
Redaktion benachrichtigen
#6 de Boer † 15:19:00 | Freitag, 16. Dezember 2011
Was für ein selbstherrlicher Machoverein. Kaum zu glauben, dass Frauen freiwillig Mitglied sind.
#4 ErnstSchneider Das wäre gar nicht so neu, mit größter Wahrscheinlichkeit gab es schon eine.
Redaktion benachrichtigen
#4 ErnstSchneider Das wäre gar nicht so neu, mit größter Wahrscheinlichkeit gab es schon eine.
#5 Rudi Mentär † 14:57:05 | Freitag, 16. Dezember 2011
Ja, vor 2000 Jahren war alles besser.
Redaktion benachrichtigen
#4 ErnstSchneider 14:52:31 | Freitag, 16. Dezember 2011
Warum nicht mal eine Päpstin.Wäre doch mal was neues.Oder ein Berfreiungstheologe als nächster Papst.
Redaktion benachrichtigen
#3 Palmström 14:51:16 | Freitag, 16. Dezember 2011
…und warum wird die Diskussion mit dem Artikel wieder aufgerollt, nach zweitausend Jahren…?
Redaktion benachrichtigen
#2 Tomás 14:49:44 | Freitag, 16. Dezember 2011
<Nächstes Mal: Wer die Existenz eines Frauendiakons behauptet, muß auch Frauenbischöfe annehmen.>
Und auch eine Päsptin akzeptieren.
Redaktion benachrichtigen
Und auch eine Päsptin akzeptieren.
#1 Mariahilfer 14:44:27 | Freitag, 16. Dezember 2011
Mulieres in ecclesiis taceant.
1 Kor 14,34
Redaktion benachrichtigen
1 Kor 14,34
Es wurden 15 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Frauenordination„Aber das muß in einer vorsichtigen Weise geschehen“
Thomas GottschalkFrauen in der Kirche „nicht gleichberechtigt“? Kommen Sie mir nicht mit dieser Macho-Nummer
FrauenordinationDie Bischöfe hätten alle rechtlichen und finanziellen Möglichkeiten
FrauenordinationGrazer Bischof dementiert: Konzil kann keine Frauenordination einführen
FrauenordinationGuter Text – hat er nicht selber geschrieben
FrauenordinationKardinal sieht „kein theologisches Hindernis“ gegen Frauenordination
FrauenordinationLeicht durchschaubarer Trick
FrauenordinationFulda: Der nächst Altliberale hat Angst
FrauenordinationDer Papst erwägt die Zulassung von Frauen zum Lektorenamt
Frauenordination„Ich denke an den Diakonat der Frau“
FrauenordinationIm Erzbistum des Papstes gibt es die katholische Diakonin schon
FrauenordinationMißbrauchs-Bischof durch Mißbrauchs-Bischof ersetzt
FrauenordinationDer Bischof von Fulda hat wieder einmal sein wahres Gesichts gezeigt
FrauenordinationLadenhüter-Bischof bricht eine Lanze für das Diakonat der Frau
FrauenordinationZum Glück kennt sie das Wort „Weihe“ nicht
