11:51:34 | Montag, 2. Januar 2012
Kinderabtreibung
Das war die falsche Heldin
Eine schwangere 18jährige hat trotz tödlichem Krebs auf eine Chemotherapie verzichtet, um ihr Kind zu retten. Doch das ist nur eine Seite der Medaille. Ein Kommentar von Johann Baptist Engel.
448 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#492 Rosenrot 22:54:28 | Freitag, 27. April 2012
Ekelerregend, das hochmütige, verächtliche Geschmiere (denn ein ernstzunehmender ARTIKEL ist das nicht).
„Auch die Eltern der Toten brauchen nicht zu jammern.“
Trauer ist also nur über den Tod von sündlosen Menschen erlaubt. Na ja, da die rar gesät sind, sollte über den Tod des Verfassers dereinst auch keine Träne vergossen werden.
Sogar für kreuz.net, wo ich schone Einiges an Herzlosigkeit und arrogantem Sich-über-andere-erheben zu lesen gewohnt bin, schlägt das dem Fass den Boden aus. Den Eltern eines verstorbenen Kindes die Trauer abzusprechen, weil das Kind Herrn Hauers Moralvorstellungen nicht zu genügen gewagt hat?
Redaktion benachrichtigen
„Auch die Eltern der Toten brauchen nicht zu jammern.“
Trauer ist also nur über den Tod von sündlosen Menschen erlaubt. Na ja, da die rar gesät sind, sollte über den Tod des Verfassers dereinst auch keine Träne vergossen werden.
Sogar für kreuz.net, wo ich schone Einiges an Herzlosigkeit und arrogantem Sich-über-andere-erheben zu lesen gewohnt bin, schlägt das dem Fass den Boden aus. Den Eltern eines verstorbenen Kindes die Trauer abzusprechen, weil das Kind Herrn Hauers Moralvorstellungen nicht zu genügen gewagt hat?
#491 Tolerant 00:24:02 | Samstag, 28. Januar 2012
Hromadka
Sie versündigen sich.
Sie versündigen an dem Gott, der jedes Kind erschafft, will und liebt.
Sie schreiben gewissenlos !
Redaktion benachrichtigen
Sie versündigen sich.
Sie versündigen an dem Gott, der jedes Kind erschafft, will und liebt.
Sie schreiben gewissenlos !
#490 Hromadka 00:21:28 | Samstag, 28. Januar 2012
„Unsere Väter haben gesündigt, sie sind nicht mehr. Wir aber tragen ihre Schuld.“
Das Schicksal der gottverfluchten Bastarde.
Redaktion benachrichtigen
Das Schicksal der gottverfluchten Bastarde.
#489 klausvonjaus 21:10:54 | Mittwoch, 25. Januar 2012
BIN SCHOCKIERT ÜBER DIESEN ARTIKEL…DAT MÄDSCHEN IS NE HEILIGE…STIRBT FÜR DAT KINDSCHEN…DER AUTOR VON DIESEM ARTIKEL SOLLTE SICH WAT SCHÄMEN…
Redaktion benachrichtigen
#488 carlosmiguel 14:44:20 | Mittwoch, 25. Januar 2012
„Ihr Tod war ihre Strafe, denn der Tod ist der Preis für die Hurerei und jede andere Sünde.“
Aha! Sie wissen das also wirklich ganz genau? Hat Ihnen das Unser Herrgott bei einem Glaserl Roten erzählt? Ja, diese Göre hatte Gottes Gebote verletzt; Sie hatte gegen den göttlichen Willen gehandelt. Wir sollen die Sünde hassen, nicht den Sünder. Barmherzigkeit – vor allem dem Kind gegenüber; die tote Mutter schließe ich in meine Gebete ein.
„Wir tun gut daran, uns andere Helden zu suchen.“
Richtig. Einesteils und vordergründig. Aber noch viel mehr falsch: Mit falsch verstandenem „Heldentum“ hat das überhaupt nichts zu tun; sie hat in ihrer Lage, in die sie sich selber, eigenverantwortlich und schuldhaft manövriert hat, zum Schluß wenigstens noch einmal das einzig Richtige getan. Ich bin mir jedoch ziemlich sicher, daß Sie das im Grunde selber wissen. Gelobt sei Jesus Christus in Ewigkeit.
carlosmiguel
Redaktion benachrichtigen
Aha! Sie wissen das also wirklich ganz genau? Hat Ihnen das Unser Herrgott bei einem Glaserl Roten erzählt? Ja, diese Göre hatte Gottes Gebote verletzt; Sie hatte gegen den göttlichen Willen gehandelt. Wir sollen die Sünde hassen, nicht den Sünder. Barmherzigkeit – vor allem dem Kind gegenüber; die tote Mutter schließe ich in meine Gebete ein.
„Wir tun gut daran, uns andere Helden zu suchen.“
Richtig. Einesteils und vordergründig. Aber noch viel mehr falsch: Mit falsch verstandenem „Heldentum“ hat das überhaupt nichts zu tun; sie hat in ihrer Lage, in die sie sich selber, eigenverantwortlich und schuldhaft manövriert hat, zum Schluß wenigstens noch einmal das einzig Richtige getan. Ich bin mir jedoch ziemlich sicher, daß Sie das im Grunde selber wissen. Gelobt sei Jesus Christus in Ewigkeit.
carlosmiguel
#487 carlos-miguel 14:42:49 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Fortsetzung:
„Wer ohne Sünde sei, der werfe den ersten Stein!“ – Sie, Herr Engel, wollen auf das Neugeborene Steine werfen? Sie wollen die Tote mit Steinen bewerfen? Im Ernst? Gottes Ratschluß ist unerforschlich: Ob die jugendliche Kindesmutter „zur Strafe“ für ihre Verfehlungen hatte sterben müssen – ich weiß es nicht; ich bin kein besserer Mensch als irgendjemand anderes; weder ist mir Gottes Ratschluß bekannt, noch nähme ich ihn vorweg.
Richtig, womöglich haben auch die Eltern der toten Göre Schuld auf sich geladen, vielleicht aber auch nicht: In Deutschland ist es 14-jährigen Kindern gesetzlich gestattet, „sexuell selbstbestimmt“ zu leben. Sie haben das Recht, sich beim Arzt Todes-Pillen verschreiben zu lassen, ohne, daß die Eltern auch nur das Recht hätten, darüber informiert zu sein, wenn die betreffenden Kinder das nicht wollen. Der Staat hat seine Pfoten tief in das Herz der Familie gesteckt, weil linke Politiker, Genderisten und Feministen seit anno ‘68 das genau so gewollt haben: „Das Private ist politisch!“.Vielen Eltern ist dieser Umstand unbekannt, und ist der Casus Belli erst einmal eingetreten, haben die Eltern nicht die geringste Chance zur Gegenwehr, wollen sie nicht eingebuchtet werden. In jedem Falle sind auch diese Eltern jener Göre durch den Tod ihrer Tochter gestraft. Sie, Herr Engel, sind mit Ihren Urteilen verdammt schnell zur Hand, ohne die genauen Umstände zu kennen! Ich bete darum, daß Ihnen Milde widerfahren möge!
„Ihr Tod war ihre Strafe, denn …
Redaktion benachrichtigen
„Wer ohne Sünde sei, der werfe den ersten Stein!“ – Sie, Herr Engel, wollen auf das Neugeborene Steine werfen? Sie wollen die Tote mit Steinen bewerfen? Im Ernst? Gottes Ratschluß ist unerforschlich: Ob die jugendliche Kindesmutter „zur Strafe“ für ihre Verfehlungen hatte sterben müssen – ich weiß es nicht; ich bin kein besserer Mensch als irgendjemand anderes; weder ist mir Gottes Ratschluß bekannt, noch nähme ich ihn vorweg.
Richtig, womöglich haben auch die Eltern der toten Göre Schuld auf sich geladen, vielleicht aber auch nicht: In Deutschland ist es 14-jährigen Kindern gesetzlich gestattet, „sexuell selbstbestimmt“ zu leben. Sie haben das Recht, sich beim Arzt Todes-Pillen verschreiben zu lassen, ohne, daß die Eltern auch nur das Recht hätten, darüber informiert zu sein, wenn die betreffenden Kinder das nicht wollen. Der Staat hat seine Pfoten tief in das Herz der Familie gesteckt, weil linke Politiker, Genderisten und Feministen seit anno ‘68 das genau so gewollt haben: „Das Private ist politisch!“.Vielen Eltern ist dieser Umstand unbekannt, und ist der Casus Belli erst einmal eingetreten, haben die Eltern nicht die geringste Chance zur Gegenwehr, wollen sie nicht eingebuchtet werden. In jedem Falle sind auch diese Eltern jener Göre durch den Tod ihrer Tochter gestraft. Sie, Herr Engel, sind mit Ihren Urteilen verdammt schnell zur Hand, ohne die genauen Umstände zu kennen! Ich bete darum, daß Ihnen Milde widerfahren möge!
„Ihr Tod war ihre Strafe, denn …
#486 carlosmiguel 14:39:15 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Hm… Normalerweise bin ich nahezu 100% mit den auf kreuz.net publizierten Artikeln immer einer Meinung.
Dies ist in Hinsicht auf den Artikel, auf den Sie sich, Herr Engel, beziehen, ebenso der Fall.
Jene junge Göre, die freiwillig in den Tod gegangen ist, damit ihr Ungeborenes leben darf, hat zweifellos große Schuld auf sich geladen gehabt; wahrscheinlich kann man sie auch mit Recht als Hure titulieren. Dennoch haben Sie Unrecht, Herr Engel; mehr noch: In Bezug auf das kleine Kind und dessen unbestrittenes Lebensrecht sind Sie ein selbstgerechter Pharisäer.
Nein, dieses Kind ist kein „Bastard“, wie Sie behaupten; nein, dieses Kind trägt an seiner Zeugung keinerlei Schuld, und es ist mir als streng traditionstreuem Katholiken Gebot, daß dieses Kind das selbstverständliche Recht auf Geburt und Leben besitzt wie ich selber – wie übrigens auch Sie, Herr Engel! Woher nehmen Sie sich eigentlich das Recht heraus, dieses Kind als Bastard abzuurteilen? Wähnen Sie sich selbst bereits im sakrosankten Gottesgnadentum zuhause? Dann wären Sie in der Tat ein besserer Mensch als ich und jenes Neugeborene. Nein, es ist ein Segen, daß dieses Kind eben gerade nicht vorgeburtlich ermordet worden ist; mag man über dessen Mutter auch gerne streng urteilen.
„Wer ohne Sünde sei, der werfe den ersten Stein!“ – Sie, Herr Engel, wollen auf das Neugeborene Steine werfen? Sie wollen die Tote mit Steinen bewerfen? Im Ernst? Gottes Ratschluß ist unerforschlich: Ob die jugendliche Kindesmutter „zur Strafe“
Redaktion benachrichtigen
Jene junge Göre, die freiwillig in den Tod gegangen ist, damit ihr Ungeborenes leben darf, hat zweifellos große Schuld auf sich geladen gehabt; wahrscheinlich kann man sie auch mit Recht als Hure titulieren. Dennoch haben Sie Unrecht, Herr Engel; mehr noch: In Bezug auf das kleine Kind und dessen unbestrittenes Lebensrecht sind Sie ein selbstgerechter Pharisäer.
Nein, dieses Kind ist kein „Bastard“, wie Sie behaupten; nein, dieses Kind trägt an seiner Zeugung keinerlei Schuld, und es ist mir als streng traditionstreuem Katholiken Gebot, daß dieses Kind das selbstverständliche Recht auf Geburt und Leben besitzt wie ich selber – wie übrigens auch Sie, Herr Engel! Woher nehmen Sie sich eigentlich das Recht heraus, dieses Kind als Bastard abzuurteilen? Wähnen Sie sich selbst bereits im sakrosankten Gottesgnadentum zuhause? Dann wären Sie in der Tat ein besserer Mensch als ich und jenes Neugeborene. Nein, es ist ein Segen, daß dieses Kind eben gerade nicht vorgeburtlich ermordet worden ist; mag man über dessen Mutter auch gerne streng urteilen.
„Wer ohne Sünde sei, der werfe den ersten Stein!“ – Sie, Herr Engel, wollen auf das Neugeborene Steine werfen? Sie wollen die Tote mit Steinen bewerfen? Im Ernst? Gottes Ratschluß ist unerforschlich: Ob die jugendliche Kindesmutter „zur Strafe“
#479 Dunning-Kruger-Effekt? 00:36:28 | Dienstag, 10. Januar 2012
Starker Tobak zu so einem traurigen Ausgang. Aber inhaltlich dennoch korrekt.
Redaktion benachrichtigen
#478 Sainte Rose 23:55:38 | Samstag, 7. Januar 2012
JENNY LAKE IST EINE WAHRE HELDIN! Ein Vorbild für jeden Sünder! Und ein herrliches Beispiel dafür,
dass Gott auf unseren krummen Wegen GERADE schreiben kann. Und das sollte für uns erbärmliche Sünder
ein Einhalten gebieten, ein Stillwerden, ein Dank sagen, eine Anbetung auf Knien vor unserem göttlichen
Herrn in der Krippe.
Und kreuz.net: Shame on you für diesen UNSÄGLICHEN Artikel!
Redaktion benachrichtigen
Und kreuz.net: Shame on you für diesen UNSÄGLICHEN Artikel!
#477 Josefus 22:49:32 | Samstag, 7. Januar 2012
„Ihr Tod war ihre Strafe, denn der Tod ist der Preis für die Hurerei und jede andere Sünde.“
Der Tod ist der Preis für die Sünde und jede Krankheit ist es.
Des Weiteren würde ich dem Fall nicht von Hurerei sprechen, denn sie hatte wohl einen festen Freund, der auch bis heute zu dem Kind steht und mit auf dem Familienbild steht. Sie hätte natürlich vorher heiraten sollen.
Vorehel. Verkehr ist sicher schw. Sünde.
Aber wir sind alle von der Erbsünde geprägt, wir sind alle Sünder – der eine mehr der andere weniger – jedenfalls sterben wir alle.
Die Heiligen sind gestorben, sogar Jesus ist gestorben, aber für die Sünden anderer Menschen. Das heißt, man kann vom Tod eines Menschen nicht schon auf seinen Sündenzustand schließen.
Viele Menschen leiden und sterben für die Sünden anderer Menschen (z. B. die jap. Atombomben-, Strahlenopfer…). Wenn sie dies aufzuopfern bereit sind, können sie viele Gnaden auf andere herabrufen.
Dazu sind wir Christen berufen, nicht zu anmaßenden Urteilen.
Insofern halte ich es für äußerst unpassend, einen jungen krebskranken Menschen auf Grund seiner schweren Erkrankung, verbal so zu verurteilen. Damit gibt der Autor sogar ein schlechtes Beispiel für einen Christen.
Sicher muss man manchmal die Wahrheit sagen, ggfs. jemand auf Fehler hinweisen, was Mut kosten kann, aber bitte mit Liebe, Demut und im richtigen Moment, nicht voll Hochmut. Manchmal ist es auch besser zu schweigen. Oder wollte der Autor einen wahrheitsgetreuen Artikel all seiner Sünden???
Redaktion benachrichtigen
Der Tod ist der Preis für die Sünde und jede Krankheit ist es.
Des Weiteren würde ich dem Fall nicht von Hurerei sprechen, denn sie hatte wohl einen festen Freund, der auch bis heute zu dem Kind steht und mit auf dem Familienbild steht. Sie hätte natürlich vorher heiraten sollen.
Vorehel. Verkehr ist sicher schw. Sünde.
Aber wir sind alle von der Erbsünde geprägt, wir sind alle Sünder – der eine mehr der andere weniger – jedenfalls sterben wir alle.
Die Heiligen sind gestorben, sogar Jesus ist gestorben, aber für die Sünden anderer Menschen. Das heißt, man kann vom Tod eines Menschen nicht schon auf seinen Sündenzustand schließen.
Viele Menschen leiden und sterben für die Sünden anderer Menschen (z. B. die jap. Atombomben-, Strahlenopfer…). Wenn sie dies aufzuopfern bereit sind, können sie viele Gnaden auf andere herabrufen.
Dazu sind wir Christen berufen, nicht zu anmaßenden Urteilen.
Insofern halte ich es für äußerst unpassend, einen jungen krebskranken Menschen auf Grund seiner schweren Erkrankung, verbal so zu verurteilen. Damit gibt der Autor sogar ein schlechtes Beispiel für einen Christen.
Sicher muss man manchmal die Wahrheit sagen, ggfs. jemand auf Fehler hinweisen, was Mut kosten kann, aber bitte mit Liebe, Demut und im richtigen Moment, nicht voll Hochmut. Manchmal ist es auch besser zu schweigen. Oder wollte der Autor einen wahrheitsgetreuen Artikel all seiner Sünden???
#476 Cybuzar 18:51:10 | Samstag, 7. Januar 2012
@ Vogel: mit 14 Jahren gälte sie auch heute nicht mehr als Kind, sondern als Jugendliche, mit einer ganzen Reihe von Rechten und Pflichten, die Kinder nicht haben.
Redaktion benachrichtigen
#475 Vogel 18:37:20 | Samstag, 7. Januar 2012
Normalverbraucher,
Goldengel hat mich echt verstanden, das ist gut.
Maria war damals kein KIND mehr, obwohl sie noch so jung war.
Habe gestern erzählt bekommen, es gäbe heute Mädchen, die bereits mit 9-10 Jahren das erste Mal ihre Tage bekommen – deswegen müssen sie ja auch so beschützt werden.
Es gibt nunmal den 18. Geburtstag, dann wird man vom Gesetz her volljährig.
Von Minderjährig spricht man denke ich sogar, wenn jemand jünger als 16 ist.
Guck Dir die Mädchen heute an, sie sehen oft mit 12 schon aus wie 16 und daher muß man irgendwie versuchen, sie auf die „richtige“ Schiene zu setzen und sie davon abhalten nicht schon von Anfang an mit Pille gerüstet von einem Mann zum anderen zu schweben.
Maria, die Jungfrau war aber für damalige Verhältnisse kein KIND mehr, außerdem wurde sie von einem Engel befragt, sie hat JA gesagt, ganz bewußt.
Wir wissen nicht mal, wieviele Frauen GOTT vorher befragt hat, wieviele haben NEIN gesagt??? Wir wissen es nicht.
Hab mir auch schon überlegt, ob GOTT uns damit nicht sogar mitteilen wollte, dass Sexualität alleine nicht unrein macht. Also, ich glaube, GOTT macht da Unterschiede. Es gibt ganz lieb gemeinte Sexualität, da wird kein Mensch
unrein – vielleicht war es so bei Maria, ich weiß es nicht. Ich glaub, wenn zwei Menschen sich wirklich lieben und auch Gott lieben – dann ist Sexualität
auch von Gott gewollt, dann gehörts dazu.
Kurzfristig gewünschtes sexuelles Vergnügen ohne Beachtung
der Persönlichkeit mag Gott nicht.
Redaktion benachrichtigen
Goldengel hat mich echt verstanden, das ist gut.
Maria war damals kein KIND mehr, obwohl sie noch so jung war.
Habe gestern erzählt bekommen, es gäbe heute Mädchen, die bereits mit 9-10 Jahren das erste Mal ihre Tage bekommen – deswegen müssen sie ja auch so beschützt werden.
Es gibt nunmal den 18. Geburtstag, dann wird man vom Gesetz her volljährig.
Von Minderjährig spricht man denke ich sogar, wenn jemand jünger als 16 ist.
Guck Dir die Mädchen heute an, sie sehen oft mit 12 schon aus wie 16 und daher muß man irgendwie versuchen, sie auf die „richtige“ Schiene zu setzen und sie davon abhalten nicht schon von Anfang an mit Pille gerüstet von einem Mann zum anderen zu schweben.
Maria, die Jungfrau war aber für damalige Verhältnisse kein KIND mehr, außerdem wurde sie von einem Engel befragt, sie hat JA gesagt, ganz bewußt.
Wir wissen nicht mal, wieviele Frauen GOTT vorher befragt hat, wieviele haben NEIN gesagt??? Wir wissen es nicht.
Hab mir auch schon überlegt, ob GOTT uns damit nicht sogar mitteilen wollte, dass Sexualität alleine nicht unrein macht. Also, ich glaube, GOTT macht da Unterschiede. Es gibt ganz lieb gemeinte Sexualität, da wird kein Mensch
unrein – vielleicht war es so bei Maria, ich weiß es nicht. Ich glaub, wenn zwei Menschen sich wirklich lieben und auch Gott lieben – dann ist Sexualität
auch von Gott gewollt, dann gehörts dazu.
Kurzfristig gewünschtes sexuelles Vergnügen ohne Beachtung
der Persönlichkeit mag Gott nicht.
#474 Mighty Counsellor † 23:22:48 | Freitag, 6. Januar 2012
Der Titel „Das war die falsche Heldin“ ist einem Versehen zum Opfer gefallen. Richtig müsste es lauten
„Das war der falsche Artikel“.
Redaktion benachrichtigen
#472 Cybuzar 17:37:40 | Freitag, 6. Januar 2012
@ Goldengel: ab Geschlechtsreife *ist* man im gebärfähigen Alter, das hat nichts mit Meinung zu tun, aber Sie haben natürlich Recht, dass das keine Zwangsehen rechtfertigt. – Ausschlaggebend war allerdings nicht die Gebärfähigkeit, sondern das 13. Lebensjahr, und das ist es im Rahmen der Bar Mitzwah heute noch.
Redaktion benachrichtigen
#471 Goldengel 16:32:43 | Freitag, 6. Januar 2012
Normalverbraucher,
Wieso sind Sie nun wütend auf Vogel?
Wieso nennen Sie Vogel hinterfotzig?
.
Kennen Sie überhaupt alle Einträge von Userin Vogel?
Vogel hat schon recht, dass damals wie auch heute noch in einigen Religionen Mädchen zu früher Heirat gezwungen werden und wurden.
Damit hat sie recht, doch darin kann ich keine Zustimmung in ihrem Eintrag erkennen. Sie berichtet über eine Tatsache. Tatsache war, dass damals Mädchen im Kindeslater verheiratet wurden, denn mit der Geschlechtsreife waren diese laut der Meinung der damaligen Juden im Gebäralter.
.
Nur heute, wo Frauen selbst entscheiden können, wann diese heiraten wollen, ist dies nicht mehr der Fall, es sei denn man liefert sich als Jugendliche selbst durch die Pilleneinahme der Unzucht aus.
.
Vielleicht irre ich mich ja, aber meines Erachtens sucht sie nach Antworten, die man ihr geben kann oder nicht.
.
Geben nicht auch Sie hier Urteile ab, die Ihnen nicht zukommen über andere mit so einer Ansage „Typen wie Sie“?
.
Sind hier nicht alle User „Typen“ ?
Auch Sie sind ein „Typ“.
Wir alle sind hier „Typen“.
.
Da jedoch einiger Einträge von Ihnen mein Gefallen finden, erlaube ich mir trotzdem Ihnen einen gesegnetes Wochenende zu wünschen.
.
Redaktion benachrichtigen
Wieso sind Sie nun wütend auf Vogel?
Wieso nennen Sie Vogel hinterfotzig?
.
Kennen Sie überhaupt alle Einträge von Userin Vogel?
Vogel hat schon recht, dass damals wie auch heute noch in einigen Religionen Mädchen zu früher Heirat gezwungen werden und wurden.
Damit hat sie recht, doch darin kann ich keine Zustimmung in ihrem Eintrag erkennen. Sie berichtet über eine Tatsache. Tatsache war, dass damals Mädchen im Kindeslater verheiratet wurden, denn mit der Geschlechtsreife waren diese laut der Meinung der damaligen Juden im Gebäralter.
.
Nur heute, wo Frauen selbst entscheiden können, wann diese heiraten wollen, ist dies nicht mehr der Fall, es sei denn man liefert sich als Jugendliche selbst durch die Pilleneinahme der Unzucht aus.
.
Vielleicht irre ich mich ja, aber meines Erachtens sucht sie nach Antworten, die man ihr geben kann oder nicht.
.
Geben nicht auch Sie hier Urteile ab, die Ihnen nicht zukommen über andere mit so einer Ansage „Typen wie Sie“?
.
Sind hier nicht alle User „Typen“ ?
Auch Sie sind ein „Typ“.
Wir alle sind hier „Typen“.
.
Da jedoch einiger Einträge von Ihnen mein Gefallen finden, erlaube ich mir trotzdem Ihnen einen gesegnetes Wochenende zu wünschen.
.
#470 Normalverbraucher 14:41:39 | Freitag, 6. Januar 2012
Vogel bzw. Galgenvogel,
Typen wie Sie reden der Kinderschändung das Wort mit so hinterfotzigen Kommentaren.
Redaktion benachrichtigen
Typen wie Sie reden der Kinderschändung das Wort mit so hinterfotzigen Kommentaren.
#469 Vogel 13:48:56 | Freitag, 6. Januar 2012
Clarissa Colonia,
wie schön DU lebst noch.
Die Gottesmutter Maria soll so ungefähr 14 Jahre alt gewesen sein,
als sie schwanger wurde – steht das nicht sogar in der Bibel?
Ich denke mal, in der damaligen ZEIT gab es noch keine gesetzlichen Bestimmungen, wann eine Frau frühestens heiraten darf usw.
Die heilige Elisabeth ist mit 4 Jahren bereits verlobt worden und ich denke
mit Beginn der Periode bei den Mädchen durften sie dann auch heiraten.
Die Frauen sowie die Menschen im allgemeinen wurden damals noch nicht ganz so alt, also worauf warten
Clarissa, DU als eine JURISTIN müßtest DICH doch auskennen mit den Gesetzen der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
wie schön DU lebst noch.
Die Gottesmutter Maria soll so ungefähr 14 Jahre alt gewesen sein,
als sie schwanger wurde – steht das nicht sogar in der Bibel?
Ich denke mal, in der damaligen ZEIT gab es noch keine gesetzlichen Bestimmungen, wann eine Frau frühestens heiraten darf usw.
Die heilige Elisabeth ist mit 4 Jahren bereits verlobt worden und ich denke
mit Beginn der Periode bei den Mädchen durften sie dann auch heiraten.
Die Frauen sowie die Menschen im allgemeinen wurden damals noch nicht ganz so alt, also worauf warten
Clarissa, DU als eine JURISTIN müßtest DICH doch auskennen mit den Gesetzen der Kirche.
#468 die schorsche franzi71 07:59:31 | Freitag, 6. Januar 2012
Die Heiligen Drei Könige beteten den Herrn Jesus Christus an!.
Mighty – tu quoque?
Redaktion benachrichtigen
Mighty – tu quoque?
#467 Melusine † 07:53:55 | Freitag, 6. Januar 2012
Ja, El Greco, Juden sind natürlich an dem Desaster dieser Frau schuld.
Redaktion benachrichtigen
#466 El Greco 07:50:30 | Freitag, 6. Januar 2012
www.youtube.com/watch?v=ImDLYChb_Tg&…
These were absolutely stunning European paintings from the past, right before the coming of Mayer Amschel Rothschild, the father of Modern Zionism which has destroyed the natural beauty and strength of Europe for the past 250 years so as to establish a deceptively degenerating world government under the control of himself, his plutocratic descendants and the „God-chosen“ Jewish parasites. After all, Beauty and Truth are not for all men, but for only those who seek them.
Redaktion benachrichtigen
These were absolutely stunning European paintings from the past, right before the coming of Mayer Amschel Rothschild, the father of Modern Zionism which has destroyed the natural beauty and strength of Europe for the past 250 years so as to establish a deceptively degenerating world government under the control of himself, his plutocratic descendants and the „God-chosen“ Jewish parasites. After all, Beauty and Truth are not for all men, but for only those who seek them.
#465 bassman 14:19:08 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Übeler Artikel. Für den Fall, dass das noch nicht gesagt wurde!
Redaktion benachrichtigen
#464 Goldengel 09:31:04 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Normalverbraucher,
Wenn ich meine, dass man der Sensationslust nicht hinterherlaufen soll, meinen Sie ich würde mich diktatorisch aufführen.
Wissen Sie was – Sie als „Normalverbraucher“ rennen doch jeder vorgesetzter Konsomdiktur hinterher, egal, ob es sich um geschmacklose geistige Nahrung oder körperliche Nahrung handelt, denn sonst würden Sie sich ja nicht „Normalverbraucher“ nennen.
Wenden Sie sich ab vom „normalen Konsumverbrauch“ der geistigen und körperlichen Konsumdiktaturgesellschaft und dann beginnen Sie mal selbst zu denken.
.
Lassen Sie sich von der Konsummnarretei ruhig weiter Vorschriften machen und essen und essen und essen Sie alles in sich hinein, was die Ihnen „ so anbieten“.
.
.
Alstak,
Die Wertigkeit liegt darin, die Gesellschaft wieder mündig zu machen.
Eine Mündigkeit liegt nicht darin, mit Sensationen aufzutrumpfen und sich redaktionell dabei selbst die Krone des „Ach ich bin ja so gut“ aufzusetzen.
Es geht darum, dass die Menschen wieder lernen sich vom „geistig abnormen Verbrauch der Konsumidiotie“ , welcher heute als „normal“ angesehen wird, zu verabschieden und deren Leben „selbst in die Hand zu nehmen“.
Darum geht es mir die ganze Zeit.
Vielleicht kapiert das mal jemand hier.
.
.
Josefus,
der Satan feiert schon längst seine Triumphe, doch Sie merken nicht, dass selbst die Nachricht darüber, sei sie auch gut gemeint, eine weiterer Sieg des Satans ist.
DAS haben auch Sie nicht verstanden.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich meine, dass man der Sensationslust nicht hinterherlaufen soll, meinen Sie ich würde mich diktatorisch aufführen.
Wissen Sie was – Sie als „Normalverbraucher“ rennen doch jeder vorgesetzter Konsomdiktur hinterher, egal, ob es sich um geschmacklose geistige Nahrung oder körperliche Nahrung handelt, denn sonst würden Sie sich ja nicht „Normalverbraucher“ nennen.
Wenden Sie sich ab vom „normalen Konsumverbrauch“ der geistigen und körperlichen Konsumdiktaturgesellschaft und dann beginnen Sie mal selbst zu denken.
.
Lassen Sie sich von der Konsummnarretei ruhig weiter Vorschriften machen und essen und essen und essen Sie alles in sich hinein, was die Ihnen „ so anbieten“.
.
.
Alstak,
Die Wertigkeit liegt darin, die Gesellschaft wieder mündig zu machen.
Eine Mündigkeit liegt nicht darin, mit Sensationen aufzutrumpfen und sich redaktionell dabei selbst die Krone des „Ach ich bin ja so gut“ aufzusetzen.
Es geht darum, dass die Menschen wieder lernen sich vom „geistig abnormen Verbrauch der Konsumidiotie“ , welcher heute als „normal“ angesehen wird, zu verabschieden und deren Leben „selbst in die Hand zu nehmen“.
Darum geht es mir die ganze Zeit.
Vielleicht kapiert das mal jemand hier.
.
.
Josefus,
der Satan feiert schon längst seine Triumphe, doch Sie merken nicht, dass selbst die Nachricht darüber, sei sie auch gut gemeint, eine weiterer Sieg des Satans ist.
DAS haben auch Sie nicht verstanden.
#463 Alstak 00:03:04 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Goldengel – Sicher spielt die Sensationslust eine Rolle. Aber denken Sie einmal daran: Wenn es nur drei Frauen in derselben Lage, oder Familien gibt, die dadurch Hoffnung wieder aufbauen können oder eine Entscheidung nach göttlicher Fügung treffen können, dann war der Bericht alles wert.
Redaktion benachrichtigen
#462 Josefus 22:18:43 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Wetten dass schauen ich schon seit über 20 Jahren nicht mehr. Meines Erachtens war es schon damals nicht
mehr familientauglich.
Trotzdem fühle ich mit Samuel Koch. Sicher war es törricht, so eine Wette einzugehen. Aber das weiß niemand besser als er selbst. Gut finde ich, dass er , soweit ich es verfolgt habe, niemand Anderes die Schuld gibt und auf Gott vertraut.
Überdies beinhaltet fast jede Nachricht etwas Privates. Oder soll man nur noch über Schachtaktiken, Mathematik und Naturgesetze berichten dürfen. Man soll nicht verleumderisch reden oder Privates offenbaren, um jemand unnötig bloß zu stellen.
Oder sind Sie, werter Goldengel, der Meinung, dass man nur über oft langweilige oder abstoßende Details aus dem Privatleben von Prominenten, die es oft nicht verdient haben, prominenter zu sein als Andere, berichtet werden darf. Zudem finde ich die Geschicht eben nicht einfach nur tragisch, im Gegenteil das Gute hat gesiegt. Mit ihrer lebensrettenden und aufopfernden Entscheidung und vor allem ihrem ergebenen und so liebevollen Umgang hat Jenny nicht nur ihr Familie mitgerissen (siehe Familienfoto im Internet), sondern auch viele Menschen, die diese Geschichte lesen. Ich bin jedenfalls dankbar, davon gehört zu haben, wie Jenny in so schwieriger Lage selbstverständlich Satan die kalte Schulter gezeigt hat, einfach aus Liebe zu ihrem Kind. Es gibt so viele schlechte Nachrichten, in der Satan kleine Triumphe feiert.
Redaktion benachrichtigen
Trotzdem fühle ich mit Samuel Koch. Sicher war es törricht, so eine Wette einzugehen. Aber das weiß niemand besser als er selbst. Gut finde ich, dass er , soweit ich es verfolgt habe, niemand Anderes die Schuld gibt und auf Gott vertraut.
Überdies beinhaltet fast jede Nachricht etwas Privates. Oder soll man nur noch über Schachtaktiken, Mathematik und Naturgesetze berichten dürfen. Man soll nicht verleumderisch reden oder Privates offenbaren, um jemand unnötig bloß zu stellen.
Oder sind Sie, werter Goldengel, der Meinung, dass man nur über oft langweilige oder abstoßende Details aus dem Privatleben von Prominenten, die es oft nicht verdient haben, prominenter zu sein als Andere, berichtet werden darf. Zudem finde ich die Geschicht eben nicht einfach nur tragisch, im Gegenteil das Gute hat gesiegt. Mit ihrer lebensrettenden und aufopfernden Entscheidung und vor allem ihrem ergebenen und so liebevollen Umgang hat Jenny nicht nur ihr Familie mitgerissen (siehe Familienfoto im Internet), sondern auch viele Menschen, die diese Geschichte lesen. Ich bin jedenfalls dankbar, davon gehört zu haben, wie Jenny in so schwieriger Lage selbstverständlich Satan die kalte Schulter gezeigt hat, einfach aus Liebe zu ihrem Kind. Es gibt so viele schlechte Nachrichten, in der Satan kleine Triumphe feiert.
#461 Normalverbraucher 21:38:52 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Goldengel,
Sie spielen sich recht diktatorisch auf!
Wissen Sie ob die Familie Berichterstattungen zugestimmt hat??? ‘Und: Haben Sie ein recht kategorisch Nein! zu sagen, wenn die Familie zustimmt?! Es geht eben nicht immer um Sensationsgeilheit. Jedenfalls würde ich mir von Ihnen keine Vorschriften machen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Sie spielen sich recht diktatorisch auf!
Wissen Sie ob die Familie Berichterstattungen zugestimmt hat??? ‘Und: Haben Sie ein recht kategorisch Nein! zu sagen, wenn die Familie zustimmt?! Es geht eben nicht immer um Sensationsgeilheit. Jedenfalls würde ich mir von Ihnen keine Vorschriften machen lassen.
#460 Goldengel 18:23:02 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Normalverbraucher,
.
Sie haben mich in keinster Weise verstanden.
Jede Art von privatem Schicksal, vor allen, wenn es tragisch ist, sollte in keinster Weise von den Medien dazu mißbraucht werden das noch breitzutreten, weder auf die eine, noch auf die andere Weise.
.
Denn mit der einen Zulassung der Sensationsstory, egal welche, wird die nächste noch kotzigere Sensationsstory nur gefördert.
Private Schicksalsschläge sollten nicht durch die Medien wandern, wenn diese keine öffentlichen Personen sind, also wenn nicht andere Personen damit in Verbindung stehen, wie etwa bei Flugzeugunglücken – da ist eine Meldung verständlich, da es hier um ein Unglück von mehreren Personen, oft sogar ein internationales Unglück handelt oder etwa politische Ereignisse, die etwa ein ganzes Land betreffen können – hier ist die Berichterstattung verständlich, da der Zusammenhang breit gestreut ist und auch andere Personen betreffen kann.
Doch private Sensationsgeschichten durch die Medien wandern zu lassen, ist geschmacklos.
.
Die eine Geschmacklosigkeit bringt die nächste somit schon hervor.
Ich bin nicht gefühlskalt – genau weil ich es nicht bin, finde ich solche Geschichten unmöglich öffentlich zu verbreiten, denn die Sensationsgier ist bei jenen vorhanden, die sich an privaten Unglück anderer noch laben.
.
Sie posten Ihre Meinung und das ist eben meine Meinung – und bevor Sie nun in ein Mobbing Gemeckere ausbrechen, versuchen Sie zu begreifen, was ich damit überhaupt gemeint habe.
Redaktion benachrichtigen
.
Sie haben mich in keinster Weise verstanden.
Jede Art von privatem Schicksal, vor allen, wenn es tragisch ist, sollte in keinster Weise von den Medien dazu mißbraucht werden das noch breitzutreten, weder auf die eine, noch auf die andere Weise.
.
Denn mit der einen Zulassung der Sensationsstory, egal welche, wird die nächste noch kotzigere Sensationsstory nur gefördert.
Private Schicksalsschläge sollten nicht durch die Medien wandern, wenn diese keine öffentlichen Personen sind, also wenn nicht andere Personen damit in Verbindung stehen, wie etwa bei Flugzeugunglücken – da ist eine Meldung verständlich, da es hier um ein Unglück von mehreren Personen, oft sogar ein internationales Unglück handelt oder etwa politische Ereignisse, die etwa ein ganzes Land betreffen können – hier ist die Berichterstattung verständlich, da der Zusammenhang breit gestreut ist und auch andere Personen betreffen kann.
Doch private Sensationsgeschichten durch die Medien wandern zu lassen, ist geschmacklos.
.
Die eine Geschmacklosigkeit bringt die nächste somit schon hervor.
Ich bin nicht gefühlskalt – genau weil ich es nicht bin, finde ich solche Geschichten unmöglich öffentlich zu verbreiten, denn die Sensationsgier ist bei jenen vorhanden, die sich an privaten Unglück anderer noch laben.
.
Sie posten Ihre Meinung und das ist eben meine Meinung – und bevor Sie nun in ein Mobbing Gemeckere ausbrechen, versuchen Sie zu begreifen, was ich damit überhaupt gemeint habe.
#458 Goldengel 16:19:01 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Vogel,
Sie verstehen es nicht.
Was man bei solchen Sendungen herunterschraubt, ist das Hirn.
Die Stimmung ist nicht gut, sondern gaffend, heischend und pervers auf Sensationen ausgerichtet.
Keine Erzieung.
.
Genauso wie man die Geschichte dieser Frau unbedingt an die Öffentlichkeit zerren musste. Geschmacklos.
.
Sie dürfen nicht vergessen, dass eine Geschmacklosigkeit die nächste und noch größere noch fördert.
Ich bin auch in dieser Generation der Sensationslust der Medien aufgewachsen, doch man sollte nicht alles in sich hineinlassen, nicht jede Dummheit, nicht jede Showlust.
.
Redaktion benachrichtigen
Sie verstehen es nicht.
Was man bei solchen Sendungen herunterschraubt, ist das Hirn.
Die Stimmung ist nicht gut, sondern gaffend, heischend und pervers auf Sensationen ausgerichtet.
Keine Erzieung.
.
Genauso wie man die Geschichte dieser Frau unbedingt an die Öffentlichkeit zerren musste. Geschmacklos.
.
Sie dürfen nicht vergessen, dass eine Geschmacklosigkeit die nächste und noch größere noch fördert.
Ich bin auch in dieser Generation der Sensationslust der Medien aufgewachsen, doch man sollte nicht alles in sich hineinlassen, nicht jede Dummheit, nicht jede Showlust.
.
#457 ANGELUS ULTOR 16:17:11 | Mittwoch, 4. Januar 2012
„#353 Mighty Counsellor 14:09:41 | Dienstag, 3. Januar 2012… Nightowl, Amethyst, The Persecutor etc.,
Ikonikus, Angelus ultor [leider dahingeschieden ] … 
„
#
#
#
Och, nein, mein armer Mighty.
ICH BIN WIEDER DA!
Habe nur eine schöpferische Pause eingelegt und bin nun erfrischter,
stärker und besser drauf, denn je!
Freust Du Dich jetzt?![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Schön, also weine nicht mehr!
Redaktion benachrichtigen
„#
#
#
Och, nein, mein armer Mighty.
ICH BIN WIEDER DA!
Habe nur eine schöpferische Pause eingelegt und bin nun erfrischter,
stärker und besser drauf, denn je!
Freust Du Dich jetzt?
Schön, also weine nicht mehr!
#456 Vogel 16:11:19 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Goldengel,
ich habe von dem, was du sagst, mehr verstanden als du denkst.
Geld regiert aber nur bis zu einem gewissen Grad die Welt, finde ich.
Man braucht Geld, um zu leben, um etwas Luxus zu haben (die Betonung liegt bei mir auf e t w a s). Weiterhin ist es nicht schlecht, wenn man zur Sicherheit etwas Geld hat, falls man mal in ein Altersheim muß und so was.
Zu viel Besitz belastet aber auch, so denke ich.
Geld kann beruhigen, zu wenig beunruhigt genauso wie zuviel.
Manche reichen Menschen gehen ja davon aus, dass die mittelreichen oder ärmeren Menschen (ist ja relativ) immer nur auf das Geld aus sind, usw. –
vielleicht haben ja manche auch deswegen Komplexe – man weiß nicht so genau.
Ich suche mir die Menschen jedenfalls nicht nach einem Bankkonto aus, bin aber froh, wenn was drauf ist – aber eben in Maßen – für ein zufriedenes Leben.
Man kann ja auch in solchen Sendungen den Luxus-Level etwas herunterschrauben. Hauptsache, die Stimmung ist gut
Redaktion benachrichtigen
ich habe von dem, was du sagst, mehr verstanden als du denkst.
Geld regiert aber nur bis zu einem gewissen Grad die Welt, finde ich.
Man braucht Geld, um zu leben, um etwas Luxus zu haben (die Betonung liegt bei mir auf e t w a s). Weiterhin ist es nicht schlecht, wenn man zur Sicherheit etwas Geld hat, falls man mal in ein Altersheim muß und so was.
Zu viel Besitz belastet aber auch, so denke ich.
Geld kann beruhigen, zu wenig beunruhigt genauso wie zuviel.
Manche reichen Menschen gehen ja davon aus, dass die mittelreichen oder ärmeren Menschen (ist ja relativ) immer nur auf das Geld aus sind, usw. –
vielleicht haben ja manche auch deswegen Komplexe – man weiß nicht so genau.
Ich suche mir die Menschen jedenfalls nicht nach einem Bankkonto aus, bin aber froh, wenn was drauf ist – aber eben in Maßen – für ein zufriedenes Leben.
Man kann ja auch in solchen Sendungen den Luxus-Level etwas herunterschrauben. Hauptsache, die Stimmung ist gut
#455 Goldengel 16:01:34 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Vogel,
Es ging mir in meinem Eintrag #446 um die Sensationslust der Medien, wie auch von solchen Shows.
Geld regiert die Welt.
Ohne Geld keine Show.
Redaktion benachrichtigen
Es ging mir in meinem Eintrag #446 um die Sensationslust der Medien, wie auch von solchen Shows.
Geld regiert die Welt.
Ohne Geld keine Show.
#454 Vogel 15:57:44 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Für die Allgemeinheit:
ob sich es weiterhin rentiert, wetten dass zu schauen, wird sich erst noch rausstellen – möglicherweise eher weniger.
Außerdem weiß man gar nicht, ob es noch kommt – da muß man ja erst mal einen finden, der es machen will.
Weiters: Wann kommt denn mal Wetten dass…? Die Tage kannste an einer Hand abzählen.
Wir sind eben treue Menschen !!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
ob sich es weiterhin rentiert, wetten dass zu schauen, wird sich erst noch rausstellen – möglicherweise eher weniger.
Außerdem weiß man gar nicht, ob es noch kommt – da muß man ja erst mal einen finden, der es machen will.
Weiters: Wann kommt denn mal Wetten dass…? Die Tage kannste an einer Hand abzählen.
Wir sind eben treue Menschen !!!!!!!!!!!!
#453 Goldengel 15:34:56 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Vogel,
Sie haben nichts verstanden.
Verschonen Sie mich bitte mit Ihren Einträgen an mich und schauen Sie weiter „wetten dass“.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben nichts verstanden.
Verschonen Sie mich bitte mit Ihren Einträgen an mich und schauen Sie weiter „wetten dass“.
#452 Vogel 15:32:27 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Goldengelchen,
dein Artikel Nr. 446 ist ja irgendwie schon ein Klops bezüglich der Sendung Wetten dass…
Wenn wir so sensationsgierig wären, würden wir dann Wetten dass… überhaupt schauen. Wetten dass… ist eine der wenigen Familiensendungen im Fernsehen überhaupt – außer „Frag doch mal die Maus“, die man mit auch mit seinen Kindern schauen kann…
In anderen Sendern kann man gefährlichere Dinge sehen.
Thomas Gottschalk kann eigentlich nichts dafür, dass SAMUEL jetzt gelähmt ist.
Ich hoffe nur innerlich wirklich von ganzem Herzen, dass Thomas Gottschalk sich selbst innerlich nicht so total fertig macht – ohne dass wir es ihm anmerken.
Der ist glaube ich nicht so cool, wie er immer wirkt. Ich denke, er ist sogar sehr sensibel und empfindlich.
Goldengel, im Enddefekt hast Du Recht, wir sind irgendwo alle dran SCHULD am Unfall von SAMUEL. Wir schauen gerne Wetten dass…
Goldengel, ich habe fast jetzt ein bißchen Angst, dass SAMUEL nun eher in Vergessenheit gerät – mit einem neuen Moderator – als wenn Thomas Gottschalk weitergemacht hätte oder weitermachen würde.
Ich finde jedenfalls DIch gut Goldengel und ich finde Thomas Gottschalk gut – das ist so, auch wenn DU ihn nicht so magst oder magst du nur die SENDUNG nicht so sehr.
In der Sendung Wetten dass kann Thomas Gottschalk aber den Menschen nicht zeigen, wie schlau er eigentlich ist und was für tiefgehende Gedanken er hat
– da gehts ja eher oberflächlich zu. Das ist der EINZIGE GRUND, warum er aufhören darf
Redaktion benachrichtigen
dein Artikel Nr. 446 ist ja irgendwie schon ein Klops bezüglich der Sendung Wetten dass…
Wenn wir so sensationsgierig wären, würden wir dann Wetten dass… überhaupt schauen. Wetten dass… ist eine der wenigen Familiensendungen im Fernsehen überhaupt – außer „Frag doch mal die Maus“, die man mit auch mit seinen Kindern schauen kann…
In anderen Sendern kann man gefährlichere Dinge sehen.
Thomas Gottschalk kann eigentlich nichts dafür, dass SAMUEL jetzt gelähmt ist.
Ich hoffe nur innerlich wirklich von ganzem Herzen, dass Thomas Gottschalk sich selbst innerlich nicht so total fertig macht – ohne dass wir es ihm anmerken.
Der ist glaube ich nicht so cool, wie er immer wirkt. Ich denke, er ist sogar sehr sensibel und empfindlich.
Goldengel, im Enddefekt hast Du Recht, wir sind irgendwo alle dran SCHULD am Unfall von SAMUEL. Wir schauen gerne Wetten dass…
Goldengel, ich habe fast jetzt ein bißchen Angst, dass SAMUEL nun eher in Vergessenheit gerät – mit einem neuen Moderator – als wenn Thomas Gottschalk weitergemacht hätte oder weitermachen würde.
Ich finde jedenfalls DIch gut Goldengel und ich finde Thomas Gottschalk gut – das ist so, auch wenn DU ihn nicht so magst oder magst du nur die SENDUNG nicht so sehr.
In der Sendung Wetten dass kann Thomas Gottschalk aber den Menschen nicht zeigen, wie schlau er eigentlich ist und was für tiefgehende Gedanken er hat
– da gehts ja eher oberflächlich zu. Das ist der EINZIGE GRUND, warum er aufhören darf
#449 bassman 12:19:47 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Für den Fall, dass es noch nicht gesagt wurde: Dieser Artikel ist unterirdisch!! 
Redaktion benachrichtigen
#448 Tarcisius 11:59:51 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Etwas Widerlicheres als diesen Artikel habe ich noch nie gelesen.
„Wer von euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein!“
Und der Steinewerfer, der diese Widerlichkeit verfaßt hat, aber auch die Kreuz-Net-Redaktion, die diese Abscheulichkeit veröffentlicht hat, haben sich mehr versündigt als diese mutige Frau an Schuld mit ins Grab genommen hat. Denn: Sie hat für ihre Sünde gesühnt, durch ihre Liebe, durch ihre Hingabe ihres Lebens. Das vermag viele Sünden zuzudecken. Viele Heilige haben einen vergleichbaren Wandel ihres Lebens vollzogen: M. Magdalena, Dismas, Augustinus, Ignatius v. Loyola…
Diese tapfere Frau als Prostituierte zu bezeichnen ist an Niedertracht nicht zu übertreffen. Gehen Sie beichten. Tun Sie Buße. Und löschen Sie diese Widerlichkeit. Peinlicher und beschämender geht es wirklich nicht. Dieser Artikel ist der Gipfel der Abscheulichkeit.
Redaktion benachrichtigen
„Wer von euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein!“
Und der Steinewerfer, der diese Widerlichkeit verfaßt hat, aber auch die Kreuz-Net-Redaktion, die diese Abscheulichkeit veröffentlicht hat, haben sich mehr versündigt als diese mutige Frau an Schuld mit ins Grab genommen hat. Denn: Sie hat für ihre Sünde gesühnt, durch ihre Liebe, durch ihre Hingabe ihres Lebens. Das vermag viele Sünden zuzudecken. Viele Heilige haben einen vergleichbaren Wandel ihres Lebens vollzogen: M. Magdalena, Dismas, Augustinus, Ignatius v. Loyola…
Diese tapfere Frau als Prostituierte zu bezeichnen ist an Niedertracht nicht zu übertreffen. Gehen Sie beichten. Tun Sie Buße. Und löschen Sie diese Widerlichkeit. Peinlicher und beschämender geht es wirklich nicht. Dieser Artikel ist der Gipfel der Abscheulichkeit.
#447 Alstak 10:34:47 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Widerlicher Artikel, pfui.
Redaktion benachrichtigen
#446 Goldengel 09:13:41 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Sensationslust schadet.
.
Die Sendung „Wetten dass“ – auch so eine Sendung, die sich übrigens die Katholiken ja so gerne reinziehen. Da wird applaudiert und gierig nach „gelingt es oder nicht“ geheischt.
Der Moderator wird zum „Liebling der Gaffer“ und die Sensationslust ist sein Profit.
.
Selbst als ein Junge dabei fast sein Leben verlor, ist der Arme als Gelähmter heute noch teilweise der Sensationslust der „katholischen Medien“ ausgeliefert.
Dieses Gaffen – diese selbstgenügsame Emotionalität des Außenstehenden, der sich dabei noch seelisch einen runterholt bei dem Gefühl des „ich bin ja so gut, wenn ich nun ein liebes Kommentar dazu abgebe“ – dabei haben gerade solche Gaffer den armen Jungen zum Gelähmnten gemacht.
Denn würde sich keiner von den ja auch auch so katholischen Leutchen diese Sendung der Sensationslust ansehen – würde der Junge heute quietschvergnügt durch die Gegend gehen.
Aber das verstehen viele hier nicht – diese Gefühlskälte bei lebensgefährlichen Stands noch gierig dabei sein zu wollen. Dieses Geheische nach möglichen Katastrophen.
.
Man nennt mich oft gefühlskalt – das bin ich nicht, denn verroht sind jene, welche sich solche Sendungen ansehen und sich dabei am nächsten Tag noch in ihren katholischen Foren einen seelisch runterholen bei deren Beileidsbekundigungen des „ich bin ja so gut“.
.
Ich sehe mir zur Unterhaltung lieber einen guten Film an wie:
„Der Löwe im Winter“
„Auf Messers Schneide – Rivalen am Abgrund“
Das ist Unterhaltung !
Redaktion benachrichtigen
.
Die Sendung „Wetten dass“ – auch so eine Sendung, die sich übrigens die Katholiken ja so gerne reinziehen. Da wird applaudiert und gierig nach „gelingt es oder nicht“ geheischt.
Der Moderator wird zum „Liebling der Gaffer“ und die Sensationslust ist sein Profit.
.
Selbst als ein Junge dabei fast sein Leben verlor, ist der Arme als Gelähmter heute noch teilweise der Sensationslust der „katholischen Medien“ ausgeliefert.
Dieses Gaffen – diese selbstgenügsame Emotionalität des Außenstehenden, der sich dabei noch seelisch einen runterholt bei dem Gefühl des „ich bin ja so gut, wenn ich nun ein liebes Kommentar dazu abgebe“ – dabei haben gerade solche Gaffer den armen Jungen zum Gelähmnten gemacht.
Denn würde sich keiner von den ja auch auch so katholischen Leutchen diese Sendung der Sensationslust ansehen – würde der Junge heute quietschvergnügt durch die Gegend gehen.
Aber das verstehen viele hier nicht – diese Gefühlskälte bei lebensgefährlichen Stands noch gierig dabei sein zu wollen. Dieses Geheische nach möglichen Katastrophen.
.
Man nennt mich oft gefühlskalt – das bin ich nicht, denn verroht sind jene, welche sich solche Sendungen ansehen und sich dabei am nächsten Tag noch in ihren katholischen Foren einen seelisch runterholen bei deren Beileidsbekundigungen des „ich bin ja so gut“.
.
Ich sehe mir zur Unterhaltung lieber einen guten Film an wie:
„Der Löwe im Winter“
„Auf Messers Schneide – Rivalen am Abgrund“
Das ist Unterhaltung !
#445 Normalverbraucher 23:29:06 | Dienstag, 3. Januar 2012
Das Fegefeuer wird von Christus deutlich beim Namen genannt und auch vom Apostel Paulus. Es ist der Ort der Reinigung, der in der untersten Stufe der Hölle nahe sein kann und in der obersten Stufe nur noch glühende Sehnsucht nach Liebe darstellt. Seien wir froh, dass es das Fegefeuer gibt und danken Gott dafür.
Redaktion benachrichtigen
#444 Mighty Counsellor † 22:36:34 | Dienstag, 3. Januar 2012
Eine Frage nach der Illegitimität von Joseph Ratzinger als Papst, und ich kriege zwei Antworten! Nochmals vielen Dank, Brandenburgis. Herzlichen Dank auch an Quanta Cura. Jetzt kann ich wieder gut schlafen, wenn ich weiss, dass Herr Ratzinger ein Häretiker ist. –
Redaktion benachrichtigen
#443 Quanta Cura 22:31:16 | Dienstag, 3. Januar 2012
DerRabe (2.1.12, 23:51:11),
derartige Einflüsterungen, dass ein Verdammter im Jenseits erlöst werden könnte, stammen vom Teufel. Es ist seine List, die dich betrügt. Er gaukelt Licht und Freude vor, wo nur Finsternis und Trostlosigkeit herrschen.
Dein Verhalten ist kein Akt der Liebe, sind der Rebellion gegen Gott. Es ist vergleichbar mit dem der „Channelmedien“, welche die Toten befragen und sogar von Dämonen, die sich für Gott und die allerseligste Jungfrau ausgeben, Antworten erhalten. Ihr liefert euch aus eigenem Entschluss gnadenlos dem Teufel aus.
.
Der Teufel wirkt, und er ist äußerst erfolgreich. Würden Menschen sich an Gott und Seine Lehre halten, dann könnte er ihnen nichts anhaben. Aber weil der Mensch sich von seinen rebellischen Sinnen leiten lässt, wird er zum Spielball des Teufels und seiner Engel.
–
Mighty Counsellor (19:18:08), Brandi ist nicht in der Lage, seine wankende Position schlüssig darzulegen. Er wählt sich eigenen Angaben zufolge selbst Autoritäten (Cekada, Bischof Sanborn), derem Urteil er blind vertraut. Ironischerweise ist er in den Augen jener seiner sog. Autoritäten ein Häretiker.
.
Dass Ratzinger kein Papst ist, lässt sich in vielfältiger Weise unproblematisch beweisen. So kann ein Häretiker gar nicht Papst sein, weil er sich nicht einmal in der Kirche Christi befindet. Ebenso kann jemand, der nicht einmal Bischof ist, kein Papst sein. Diese zwei sehr simplen Beispiele beweisen in aller Kürze unwiderleglich, dass Ratzinger kein Papst ist.
Redaktion benachrichtigen
derartige Einflüsterungen, dass ein Verdammter im Jenseits erlöst werden könnte, stammen vom Teufel. Es ist seine List, die dich betrügt. Er gaukelt Licht und Freude vor, wo nur Finsternis und Trostlosigkeit herrschen.
Dein Verhalten ist kein Akt der Liebe, sind der Rebellion gegen Gott. Es ist vergleichbar mit dem der „Channelmedien“, welche die Toten befragen und sogar von Dämonen, die sich für Gott und die allerseligste Jungfrau ausgeben, Antworten erhalten. Ihr liefert euch aus eigenem Entschluss gnadenlos dem Teufel aus.
.
Der Teufel wirkt, und er ist äußerst erfolgreich. Würden Menschen sich an Gott und Seine Lehre halten, dann könnte er ihnen nichts anhaben. Aber weil der Mensch sich von seinen rebellischen Sinnen leiten lässt, wird er zum Spielball des Teufels und seiner Engel.
–
Mighty Counsellor (19:18:08), Brandi ist nicht in der Lage, seine wankende Position schlüssig darzulegen. Er wählt sich eigenen Angaben zufolge selbst Autoritäten (Cekada, Bischof Sanborn), derem Urteil er blind vertraut. Ironischerweise ist er in den Augen jener seiner sog. Autoritäten ein Häretiker.
.
Dass Ratzinger kein Papst ist, lässt sich in vielfältiger Weise unproblematisch beweisen. So kann ein Häretiker gar nicht Papst sein, weil er sich nicht einmal in der Kirche Christi befindet. Ebenso kann jemand, der nicht einmal Bischof ist, kein Papst sein. Diese zwei sehr simplen Beispiele beweisen in aller Kürze unwiderleglich, dass Ratzinger kein Papst ist.
#442 Josefus 21:24:41 | Dienstag, 3. Januar 2012
Diese ständigen Unterstellungen, wer den obigen Beitrag als Johan Baptist Engel geschrieben haben mag,
bringen doch nichts.
Dumm in jedem Fall, dass kreuz.net den Artikel hereinstellte. Die Sprache entspricht wirklich dem, was man allgemein unter pharisäerhaft versteht.
Der 1.Artikel hätte vollkommen gereicht.
Die Argumentation von Goldengel finde ich in der Wortwahl sehr viel angemessener als im 2. Artikel. Trotzdem teile ich seine Meinung nicht.
Ich finde durchaus, dass man angesichts der Gesamtumstände Jenni Lake nicht vorbehaltlos zu einer Heiligen hochstilisieren sollte. Aber wie sie es als junge Frau selbstverständl. und mit Liebe getan und ihre Familie mitgerissen hat, ist schon sehr anrührend und einfach bewegend, insbesondere berücksichtigt man, dass der Arzt Jenni dringend davon abriet, das Baby auszutragen.
vgl.
mobilbeta.mopo.de/…22,view,asFitMl.html
In einer Kleinkindermordgesellschaft, in der wir leben, ist es hilfreich das Zeugnis solch einfacher Menschen herauszustellen, tausendmal besser als irgendwelche Belanglosigkeiten von irgendwelchen Prominenten.
Von diesen bekommen wir allzuviele negative Beispiele geliefert, die so und so vielte Scheidung …
Dieses ermutigende Zeungis verdient Respekt + Anerkennung auch in kath. Foren. Es kann zudem lebensrettend sein, indem es andere Frauen, die ein weniger schweres Schicksal haben ermutigt, ihr Kind auszutragen.
Redaktion benachrichtigen
Dumm in jedem Fall, dass kreuz.net den Artikel hereinstellte. Die Sprache entspricht wirklich dem, was man allgemein unter pharisäerhaft versteht.
Der 1.Artikel hätte vollkommen gereicht.
Die Argumentation von Goldengel finde ich in der Wortwahl sehr viel angemessener als im 2. Artikel. Trotzdem teile ich seine Meinung nicht.
Ich finde durchaus, dass man angesichts der Gesamtumstände Jenni Lake nicht vorbehaltlos zu einer Heiligen hochstilisieren sollte. Aber wie sie es als junge Frau selbstverständl. und mit Liebe getan und ihre Familie mitgerissen hat, ist schon sehr anrührend und einfach bewegend, insbesondere berücksichtigt man, dass der Arzt Jenni dringend davon abriet, das Baby auszutragen.
vgl.
mobilbeta.mopo.de/…22,view,asFitMl.html
In einer Kleinkindermordgesellschaft, in der wir leben, ist es hilfreich das Zeugnis solch einfacher Menschen herauszustellen, tausendmal besser als irgendwelche Belanglosigkeiten von irgendwelchen Prominenten.
Von diesen bekommen wir allzuviele negative Beispiele geliefert, die so und so vielte Scheidung …
Dieses ermutigende Zeungis verdient Respekt + Anerkennung auch in kath. Foren. Es kann zudem lebensrettend sein, indem es andere Frauen, die ein weniger schweres Schicksal haben ermutigt, ihr Kind auszutragen.
#441 Brandenburgis 21:07:49 | Dienstag, 3. Januar 2012
Welche Sache meinen Sie? Welche Argumente?
Redaktion benachrichtigen
#440 Antonio Michele Ghislieri 21:04:23 | Dienstag, 3. Januar 2012
@Brandenburgis
************Merke: Eine Sache mit falschen Argumenten verteidigen, ist die perfideste Art ihr zu schaden.*************
Vielen Dank, ich wollte Ihnen das schon länger ins Tagebuch schreiben.
Redaktion benachrichtigen
************Merke: Eine Sache mit falschen Argumenten verteidigen, ist die perfideste Art ihr zu schaden.*************
Vielen Dank, ich wollte Ihnen das schon länger ins Tagebuch schreiben.
#439 Schalom 21:00:11 | Dienstag, 3. Januar 2012
Angebrannter,
Seid wann ist dieses Forum offiziell kirchlich? – hahaha
Redaktion benachrichtigen
Seid wann ist dieses Forum offiziell kirchlich? – hahaha
#437 Antonio Michele Ghislieri 20:39:37 | Dienstag, 3. Januar 2012
@Brandenburgis
Freilich stellt der Artikel (von mir aus auch: Aritkel, wenn Sie das Ihrer Aussprache entspricht) diese Fragen, freilich in etwas provokanter Weise.
Redaktion benachrichtigen
Freilich stellt der Artikel (von mir aus auch: Aritkel, wenn Sie das Ihrer Aussprache entspricht) diese Fragen, freilich in etwas provokanter Weise.
#436 Brandenburgis 20:35:11 | Dienstag, 3. Januar 2012
Der Aritkel stellt diese Fragen ja gar nicht, sondern nutzt den Fall lediglich um die Unreife und Sexualpathologie des Autoren zu demonstrieren.
Redaktion benachrichtigen
#435 Antonio Michele Ghislieri 20:28:12 | Dienstag, 3. Januar 2012
@Brandenburgis
#433
Ob 16-jährige Mädels schon einen Beschäler brauchen und GV außerhalb der Ehe stattfinden soll. Und ob diese Fragen alle unter den Tisch gekehrt werden sollen, nur weil sich die Kleine am Ende als ziemlich tapfer und heroisch erwiesen hat.
Redaktion benachrichtigen
#433
Ob 16-jährige Mädels schon einen Beschäler brauchen und GV außerhalb der Ehe stattfinden soll. Und ob diese Fragen alle unter den Tisch gekehrt werden sollen, nur weil sich die Kleine am Ende als ziemlich tapfer und heroisch erwiesen hat.
#433 Brandenburgis 20:24:14 | Dienstag, 3. Januar 2012
Welche Fragen wurden gestellt, und durften sie wirklich gestellt werden?
Redaktion benachrichtigen
#432 Normalverbraucher 20:23:53 | Dienstag, 3. Januar 2012
Mighty Counsellor,
Sie haben nicht ganz unrecht! Ich habe mich über einige Bemerkungen von Goldengel aufgeregt, weil sie mir zu kalt erscheinen. Dennoch, ich habe über das Ziel geschossen, sorry…auch an Goldengel.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben nicht ganz unrecht! Ich habe mich über einige Bemerkungen von Goldengel aufgeregt, weil sie mir zu kalt erscheinen. Dennoch, ich habe über das Ziel geschossen, sorry…auch an Goldengel.
#431 Antonio Michele Ghislieri 20:22:04 | Dienstag, 3. Januar 2012
@Brandenburger
Watt meinen Sie? Fallen gestellt, oder solchen zum Opfer gefallen?
Redaktion benachrichtigen
Watt meinen Sie? Fallen gestellt, oder solchen zum Opfer gefallen?
#430 Brandenburgis 20:19:35 | Dienstag, 3. Januar 2012
Fragen? Gestellt?
Redaktion benachrichtigen
#429 Antonio Michele Ghislieri 20:18:19 | Dienstag, 3. Januar 2012
@MC
Das sind schon Fragen, die gestellt werden dürfen und müssen, so ist es ja nicht.
Redaktion benachrichtigen
Das sind schon Fragen, die gestellt werden dürfen und müssen, so ist es ja nicht.
#428 Mighty Counsellor † 20:16:11 | Dienstag, 3. Januar 2012
Der Artikel ist eine Niederträchtigkeit sondergleichen. Aus meiner persönlichen Sicht ist die Sache damit gegessen. –
Redaktion benachrichtigen
#427 Schalom 20:12:31 | Dienstag, 3. Januar 2012
Nach langen Studien der außergewöhnlichen Gesellschaftskritik und der besonderen Ausdrucksweise über
Sünder/innen, kann ich bestätigen, dass die Person namens „Goldengel“ eine glänzende Vergangenheit,
eine vorbildhafte Fehlerlosigkeit und Tugendhaftigkeit vorweisen kann und sich wunderbar , wie gegossen,
in dieses Größte Europäische Katholische Forum Kreuz-net bestens einfügt.
*
Ich fordere jeden Leser auf, eine solch begnadete engelgleiche Prophetengestalt zum Wohle dieser verkommenen Gesellschaft zu achten, zu ehren und ihr nicht zu widersprechen oder gar böswillig zu mobben.-
*
Schalom
Redaktion benachrichtigen
*
Ich fordere jeden Leser auf, eine solch begnadete engelgleiche Prophetengestalt zum Wohle dieser verkommenen Gesellschaft zu achten, zu ehren und ihr nicht zu widersprechen oder gar böswillig zu mobben.-
*
Schalom
#425 Mighty Counsellor † 20:03:32 | Dienstag, 3. Januar 2012
Angenehme Nachtruhe, Cybuzar!
Redaktion benachrichtigen
#424 Cybuzar 20:01:25 | Dienstag, 3. Januar 2012
#422 Und ich nicht Mighty Counsellor, der Messias, Goldengel, der Artikelautor, Meinerven, Normalverbraucher
und Cyb…
ach ja, der doch.
.
Gute Nacht @ alle!
Redaktion benachrichtigen
ach ja, der doch.
.
Gute Nacht @ alle!
#423 Goldengel 20:00:42 | Dienstag, 3. Januar 2012
allgemein betrachet,
.
Man soll diese Frau in Frieden ruhen lassen.
Und das rate ich allen katholischen Redaktionen.
Sucht euch andere Sensationen, wo sich so manche katholische User selbst profilieren können, wie „gut“ und „edel“ die doch sind.
Redaktion benachrichtigen
.
Man soll diese Frau in Frieden ruhen lassen.
Und das rate ich allen katholischen Redaktionen.
Sucht euch andere Sensationen, wo sich so manche katholische User selbst profilieren können, wie „gut“ und „edel“ die doch sind.
#422 Mighty Counsellor † 19:58:11 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ich bin übrigens auch nicht der Messias.
Nur für den Fall.
Redaktion benachrichtigen
Nur für den Fall.
#421 Cybuzar 19:57:13 | Dienstag, 3. Januar 2012
#420 ebenfalls bestätigt.
Manchmal findet man sich hier wirklich nur noch mit Linguistik durch.
Redaktion benachrichtigen
Manchmal findet man sich hier wirklich nur noch mit Linguistik durch.
#420 Mighty Counsellor † 19:55:15 | Dienstag, 3. Januar 2012
Und ich bin nicht Goldengel
Redaktion benachrichtigen
#419 Goldengel 19:54:25 | Dienstag, 3. Januar 2012
ach so, danke #415 Cybuzar,
das habe ich nicht gleich kapiert.
Redaktion benachrichtigen
das habe ich nicht gleich kapiert.
#418 Mighty Counsellor † 19:53:41 | Dienstag, 3. Januar 2012
Bitte meine Unachtsamkeit zu entschuldigen!
Redaktion benachrichtigen
#417 Goldengel 19:51:56 | Dienstag, 3. Januar 2012
Mighty Counsellor ,
Also wenn Sie das lustig finden mit mir verwechselt zu werden, nachdem was man mir hier alles reinhauen möchte.
Also zu Ihrem Schutz: Ich bin nicht Mighty Counsellor.
Redaktion benachrichtigen
Also wenn Sie das lustig finden mit mir verwechselt zu werden, nachdem was man mir hier alles reinhauen möchte.
Also zu Ihrem Schutz: Ich bin nicht Mighty Counsellor.
#415 Cybuzar 19:50:39 | Dienstag, 3. Januar 2012
@ Goldengel: nein, das glaubt niemand. Die Postings #408 und #409 haben sich gekreuzt, das ist alles (und fürs Protokoll, ich halte auch M.C. nicht für den Verfasser).
Redaktion benachrichtigen
#414 Meinerven 19:50:14 | Dienstag, 3. Januar 2012
#385 (Normalverbraucher):
Goldengel braucht sich nicht um die Nächstenliebe zu kümmern, denn die geht nicht auf die zehn Gebote zurück, auf die er sich immer beruft.
„Er antwortete und sprach: »Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben von ganzem Herzen, von ganzer Seele, von allen Kräften und von ganzem Gemüt, und deinen Nächsten wie dich selbst« „ (Lukas 10,27)
Da hat ja „nur“ der Zimmermann aus Nazareth verbreitet…
Redaktion benachrichtigen
Goldengel braucht sich nicht um die Nächstenliebe zu kümmern, denn die geht nicht auf die zehn Gebote zurück, auf die er sich immer beruft.
„Er antwortete und sprach: »Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben von ganzem Herzen, von ganzer Seele, von allen Kräften und von ganzem Gemüt, und deinen Nächsten wie dich selbst« „ (Lukas 10,27)
Da hat ja „nur“ der Zimmermann aus Nazareth verbreitet…
#413 Mighty Counsellor † 19:49:36 | Dienstag, 3. Januar 2012
Lustig, nicht?
Redaktion benachrichtigen
#412 Goldengel 19:47:06 | Dienstag, 3. Januar 2012
Mighty Counsellor,
Was soll das jetzt?
Glaubt man etwa Sie wären Goldengel?
Also – jetzt kenne ich mich nicht mehr aus.
Redaktion benachrichtigen
Was soll das jetzt?
Glaubt man etwa Sie wären Goldengel?
Also – jetzt kenne ich mich nicht mehr aus.
#411 Mighty Counsellor † 19:45:56 | Dienstag, 3. Januar 2012
Cybuzar, Sie haben recht, das ist nicht mein (Schreib-)Stil.
Redaktion benachrichtigen
#410 Goldengel 19:42:57 | Dienstag, 3. Januar 2012
Normalverbraucher,
Sie meinen ich bin eiskalt.
Wenn ich schreibe: Mehr war da nicht – dann meine ich, dass man im Net nicht sensationslüstern über solche Menschen schreiben soll.
Und es ist Sensationslust – das finde ich „eiskalt“.
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen ich bin eiskalt.
Wenn ich schreibe: Mehr war da nicht – dann meine ich, dass man im Net nicht sensationslüstern über solche Menschen schreiben soll.
Und es ist Sensationslust – das finde ich „eiskalt“.
#409 Cybuzar 19:41:07 | Dienstag, 3. Januar 2012
Schon klar, nur können das viele Leute natürlich auf sich beziehen. – Dennoch glaube ich nicht, dass dieser unmögliche Artikel von Ihnen ist.
Redaktion benachrichtigen
#408 Mighty Counsellor † 19:41:03 | Dienstag, 3. Januar 2012
# 404 Cybuzar: <… einfach die Diskussion hier ausgewertet …>
.
Nur sind hier – im elektronischen und anonymen Universum – Wahrheit und Lüge doch nicht im Entferntesten erkennbar – ist meine Meinung. Deshalb habe ich grosse Vorbehalte gegenüber kreuts.net.
Redaktion benachrichtigen
.
Nur sind hier – im elektronischen und anonymen Universum – Wahrheit und Lüge doch nicht im Entferntesten erkennbar – ist meine Meinung. Deshalb habe ich grosse Vorbehalte gegenüber kreuts.net.
#407 Goldengel 19:37:50 | Dienstag, 3. Januar 2012
Cybuzar,
Meine Wortwahl in meinen Beiträgen bezieht sich stets auf eine Gesellschaftskritik, die nicht jedermanns Sache ist, aber doch nicht direkt auf Personen.
Redaktion benachrichtigen
Meine Wortwahl in meinen Beiträgen bezieht sich stets auf eine Gesellschaftskritik, die nicht jedermanns Sache ist, aber doch nicht direkt auf Personen.
#406 Normalverbraucher 19:37:16 | Dienstag, 3. Januar 2012
Goldengel:
„Eine Frau heutigen Zeitgeistes wurde schwanger – diese Frau trug ihr Kind aus entgegen des heutigen Zeitgeistes, obwohl diese todkrank war – es war ihre Pflicht.
Mehr war da nicht.“
Eiskalte Worte, sonst nichts.
Redaktion benachrichtigen
„Eine Frau heutigen Zeitgeistes wurde schwanger – diese Frau trug ihr Kind aus entgegen des heutigen Zeitgeistes, obwohl diese todkrank war – es war ihre Pflicht.
Mehr war da nicht.“
Eiskalte Worte, sonst nichts.
#405 Mighty Counsellor † 19:32:44 | Dienstag, 3. Januar 2012
# 400 Brandenburgis
Vielen Dank! Englisch sollte gerade noch so gehen.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank! Englisch sollte gerade noch so gehen.
#404 Cybuzar 19:32:39 | Dienstag, 3. Januar 2012
Oder sie haben einfach die Diskussion hier ausgewertet – es ist tatsächlich nicht Goldengels Stil, wegen der Eltern das Kind zu beschimpfen (umgekehrt kommt es oft genug vor). Ich war schon gestern und auch ohne kreuts.net sicher, dass Goldengel diesen Text nicht fabriziert hat, nicht mit dem „Bastard“. Ansonsten ist die Kopie recht gelungen, auch was die Wortwahl angeht.
Redaktion benachrichtigen
#403 Goldengel 19:31:39 | Dienstag, 3. Januar 2012
Normalverbraucher,
Was haben Sie denn für einen Charakter – Sie benützen diese tote Frau noch dazu mich im Net zu verleumden als Johann Baptist Engel.
Mann, oh Mann.
Redaktion benachrichtigen
Was haben Sie denn für einen Charakter – Sie benützen diese tote Frau noch dazu mich im Net zu verleumden als Johann Baptist Engel.
Mann, oh Mann.
#402 Mighty Counsellor † 19:31:01 | Dienstag, 3. Januar 2012
#398 Normalverbraucher
Sie schreiben: <Goldengel hat viele gehässige Bemerkungen zu der treuen und tapferen Mutter gemacht …>
.
Jetzt machen Sie mal einen Punkt! Schauen Sie die Postings in diesem Thread und in jenem Thread zum ursprünglichen Artikel vom 30. Dezember durch. Da finden Sie nichts dergleichen!
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben: <Goldengel hat viele gehässige Bemerkungen zu der treuen und tapferen Mutter gemacht …>
.
Jetzt machen Sie mal einen Punkt! Schauen Sie die Postings in diesem Thread und in jenem Thread zum ursprünglichen Artikel vom 30. Dezember durch. Da finden Sie nichts dergleichen!
#401 Normalverbraucher 19:29:21 | Dienstag, 3. Januar 2012
Nicht einmal die Bildzeitung hätte so einen Dreck geschrieben!
Nein, kein Schwamm drüber! Eine Entschuldigung für diese gemeine, gottlose Lumperei!
Redaktion benachrichtigen
Nein, kein Schwamm drüber! Eine Entschuldigung für diese gemeine, gottlose Lumperei!
#400 Brandenburgis 19:29:03 | Dienstag, 3. Januar 2012
Den finden Sier hier (falls Sie der englischen Sprache mächtig sind):
–
www.traditionalmass.org/issues/
Redaktion benachrichtigen
–
www.traditionalmass.org/issues/
#399 Mighty Counsellor † 19:26:18 | Dienstag, 3. Januar 2012
Cybuzar, es erstaunt mich immer wieder, wie bestimmte Leute versuchen, aus der Ansammlung von elektronischen
Zeichen an einem Bildschirm irgendwelche Realitäten herauszufiltern. Das ist entweder unmöglich, oder
die Chance beträgt 1 : 10 Mio.
Redaktion benachrichtigen
#398 Normalverbraucher 19:25:01 | Dienstag, 3. Januar 2012
Goldengel hat viele gehässige Bemerkungen zu der treuen und tapferen Mutter gemacht, die wir immer in ehrenden Andenken bewahren sollten. So einer Frau gehören Denkmäler guter Taten gesetzt. was für eine Liebe das eigene Leben hinzugeben. Der Schweineartikel schreit zum Himmel!
Redaktion benachrichtigen
#397 Cybuzar 19:22:21 | Dienstag, 3. Januar 2012
#386 Die entlasten gerade Goldengel vom Vorwurf, diesen Artikel geschrieben zu haben…
www.kreuts.net/forum/index.php?topic=4490.msg…
Redaktion benachrichtigen
www.kreuts.net/forum/index.php?topic=4490.msg…
#396 Normalverbraucher 19:21:47 | Dienstag, 3. Januar 2012
Quanta Cura? No
Padre nostro, che sei nei cieli,
sia santificato il tuo nome venga il tuo regno,
sia fatta la tua volonta,
come in cielo cosi in terra.
Dacci oggi il nostro pane quotidiano,
e rimetti a noi i nostri debiti
come noi li rimettiamo ai nostri debitori,
e non ci indurre in tentazione,
ma liberaci dal male.
Amen.
Redaktion benachrichtigen
Padre nostro, che sei nei cieli,
sia santificato il tuo nome venga il tuo regno,
sia fatta la tua volonta,
come in cielo cosi in terra.
Dacci oggi il nostro pane quotidiano,
e rimetti a noi i nostri debiti
come noi li rimettiamo ai nostri debitori,
e non ci indurre in tentazione,
ma liberaci dal male.
Amen.
#395 Mighty Counsellor † 19:18:08 | Dienstag, 3. Januar 2012
Brandenburgis, übrigens, wo finde ich den lückenlosen Beweis, dass Joseph Ratzinger kein Papst ist? Danke für den Hinweis!
Redaktion benachrichtigen
#394 Brandenburgis 19:15:47 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ist der Normalverbraucher auch Quanta Cura?
Redaktion benachrichtigen
#393 Ammerdeus † 19:14:11 | Dienstag, 3. Januar 2012
Gottes Segen für Sie, Goldie!
Redaktion benachrichtigen
#392 Normalverbraucher 19:12:13 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ammerdeus,
Sie haben einen gemeinen Schlag an der Waffel!
Christus starb für Menschen, die sich aufrichtig an Gott wenden. Und Gott hat es gefügt, dass niemand an Christus vorbei kann. Ihr Lästerer, über euch hat die Bibel sehr harte Worte geschrieben, dass ihr das ewige Leben nicht sehen werdet. Brutzeln Sie nur weiter im eigenen Saft!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben einen gemeinen Schlag an der Waffel!
Christus starb für Menschen, die sich aufrichtig an Gott wenden. Und Gott hat es gefügt, dass niemand an Christus vorbei kann. Ihr Lästerer, über euch hat die Bibel sehr harte Worte geschrieben, dass ihr das ewige Leben nicht sehen werdet. Brutzeln Sie nur weiter im eigenen Saft!
#391 Mighty Counsellor † 19:11:48 | Dienstag, 3. Januar 2012
Die Metaphysik feiert wieder Urständ.
Redaktion benachrichtigen
#390 Goldengel 19:11:32 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ammerdeus,
JA – genau das tat er.
Christus: Glaubt an mich, denn nur durch mich, kommt ihr zum Vater.
.
Also Sie scheinen hier provozieren zu wollen, deshalb antworte ich Ihnen nicht mehr, aber den Satz von Christus wollte ich noch für Sie hereinstellen.
.
Schönen Abend an Sie
Redaktion benachrichtigen
JA – genau das tat er.
Christus: Glaubt an mich, denn nur durch mich, kommt ihr zum Vater.
.
Also Sie scheinen hier provozieren zu wollen, deshalb antworte ich Ihnen nicht mehr, aber den Satz von Christus wollte ich noch für Sie hereinstellen.
.
Schönen Abend an Sie
#389 Ammerdeus † 19:09:12 | Dienstag, 3. Januar 2012
„Christus starb am Kreuz für alle Menschen, nicht nur für die Katholiken.“
Ach ja?
Redaktion benachrichtigen
Ach ja?
#388 Normalverbraucher 19:08:17 | Dienstag, 3. Januar 2012
Eigentlich fand ich es ok die ein oder anderen Oberheuchler mal an den Pranger zu stellen. Was ich aber gar nicht mag ist, wenn Christen niemals von ihrer eigenen Schuld sprechen, die zweifellos da ist. Um nicht falsch verstanden zu werden: Niemand muss mit einem Schild um den Hals vor andere hintreten. Jeder aber sollte bekennen vor Gott nur ein armer Sünder zu sein. Ganz sicher haben die Kreuz.net Betreiber dunkle Seiten an sich für die sie Vergebung suchen müssen. Sie sollten daher andere Menschen nicht zu sehr anprangern! Die Schuld soll Schuld genannt werden, notfalls auch in Verbindung mit Namen. Auf gar keinen Fall aber darf es sich zum Sport gemacht werden andere zu erwischen.
Redaktion benachrichtigen
#387 Goldengel 19:01:08 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ammerdeus,
Sie beobachten aus Ihrer Sicht aus.
Dass diese Selbstsicht für Sie die einzige Sicht ist, ist klar.
Doch der katholische Glaube ist eine Gesamtheit – darin liegt schon das Wort „katholisch = gemeinsam“.
Christus starb am Kreuz für alle Menschen, nicht nur für die Katholiken.
Er ist die Erlösung für alle Sünder, die sich bekehren.
Das ist eine Gnade, die Sie annehmen können oder nicht.
Niemand will Sie hier missionieren, doch wir werden uns hier auch nicht von Ihnen „missionieren“ lassen.
Das müssen Sie schon mal verstehen lernen.
Redaktion benachrichtigen
Sie beobachten aus Ihrer Sicht aus.
Dass diese Selbstsicht für Sie die einzige Sicht ist, ist klar.
Doch der katholische Glaube ist eine Gesamtheit – darin liegt schon das Wort „katholisch = gemeinsam“.
Christus starb am Kreuz für alle Menschen, nicht nur für die Katholiken.
Er ist die Erlösung für alle Sünder, die sich bekehren.
Das ist eine Gnade, die Sie annehmen können oder nicht.
Niemand will Sie hier missionieren, doch wir werden uns hier auch nicht von Ihnen „missionieren“ lassen.
Das müssen Sie schon mal verstehen lernen.
#386 Mighty Counsellor † 18:59:45 | Dienstag, 3. Januar 2012
Jetzt kriechen wieder die Deppen von kreuts.net aus dem Loch.
Redaktion benachrichtigen
#385 Normalverbraucher 18:58:38 | Dienstag, 3. Januar 2012
Goldengel,
Sie sind wirklich krank und alles andere als ein Engel!
Das Einhalten der 10 Gebote haben Sie Ihren Worten nach ja ganz im Griff. Bloß mit der Nächstenliebe hapert es und damit dann natürlich auch mit der Gottesliebe und damit dann…
Warum hat kreuz.net diesen furchtbaren Artikel verfasst bzw. verfassen lassen? Viele gute Artikel sind hier zu finden. Ihr aber, seid Ihre wirklich astrein? Habt ihr wirklich keine Sünden? Macht doch mal eine Schlagseite über Eure eigenen Schattenseiten!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind wirklich krank und alles andere als ein Engel!
Das Einhalten der 10 Gebote haben Sie Ihren Worten nach ja ganz im Griff. Bloß mit der Nächstenliebe hapert es und damit dann natürlich auch mit der Gottesliebe und damit dann…
Warum hat kreuz.net diesen furchtbaren Artikel verfasst bzw. verfassen lassen? Viele gute Artikel sind hier zu finden. Ihr aber, seid Ihre wirklich astrein? Habt ihr wirklich keine Sünden? Macht doch mal eine Schlagseite über Eure eigenen Schattenseiten!
#384 Ammerdeus † 18:56:46 | Dienstag, 3. Januar 2012
Goldie,
es geht nicht mehr nur um die einzigartigen, unsere westliche Welt prägenden 10 Gebote. Es geht für euch Katholiken um viel mehr. Es geht darum, ob die katholische Kirche als selbsternannte Nachfolgerin Christi ihrem eigenen Anspruch genügt. Ich bestreite das. Das hat übrigens mit den Kommentaren hier nur am Rande zu tun. Diese meine Erkenntnis beruht auf 40 jahren bewusster, kritischer Beobachtung.
Redaktion benachrichtigen
es geht nicht mehr nur um die einzigartigen, unsere westliche Welt prägenden 10 Gebote. Es geht für euch Katholiken um viel mehr. Es geht darum, ob die katholische Kirche als selbsternannte Nachfolgerin Christi ihrem eigenen Anspruch genügt. Ich bestreite das. Das hat übrigens mit den Kommentaren hier nur am Rande zu tun. Diese meine Erkenntnis beruht auf 40 jahren bewusster, kritischer Beobachtung.
#383 Mighty Counsellor † 18:55:05 | Dienstag, 3. Januar 2012
Normalverbraucher, Sie fantasieren.
Redaktion benachrichtigen
#382 Goldengel 18:50:54 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ammerdeus,
Die katholsiche Moral ist, wenn man diese auch einhält, eine wunderbare Sache.
Das Einhalten der 10 Gebote tut niemanden weh und fördert den Frieden unter den Menschen.
Wer diese Moral oft „zum Theater“ macht, sind eher einige Atheistenuser oder andere User, die den katholischen Glauben untergraben wollen mit Einträgen, welche die katholische Lehre ins Lächerliche ziehen wollen.
Redaktion benachrichtigen
Die katholsiche Moral ist, wenn man diese auch einhält, eine wunderbare Sache.
Das Einhalten der 10 Gebote tut niemanden weh und fördert den Frieden unter den Menschen.
Wer diese Moral oft „zum Theater“ macht, sind eher einige Atheistenuser oder andere User, die den katholischen Glauben untergraben wollen mit Einträgen, welche die katholische Lehre ins Lächerliche ziehen wollen.
#381 Normalverbraucher 18:50:42 | Dienstag, 3. Januar 2012
Goldengel,
Wie kommt es, dass Sie auf dieser Seite so oft und so gehässig über die junge Mutter geschrieben haben und nun ihren „Dampf“ etwas zurückfahren. Sherlock Holmes muss her!
Redaktion benachrichtigen
Wie kommt es, dass Sie auf dieser Seite so oft und so gehässig über die junge Mutter geschrieben haben und nun ihren „Dampf“ etwas zurückfahren. Sherlock Holmes muss her!
#380 Ammerdeus † 18:43:19 | Dienstag, 3. Januar 2012
Lieber reinerm,
wie es um die „katholische“ Moral bestellt ist, sehen wir hier jeden Tag in diesem Theater. Da Capo!
Redaktion benachrichtigen
wie es um die „katholische“ Moral bestellt ist, sehen wir hier jeden Tag in diesem Theater. Da Capo!
#379 Mighty Counsellor † 18:41:08 | Dienstag, 3. Januar 2012
Die ursprüngliche Berichterstattung durch die Medien war schon total daneben. Und der vorliegende Artikel ist unter aller Sau.
Redaktion benachrichtigen
#378 Ammerdeus † 18:36:51 | Dienstag, 3. Januar 2012
Schön zu lesen, dass es hier doch noch so etwas wie Menschlichkeit gibt.
Redaktion benachrichtigen
#377 Goldengel 18:32:48 | Dienstag, 3. Januar 2012
SG_FAN6,
Nun – es ist jedenfalls nicht christlich diese Privatgeschichte, die niemanden was angeht, außer die vom Leid zerrüttete Familie, noch großartig durchs Net zu zerren.
Das wäre schon mal ein Anfang von Christlichkeit, die jedoch sämtliche „katholische Redaktionen“ versäumt haben.
Sensationslust ist nämlich alles andere als „christlich“.
.
Redaktion benachrichtigen
Nun – es ist jedenfalls nicht christlich diese Privatgeschichte, die niemanden was angeht, außer die vom Leid zerrüttete Familie, noch großartig durchs Net zu zerren.
Das wäre schon mal ein Anfang von Christlichkeit, die jedoch sämtliche „katholische Redaktionen“ versäumt haben.
Sensationslust ist nämlich alles andere als „christlich“.
.
#376 rainerm 18:24:52 | Dienstag, 3. Januar 2012
Werter Autor,
ich hoffe Sie geben sich nicht der Illusion hin, dass Ihre menschenverachtende Ausdrucksweise in irgendeiner Weise auch nur ansatzweise katholische Moral transportieren könnte. Ich finde keine Worte für so viel Menschenhass Ihrerseits. Wenn es nach Ihnen ginge, würde meinen Befürchtungen nach die Scheiterhaufen schon lange wieder brennen.
Redaktion benachrichtigen
ich hoffe Sie geben sich nicht der Illusion hin, dass Ihre menschenverachtende Ausdrucksweise in irgendeiner Weise auch nur ansatzweise katholische Moral transportieren könnte. Ich finde keine Worte für so viel Menschenhass Ihrerseits. Wenn es nach Ihnen ginge, würde meinen Befürchtungen nach die Scheiterhaufen schon lange wieder brennen.
#375 Antonio Michele Ghislieri 18:21:54 | Dienstag, 3. Januar 2012
@Mighty Counsellor
Ohne Ehesakrament? War das Mädel überhaupt katholisch? Die meisten Menschen bringen weltweit ihre Kinder in natürlichen Ehen zu Welt. Tapfer war das Mädel dann final trotzdem, das wird man ihr nicht können absprechen.
Redaktion benachrichtigen
Ohne Ehesakrament? War das Mädel überhaupt katholisch? Die meisten Menschen bringen weltweit ihre Kinder in natürlichen Ehen zu Welt. Tapfer war das Mädel dann final trotzdem, das wird man ihr nicht können absprechen.
#374 SG_FAN6 18:21:23 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ist es wirklich so schwer? Da ich bis jetzt noch kein einziges kath. Vernunftsargument bekommen habe!
Anstatt hier sich gegenseitig zu befetzen und sich ständig zu wiederholen, wäre es im größten kath. Portal angebracht kath. Vernunftsargumente zu liefern, denn nur so lässt sich die Menschheit bekehren.
Also bitte legt endlich einmal los. Ich warte auf meine Bekehrung und auf die der gesamten Menschheit!
Redaktion benachrichtigen
Anstatt hier sich gegenseitig zu befetzen und sich ständig zu wiederholen, wäre es im größten kath. Portal angebracht kath. Vernunftsargumente zu liefern, denn nur so lässt sich die Menschheit bekehren.
Also bitte legt endlich einmal los. Ich warte auf meine Bekehrung und auf die der gesamten Menschheit!
#373 Mighty Counsellor † 18:17:49 | Dienstag, 3. Januar 2012
Der Artikel wird von fast allen Lesern verurteilt, ausser natürlich von Paul M. und seinen Sockenpuppen.
Redaktion benachrichtigen
#372 Goldengel 18:15:34 | Dienstag, 3. Januar 2012
derRabe
Es ist egal, was Sie glauben oder was ich glaube.
Es geht um einen tragischen Fall, der meines Erachtens nicht an die Öffentlichkeit gezerrt werden soll, denn es entspricht der Sensationsgeilheit.
Wenn Sie mich nun persönlich angreifen, zeigt das wohl Ihre „Form der Christlichkeit“, der Sie sich hier doch so rühmen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist egal, was Sie glauben oder was ich glaube.
Es geht um einen tragischen Fall, der meines Erachtens nicht an die Öffentlichkeit gezerrt werden soll, denn es entspricht der Sensationsgeilheit.
Wenn Sie mich nun persönlich angreifen, zeigt das wohl Ihre „Form der Christlichkeit“, der Sie sich hier doch so rühmen.
#371 Brandenburgis 18:14:05 | Dienstag, 3. Januar 2012
Hier sind wohl wenige „Kleriker“
Redaktion benachrichtigen
#370 Ammerdeus † 18:12:26 | Dienstag, 3. Januar 2012
Dieses Forum ist eine Geschlossene für besonders verhaltensauffällige, respektive austherapierte Kleriker.
Redaktion benachrichtigen
#369 Mighty Counsellor † 18:09:55 | Dienstag, 3. Januar 2012
# 363
Verstehe „seitens sämtlicher Redaktionen“ nicht.
Redaktion benachrichtigen
Verstehe „seitens sämtlicher Redaktionen“ nicht.
#368 wiener 18:09:07 | Dienstag, 3. Januar 2012
menschenverachtender „artikel“. herr engel (nettes pseudonym?) sollte sich schämen.
Redaktion benachrichtigen
#367 DerRabe 18:08:36 | Dienstag, 3. Januar 2012
goldengel
sie haben sichd en falschen namen gegeben. irgendwie könnte der artikel von ihnen stammen. in jedem fall ist so eine geschichte es wert veröffentlicht zu werden. ich finde die liebe dieser frau bewundernswert. nehmen wir demgegenüber totalfeministinnen, die vehement die starffreie abtreibungen forderten und durchzogen. an ihren worten klebt das pech der marie!
Redaktion benachrichtigen
sie haben sichd en falschen namen gegeben. irgendwie könnte der artikel von ihnen stammen. in jedem fall ist so eine geschichte es wert veröffentlicht zu werden. ich finde die liebe dieser frau bewundernswert. nehmen wir demgegenüber totalfeministinnen, die vehement die starffreie abtreibungen forderten und durchzogen. an ihren worten klebt das pech der marie!
#366 Ammerdeus † 18:07:01 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ich befürchte, Goldie hat den Text geschrieben, aber die teilredigierte Veröffentlichung geschah ohne ihr Wissen. Anders kann ich die bisherigen Kommentare und ihr Verhalten nicht deuten.
Redaktion benachrichtigen
#365 Goldengel 18:05:30 | Dienstag, 3. Januar 2012
Mighty Counsellor ,
Wieso seltsam.
Man kann öffentlich diskutieren über Kirchenthemen, über politische Themen, aber doch nicht über Privatpersonen.
Ich bleibe dabei – es ist primitive Sensationslust.
Redaktion benachrichtigen
Wieso seltsam.
Man kann öffentlich diskutieren über Kirchenthemen, über politische Themen, aber doch nicht über Privatpersonen.
Ich bleibe dabei – es ist primitive Sensationslust.
#364 Mighty Counsellor † 18:01:36 | Dienstag, 3. Januar 2012
# 363 ist seltsam.
Redaktion benachrichtigen
#363 Goldengel 17:53:23 | Dienstag, 3. Januar 2012
DerRabe,
Sie irren – jeder Mensch hat ein Recht auf Privatleben.
Etwas derart hysterisch zu veröffentlichen seitens sämtlicher Redaktionen zeigt eine primitive Sensationslust von tragischen Geschichten, die echt unter jeder Sau liegt.
Redaktion benachrichtigen
Sie irren – jeder Mensch hat ein Recht auf Privatleben.
Etwas derart hysterisch zu veröffentlichen seitens sämtlicher Redaktionen zeigt eine primitive Sensationslust von tragischen Geschichten, die echt unter jeder Sau liegt.
#362 DerRabe 17:43:11 | Dienstag, 3. Januar 2012
goldengel,
sie reden ja richtig wirr!
diese geschichte rührt schon sehr an. denn da gab eine mutter ihr leben für ihr kind. dazu war sie keineswegs verpflichtet! warum sind sie eigentlich so brutal?
haben sie diesen artikel geschrieben?
Redaktion benachrichtigen
sie reden ja richtig wirr!
diese geschichte rührt schon sehr an. denn da gab eine mutter ihr leben für ihr kind. dazu war sie keineswegs verpflichtet! warum sind sie eigentlich so brutal?
haben sie diesen artikel geschrieben?
#361 Goldengel 17:33:23 | Dienstag, 3. Januar 2012
Was den Artikel betrifft:
–
Wozu wurde der hier hereingestellt?
Eine Frau heutigen Zeitgeistes wurde schwanger – diese Frau trug ihr Kind aus entgegen des heutigen Zeitgeistes, obwohl diese todkrank war – es war ihre Pflicht.
Mehr war da nicht.
Es erübrigt sich jedes Gewimmere von kath.net und jedes Gebrüll von kreuz.net.
Es ist Privatsache dieser Leute, deren Leid nun groß ist.
Warum müssen die privaten Geschichten von Leuten durchs Net wandern?
Das sind keine Berühmtheiten, keine Schauspieler, keine Politiker, keine Geistlichen.
Jeder hat sein Leben, jeder lebt es so gut er kann nach seiner Facon und jeder stirbt nach seiner Facon.
Es bedarf keines Artikels.
Redaktion benachrichtigen
–
Wozu wurde der hier hereingestellt?
Eine Frau heutigen Zeitgeistes wurde schwanger – diese Frau trug ihr Kind aus entgegen des heutigen Zeitgeistes, obwohl diese todkrank war – es war ihre Pflicht.
Mehr war da nicht.
Es erübrigt sich jedes Gewimmere von kath.net und jedes Gebrüll von kreuz.net.
Es ist Privatsache dieser Leute, deren Leid nun groß ist.
Warum müssen die privaten Geschichten von Leuten durchs Net wandern?
Das sind keine Berühmtheiten, keine Schauspieler, keine Politiker, keine Geistlichen.
Jeder hat sein Leben, jeder lebt es so gut er kann nach seiner Facon und jeder stirbt nach seiner Facon.
Es bedarf keines Artikels.
#360 DerRabe 16:34:16 | Dienstag, 3. Januar 2012
gesunder,
mal wieder nicht die bibel richtig gelesen bzw der bibel ihre lügen unterstellt.
im endgericht gottes heisst es eindeutig, dass die einen in das ewige feuer müssen und die anderen ins paradies. sie unterstellen dass im nachfolgenden text gott von menschen auf erden das töten seiner feinde fordert:„Lk 19,27: Doch meine Feinde, die nicht wollten, dass ich ihr König werde – bringt sie her und macht sie vor meinen Augen nieder!“ sie dummer mensch, dieser text bezieht sich auf das gericht im jenseits und ist ein gleichnis.
dauerlügner wie sie, die es auch noch wagen jesus als freund zu bezeichnen, obwohl sie viele seiner worte unterschlagen und verdrehn, werden der strafe nicht entgehen. immer den humanisten spielen und genau deswegen verschlagen, gemein und brutal. ich habe die ewige leier des humanismus satt, der nicht aufhört die menschheit vollzulügen.
Redaktion benachrichtigen
mal wieder nicht die bibel richtig gelesen bzw der bibel ihre lügen unterstellt.
im endgericht gottes heisst es eindeutig, dass die einen in das ewige feuer müssen und die anderen ins paradies. sie unterstellen dass im nachfolgenden text gott von menschen auf erden das töten seiner feinde fordert:„Lk 19,27: Doch meine Feinde, die nicht wollten, dass ich ihr König werde – bringt sie her und macht sie vor meinen Augen nieder!“ sie dummer mensch, dieser text bezieht sich auf das gericht im jenseits und ist ein gleichnis.
dauerlügner wie sie, die es auch noch wagen jesus als freund zu bezeichnen, obwohl sie viele seiner worte unterschlagen und verdrehn, werden der strafe nicht entgehen. immer den humanisten spielen und genau deswegen verschlagen, gemein und brutal. ich habe die ewige leier des humanismus satt, der nicht aufhört die menschheit vollzulügen.
#359 Goldengel 16:30:56 | Dienstag, 3. Januar 2012
Mighty Counsellor,
Sie schreiben: Was mir aufgefallen ist: Mit diesen verkommenen Subjekten lässt sich nicht einmal ansatzweise anständig kommunizieren. Der eine (Goldengel) dreht immer den Spiess um.
.
1. haben Sie mich nicht als verkommenes Subjekt zu titulieren.
2. ich drehe keinen Spieß um.
.
Es gibt die 10 Gebote – entweder man hält sich daran oder nicht.
Was verstehen Sie übrigens von einer „anständigen Diskussion“ – Ihre Mobbereien hier?
.
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben: Was mir aufgefallen ist: Mit diesen verkommenen Subjekten lässt sich nicht einmal ansatzweise anständig kommunizieren. Der eine (Goldengel) dreht immer den Spiess um.
.
1. haben Sie mich nicht als verkommenes Subjekt zu titulieren.
2. ich drehe keinen Spieß um.
.
Es gibt die 10 Gebote – entweder man hält sich daran oder nicht.
Was verstehen Sie übrigens von einer „anständigen Diskussion“ – Ihre Mobbereien hier?
.
#358 Mighty Counsellor † 14:35:05 | Dienstag, 3. Januar 2012
Es ist insofern nachvollziehbar, dass diese Leute froh sind, wenn es schon irgendjemand anderes liest
und möglicherweise zustimmend zur Kenntnis nimmt. Diese Spekulation – letzten Endes ist es nur eine Spekulation –
reicht bereits, um diese Leute aufzugeilen. Traurig, aber wahr. (Fremd-)Scham empfinde ich zugegebenermassen
nicht. Aber an Nachvollziehbarkeit mangelt es gewaltig.
Redaktion benachrichtigen
#356 Mighty Counsellor † 14:15:27 | Dienstag, 3. Januar 2012
bassman75 … worüber ich lieber nicht spekulieren will.
.
Was mir aufgefallen ist: Mit diesen verkommenen Subjekten lässt sich nicht einmal ansatzweise anständig kommunizieren. Der eine (Goldengel) dreht immer den Spiess um; der andere (Paul M.) ist nur in der Lage, mit Schimpf und Hohn zu reagieren.
Redaktion benachrichtigen
.
Was mir aufgefallen ist: Mit diesen verkommenen Subjekten lässt sich nicht einmal ansatzweise anständig kommunizieren. Der eine (Goldengel) dreht immer den Spiess um; der andere (Paul M.) ist nur in der Lage, mit Schimpf und Hohn zu reagieren.
#354 bassman75 † 14:12:26 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ikonikus, verdammt, den hatte ich ganz vergessen. Der bereichert den Mist hier immer mit seiner Werbung für die Pro-Bewegung. Und last but not least der Goldengel! Dem muss doch bei dem Artikel einer abgehen!!
Redaktion benachrichtigen
#353 Mighty Counsellor † 14:09:41 | Dienstag, 3. Januar 2012
… Nightowl, Amethyst, The Persecutor etc., Ikonikus, Angelus ultor [leider dahingeschieden ] …
Redaktion benachrichtigen
] …#352 bassman75 † 14:07:57 | Dienstag, 3. Januar 2012
Und nicht zu vergessen Mingaer, Mister 11, RHL etc…
Redaktion benachrichtigen
#351 Mighty Counsellor † 14:00:52 | Dienstag, 3. Januar 2012
Paul M. und Konsorten sind noch verkommener – meines Erachtens. 
Redaktion benachrichtigen
#349 Mufelius † 12:53:49 | Dienstag, 3. Januar 2012
Was ein widerwärtiger, abstoßender Artikel. wuäh.
Redaktion benachrichtigen
#348 Mary Cruz 12:50:00 | Dienstag, 3. Januar 2012
@schallundrauch: >>>Mary Cruz, eigentlich solltest du einem Leid tun. Mal die Glaubensfragen außen vor
gelassen, aber wer diesen unlogischen Mist hier glaubt, den kann man nur als naiv, verblendet oder einfach
saudumm bezeichnen. Die inhaltliche und formalen Mängel, würde man dem letzten Provinzkäseblatt übel
nehmen. Das dann aber als Qualitätsmerkmal zu verkaufen, disqualifiziert dich in jeder Hinsicht.
Diese Seite ist eine Beleidigung für jeden halbwegs intelligenten Menschen.<<<<
+
Ich schrieb bereits, dass es nicht auf einen angepaßten und korrekten Journalismus ankommt, sondern auf die Aufdeckung des Betrugs und der Lügen der sich für die Elite haltenden Volksvertreter.
Die Kinder und die Jugendlichen sind ihnen schutzlos ausgeliefert, umso mehr, wenn niemand diesen lebensfeindlichen und menschenverachtenden Ideologen entgegentritt.
Ihre subjektivistischen „Menschenrechte“ gelten für sie, solange sie ihnen irgendwie nützen. Den von ihnen durch ihre Lügen- oder Desinformation – versklavten Menschen nehmen sie das Recht auf Leben, ihr Recht auf Meinungsfreiheit und ihre Menschenwürde.
Es geht also um mehr, nämlich darum, diese ganzen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu bekämpfen. Die Wahrheit ist das Licht, um das Böse zu eliminieren.
Redaktion benachrichtigen
Diese Seite ist eine Beleidigung für jeden halbwegs intelligenten Menschen.<<<<
+
Ich schrieb bereits, dass es nicht auf einen angepaßten und korrekten Journalismus ankommt, sondern auf die Aufdeckung des Betrugs und der Lügen der sich für die Elite haltenden Volksvertreter.
Die Kinder und die Jugendlichen sind ihnen schutzlos ausgeliefert, umso mehr, wenn niemand diesen lebensfeindlichen und menschenverachtenden Ideologen entgegentritt.
Ihre subjektivistischen „Menschenrechte“ gelten für sie, solange sie ihnen irgendwie nützen. Den von ihnen durch ihre Lügen- oder Desinformation – versklavten Menschen nehmen sie das Recht auf Leben, ihr Recht auf Meinungsfreiheit und ihre Menschenwürde.
Es geht also um mehr, nämlich darum, diese ganzen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu bekämpfen. Die Wahrheit ist das Licht, um das Böse zu eliminieren.
#347 VanDaalen 11:30:21 | Dienstag, 3. Januar 2012
Wie menschenfreundlich, zeitangemessen realistisch in der Beurteilung und gütig ein Engel daherschwebt und sich mal so richtig auskotzt, jawoll! Mir wird ebenfalls schlecht.
Redaktion benachrichtigen
#346 bassman75 † 11:00:02 | Dienstag, 3. Januar 2012
Der Drecksartikel steht ja immer noch hier!! Zum Kotzen!!
Redaktion benachrichtigen
#345 DerRabe 08:59:29 | Dienstag, 3. Januar 2012
gesunder,
gerade sie müssen mit ihren tief kranken ansichten die menschenverachtung anderer angreifen. sie sind nicht gesund!
Redaktion benachrichtigen
gerade sie müssen mit ihren tief kranken ansichten die menschenverachtung anderer angreifen. sie sind nicht gesund!
#344 Mighty Counsellor † 08:38:03 | Dienstag, 3. Januar 2012
Das Irrenhaus wird immer grösser hier!
.
Sedisvakantisten haben ja an sich schon einen Knacks.
Aber dann streiten sie noch untereinander …
.
Referenzen wie Rothkranz und Kopp-Verlag:
Da kann man nur noch lachen – oder gähnen.
.
Aber die allermindeste von allen: Tante Paola!
Ohne jeden Witz plappert sie alles nach.
Auch das sehr Gefährliche.
Redaktion benachrichtigen
.
Sedisvakantisten haben ja an sich schon einen Knacks.
Aber dann streiten sie noch untereinander …
.
Referenzen wie Rothkranz und Kopp-Verlag:
Da kann man nur noch lachen – oder gähnen.
.
Aber die allermindeste von allen: Tante Paola!
Ohne jeden Witz plappert sie alles nach.
Auch das sehr Gefährliche.
#343 Anael 06:17:51 | Dienstag, 3. Januar 2012
Redaktion benachrichtigen
#341 Anael 03:28:02 | Dienstag, 3. Januar 2012
Euer JAHWE ist der größte Totmacher
Redaktion benachrichtigen
#340 gesunder 03:16:21 | Dienstag, 3. Januar 2012
Wer in seinem eigenen christlichen Glaubensbuch solche Stellen hat wie unten, und dazumal noch solche
Kranken, die Menschenhetze der fundamental christlichen Art damit rechtfertigen, sollte beim Heruntermachen
anderer Glaubensbücher etwas zurückhaltender sein.
.
Alle menschenverachtenden Gedanken, Worte und Werke sind nicht von Gott.
Wer menschenverachtend ist, hasst Gott.
Und da gibt es bei Christen solche und solche und bei Moslems auch.
Gute Nacht, kichernder Reinfaller.
Redaktion benachrichtigen
.
Alle menschenverachtenden Gedanken, Worte und Werke sind nicht von Gott.
Wer menschenverachtend ist, hasst Gott.
Und da gibt es bei Christen solche und solche und bei Moslems auch.
Gute Nacht, kichernder Reinfaller.
#339 Mister 11 03:06:45 | Dienstag, 3. Januar 2012
Nightowl:
Ganz genau!
Davon wimmelt es hier.
Könnte man die Schwulen nicht als Exportware für Bedürftige verkaufen,
so viele wie es hier gibt, hihi…?
Redaktion benachrichtigen
Ganz genau!
Davon wimmelt es hier.
Könnte man die Schwulen nicht als Exportware für Bedürftige verkaufen,
so viele wie es hier gibt, hihi…?
#338 Nightowl 03:03:45 | Dienstag, 3. Januar 2012
gesunder:
Hehehe – reingefallen!
.
Anstatt Dich über die Gewalt gegen Christen im Koran zu äußern, suchst Du Wege, um die Bibel und JESUS CHRISTUS schlechtzureden, Du kleiner, schwuler Dämon!
Ich dachte, Du hasst das Wort in der Heiligen Schrift und liebst jeden Mörder und Homoperversen auf dieser Welt?
Jetzt zitierst Du Stellen, die Dir nicht schlüssig sind?
Ahahahaha, Du Fallengänger – ERWISCHT!
.
AN ALLE!
User „gesunder“ ist ein homoperverser Atheist,
der mit gespaltener Zunge redet!
Redaktion benachrichtigen
Hehehe – reingefallen!
.
Anstatt Dich über die Gewalt gegen Christen im Koran zu äußern, suchst Du Wege, um die Bibel und JESUS CHRISTUS schlechtzureden, Du kleiner, schwuler Dämon!
Ich dachte, Du hasst das Wort in der Heiligen Schrift und liebst jeden Mörder und Homoperversen auf dieser Welt?
Jetzt zitierst Du Stellen, die Dir nicht schlüssig sind?
Ahahahaha, Du Fallengänger – ERWISCHT!
.
AN ALLE!
User „gesunder“ ist ein homoperverser Atheist,
der mit gespaltener Zunge redet!
#337 gesunder 02:57:23 | Dienstag, 3. Januar 2012
Es wird Dich überraschen Ister11:
.
Lk 19,27: Doch meine Feinde, die nicht wollten, dass ich ihr König werde – bringt sie her und macht sie vor meinen Augen nieder!
de.wikipedia.org/…/Gewalt_in_der_Bibel
.
Im „Gleichnis von den anvertrauten Pfunden“ fordert Jesus [angeblich] zum Mord an den „Feinden Gottes“ auf (Lutherbibel 1912):
„Doch jene meine Feinde, die nicht wollten, daß ich über sie herrschen sollte, bringet her und erwürget sie vor mir.
Unterschiedliche Übersetzungen wählen für den Akt der Hinrichtung unterschiedliche Begriffe. Neuere Übertragungen nutzen z.T. weniger drastische Bezeichnungen. Die Einheitsübersetzung Lk 19,27 EU spricht beispielsweise von „macht sie vor meinen Augen nieder“. Weitere Varianten sind „tötet sie vor meinen Augen“ (Neues Leben); „Sie sollen vor meinen Augen hingerichtet werden!“ (Hoffnung für alle) oder „erschlagt sie vor mir“ (Revidierte Elberfelder).
.
Wie wurden denn Kreuzzüge begründet? Atheistisch oder Gottgewollt?
de.wikipedia.org/wiki/Kreuzzüge
.
Es ist kein guter Stil und nicht glaubwürdig, wenn man sagt, nur weil es Moslems gibt, die Menschen umbringen wollen, dürfen Christen Menschen hassen und gegen sie hetzen.
Redaktion benachrichtigen
.
Lk 19,27: Doch meine Feinde, die nicht wollten, dass ich ihr König werde – bringt sie her und macht sie vor meinen Augen nieder!
de.wikipedia.org/…/Gewalt_in_der_Bibel
.
Im „Gleichnis von den anvertrauten Pfunden“ fordert Jesus [angeblich] zum Mord an den „Feinden Gottes“ auf (Lutherbibel 1912):
„Doch jene meine Feinde, die nicht wollten, daß ich über sie herrschen sollte, bringet her und erwürget sie vor mir.
Unterschiedliche Übersetzungen wählen für den Akt der Hinrichtung unterschiedliche Begriffe. Neuere Übertragungen nutzen z.T. weniger drastische Bezeichnungen. Die Einheitsübersetzung Lk 19,27 EU spricht beispielsweise von „macht sie vor meinen Augen nieder“. Weitere Varianten sind „tötet sie vor meinen Augen“ (Neues Leben); „Sie sollen vor meinen Augen hingerichtet werden!“ (Hoffnung für alle) oder „erschlagt sie vor mir“ (Revidierte Elberfelder).
.
Wie wurden denn Kreuzzüge begründet? Atheistisch oder Gottgewollt?
de.wikipedia.org/wiki/Kreuzzüge
.
Es ist kein guter Stil und nicht glaubwürdig, wenn man sagt, nur weil es Moslems gibt, die Menschen umbringen wollen, dürfen Christen Menschen hassen und gegen sie hetzen.
#336 Mister 11 02:30:33 | Dienstag, 3. Januar 2012
gesunder:
Ach, red’ doch nicht so dämlich daher … Du kritisierst die gotthassenden Atheisten und Homoperverse nicht, weil Du ihr Treiben lustig und erregend findest!
Schäm’ Dich und kehr um, zu einem gottgefälligem Leben!
Dass Du Dich „gesunder“ nennst, zeugt von fehlender Demut,
nur so am Rande bemerkt…
.
Und was ist damit?
.
–--> www.derprophet.info/…ild-unglaeubigen.htm
.
Dazu, dass wir Christen von denen, laut Koran, getötet werden dürfen, fällt Dir kein Spruch ein?
Redaktion benachrichtigen
Ach, red’ doch nicht so dämlich daher … Du kritisierst die gotthassenden Atheisten und Homoperverse nicht, weil Du ihr Treiben lustig und erregend findest!
Schäm’ Dich und kehr um, zu einem gottgefälligem Leben!
Dass Du Dich „gesunder“ nennst, zeugt von fehlender Demut,
nur so am Rande bemerkt…
.
Und was ist damit?
.
–--> www.derprophet.info/…ild-unglaeubigen.htm
.
Dazu, dass wir Christen von denen, laut Koran, getötet werden dürfen, fällt Dir kein Spruch ein?
#335 Anael 02:26:30 | Dienstag, 3. Januar 2012
Redaktion benachrichtigen
#334 gesunder 02:21:15 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ister11: Dein Gedanken kreisen ständig um Pimmel und darum, dass Du Dich von Leuten angemacht fühlst.
Das ist Dein Gesäusel.
.
Wie frei Du damit bist, kannst Du Dir selbst beantworten.
.
Nur die Wahrheit wird Dich frei machen.
Und die Wahrheit ist, dass der Auftrag, Nächste ausnahmeslos zu lieben, Menschen frei macht.
Hass gegen Menschen macht unfrei,
Hetze gegen Menschen macht unfrei,
Verfluchen macht unfrei.
All das bindet an die Lüge.
Und die verzogenen, unwilligen Fratzen, die immer noch meinen, durch Hass und in der Folge durch Vernichtung gegen Menschen besser oder gottgefälliger zu werden, werden die Wahrheit der Liebe Jesu früher oder später noch erkennen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist Dein Gesäusel.
.
Wie frei Du damit bist, kannst Du Dir selbst beantworten.
.
Nur die Wahrheit wird Dich frei machen.
Und die Wahrheit ist, dass der Auftrag, Nächste ausnahmeslos zu lieben, Menschen frei macht.
Hass gegen Menschen macht unfrei,
Hetze gegen Menschen macht unfrei,
Verfluchen macht unfrei.
All das bindet an die Lüge.
Und die verzogenen, unwilligen Fratzen, die immer noch meinen, durch Hass und in der Folge durch Vernichtung gegen Menschen besser oder gottgefälliger zu werden, werden die Wahrheit der Liebe Jesu früher oder später noch erkennen.
#333 Mister 11 01:51:42 | Dienstag, 3. Januar 2012
gesunder:
.
Wie dumm bist Du eigentlich?
.
Deine Vorurteile sind ja himmelschreiend vorvorgestrig!
Deine Beispiele (Berlin, Bayern) haben dich als Antichristen enttarnt!
+++
DER GLAUBE MACHT FREI!
UND DIE WAHRHEIT, DIEMAN DURCH DEN GLAUBEN AN CHRISTUS ERFÄHRT!
+++
Alle Leute, die mir in der Mode-und Showwelt begegnet sind und von Berlin geschwärmt haben, waren moralisch verkommen!
…
Dein teuflisches Gesäusel täuscht mich nicht!
Du willst das Wort GOTTES bekämpfen, Du hast dich verraten!
Hier:
„…Indem er Buchstaben und Form über Liebe und Inhalt stellt.“
…
Kehr um zu GOTT, rate ich Dir und lass die Pimmel einfach Pimmel sein,
die nicht in Deinen oder einen anderen Mannes A*sch gehören!
Redaktion benachrichtigen
.
Wie dumm bist Du eigentlich?
.
Deine Vorurteile sind ja himmelschreiend vorvorgestrig!
Deine Beispiele (Berlin, Bayern) haben dich als Antichristen enttarnt!
+++
DER GLAUBE MACHT FREI!
UND DIE WAHRHEIT, DIEMAN DURCH DEN GLAUBEN AN CHRISTUS ERFÄHRT!
+++
Alle Leute, die mir in der Mode-und Showwelt begegnet sind und von Berlin geschwärmt haben, waren moralisch verkommen!
…
Dein teuflisches Gesäusel täuscht mich nicht!
Du willst das Wort GOTTES bekämpfen, Du hast dich verraten!
Hier:
„…Indem er Buchstaben und Form über Liebe und Inhalt stellt.“
…
Kehr um zu GOTT, rate ich Dir und lass die Pimmel einfach Pimmel sein,
die nicht in Deinen oder einen anderen Mannes A*sch gehören!
#332 al-Muschrik 01:46:11 | Dienstag, 3. Januar 2012
#326 clarissa colonia
Haben Sie, Allerwerteste, den Äther verlassen und treiben Ihre Schweine wieder bei kreuz.net auf die Weide?
____
„Ein Kommentar“ – so nennt sich solches Intellektualerbrochenes also.
.
Und inspiriert Sie offensichtlich dazu ein Gleiches zu tun.
____
„Wie alt war eigentlich die allerseligste Jungfrau bei ihrer Schwangerschaft?“
„Welches Mindestalter für die Eheschließung setzt das kanonische Recht fest?“
.
Ihnen ist in Ihrer gerechten Empörung entgangen, daß es um Hurerei ging. Welches Mindestalter setzt das kanonische Recht dafür fest? Klären Sie uns auf!
___
„Schreiben hier nur noch unterbelichtete Schwachköpfe zu?“
.
Aber nicht doch, Ihre schwulen und gottlosen Freunde sind noch zuhauf hier tätig und eine überbelichtete megalomane Mytho- und Egomanin wie Sie wird man schon gar nicht ohne weiteres zu den unterbelichteten Schwachköpfen rechnen.
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie, Allerwerteste, den Äther verlassen und treiben Ihre Schweine wieder bei kreuz.net auf die Weide?
____
„Ein Kommentar“ – so nennt sich solches Intellektualerbrochenes also.
.
Und inspiriert Sie offensichtlich dazu ein Gleiches zu tun.
____
„Wie alt war eigentlich die allerseligste Jungfrau bei ihrer Schwangerschaft?“
„Welches Mindestalter für die Eheschließung setzt das kanonische Recht fest?“
.
Ihnen ist in Ihrer gerechten Empörung entgangen, daß es um Hurerei ging. Welches Mindestalter setzt das kanonische Recht dafür fest? Klären Sie uns auf!
___
„Schreiben hier nur noch unterbelichtete Schwachköpfe zu?“
.
Aber nicht doch, Ihre schwulen und gottlosen Freunde sind noch zuhauf hier tätig und eine überbelichtete megalomane Mytho- und Egomanin wie Sie wird man schon gar nicht ohne weiteres zu den unterbelichteten Schwachköpfen rechnen.
#331 gesunder 01:37:22 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ist er 11?: Was jemand WILL hängt wesentlich davon ab, wie er erzogen wurde.
Der freie Wille ist realtiv frei.
Katholische Bauernkinder aus Niederbayern sind in ihrem Denken gegenüber Fremden und Andersdenkenden vielleicht weniger frei, als jemand, der in Berlin aufgewachsen ist. Das hängt von vielen Faktoren ab.
Warum Du so pöbelhaft gegen Menschen hetzt, kann also viele Gründe haben.
Und wie frei Du aufgrund Deiner Vorerfahrungen und Deiner Lebensgeschichte bist, Dich zum Gott der Liebe hinzuwenden, kann ich Dir nicht sagen.
.
Aber wenn Du Dir vorstellst, dass Dich für Deine Sünden und Verfehlungen und Deine Verteufelungen ein liebender Vater nicht sadistisch quält oder bepöbelt, sondern Dich barmherzig und gütig liebt, ohne Dich zu verurteilen, der Dir die Hand reicht, vielleicht über Dich weint, dann kannst Du vielleicht erahnen, wie ein Vater gegenüber einem Sohn fühlt, auch wenn er gefehlt hat.
Kannst Du Dir vorstellen, dass ein Vater sein Kind liebt, auch wenn er das Beste für das Kind will, es aber dem Vater nicht gehorcht.
Wir der Vater sein Kind verstoßen?
Ein zwanghafter Buchstaben-Vater, ja.
Ein kinderliebender Herzens-Vater, nein.
.
Wie könnte ein Vater oder ein Bruder aufhören, sein Kind oder seinen Bruder zu lieben?
Indem er Buchstaben und Form über Liebe und Inhalt stellt.
Wenn der Stolz die Wahrheit der Liebe besiegt und die Freude an der Verurteilung und Steinigung über die Barmherzigkeit siegt, freut sich Satan.
Daher hat er hier sicher seine Freude.
Redaktion benachrichtigen
Der freie Wille ist realtiv frei.
Katholische Bauernkinder aus Niederbayern sind in ihrem Denken gegenüber Fremden und Andersdenkenden vielleicht weniger frei, als jemand, der in Berlin aufgewachsen ist. Das hängt von vielen Faktoren ab.
Warum Du so pöbelhaft gegen Menschen hetzt, kann also viele Gründe haben.
Und wie frei Du aufgrund Deiner Vorerfahrungen und Deiner Lebensgeschichte bist, Dich zum Gott der Liebe hinzuwenden, kann ich Dir nicht sagen.
.
Aber wenn Du Dir vorstellst, dass Dich für Deine Sünden und Verfehlungen und Deine Verteufelungen ein liebender Vater nicht sadistisch quält oder bepöbelt, sondern Dich barmherzig und gütig liebt, ohne Dich zu verurteilen, der Dir die Hand reicht, vielleicht über Dich weint, dann kannst Du vielleicht erahnen, wie ein Vater gegenüber einem Sohn fühlt, auch wenn er gefehlt hat.
Kannst Du Dir vorstellen, dass ein Vater sein Kind liebt, auch wenn er das Beste für das Kind will, es aber dem Vater nicht gehorcht.
Wir der Vater sein Kind verstoßen?
Ein zwanghafter Buchstaben-Vater, ja.
Ein kinderliebender Herzens-Vater, nein.
.
Wie könnte ein Vater oder ein Bruder aufhören, sein Kind oder seinen Bruder zu lieben?
Indem er Buchstaben und Form über Liebe und Inhalt stellt.
Wenn der Stolz die Wahrheit der Liebe besiegt und die Freude an der Verurteilung und Steinigung über die Barmherzigkeit siegt, freut sich Satan.
Daher hat er hier sicher seine Freude.
#330 Tchibo 01:26:40 | Dienstag, 3. Januar 2012
…ist wohl einige ihrer Marionetten…?pah 
Redaktion benachrichtigen
#329 Mister 11 01:22:24 | Dienstag, 3. Januar 2012
Johann Baptist Engel ist mutig und redet Klartext! Bravo!
Redaktion benachrichtigen
#328 schallundrauch 01:18:07 | Dienstag, 3. Januar 2012
Mary Cruz, eigentlich solltest du einem Leid tun. Mal die Glaubensfragen außen vor gelassen, aber wer
diesen unlogischen Mist hier glaubt, den kann man nur als naiv, verblendet oder einfach saudumm bezeichnen.
Die inhaltliche und formalen Mängel, würde man dem letzten Provinzkäseblatt übel nehmen. Das dann
aber als Qualitätsmerkmal zu verkaufen, disqualifiziert dich in jeder Hinsicht.
Diese Seite ist eine Beleidigung für jeden halbwegs intelligenten Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Diese Seite ist eine Beleidigung für jeden halbwegs intelligenten Menschen.
#327 Tchibo 01:18:03 | Dienstag, 3. Januar 2012
Mister 11 soll sich in Exerzitien begeben. Das täte vielen gut, sogar ihm…
Redaktion benachrichtigen
#326 clarissa colonia 01:17:11 | Dienstag, 3. Januar 2012
„Ein Kommentar“ – so nennt sich solches Intellektualerbrochenes also.
.
Wie alt war eigentlich die allerseligste Jungfrau bei ihrer Schwangerschaft?
.
Welches Mindestalter für die Eheschließung setzt das kanonische Recht fest?
.
Schreiben hier nur noch unterbelichtete Schwachköpfe zu?
Redaktion benachrichtigen
.
Wie alt war eigentlich die allerseligste Jungfrau bei ihrer Schwangerschaft?
.
Welches Mindestalter für die Eheschließung setzt das kanonische Recht fest?
.
Schreiben hier nur noch unterbelichtete Schwachköpfe zu?
#325 Mister 11 01:16:17 | Dienstag, 3. Januar 2012
gesunder:
Antworte bitte, Du Super-Christ:
…
Da sprach ER zu ihr (Sünderin):
…
„Auch ich verurteile dich nicht. Geh, sündige hinfort nicht mehr!“ (Joh. 8:11)
…
…
FRAGE:
Was hätten die jungen vorehelichen Breitbein-Flittchen oder verderbte Ehebrecherinnen und homoperverse Pimmelanbeter von heute, danach,
nach dem Erwischtwerden, getan?
Heuchlerisch gebrabbelt:
„Ich werde nie, nie, nie mehr einen Mann ansehen?“
…
Wer die Triebkranken heute so erlebt, wie sie sogar in der Politik und mittels mentalmissbrauchter Schüler auf den Straßen für ihre versaute Lebensführung von sündigstem Level kämpfen, weiß Bescheid!
Diese Schweine WOLLEN weitersündigen und trotzdem von der Gesellschaft und Kirche in ihrer Sex-Scheiße akzeptiert werden!
So bizarr-verkommen und unverschämt sind die Gedanken dieser Triesüchtigen!
Man muss diese Leute zur Besinnung und zum Anstand zwingen, sonst ist es bald aus!
Redaktion benachrichtigen
Antworte bitte, Du Super-Christ:
…
Da sprach ER zu ihr (Sünderin):
…
„Auch ich verurteile dich nicht. Geh, sündige hinfort nicht mehr!“ (Joh. 8:11)
…
…
FRAGE:
Was hätten die jungen vorehelichen Breitbein-Flittchen oder verderbte Ehebrecherinnen und homoperverse Pimmelanbeter von heute, danach,
nach dem Erwischtwerden, getan?
Heuchlerisch gebrabbelt:
„Ich werde nie, nie, nie mehr einen Mann ansehen?“
…
Wer die Triebkranken heute so erlebt, wie sie sogar in der Politik und mittels mentalmissbrauchter Schüler auf den Straßen für ihre versaute Lebensführung von sündigstem Level kämpfen, weiß Bescheid!
Diese Schweine WOLLEN weitersündigen und trotzdem von der Gesellschaft und Kirche in ihrer Sex-Scheiße akzeptiert werden!
So bizarr-verkommen und unverschämt sind die Gedanken dieser Triesüchtigen!
Man muss diese Leute zur Besinnung und zum Anstand zwingen, sonst ist es bald aus!
#324 gesunder 01:06:24 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ister11: Ich glaube ja an Gott. und zwar an den wahren Gott,
und an Jesus Christus, seinen eingeborenen Sohn,
der zur Nächstenliebe aufgerufen hat,
der zur Feindsliebe aufgerufen hat
der zum Segnen aufgerufen hat
und der Sich und Sein Leben für Seine und unsere Nächsten hingegeben hat.
.
Und wer sein Leben gewinnen will, indem er Menschen bei Gott anklagt und Menschen gegen andere Menschen aufhetzt, wird es verlieren.
Wer sich anderen Menschen in Liebe zuwendet, kann durchaus auch Kritk üben oder seine Meinung sagen.
Aber indem er den anderen herunter macht und versucht, sich selbst zu erhöhen -das ist Sünde-, bewirkt in den Augen Gottes das Gegenteil.
.
Daher: Sorge Dich mehr darum, was Du Gott antworten wirst – oder noch besser: Kehre um. Zur Liebe Jesu Christi.
Redaktion benachrichtigen
und an Jesus Christus, seinen eingeborenen Sohn,
der zur Nächstenliebe aufgerufen hat,
der zur Feindsliebe aufgerufen hat
der zum Segnen aufgerufen hat
und der Sich und Sein Leben für Seine und unsere Nächsten hingegeben hat.
.
Und wer sein Leben gewinnen will, indem er Menschen bei Gott anklagt und Menschen gegen andere Menschen aufhetzt, wird es verlieren.
Wer sich anderen Menschen in Liebe zuwendet, kann durchaus auch Kritk üben oder seine Meinung sagen.
Aber indem er den anderen herunter macht und versucht, sich selbst zu erhöhen -das ist Sünde-, bewirkt in den Augen Gottes das Gegenteil.
.
Daher: Sorge Dich mehr darum, was Du Gott antworten wirst – oder noch besser: Kehre um. Zur Liebe Jesu Christi.
#323 Mister 11 00:53:46 | Dienstag, 3. Januar 2012
@ gesunder:
Kranker P*mmellecker, GOTT hat eben kein Verständnis für GOTT-Gegner,
die IHN klein- und wegreden wollen!
Wirst Du am Ende Deiner jämmerlichen Tage mit dem Mathe-Buch vor GOTT stehen und plärren, dass ER nicht beweisbar war?
„WO IST DEIN GLAUBE?“
wird es dann in Dir tönen und beben, Du kleiner Heidenwicht,
der die Mathematik atheistisch und frevelhaft anbetet!
Hinfort!
Redaktion benachrichtigen
Kranker P*mmellecker, GOTT hat eben kein Verständnis für GOTT-Gegner,
die IHN klein- und wegreden wollen!
Wirst Du am Ende Deiner jämmerlichen Tage mit dem Mathe-Buch vor GOTT stehen und plärren, dass ER nicht beweisbar war?
„WO IST DEIN GLAUBE?“
wird es dann in Dir tönen und beben, Du kleiner Heidenwicht,
der die Mathematik atheistisch und frevelhaft anbetet!
Hinfort!
#322 gesunder 00:46:15 | Dienstag, 3. Januar 2012
Mister11: Südige nicht mehr!
.
Sag Bescheid, wenn Du damit anfängst, du Kranker.
.
.
Woran liegt es in der Kommunikation, wenn man jemand nicht überzeugen kann?
.
Am Sender oder am Empfänger?
.
Es gibt Mathelehrer, die können kaum das kleine Einmaleins vermitteln.
Es gibt Religionslehrer, die können kaum Jesus vermitteln.
.
Daß Jesus sehr wichtige und gute Lehren verbreitet hat, erkennen aber viele u. erkennen viele an.
Das mit dem einzig wahren Erlöser der Welt ist etwas komplizierter.
Ähnlich wie Ableitung der Differentialrechnung in der Mathematik.
Und obwohl das in der Mathematik objektiv beweisbar ist, kapiert es nicht jeder u. viele können es eben auch nicht so erklären, daß es mehr verstehen.
.
Und Gott als Gott und Jesus als Erlöser der Welt ist eben ein kleines bisschen weniger beweisbar, als das kleine Einmaleins oder die Ableitung.
Der absolute Gott lässt sich nicht objektiv und wissenschaftlich beweisen, sondern nur subjektiv „beweisen“ und ein subjektiver Beweis ist eben Glaube, auch wenn ihn viele teilen.
.
Jemand anders kann man diese subjektive Überzeugungen, diesen subjektiven Glauben an den Absoluten nur im Vorbild u. liebevollen Verkündigen anbieten. Nimmt das jemand nicht an und man versucht, diesen Glauben anderen aufzuoktroyieren mit Druck oder Zwang, verkommt der Glaube zu einem toten Gaukelglauben ohne innere und ohne gelebte Überzeugung von der Wahrheit der Liebe Gottes. Und das spürt man hier leider tagtäglich.
Gott hat für Mißtrauen Verständnis.
Redaktion benachrichtigen
.
Sag Bescheid, wenn Du damit anfängst, du Kranker.
.
.
Woran liegt es in der Kommunikation, wenn man jemand nicht überzeugen kann?
.
Am Sender oder am Empfänger?
.
Es gibt Mathelehrer, die können kaum das kleine Einmaleins vermitteln.
Es gibt Religionslehrer, die können kaum Jesus vermitteln.
.
Daß Jesus sehr wichtige und gute Lehren verbreitet hat, erkennen aber viele u. erkennen viele an.
Das mit dem einzig wahren Erlöser der Welt ist etwas komplizierter.
Ähnlich wie Ableitung der Differentialrechnung in der Mathematik.
Und obwohl das in der Mathematik objektiv beweisbar ist, kapiert es nicht jeder u. viele können es eben auch nicht so erklären, daß es mehr verstehen.
.
Und Gott als Gott und Jesus als Erlöser der Welt ist eben ein kleines bisschen weniger beweisbar, als das kleine Einmaleins oder die Ableitung.
Der absolute Gott lässt sich nicht objektiv und wissenschaftlich beweisen, sondern nur subjektiv „beweisen“ und ein subjektiver Beweis ist eben Glaube, auch wenn ihn viele teilen.
.
Jemand anders kann man diese subjektive Überzeugungen, diesen subjektiven Glauben an den Absoluten nur im Vorbild u. liebevollen Verkündigen anbieten. Nimmt das jemand nicht an und man versucht, diesen Glauben anderen aufzuoktroyieren mit Druck oder Zwang, verkommt der Glaube zu einem toten Gaukelglauben ohne innere und ohne gelebte Überzeugung von der Wahrheit der Liebe Gottes. Und das spürt man hier leider tagtäglich.
Gott hat für Mißtrauen Verständnis.
#321 Mister 11 00:37:06 | Dienstag, 3. Januar 2012
DANKE an die Redaktion,
für’s Sperren des Gotteslästerers „Waschbär“!
…
Dem sollte man das dreckige Sper*a-Maul einmal durchgewaschen werden,
mit Kernseife und Schmirgelpapier!
…
@ Rudi Mentär:
Du bist die absolute Lachnummer!
Naaaa, tun dem kleinen Homo-Dämon immer noch die Ohren weh,
wenn ein gläubiger Katholik spricht?
Das muss so sein!
…
Da sprach ER zu ihr (Sünderin):
…
„Auch ich verurteile dich nicht. Geh, sündige hinfort nicht mehr!“ (Joh. 8:11)
…
…
Was hätten die jungen Breitbein-Flittchen und homoperverse Pimmelanbeter von heute danach, nach dem Erwischtwerden, getan?
Heuchlerisch gebrabbelt:
„Ich werde nie, nie mehr einen Mann ansehen?“
…
Wer die Triebkranken heute so erlebt, wie sie sogar in der Politik und mittels missbrauchter Schüler auf den Straßen für ihre versaute Homo-Lebensführung von sündigstem Level kämpfen, weiß Bescheid!
Redaktion benachrichtigen
für’s Sperren des Gotteslästerers „Waschbär“!
…
Dem sollte man das dreckige Sper*a-Maul einmal durchgewaschen werden,
mit Kernseife und Schmirgelpapier!
…
@ Rudi Mentär:
Du bist die absolute Lachnummer!
Naaaa, tun dem kleinen Homo-Dämon immer noch die Ohren weh,
wenn ein gläubiger Katholik spricht?
Das muss so sein!
…
Da sprach ER zu ihr (Sünderin):
…
„Auch ich verurteile dich nicht. Geh, sündige hinfort nicht mehr!“ (Joh. 8:11)
…
…
Was hätten die jungen Breitbein-Flittchen und homoperverse Pimmelanbeter von heute danach, nach dem Erwischtwerden, getan?
Heuchlerisch gebrabbelt:
„Ich werde nie, nie mehr einen Mann ansehen?“
…
Wer die Triebkranken heute so erlebt, wie sie sogar in der Politik und mittels missbrauchter Schüler auf den Straßen für ihre versaute Homo-Lebensführung von sündigstem Level kämpfen, weiß Bescheid!
#320 Anael 00:30:38 | Dienstag, 3. Januar 2012
These were absolutely stunning European paintings from the past, right before the coming of Mayer Amschel Rothschild, the father of Modern Zionism which has destroyed the natural beauty and strength of Europe for the past 250 years so as to establish a deceptively degenerating world government under the control of himself, his plutocratic descendants and the „God-chosen“ Jewish parasites. After all, Beauty and Truth are not for all men, but for only those who seek them.
Redaktion benachrichtigen
#319 Rudi Mentär † 00:30:32 | Dienstag, 3. Januar 2012
#318 Mister 11: SIE sind KEIN Katholik, kein Christ und gläubig sch gar nicht. Sie sind ein Menschenhasser. Ab ins Körbchen, kusch…
Redaktion benachrichtigen
#318 Mister 11 00:24:20 | Dienstag, 3. Januar 2012
Rudi Mentär:
naaaa, tun dem kleinen Homo-Dämon die Ohren weh,
wenn ein gläubiger Katholik spricht?
Das muss so sein!
Redaktion benachrichtigen
naaaa, tun dem kleinen Homo-Dämon die Ohren weh,
wenn ein gläubiger Katholik spricht?
Das muss so sein!
#317 Rudi Mentär † 00:21:02 | Dienstag, 3. Januar 2012
# 316 Mister 11: einfach mal die F***** halten
Redaktion benachrichtigen
#316 Mister 11 00:18:09 | Dienstag, 3. Januar 2012
Waschbär,
in Deutschland kannst Du, laut Gesetz, unbehelligt die gottgreuliche Homo-Todsünde begehen…so oft Du magst!
Weswegen bist Du Asi-Atheist dann so unentspannt?
Was willst Du auf einer religiösen Webseite, die sich von Deiner schmutzigen Sündenliebe deutlich distanziert?
Gibt es keine Homo-Porno-Seiten für so potthässliche Möchtegern-A*schf*cker, wie Dich Tunichtgut?
Das ist doch nur dumm und führt zu Nichts!
Warte … doch … in die Hölle, die auf Dich wartet!
Redaktion benachrichtigen
in Deutschland kannst Du, laut Gesetz, unbehelligt die gottgreuliche Homo-Todsünde begehen…so oft Du magst!
Weswegen bist Du Asi-Atheist dann so unentspannt?
Was willst Du auf einer religiösen Webseite, die sich von Deiner schmutzigen Sündenliebe deutlich distanziert?
Gibt es keine Homo-Porno-Seiten für so potthässliche Möchtegern-A*schf*cker, wie Dich Tunichtgut?
Das ist doch nur dumm und führt zu Nichts!
Warte … doch … in die Hölle, die auf Dich wartet!
#315 Mister 11 00:17:18 | Dienstag, 3. Januar 2012
Waschbär,
in Deutschland kannst Du, laut Gesetz, unbehelligt die gottgreuliche Homo-Todsünde begehen…so oft Du magst!
Weswegen bist Du Asi-Atheist dann so unentspannt?
Was willst Du auf einer religiösen Webseite, die sich von Deiner schmutzigen Sündenliebe deutlich distanziert?
Gibt es keine Homo-Porno-Seiten für so potthässliche Möchtegern-A*schficker, wie Dich Tunichtgut?
Das ist doch nur dumm und führt zu Nichts!
Warte … doch … in die Hölle, die auf Dich wartet!
Redaktion benachrichtigen
in Deutschland kannst Du, laut Gesetz, unbehelligt die gottgreuliche Homo-Todsünde begehen…so oft Du magst!
Weswegen bist Du Asi-Atheist dann so unentspannt?
Was willst Du auf einer religiösen Webseite, die sich von Deiner schmutzigen Sündenliebe deutlich distanziert?
Gibt es keine Homo-Porno-Seiten für so potthässliche Möchtegern-A*schficker, wie Dich Tunichtgut?
Das ist doch nur dumm und führt zu Nichts!
Warte … doch … in die Hölle, die auf Dich wartet!
#314 Mister 11 00:16:57 | Dienstag, 3. Januar 2012
Waschbär,
in Deutschland kannst Du, laut Gesetz, unbehelligt die gottgreuliche Homo-Todsünde begehen…so oft Du magst!
Weswegen bist Du Asi-Atheist dann so unentspannt?
Was willst Du auf einer religiösen Webseite, die sich von Deiner schmutzigen Sündenliebe deutlich distanziert?
Gibt es keine Homo-Porno-Seiten für so potthässliche Möchtegern-[zensuriert], wie Dich Tunichtgut?
Das ist doch nur dumm und führt zu Nichts!
Warte … doch … in die Hölle, die auf Dich wartet!
Redaktion benachrichtigen
in Deutschland kannst Du, laut Gesetz, unbehelligt die gottgreuliche Homo-Todsünde begehen…so oft Du magst!
Weswegen bist Du Asi-Atheist dann so unentspannt?
Was willst Du auf einer religiösen Webseite, die sich von Deiner schmutzigen Sündenliebe deutlich distanziert?
Gibt es keine Homo-Porno-Seiten für so potthässliche Möchtegern-[zensuriert], wie Dich Tunichtgut?
Das ist doch nur dumm und führt zu Nichts!
Warte … doch … in die Hölle, die auf Dich wartet!
#313 Romulus 00:16:18 | Dienstag, 3. Januar 2012
Heute darf wieder mal der iranische Geheimdienst hier schreiben. Bei dem Artikel merkt man ganz klar,
dass hier unter falscher Flagge gefahren wird.
So argumentieren vielleicht Moslems, aber keine Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
So argumentieren vielleicht Moslems, aber keine Katholiken.
#312 Rudi Mentär † 00:13:56 | Dienstag, 3. Januar 2012
# 310 Mister 11: einfach mal die F***** halten.
Redaktion benachrichtigen
#311 Waschbär † 00:09:54 | Dienstag, 3. Januar 2012
>Wer die Triebkranken heute so erlebt, wie sie sogar in der Politik und mittels missbrauchter Schüler
auf den Straßen für ihre versaute Lebensführung von sündigstem Level kämpfen, weiß Bescheid!<
.
Meinen Sie damit katholische Fundamentalisten? Da stimme ich Ihnen absolut zu!
Redaktion benachrichtigen
.
Meinen Sie damit katholische Fundamentalisten? Da stimme ich Ihnen absolut zu!
#310 Mister 11 00:07:16 | Dienstag, 3. Januar 2012
Da sprach ER zu ihr (Sünderin):
…
„Auch ich verurteile dich nicht. Geh, sündige hinfort nicht mehr!“ (Joh. 8:11)
…
…
Was hätten die jungen Breitbein-Flittchen und homoperverse Pimmelanbeter von heute danach, nach dem Erwischtwerden, getan?
Heuchlerisch gebrabbelt:
„Ich werde nie, nie mehr einen Mann ansehen?“
…
Wer die Triebkranken heute so erlebt, wie sie sogar in der Politik und mittels missbrauchter Schüler auf den Straßen für ihre versaute Lebensführung von sündigstem Level kämpfen, weiß Bescheid!
Redaktion benachrichtigen
…
„Auch ich verurteile dich nicht. Geh, sündige hinfort nicht mehr!“ (Joh. 8:11)
…
…
Was hätten die jungen Breitbein-Flittchen und homoperverse Pimmelanbeter von heute danach, nach dem Erwischtwerden, getan?
Heuchlerisch gebrabbelt:
„Ich werde nie, nie mehr einen Mann ansehen?“
…
Wer die Triebkranken heute so erlebt, wie sie sogar in der Politik und mittels missbrauchter Schüler auf den Straßen für ihre versaute Lebensführung von sündigstem Level kämpfen, weiß Bescheid!
#308 Anael 00:06:10 | Dienstag, 3. Januar 2012
Redaktion benachrichtigen
#307 Tchibo 00:04:15 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ulrich Heim(?) = Antipacelli = konsequent katholisch= Pro sancta ecclesia Germania.
Redaktion benachrichtigen
#306 Anael 00:01:02 | Dienstag, 3. Januar 2012
Redaktion benachrichtigen
#305 DerRabe 00:00:58 | Dienstag, 3. Januar 2012
heiliger gott,
heiliger starker gott,
heiliger unsterblicher gott,
habe erbarmen mit uns
und mit der ganzen welt.
…
aus dem rosenkranz zur barmherzigkeit gottes
Redaktion benachrichtigen
heiliger starker gott,
heiliger unsterblicher gott,
habe erbarmen mit uns
und mit der ganzen welt.
…
aus dem rosenkranz zur barmherzigkeit gottes
#304 Blackmore 23:58:55 | Montag, 2. Januar 2012
Mister 11, wie oft haben Sie hier schon gegen die Gebote gesündigt, aber Sie sind immer noch hier. Trotz Ihrer Lügen Verleumdungen und Ihrer Hetzerei.
Redaktion benachrichtigen
#303 Tchibo 23:58:55 | Montag, 2. Januar 2012
#292@ Der liebe Herr Berger…! 
Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Jetzt mach ich Schluss bevor es eine Litanei wird…
Redaktion benachrichtigen
Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Der liebe Herr Berger…! Jetzt mach ich Schluss bevor es eine Litanei wird… #302 Mister 11 23:55:19 | Montag, 2. Januar 2012
AN DIE REDAKTION!
…
User „Waschbär“ beleidigt auf schändlichste Weise den Sohn Gottes,
JESUS CHRISTUS!
Er beschimpft JESUS als Spinner und Lügner!
Bitte sperren sie ihn für immer!
Das geht eindeutig zu weit!
Redaktion benachrichtigen
…
User „Waschbär“ beleidigt auf schändlichste Weise den Sohn Gottes,
JESUS CHRISTUS!
Er beschimpft JESUS als Spinner und Lügner!
Bitte sperren sie ihn für immer!
Das geht eindeutig zu weit!
#301 DerRabe 23:54:39 | Montag, 2. Januar 2012
waschbär,
wasch dich von der sünde frei dann bist du frei. ohne die innere reinigung hingegen bleiben wir unfrei und nennen dann nicht selten die unfreiheit freiheit, weil wir uns doch so gerne einrichten wollen.
klappt alles nicht!
Redaktion benachrichtigen
wasch dich von der sünde frei dann bist du frei. ohne die innere reinigung hingegen bleiben wir unfrei und nennen dann nicht selten die unfreiheit freiheit, weil wir uns doch so gerne einrichten wollen.
klappt alles nicht!
#299 DerRabe 23:51:11 | Montag, 2. Januar 2012
das mädchen kann durchaus gesündigt haben. mit ihrer selbstlosigkeit, die niemand verlangen konnte, macht sie sich aber zum vorbild der liebe. ich wünsche sehr, dass ihre letzten gedanken an gott hingen. übrigens wollte diese frau sicherlich keine heldin sein, denn im angesicht des todes fühlt sich niemand so. und nie vergessen: zwischen himmel und hölle gibt es den ort der reinigung. denn ungereinigt betritt niemand das ewige leben. wir können auf erden viel für die lebenden und gestorbenen durch das gebet tun. ich habe für einen bekannten, der selbstmord beging und andere mit in den tod reißen wollte über viele jahre viel gebetet. eines nachts begegnete dieser mann mir freudestrahlend mit einer gruppe anderer menschen im traum. sie liefen auf ein großes ziel zu, waren frei.
Redaktion benachrichtigen
#298 Cybuzar 23:51:10 | Montag, 2. Januar 2012
@ Irenäus: Zitat des Kommentars von Pater Lingen
.
<<< #27 Pater Lingen 15:33:36 | Samstag, 19. Januar 2008
Zur Lauck-URL
+.net hat mich (wie fast immer) vorher gefragt, ob sie den Stolz-Artikel in dieser Form hier veröffentlichen dürfen; die Fassung in der Leserzeitung www.kreuz.net/bookentry.2236.html ist ja etwas länger.
Dass dabei ein Stolz-Photo veröffentlicht würde, wusste ich nicht, hatte ich allerdings vermutet. Die Lauck-URL hat mich hingegen sehr überrascht.
Zumal Lauck nun wirklich durchgeknallt ist (Hegel: „Weltgeschichte als Selbstentwicklung Gottes“). So einen kann man einfach nicht ernst nehmen, außer eben als Gefahr (Amok).
Der National Journal predigt die Hitler-Religion sehr deutlich, d.h. mit „Jesus war Arier“ etc.; ähnlich Mahler / Stolz. >>>
.
Wie gesagt, von Pater Lingen, nicht von kreuts.net oder ähnlichen Seiten. Die haben es nur wiedergegeben.
Redaktion benachrichtigen
.
<<< #27 Pater Lingen 15:33:36 | Samstag, 19. Januar 2008
Zur Lauck-URL
+.net hat mich (wie fast immer) vorher gefragt, ob sie den Stolz-Artikel in dieser Form hier veröffentlichen dürfen; die Fassung in der Leserzeitung www.kreuz.net/bookentry.2236.html ist ja etwas länger.
Dass dabei ein Stolz-Photo veröffentlicht würde, wusste ich nicht, hatte ich allerdings vermutet. Die Lauck-URL hat mich hingegen sehr überrascht.
Zumal Lauck nun wirklich durchgeknallt ist (Hegel: „Weltgeschichte als Selbstentwicklung Gottes“). So einen kann man einfach nicht ernst nehmen, außer eben als Gefahr (Amok).
Der National Journal predigt die Hitler-Religion sehr deutlich, d.h. mit „Jesus war Arier“ etc.; ähnlich Mahler / Stolz. >>>
.
Wie gesagt, von Pater Lingen, nicht von kreuts.net oder ähnlichen Seiten. Die haben es nur wiedergegeben.
#297 Anael 23:48:04 | Montag, 2. Januar 2012
Redaktion benachrichtigen
#296 Mister 11 23:47:55 | Montag, 2. Januar 2012
Da sprach ER zu ihr (Sünderin):
…
„Auch ich verurteile dich nicht. Geh, sündige hinfort nicht mehr!“ (Joh. 8:11)
…
…
Was hätten die jungen Breitbein-Flittchen und homoperverse Pimmelanbeter von heute danach, nach dem Erwischtwerden, getan?
Heuchlerisch gebrabbelt:
„Ich werde nie, nie mehr einen Mann ansehen?“
…
Wer die Triebkranken heute so erlebt, wie sie sogar in der Politik und mittels missbrauchter Schüler auf den Straßen für ihre versaute Lebensführung von sündigstem Level kämpfen, weiß Bescheid!
Redaktion benachrichtigen
…
„Auch ich verurteile dich nicht. Geh, sündige hinfort nicht mehr!“ (Joh. 8:11)
…
…
Was hätten die jungen Breitbein-Flittchen und homoperverse Pimmelanbeter von heute danach, nach dem Erwischtwerden, getan?
Heuchlerisch gebrabbelt:
„Ich werde nie, nie mehr einen Mann ansehen?“
…
Wer die Triebkranken heute so erlebt, wie sie sogar in der Politik und mittels missbrauchter Schüler auf den Straßen für ihre versaute Lebensführung von sündigstem Level kämpfen, weiß Bescheid!
#295 alfredprivat 23:47:08 | Montag, 2. Januar 2012
#291 den an mich gerichteten punkt, rabe, unterschreibe ich jederzeit. dennoch wissen wir oft im normalen
umgang nicht, was das gute denn ist.
in dem fall, den der ausgangspunkt bildet, bin ich mir sicher, dass das mädel nicht gesündigt hat.
Redaktion benachrichtigen
in dem fall, den der ausgangspunkt bildet, bin ich mir sicher, dass das mädel nicht gesündigt hat.
#294 DerRabe 23:46:51 | Montag, 2. Januar 2012
wenn gott es nötig hätte sich zu beweisen dann wäre er schon kein gott mehr sondern nur mensch…denke
ich…
denn ein beweis ist viel zu wenig!
was willst du denn beweisen. alles was du beweisen kannst ist viel weniger als gott.
Redaktion benachrichtigen
denn ein beweis ist viel zu wenig!
was willst du denn beweisen. alles was du beweisen kannst ist viel weniger als gott.
#293 bassman75 † 23:45:18 | Montag, 2. Januar 2012
Mister 11, was hat Berger mit diesem perfiden Scheiß Artikel zu tun?
Redaktion benachrichtigen
#291 DerRabe 23:43:57 | Montag, 2. Januar 2012
habe eben ein gedicht von hans carossa gefunden. das gedicht gilt menschen, die nun nicht mehr unter uns
sind:
was einer ist,
was einer war,
beim scheiden wird es offenbar.
wir hören nicht,
wenn gottes weise summt,
wir schaudern erst,
wenn sie verstummt.
alfred,
gott alleine ist gut und gott zu suchen heisst das gute zu suchen.
wir sind ohne ihn niemals gut!
die diskusionen über das gute hören erst im guten selber auf. dann gibt es keinen mord mehr, keine abtreibung, keine kinderschändung, keinen lug und trug und keine verblendung.
Redaktion benachrichtigen
was einer ist,
was einer war,
beim scheiden wird es offenbar.
wir hören nicht,
wenn gottes weise summt,
wir schaudern erst,
wenn sie verstummt.
alfred,
gott alleine ist gut und gott zu suchen heisst das gute zu suchen.
wir sind ohne ihn niemals gut!
die diskusionen über das gute hören erst im guten selber auf. dann gibt es keinen mord mehr, keine abtreibung, keine kinderschändung, keinen lug und trug und keine verblendung.
#290 Cybuzar 23:43:35 | Montag, 2. Januar 2012
@ Irenäus: damit ist wohl das Werbebanner auf kreuz.net/article.6546.html gemeint; „voelkische-reichsbewegung.org“
ist eine von mehreren Websites der NSDAP-AO von Gary Lauck. Bestätigt unter anderem von Pater Lingen,
der nicht gerade im Verdacht steht, für kreuts.net zu arbeiten und ziemlich sauer über das Werbebanner
war.
.
Die Nazi-Seite ist zur Zeit inaktiv, aber Sie können natürlich „Völkische Reichsbewegung“ googeln und werden massenhaft Ergebnisse zur NSDAP_AO bekommen.
Redaktion benachrichtigen
.
Die Nazi-Seite ist zur Zeit inaktiv, aber Sie können natürlich „Völkische Reichsbewegung“ googeln und werden massenhaft Ergebnisse zur NSDAP_AO bekommen.
#289 alfredprivat 23:40:33 | Montag, 2. Januar 2012
#288 ich denke, rabe, wir alle bemühen uns um das gute. wenn wir nur so genau wüßten, was es ist, gäbe es hier kaum noch diskussionen.
Redaktion benachrichtigen
#288 DerRabe 23:36:41 | Montag, 2. Januar 2012
alfred,
das kann man so wahrhaftig nicht stehen lassen! christus hat doch gesagt, dass er das geknickte rohr nicht abbrechen will. wir würden dann ja alle abgebrochen. wir sollen uns aber um das gute bemühen!
mingaer,
sie reden über paulus ohne ihn deutlich zu zitieren. paulus redete nicht nur über vergangene generationen von heiden, die sind natürlich mit eingeschlossen, er redete über die gegenwart und zukunft. lasen wir paulus selber reden:
die heiden und das Gesetz
wenn heiden, die das gesetz nicht haben, von natur aus das tun, was im gesetz gefordert ist, so sind sie, die das gesetz nicht haben, sich selbst gesetz. sie zeigen damit, dass ihnen die forderung des gesetzes ins herz geschrieben ist“
römer 2 (bitte ganz lesen!!)
ich sitze nicht dem trugschluss auf, dass es dann ja völlig wurst ist ob ich nun glaube oder nicht, wenn ich mich nur um ein gutes leben bemühe. gut ist keiner und gutes gelingt nur unter dem segen und der gnade gottes, der sich uns in seinen propheten und in jesus christus geoffenbart hat. christen sind der wahrheit näher und tragen genau darum auch mehr verantwortung als der heide.
Redaktion benachrichtigen
das kann man so wahrhaftig nicht stehen lassen! christus hat doch gesagt, dass er das geknickte rohr nicht abbrechen will. wir würden dann ja alle abgebrochen. wir sollen uns aber um das gute bemühen!
mingaer,
sie reden über paulus ohne ihn deutlich zu zitieren. paulus redete nicht nur über vergangene generationen von heiden, die sind natürlich mit eingeschlossen, er redete über die gegenwart und zukunft. lasen wir paulus selber reden:
die heiden und das Gesetz
wenn heiden, die das gesetz nicht haben, von natur aus das tun, was im gesetz gefordert ist, so sind sie, die das gesetz nicht haben, sich selbst gesetz. sie zeigen damit, dass ihnen die forderung des gesetzes ins herz geschrieben ist“
römer 2 (bitte ganz lesen!!)
ich sitze nicht dem trugschluss auf, dass es dann ja völlig wurst ist ob ich nun glaube oder nicht, wenn ich mich nur um ein gutes leben bemühe. gut ist keiner und gutes gelingt nur unter dem segen und der gnade gottes, der sich uns in seinen propheten und in jesus christus geoffenbart hat. christen sind der wahrheit näher und tragen genau darum auch mehr verantwortung als der heide.
#287 Mister 11 23:34:18 | Montag, 2. Januar 2012
An alle zeitgeistigen „Gutmenschen“:
…
Ihr habt diese Frage unten noch nicht beantwortet!
Ist sie Euch zu schwer?
Nun, die Sünde wiegt ja auch sehr, sehr schwer!
…
FRAGE:
Was würde der kotliebende und regelmäßige Urinduscher Berger zu diesem Satz von CHRISTUS sagen?
…
„…gehe hin und sündige hinfort nicht mehr!“ (Joh 5!)
…
Redaktion benachrichtigen
…
Ihr habt diese Frage unten noch nicht beantwortet!
Ist sie Euch zu schwer?
Nun, die Sünde wiegt ja auch sehr, sehr schwer!
…
FRAGE:
Was würde der kotliebende und regelmäßige Urinduscher Berger zu diesem Satz von CHRISTUS sagen?
…
„…gehe hin und sündige hinfort nicht mehr!“ (Joh 5!)
…
#286 Anael 23:34:12 | Montag, 2. Januar 2012
Wären die Menschen nicht Sklaven ihrer Triebe, gäbe es nicht so viel selbstverursachte Unglücksfälle.
.
So ist es.
Redaktion benachrichtigen
.
So ist es.
#285 alfredprivat 23:27:44 | Montag, 2. Januar 2012
+284 rabe, wir unterscheiden einander zwar, aber sie gefallen mir! wenn sie die gesamte situation nehmen, meinte christus, ist ja recht, mädel, jetzt lass mich in ruhe.
Redaktion benachrichtigen
#284 DerRabe 23:24:50 | Montag, 2. Januar 2012
alfred,
sie haben die bibel, scheints, mit ihren augen und ihrem verstand durchgescannt. kann das genügen? müssen sie sich da nicht selbst betrügen?
warum sagte jesus zu der ehebrecherin: geh hin und sündige hinfort nicht mehr! sagte er das um den menschen die freude zu nehmen oder sie im gegenteil vor schwerem leid und unrecht zu bewahren?
alfred, zefix, denk halt mal nach, sonst kriagst a watschn!
Redaktion benachrichtigen
sie haben die bibel, scheints, mit ihren augen und ihrem verstand durchgescannt. kann das genügen? müssen sie sich da nicht selbst betrügen?
warum sagte jesus zu der ehebrecherin: geh hin und sündige hinfort nicht mehr! sagte er das um den menschen die freude zu nehmen oder sie im gegenteil vor schwerem leid und unrecht zu bewahren?
alfred, zefix, denk halt mal nach, sonst kriagst a watschn!
#283 Mingaer † 23:22:05 | Montag, 2. Januar 2012
Drer Rabe. der Apostel Paulus hat gelehrt, dass dem vorchristlichem Heidentum die Existenz Gottes aus der Vernunft erkennbar war. Und nun überlege dir einmal, was du in diabolischer Absicht daraus für eine entsetzliche Lüge konstruiert hast.
Redaktion benachrichtigen
#282 alfredprivat 23:20:42 | Montag, 2. Januar 2012
#274 nein, botschafter. ich kann diese „sünde“ nicht aus den 10 geboten herauslesen und aus den 2 christusgeboten schon garnicht.
Redaktion benachrichtigen
#281 DerRabe 23:19:41 | Montag, 2. Januar 2012
botschafter,
der hässliche artikel steht nicht für die konservativen katholiken!
es ist immer das gleiche: was wenige herausschreien wird sofort
über alle gestülpt und alle werden pauschalverurteilt.
konservativ meint übrigens: nach unten geschlossen, nach oben
wie ein gefäß für das wasser (des lebens) offen.
Redaktion benachrichtigen
der hässliche artikel steht nicht für die konservativen katholiken!
es ist immer das gleiche: was wenige herausschreien wird sofort
über alle gestülpt und alle werden pauschalverurteilt.
konservativ meint übrigens: nach unten geschlossen, nach oben
wie ein gefäß für das wasser (des lebens) offen.
#280 bassman75 † 23:19:32 | Montag, 2. Januar 2012
Lieber Verfasser, ich wünsche dir von Herzen, dass du diesem einen Menschen begegnest, diesem besonderen und einmaligen, der nur dir bestimmt ist, um dir mal ordentlich eins auf deine fiese Fresse zu hauen. Du bist das aller Letzte!
Redaktion benachrichtigen
#279 Botschafter 23:17:30 | Montag, 2. Januar 2012
„Bastard“, welche Liebe…
Auch ihre SEELE hat GOTTVATER erschaffen!
Wie könnt Ihr Tradipeitscher gegen Abtreibung sein und die geretteten Kinder derart brandmarken! Übernehmt Patenschaften oder adoptiert sie – um der Liebe JESUS willen! Gebt diesen Unschuldigen die bestmöglichen Startchancen ins Leben! Dies ist Eure Pflicht vor dem HERRN! Sonst seid Ihr nichts als heuchlerische Pharisäer…
Redaktion benachrichtigen
Auch ihre SEELE hat GOTTVATER erschaffen!
Wie könnt Ihr Tradipeitscher gegen Abtreibung sein und die geretteten Kinder derart brandmarken! Übernehmt Patenschaften oder adoptiert sie – um der Liebe JESUS willen! Gebt diesen Unschuldigen die bestmöglichen Startchancen ins Leben! Dies ist Eure Pflicht vor dem HERRN! Sonst seid Ihr nichts als heuchlerische Pharisäer…
#278 DerRabe 23:17:23 | Montag, 2. Januar 2012
profillosigkeit wird heute als profil ausgerufen, weil vom zeitgeisttüf geprüft!
Redaktion benachrichtigen
#277 alfredprivat 23:15:14 | Montag, 2. Januar 2012
nein, lieber mitbayer rabe, bin ich nicht, weil ich lesen kann. alles, was über die gebote hinaus und die christusgebote als moral verkauft wird, ist für mich ungültiges werk der kirche.
Redaktion benachrichtigen
#276 DerRabe 23:12:49 | Montag, 2. Januar 2012
quanta cura,
um himmels willen, hören sie auf!
haben sie mal die worte des apostels paulus gelesen, der deutlich sagt, dass ein ungläubiger nach seinem gewissen von gott gerichtet wird. von einer pauschalverdammung ist da keine rede! allerdings wird der ungläubige niemals um jesus christus herumkommen, am allerwenigsten in der ewigkeit.
alfred:
was gott sünde nennt das nenen sie nichtsünde. und sowas nennen sie profilschärfen. ein wenig deppert sans schon!
Redaktion benachrichtigen
um himmels willen, hören sie auf!
haben sie mal die worte des apostels paulus gelesen, der deutlich sagt, dass ein ungläubiger nach seinem gewissen von gott gerichtet wird. von einer pauschalverdammung ist da keine rede! allerdings wird der ungläubige niemals um jesus christus herumkommen, am allerwenigsten in der ewigkeit.
alfred:
was gott sünde nennt das nenen sie nichtsünde. und sowas nennen sie profilschärfen. ein wenig deppert sans schon!
#275 Mary Cruz 23:11:11 | Montag, 2. Januar 2012
@Waschbär: Ich muss eigentlich nicht mehr glauben, denn ich weiß, dass Jesus lebt und dass Er GOTT ist.
Redaktion benachrichtigen
#274 Botschafter 23:10:18 | Montag, 2. Januar 2012
alfredprivat die Sünde darf jedoch nicht gerechtfertigt werden!
Redaktion benachrichtigen
#273 Mister 11 23:10:02 | Montag, 2. Januar 2012
gehe hin und sündige hinfort nicht mehr! (Joh 5!)
Redaktion benachrichtigen
#271 Waschbär † 23:08:52 | Montag, 2. Januar 2012
@Mary Cruz
>Jesus sagt, dass Er der Weg, die Wahrheit und das Leben ist<
.
Gut, es ist ja Ihr gutes Recht, sich an diese Anweisungen zu halten, aber andere Menschen könnten auch denken, dass Jesus einfach ein Lügner war oder ähnliches. Genau so gut kann ich jetzt auch behaupten, dass ich der Weg, die Wahrheiten und das Leben bin. Dann ist aber noch niemand dazu verpflichtet mir zu glauben, ich sei der Sohn Gottes und meinen Anweisungen zu folgen.
Wenn Sie persönlich daran glauben ist das absolut in Ordnung aber andere Menschen sind nicht dazu verpflichtet, Jesus als Sohn Gottes zu akzeptieren.
Redaktion benachrichtigen
>Jesus sagt, dass Er der Weg, die Wahrheit und das Leben ist<
.
Gut, es ist ja Ihr gutes Recht, sich an diese Anweisungen zu halten, aber andere Menschen könnten auch denken, dass Jesus einfach ein Lügner war oder ähnliches. Genau so gut kann ich jetzt auch behaupten, dass ich der Weg, die Wahrheiten und das Leben bin. Dann ist aber noch niemand dazu verpflichtet mir zu glauben, ich sei der Sohn Gottes und meinen Anweisungen zu folgen.
Wenn Sie persönlich daran glauben ist das absolut in Ordnung aber andere Menschen sind nicht dazu verpflichtet, Jesus als Sohn Gottes zu akzeptieren.
#270 Quanta Cura 23:08:49 | Montag, 2. Januar 2012
@Greggy, auch wenn ich glaube, dass nicht dein Verstand, sondern vielmehr deine Boshaftigkeit dich zum
Verfassen der Bemerkung von 20:45:18 veranlasste, hier eine kurze Erläuterung: Ausgehend davon, dass
die Frau in Todsünde (im Übrigen ist hierfür auch hinreichend, nur in der Erbsünde oder außerhalb
der katholischen Kirche zu sein) verschieden ist, ist sie zweifellos verloren. Die Todsünde führt in
die Hölle.
Die Frau ist anscheinend in Todsünde verschieden und (anscheinend) deshalb definitiv verloren.
–
@verstockter Pseudo-Irenäus: Der Katholizismus ist für dich gleichbedeutend mit Modernismus. Das ist eine Tatsache. Und sie ist dir sogar bewusst; du weißt, dass gemäß deines Urteils und seiner konsequenten Anwendung Gott, die Apostel, Kirchenväter, Heiligen und nahezu alle Theologen in vormodernistischer Zeit „Feeneyitisten“ waren, weil sie deiner modernistischen Heilsauffassung widersprachen. In Wirklichkeit bist du nämlich ein erbärmlicher Häretiker, der die zentrale Lehre der Heiligen Schrift und das wichtigste Dogma der Kirche abgrundtief verabscheut, weil in dir keinerlei Glaube an Jesus Christus ist. Du stellst deinen von Freimaurern generierten liberalen „Gerechtigkeitssinn“ über das Urteil der Kirche und damit über das Urteil Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Die Frau ist anscheinend in Todsünde verschieden und (anscheinend) deshalb definitiv verloren.
–
@verstockter Pseudo-Irenäus: Der Katholizismus ist für dich gleichbedeutend mit Modernismus. Das ist eine Tatsache. Und sie ist dir sogar bewusst; du weißt, dass gemäß deines Urteils und seiner konsequenten Anwendung Gott, die Apostel, Kirchenväter, Heiligen und nahezu alle Theologen in vormodernistischer Zeit „Feeneyitisten“ waren, weil sie deiner modernistischen Heilsauffassung widersprachen. In Wirklichkeit bist du nämlich ein erbärmlicher Häretiker, der die zentrale Lehre der Heiligen Schrift und das wichtigste Dogma der Kirche abgrundtief verabscheut, weil in dir keinerlei Glaube an Jesus Christus ist. Du stellst deinen von Freimaurern generierten liberalen „Gerechtigkeitssinn“ über das Urteil der Kirche und damit über das Urteil Gottes.
#269 DerRabe 23:08:45 | Montag, 2. Januar 2012
botschafter,
vergessen sie nie was ein pharisäer ist!
aus heutiger sicht gesehen ist ein pharisäer z.b. ein zeitgeistbeknier, der unrecht recht nennt und damit auch noch hausieren geht.
der heutige pharisäer schreit weniger nach den geboten gottes als vielmehr nach den wünschen des bösen und lässt das unter falscher flagge segeln.
Redaktion benachrichtigen
vergessen sie nie was ein pharisäer ist!
aus heutiger sicht gesehen ist ein pharisäer z.b. ein zeitgeistbeknier, der unrecht recht nennt und damit auch noch hausieren geht.
der heutige pharisäer schreit weniger nach den geboten gottes als vielmehr nach den wünschen des bösen und lässt das unter falscher flagge segeln.
#268 alfredprivat 23:07:39 | Montag, 2. Januar 2012
hallo botschafter, sie sprechen mir aus der seele. außerdem war es keine sünde.
Redaktion benachrichtigen
#267 Botschafter 23:06:29 | Montag, 2. Januar 2012
Dem HERRN ist eine reuigere Sünderin lieber, als ein hoffärtiger Pharisäer.
Ich denke da mal an Maria Magdalena und Annas oder Kaiphas…
– Ist nicht STOLZ die erste TODSÜNDE????
Redaktion benachrichtigen
Ich denke da mal an Maria Magdalena und Annas oder Kaiphas…
– Ist nicht STOLZ die erste TODSÜNDE????
#266 alfredprivat 23:06:02 | Montag, 2. Januar 2012
mein gott, mister 11, wir kennen einander unter einem anderen pseudonym ihrerseits. was soll der blödsinn?
Redaktion benachrichtigen
#265 DerRabe 23:04:36 | Montag, 2. Januar 2012
der ausspruch: wer ohne sünde ist, der werfe den ersten stein, wird sehr stark strapaziert bzw. missbraucht.
wenn ein sünder, der die sünde parfümiert, also gar nicht von der sünde lassen will, diesen ausspruch
tätigt, dann stinkt es aber ganz gewaltig! wenn hingegen jemand diesen ausspruch tätigt für einen sünder,
der die sünde sünde nennt und umkehren will, jedoch einer strafe ohne verzeihen ausgesetzt ist, dann
heiße ich den ausspruch christi gut.
die frau, die ehebrecherin, die christus genüsslich vorgeführt wird, weil man sicher war christus könne nur dem tod dieser frau zustimmen und sich im entgegengesetzten fall völlig unmöglich machen, schloss gänzlich aus, dass christus alle menschen kennt und sich jeden an die eigene nase fass lassen kann. die meute, die die frau töten wollte, hatte also mann für mann selber genug dreck am eigenen stecken und war erschrocken über die worte jesu und verduftete schnell. jesus vergab der frau, forderte aber von ihr hinfort nicht mehr zu sündigen. und nun denke mal jeder über sich selbst nach, so rein sexuell fürs erste…
Redaktion benachrichtigen
die frau, die ehebrecherin, die christus genüsslich vorgeführt wird, weil man sicher war christus könne nur dem tod dieser frau zustimmen und sich im entgegengesetzten fall völlig unmöglich machen, schloss gänzlich aus, dass christus alle menschen kennt und sich jeden an die eigene nase fass lassen kann. die meute, die die frau töten wollte, hatte also mann für mann selber genug dreck am eigenen stecken und war erschrocken über die worte jesu und verduftete schnell. jesus vergab der frau, forderte aber von ihr hinfort nicht mehr zu sündigen. und nun denke mal jeder über sich selbst nach, so rein sexuell fürs erste…
#264 Mary Cruz 23:04:05 | Montag, 2. Januar 2012
@Waschbär: Es geht doch darum, dass die Wahrheit nicht weiter unterdrückt werden kann. Jesus sagt, dass
Er der Weg, die Wahrheit und das Leben ist – und dass wir die Wahrheit erkennen werden, und sie uns frei
machen wird; frei von dem Widersacher Gottes, dem Lügner und Menschenmörder von Anbeginn.
Das ist das Ziel – die Befreiung von der Herrschaft des Bösen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist das Ziel – die Befreiung von der Herrschaft des Bösen.
#263 Mister 11 23:02:44 | Montag, 2. Januar 2012
„…gehe hin und sündige hinfort nicht mehr!“ (Joh 5!)
…
Was würde der kotliebende und regelmäßige Urinduscher Berger zu diesem Satz von CHRISTUS sagen?
Redaktion benachrichtigen
…
Was würde der kotliebende und regelmäßige Urinduscher Berger zu diesem Satz von CHRISTUS sagen?
#262 Waschbär † 23:01:12 | Montag, 2. Januar 2012
Mister 11: Jo ok, wie gesagt: Reden Sie sich die Welt ruhig weiterhin schön. Alles schwarz und weiß und Sie stehen ja auf der Seite der Weißen. Kein Problem. Alles wird gut. Die Kirche ist ganz ganz ganz ganz toll und alles andere ist nur Homo-Juden-blablabla-Propaganda.
Redaktion benachrichtigen
#261 alfredprivat 22:59:47 | Montag, 2. Januar 2012
ich bemühe mich immer, niemanden zu beleidigen, aber das ist einfach albern.
Redaktion benachrichtigen
#260 Mister 11 22:58:19 | Montag, 2. Januar 2012
@ Bernardo:
…
„…und sündige nicht mehr!“
…
Dieses „nicht mehr“ wird von den hemmungslosen Homoperversen und jugendlichen Nüttchen von heute gerne übersehen, die akzeptiert werden wollen, ohne mit der greuelichen Todsünde aufhören zu wollen!
Thema verfehlt!
…
…
@ Waschbär:
Die meisten Fälle von Liebesspielen sind erfunden, um Geld aus der Kirche auszupressen.
Wie infam und perfide Ihr Homoperversen doch seid!!!
Redaktion benachrichtigen
…
„…und sündige nicht mehr!“
…
Dieses „nicht mehr“ wird von den hemmungslosen Homoperversen und jugendlichen Nüttchen von heute gerne übersehen, die akzeptiert werden wollen, ohne mit der greuelichen Todsünde aufhören zu wollen!
Thema verfehlt!
…
…
@ Waschbär:
Die meisten Fälle von Liebesspielen sind erfunden, um Geld aus der Kirche auszupressen.
Wie infam und perfide Ihr Homoperversen doch seid!!!
#259 Waschbär † 22:58:14 | Montag, 2. Januar 2012
#256
>WER OHNE SÜNDE IST, WERFE DEN ERSTEN STEIN!<
.
Das gilt nur für „normale“ Menschen, Religiöse Wahnsinnige stehen über allen Gesetzen und haben die Deutungshoheit bzgl. moralischen Verhaltens.
Redaktion benachrichtigen
>WER OHNE SÜNDE IST, WERFE DEN ERSTEN STEIN!<
.
Das gilt nur für „normale“ Menschen, Religiöse Wahnsinnige stehen über allen Gesetzen und haben die Deutungshoheit bzgl. moralischen Verhaltens.
#258 alfredprivat 22:58:08 | Montag, 2. Januar 2012
#256 so ist es und war es wirklich sünde?
Redaktion benachrichtigen
#257 DerRabe 22:57:36 | Montag, 2. Januar 2012
alfred,
ein kind abzutreiben ist für mich vollkommen inakzeptabel umsomehr als die abtreibungsbefürworter gerne mit hammerargumenten kommen, die statistische gesehen keine gründe für eine abtreibung darstellen.
schwulenaufläufe, grell geschminkt, nur der lust zugewand, möglichst viele ins verderben lockend, kann ich niemals akzeptieren.
ebenso sind die hurereien unter uns sogenannten „heterosexuellen“ nicht zu akzeptieren, auch wenn sie geschehen.
den bankrott legalisieren kann nicht die antwort auf gottes schützende gebote und angebote sein!
die sünde muss deutlich beim namen genannt werden. das genau tun die allgemeinen kirchlichen und außerkirchlichen medien nicht, im gegenteil.
der selbstschutz der völker findet keine beachtung mehr, die sicherungen fliegen raus, weil zuvielen die sicherungen rausgeflogen sind.
all den mist beim namen nennen zu dürfen ist von großem wert. kreuz.net gebührt dafür dank.
Redaktion benachrichtigen
ein kind abzutreiben ist für mich vollkommen inakzeptabel umsomehr als die abtreibungsbefürworter gerne mit hammerargumenten kommen, die statistische gesehen keine gründe für eine abtreibung darstellen.
schwulenaufläufe, grell geschminkt, nur der lust zugewand, möglichst viele ins verderben lockend, kann ich niemals akzeptieren.
ebenso sind die hurereien unter uns sogenannten „heterosexuellen“ nicht zu akzeptieren, auch wenn sie geschehen.
den bankrott legalisieren kann nicht die antwort auf gottes schützende gebote und angebote sein!
die sünde muss deutlich beim namen genannt werden. das genau tun die allgemeinen kirchlichen und außerkirchlichen medien nicht, im gegenteil.
der selbstschutz der völker findet keine beachtung mehr, die sicherungen fliegen raus, weil zuvielen die sicherungen rausgeflogen sind.
all den mist beim namen nennen zu dürfen ist von großem wert. kreuz.net gebührt dafür dank.
#256 Botschafter 22:56:31 | Montag, 2. Januar 2012
„Das Flittchen erzeugte ohne Ehesakrament einen Bastarden.“
– Typisch Tradipeitscher…
WER OHNE SÜNDE IST, WERFE DEN ERSTEN STEIN!
Redaktion benachrichtigen
– Typisch Tradipeitscher…
WER OHNE SÜNDE IST, WERFE DEN ERSTEN STEIN!
#254 alfredprivat 22:51:56 | Montag, 2. Januar 2012
#252 danke rabe, sie holen mich wieder runter. dass ich auf 180 bin, liegt nicht an ihnen.
wenn ich ein gegner von kreuz.net wäre, wäre ich nicht hier. es gibt mir die gelegenheit, meine positionen zu diskutieren und auch die gelegenheit, in meinem glauben weiter zu kommen. dass ich dabei eine andere grundauffassung habe, als die konservativen hier, ist für mich wichtig, weil ich damit mein profil für mich schärfen kann. das ist keine herabwürdigung der konservativen. wir alle sind mitglieder einer kirche, wenn auch mit unterschiedlichen präferenzen. sollte es da nicht möglich sein, positionen in brüderlichkeit zu diskutieren?
Redaktion benachrichtigen
wenn ich ein gegner von kreuz.net wäre, wäre ich nicht hier. es gibt mir die gelegenheit, meine positionen zu diskutieren und auch die gelegenheit, in meinem glauben weiter zu kommen. dass ich dabei eine andere grundauffassung habe, als die konservativen hier, ist für mich wichtig, weil ich damit mein profil für mich schärfen kann. das ist keine herabwürdigung der konservativen. wir alle sind mitglieder einer kirche, wenn auch mit unterschiedlichen präferenzen. sollte es da nicht möglich sein, positionen in brüderlichkeit zu diskutieren?
#253 Waschbär † 22:51:24 | Montag, 2. Januar 2012
Mister 11: Gut gemacht! Antworten Sie gar nicht sondern beleidigen Sie andere Menschen nur. Damit kann
man wunderbar von dem Wahnsinn ablenken, denn so manch einer hier verbreitet.
Immer schön die Illusion vom bösen bösen Schwulen und von den guten guten „Nur-im-Promille-Bereich-Kinder-missbraucht-also-kein-Grund-zur-Aufregung“-Priestern aufrechterhalten!!!!
Redaktion benachrichtigen
Immer schön die Illusion vom bösen bösen Schwulen und von den guten guten „Nur-im-Promille-Bereich-Kinder-missbraucht-also-kein-Grund-zur-Aufregung“-Priestern aufrechterhalten!!!!
#252 DerRabe 22:44:35 | Montag, 2. Januar 2012
alfred, haben sie den artikel geschrieben? doch wohl nicht.
haben sie den artikel zugelassen? doch wohl nicht.
schon christus sagte, dass sich die kinder der finsternis untereinander besser verstehen als die kinder des lichtes.
warum macht ihr eine seite, die so gute ansätze hat, einfach kaputt?
das unrecht muss unrecht genannt werden!
allerdings soll kein sünder dauerhaft gebrandmarkt werden.
bei käßmann genügt vollauf die angebrachte kritik. es muss aber nicht ständig gesagt werden, dass sie eine alkoholfahrerin ist. was, wenn auch wir unsere sünden wie auf einer tafel vor uns hertragen müssen, weil wir gebrandmarkt werden!? die gegner kreuz.nets beweisen immer wieder ihre unmenschlichkeit und freuen sich ganz besonders wenn auch kreuz.net sie unter beweis stellt.
daher gilt: bitte an christus halten!
Redaktion benachrichtigen
haben sie den artikel zugelassen? doch wohl nicht.
schon christus sagte, dass sich die kinder der finsternis untereinander besser verstehen als die kinder des lichtes.
warum macht ihr eine seite, die so gute ansätze hat, einfach kaputt?
das unrecht muss unrecht genannt werden!
allerdings soll kein sünder dauerhaft gebrandmarkt werden.
bei käßmann genügt vollauf die angebrachte kritik. es muss aber nicht ständig gesagt werden, dass sie eine alkoholfahrerin ist. was, wenn auch wir unsere sünden wie auf einer tafel vor uns hertragen müssen, weil wir gebrandmarkt werden!? die gegner kreuz.nets beweisen immer wieder ihre unmenschlichkeit und freuen sich ganz besonders wenn auch kreuz.net sie unter beweis stellt.
daher gilt: bitte an christus halten!
#251 Bernardo 22:43:47 | Montag, 2. Januar 2012
Liebe Kreuzfahrer!
Den obigen Artikel finde ich vom Ton und von der Nachverurteilung aus betrachtet äußerst unchristlich. Richtet nicht damit Ihr nicht gerichtet werdet!
JESUS war barmherziger:
1 Jesus aber ging an den Ölberg. 2 Und frühmorgens kam er wieder in den Tempel, und alles Volk kam zu ihm; und er setzte sich und lehrte sie.
3 Aber die Schriftgelehrten und Pharisäer brachten ein Weib zu ihm, im Ehebruch ergriffen, und stellten sie in die Mitte dar 4 und sprachen zu ihm: Meister, dies Weib ist ergriffen auf frischer Tat im Ehebruch. 5 Mose aber hat uns im Gesetz geboten, solche zu steinigen; was sagst du? (3. Mose 20.10) 6 Das sprachen sie aber, ihn zu versuchen, auf daß sie eine Sache wider ihn hätten. Aber Jesus bückte sich nieder und schrieb mit dem Finger auf die Erde.
…
Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein auf sie. (Römer 2.1) 8 Und bückte sich wieder nieder und schrieb auf die Erde. 9 Da sie aber das hörten, gingen sie hinaus (von ihrem Gewissen überführt), einer nach dem andern, von den Ältesten bis zu den Geringsten; und Jesus ward gelassen allein und das Weib in der Mitte stehend.
10 Jesus aber richtete sich auf; und da er niemand sah denn das Weib, sprach er zu ihr: Weib, wo sind sie, deine Verkläger? Hat dich niemand verdammt? 11 Sie aber sprach: HERR, niemand. Jesus aber sprach: So verdamme ich dich auch nicht; gehe hin und sündige hinfort nicht mehr! (Joh 5!)
Redaktion benachrichtigen
Den obigen Artikel finde ich vom Ton und von der Nachverurteilung aus betrachtet äußerst unchristlich. Richtet nicht damit Ihr nicht gerichtet werdet!
JESUS war barmherziger:
1 Jesus aber ging an den Ölberg. 2 Und frühmorgens kam er wieder in den Tempel, und alles Volk kam zu ihm; und er setzte sich und lehrte sie.
3 Aber die Schriftgelehrten und Pharisäer brachten ein Weib zu ihm, im Ehebruch ergriffen, und stellten sie in die Mitte dar 4 und sprachen zu ihm: Meister, dies Weib ist ergriffen auf frischer Tat im Ehebruch. 5 Mose aber hat uns im Gesetz geboten, solche zu steinigen; was sagst du? (3. Mose 20.10) 6 Das sprachen sie aber, ihn zu versuchen, auf daß sie eine Sache wider ihn hätten. Aber Jesus bückte sich nieder und schrieb mit dem Finger auf die Erde.
…
Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein auf sie. (Römer 2.1) 8 Und bückte sich wieder nieder und schrieb auf die Erde. 9 Da sie aber das hörten, gingen sie hinaus (von ihrem Gewissen überführt), einer nach dem andern, von den Ältesten bis zu den Geringsten; und Jesus ward gelassen allein und das Weib in der Mitte stehend.
10 Jesus aber richtete sich auf; und da er niemand sah denn das Weib, sprach er zu ihr: Weib, wo sind sie, deine Verkläger? Hat dich niemand verdammt? 11 Sie aber sprach: HERR, niemand. Jesus aber sprach: So verdamme ich dich auch nicht; gehe hin und sündige hinfort nicht mehr! (Joh 5!)
#250 Mister 11 22:43:27 | Montag, 2. Januar 2012
Waschbär
hat die abgestandenen Reste des Silvestersektes getrunken
und weiß nicht mehr, was er sagt.
Der HERR vergebe ihm.
Redaktion benachrichtigen
hat die abgestandenen Reste des Silvestersektes getrunken
und weiß nicht mehr, was er sagt.
Der HERR vergebe ihm.
#249 Brandenburgis 22:41:26 | Montag, 2. Januar 2012
Das war Quanta Cura! 
Redaktion benachrichtigen
#248 alfredprivat 22:40:06 | Montag, 2. Januar 2012
#247 welchen forenteilnehmer meinen sie, rabe. sollten sie mich meinen, spucken sies aus.
Redaktion benachrichtigen
#247 DerRabe 22:38:37 | Montag, 2. Januar 2012
viele artikel von kreuz.net sind beachtenswert und durch die forenbeiträge entlarven sich die gegner
der kirche, die manchmal sogar noch vorgeben freunde der kirche zu sein. was hier forenteilnehmer von
sich geben im namen einer pervertierten humanität und liberalität schreit unaufhörlich zum himmel.
hier sind wirklich verbrecher am werk.
ich betrachte den furchtbaren artikel von kreuz.net bzw eines forenteilnehmers als einmaligen ausrutscher und wünsche mir, dass sowas nie wieder geschieht und kreuz.net eine erklärung abgibt.
Redaktion benachrichtigen
hier sind wirklich verbrecher am werk.
ich betrachte den furchtbaren artikel von kreuz.net bzw eines forenteilnehmers als einmaligen ausrutscher und wünsche mir, dass sowas nie wieder geschieht und kreuz.net eine erklärung abgibt.
#246 Waschbär † 22:36:29 | Montag, 2. Januar 2012
>Endlich kann die Wahrheit ungehindert verbreitet werden.<
.
Nennen Sie Sätze wie:„Es ist allgemein bekannt dass es bei Homo-Veranstaltungen zu Massenornanie und Aidsverbreitung kommt“, oder der „Missbrauchshoax, da es in der kath. Kirche ja nur ein paar tausend Fälle gab (also kaum de Rede Wert)“ oder die ständige:„Los Muslime, vernichtet die Juden“-Propaganda „Wahrheit“?
Redaktion benachrichtigen
.
Nennen Sie Sätze wie:„Es ist allgemein bekannt dass es bei Homo-Veranstaltungen zu Massenornanie und Aidsverbreitung kommt“, oder der „Missbrauchshoax, da es in der kath. Kirche ja nur ein paar tausend Fälle gab (also kaum de Rede Wert)“ oder die ständige:„Los Muslime, vernichtet die Juden“-Propaganda „Wahrheit“?
#245 Mary Cruz 22:28:41 | Montag, 2. Januar 2012
@schallundrauch: Es geht um mehr als um einen angepaßten und korrekten Journalismus. Sie verstehen nicht
was ich meine. Es geht darum die Schweigemauer zu durchbrechen, und das Monopol der Meinungshoheit der
herrschenden Elite zu zerbrechen.
Das ist das einzig Positive am Internet. Endlich kann die Wahrheit ungehindert verbreitet werden.
Redaktion benachrichtigen
Das ist das einzig Positive am Internet. Endlich kann die Wahrheit ungehindert verbreitet werden.
#244 alfredprivat 22:24:58 | Montag, 2. Januar 2012
#243 nochmal danke.
Redaktion benachrichtigen
#242 alfredprivat 22:21:28 | Montag, 2. Januar 2012
#232 lieber freund al-muschrik, sie nennen mich depp, gott- und hirnlos. was sie persönlich über mich
denken interessiert mich wenig. die unterstellung der gottlosigkeit ist eine derartige unverschämtheit,
dass sie kaum aus der welt zu räumen ist.
ich neige nicht dazu, andere foristen hier zu beleidigen, also stellen sie sich einfach vor, was ich von ihnen und ihrer unhaltbaren äußerung halte. ich habe mich bislang nur zur vorehelichen sexualität geäußert.
Redaktion benachrichtigen
ich neige nicht dazu, andere foristen hier zu beleidigen, also stellen sie sich einfach vor, was ich von ihnen und ihrer unhaltbaren äußerung halte. ich habe mich bislang nur zur vorehelichen sexualität geäußert.
#241 schallundrauch 22:20:12 | Montag, 2. Januar 2012
Ach Mary Cruz, mal ganz im Ernst, das Gros der Menschen die diese Seit kennen, lachen im besten Fall drüber,
die meisten sind wohl schlichtweg angewidert.
Abgesehen davon, hat das hier mit Journalismus nicht mal im entferntesten was zu tun. Selbst die BILD ist gegen das hier ein Hort der Wahrheit und der feingeistigen Formulierungen.
Mir ist keine Seite bekannt, wo mit der Inbrust der Überzeugung mehr gelogen wird, die Wahrheit mehr angepasst wird und wo die Umgansformen schlechter sind als hier.
Kreuz.net ist ein Paradenbeispiel für die dunkeln und abstoßenden Seiten des Internet.
Redaktion benachrichtigen
Abgesehen davon, hat das hier mit Journalismus nicht mal im entferntesten was zu tun. Selbst die BILD ist gegen das hier ein Hort der Wahrheit und der feingeistigen Formulierungen.
Mir ist keine Seite bekannt, wo mit der Inbrust der Überzeugung mehr gelogen wird, die Wahrheit mehr angepasst wird und wo die Umgansformen schlechter sind als hier.
Kreuz.net ist ein Paradenbeispiel für die dunkeln und abstoßenden Seiten des Internet.
#240 Mary Cruz 22:12:54 | Montag, 2. Januar 2012
@Rudi Mentär: Dasselbe könnte ich zu Ihnen sagen, weil Sie nicht hinter die Fassaden blicken können.
Ist es Ihnen lieber, wenn Menschen in verantwortungsvollen Positionen eine menschenverachtende Politik
betreiben, ohne dass die Betroffenen sie durchschauen?
Um den Betrug und die Lügen aus der Welt zu schaffen, müssen sie ans Licht gebracht werden. Gefahr erkannt – Gefahr gebannt!
Redaktion benachrichtigen
Um den Betrug und die Lügen aus der Welt zu schaffen, müssen sie ans Licht gebracht werden. Gefahr erkannt – Gefahr gebannt!
#239 Rudi Mentär † 21:58:03 | Montag, 2. Januar 2012
# 238 Mary Cruz: das nenne ICH Realitätsverlust.
Redaktion benachrichtigen
#238 Mary Cruz 21:54:47 | Montag, 2. Januar 2012
Dazu muss man sagen, dass die meisten Artikel, etwa 99%, der Wahrheit entsprechen, und sich darum positiv
von den meisten anderen Medien abheben; auch was die journalistische Arbeit und die Gesellschaftskritik
angeht.
Etwas anderes ist es dagegen, wenn hier jemand andere User angreift, statt sich auf die Artikel zu beziehen.
Manche Kommentare können durchaus auch emotional ausfallen, je nachdem woran das Herz beteiligt ist; aber das ist immer noch besser als zu sachliche Kommentare – oder eben Angriffe und Beleidigungen gegen User und ihr Recht auf Meinungsfreiheit. Wenn einem etwas am Herzen liegt, fällt es schon mal schwer die Fassung zu bewahren.
Redaktion benachrichtigen
Etwas anderes ist es dagegen, wenn hier jemand andere User angreift, statt sich auf die Artikel zu beziehen.
Manche Kommentare können durchaus auch emotional ausfallen, je nachdem woran das Herz beteiligt ist; aber das ist immer noch besser als zu sachliche Kommentare – oder eben Angriffe und Beleidigungen gegen User und ihr Recht auf Meinungsfreiheit. Wenn einem etwas am Herzen liegt, fällt es schon mal schwer die Fassung zu bewahren.
#237 Gotthard 21:48:48 | Montag, 2. Januar 2012
sinngemäß wiederhole ich mein gelöschtes Posting:
ich finde es gut, dass fast einvernehmlich dieser Schmierenartikel verurteilt wird. Langsam wird der Inhalt der „überhaupt nicht katholischen Nachrichten“ völlig unakzeptabel.
Dieses Portal schadet unserer heiligen, katholischen und apostolischen Kirchen ungemein … es veralbert den Papst und die Bischöfe, engagierte Laien werden als des Teufels verschrien.
Welch dollen Gehirnen entspringen solche Artikel?
Redaktion benachrichtigen
ich finde es gut, dass fast einvernehmlich dieser Schmierenartikel verurteilt wird. Langsam wird der Inhalt der „überhaupt nicht katholischen Nachrichten“ völlig unakzeptabel.
Dieses Portal schadet unserer heiligen, katholischen und apostolischen Kirchen ungemein … es veralbert den Papst und die Bischöfe, engagierte Laien werden als des Teufels verschrien.
Welch dollen Gehirnen entspringen solche Artikel?
#236 schallundrauch 21:31:00 | Montag, 2. Januar 2012
Was verwundert euch dieser „Artikel“ eigentlich?
Es ist doch hier völlig normal, dass sich kreuz.net ständig selbst widerspricht.
Im Endeffekt läuft das hier alles nur unter einem Motto:
Hauptsache es ist weit genug weg vom allgemeinen gesellschaftlichen Konsenz, Hauptsache die Positionen sind genüged radikal, provokant und rückwärts gewandt.
Sowas wie Konsistenz kennt man hier nicht.
Einfach immer auf die Kacke hauen, dass ist eigentlich alles.
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch hier völlig normal, dass sich kreuz.net ständig selbst widerspricht.
Im Endeffekt läuft das hier alles nur unter einem Motto:
Hauptsache es ist weit genug weg vom allgemeinen gesellschaftlichen Konsenz, Hauptsache die Positionen sind genüged radikal, provokant und rückwärts gewandt.
Sowas wie Konsistenz kennt man hier nicht.
Einfach immer auf die Kacke hauen, dass ist eigentlich alles.
#234 Ammerdeus † 21:19:52 | Montag, 2. Januar 2012
Aha. Soso.
Redaktion benachrichtigen
#233 Mary Cruz 21:17:44 | Montag, 2. Januar 2012
@Fünf Quadrate: Ist es Hackern zum Opfer gefallen? Wird es wieder online gehen?
Redaktion benachrichtigen
#232 al-Muschrik 21:15:42 | Montag, 2. Januar 2012
Gut, Tomás, daß Sie sich von den gottlosen Deppen (Mighty, alfredprivat, cubuzar, Thomasius etc.) nicht
beeindrucken oder einschüchtern lassen. Die pejorativen hebräischen Termini זנה „Unzucht treiben“
und נאף „huren“ wie die neutralen שכב „liegen“ und ‘דע „erkennen“ schließen alle möglichen verschiedenen
verbotenen Arten von Hurerei und Unzucht – außerehelich, mit Männern, mit Tieren etc. –, die neutralen
natürlich auch die einzig erlaubten mit ein (im AT noch mit einer oder mehreren Ehefrauen oder Sklavinnen,
in christlicher Zeit mit einer Ehefrau). Diese umfassende Delegitimierung jeder sexuellen Betätigung
außerhalb des natürlichen ehelichen Geschlechtsverkehrs ist alsoschon jüdisch und bei Philo von Alexandria
und später bestens belegt.
Auch wenn von der Religion befreite Hohlköpfe, wie die oben genannten und viele mehr, die sich nicht selbst beherrschen können, Sklaven ihrer Laster und zugleich stolz auf ihre Unabhängigkeit von Kirche oder Gott sind, ebenso wütend wie hirnlos widersprechen.
_
#211 Irenäus
„Vergessen wir nicht, daß ko*z.net auf einem Kinderpornoserver steht.“
So übel kreuz.net auch ist und nach diesem „Gastbeitrag“ ist es in meiner nicht eben hohen Achtung weiter gesunken. Trotzdem ist es noch ungeheuer weit von den ekelerregenden Lügen- und Denunziantenniveau von kreuts.net entfernt. Das Komplott mit dem angeblichen Kinderpornoserver wurde dort vor einigen Wochen eingefädelt und ausgeführt. Man hat ganz offen das Plazieren einer Google Bombe verabredet
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn von der Religion befreite Hohlköpfe, wie die oben genannten und viele mehr, die sich nicht selbst beherrschen können, Sklaven ihrer Laster und zugleich stolz auf ihre Unabhängigkeit von Kirche oder Gott sind, ebenso wütend wie hirnlos widersprechen.
_
#211 Irenäus
„Vergessen wir nicht, daß ko*z.net auf einem Kinderpornoserver steht.“
So übel kreuz.net auch ist und nach diesem „Gastbeitrag“ ist es in meiner nicht eben hohen Achtung weiter gesunken. Trotzdem ist es noch ungeheuer weit von den ekelerregenden Lügen- und Denunziantenniveau von kreuts.net entfernt. Das Komplott mit dem angeblichen Kinderpornoserver wurde dort vor einigen Wochen eingefädelt und ausgeführt. Man hat ganz offen das Plazieren einer Google Bombe verabredet
#231 Irenäus 21:14:48 | Montag, 2. Januar 2012
QC
gehört nicht dem Katholizismus, sondern dem Feeneyitismus an.
Redaktion benachrichtigen
gehört nicht dem Katholizismus, sondern dem Feeneyitismus an.
#230 Ammerdeus † 21:11:57 | Montag, 2. Januar 2012
Am Katholizismus krank.
Redaktion benachrichtigen
#229 DerRabe 21:09:45 | Montag, 2. Januar 2012
quanta cura,
eure kommentare sind sehr krank!
offensichtlich haben sie noch nie die bibel gelesen.
Redaktion benachrichtigen
eure kommentare sind sehr krank!
offensichtlich haben sie noch nie die bibel gelesen.
#228 マンフレド 21:06:54 | Montag, 2. Januar 2012
Kreuts.net ist seit ein Paar Tagen platt…
Redaktion benachrichtigen
#227 Irenäus 21:04:45 | Montag, 2. Januar 2012
Momentan ist kreuts.net nicht abrufbar. Aber im dortigen Forum wurden Belege genannt (die ich selber allerdings nicht nachgeprüft habe).
Redaktion benachrichtigen
#226 Thomasius 21:04:08 | Montag, 2. Januar 2012
Bibel und Sex:
Wenn jemand ein noch nicht verlobtes Mädchen verführt und bei ihm schläft, dann soll er Brautgeld zahlen und sie zur Frau nehmen (Ex 22,15f.)
Wenn Männer miteinander raufen und dabei eine schwangere Frau treffen, so dass sie eine Fehlgeburt hat, ohne dass ein weiterer Schaden entsteht, dann soll der Täter eine Buße zahle,…(Ex 21,22).Du sollst nicht die Ehe brechen, du sollst nicht nach der Frau deines Nächsten verlangen (Ex 20,14,17,Deu 5,18,21).
Der Mann leiste der Frau, was er ihr schuldig ist, desgleichen die Frau dem Mann. Die Frau verfügt nicht über ihren Leib, sondern der Mann. Ebenso verfügt der Mann nicht über seinen Leib, sondern die Frau. Entziehe sich nicht eins dem andern, es sei denn eine Zeitlang, wenn beide es wollen, damit ihr zum Beten Ruhe habt; und dann kommt wiederum zusammen, damit euch der Satan nicht versucht, weil ihr euch nicht enthalten könnt (1. Kor. 7,3-5)
Redaktion benachrichtigen
Wenn jemand ein noch nicht verlobtes Mädchen verführt und bei ihm schläft, dann soll er Brautgeld zahlen und sie zur Frau nehmen (Ex 22,15f.)
Wenn Männer miteinander raufen und dabei eine schwangere Frau treffen, so dass sie eine Fehlgeburt hat, ohne dass ein weiterer Schaden entsteht, dann soll der Täter eine Buße zahle,…(Ex 21,22).Du sollst nicht die Ehe brechen, du sollst nicht nach der Frau deines Nächsten verlangen (Ex 20,14,17,Deu 5,18,21).
Der Mann leiste der Frau, was er ihr schuldig ist, desgleichen die Frau dem Mann. Die Frau verfügt nicht über ihren Leib, sondern der Mann. Ebenso verfügt der Mann nicht über seinen Leib, sondern die Frau. Entziehe sich nicht eins dem andern, es sei denn eine Zeitlang, wenn beide es wollen, damit ihr zum Beten Ruhe habt; und dann kommt wiederum zusammen, damit euch der Satan nicht versucht, weil ihr euch nicht enthalten könnt (1. Kor. 7,3-5)
#225 Mary Cruz 20:57:52 | Montag, 2. Januar 2012
@Irenäus: Was schreibt kreuts.net darüber, und gibt es einen Beweis dafür?
Redaktion benachrichtigen
#224 Ammerdeus † 20:56:50 | Montag, 2. Januar 2012
Ich glaaaub das jetzt nicht, ich glaub das jetzt wärklisch nich. (HP Kerkeling)
Redaktion benachrichtigen
#223 wickerl 20:56:27 | Montag, 2. Januar 2012
Requiescat in pace! Möge Gott sich des hinterbliebenen Kindes annehmen!
Redaktion benachrichtigen
#222 Rudi Mentär † 20:54:34 | Montag, 2. Januar 2012
ここでは実際に道路上だけ馬鹿ですか?Wenn wir schon den Boden des Deutschen verlassen. Semua kampungan sekali, selamat malam…
Redaktion benachrichtigen
#221 Brandenburgis 20:53:06 | Montag, 2. Januar 2012
Quanta cura hat jedenfalls extrem schlechte Chancen in den Himmel zu kommen. Vorher gibt ja noch ein JÜngstes Gericht, und da sitzen genau die Leute im der Kammer, die er hinieden diffamiert hat.
Redaktion benachrichtigen
#220 wickerl 20:51:57 | Montag, 2. Januar 2012
@ Quanta Cura „ Die Frau ist in Totsünde verschieden“ Sie sind hervorragend informiert, hatte sie bis zuletzt uneheliche sexuelle Beziehungen und hat sie ihre älteren Sünden nicht bereut?
Redaktion benachrichtigen
#219 マンフレド 20:48:42 | Montag, 2. Januar 2012
EDIT:Sollte natürlich Marianengraben heißen!
Redaktion benachrichtigen
#218 Irenäus 20:47:51 | Montag, 2. Januar 2012
Ein Scherz ist es nicht. Ich habe diese Information von kreuts.net.
Redaktion benachrichtigen
#217 Mary Cruz 20:46:04 | Montag, 2. Januar 2012
Der Beitrag von QC ist einfach ungeheuerlich! Er ist anscheinend von einem Dämon besessen.
+
@Irenäus: Woher haben Sie denn diese Information? Oder ist das nur ein Scherz?
Redaktion benachrichtigen
+
@Irenäus: Woher haben Sie denn diese Information? Oder ist das nur ein Scherz?
#216 Greggy 20:45:18 | Montag, 2. Januar 2012
#213:
Dass die junge Frau in Todsünde verschieden ist, das wissen Sie nicht genau, sonst würden Sie nicht schreiben „anscheinend“. Es scheint so, aber das Sein unter dem Schein können Sie wissen, oder?
Aber dass die junge Frau definitiv auf ewig verloren ist – das wollen Sie wissen?
Wollen Sie das Urteil nicht lieber Gott überlassen?
Redaktion benachrichtigen
Dass die junge Frau in Todsünde verschieden ist, das wissen Sie nicht genau, sonst würden Sie nicht schreiben „anscheinend“. Es scheint so, aber das Sein unter dem Schein können Sie wissen, oder?
Aber dass die junge Frau definitiv auf ewig verloren ist – das wollen Sie wissen?
Wollen Sie das Urteil nicht lieber Gott überlassen?
#215 マンフレド 20:41:33 | Montag, 2. Januar 2012
Ein Artikel tiefer als der Marianischer Graben…
Redaktion benachrichtigen
#214 Brandenburgis 20:38:45 | Montag, 2. Januar 2012
QC sabbelt mal wieder debil vor sich her.
Redaktion benachrichtigen
#213 Quanta Cura 20:35:17 | Montag, 2. Januar 2012
Zahlenmäßig kommen so gut wie alle Menschen in die Hölle. Denn nahezu jeder Mensch hat äußerst schlechten
Willen und fast jeder ist entweder in Erb- oder in Todsünde gefangen. Der Weg ins Himmelreich ist äußerst
schmal. Die Hölle ist hingegen kaum zu verfehlen und kaum jemand findet nicht zu ihr.
–
Was die junge Frau betrifft, so ist sie anscheinend in Todsünde verschieden und deshalb definitiv auf ewig verloren. Dass die Erb- und die Todsünde unvermeidlich in die Hölle führen, muss ein jeder Christ klar und gläubig bekennen. Zugleich möge ein jeder vor der verderblichen Auswirkung gottloser Taten zurückschrecken.
.
Dennoch ist es in dieser Zeit, wo die Dämonen eine unermessliche Macht über die Menschen ausüben, keine Selbstverständlichkeit, sein eigenes Kind nicht abschlachten zu lassen – insbesondere unter derartigen Umständen. Dies ist angesichts der verdorbenen und mörderischen Sitten, in denen man aufwächst, durchaus anerkennenswert.
Redaktion benachrichtigen
–
Was die junge Frau betrifft, so ist sie anscheinend in Todsünde verschieden und deshalb definitiv auf ewig verloren. Dass die Erb- und die Todsünde unvermeidlich in die Hölle führen, muss ein jeder Christ klar und gläubig bekennen. Zugleich möge ein jeder vor der verderblichen Auswirkung gottloser Taten zurückschrecken.
.
Dennoch ist es in dieser Zeit, wo die Dämonen eine unermessliche Macht über die Menschen ausüben, keine Selbstverständlichkeit, sein eigenes Kind nicht abschlachten zu lassen – insbesondere unter derartigen Umständen. Dies ist angesichts der verdorbenen und mörderischen Sitten, in denen man aufwächst, durchaus anerkennenswert.
#212 Greggy 20:23:12 | Montag, 2. Januar 2012
#198:
>Die katholische Religion ist die einzige wahre, weil nur sie in sich schlüssig ist<
MIt diesem Satz haben Sie sehr viel über Ihr Denken verraten.
Schlüssig, Tomás, ist die formale Eigenschaft eines Arguments: aus bestimmten Prämissen folgt logisch die Konklusion.
Über die Wahrheit der Prämissen ist damit nichts gesagt.
Und ich dachte immer, die katholische Religion (nicht deckungsgleich mit der römischen Religion) ist deshalb die einzig wahre, weil sie die einzige von Gott geoffenbarte Religion ist.
Offenbarungswahrheiten lassen sich nicht schlüssig aus Prämissen ableiten. Offenbarungswahrheiten werden im Glauben erkannt.
Ihnen imponiert das scholastische dogmatische und moraltheologische System der traditionellen römischen Kirche? Es gibt Ihnen ein Gefühl der Sicherheit und – Überlegenheit?
Passen Sie auf, dass Sie dabei nicht die Hauptsache, den lebendigen Gott, verpassen.
Ich behaupte nicht, dass es so ist, aber die Gefahr besteht.
Redaktion benachrichtigen
>Die katholische Religion ist die einzige wahre, weil nur sie in sich schlüssig ist<
MIt diesem Satz haben Sie sehr viel über Ihr Denken verraten.
Schlüssig, Tomás, ist die formale Eigenschaft eines Arguments: aus bestimmten Prämissen folgt logisch die Konklusion.
Über die Wahrheit der Prämissen ist damit nichts gesagt.
Und ich dachte immer, die katholische Religion (nicht deckungsgleich mit der römischen Religion) ist deshalb die einzig wahre, weil sie die einzige von Gott geoffenbarte Religion ist.
Offenbarungswahrheiten lassen sich nicht schlüssig aus Prämissen ableiten. Offenbarungswahrheiten werden im Glauben erkannt.
Ihnen imponiert das scholastische dogmatische und moraltheologische System der traditionellen römischen Kirche? Es gibt Ihnen ein Gefühl der Sicherheit und – Überlegenheit?
Passen Sie auf, dass Sie dabei nicht die Hauptsache, den lebendigen Gott, verpassen.
Ich behaupte nicht, dass es so ist, aber die Gefahr besteht.
#210 kritischer Katholik 20:13:29 | Montag, 2. Januar 2012
Tomas,das ist mal wieder eine Behauptung aber nie und nimmer ein Beweis.
Redaktion benachrichtigen
#209 Mighty Counsellor † 20:12:43 | Montag, 2. Januar 2012
206
Die Geschichte um Tamar erinnert mich ein wenig an Aschenbrödel:
<Auch ließ sie sagen: Sieh genau hin: Wem gehören der Siegelring mit der Schnur und dieser Stab? … Bei der Geburt streckte einer die Hand heraus. Die Hebamme griff zu, band einen roten Faden um die Hand und sagte: Er ist zuerst herausgekommen. Er zog aber seine Hand wieder zurück [!] und heraus kam sein Bruder.> (Gen 38,25.28.29)
Redaktion benachrichtigen
Die Geschichte um Tamar erinnert mich ein wenig an Aschenbrödel:
<Auch ließ sie sagen: Sieh genau hin: Wem gehören der Siegelring mit der Schnur und dieser Stab? … Bei der Geburt streckte einer die Hand heraus. Die Hebamme griff zu, band einen roten Faden um die Hand und sagte: Er ist zuerst herausgekommen. Er zog aber seine Hand wieder zurück [!] und heraus kam sein Bruder.> (Gen 38,25.28.29)
#208 Waschbär † 20:08:16 | Montag, 2. Januar 2012
>Die katholische Religion ist die einzige wahre, weil nur sie in sich schlüssig ist<
.
Falsch
.
>, nur sie konform mit der Vernunft und der Natur geht und nur in ihr es nachweislich Wunder gegeben hat.<
.
Falsch
.
> Da diese Religion lehrt, daß die Bibel unter Eingebung des Heiligen Geistes geschrieben wurde, ist diese Behauptung auch wahr.<
.
Da mein Physik Dozent mir beibringt, dass alles, was wissenschaftler sagen, wahr ist, ist diese Behauptung auch wahr.
Redaktion benachrichtigen
.
Falsch
.
>, nur sie konform mit der Vernunft und der Natur geht und nur in ihr es nachweislich Wunder gegeben hat.<
.
Falsch
.
> Da diese Religion lehrt, daß die Bibel unter Eingebung des Heiligen Geistes geschrieben wurde, ist diese Behauptung auch wahr.<
.
Da mein Physik Dozent mir beibringt, dass alles, was wissenschaftler sagen, wahr ist, ist diese Behauptung auch wahr.
#207 Der Großinquisitor 20:06:41 | Montag, 2. Januar 2012
Dieser Artikel ist an Geschmack- und Lieblosikkeit kaum noch zu überbieten und offenbart einen unchristlichen
Geist, der schon ekelerregend ist.
Nota bene: nach katholischer Auffassung ist für das Leben eines Menschen und sein Seelenheil nicht der Anfang, sondern das Ende entscheidend.
Redaktion benachrichtigen
Nota bene: nach katholischer Auffassung ist für das Leben eines Menschen und sein Seelenheil nicht der Anfang, sondern das Ende entscheidend.
#206 Greggy 20:05:13 | Montag, 2. Januar 2012
#185: Und was ist mit Tamar, der Urahnin des Herrn, mit der Onan Verkehr hatte und die ihren Schwiegervater verführte? Ist die zur Strafe in der Hölle?
Redaktion benachrichtigen
#205 Mighty Counsellor † 19:57:19 | Montag, 2. Januar 2012
Die Logik von Tomás ist die: Geht Onan zu Bruders Frau und denkt: „Endlich kann ich mal einer Frau auf
den Bauch spritzen, geil!“ Dass es Onans Aufgabe gewesen wäre, der Witwe Kinder zu verschaffen, ist so
gesehen natürlich völlig nebensächlich. – Stimmt, der Allmächtige hat Onan für seine grenzenlose
Geilheit bestraft. Und das gehört auch in die jüdische Bibel.
Redaktion benachrichtigen
#204 Josefus 19:51:55 | Montag, 2. Januar 2012
zur aufgeworfenen Frage, ob es sich um die echte Jenni Lake auf dem Foto handelt.
Ja, siehe auch hier:
www.mopo.de/…066860,11364322.html
Interessant dabei Folgendes:
Doch dann fand Jenni im April 2011 heraus, dass sie von ihrem Freund Nathan schwanger war. Ihr Arzt riet Jenni dringend ab, das Baby auszutragen.
…Vater Mike Lake (43): „Jenni hatte immer davon geträumt, Mutter zu sein. Und dafür wollte sie auch ihr Leben riskieren.“
Am nächsten Morgen erfuhr Jenni, dass sie nur noch wenige Tage zu leben hatte, weil sich weitere Metastasen gebildet hatten. Mutter Diana (39): „Sie hat die Entscheidung trotzdem nie bereut. Sie war glücklich.“
Zwölf Tage nach Chads Geburt starb Jenni – kurz nachdem Vater Mike ihr das Baby noch mal in den Arm gelegt hatte. Jenni küsste Chad ein letztes Mal auf die Wange, hauchte: „Ich habe meine Aufgabe erfüllt. Ich bin jetzt bereit.“
Ich finde dies sehr eindrucksvoll und bewegend, Heldin hin – Heldin her, Vorbild hin – Vorbild her. Der obige Artikel ist so überflüssig wie ein Kropf.
Redaktion benachrichtigen
Ja, siehe auch hier:
www.mopo.de/…066860,11364322.html
Interessant dabei Folgendes:
Doch dann fand Jenni im April 2011 heraus, dass sie von ihrem Freund Nathan schwanger war. Ihr Arzt riet Jenni dringend ab, das Baby auszutragen.
…Vater Mike Lake (43): „Jenni hatte immer davon geträumt, Mutter zu sein. Und dafür wollte sie auch ihr Leben riskieren.“
Am nächsten Morgen erfuhr Jenni, dass sie nur noch wenige Tage zu leben hatte, weil sich weitere Metastasen gebildet hatten. Mutter Diana (39): „Sie hat die Entscheidung trotzdem nie bereut. Sie war glücklich.“
Zwölf Tage nach Chads Geburt starb Jenni – kurz nachdem Vater Mike ihr das Baby noch mal in den Arm gelegt hatte. Jenni küsste Chad ein letztes Mal auf die Wange, hauchte: „Ich habe meine Aufgabe erfüllt. Ich bin jetzt bereit.“
Ich finde dies sehr eindrucksvoll und bewegend, Heldin hin – Heldin her, Vorbild hin – Vorbild her. Der obige Artikel ist so überflüssig wie ein Kropf.
#203 Tomás 19:51:24 | Montag, 2. Januar 2012
#196
Der Grund ist unerheblich. Für das Verhindern der Folgen des Geschelchsverkehrs gibt es keine Rechtfertigung.
Redaktion benachrichtigen
Der Grund ist unerheblich. Für das Verhindern der Folgen des Geschelchsverkehrs gibt es keine Rechtfertigung.
#202 Mighty Counsellor † 19:50:47 | Montag, 2. Januar 2012
Und nochmals aus der Bibel, für die ganz Doofen:
„… ließ er [Onan] den Samen zur Erde fallen und verderben, UM SEINEM BRUDER NACHKOMMEN VORZUENTHALTEN. Was er tat, missfiel dem Herrn und so ließ er auch ihn sterben …“
Redaktion benachrichtigen
„… ließ er [Onan] den Samen zur Erde fallen und verderben, UM SEINEM BRUDER NACHKOMMEN VORZUENTHALTEN. Was er tat, missfiel dem Herrn und so ließ er auch ihn sterben …“
#201 Auctor 19:50:04 | Montag, 2. Januar 2012
Schon zum zweiten Mal verwechselt der unerschöpfliche Quell sedisvakantistischer Weisheit spanisch mit türkisch… – dabei ist das doch die Sprache wichtigsten dominikanischen Inquisitoren… die müsste er fließend sprechen !
Redaktion benachrichtigen
#200 Cybuzar 19:49:42 | Montag, 2. Januar 2012
#195 Es verdad.
#194 En un fuero no hay idioma oficial.
Redaktion benachrichtigen
#194 En un fuero no hay idioma oficial.
#199 Mary Cruz 19:49:06 | Montag, 2. Januar 2012
Ich kann mich nur der Meinung der User anschließen, die diesen Artikel negativ beurteilen.
Der Artikelschreiber hätte wahrscheinlich nicht so über diese vorbildliche Mutter gelästert, wenn sie verheiratet gewesen wäre.
Dazu kann man nur sagen, dass es gar nicht auf das offizielle Verheiratetsein ankommt, denn darunter können sich viele charakterlose Menschen befinden, die nichts von den Geboten Gottes und der Nächstenliebe halten, und die ihre eigenen Kinder herzlos abtreiben.
Diese tugendhafte Mutter ist durch ihre selbstlose Liebe von Gott begnadet und wird ewig leben.
Redaktion benachrichtigen
Der Artikelschreiber hätte wahrscheinlich nicht so über diese vorbildliche Mutter gelästert, wenn sie verheiratet gewesen wäre.
Dazu kann man nur sagen, dass es gar nicht auf das offizielle Verheiratetsein ankommt, denn darunter können sich viele charakterlose Menschen befinden, die nichts von den Geboten Gottes und der Nächstenliebe halten, und die ihre eigenen Kinder herzlos abtreiben.
Diese tugendhafte Mutter ist durch ihre selbstlose Liebe von Gott begnadet und wird ewig leben.
#198 Tomás 19:48:39 | Montag, 2. Januar 2012
#192
Die katholische Religion ist die einzige wahre, weil nur sie in sich schlüssig ist, nur sie konform mit der Vernunft und der Natur geht und nur in ihr es nachweislich Wunder gegeben hat. Da diese Religion lehrt, daß die Bibel unter Eingebung des Heiligen Geistes geschrieben wurde, ist diese Behauptung auch wahr.
#193
Sie schreiben zweisprächig. Sie befinden sich auf dem Weg zur Besserung.
Redaktion benachrichtigen
Die katholische Religion ist die einzige wahre, weil nur sie in sich schlüssig ist, nur sie konform mit der Vernunft und der Natur geht und nur in ihr es nachweislich Wunder gegeben hat. Da diese Religion lehrt, daß die Bibel unter Eingebung des Heiligen Geistes geschrieben wurde, ist diese Behauptung auch wahr.
#193
Sie schreiben zweisprächig. Sie befinden sich auf dem Weg zur Besserung.
#197 Walther von Stolzing 19:48:11 | Montag, 2. Januar 2012
Tomás, Sie scheinen sich ja gut auszukennen. Na ja, bei all der mentalen Masturbation
Redaktion benachrichtigen
#196 Mighty Counsellor † 19:43:32 | Montag, 2. Januar 2012
Tomás: <Onas hat Geschlechtsverkehr mit einer Frau und hat den unterbroche, um die Zeugung zu verhindern.
Dafür wurde er bestraft.>
.
Ergänze/korrigiere: <Onan hat Geschlechtsverkehr mit einer Frau und hat den unterbrochen, um die Zeugung zu verhindern UND SEIN ERBE ZU SICHERN. Dafür wurde er bestraft.>
.
(No hablo español. Yo sólo hablo de Google. )
Redaktion benachrichtigen
.
Ergänze/korrigiere: <Onan hat Geschlechtsverkehr mit einer Frau und hat den unterbrochen, um die Zeugung zu verhindern UND SEIN ERBE ZU SICHERN. Dafür wurde er bestraft.>
.
(No hablo español. Yo sólo hablo de Google.
)#195 andromeda_promethium 19:41:17 | Montag, 2. Januar 2012
Mierda articulo…
Redaktion benachrichtigen
#194 Tomás 19:41:05 | Montag, 2. Januar 2012
#185
Onas hat Geschlechtsverkehr mit einer Frau und hat den unterbroche, um die Zeugung zu verhindern. Dafür wurde er bestraft. Das gilt für alle, die sexuelle Handlungen vornehmen und dabei die natürliche Folge ausschließen. Also auch für Onanisten. Der Name sagt es schon.
#189 und #190
Amtsprache ist hier Deutsch und nicht Türkisch. Bitte übersetzen.
Redaktion benachrichtigen
Onas hat Geschlechtsverkehr mit einer Frau und hat den unterbroche, um die Zeugung zu verhindern. Dafür wurde er bestraft. Das gilt für alle, die sexuelle Handlungen vornehmen und dabei die natürliche Folge ausschließen. Also auch für Onanisten. Der Name sagt es schon.
#189 und #190
Amtsprache ist hier Deutsch und nicht Türkisch. Bitte übersetzen.
#193 Mighty Counsellor † 19:38:41 | Montag, 2. Januar 2012
Ich schreibe hier nichts. Aber wehe: Keine Antwort ist auch eine Antwort (ninguna respuesta es también una respuesta)!
Redaktion benachrichtigen
#192 kritischer Katholik 19:37:06 | Montag, 2. Januar 2012
Tomas
die gesamte Bibel wurde unter Eingebung des hl.Geistes geschrieben also auch die Briefe des hl.Paulus.
Ich bitte um Beweise.Keine Antwort ist auch eine Antwort.
Redaktion benachrichtigen
die gesamte Bibel wurde unter Eingebung des hl.Geistes geschrieben also auch die Briefe des hl.Paulus.
Ich bitte um Beweise.Keine Antwort ist auch eine Antwort.
#191 Cybuzar 19:36:56 | Montag, 2. Januar 2012
Se me hace que sí…
Redaktion benachrichtigen
#190 Mighty Counsellor † 19:35:14 | Montag, 2. Januar 2012
Tomás es un imbécil.
Redaktion benachrichtigen
#189 Cybuzar 19:34:39 | Montag, 2. Januar 2012
Cada vez que usted usó su apodo.
Redaktion benachrichtigen
#188 Tomás 19:33:29 | Montag, 2. Januar 2012
#183
Wann habe ich einen Namen in einer Sprache, die ich nicht verstehe, gegeben?
#184
Nur 40? Der Tag ist noch nicht zu Ende.
Redaktion benachrichtigen
Wann habe ich einen Namen in einer Sprache, die ich nicht verstehe, gegeben?
#184
Nur 40? Der Tag ist noch nicht zu Ende.
#187 paulina_deloaded 19:32:28 | Montag, 2. Januar 2012
Dieser Erguss eines Psychopathen und Vollspasten wird die Redaktion nun immer verfolgen wenn es um Abtreibung geht.Ich bin fassungslos,ja richtig wütend!Gott möge mit mir nachsichtig sein und noch mehr mit der „Reda“ die solch einen Müll ins Netz stellt!
Redaktion benachrichtigen
#186 alfredprivat 19:32:06 | Montag, 2. Januar 2012
#178 das sehe ich ebenso, mighty. die frage nach vorehelichem sexualverkehr hat sich zu jesu zeiten nicht
gestellt, weil die mädchen sehr früh verheiratet wurden. sehr wohl problematisch kann die frage nach
dem ehebruch gewesen sein, denkt man die langen zeiten, die für reisen gebraucht wurden.
an tomas adresse gerichtet: ich lehne die 10 gebote keineswegs ab, auch das ehebruchsgebot nicht. darauf bin ich in meinem beitrag eigens eingegangen.
Redaktion benachrichtigen
an tomas adresse gerichtet: ich lehne die 10 gebote keineswegs ab, auch das ehebruchsgebot nicht. darauf bin ich in meinem beitrag eigens eingegangen.
#185 Mighty Counsellor † 19:31:29 | Montag, 2. Januar 2012
Na dann lesen wir mal:
.
<Da sagte Juda zu Onan: Geh mit der Frau deines Bruders die Schwagerehe ein und verschaff deinem Bruder Nachkommen! Onan wusste also, dass die Nachkommen nicht ihm gehören würden. Sooft er zur Frau seines Bruders ging, ließ er den Samen zur Erde fallen und verderben, um seinem Bruder Nachkommen vorzuenthalten. Was er tat, missfiel dem Herrn und so ließ er auch ihn sterben.> (Gen 38,8-10)
.
Nun, was war die Absicht des Onan? Er wollte die Witwe beerben. Hätte die Witwe Nachkommen von Onan gehabt, hätten diese geerbt. Für diese Habgier hat der HERR Onan bestraft – und nicht etwa für den zu Boden gefallenen Samen.
Redaktion benachrichtigen
.
<Da sagte Juda zu Onan: Geh mit der Frau deines Bruders die Schwagerehe ein und verschaff deinem Bruder Nachkommen! Onan wusste also, dass die Nachkommen nicht ihm gehören würden. Sooft er zur Frau seines Bruders ging, ließ er den Samen zur Erde fallen und verderben, um seinem Bruder Nachkommen vorzuenthalten. Was er tat, missfiel dem Herrn und so ließ er auch ihn sterben.> (Gen 38,8-10)
.
Nun, was war die Absicht des Onan? Er wollte die Witwe beerben. Hätte die Witwe Nachkommen von Onan gehabt, hätten diese geerbt. Für diese Habgier hat der HERR Onan bestraft – und nicht etwa für den zu Boden gefallenen Samen.
#184 Gotthard 19:30:17 | Montag, 2. Januar 2012
@tomás: hast Du nichts anderes zu tun den lieben langen Tag, als hier permanent zu posten?
Heute seit 11:28 Uhr rund 40 Postings …
Redaktion benachrichtigen
Heute seit 11:28 Uhr rund 40 Postings …
#183 Thomasius 19:30:02 | Montag, 2. Januar 2012
#179 Tomás
Dass Sie ein Scheinheiliger sind war schon bekannt, dass Sie sich einen Namen in einer Sprache geben, die Sie nicht verstehen, setzt dem Fass den Boden auf.
Redaktion benachrichtigen
Dass Sie ein Scheinheiliger sind war schon bekannt, dass Sie sich einen Namen in einer Sprache geben, die Sie nicht verstehen, setzt dem Fass den Boden auf.
#182 Cybuzar 19:28:30 | Montag, 2. Januar 2012
#179 – no se haga el tonto, no hablé turco. Ni siquiera lo entiendo.
Redaktion benachrichtigen
#181 Gallowglas 19:27:27 | Montag, 2. Januar 2012
@Mighty Counsellor
Vollkommen richtig, Onan wurde bestraft, weil er sich weigerte, mit der Frau seines toten Bruders den diesem zustehenden Sohn und Erben zu zeugen, wie es das Gesetz vorschrieb, wegen nichts anderem …
Redaktion benachrichtigen
Vollkommen richtig, Onan wurde bestraft, weil er sich weigerte, mit der Frau seines toten Bruders den diesem zustehenden Sohn und Erben zu zeugen, wie es das Gesetz vorschrieb, wegen nichts anderem …
#180 DerRabe 19:26:26 | Montag, 2. Januar 2012
am thema vorbei!
die ehrenwerte mutter sollte uns im gedächtnis bleiben und gebete für mutter und kind!
Redaktion benachrichtigen
die ehrenwerte mutter sollte uns im gedächtnis bleiben und gebete für mutter und kind!
#179 Tomás 19:26:08 | Montag, 2. Januar 2012
#175
Amtsprche aus diesem Forum ist Deutsch und nicht Türkisch.
#176
Die gesamte Bibel wurde unter der Eingebung des Heiligen Geistes geschrieben, also auch die Briefe des hl. Paulus.
#178
Wirklich nicht? Sie selbst haben den Fall von Onas erwähnt. Daß die Konzilssekte aus diesem Gebiet sehr „vernünftig“ ist, ist bekannt. Viele der „Priester“ dieser „Kirche“ gehen hier mit dem „guten“ Beispiel voran.
Redaktion benachrichtigen
Amtsprche aus diesem Forum ist Deutsch und nicht Türkisch.
#176
Die gesamte Bibel wurde unter der Eingebung des Heiligen Geistes geschrieben, also auch die Briefe des hl. Paulus.
#178
Wirklich nicht? Sie selbst haben den Fall von Onas erwähnt. Daß die Konzilssekte aus diesem Gebiet sehr „vernünftig“ ist, ist bekannt. Viele der „Priester“ dieser „Kirche“ gehen hier mit dem „guten“ Beispiel voran.
#178 Mighty Counsellor † 19:20:03 | Montag, 2. Januar 2012
Also steht NICHT in der Bibel (weder im AT noch im NT), dass Onanie verboten sei. Unter den weiten Begriff
Unkeuschheit wird einfach alles hineingelesen, was der Kirche von Tomás gerade so passt. Die „Konzilskirche“
ist – auch hier – etwas vernünftiger geworden (KKK 2352, was für Tomás selbstredend nicht das Papier
wert ist, auf dem es steht).
Redaktion benachrichtigen
#177 Tomás 19:19:05 | Montag, 2. Januar 2012
#171
Weil es den Samen auf den Boden fielen ließ. Onan hat eben Lust ohne Last praktiziert und wurde dafür bestraft.
Redaktion benachrichtigen
Weil es den Samen auf den Boden fielen ließ. Onan hat eben Lust ohne Last praktiziert und wurde dafür bestraft.
#176 Blackmore 19:18:21 | Montag, 2. Januar 2012
# 169:
Paulus hat leider in vielen Dingen die Lehre Jesu pervertiert und nach seinem Geschmack umgeschrieben…
Redaktion benachrichtigen
Paulus hat leider in vielen Dingen die Lehre Jesu pervertiert und nach seinem Geschmack umgeschrieben…
#175 Cybuzar 19:17:54 | Montag, 2. Januar 2012
@ Tomás: el comentario de RRR fue una sátira y él le goleó… que usted no se dio cuenta de ésto!?
Redaktion benachrichtigen
#174 Brandenburgis 19:14:41 | Montag, 2. Januar 2012
Das ist wohl der Pater Lingen.
Redaktion benachrichtigen
#172 Tomás 19:12:47 | Montag, 2. Januar 2012
#169
Und der hl. Paulus verbietet jede Form von Unkeuscheit, also auch die Onanie.
Redaktion benachrichtigen
Und der hl. Paulus verbietet jede Form von Unkeuscheit, also auch die Onanie.
#171 Mighty Counsellor † 19:11:43 | Montag, 2. Januar 2012
DerRabe 170, ja hat denn der Herrgott Onan sterben lassen, weil er seinen Samen auf den Boden fallen liess oder weil er habgierig war? Lesen Sie die Geschichte von Onan mal genau!
Redaktion benachrichtigen
#170 DerRabe 19:09:50 | Montag, 2. Januar 2012
mighty,
ja, steht in der bibel geschrieben. lies mal die geschichte von onan!
Redaktion benachrichtigen
ja, steht in der bibel geschrieben. lies mal die geschichte von onan!
#169 Mighty Counsellor † 19:08:58 | Montag, 2. Januar 2012
Tomás 165, das ist ein blosser Auslegungstrick. Deshalb die Anschlussfrage:
Wo steht in der Bibel, dass Onanie verboten ist?
Redaktion benachrichtigen
Wo steht in der Bibel, dass Onanie verboten ist?
#168 DerRabe 19:08:35 | Montag, 2. Januar 2012
wir leben in einer zeit ohne trost, voll von falschen tröstern.
deswegen wollen wir mütter wie die auf der abbildung ehren
und uns festhalten an unauslöschlichen werten, wie sehr die sogenannte
„wertegesellschaft“ echte werte auch verwertet und entwertet.
Redaktion benachrichtigen
deswegen wollen wir mütter wie die auf der abbildung ehren
und uns festhalten an unauslöschlichen werten, wie sehr die sogenannte
„wertegesellschaft“ echte werte auch verwertet und entwertet.
#167 Thomasius 19:08:13 | Montag, 2. Januar 2012
#162 Tomás
Ach Sie Witzbold. Sie sollten mal eine Schule besuchen und lesen lernen. Gott sagte:seid fruchtbar und vermehret euch, bevölkert die Erde, unterwerft sie euch, und herrscht über die Fische des Meeres über die Vögel des Himmels und über alle Tiere, die sich auf dem Land regen.
Und sie waren immerhin so erfolgreich, dass Tausende von Menschen hungern, der Fischfang eingeschränkt wird, Tierarten aussterben.
Man kann also sagen: Auftrag erfüllt. Warum darf man jetzt nicht auch einmal Spaß haben?
Redaktion benachrichtigen
Ach Sie Witzbold. Sie sollten mal eine Schule besuchen und lesen lernen. Gott sagte:seid fruchtbar und vermehret euch, bevölkert die Erde, unterwerft sie euch, und herrscht über die Fische des Meeres über die Vögel des Himmels und über alle Tiere, die sich auf dem Land regen.
Und sie waren immerhin so erfolgreich, dass Tausende von Menschen hungern, der Fischfang eingeschränkt wird, Tierarten aussterben.
Man kann also sagen: Auftrag erfüllt. Warum darf man jetzt nicht auch einmal Spaß haben?
#166 Romulus 19:06:45 | Montag, 2. Januar 2012
So denkt kein Katholik!
Redaktion benachrichtigen
#165 Tomás 19:06:35 | Montag, 2. Januar 2012
#158
Kann die Onanie zur Fortpflanzung führen? Damit ist Ihre Frage beantwortet.
Redaktion benachrichtigen
Kann die Onanie zur Fortpflanzung führen? Damit ist Ihre Frage beantwortet.
#164 DerRabe 19:02:29 | Montag, 2. Januar 2012
tomas,
die bibel schreibt , dass sich die unzucht nicht vermehrt. und das stimmt! die unzucht vermehrt sich ganz sicherlich nicht im geistigen sinne und auf die heutige zeit gesehen zusätzlich auch ansonsten nicht.
dass sexuualität nicht als bloßer genuss gesehen werden soll, dárin stimme ich mit ihnen sehr überein.
Redaktion benachrichtigen
die bibel schreibt , dass sich die unzucht nicht vermehrt. und das stimmt! die unzucht vermehrt sich ganz sicherlich nicht im geistigen sinne und auf die heutige zeit gesehen zusätzlich auch ansonsten nicht.
dass sexuualität nicht als bloßer genuss gesehen werden soll, dárin stimme ich mit ihnen sehr überein.
#163 Mighty Counsellor † 19:02:07 | Montag, 2. Januar 2012
6. Gebot:
οὐ μοιχεύσεις
Du sollst nicht ehebrechen.
Redaktion benachrichtigen
οὐ μοιχεύσεις
Du sollst nicht ehebrechen.
#162 Tomás 18:59:38 | Montag, 2. Januar 2012
#161
Ich habe nicht gesagt, daß die Bibel den Genuß beim Geschlechstverkehr verbietet, sondern diese nur eine (angenehme) Beglieiterscheinung, aber nicht der Zweck des Geschlechtsverkehrs ist.
Wie der Genuß beim Essen oder Trinken.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nicht gesagt, daß die Bibel den Genuß beim Geschlechstverkehr verbietet, sondern diese nur eine (angenehme) Beglieiterscheinung, aber nicht der Zweck des Geschlechtsverkehrs ist.
Wie der Genuß beim Essen oder Trinken.
#161 DerRabe 18:56:28 | Montag, 2. Januar 2012
tomas,
sie haben viel gutes geschrieben, ab und an aber sind sie auch irrtümern aufgesessen.
die bibel sagt keineswegs, dass die sexualität keine freude machen darf. die bibel weiss aber um die gefallene schöpfungsordnung und dass deswegen gerade in der sexualität besondere menschenrechtsverletzungen vorkommen können.
Redaktion benachrichtigen
sie haben viel gutes geschrieben, ab und an aber sind sie auch irrtümern aufgesessen.
die bibel sagt keineswegs, dass die sexualität keine freude machen darf. die bibel weiss aber um die gefallene schöpfungsordnung und dass deswegen gerade in der sexualität besondere menschenrechtsverletzungen vorkommen können.
#160 Tomás 18:50:57 | Montag, 2. Januar 2012
#155
Lesen Sie die einschlägigen Stellen der Bibel, wo die Unkeuschheit, besonders die Naturwidrig, verurteilt wird. Wenn Ihrer Meinung nach, die Moral eine Erfingung der Kirche ist, um die Menschen in den Griff zu bekommen, müßten Sie alle zehn Gebote ablehnen.
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie die einschlägigen Stellen der Bibel, wo die Unkeuschheit, besonders die Naturwidrig, verurteilt wird. Wenn Ihrer Meinung nach, die Moral eine Erfingung der Kirche ist, um die Menschen in den Griff zu bekommen, müßten Sie alle zehn Gebote ablehnen.
#159 alfredprivat 18:48:45 | Montag, 2. Januar 2012
niemand, der hier ist, will den „glauben kaputt sehen“
Redaktion benachrichtigen
#158 Mighty Counsellor † 18:48:22 | Montag, 2. Januar 2012
Tomás: Fällt Onanie auch unter das 6. Gebot?
Redaktion benachrichtigen
#157 Mariahilfer 18:48:05 | Montag, 2. Januar 2012
Dieser Artikel geht zu weit. Sowas geht einfach nicht.
Redaktion benachrichtigen
#156 DerRabe 18:47:20 | Montag, 2. Januar 2012
kreuz.net ist so. sinnvoll. wenn kreuz.net jetzt aber anfängt schlimmer zu werden als die inquisitoren aus dem mittelalter, dann macht sich diese seite selber kaputt. den ausdrücklichen gegnern von kreuz.net , die den glauben kaputt sehen wollen, sei gesagt, dass sie im gericht gottes sehr schlecht abschneiden werden.
Redaktion benachrichtigen
#155 alfredprivat 18:46:19 | Montag, 2. Januar 2012
#154 wie sie wissen, tomas, sehe das nun wirklich anders. der von ihnen reklamierte „sinn“ wurde von der kirche eingebaut, um die gläubigen im griff zu halten
Redaktion benachrichtigen
#154 Tomás 18:43:26 | Montag, 2. Januar 2012
#151
Das 6. Gebot mein Ehebruch im weitesten Sinne des Wortes. Der Geschlechtsverkehr ist nicht zum Vergnügen dar, sonder um die Art fortzupflanzen. Die Betreuung und die Erziehung der Kinder ist nur in einer stabilen Familie, die auf dem unauflöslichen Ehebund basiert, möglich. Aus diesem Grund sind alle sexuelle Handlung außerhalb der Ehe und in der Ehe diejenigen, bei denen der Kindersegen von Hause ausgeschlossen ist, verboten.
Deswegen verbietet der hl. Paulus nicht nur die Homosexualität, sondern jede Form von Unzucht.
Biblische Stellen, die die Unzucht verbieten, werden ausführlich im Katechismus von Trient, Dritter Teil, Siebentes Haupstück angesprochen.
Vom Sinn heißt das 6. Gebot: Du sollst nicht Unkeuschheit treiben.
Redaktion benachrichtigen
Das 6. Gebot mein Ehebruch im weitesten Sinne des Wortes. Der Geschlechtsverkehr ist nicht zum Vergnügen dar, sonder um die Art fortzupflanzen. Die Betreuung und die Erziehung der Kinder ist nur in einer stabilen Familie, die auf dem unauflöslichen Ehebund basiert, möglich. Aus diesem Grund sind alle sexuelle Handlung außerhalb der Ehe und in der Ehe diejenigen, bei denen der Kindersegen von Hause ausgeschlossen ist, verboten.
Deswegen verbietet der hl. Paulus nicht nur die Homosexualität, sondern jede Form von Unzucht.
Biblische Stellen, die die Unzucht verbieten, werden ausführlich im Katechismus von Trient, Dritter Teil, Siebentes Haupstück angesprochen.
Vom Sinn heißt das 6. Gebot: Du sollst nicht Unkeuschheit treiben.
#153 Josefus 18:36:21 | Montag, 2. Januar 2012
Rabe, sie haben sehr recht.
Redaktion benachrichtigen
#152 Auctor 18:34:01 | Montag, 2. Januar 2012
#149 Sagen Sie mal, Tomás, kommen Sie sich nicht langsam selbst lächerlich vor, wenn Sie sogar bei der wohlgesetzten „ätzenden“ Überspitzung/Satire von „RRR“ auf den Zug springen, um wieder einmal Ihren altbekannten Sermon abzulassen?
Redaktion benachrichtigen
#151 alfredprivat 18:32:14 | Montag, 2. Januar 2012
das ehebruchsgebot – und nur davon ist im 6. die rede – ist ein wirksamer und beachtenswerter schutz für
die ehefrau.
wenn ein 18jähriges mädchen, das nicht verheiratet ist, nachwuchs bekommt, bedeutet das zunächstmal viel arbeit für die großeltern. sie müssen der jungen mutter, die ja wohl in regel in einer ausbildung steckt, einen großteil der kinderbetreuung abnehmen. sie werden das auch gerne tun; denn in jedem vergleichbaren fall, den ich erlebt habe, war zunächst zwar die aufregung groß. das legte sich aber von jetzt auf gleich, wenn das kind geboren war. jetzt waren sie die stolzen großeltern.
in unserem konkreten fall, der hier so pulitzerpreis verdächtig präsentiert wird, wissen wir nur, dass dieses mädchen ein kind bekommen hat. dem liegt keine sünde zugrunde, sondern die junge frau hat, wie alle gesunden jugendlichen, die sexualität entdeckt. weitere ursachen kennen wir nicht. wir wissen nicht, ob sie vom vater des kindes im stich gelassen wurde oder ob sie wegen ihrer krankheit das kind wollte.
Redaktion benachrichtigen
wenn ein 18jähriges mädchen, das nicht verheiratet ist, nachwuchs bekommt, bedeutet das zunächstmal viel arbeit für die großeltern. sie müssen der jungen mutter, die ja wohl in regel in einer ausbildung steckt, einen großteil der kinderbetreuung abnehmen. sie werden das auch gerne tun; denn in jedem vergleichbaren fall, den ich erlebt habe, war zunächst zwar die aufregung groß. das legte sich aber von jetzt auf gleich, wenn das kind geboren war. jetzt waren sie die stolzen großeltern.
in unserem konkreten fall, der hier so pulitzerpreis verdächtig präsentiert wird, wissen wir nur, dass dieses mädchen ein kind bekommen hat. dem liegt keine sünde zugrunde, sondern die junge frau hat, wie alle gesunden jugendlichen, die sexualität entdeckt. weitere ursachen kennen wir nicht. wir wissen nicht, ob sie vom vater des kindes im stich gelassen wurde oder ob sie wegen ihrer krankheit das kind wollte.
#150 DerRabe 18:29:34 | Montag, 2. Januar 2012
eure unterbelichtung ist doch noch ziemlich groß. zuerst habe ich das an der einseitigen berichterstattung
gegen israel bemerkt (wobei ich nicht israel als unschuldig darstellen würde!!!) und nun dieser komplett
unmenschliche artikel.
auch dass ihr die ehemalige obere der ev. „kirche“ (würg!) ständig eine alkoholfahrerin nennt, ist nicht ok. wollt ihr ständig an eure vergangenen sünden erinnert werden???!!!! oh gott, dann können wir uns ja gleich gegenseitig totschlagen!!!
Redaktion benachrichtigen
auch dass ihr die ehemalige obere der ev. „kirche“ (würg!) ständig eine alkoholfahrerin nennt, ist nicht ok. wollt ihr ständig an eure vergangenen sünden erinnert werden???!!!! oh gott, dann können wir uns ja gleich gegenseitig totschlagen!!!
#149 Tomás 18:26:09 | Montag, 2. Januar 2012
#144
Christus zelebriert ständig die tridentinische Messe, vertreten durch den Priester, der in persona Christi handelt.
Der Gregorianische Choral wurde von der Kirche approbiert und ist damit ganz im Sinne des hl. Paulus.
Roncalli war kein Kinderschänder. Er war etwas viel Schlimmeres. Er war ein Häretiker, der das „Konzil“, das vom Abfall vom Glauben von Millionen Menschen geführt hat, einberufen hat.
Redaktion benachrichtigen
Christus zelebriert ständig die tridentinische Messe, vertreten durch den Priester, der in persona Christi handelt.
Der Gregorianische Choral wurde von der Kirche approbiert und ist damit ganz im Sinne des hl. Paulus.
Roncalli war kein Kinderschänder. Er war etwas viel Schlimmeres. Er war ein Häretiker, der das „Konzil“, das vom Abfall vom Glauben von Millionen Menschen geführt hat, einberufen hat.
#148 DerRabe 18:24:28 | Montag, 2. Januar 2012
wegen diesem artikel wird kreuz.net immer wieder an die höchste moralische rahe aufgehängt werden. man stelle sich vor dass ein apostel oder gar christus sich so einen teuflischen fauxpas geleistet hätte.
Redaktion benachrichtigen
#147 The HUNTER and PERSECUTOR of the shameful immorality 18:23:17 | Montag, 2. Januar 2012
The commentator Johann Baptist Engel is quite right in this opinion.
Premarital sex is a great sin and is an expression of depravity!
Redaktion benachrichtigen
Premarital sex is a great sin and is an expression of depravity!
#146 Josefus 18:20:36 | Montag, 2. Januar 2012
kreuz.net sollte diesen Artikel einfach wieder schleunigst herunternehmen, weil man es sonst schwerlich
noch ernst nehmen kann, auch wenn es kein redaktioneller Artikel sein sollte.
Hochmut kommt vor dem Fall!!!
Redaktion benachrichtigen
Hochmut kommt vor dem Fall!!!
#145 DerRabe 18:14:16 | Montag, 2. Januar 2012
kreuz.net hat so viele gute artikel geschrieben bzw. schreiben lassen. und es ist auch bekannt, dass kreuz.net
die meinungen anderer zulässt bis über die üblichen schmerzgrenzen hinaus. ich begrüße diese seite
ausdrücklich.
der artikel hier aber ist wie eine abtreibung, wie eine kinderschändung und sollte tief bereut werden.
nochmal für alle: wir sollen die sünde, nicht aber den sünder verurteilen! viele sünder fühlen sich persönlich angegriffen wenn man die sünde sünde nennt. dabei nennen ja sünder die sünde sünde, wenn sie gott aufrichtig suchen. es ist ein gewaltiger trugschluss zu behaupten wahre katholiken würden nicht sündigen. wir sind alle sünder! dennoch muss ich auch als sünder einem sünder entgegentreten wenn er der abtreibung ungeborener zustimmt, wenn er der kinderschändung zustimmt, wenn er gotteslästerungen ausstößt, wenn er dem bösen das wort redet und andere dazu verführt.
könnt ihr euch vorstellen, dass jesus die gute mutter auf dem bild eine hure genannt hätte, ihr kind gar einen bastard??? das würde bedeuten, dass gott selber ein teufel wäre, was er aber nicht ist.
Redaktion benachrichtigen
der artikel hier aber ist wie eine abtreibung, wie eine kinderschändung und sollte tief bereut werden.
nochmal für alle: wir sollen die sünde, nicht aber den sünder verurteilen! viele sünder fühlen sich persönlich angegriffen wenn man die sünde sünde nennt. dabei nennen ja sünder die sünde sünde, wenn sie gott aufrichtig suchen. es ist ein gewaltiger trugschluss zu behaupten wahre katholiken würden nicht sündigen. wir sind alle sünder! dennoch muss ich auch als sünder einem sünder entgegentreten wenn er der abtreibung ungeborener zustimmt, wenn er der kinderschändung zustimmt, wenn er gotteslästerungen ausstößt, wenn er dem bösen das wort redet und andere dazu verführt.
könnt ihr euch vorstellen, dass jesus die gute mutter auf dem bild eine hure genannt hätte, ihr kind gar einen bastard??? das würde bedeuten, dass gott selber ein teufel wäre, was er aber nicht ist.
#143 Ruptschik 18:13:09 | Montag, 2. Januar 2012
Ich habe selbst hier noch nie etwas gelesen, was widerlicher war als dieser Artikel. Und ich frage mich
nicht nur, was das für ein Mensch sein muss, der so etwas schreibt, sondern auch, was die Redakteure
für Menschen sind, die so etwas hier veröffentlichen.
Eins ist sicher: hier ist es gefährlich. Denn hier ist der Teufel selbst am Werk.
Redaktion benachrichtigen
Eins ist sicher: hier ist es gefährlich. Denn hier ist der Teufel selbst am Werk.
#142 MichalK 18:10:32 | Montag, 2. Januar 2012
Man kann nicht bestreiten, dass das Mädchen eine Sünde begangen hat. Aber es hat eine weitere Sünde vermieden, da es konnte das Kind töten lassen. Das sei ihr zu Ehre und vielleicht kann es auch beim Gott ein Wert haben. Wir können hoffen, dass es nicht verdammt ist.
Redaktion benachrichtigen
#141 valen-tin 18:03:35 | Montag, 2. Januar 2012
Jetzt dreht die +net Redax völlig frei. Waren da noch ein paar Flaschen Fusel von Silvester übrig? So langsam scheint es, dass auch „Europas größtes katholische Portal“ von einiogen katholen schon als zu „altliberal“ gewertet wird. Das kann dann ja ein luschtiges jahr werden.
Redaktion benachrichtigen
#140 Cybuzar 17:56:50 | Montag, 2. Januar 2012
Die junge Frau hat in höchstem Maße rechtschaffen gehandelt – mehr ist dazu in der Sache gar nicht zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
#139 Brandenburgis 17:56:32 | Montag, 2. Januar 2012
Es ist das Letzte, zudem völlig antikatholisch, eine derart verkommene Sprache zu führen wie der Autor dieses Artikels. Klingt nach Lingen/Quanta Cura etc… Das bestätigt meine Analyse, daß hinter x-net völlig kirchenfeindliche Kräfte stehen, von denen ich mich in aller Form distanziere.
Redaktion benachrichtigen
#138 Blackmore 17:51:15 | Montag, 2. Januar 2012
Herr Atzmon/Zimmermann, schwafeln Sie doch keinen Blödsinn daher. Für Sie sind wohl auch die pöhsen Juden daran schuld, wenn sich bei Ihnen ein Wind verklemmt hat…
Redaktion benachrichtigen
#137 Elendester Sünder 17:50:23 | Montag, 2. Januar 2012
www.youtube.com/watch?v=ms_NeqAiDzc&…
Ab ca. 1:50 min.
Maria Simma erschienen Arme Seelen aus dem Fegefeuer. Einmal wurde bei ihr der Zustand zweier bestimmter Verstorbener nachgefragt: eine Sünderin, die infolge einer Abtreibung, aber reumütig und mit Sakramenten starb und ein äußerlich sehr frommer Mann, der aber stets schnell mit Urteilen über Andere bei der Hand war und insbesondere kritisiert hatte, daß diese Sünderin, die vor ihm starb kirchlich beerdigt worden war.
Unerwartetes Ergebnis: Das Weib sei erlöst, der Mann noch tief im Fegefeuer. Genau habe die anfragende Person im Glauben bestärkt. Denn die Verstorbene sei nach Aussage ihres Priesters äußerst reumütig gestorben.
Redaktion benachrichtigen
Ab ca. 1:50 min.
Maria Simma erschienen Arme Seelen aus dem Fegefeuer. Einmal wurde bei ihr der Zustand zweier bestimmter Verstorbener nachgefragt: eine Sünderin, die infolge einer Abtreibung, aber reumütig und mit Sakramenten starb und ein äußerlich sehr frommer Mann, der aber stets schnell mit Urteilen über Andere bei der Hand war und insbesondere kritisiert hatte, daß diese Sünderin, die vor ihm starb kirchlich beerdigt worden war.
Unerwartetes Ergebnis: Das Weib sei erlöst, der Mann noch tief im Fegefeuer. Genau habe die anfragende Person im Glauben bestärkt. Denn die Verstorbene sei nach Aussage ihres Priesters äußerst reumütig gestorben.
#135 Meinerven 17:35:06 | Montag, 2. Januar 2012
@Goldengel: Wie heißt es so schön: „Die Geister, die ich rief, die werd ich nicht mehr los!“ Herr Engel hat sich in seinem sog. „Artikel“ in einer Art und Weise ausgedrückt, wie man es hier von Ihnen gewöhnt ist. Da brauchen Sie sich nicht zu wundern, wenn Sie gleich unter Verdacht geraten. Liegt doch nahe, ich habe auch sofort an Sie gedacht, als ich es eben las. Nehmen Sie das ganze doch mal zum Anlass, Ihren Schreibstil etwas zu ändern und sich wirklich auch mal an unserem Herrn zu orientieren.
Redaktion benachrichtigen
#134 Atzmon 17:33:29 | Montag, 2. Januar 2012
Unzweifelhaft ist sie nicht an dem Krebs sondern an den Folgen der Chemo gestorben. („Ihr müsst die gute Chemo machen“). Dies ist ein umso größerer Skandal, weil die Thalmudisten für sich das Recht beanspruchen, nach der Explorationsmethode der GNM die Ursachen des unregelmäßigen Zellwachstums(Krebs) zu erkennen, während es für die Gojim den guten Nervenkampstoff gibt. Gut, dass die Pharma noch mehrere Hunderttausend Euro an jedem krebspatienten einsackt. Somt steht klar, wer dieser jungen Frau selbst die letzte Möglichkeit der Reue und Abbitte genommen haben: Jene, in deren Händen auch die Hochfinanz und die harte Pornographie ruhen.
Redaktion benachrichtigen
#133 Greggy 17:32:10 | Montag, 2. Januar 2012
#127: Danke. Gut, dass ich das nicht allein so fühle. Selbst wenn ich mich täuschen sollte, ist es besser, gute Empfindungen gegenüber anderen Menschen zu haben als schlechte. – Ich habe aber die Erfahrung gemacht, dass ich Empfindungen und Intuitionen trauen kann.
Redaktion benachrichtigen
#132 lodenjacke 17:25:54 | Montag, 2. Januar 2012
Das war jetzt doch mal ein wirklich herzerfrischender Artikel. Kreuz.net ist nämlich der katholische
Ableger der Titanic. Man hat sich wieder mal selber übertroffen.
Weiter so. Gegen Euch ist Sonneborn ein WAISENKNABE!
Redaktion benachrichtigen
Weiter so. Gegen Euch ist Sonneborn ein WAISENKNABE!
#131 Greggy 17:21:50 | Montag, 2. Januar 2012
RRR, gut möglich, dass Sie ein besserer Menschenkenner sind als ich und dass ich ein Spinner bin.
Redaktion benachrichtigen
#130 RRR 17:12:32 | Montag, 2. Januar 2012
@ Greggy:
>Das Beste von diesem schlimmen Artikel ist das Foto, das eine junge Frau mit einem lieben, jedenfalls nicht lasterhaften Gesicht zeigt.
Sie haben eine interessante Art, persönliche Empfindungen sprachlich auszudrücken.
„Das Bild zeigt X“ ist – jedenfalls in der mir bekannten deutschen Sprache – keine Selbstoffenbarung der Gefühle des Sprechers, sondern ein Aussagesatz.
Sie sind übrigens ein Spinner.
(Aber das ist jetzt keine Aussage, sondern nur eine Aneinanderreihung von Wörtern in einer Sprache, die ich mir gerade ausgedacht habe. Das ist Ihnen sicher klar. Die wahre Bedeutung ist eine ganz andere, vor allem bedeutet dieser Satz keineswegs, dass ich behaupten würde, Sie seien ein Spinner. Interpretierten Sie mich so, so verstünden Sie mich gänzlich miss.)
Redaktion benachrichtigen
>Das Beste von diesem schlimmen Artikel ist das Foto, das eine junge Frau mit einem lieben, jedenfalls nicht lasterhaften Gesicht zeigt.
Sie haben eine interessante Art, persönliche Empfindungen sprachlich auszudrücken.
„Das Bild zeigt X“ ist – jedenfalls in der mir bekannten deutschen Sprache – keine Selbstoffenbarung der Gefühle des Sprechers, sondern ein Aussagesatz.
Sie sind übrigens ein Spinner.
(Aber das ist jetzt keine Aussage, sondern nur eine Aneinanderreihung von Wörtern in einer Sprache, die ich mir gerade ausgedacht habe. Das ist Ihnen sicher klar. Die wahre Bedeutung ist eine ganz andere, vor allem bedeutet dieser Satz keineswegs, dass ich behaupten würde, Sie seien ein Spinner. Interpretierten Sie mich so, so verstünden Sie mich gänzlich miss.)
#127 Walther von Stolzing 17:07:48 | Montag, 2. Januar 2012
@Greggy: ich teile Ihre Empfindungen zu dem Foto und mir hat Ihr Posting sehr gut gefallen! Ich bezweifele allerdings, daß die junge Frau und das Kind diejenigen sind, um die es im Text geht. Es wäre nicht das erste Mal, daß das Bild nichts mit dem Text zu tun hat.
Redaktion benachrichtigen
#126 DerRabe 17:06:32 | Montag, 2. Januar 2012
ich wiederhole nochmals, dass hier einige im katholischen namen schreiben, um den eindruck zu erwecken, der glaube sei eine einzige giftgrube.
Redaktion benachrichtigen
#125 Mingaer † 17:05:04 | Montag, 2. Januar 2012
Ein Höllenbewohner mehr – die künftigen jammern.
Das Gejammer der Minderwertigen ist groß, wenn festgestellt wird, dass eine uneheliche Hure vom Teufel geholt wird!
Redaktion benachrichtigen
Das Gejammer der Minderwertigen ist groß, wenn festgestellt wird, dass eine uneheliche Hure vom Teufel geholt wird!
#123 Ammerdeus † 17:01:42 | Montag, 2. Januar 2012
Gibt es gute, christliche Veröffentlichungen wissenschaftlicher Art zum Thema „Leben nach dem Tode“!
Redaktion benachrichtigen
#122 Greggy 16:55:55 | Montag, 2. Januar 2012
RRR, das Äußere des Menschen verhüllt und offenbart zugleich seine Seele. Ich habe die Empfindung mitgeteilt, die ich beim Betrachten des Fotos hatte, nicht mehr und nicht weniger, ohne Anspruch auf Unfehlbarkeit.
Redaktion benachrichtigen
#121 Ammerdeus † 16:53:31 | Montag, 2. Januar 2012
Vogel, Sie sollten einen guten Psychologen konsultieren. Ihr Geschreibsel ist unerträglich.
Redaktion benachrichtigen
#120 RRR 16:51:09 | Montag, 2. Januar 2012
@ Greggy:
Schön, dass Sie in der Lage sind, die Lasterhaftigkeit eines Gesichtes zu erkennen. Vielleicht können Sie mir kurz darüber Informationen geben, welche der folgenden Personen in welchem Umfang lasterhaft sind (vielleicht auch, sofern Ihre Fähigkeiten das erlauben, unter Angabe des Lasters bzw. der Laster):
www.regensburg-digital.de/…023/meier-helmut.JPG
a1.twimg.com/…477385204/Foto_3.jpg
www.mhsleonding.at/team1/t33/image
…verein-vs-schwenningen.de/…2090.GebTagklein.JPG
Danke sehr!
Redaktion benachrichtigen
Schön, dass Sie in der Lage sind, die Lasterhaftigkeit eines Gesichtes zu erkennen. Vielleicht können Sie mir kurz darüber Informationen geben, welche der folgenden Personen in welchem Umfang lasterhaft sind (vielleicht auch, sofern Ihre Fähigkeiten das erlauben, unter Angabe des Lasters bzw. der Laster):
www.regensburg-digital.de/…023/meier-helmut.JPG
a1.twimg.com/…477385204/Foto_3.jpg
www.mhsleonding.at/team1/t33/image
…verein-vs-schwenningen.de/…2090.GebTagklein.JPG
Danke sehr!
#119 Greggy 16:45:57 | Montag, 2. Januar 2012
RRR, Sie vermischen Dinge, die nicht zusammengehören.
Redaktion benachrichtigen
#118 RRR 16:44:02 | Montag, 2. Januar 2012
Ich schließe mich dem Autor des Artikels vollumfänglich an und ich flehe zu Gott, dass er gerecht sein
möge und alle Beteiligten in der Hölle schmoren lasse:
Das neugeborene Kind zur Strafe dafür, dass es ein Bastard ist. Schon seine pure Existenz ist eine Beleidigung für Marcel Lefebvre und kreuz.net, daher muss es verrecken!!
Die Mutter, weil sie die Dreistigkeit besaß, mit 17 Jahren Sex zu haben! Sie hat Schande über Marcel Lefebvre und kreuz.net gebracht! Während die Hingabe des eigenen Lebens für gewöhnlich alle Sünden abwäscht, gilt das selbstverständlich nicht für die Sünde, mit 17 Jahren schwanger zu werden!
Die Eltern der Mutter natürlich auch! Sie haben in der Erziehung komplett versagt. Sie hätten besser abgetrieben werden sollen, dann wären sie wenigstens unschuldig gewesen!
Und natürlich gehört auch Karl Lehmann in die Hölle, und Helmut Schüller, und Franz Kamphaus, alle Pastoralreferentinnen Deutschlands, Österreichs und der Schweiz (besonders die Schwangeren), alle, die die Kommunion mit den Händen empfangen, Paul VI., der Papst und alle, die dem Lehramt von kreuz.net nicht folgen!
Redaktion benachrichtigen
Das neugeborene Kind zur Strafe dafür, dass es ein Bastard ist. Schon seine pure Existenz ist eine Beleidigung für Marcel Lefebvre und kreuz.net, daher muss es verrecken!!
Die Mutter, weil sie die Dreistigkeit besaß, mit 17 Jahren Sex zu haben! Sie hat Schande über Marcel Lefebvre und kreuz.net gebracht! Während die Hingabe des eigenen Lebens für gewöhnlich alle Sünden abwäscht, gilt das selbstverständlich nicht für die Sünde, mit 17 Jahren schwanger zu werden!
Die Eltern der Mutter natürlich auch! Sie haben in der Erziehung komplett versagt. Sie hätten besser abgetrieben werden sollen, dann wären sie wenigstens unschuldig gewesen!
Und natürlich gehört auch Karl Lehmann in die Hölle, und Helmut Schüller, und Franz Kamphaus, alle Pastoralreferentinnen Deutschlands, Österreichs und der Schweiz (besonders die Schwangeren), alle, die die Kommunion mit den Händen empfangen, Paul VI., der Papst und alle, die dem Lehramt von kreuz.net nicht folgen!
#117 Greggy 16:35:05 | Montag, 2. Januar 2012
Das Beste von diesem schlimmen Artikel ist das Foto, das eine junge Frau mit einem lieben, jedenfalls
nicht lasterhaften Gesicht zeigt. Das rötliche Haar und die helle, sommersprossige, durchscheinende Haut
deuten auf ein empfindsames Wesen…
Möge Gott ihrer Seele gnädig sein und ihr alles Leiden und ihr Lebensopfer anrechnen!
Redaktion benachrichtigen
Möge Gott ihrer Seele gnädig sein und ihr alles Leiden und ihr Lebensopfer anrechnen!
#116 Cybuzar 16:33:29 | Montag, 2. Januar 2012
@ Krak des Chevaliers: alles richtig, aber beim Selbstverständnis einiger Leute hier würde gleich nach dem Wort „Stein“ ein wahrer Steinhagel niedergehen… kreuz.net ist nicht das Heilige Land, wie u.a. aus diesem „Artikel“ ersichtlich.
Redaktion benachrichtigen
#115 Krak des Chevaliers 16:30:30 | Montag, 2. Januar 2012
Das Flittchen erzeugte ohne Ehesakrament einen Bastarden. Soll das eine Heldentat sein?
Was für eine ungeheure Anmaßung, so etwas zu sagen!!! Wer von euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein! Es werden viele uneheliche Kinder gezeugt und geboren. Diese abschätzig als Bastarde zu bezeichnen, ist eine Ungeheuerlichkeit! Kinder sind in jedem Falle unschuldig, ob ehelich oder unehelich. Die hier solch herabsetzende Äußerungen über ledige Mütter und uneheliche Kinder von sich geben, sind in meinen Augen ganz klar nicht mehr katholisch sondern Abkömmlinge im Ungeist der Pharisäer, Gesetzeslehrer und Besserwisser! Man kann für diese Leute nur noch beten!
Redaktion benachrichtigen
Was für eine ungeheure Anmaßung, so etwas zu sagen!!! Wer von euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein! Es werden viele uneheliche Kinder gezeugt und geboren. Diese abschätzig als Bastarde zu bezeichnen, ist eine Ungeheuerlichkeit! Kinder sind in jedem Falle unschuldig, ob ehelich oder unehelich. Die hier solch herabsetzende Äußerungen über ledige Mütter und uneheliche Kinder von sich geben, sind in meinen Augen ganz klar nicht mehr katholisch sondern Abkömmlinge im Ungeist der Pharisäer, Gesetzeslehrer und Besserwisser! Man kann für diese Leute nur noch beten!
#114 sct 16:30:10 | Montag, 2. Januar 2012
Die Redaktion sollte diesen wiederlichen Dreck löschen.Ein Schlag ins Gesicht jener Frauen die sich trotz Krankheit für das Leben entschieden haben.
Redaktion benachrichtigen
#113 Guiseppe 16:26:02 | Montag, 2. Januar 2012
„Johann Baptist Engel“ ist ein peinlicher Pharisäer, der vor 2000 Jahren höchstwahrscheinlich auch die
Muttergottes Maria beschimpft hätte, als sie in anderen Umständen war.
.
Damit überzeugt er niemanden, der – wie und durch was auch immer – auf Abwegen geraten ist.
Redaktion benachrichtigen
.
Damit überzeugt er niemanden, der – wie und durch was auch immer – auf Abwegen geraten ist.
#112 sct 16:24:11 | Montag, 2. Januar 2012
Herr Engel,sollte die Frau das Kind lieber ermorden lassen?Was geschehen ist ist geschehen,für mich ist die Frau eine Heldin.Das sie gesündigt hat ändert daran nichts.Schämen Sie sich.Mehr fällt mir dazu nichts ein.
Redaktion benachrichtigen
#110 Walther von Stolzing 16:16:42 | Montag, 2. Januar 2012
Nun, Goldengel, Sie müssen zugeben, daß der Artikel inhaltlich und sprachlich durchaus dem meisten Ihrer Postings entspricht. Wenn Sie sich weniger an den Verstößen anderer gegen das 6. Gebot „aufgeilen“ würden, wäre keiner auf die Idee gekommen, dieses widerliche Geschreibsel sei von Ihnen. Aber da Sie ja kaum ein anderes Thema als die „Rumhurerei“ anderer Leute haben, sollten Sie sich nicht wundern. Stellen Sie weniger Ihre Neurosen zur Schau und kommen Sie darüber hinweg, daß gegen das 6. Gebot verstoßen wird und überlassen Sie daß Gott und dem Sünder. Kümmern Sie sich um Ihre eigenes Seelenheil. Erfahrungsgemäß ist das eine sehr große Aufgabe. Wir alle sind Sünder. Gemein und widerlich.
Redaktion benachrichtigen
#108 kritischer Katholik 16:13:32 | Montag, 2. Januar 2012
Warum wurde Melusine jetzt gesperrt? Kann mir das einer sagen?
Redaktion benachrichtigen
#107 Cybuzar 16:11:52 | Montag, 2. Januar 2012
@ Melusine: Goldengel und ich sind oft unterschiedlicher Meinung, aber dieses Klopapier traue ich ihm nicht zu… Goldengel beschimpft zwar öfters Eltern wegen ihrer Kinder, aber nicht Kinder wegen ihrer Eltern. Dieser „Johann Baptist“ scheint mir eher ein Blech- oder besser noch Lichterengel als ein Goldengel zu sein.
Redaktion benachrichtigen
#106 wickerl 16:10:20 | Montag, 2. Januar 2012
Kathnet auf der Linie von Papst Benedikt mit mehr neoliberal ( in Anlehung an die aufgeschlossener um Reparatur- Reformen bemühte „ Neue Linke“ der Sechziger) als neokonservativ
Redaktion benachrichtigen
#105 Melusine † 16:07:25 | Montag, 2. Januar 2012
Goldengel, sowas hätte ich Ihnen nicht zugetraut! Seien Sie ehrlich: Sie haben diesen Artikel verfasst, oder?
Redaktion benachrichtigen
#104 Cybuzar 16:02:00 | Montag, 2. Januar 2012
@ Melusine: ja, das ist eine neue Tiefstmarke auf der nach unten offenen Niveau-Skala.
Redaktion benachrichtigen
#102 Compassion 15:52:24 | Montag, 2. Januar 2012
@Goldengel , wir alle sind elende Sünder.
Manche allerdings sind sich ihrer Sünden nicht bewußt…
Gerade die Heiligen haben sich immer für elende Sünder gehalten.
Redaktion benachrichtigen
Manche allerdings sind sich ihrer Sünden nicht bewußt…
Gerade die Heiligen haben sich immer für elende Sünder gehalten.
#101 Melusine † 15:47:50 | Montag, 2. Januar 2012
Ist der Artikel eine Parodie? Ich hoffe. Ich habe eben das erste Mal die Hand vor den Mund halten müssen um einen Ausruf des Erstaunens, des Ekels und der Trauer zu unterdrücken. Das ist ja wohl der menschenverachtenste, bigotte und… ich finde keine Worte dafür…!
Redaktion benachrichtigen
#100 Vogel 15:47:23 | Montag, 2. Januar 2012
vay
(soll tschüss heißen auf hebräisch)
JESUS – wie sagt er tschüss? wer kann aramäisch?
Redaktion benachrichtigen
(soll tschüss heißen auf hebräisch)
JESUS – wie sagt er tschüss? wer kann aramäisch?
#99 gesunder 15:44:25 | Montag, 2. Januar 2012
Aber warum haben den die Altgläubigen so „versagt“, dass sie so viele Konzilsväter und -kinder hervorgebracht haben?
Redaktion benachrichtigen
#98 Karl Murx 15:43:34 | Montag, 2. Januar 2012
Bei diesem Artikel fällt mir nur der Kinnladen runter. Bewußte Provokation von professionellen Meinungsmanipulationsagenten?
Redaktion benachrichtigen
#97 Mingaer † 15:43:28 | Montag, 2. Januar 2012
Kleine Seifenblasen sind auch alle menschlichen Lehren und Behauptungen.
Das katholische Dogma hingegen ist himmlische, unabänderliche Wahrheit:
Konzil von Florenz, 11. Sitzung:
‘Die heilige Kirche glaubt mit Festigkeit, bekennt, erkennt und verkündet: Nur einer hat keinen Anteil am ewigen Leben, der dauerhaft außerhalb der heiligen katholischen Kirche bleibt und stirbt, entweder ungläubig oder als Jude oder Häretiker oder wer sich von der Kirche trennt. Alle Genannten gehen in das ewige Feuer’
Redaktion benachrichtigen
Das katholische Dogma hingegen ist himmlische, unabänderliche Wahrheit:
Konzil von Florenz, 11. Sitzung:
‘Die heilige Kirche glaubt mit Festigkeit, bekennt, erkennt und verkündet: Nur einer hat keinen Anteil am ewigen Leben, der dauerhaft außerhalb der heiligen katholischen Kirche bleibt und stirbt, entweder ungläubig oder als Jude oder Häretiker oder wer sich von der Kirche trennt. Alle Genannten gehen in das ewige Feuer’
#96 monens 15:38:44 | Montag, 2. Januar 2012
Der heutige „aufgeklärte“ Mensch meint, diese unfehlbare Kirchenlehre als „nicht mehr zeitgemäss“ vorgaukeln
zu müssen; er meint seinen Geist ( einer „Glühbirne“ gleich ) mit demjenigen des Vaters der Lüge, Satan (
einer negativen „Sonne“ gleich ) messen zu können und läuft offenen Augens ins ewige Verderben; das
Wesen des einstmals als höchstes Geistwesen, Engel, erschaffenen Luzifer, des jetzigen Satans, ist nur
noch ewiger Hass; dieser zielt darauf ab, möglichst viele Seelen mit in den ewigen Tod zu reissen;
„Glühbirnen“ähnliche Freigeistler „mag“ er besonders gerne; diese streuen die Lüge seiner „Nicht-Existenz“ auch in die hl. Kirche;
www.razyboard.com/…07890-5842355-0.html
welch ein anmassende Ungeheuerlichkeit; die Wahrheit Jesus Christus Selbst mahnt;
+
„Mt 7,13
Geht durch das enge Tor!
Denn das Tor ist weit, das ins Verderben führt, und der Weg dahin ist breit und viele gehen auf ihm.
Mt 7,14
Aber das Tor, das zum Leben führt, ist eng und der Weg dahin ist schmal und nur wenige finden ihn.“
+
Er spricht von WENIGEN, die das Tor des Lebens finden, aber von VIELEN, die auf dem Weg ins Verderben gehen;
www.razyboard.com/…07891-5901969-0.html
das ewige Feuer der Hölle wird die unbussfertigen Seelen in einen schrecklichen, ewigen, ZUSTAND versetzen;
www.razyboard.com/…07890-5844471-0.html
Redaktion benachrichtigen
„Glühbirnen“ähnliche Freigeistler „mag“ er besonders gerne; diese streuen die Lüge seiner „Nicht-Existenz“ auch in die hl. Kirche;
www.razyboard.com/…07890-5842355-0.html
welch ein anmassende Ungeheuerlichkeit; die Wahrheit Jesus Christus Selbst mahnt;
+
„Mt 7,13
Geht durch das enge Tor!
Denn das Tor ist weit, das ins Verderben führt, und der Weg dahin ist breit und viele gehen auf ihm.
Mt 7,14
Aber das Tor, das zum Leben führt, ist eng und der Weg dahin ist schmal und nur wenige finden ihn.“
+
Er spricht von WENIGEN, die das Tor des Lebens finden, aber von VIELEN, die auf dem Weg ins Verderben gehen;
www.razyboard.com/…07891-5901969-0.html
das ewige Feuer der Hölle wird die unbussfertigen Seelen in einen schrecklichen, ewigen, ZUSTAND versetzen;
www.razyboard.com/…07890-5844471-0.html
#95 Vogel 15:35:38 | Montag, 2. Januar 2012
Goldengel –
sei doch einfach froh, wenn alle so nach Dir schauen und genieße es – denn es ist keine Selbstverständlichkeit.
Stell Dir vor, wir würden alle persönlich an deiner Haustüre klingeln – einer nach dem anderen – das wäre sicher nerviger.
DAS LEBEN IST KURZ,
SEID GUT ZUEINANDER.
Mache es wegen deiner Person, die wir nicht kennen, bitte nicht so spannend.
DU hast es sicher schonmal gehört, wir sind alle nur kleine Seifenblasen.
Redaktion benachrichtigen
sei doch einfach froh, wenn alle so nach Dir schauen und genieße es – denn es ist keine Selbstverständlichkeit.
Stell Dir vor, wir würden alle persönlich an deiner Haustüre klingeln – einer nach dem anderen – das wäre sicher nerviger.
DAS LEBEN IST KURZ,
SEID GUT ZUEINANDER.
Mache es wegen deiner Person, die wir nicht kennen, bitte nicht so spannend.
DU hast es sicher schonmal gehört, wir sind alle nur kleine Seifenblasen.
#94 Waschbär † 15:34:43 | Montag, 2. Januar 2012
>Das beweist: Für unverheiratete Frauen besteht die größte Heldentat darin, ihre Beine zusammenzuhalten.<
.
Den Krebs hätte sie ja natürlich nicht gehabt, wenn sie verheiratet gewesen wäre. So etwas dummes,
unfassbar! Dagegen sind gewöhnliche Artikel auf dieser Seite ja sogar noch vernünftig!
Redaktion benachrichtigen
.
Den Krebs hätte sie ja natürlich nicht gehabt, wenn sie verheiratet gewesen wäre. So etwas dummes,
unfassbar! Dagegen sind gewöhnliche Artikel auf dieser Seite ja sogar noch vernünftig!#93 Goldengel 15:32:52 | Montag, 2. Januar 2012
Elendster Sünder,
Ist Ihr Accontname für Ihr Leben ausschlaggebend, denn dann müssten Sie ja viele elendige Sünden am Buckel haben.
Und wenn dies so wäre – wären Sie dann noch stolz auf diese Sünden und wenn warum?
Redaktion benachrichtigen
Ist Ihr Accontname für Ihr Leben ausschlaggebend, denn dann müssten Sie ja viele elendige Sünden am Buckel haben.
Und wenn dies so wäre – wären Sie dann noch stolz auf diese Sünden und wenn warum?
#92 Reißnadel 15:32:06 | Montag, 2. Januar 2012
Der Autor, der Herr Johann Baptist Engel, ist ein Pharisäer und sollte sich mehr Sorgen über sein eigenes Seelenheil machen.
Redaktion benachrichtigen
#91 Cybuzar 15:30:33 | Montag, 2. Januar 2012
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass Goldengel dieses Pamphlet verbrochen hat… zwar ist der Versuch der Nachahmung offensichtlich, aber mit der Bezeichnung des Kindes als „Bastard“ hat der Faker zu dick aufgetragen. Eines hat Goldengel jedenfalls nie gemacht: wegen einer Handlung der Eltern das Kind zu beschimpfen.
Redaktion benachrichtigen
#90 Elendester Sünder 15:26:40 | Montag, 2. Januar 2012
Hast Du den dämlichen Dreck verzapft?
Redaktion benachrichtigen
#89 Goldengel 15:23:03 | Montag, 2. Januar 2012
Massa damnata,
Warum beißen Sie sich so an meiner Person fest, die Ihnen unbekannt ist?
Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut.
Accountknackerei ein Verbrechen.
.
Abbitte wofür?
Für die Wahrheit, dass man die 10 Gebote einhalten sollte.
.
Redaktion benachrichtigen
Warum beißen Sie sich so an meiner Person fest, die Ihnen unbekannt ist?
Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut.
Accountknackerei ein Verbrechen.
.
Abbitte wofür?
Für die Wahrheit, dass man die 10 Gebote einhalten sollte.
.
#88 Elendester Sünder 15:18:33 | Montag, 2. Januar 2012
Ein Bastard ist der Schreiber des obigen Artikels.
Redaktion benachrichtigen
#87 Horst Metzker 15:16:37 | Montag, 2. Januar 2012
Ein Freund von mir wurde ledig geboren, ist er jetzt kein Kind Gottes oder nur ein Bastard?
Redaktion benachrichtigen
#86 Brandenburgis 15:16:25 | Montag, 2. Januar 2012
Die HÖlle – das sind immer die anderen.
Redaktion benachrichtigen
#85 Elendester Sünder 15:15:17 | Montag, 2. Januar 2012
Zum Kotzen, was es für dreckige Pharisäer gibt. Junge Menschen werden von der postmodernen Schulmedizin sinnlos ermordet. Das ist das Verbrechen.
Redaktion benachrichtigen
#84 Vogel 15:13:12 | Montag, 2. Januar 2012
Wer ist mit sich selbst zufrieden?
Redaktion benachrichtigen
#83 Mingaer † 15:12:36 | Montag, 2. Januar 2012
marienkind: Ihr Problem ist, dass Sie der kirchlichen Lehre nicht glauben WOLLEN. Und danach ist es unmöglich als nicht gläubiger Katholik gerettet zu werden. Immer wieder definiert in allen Jahrhunderten. Und daran weigern Sie sich zu glauben und erklären Christus zum Lügner.
Redaktion benachrichtigen
#82 DerRabe 15:12:22 | Montag, 2. Januar 2012
brandenburgis
verdrehen sie nicht so die wahrheit!
Redaktion benachrichtigen
verdrehen sie nicht so die wahrheit!
#81 Brandenburgis 15:11:21 | Montag, 2. Januar 2012
Die hl. Schrift spricht überhaupt nicht von einer „Hölle“. Das dürfte ein heidnisch-germanischer Terminus sein [hel].
Redaktion benachrichtigen
#80 Vogel 15:11:06 | Montag, 2. Januar 2012
Laßt doch mal auch Goldengelchen in Ruhe.
Goldengelchen braucht ja auch noch etwas Luft zum Atmen – wie soll das heute denn gehen?
Aber, es kommen wieder andere Tage
Ich kenne einen, der reagiert fast so wie Goldengelchen, ist allerdings ein Mann.
Ist sehr geduldig, kann viel, erwartet aber auch viel, kann ganz gut verteilen,
kann nur schlecht einstecken (sagt dann immer: ich schmeiß alles hin,
ich habs nicht nötig, sucht euch einen anderen). Man kennt sich fast 40 Jahre und ist dann doch immer wieder überrascht über solch eine Reaktion. Aber, dann wird mal kurz durchgeatmet und dann gehts weiter. Zum Teil hat er auch an einen erhöhten Blutdruck und viel um die Ohren.
Goldengelchen ist natürlich ein ganz anderes Wesen – aber so ein paar Reaktionen kommen mir sehr bekannt vor.
Redaktion benachrichtigen
Goldengelchen braucht ja auch noch etwas Luft zum Atmen – wie soll das heute denn gehen?
Aber, es kommen wieder andere Tage
Ich kenne einen, der reagiert fast so wie Goldengelchen, ist allerdings ein Mann.
Ist sehr geduldig, kann viel, erwartet aber auch viel, kann ganz gut verteilen,
kann nur schlecht einstecken (sagt dann immer: ich schmeiß alles hin,
ich habs nicht nötig, sucht euch einen anderen). Man kennt sich fast 40 Jahre und ist dann doch immer wieder überrascht über solch eine Reaktion. Aber, dann wird mal kurz durchgeatmet und dann gehts weiter. Zum Teil hat er auch an einen erhöhten Blutdruck und viel um die Ohren.
Goldengelchen ist natürlich ein ganz anderes Wesen – aber so ein paar Reaktionen kommen mir sehr bekannt vor.
#79 Waschbär † 15:10:58 | Montag, 2. Januar 2012
>Gegen diese Tatsachen kann man schimpfen und jammern so viel man will: Wahrheit bleibt Wahrheit.<
.
Und Dummheit bleibt Dummheit.
Naja aber wenigstens ist nun mein Weltbild wieder korrigiert, ich dachte tatsächlich, irgendwo bei +.net steckt eine Seele drinnen, oder ein Hirn, aber zum Glück wurde mal wieder das Gegenteil bewiesen.
Redaktion benachrichtigen
.
Und Dummheit bleibt Dummheit.
Naja aber wenigstens ist nun mein Weltbild wieder korrigiert, ich dachte tatsächlich, irgendwo bei +.net steckt eine Seele drinnen, oder ein Hirn, aber zum Glück wurde mal wieder das Gegenteil bewiesen.
#78 Merker 15:06:46 | Montag, 2. Januar 2012
Ich bin mir sicher, daß Goldengel hier benutzt wurde, um ihn mundtot zu machen. Mittlerweile habe ich
bemerkt, daß einige Zuschreiber mehrere Spitznamen angemeldet haben.
Einen Schreibstil nachzuäffen ist keine große Kunst. Es braucht nur eine große Unverschämtheit, um wen in Mißkredit zu bringen.
Auf dieser Seite wird allzuviel getäuscht.
Der Artikel selber ist freilich unter aller Würde und eine Schande.
Eines aber sollten viele von Ihnen daraus lernen: Geht miteinander ordentlicher um! Jede Beflegelung eines anderen zeigt mehr vom eigenen menschlichen Zustand als von dem des Anderen.
Redaktion benachrichtigen
Einen Schreibstil nachzuäffen ist keine große Kunst. Es braucht nur eine große Unverschämtheit, um wen in Mißkredit zu bringen.
Auf dieser Seite wird allzuviel getäuscht.
Der Artikel selber ist freilich unter aller Würde und eine Schande.
Eines aber sollten viele von Ihnen daraus lernen: Geht miteinander ordentlicher um! Jede Beflegelung eines anderen zeigt mehr vom eigenen menschlichen Zustand als von dem des Anderen.
#77 marienkind 15:04:58 | Montag, 2. Januar 2012
>99% der Menschheit gehen in die Hölle<
.
Erinnert mich irgendwie an einen Spruch in meinem Poesie-Album: „Ein Jeder ist ein Bösewicht, nur du und ich natürlich nicht“.
Redaktion benachrichtigen
.
Erinnert mich irgendwie an einen Spruch in meinem Poesie-Album: „Ein Jeder ist ein Bösewicht, nur du und ich natürlich nicht“.
#76 Mingaer † 15:02:32 | Montag, 2. Januar 2012
Falsch Elvenpath, ich habe nirgends behauptet, ich wäre mir meines Heiles sicher. Allerdings ist es ein schweres Ärgernis, wenn hier Apostaten, Häretiker oder sittenlos lebende Menschen als Vorbild hingestellt werden. Das ist eine Sünde!
Redaktion benachrichtigen
#74 Brandenburgis 15:01:34 | Montag, 2. Januar 2012
@Mingaer: Die Hölle ist fast leer. Das sagt die hl. Schrift.
Redaktion benachrichtigen
#73 Ojemine † 15:00:48 | Montag, 2. Januar 2012
Redaktion benachrichtigen
#72 kritischer Katholik 15:00:39 | Montag, 2. Januar 2012
Mingaer,dann haben Sie ja wenigstens genug Platz im Himmel mit den wenigen
rechtschaffenen Menschen.Dann können Sie ja vielleicht mit Tomas auf uns in der Hölle runterschauen und sich freuen,dass wir unseren gerechten Lohn erhalten haben.
Redaktion benachrichtigen
rechtschaffenen Menschen.Dann können Sie ja vielleicht mit Tomas auf uns in der Hölle runterschauen und sich freuen,dass wir unseren gerechten Lohn erhalten haben.
#71 DerRabe 14:56:24 | Montag, 2. Januar 2012
goldengel hat in vielen ihrer kommentare richtig gelegen. ob sie den artikel hier geschrieben hat ist ja noch gar nicht raus. der artikel gegen das kind und gegen die mutter ist eine einzige schande und ich frage mich warum er überhaupt abgedruckt wurde.
Redaktion benachrichtigen
#70 Elvenpath † 14:56:23 | Montag, 2. Januar 2012
#64 Mingaer: Über 99% der Menschen in der Hölle? Na wie toll, dass Sie ja etwas Besseres sind.
Christliche Herrenrasse LOL
Redaktion benachrichtigen
Christliche Herrenrasse LOL
#69 Vogel 14:54:50 | Montag, 2. Januar 2012
Alle sagen, dass Goldengel eine Frau ist nur mir fehlt der Glaube.
Díe ganze Art von Goldengel ist doch eher männlich – einfach alles.
Manchmal habe ich eh das Gefühl, wir a l l e sind ganz schöne
Kindsköpfe.
Irgendwie ist es ab und zu ganz schön schwer normal miteinander zu schreiben
(reden geht ja sowieso nicht). Ständig muß man auf der Lauer sein, ob irgendwo was ironisch gemeint ist oder sonstwie – eben nicht so wies geschrieben steht.
Ich finde es teilweise spannend aber auch anstrengend.
Meine Freunde sagen, was sie denken – einfach und ehrlich und wenns gesagt ist, dann ists gesagt und wird zu den Akten gelegt.
Ich mags nicht so sehr, wenn man jedes Wort immer auf die Goldwaage legen muß und wenn Menschen nachtragend sind.
Mein Wunsch ist es eben, auch im Computer so mit den anderen Menschen umzugehen, wie man es im privaten und echten Leben auch macht. Das Blöde ist doch nur, dass uns ein Computer trennt. Das Tolle ist, dass uns ein Computer verbindet. Man kann die Zeit miteinander verbringen, das finde ich schön.
Redaktion benachrichtigen
Díe ganze Art von Goldengel ist doch eher männlich – einfach alles.
Manchmal habe ich eh das Gefühl, wir a l l e sind ganz schöne
Kindsköpfe.
Irgendwie ist es ab und zu ganz schön schwer normal miteinander zu schreiben
(reden geht ja sowieso nicht). Ständig muß man auf der Lauer sein, ob irgendwo was ironisch gemeint ist oder sonstwie – eben nicht so wies geschrieben steht.
Ich finde es teilweise spannend aber auch anstrengend.
Meine Freunde sagen, was sie denken – einfach und ehrlich und wenns gesagt ist, dann ists gesagt und wird zu den Akten gelegt.
Ich mags nicht so sehr, wenn man jedes Wort immer auf die Goldwaage legen muß und wenn Menschen nachtragend sind.
Mein Wunsch ist es eben, auch im Computer so mit den anderen Menschen umzugehen, wie man es im privaten und echten Leben auch macht. Das Blöde ist doch nur, dass uns ein Computer trennt. Das Tolle ist, dass uns ein Computer verbindet. Man kann die Zeit miteinander verbringen, das finde ich schön.
#68 Massa damnata 14:52:58 | Montag, 2. Januar 2012
Dieser Artikel ist mit das Dümmste, was Ich hier auf kreuz.net jemals gelesen habe.
Redaktion benachrichtigen
#67 marienkind 14:52:49 | Montag, 2. Januar 2012
#60 Vogel
Ja, du hast.
.
Für manche hier, die sich katholisch nennen, kann man sich nur fremdschämen.
Hier sind viele Pharisäer unterwegs, von denen Jesus im Gleichnis vom Pharisäer und Zöller im Lukas-Evangelium (18,11-14) spricht: „Der Pharisäer stand für sich und betete so: Ich danke dir, Gott, dass ich nicht bin wie die andern Leute, Räuber, Betrüger, Ehebrecher oder auch wie dieser Zöllner. Ich faste zweimal in der Woche und gebe den Zehnten von allem, was ich einnehme. Der Zöllner aber stand ferne, wollte auch die Augen nicht aufheben zum Himmel, sondern schlug an seine Brust und sprach: Gott, sei mir Sünder gnädig! Ich sage euch: Dieser ging gerechtfertigt hinab in sein Haus, nicht jener.“
Redaktion benachrichtigen
Ja, du hast.
.
Für manche hier, die sich katholisch nennen, kann man sich nur fremdschämen.
Hier sind viele Pharisäer unterwegs, von denen Jesus im Gleichnis vom Pharisäer und Zöller im Lukas-Evangelium (18,11-14) spricht: „Der Pharisäer stand für sich und betete so: Ich danke dir, Gott, dass ich nicht bin wie die andern Leute, Räuber, Betrüger, Ehebrecher oder auch wie dieser Zöllner. Ich faste zweimal in der Woche und gebe den Zehnten von allem, was ich einnehme. Der Zöllner aber stand ferne, wollte auch die Augen nicht aufheben zum Himmel, sondern schlug an seine Brust und sprach: Gott, sei mir Sünder gnädig! Ich sage euch: Dieser ging gerechtfertigt hinab in sein Haus, nicht jener.“
#66 Tomás 14:51:30 | Montag, 2. Januar 2012
#53
Wenn so veile Menschen Unkeuschheit treiben, dann nicht weil das 6. Gebot nicht praktikabel ist, sondern weil die Menschen sich weigern, die Gebote Gottes einzuhalten. Diese Leute, die sich an die Lehre der Kirche halten, treiben eben Unkeuschheit mt Kondomen. Daher ist es absurd, die katholische Morallehre für die Verbreitung von AIDS veratnwortlich zu machen. Es sind Leute wie Sie, die den Leuten reinreden, sie sollen Unkeuschheit treiben, aber bitte mir Kondomen, die zu der Verbreitung von AIDS beitragen, weil bei den Kondomen ein Restrisiko bis zu 20 % vorliegt.
Im übrigen gelten hier die alten Grundsätze, daß der Zweck die Mittel nicht heilt und der Sünder die Folgen seiner Sünder zu treagen hat.
Woher wissen Sie, daß Millionen an Menschen an AIDS gestorben sind?
Redaktion benachrichtigen
Wenn so veile Menschen Unkeuschheit treiben, dann nicht weil das 6. Gebot nicht praktikabel ist, sondern weil die Menschen sich weigern, die Gebote Gottes einzuhalten. Diese Leute, die sich an die Lehre der Kirche halten, treiben eben Unkeuschheit mt Kondomen. Daher ist es absurd, die katholische Morallehre für die Verbreitung von AIDS veratnwortlich zu machen. Es sind Leute wie Sie, die den Leuten reinreden, sie sollen Unkeuschheit treiben, aber bitte mir Kondomen, die zu der Verbreitung von AIDS beitragen, weil bei den Kondomen ein Restrisiko bis zu 20 % vorliegt.
Im übrigen gelten hier die alten Grundsätze, daß der Zweck die Mittel nicht heilt und der Sünder die Folgen seiner Sünder zu treagen hat.
Woher wissen Sie, daß Millionen an Menschen an AIDS gestorben sind?
#65 Blackmore 14:51:17 | Montag, 2. Januar 2012
Diesen widerlichen Artikel hat wohl jemand hingeschmiert, der sich selbst über Gott stellt und wahrscheinlich
Jesus Christus – wenn er heute erschiene -totschlagen würde.
Nebenbei wird Krebs nicht durch Viren oder Bakterien übertragen. Krebs ist KEINE ansteckende Krankheit
Redaktion benachrichtigen
Nebenbei wird Krebs nicht durch Viren oder Bakterien übertragen. Krebs ist KEINE ansteckende Krankheit
#64 Mingaer † 14:49:22 | Montag, 2. Januar 2012
Nein Tomas, in der Hölle sind ALLE Heiden, Juden, Häretiker und Todsünder. Meines Erachtens gehen über 99% der Menschheit in die Hölle und das ist noch großzügig geschätzt.
Redaktion benachrichtigen
#63 Frommm 14:49:07 | Montag, 2. Januar 2012
Goldbengel, die Frage war nicht auf das „Hereinstellen“ bezogen. Haben sie den Artikel geschrieben?
Redaktion benachrichtigen
#62 Amanda52 14:42:02 | Montag, 2. Januar 2012
Soso, Goldie bittet darum, ihren Account zu sperren. Das hatten wir doch schonmal als die Gute als Kunstmalerin
hier die gleiche Gülle abgelassen hat. Allerdings hat sie es keine 4 Wochen ausgehalten, bevor sie mit
neuem Nick wieder aufgetaucht ist. Ich gehe mal davon aus, dass es diesmal nicht anders sein wird.
–---
Allerdings muss ich den Vorschreibern recht geben. Dieser unsäglich Erguss ist ganz so wie wir Goldie kennen und lieben gelernt haben.
Redaktion benachrichtigen
–---
Allerdings muss ich den Vorschreibern recht geben. Dieser unsäglich Erguss ist ganz so wie wir Goldie kennen und lieben gelernt haben.
#61 DerRabe 14:37:29 | Montag, 2. Januar 2012
denkt daran, dass hier viele aus reiner provokation schreiben.
dies aber auf dem rücken eines liebenswertes kinder und einer liebenswerten mutter zu tun ist eine schwere lumperei.
Redaktion benachrichtigen
dies aber auf dem rücken eines liebenswertes kinder und einer liebenswerten mutter zu tun ist eine schwere lumperei.
#60 Vogel 14:37:28 | Montag, 2. Januar 2012
Marienkind:
Wir beten eigentlich dafür, EIN LEIB und EIN GEIST zu werden.
Merkst DU da schon was davon?
Wenn sich einer aktiv und sehr intensiv für seinen Glauben und die Kirche einsetzt, der hat doch sicher auch ein paar Wunsch-Vorstellungen, ein positives
ZIEL an dem er arbeitet.
Ich kann mir vorstellen, dass bei diessem Menschen Depressionen vorprogrammiert sind und wenn er heil durchkommt, ists doch ein Zeichen
von Gottes Macht
Redaktion benachrichtigen
Wir beten eigentlich dafür, EIN LEIB und EIN GEIST zu werden.
Merkst DU da schon was davon?
Wenn sich einer aktiv und sehr intensiv für seinen Glauben und die Kirche einsetzt, der hat doch sicher auch ein paar Wunsch-Vorstellungen, ein positives
ZIEL an dem er arbeitet.
Ich kann mir vorstellen, dass bei diessem Menschen Depressionen vorprogrammiert sind und wenn er heil durchkommt, ists doch ein Zeichen
von Gottes Macht
#59 wickerl 14:33:48 | Montag, 2. Januar 2012
Über eine Tote die sich um das Leben ihres Kindes bemüht hat, so zu schreiben, selbst wenn sie eine Hure gewesen wäre, wäre es noch eine gute Aktion gewesen für das Leben des Kindes auf die Therapie zu verzichten, und den Eltern Versagen ohne nähere Kenntnis der Umstände vorzuwerfen, ist ein sehr starkes Stück, dass Johann Baptist Engel, mit seinem eingeschränkten Horizont und seiner herablassenden , menschenverachtenden Schreibweise diesen Artikel nicht nachvollziehen kann verstehe ich, er vergreift sich auch hier völlig in Inhalt und Ton, Kinder hat er offenbar keine, weil sonst wüsste er dass das alles nicht so einfach ist. Zugegeben, ich habe mir einerseits gedacht, Zellhaufen gehörte unter Anführungszeichen gesetzt und die Rundumumstände sind problematisch, aber immerhin haben die Eltern laut dem Artikel die Tochter nicht zur Abtreibung gedrängt und das Kind der Toten aufgenommen, für Sünder eine sehr einsichtige Vorgangsweise. Schämen Sie sich Herr Engel ihr Artikel gehörte sofort gelöscht, und es ist ein Unterschied ob man eine Frau die in die Öffentlichkeit drängt und Schülern Präservativunterricht erteilt so abwatscht, oder eine (verstorbene ) Privatperson.
Redaktion benachrichtigen
#58 Ojemine † 14:33:41 | Montag, 2. Januar 2012
Redaktion benachrichtigen
#57 Goldengel 14:33:16 | Montag, 2. Januar 2012
Vogel,
bezüglich Ihres Eintrages #39 und Ihrer provokanten Frage.
.
Ich habe mit der Hereinstellung dieses Artikels nichts zu tun.
.
Redaktion benachrichtigen
bezüglich Ihres Eintrages #39 und Ihrer provokanten Frage.
.
Ich habe mit der Hereinstellung dieses Artikels nichts zu tun.
.
#56 marienkind 14:27:44 | Montag, 2. Januar 2012
#49 Mingaer „Und da diese Hure offenbar auch den Glauben nicht hatte, befindet sie sich jetzt in der Hölle.“
.
Vielleicht gerade deshalb nicht. Für etwas, was sie vielleicht nicht kannte, kann sie nicht so hart gerichtet werden. Schlimmer sind die dran, die die Wahrheit kennen und sie nicht befolgen, die über andere urteilen und richten, obwohl dies nur EINEM zusteht.
.
Dieses Bild von Mutter und Kind strahlt einen himmlischen Frieden aus. So friedlich sieht kein Sterbender aus, dessen Seele dem Widersacher gehören soll.
Redaktion benachrichtigen
.
Vielleicht gerade deshalb nicht. Für etwas, was sie vielleicht nicht kannte, kann sie nicht so hart gerichtet werden. Schlimmer sind die dran, die die Wahrheit kennen und sie nicht befolgen, die über andere urteilen und richten, obwohl dies nur EINEM zusteht.
.
Dieses Bild von Mutter und Kind strahlt einen himmlischen Frieden aus. So friedlich sieht kein Sterbender aus, dessen Seele dem Widersacher gehören soll.
#55 Tomás 14:26:41 | Montag, 2. Januar 2012
#49
Wir Menschen wissen nur, daß Judas Iskariot in der Höllen ist, weil Christus es offenbart hat. Gott hat wird dieser Frau ihre Heldentat hoch angerechnet haben.
Der hl. Pfarrer von Ars tröste ein Mal eine Witwe, deren Mann Selbstmord begangen hatte, indem er von einer Brücke in der Fluß gesprungen war, mit den Worten: „Von der Brücke bis ins Wasser gibt es eine großen Entfernung.“ Damit wollte er sagen, daß es nicht auszuscließen war, daß er in den letzten Sekunden seines Lebens diese Sünde aufrichtig bereuet hat.
Redaktion benachrichtigen
Wir Menschen wissen nur, daß Judas Iskariot in der Höllen ist, weil Christus es offenbart hat. Gott hat wird dieser Frau ihre Heldentat hoch angerechnet haben.
Der hl. Pfarrer von Ars tröste ein Mal eine Witwe, deren Mann Selbstmord begangen hatte, indem er von einer Brücke in der Fluß gesprungen war, mit den Worten: „Von der Brücke bis ins Wasser gibt es eine großen Entfernung.“ Damit wollte er sagen, daß es nicht auszuscließen war, daß er in den letzten Sekunden seines Lebens diese Sünde aufrichtig bereuet hat.
#54 Gunsenum 14:16:45 | Montag, 2. Januar 2012
MINGAER schreibt: „Und da diese Hure offenbar auch den Glauben nicht hatte, befindet sie sich jetzt in
der Hölle.“
–-> Und da ist sie wieder, die nur auf kreuz.net zum Sport erhobene Disziplin, der göttlichen Allmacht vorzugreifen. Wie es im Herz der mutigen und selbstlosen Mutter aussah, was mit ihr geschieht, das weiß nur einer, nämlich der ALLMÄCHTIGE. Ich denke oft, daß wir uns allesamt wundern werden, wenn der Chef sein großes symbolisches Buch aufschlägt und uns gnaz klar zeigt, wo wir sündigten, verstockt waren, aber auch wo wir gut waren und was wir Gutes taten…Wir werden uns gewaltig umschauen…Ich finde es anmaßend, wenn sich Mingaer und Konsorten hier erlauben, das GÖTTLICHE URTEIL zu sprechen. Nur ER weiß, was mit uns wird!
Redaktion benachrichtigen
–-> Und da ist sie wieder, die nur auf kreuz.net zum Sport erhobene Disziplin, der göttlichen Allmacht vorzugreifen. Wie es im Herz der mutigen und selbstlosen Mutter aussah, was mit ihr geschieht, das weiß nur einer, nämlich der ALLMÄCHTIGE. Ich denke oft, daß wir uns allesamt wundern werden, wenn der Chef sein großes symbolisches Buch aufschlägt und uns gnaz klar zeigt, wo wir sündigten, verstockt waren, aber auch wo wir gut waren und was wir Gutes taten…Wir werden uns gewaltig umschauen…Ich finde es anmaßend, wenn sich Mingaer und Konsorten hier erlauben, das GÖTTLICHE URTEIL zu sprechen. Nur ER weiß, was mit uns wird!
#53 Elvenpath † 14:15:39 | Montag, 2. Januar 2012
Die christliche Sexualmoral ist vollkommen weltfremd und hat komplett versagt.
www.shortnews.de/…el-Sex-wie-Atheisten
Die Beschwörung von Keuschheit und „Kein Sex vor der Ehe“ FUNKTIONIERT NICHT!
Aus diesem Grund ist die Ablehnung von Kondomen ein Verbrechen, das Millionen Opfer kostet.
Redaktion benachrichtigen
www.shortnews.de/…el-Sex-wie-Atheisten
Die Beschwörung von Keuschheit und „Kein Sex vor der Ehe“ FUNKTIONIERT NICHT!
Aus diesem Grund ist die Ablehnung von Kondomen ein Verbrechen, das Millionen Opfer kostet.
#52 monens 14:15:01 | Montag, 2. Januar 2012
Das Mädchen erlag zunächst der „sexuellen Freiheit“ Lügenindoktrination; der hl. Ludwig v. Montfort;
+
„Die Welt will heute alles vom Geschlechtlichen aus deuten.
Nichts ist ihr mehr heilig, und selbst das Edelste wird in den Schmutz gezerrt.
Unablässig sucht man durch Bild und Schrift und Wort die niedrigste Lust im Menschen anzustacheln.
+
systematische Gehirnwäsche in „ganz humaner“ Aufmachung trocknet Seelen am Fliessband aus;
www.razyboard.com/…07891-6076089-0.html
der Erotikmarkt und der Sexwahn als Hauptzulieferer der ENDzulösenden ungeborenen Kinder an die brutalen mörderischen Seilschaften der Abtreibungsmafia; die Kondoban- und Pillendrehfraktionen als geistige Brandstifter für die Entfesselung der dämonischen Mächte;
ABER; dieses Mädchen hat sein irdisches Leben für ihr Kind hingegeben; ob ihr dieser Sühneakt bewusst war oder nicht, wissen wir nicht; DOCH sie hat ihr ungeborenes Kind NICHT an die ENDlösungsrampen der sog. „Kliniken“ der „ganz humanen“ Eichmanns und Dr. Mengele’s getragen sondern Zeugnis FÜR DIE HEILIGKEIT DES LEBENS von der Empfängnis abgelegt; daher möge man bedenken; die Wahrheit Jesus Christus spricht;
+
„Joh. 18;37
Jeder, der aus der Wahrheit ist, hört auf meine Stimme.“
und;
+
„Joh. 15; 13
Es gibt keine größere Liebe, als wenn einer sein Leben für seine Freunde hingibt.“
+
www.razyboard.com/…07891-5959674-0.html
Redaktion benachrichtigen
+
„Die Welt will heute alles vom Geschlechtlichen aus deuten.
Nichts ist ihr mehr heilig, und selbst das Edelste wird in den Schmutz gezerrt.
Unablässig sucht man durch Bild und Schrift und Wort die niedrigste Lust im Menschen anzustacheln.
+
systematische Gehirnwäsche in „ganz humaner“ Aufmachung trocknet Seelen am Fliessband aus;
www.razyboard.com/…07891-6076089-0.html
der Erotikmarkt und der Sexwahn als Hauptzulieferer der ENDzulösenden ungeborenen Kinder an die brutalen mörderischen Seilschaften der Abtreibungsmafia; die Kondoban- und Pillendrehfraktionen als geistige Brandstifter für die Entfesselung der dämonischen Mächte;
ABER; dieses Mädchen hat sein irdisches Leben für ihr Kind hingegeben; ob ihr dieser Sühneakt bewusst war oder nicht, wissen wir nicht; DOCH sie hat ihr ungeborenes Kind NICHT an die ENDlösungsrampen der sog. „Kliniken“ der „ganz humanen“ Eichmanns und Dr. Mengele’s getragen sondern Zeugnis FÜR DIE HEILIGKEIT DES LEBENS von der Empfängnis abgelegt; daher möge man bedenken; die Wahrheit Jesus Christus spricht;
+
„Joh. 18;37
Jeder, der aus der Wahrheit ist, hört auf meine Stimme.“
und;
+
„Joh. 15; 13
Es gibt keine größere Liebe, als wenn einer sein Leben für seine Freunde hingibt.“
+
www.razyboard.com/…07891-5959674-0.html
#51 DerRabe 14:11:13 | Montag, 2. Januar 2012
das ehrenwerte mädchen hat ein liebes kind zur welt gebracht.
Redaktion benachrichtigen
#50 ErnstSchneider 14:08:46 | Montag, 2. Januar 2012
@Schreibbüro
#Das Flittchen erzeugte ohne Ehesakrament einen Bastarden. Soll das eine Heldentat sein#
Menschenverachtender gehts nun wirklich nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
#Das Flittchen erzeugte ohne Ehesakrament einen Bastarden. Soll das eine Heldentat sein#
Menschenverachtender gehts nun wirklich nicht mehr.
#49 Mingaer † 14:04:24 | Montag, 2. Januar 2012
Und da diese Hure offenbar auch den Glauben nicht hatte, befindet sie sich jetzt in der Hölle. Völlig unabhängig davon, ob diese Wahrheit anderen verworfenen Menschen in den Ohren klingt
Redaktion benachrichtigen
#48 Auctor 13:54:18 | Montag, 2. Januar 2012
Widerliches, menschenverachtendes, profilneurotisch-selbstgerechtes Geschmiere!
Und so hübsch „verpackt“ mit leiser Kritik am „größten Nachrichtenportal“ („schleimen“)… Schämen sollen sich Autor und Redaktion!
Redaktion benachrichtigen
Und so hübsch „verpackt“ mit leiser Kritik am „größten Nachrichtenportal“ („schleimen“)… Schämen sollen sich Autor und Redaktion!
#47 Hirschberg 13:47:20 | Montag, 2. Januar 2012
Dieses nachtreten finde ich nicht passend. Das Mädchen hat einen hohen Preis für diese Sünde bezahlt und da sollten wir uns schon beherrschen.
Redaktion benachrichtigen
#46 Mighty Counsellor † 13:41:05 | Montag, 2. Januar 2012
Rabe: <daher darf ein kind niemals ein bastard genannt werden>
War „bâtard“ nicht eines der Lieblingswörter von ex-Ebf. Lefebvre?
Redaktion benachrichtigen
War „bâtard“ nicht eines der Lieblingswörter von ex-Ebf. Lefebvre?
#45 DerRabe 13:39:49 | Montag, 2. Januar 2012
die hure und den bastard aufrichtig beichten gehen!
Redaktion benachrichtigen
#44 Mighty Counsellor † 13:36:12 | Montag, 2. Januar 2012
Stimmt, ist gut. Der folgende gefällt mir aber auch: . Es gibt genug Anlass, diesen zu verwenden!
Redaktion benachrichtigen
ist gut. Der folgende gefällt mir aber auch: . Es gibt genug Anlass, diesen zu verwenden!#43 Fundi 13:35:08 | Montag, 2. Januar 2012
Gab es da nicht einmal einen gewissen Petrus, der den Herrn verleugnete, und ihm danach diente? In der Bibel (nach RKK- und Papstlehre, siehe sein Jesusbuch, allerdings auch historisch-kritisch auszulegen) wird auch so manches von einem gewissen Saulus berichtet…
Redaktion benachrichtigen
#42 Cybuzar 13:34:51 | Montag, 2. Januar 2012
Ja, die alten waren wesentlich ausdrucksstärker, auch wenn die neuen besser sind als gar keine.
Nur
stellt eine klare Verbesserung dar.
Redaktion benachrichtigen
Nur
stellt eine klare Verbesserung dar.#41 Mighty Counsellor † 13:31:55 | Montag, 2. Januar 2012
Cybuzar, ich kann teilweise nicht richtig erkennen, was die neuen Emoticons genau darstellen sollen. Offenbar sind sie modern, aber zum Teil leider von mieser Qualität!
Redaktion benachrichtigen
#40 DerRabe 13:31:47 | Montag, 2. Januar 2012
jedes kind ist ein von gott geliebtes kind, ausnahmslos!
daher darf ein kind niemals ein bastard genannt werden
und eine mutter, die für ihr kind stirbt, niemals eine hure, die sie ja ohnehin nicht wahr.
Redaktion benachrichtigen
daher darf ein kind niemals ein bastard genannt werden
und eine mutter, die für ihr kind stirbt, niemals eine hure, die sie ja ohnehin nicht wahr.
#39 Vogel 13:29:57 | Montag, 2. Januar 2012
Goldengel,
das ist die Art von Kreuz.net – etwas doof oder?
Man kann dich ja ganz sachlich und neutral fragen:
Lieber Goldengel, hast DU den Artikel geschrieben?
Dann gibt DU eine ganz sachliche Antwort…
Das wäre so meine ART
Redaktion benachrichtigen
das ist die Art von Kreuz.net – etwas doof oder?
Man kann dich ja ganz sachlich und neutral fragen:
Lieber Goldengel, hast DU den Artikel geschrieben?
Dann gibt DU eine ganz sachliche Antwort…
Das wäre so meine ART
#38 Cybuzar 13:29:39 | Montag, 2. Januar 2012
@ Mighty Counsellor: na, ich weiß nicht. Mit dem Knebel im Mund bleibt alles drin.
Redaktion benachrichtigen
#37 Roma locuta 13:28:15 | Montag, 2. Januar 2012
@Redaktion
Schämt Euch, so etwas zu veröffentlichen! Auch mit so etwas kann man schwer sündigen!
Redaktion benachrichtigen
Schämt Euch, so etwas zu veröffentlichen! Auch mit so etwas kann man schwer sündigen!
#36 Mighty Counsellor † 13:25:39 | Montag, 2. Januar 2012
Ist das nix: ?
Redaktion benachrichtigen
?#35 Cybuzar 13:23:29 | Montag, 2. Januar 2012
Auf alle Fälle ist es dringend an der Zeit, den Würg-Smilie wieder einzuführen.
Redaktion benachrichtigen
#34 Theolungus † 13:18:02 | Montag, 2. Januar 2012
Ach neee, ne!
Redaktion benachrichtigen
#33 Vogel 13:11:19 | Montag, 2. Januar 2012
Goldengel,
irgendwie scheinen die dich zu mögen, denn die necken dich doch nur.
Nimm doch nicht immer alles so persönlich
Redaktion benachrichtigen
irgendwie scheinen die dich zu mögen, denn die necken dich doch nur.
Nimm doch nicht immer alles so persönlich
#32 lux in tenebris 13:08:47 | Montag, 2. Januar 2012
Auch ich muss mich von dieser Form der „Apologetik“ distanzieren.
Non decet!
Redaktion benachrichtigen
Non decet!
#31 Walther von Stolzing 13:08:25 | Montag, 2. Januar 2012
Ich kann nicht so viel essen wie ich kotzen möchte angesichts dieses Kommentares von „Johann Baptist Engel“.
Redaktion benachrichtigen
#30 kristall 13:06:38 | Montag, 2. Januar 2012
wolferl ! hast du nicht begriffen dass sich goldengel von diesen schrieb distanziert hat !!??
*
wolferl. @
Redaktion benachrichtigen
*
wolferl. @
#29 Tomás 13:05:15 | Montag, 2. Januar 2012
#13
Das Problem war, daß Jahrzente vor dem „Konzil“, der Glaube, auch im Klerus, sehr lau und oberflächlich war. Die Messe, Beichte, Erstkommunion, Firmung, Ehe und Beerdigung waren mehr gesellschaftliche Ereignis als religiöse Rituale.
Die Modernisten hatten in erster Linie nicht gegen den festen Glauben des Klerus und der Laien, sondern gegen ihre Trägheit zu kämpfen.
Redaktion benachrichtigen
Das Problem war, daß Jahrzente vor dem „Konzil“, der Glaube, auch im Klerus, sehr lau und oberflächlich war. Die Messe, Beichte, Erstkommunion, Firmung, Ehe und Beerdigung waren mehr gesellschaftliche Ereignis als religiöse Rituale.
Die Modernisten hatten in erster Linie nicht gegen den festen Glauben des Klerus und der Laien, sondern gegen ihre Trägheit zu kämpfen.
#28 JohannWolfgangvonGoethe 13:04:13 | Montag, 2. Januar 2012
Bravo Herr „Engel“,
Sie haben es mit Ihrem Pamphlet geschafft, dass sich hier in diesem Forum wirklich mal fast alle diejenigen, die auch nur noch einen geringen Ansatz an Anstnd und Mitmenschlichkeit im Leib haben, weitestgehnd einig sind. Die Kommentare zu diesem zutiefst menschen- und gottverachtenden Artikel zeigen aber auch, dass Kommunikation eben auch anders geht.Vielleicht ein Wegweiser fürs Neue Jahr hier etwas firer, freundlicher und sachlicher miteinander umzugehn!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben es mit Ihrem Pamphlet geschafft, dass sich hier in diesem Forum wirklich mal fast alle diejenigen, die auch nur noch einen geringen Ansatz an Anstnd und Mitmenschlichkeit im Leib haben, weitestgehnd einig sind. Die Kommentare zu diesem zutiefst menschen- und gottverachtenden Artikel zeigen aber auch, dass Kommunikation eben auch anders geht.Vielleicht ein Wegweiser fürs Neue Jahr hier etwas firer, freundlicher und sachlicher miteinander umzugehn!
#26 kristall 12:57:48 | Montag, 2. Januar 2012
Goldengel ! Ich glaube dir !
Redaktion benachrichtigen
#25 Rudi Mentär † 12:57:31 | Montag, 2. Januar 2012
Schämen Sie sich, Herr Engel! Wie erbarmungslos. Ekelhaft.
Redaktion benachrichtigen
#23 Cybuzar 12:51:19 | Montag, 2. Januar 2012
Entschuldigung, habe mich vertippt! Nicht der Codex Iuris Canonici, sondern der Chaos Computer Club war gemeint. Mea culpa.
Redaktion benachrichtigen
#22 Franz_J 12:50:27 | Montag, 2. Januar 2012
Liebe kreuz.vipern, es ist erbärmlich, was ihr hier wieder einmal vollbracht habt.
KATHOLISCH SEID IHR SCHON LANGE NICHT MEHR, DAS BEWEIST IHR WIEDEREINMAL MIT DIESER „leistung“.
Gott der Allmächtige möge sich dennoch euer erbarmen!
Redaktion benachrichtigen
KATHOLISCH SEID IHR SCHON LANGE NICHT MEHR, DAS BEWEIST IHR WIEDEREINMAL MIT DIESER „leistung“.
Gott der Allmächtige möge sich dennoch euer erbarmen!
#20 Cybuzar 12:39:36 | Montag, 2. Januar 2012
Man könnte meinen, der CIC hätte doch noch Erfolg gehabt.
Redaktion benachrichtigen
#18 marienkind 12:36:42 | Montag, 2. Januar 2012
#11 clericus „Die hl. Maria Magdalena fände im Urteil des selbsternannten Sittenrichters Johann Baptist
Engel vermutlich auch keine Gnade…“
.
Nicht nur sie! Denken wir doch bloß mal an die Hl. Augustinus. Er war einstmals ein großer Lebemann, der in den Freudenhäusern Stammkunde war und einen unehelichen Sohn hatte. Und dennoch wurde er ein großer Heiliger und sogar Kirchenlehrer.
.
Im Falle von Jenni Lake weiß man nicht, inwieweit das familiäre Umfeld sie prägte.
Redaktion benachrichtigen
.
Nicht nur sie! Denken wir doch bloß mal an die Hl. Augustinus. Er war einstmals ein großer Lebemann, der in den Freudenhäusern Stammkunde war und einen unehelichen Sohn hatte. Und dennoch wurde er ein großer Heiliger und sogar Kirchenlehrer.
.
Im Falle von Jenni Lake weiß man nicht, inwieweit das familiäre Umfeld sie prägte.
#17 SG_FAN6 12:36:02 | Montag, 2. Januar 2012
Anstatt hier sich gegenseitig zu befetzen und sich ständig zu wiederholen, wäre es im größten kath.
Portal angebracht kath. Vernunftsargumente zu liefern, denn nur so lässt sich die Menschheit bekehren.
Also bitte legt endlich einmal los. Ich warte auf meine Bekehrung und auf die der gesamten Menschheit!
Redaktion benachrichtigen
Also bitte legt endlich einmal los. Ich warte auf meine Bekehrung und auf die der gesamten Menschheit!
#16 Regina 1961 12:34:19 | Montag, 2. Januar 2012
Na, so ein Artikel am 2. Tag des neuen Jahres… Das läßt hoffen. Fragt sich nur, auf was.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Regina
#15 Ammerdeus † 12:31:09 | Montag, 2. Januar 2012
Das Pamphlet stammt ziemlich sicher von Goldie.
Redaktion benachrichtigen
#14 Graf von Galen 12:30:44 | Montag, 2. Januar 2012
Mag die junge Dame eine Sünderin gewesen sein, sie hat trotzdem ihr
Leben für ihr Ungeborenes gegeben. Um Maria Simma zu zitieren :
„Ein Tod aus Nächstenliebe ist immer ein guter Tod.“
Ggf. war dies für sie die einzige Chance, der ewigen Verdammnis
zu entgehen. Diese hat sie allem Anschein nach genutzt ähnlich
wie der gute Schächer am Kreuz, der in seinem Leben auch ein schlechter Mensch war.
Redaktion benachrichtigen
Leben für ihr Ungeborenes gegeben. Um Maria Simma zu zitieren :
„Ein Tod aus Nächstenliebe ist immer ein guter Tod.“
Ggf. war dies für sie die einzige Chance, der ewigen Verdammnis
zu entgehen. Diese hat sie allem Anschein nach genutzt ähnlich
wie der gute Schächer am Kreuz, der in seinem Leben auch ein schlechter Mensch war.
#13 gesunder 12:21:17 | Montag, 2. Januar 2012
Die Erziehung der Altgläubigen hat ja demzufolge auch „versagt“.
.
Sie haben ihre Kinder so erzogen, dass ihre Kinder
– die 68er unterstützten
– das Vatikanum II vorbereiteten, ermöglichten und durchführten
– die sexuelle Revolution lebten
und so weiter und so fort.
.
Da hat die altgläubige Erziehung also nach der Diktion dieses Artikels auf ganzer Linie „versagt“.
.
Shame on you – Altgläubige?
Redaktion benachrichtigen
.
Sie haben ihre Kinder so erzogen, dass ihre Kinder
– die 68er unterstützten
– das Vatikanum II vorbereiteten, ermöglichten und durchführten
– die sexuelle Revolution lebten
und so weiter und so fort.
.
Da hat die altgläubige Erziehung also nach der Diktion dieses Artikels auf ganzer Linie „versagt“.
.
Shame on you – Altgläubige?
#12 Gunsenum 12:20:45 | Montag, 2. Januar 2012
Ich empfinde eher selten Freude über kreuz.net- Artikel. Der Originalartikel, der im obigen Beitrag kritisiert
wird, brachte mich jedoch zum Nachdenken. Ausnahmsweise verzichtete +-net auf die üblichen Schmähungen
und stellte eine mutige Frau dar und findet sogar noch halbwegs lobende Worte für das Verhalten der Mutter.
Guter Artikel!!!!
Ziemlich niveaulos und widerlich ist die obige Replik –--> was hätte die Mutter denn tun sollen?!? Diese Replik ist niveaulos und beschämend. Der Redaktion ist der Vorwurf zu machen, daß sie mit ihrem Hintern einreißt, was sie mit den Händen aufbaute.
Aber nur weiter so – denn jeder hier veröffentlichte Artikel fällt auf die Piusbruderschaft zurück. Immer weiter so !!
Redaktion benachrichtigen
Ziemlich niveaulos und widerlich ist die obige Replik –--> was hätte die Mutter denn tun sollen?!? Diese Replik ist niveaulos und beschämend. Der Redaktion ist der Vorwurf zu machen, daß sie mit ihrem Hintern einreißt, was sie mit den Händen aufbaute.
Aber nur weiter so – denn jeder hier veröffentlichte Artikel fällt auf die Piusbruderschaft zurück. Immer weiter so
!!#11 clericus 12:20:39 | Montag, 2. Januar 2012
Die hl. Maria Magdalena fände im Urteil des selbsternannten Sittenrichters Johann Baptist Engel vermutlich auch keine Gnade, ebensowenig Jesus Christus, der ihr verziehen hat. Was für eine elende Pharisäermentalität! Was weiß schon ein Selbsgerechter wie Herr Engel darüber, was die arme Frau durchgemacht hat! Er gehört zu jenen Scheinheiligen , die schon Unzählige zum Abfall vom Glauben getrieben haben!
Redaktion benachrichtigen
#10 Walther von Stolzing 12:20:08 | Montag, 2. Januar 2012
@marienkind: da hatten wir den selben Gedanken
Redaktion benachrichtigen
#9 Tomás 12:18:03 | Montag, 2. Januar 2012
#3
Egal was diese Frau war oder vorher getan hat, sie hat eine Heldentat begangen, indem sie um das Leben ihres Kindes zu rettten, auf ihre eigenes verzichtet hat. Im übrigen hätte sie nicht sündhaft gehandelt, wenn sie sich eine Chemotherapie unterzogen hätte, und dabei den Tod ihres Kindes in Kauf genommen, weil es eine indirekte Tötung eines Unschuldigen gewesen wäre, ein sog. Kollateralschaden, was zulässig ist.
Redaktion benachrichtigen
Egal was diese Frau war oder vorher getan hat, sie hat eine Heldentat begangen, indem sie um das Leben ihres Kindes zu rettten, auf ihre eigenes verzichtet hat. Im übrigen hätte sie nicht sündhaft gehandelt, wenn sie sich eine Chemotherapie unterzogen hätte, und dabei den Tod ihres Kindes in Kauf genommen, weil es eine indirekte Tötung eines Unschuldigen gewesen wäre, ein sog. Kollateralschaden, was zulässig ist.
#8 Walther von Stolzing 12:15:13 | Montag, 2. Januar 2012
Entweder hat Goldengel diesen Kommentar verfasst oder die Redaktion selber.
Redaktion benachrichtigen
#7 marienkind 12:12:48 | Montag, 2. Januar 2012
#1 JohannSebastianBach: „Verbirgt sich hinter dem Kommentator Johann Baptist Engel wohl unser allerliebster
„Goldengel“?
.
War auch meiner erster Gedanke (Schreibstil und Name). Soviel Ähnlichkeit ist schon verdächtig.
.
Aber offensichtlich sind wir bezüglich der „Heldin“ in der Tat in die Irre geführt worden. Einen vorbildlichen Lebenswandel hat sie anscheinend nicht geführt. Dennoch sollten wir nicht den Stab über sie brechen, das steht uns nicht zu. „Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet.“ Wer von uns hat nicht selbst schon Jugendsünden begangen? Sie hat auf jeden Fall einen teuren Preis bezahlt.
Redaktion benachrichtigen
.
War auch meiner erster Gedanke (Schreibstil und Name). Soviel Ähnlichkeit ist schon verdächtig.
.
Aber offensichtlich sind wir bezüglich der „Heldin“ in der Tat in die Irre geführt worden. Einen vorbildlichen Lebenswandel hat sie anscheinend nicht geführt. Dennoch sollten wir nicht den Stab über sie brechen, das steht uns nicht zu. „Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet.“ Wer von uns hat nicht selbst schon Jugendsünden begangen? Sie hat auf jeden Fall einen teuren Preis bezahlt.
#6 ottaviani 12:12:33 | Montag, 2. Januar 2012
es ist schade wie sich kreuz net entwikelt hat
Redaktion benachrichtigen
#4 Vogel 12:10:35 | Montag, 2. Januar 2012
Wenn das Wörtchen „wenn“ nicht wäre, dann wären wir alle perfekte Menschen.
Die Frau hat aber ihr Leben hingegeben für ihr Kind und dies hätte sie sicherlich auch gemacht, wenn sie schon 30 gewesen wäre und einen Mann und 3 Kinder gehabt hätte.
Redaktion benachrichtigen
Die Frau hat aber ihr Leben hingegeben für ihr Kind und dies hätte sie sicherlich auch gemacht, wenn sie schon 30 gewesen wäre und einen Mann und 3 Kinder gehabt hätte.
Es wurden 44 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Kinderabtreibung18jährige Mutter opfert ihr Leben für einen Zellhaufen
KinderschlachtungDie Abtreibung mordet Mädchen
KinderschlachtungDer Kinderfleischer ergötzte sich an weiblichen Genitalien
KinderabtreibungSo bringt sich der morsche Vatikan um seine Glaubwürdigkeit
KinderabtreibungEin Nachfolger der Apostel will Kinderblut fließen sehen
KinderschlachtungEin Mädchen im offenen Sarg
Anders Behring BreivikDer norwegische Schlächter ist für die Abtreibung
KinderabtreibungFranzösische Bischöfe finanzieren die Abtreibungsgewalt
KinderabtreibungAltliberale Betonkirche knallt der Piusbruderschaft ihre Panzertüre zu
KinderabtreibungPlötzlich witterte der Hund faulendes Menschenfleisch
KinderabtreibungEr hätte genügt, die Sache einmal zu beichten
KinderabtreibungZuerst wollte man das Kind unbedingt schlachten
KinderabtreibungDie Verhinderung eines Mordes verstößt nicht gegen die Menschenrechte
KinderabtreibungSpanier protestierten gegen die ausländischen Kinderschlächter
KinderabtreibungEin greulicher Fund
