11:51:34 | Montag, 2. Januar 2012
Kinderabtreibung
Das war die falsche Heldin
Eine schwangere 18jährige hat trotz tödlichem Krebs auf eine Chemotherapie verzichtet, um ihr Kind zu retten. Doch das ist nur eine Seite der Medaille. Ein Kommentar von Johann Baptist Engel.
(kreuz.net) Ich kann den ‘kreuz.net’-Artikel „18jährige Mutter opfert ihr Leben für einen Zellhaufen“
nicht nachvollziehen.
Hier schleimt sich das europaweit größte katholische Portal ein als ob es die neokonservative Linzer Webseite ‘kath.net’ wäre.
Das wäre eine Heldentat gewesen
Der ‘kreuz.net’-Artikel, der eine Hure zur Heldin machte, hat mich gewundert.
Das Flittchen erzeugte ohne Ehesakrament einen Bastarden. Soll das eine Heldentat sein?
Hätte das dumme Ding auf ihre Prostitutionen verzichtet – sie hurte schon mit 17 Jahren rum – hätte sie normal behandelt werden können und wäre heute noch am Leben.
Das beweist: Für unverheiratete Frauen besteht die größte Heldentat darin, ihre Beine zusammenzuhalten.
Die Eltern haben versagt
Auch die Eltern der Toten brauchen nicht zu jammern.
Ihre Erziehung hat völlig versagt.
Das Kind war minderjährig, als es geschwängert wurde.
Ist den Eltern nicht aufgefallen, daß ihre Tochter auf Abwege geraten war?
Die schlimmste Form der Lüge
Im übrigen ist darauf hinzuweisen, daß Hurerei auch angesichts der vielen Geschlechtskrankheiten lebensbedrohend ist.
Krebs kann eine Folge der Ansteckung durch Viren oder Bakterien sein, die durch Hurerei übertragen werden.
Das 6. Gebot warnt nicht vor Himbeer-Zuckersirup. Es geht um den bitteren Ernst des Lebens.
Wären die Menschen nicht Sklaven ihrer Triebe, gäbe es nicht so viel selbstverursachte Unglücksfälle.
Ihr Tod war ihre Strafe, denn der Tod ist der Preis für die Hurerei und jede andere Sünde.
Gegen diese Tatsachen kann man schimpfen und jammern so viel man will: Wahrheit bleibt Wahrheit.
Und falsche Barmherzigkeit ohne Wahrheit ist die schlimmste Form der Lüge.
Wir tun gut daran, uns andere Helden zu suchen.
Hier schleimt sich das europaweit größte katholische Portal ein als ob es die neokonservative Linzer Webseite ‘kath.net’ wäre.
Das wäre eine Heldentat gewesen
Der ‘kreuz.net’-Artikel, der eine Hure zur Heldin machte, hat mich gewundert.
Das Flittchen erzeugte ohne Ehesakrament einen Bastarden. Soll das eine Heldentat sein?
Hätte das dumme Ding auf ihre Prostitutionen verzichtet – sie hurte schon mit 17 Jahren rum – hätte sie normal behandelt werden können und wäre heute noch am Leben.
Das beweist: Für unverheiratete Frauen besteht die größte Heldentat darin, ihre Beine zusammenzuhalten.
Die Eltern haben versagt
Auch die Eltern der Toten brauchen nicht zu jammern.
Ihre Erziehung hat völlig versagt.
Das Kind war minderjährig, als es geschwängert wurde.
Ist den Eltern nicht aufgefallen, daß ihre Tochter auf Abwege geraten war?
Die schlimmste Form der Lüge
Im übrigen ist darauf hinzuweisen, daß Hurerei auch angesichts der vielen Geschlechtskrankheiten lebensbedrohend ist.
Krebs kann eine Folge der Ansteckung durch Viren oder Bakterien sein, die durch Hurerei übertragen werden.
Das 6. Gebot warnt nicht vor Himbeer-Zuckersirup. Es geht um den bitteren Ernst des Lebens.
Wären die Menschen nicht Sklaven ihrer Triebe, gäbe es nicht so viel selbstverursachte Unglücksfälle.
Ihr Tod war ihre Strafe, denn der Tod ist der Preis für die Hurerei und jede andere Sünde.
Gegen diese Tatsachen kann man schimpfen und jammern so viel man will: Wahrheit bleibt Wahrheit.
Und falsche Barmherzigkeit ohne Wahrheit ist die schlimmste Form der Lüge.
Wir tun gut daran, uns andere Helden zu suchen.
448 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#492 Rosenrot 22:54:28 | Freitag, 27. April 2012
Ekelerregend, das hochmütige, verächtliche Geschmiere (denn ein ernstzunehmender ARTIKEL ist das nicht).
„Auch die Eltern der Toten brauchen nicht zu jammern.“
Trauer ist also nur über den Tod von sündlosen Menschen erlaubt. Na ja, da die rar gesät sind, sollte über den Tod des Verfassers dereinst auch keine Träne vergossen werden.
Sogar für kreuz.net, wo ich schone Einiges an Herzlosigkeit und arrogantem Sich-über-andere-erheben zu lesen gewohnt bin, schlägt das dem Fass den Boden aus. Den Eltern eines verstorbenen Kindes die Trauer abzusprechen, weil das Kind Herrn Hauers Moralvorstellungen nicht zu genügen gewagt hat?
Redaktion benachrichtigen
„Auch die Eltern der Toten brauchen nicht zu jammern.“
Trauer ist also nur über den Tod von sündlosen Menschen erlaubt. Na ja, da die rar gesät sind, sollte über den Tod des Verfassers dereinst auch keine Träne vergossen werden.
Sogar für kreuz.net, wo ich schone Einiges an Herzlosigkeit und arrogantem Sich-über-andere-erheben zu lesen gewohnt bin, schlägt das dem Fass den Boden aus. Den Eltern eines verstorbenen Kindes die Trauer abzusprechen, weil das Kind Herrn Hauers Moralvorstellungen nicht zu genügen gewagt hat?
#491 Tolerant 00:24:02 | Samstag, 28. Januar 2012
Hromadka
Sie versündigen sich.
Sie versündigen an dem Gott, der jedes Kind erschafft, will und liebt.
Sie schreiben gewissenlos !
Redaktion benachrichtigen
Sie versündigen sich.
Sie versündigen an dem Gott, der jedes Kind erschafft, will und liebt.
Sie schreiben gewissenlos !
#490 Hromadka 00:21:28 | Samstag, 28. Januar 2012
„Unsere Väter haben gesündigt, sie sind nicht mehr. Wir aber tragen ihre Schuld.“
Das Schicksal der gottverfluchten Bastarde.
Redaktion benachrichtigen
Das Schicksal der gottverfluchten Bastarde.
#489 klausvonjaus 21:10:54 | Mittwoch, 25. Januar 2012
BIN SCHOCKIERT ÜBER DIESEN ARTIKEL…DAT MÄDSCHEN IS NE HEILIGE…STIRBT FÜR DAT KINDSCHEN…DER AUTOR VON DIESEM ARTIKEL SOLLTE SICH WAT SCHÄMEN…
Redaktion benachrichtigen
#488 carlosmiguel 14:44:20 | Mittwoch, 25. Januar 2012
„Ihr Tod war ihre Strafe, denn der Tod ist der Preis für die Hurerei und jede andere Sünde.“
Aha! Sie wissen das also wirklich ganz genau? Hat Ihnen das Unser Herrgott bei einem Glaserl Roten erzählt? Ja, diese Göre hatte Gottes Gebote verletzt; Sie hatte gegen den göttlichen Willen gehandelt. Wir sollen die Sünde hassen, nicht den Sünder. Barmherzigkeit – vor allem dem Kind gegenüber; die tote Mutter schließe ich in meine Gebete ein.
„Wir tun gut daran, uns andere Helden zu suchen.“
Richtig. Einesteils und vordergründig. Aber noch viel mehr falsch: Mit falsch verstandenem „Heldentum“ hat das überhaupt nichts zu tun; sie hat in ihrer Lage, in die sie sich selber, eigenverantwortlich und schuldhaft manövriert hat, zum Schluß wenigstens noch einmal das einzig Richtige getan. Ich bin mir jedoch ziemlich sicher, daß Sie das im Grunde selber wissen. Gelobt sei Jesus Christus in Ewigkeit.
carlosmiguel
Redaktion benachrichtigen
Aha! Sie wissen das also wirklich ganz genau? Hat Ihnen das Unser Herrgott bei einem Glaserl Roten erzählt? Ja, diese Göre hatte Gottes Gebote verletzt; Sie hatte gegen den göttlichen Willen gehandelt. Wir sollen die Sünde hassen, nicht den Sünder. Barmherzigkeit – vor allem dem Kind gegenüber; die tote Mutter schließe ich in meine Gebete ein.
„Wir tun gut daran, uns andere Helden zu suchen.“
Richtig. Einesteils und vordergründig. Aber noch viel mehr falsch: Mit falsch verstandenem „Heldentum“ hat das überhaupt nichts zu tun; sie hat in ihrer Lage, in die sie sich selber, eigenverantwortlich und schuldhaft manövriert hat, zum Schluß wenigstens noch einmal das einzig Richtige getan. Ich bin mir jedoch ziemlich sicher, daß Sie das im Grunde selber wissen. Gelobt sei Jesus Christus in Ewigkeit.
carlosmiguel
#487 carlos-miguel 14:42:49 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Fortsetzung:
„Wer ohne Sünde sei, der werfe den ersten Stein!“ – Sie, Herr Engel, wollen auf das Neugeborene Steine werfen? Sie wollen die Tote mit Steinen bewerfen? Im Ernst? Gottes Ratschluß ist unerforschlich: Ob die jugendliche Kindesmutter „zur Strafe“ für ihre Verfehlungen hatte sterben müssen – ich weiß es nicht; ich bin kein besserer Mensch als irgendjemand anderes; weder ist mir Gottes Ratschluß bekannt, noch nähme ich ihn vorweg.
Richtig, womöglich haben auch die Eltern der toten Göre Schuld auf sich geladen, vielleicht aber auch nicht: In Deutschland ist es 14-jährigen Kindern gesetzlich gestattet, „sexuell selbstbestimmt“ zu leben. Sie haben das Recht, sich beim Arzt Todes-Pillen verschreiben zu lassen, ohne, daß die Eltern auch nur das Recht hätten, darüber informiert zu sein, wenn die betreffenden Kinder das nicht wollen. Der Staat hat seine Pfoten tief in das Herz der Familie gesteckt, weil linke Politiker, Genderisten und Feministen seit anno ‘68 das genau so gewollt haben: „Das Private ist politisch!“.Vielen Eltern ist dieser Umstand unbekannt, und ist der Casus Belli erst einmal eingetreten, haben die Eltern nicht die geringste Chance zur Gegenwehr, wollen sie nicht eingebuchtet werden. In jedem Falle sind auch diese Eltern jener Göre durch den Tod ihrer Tochter gestraft. Sie, Herr Engel, sind mit Ihren Urteilen verdammt schnell zur Hand, ohne die genauen Umstände zu kennen! Ich bete darum, daß Ihnen Milde widerfahren möge!
„Ihr Tod war ihre Strafe, denn …
Redaktion benachrichtigen
„Wer ohne Sünde sei, der werfe den ersten Stein!“ – Sie, Herr Engel, wollen auf das Neugeborene Steine werfen? Sie wollen die Tote mit Steinen bewerfen? Im Ernst? Gottes Ratschluß ist unerforschlich: Ob die jugendliche Kindesmutter „zur Strafe“ für ihre Verfehlungen hatte sterben müssen – ich weiß es nicht; ich bin kein besserer Mensch als irgendjemand anderes; weder ist mir Gottes Ratschluß bekannt, noch nähme ich ihn vorweg.
Richtig, womöglich haben auch die Eltern der toten Göre Schuld auf sich geladen, vielleicht aber auch nicht: In Deutschland ist es 14-jährigen Kindern gesetzlich gestattet, „sexuell selbstbestimmt“ zu leben. Sie haben das Recht, sich beim Arzt Todes-Pillen verschreiben zu lassen, ohne, daß die Eltern auch nur das Recht hätten, darüber informiert zu sein, wenn die betreffenden Kinder das nicht wollen. Der Staat hat seine Pfoten tief in das Herz der Familie gesteckt, weil linke Politiker, Genderisten und Feministen seit anno ‘68 das genau so gewollt haben: „Das Private ist politisch!“.Vielen Eltern ist dieser Umstand unbekannt, und ist der Casus Belli erst einmal eingetreten, haben die Eltern nicht die geringste Chance zur Gegenwehr, wollen sie nicht eingebuchtet werden. In jedem Falle sind auch diese Eltern jener Göre durch den Tod ihrer Tochter gestraft. Sie, Herr Engel, sind mit Ihren Urteilen verdammt schnell zur Hand, ohne die genauen Umstände zu kennen! Ich bete darum, daß Ihnen Milde widerfahren möge!
„Ihr Tod war ihre Strafe, denn …
#486 carlosmiguel 14:39:15 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Hm… Normalerweise bin ich nahezu 100% mit den auf kreuz.net publizierten Artikeln immer einer Meinung.
Dies ist in Hinsicht auf den Artikel, auf den Sie sich, Herr Engel, beziehen, ebenso der Fall.
Jene junge Göre, die freiwillig in den Tod gegangen ist, damit ihr Ungeborenes leben darf, hat zweifellos große Schuld auf sich geladen gehabt; wahrscheinlich kann man sie auch mit Recht als Hure titulieren. Dennoch haben Sie Unrecht, Herr Engel; mehr noch: In Bezug auf das kleine Kind und dessen unbestrittenes Lebensrecht sind Sie ein selbstgerechter Pharisäer.
Nein, dieses Kind ist kein „Bastard“, wie Sie behaupten; nein, dieses Kind trägt an seiner Zeugung keinerlei Schuld, und es ist mir als streng traditionstreuem Katholiken Gebot, daß dieses Kind das selbstverständliche Recht auf Geburt und Leben besitzt wie ich selber – wie übrigens auch Sie, Herr Engel! Woher nehmen Sie sich eigentlich das Recht heraus, dieses Kind als Bastard abzuurteilen? Wähnen Sie sich selbst bereits im sakrosankten Gottesgnadentum zuhause? Dann wären Sie in der Tat ein besserer Mensch als ich und jenes Neugeborene. Nein, es ist ein Segen, daß dieses Kind eben gerade nicht vorgeburtlich ermordet worden ist; mag man über dessen Mutter auch gerne streng urteilen.
„Wer ohne Sünde sei, der werfe den ersten Stein!“ – Sie, Herr Engel, wollen auf das Neugeborene Steine werfen? Sie wollen die Tote mit Steinen bewerfen? Im Ernst? Gottes Ratschluß ist unerforschlich: Ob die jugendliche Kindesmutter „zur Strafe“
Redaktion benachrichtigen
Jene junge Göre, die freiwillig in den Tod gegangen ist, damit ihr Ungeborenes leben darf, hat zweifellos große Schuld auf sich geladen gehabt; wahrscheinlich kann man sie auch mit Recht als Hure titulieren. Dennoch haben Sie Unrecht, Herr Engel; mehr noch: In Bezug auf das kleine Kind und dessen unbestrittenes Lebensrecht sind Sie ein selbstgerechter Pharisäer.
Nein, dieses Kind ist kein „Bastard“, wie Sie behaupten; nein, dieses Kind trägt an seiner Zeugung keinerlei Schuld, und es ist mir als streng traditionstreuem Katholiken Gebot, daß dieses Kind das selbstverständliche Recht auf Geburt und Leben besitzt wie ich selber – wie übrigens auch Sie, Herr Engel! Woher nehmen Sie sich eigentlich das Recht heraus, dieses Kind als Bastard abzuurteilen? Wähnen Sie sich selbst bereits im sakrosankten Gottesgnadentum zuhause? Dann wären Sie in der Tat ein besserer Mensch als ich und jenes Neugeborene. Nein, es ist ein Segen, daß dieses Kind eben gerade nicht vorgeburtlich ermordet worden ist; mag man über dessen Mutter auch gerne streng urteilen.
„Wer ohne Sünde sei, der werfe den ersten Stein!“ – Sie, Herr Engel, wollen auf das Neugeborene Steine werfen? Sie wollen die Tote mit Steinen bewerfen? Im Ernst? Gottes Ratschluß ist unerforschlich: Ob die jugendliche Kindesmutter „zur Strafe“
#479 Dunning-Kruger-Effekt? 00:36:28 | Dienstag, 10. Januar 2012
Starker Tobak zu so einem traurigen Ausgang. Aber inhaltlich dennoch korrekt.
Redaktion benachrichtigen
#478 Sainte Rose 23:55:38 | Samstag, 7. Januar 2012
JENNY LAKE IST EINE WAHRE HELDIN! Ein Vorbild für jeden Sünder! Und ein herrliches Beispiel dafür,
dass Gott auf unseren krummen Wegen GERADE schreiben kann. Und das sollte für uns erbärmliche Sünder
ein Einhalten gebieten, ein Stillwerden, ein Dank sagen, eine Anbetung auf Knien vor unserem göttlichen
Herrn in der Krippe.
Und kreuz.net: Shame on you für diesen UNSÄGLICHEN Artikel!
Redaktion benachrichtigen
Und kreuz.net: Shame on you für diesen UNSÄGLICHEN Artikel!
#477 Josefus 22:49:32 | Samstag, 7. Januar 2012
„Ihr Tod war ihre Strafe, denn der Tod ist der Preis für die Hurerei und jede andere Sünde.“
Der Tod ist der Preis für die Sünde und jede Krankheit ist es.
Des Weiteren würde ich dem Fall nicht von Hurerei sprechen, denn sie hatte wohl einen festen Freund, der auch bis heute zu dem Kind steht und mit auf dem Familienbild steht. Sie hätte natürlich vorher heiraten sollen.
Vorehel. Verkehr ist sicher schw. Sünde.
Aber wir sind alle von der Erbsünde geprägt, wir sind alle Sünder – der eine mehr der andere weniger – jedenfalls sterben wir alle.
Die Heiligen sind gestorben, sogar Jesus ist gestorben, aber für die Sünden anderer Menschen. Das heißt, man kann vom Tod eines Menschen nicht schon auf seinen Sündenzustand schließen.
Viele Menschen leiden und sterben für die Sünden anderer Menschen (z. B. die jap. Atombomben-, Strahlenopfer…). Wenn sie dies aufzuopfern bereit sind, können sie viele Gnaden auf andere herabrufen.
Dazu sind wir Christen berufen, nicht zu anmaßenden Urteilen.
Insofern halte ich es für äußerst unpassend, einen jungen krebskranken Menschen auf Grund seiner schweren Erkrankung, verbal so zu verurteilen. Damit gibt der Autor sogar ein schlechtes Beispiel für einen Christen.
Sicher muss man manchmal die Wahrheit sagen, ggfs. jemand auf Fehler hinweisen, was Mut kosten kann, aber bitte mit Liebe, Demut und im richtigen Moment, nicht voll Hochmut. Manchmal ist es auch besser zu schweigen. Oder wollte der Autor einen wahrheitsgetreuen Artikel all seiner Sünden???
Redaktion benachrichtigen
Der Tod ist der Preis für die Sünde und jede Krankheit ist es.
Des Weiteren würde ich dem Fall nicht von Hurerei sprechen, denn sie hatte wohl einen festen Freund, der auch bis heute zu dem Kind steht und mit auf dem Familienbild steht. Sie hätte natürlich vorher heiraten sollen.
Vorehel. Verkehr ist sicher schw. Sünde.
Aber wir sind alle von der Erbsünde geprägt, wir sind alle Sünder – der eine mehr der andere weniger – jedenfalls sterben wir alle.
Die Heiligen sind gestorben, sogar Jesus ist gestorben, aber für die Sünden anderer Menschen. Das heißt, man kann vom Tod eines Menschen nicht schon auf seinen Sündenzustand schließen.
Viele Menschen leiden und sterben für die Sünden anderer Menschen (z. B. die jap. Atombomben-, Strahlenopfer…). Wenn sie dies aufzuopfern bereit sind, können sie viele Gnaden auf andere herabrufen.
Dazu sind wir Christen berufen, nicht zu anmaßenden Urteilen.
Insofern halte ich es für äußerst unpassend, einen jungen krebskranken Menschen auf Grund seiner schweren Erkrankung, verbal so zu verurteilen. Damit gibt der Autor sogar ein schlechtes Beispiel für einen Christen.
Sicher muss man manchmal die Wahrheit sagen, ggfs. jemand auf Fehler hinweisen, was Mut kosten kann, aber bitte mit Liebe, Demut und im richtigen Moment, nicht voll Hochmut. Manchmal ist es auch besser zu schweigen. Oder wollte der Autor einen wahrheitsgetreuen Artikel all seiner Sünden???
#476 Cybuzar 18:51:10 | Samstag, 7. Januar 2012
@ Vogel: mit 14 Jahren gälte sie auch heute nicht mehr als Kind, sondern als Jugendliche, mit einer ganzen Reihe von Rechten und Pflichten, die Kinder nicht haben.
Redaktion benachrichtigen
#475 Vogel 18:37:20 | Samstag, 7. Januar 2012
Normalverbraucher,
Goldengel hat mich echt verstanden, das ist gut.
Maria war damals kein KIND mehr, obwohl sie noch so jung war.
Habe gestern erzählt bekommen, es gäbe heute Mädchen, die bereits mit 9-10 Jahren das erste Mal ihre Tage bekommen – deswegen müssen sie ja auch so beschützt werden.
Es gibt nunmal den 18. Geburtstag, dann wird man vom Gesetz her volljährig.
Von Minderjährig spricht man denke ich sogar, wenn jemand jünger als 16 ist.
Guck Dir die Mädchen heute an, sie sehen oft mit 12 schon aus wie 16 und daher muß man irgendwie versuchen, sie auf die „richtige“ Schiene zu setzen und sie davon abhalten nicht schon von Anfang an mit Pille gerüstet von einem Mann zum anderen zu schweben.
Maria, die Jungfrau war aber für damalige Verhältnisse kein KIND mehr, außerdem wurde sie von einem Engel befragt, sie hat JA gesagt, ganz bewußt.
Wir wissen nicht mal, wieviele Frauen GOTT vorher befragt hat, wieviele haben NEIN gesagt??? Wir wissen es nicht.
Hab mir auch schon überlegt, ob GOTT uns damit nicht sogar mitteilen wollte, dass Sexualität alleine nicht unrein macht. Also, ich glaube, GOTT macht da Unterschiede. Es gibt ganz lieb gemeinte Sexualität, da wird kein Mensch
unrein – vielleicht war es so bei Maria, ich weiß es nicht. Ich glaub, wenn zwei Menschen sich wirklich lieben und auch Gott lieben – dann ist Sexualität
auch von Gott gewollt, dann gehörts dazu.
Kurzfristig gewünschtes sexuelles Vergnügen ohne Beachtung
der Persönlichkeit mag Gott nicht.
Redaktion benachrichtigen
Goldengel hat mich echt verstanden, das ist gut.
Maria war damals kein KIND mehr, obwohl sie noch so jung war.
Habe gestern erzählt bekommen, es gäbe heute Mädchen, die bereits mit 9-10 Jahren das erste Mal ihre Tage bekommen – deswegen müssen sie ja auch so beschützt werden.
Es gibt nunmal den 18. Geburtstag, dann wird man vom Gesetz her volljährig.
Von Minderjährig spricht man denke ich sogar, wenn jemand jünger als 16 ist.
Guck Dir die Mädchen heute an, sie sehen oft mit 12 schon aus wie 16 und daher muß man irgendwie versuchen, sie auf die „richtige“ Schiene zu setzen und sie davon abhalten nicht schon von Anfang an mit Pille gerüstet von einem Mann zum anderen zu schweben.
Maria, die Jungfrau war aber für damalige Verhältnisse kein KIND mehr, außerdem wurde sie von einem Engel befragt, sie hat JA gesagt, ganz bewußt.
Wir wissen nicht mal, wieviele Frauen GOTT vorher befragt hat, wieviele haben NEIN gesagt??? Wir wissen es nicht.
Hab mir auch schon überlegt, ob GOTT uns damit nicht sogar mitteilen wollte, dass Sexualität alleine nicht unrein macht. Also, ich glaube, GOTT macht da Unterschiede. Es gibt ganz lieb gemeinte Sexualität, da wird kein Mensch
unrein – vielleicht war es so bei Maria, ich weiß es nicht. Ich glaub, wenn zwei Menschen sich wirklich lieben und auch Gott lieben – dann ist Sexualität
auch von Gott gewollt, dann gehörts dazu.
Kurzfristig gewünschtes sexuelles Vergnügen ohne Beachtung
der Persönlichkeit mag Gott nicht.
#474 Mighty Counsellor † 23:22:48 | Freitag, 6. Januar 2012
Der Titel „Das war die falsche Heldin“ ist einem Versehen zum Opfer gefallen. Richtig müsste es lauten
„Das war der falsche Artikel“.
Redaktion benachrichtigen
#472 Cybuzar 17:37:40 | Freitag, 6. Januar 2012
@ Goldengel: ab Geschlechtsreife *ist* man im gebärfähigen Alter, das hat nichts mit Meinung zu tun, aber Sie haben natürlich Recht, dass das keine Zwangsehen rechtfertigt. – Ausschlaggebend war allerdings nicht die Gebärfähigkeit, sondern das 13. Lebensjahr, und das ist es im Rahmen der Bar Mitzwah heute noch.
Redaktion benachrichtigen
#471 Goldengel 16:32:43 | Freitag, 6. Januar 2012
Normalverbraucher,
Wieso sind Sie nun wütend auf Vogel?
Wieso nennen Sie Vogel hinterfotzig?
.
Kennen Sie überhaupt alle Einträge von Userin Vogel?
Vogel hat schon recht, dass damals wie auch heute noch in einigen Religionen Mädchen zu früher Heirat gezwungen werden und wurden.
Damit hat sie recht, doch darin kann ich keine Zustimmung in ihrem Eintrag erkennen. Sie berichtet über eine Tatsache. Tatsache war, dass damals Mädchen im Kindeslater verheiratet wurden, denn mit der Geschlechtsreife waren diese laut der Meinung der damaligen Juden im Gebäralter.
.
Nur heute, wo Frauen selbst entscheiden können, wann diese heiraten wollen, ist dies nicht mehr der Fall, es sei denn man liefert sich als Jugendliche selbst durch die Pilleneinahme der Unzucht aus.
.
Vielleicht irre ich mich ja, aber meines Erachtens sucht sie nach Antworten, die man ihr geben kann oder nicht.
.
Geben nicht auch Sie hier Urteile ab, die Ihnen nicht zukommen über andere mit so einer Ansage „Typen wie Sie“?
.
Sind hier nicht alle User „Typen“ ?
Auch Sie sind ein „Typ“.
Wir alle sind hier „Typen“.
.
Da jedoch einiger Einträge von Ihnen mein Gefallen finden, erlaube ich mir trotzdem Ihnen einen gesegnetes Wochenende zu wünschen.
.
Redaktion benachrichtigen
Wieso sind Sie nun wütend auf Vogel?
Wieso nennen Sie Vogel hinterfotzig?
.
Kennen Sie überhaupt alle Einträge von Userin Vogel?
Vogel hat schon recht, dass damals wie auch heute noch in einigen Religionen Mädchen zu früher Heirat gezwungen werden und wurden.
Damit hat sie recht, doch darin kann ich keine Zustimmung in ihrem Eintrag erkennen. Sie berichtet über eine Tatsache. Tatsache war, dass damals Mädchen im Kindeslater verheiratet wurden, denn mit der Geschlechtsreife waren diese laut der Meinung der damaligen Juden im Gebäralter.
.
Nur heute, wo Frauen selbst entscheiden können, wann diese heiraten wollen, ist dies nicht mehr der Fall, es sei denn man liefert sich als Jugendliche selbst durch die Pilleneinahme der Unzucht aus.
.
Vielleicht irre ich mich ja, aber meines Erachtens sucht sie nach Antworten, die man ihr geben kann oder nicht.
.
Geben nicht auch Sie hier Urteile ab, die Ihnen nicht zukommen über andere mit so einer Ansage „Typen wie Sie“?
.
Sind hier nicht alle User „Typen“ ?
Auch Sie sind ein „Typ“.
Wir alle sind hier „Typen“.
.
Da jedoch einiger Einträge von Ihnen mein Gefallen finden, erlaube ich mir trotzdem Ihnen einen gesegnetes Wochenende zu wünschen.
.
#470 Normalverbraucher 14:41:39 | Freitag, 6. Januar 2012
Vogel bzw. Galgenvogel,
Typen wie Sie reden der Kinderschändung das Wort mit so hinterfotzigen Kommentaren.
Redaktion benachrichtigen
Typen wie Sie reden der Kinderschändung das Wort mit so hinterfotzigen Kommentaren.
#469 Vogel 13:48:56 | Freitag, 6. Januar 2012
Clarissa Colonia,
wie schön DU lebst noch.
Die Gottesmutter Maria soll so ungefähr 14 Jahre alt gewesen sein,
als sie schwanger wurde – steht das nicht sogar in der Bibel?
Ich denke mal, in der damaligen ZEIT gab es noch keine gesetzlichen Bestimmungen, wann eine Frau frühestens heiraten darf usw.
Die heilige Elisabeth ist mit 4 Jahren bereits verlobt worden und ich denke
mit Beginn der Periode bei den Mädchen durften sie dann auch heiraten.
Die Frauen sowie die Menschen im allgemeinen wurden damals noch nicht ganz so alt, also worauf warten
Clarissa, DU als eine JURISTIN müßtest DICH doch auskennen mit den Gesetzen der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
wie schön DU lebst noch.
Die Gottesmutter Maria soll so ungefähr 14 Jahre alt gewesen sein,
als sie schwanger wurde – steht das nicht sogar in der Bibel?
Ich denke mal, in der damaligen ZEIT gab es noch keine gesetzlichen Bestimmungen, wann eine Frau frühestens heiraten darf usw.
Die heilige Elisabeth ist mit 4 Jahren bereits verlobt worden und ich denke
mit Beginn der Periode bei den Mädchen durften sie dann auch heiraten.
Die Frauen sowie die Menschen im allgemeinen wurden damals noch nicht ganz so alt, also worauf warten
Clarissa, DU als eine JURISTIN müßtest DICH doch auskennen mit den Gesetzen der Kirche.
#468 die schorsche franzi71 07:59:31 | Freitag, 6. Januar 2012
Die Heiligen Drei Könige beteten den Herrn Jesus Christus an!.
Mighty – tu quoque?
Redaktion benachrichtigen
Mighty – tu quoque?
#467 Melusine † 07:53:55 | Freitag, 6. Januar 2012
Ja, El Greco, Juden sind natürlich an dem Desaster dieser Frau schuld.
Redaktion benachrichtigen
#466 El Greco 07:50:30 | Freitag, 6. Januar 2012
www.youtube.com/watch?v=ImDLYChb_Tg&…
These were absolutely stunning European paintings from the past, right before the coming of Mayer Amschel Rothschild, the father of Modern Zionism which has destroyed the natural beauty and strength of Europe for the past 250 years so as to establish a deceptively degenerating world government under the control of himself, his plutocratic descendants and the „God-chosen“ Jewish parasites. After all, Beauty and Truth are not for all men, but for only those who seek them.
Redaktion benachrichtigen
These were absolutely stunning European paintings from the past, right before the coming of Mayer Amschel Rothschild, the father of Modern Zionism which has destroyed the natural beauty and strength of Europe for the past 250 years so as to establish a deceptively degenerating world government under the control of himself, his plutocratic descendants and the „God-chosen“ Jewish parasites. After all, Beauty and Truth are not for all men, but for only those who seek them.
#465 bassman 14:19:08 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Übeler Artikel. Für den Fall, dass das noch nicht gesagt wurde!
Redaktion benachrichtigen
#464 Goldengel 09:31:04 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Normalverbraucher,
Wenn ich meine, dass man der Sensationslust nicht hinterherlaufen soll, meinen Sie ich würde mich diktatorisch aufführen.
Wissen Sie was – Sie als „Normalverbraucher“ rennen doch jeder vorgesetzter Konsomdiktur hinterher, egal, ob es sich um geschmacklose geistige Nahrung oder körperliche Nahrung handelt, denn sonst würden Sie sich ja nicht „Normalverbraucher“ nennen.
Wenden Sie sich ab vom „normalen Konsumverbrauch“ der geistigen und körperlichen Konsumdiktaturgesellschaft und dann beginnen Sie mal selbst zu denken.
.
Lassen Sie sich von der Konsummnarretei ruhig weiter Vorschriften machen und essen und essen und essen Sie alles in sich hinein, was die Ihnen „ so anbieten“.
.
.
Alstak,
Die Wertigkeit liegt darin, die Gesellschaft wieder mündig zu machen.
Eine Mündigkeit liegt nicht darin, mit Sensationen aufzutrumpfen und sich redaktionell dabei selbst die Krone des „Ach ich bin ja so gut“ aufzusetzen.
Es geht darum, dass die Menschen wieder lernen sich vom „geistig abnormen Verbrauch der Konsumidiotie“ , welcher heute als „normal“ angesehen wird, zu verabschieden und deren Leben „selbst in die Hand zu nehmen“.
Darum geht es mir die ganze Zeit.
Vielleicht kapiert das mal jemand hier.
.
.
Josefus,
der Satan feiert schon längst seine Triumphe, doch Sie merken nicht, dass selbst die Nachricht darüber, sei sie auch gut gemeint, eine weiterer Sieg des Satans ist.
DAS haben auch Sie nicht verstanden.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich meine, dass man der Sensationslust nicht hinterherlaufen soll, meinen Sie ich würde mich diktatorisch aufführen.
Wissen Sie was – Sie als „Normalverbraucher“ rennen doch jeder vorgesetzter Konsomdiktur hinterher, egal, ob es sich um geschmacklose geistige Nahrung oder körperliche Nahrung handelt, denn sonst würden Sie sich ja nicht „Normalverbraucher“ nennen.
Wenden Sie sich ab vom „normalen Konsumverbrauch“ der geistigen und körperlichen Konsumdiktaturgesellschaft und dann beginnen Sie mal selbst zu denken.
.
Lassen Sie sich von der Konsummnarretei ruhig weiter Vorschriften machen und essen und essen und essen Sie alles in sich hinein, was die Ihnen „ so anbieten“.
.
.
Alstak,
Die Wertigkeit liegt darin, die Gesellschaft wieder mündig zu machen.
Eine Mündigkeit liegt nicht darin, mit Sensationen aufzutrumpfen und sich redaktionell dabei selbst die Krone des „Ach ich bin ja so gut“ aufzusetzen.
Es geht darum, dass die Menschen wieder lernen sich vom „geistig abnormen Verbrauch der Konsumidiotie“ , welcher heute als „normal“ angesehen wird, zu verabschieden und deren Leben „selbst in die Hand zu nehmen“.
Darum geht es mir die ganze Zeit.
Vielleicht kapiert das mal jemand hier.
.
.
Josefus,
der Satan feiert schon längst seine Triumphe, doch Sie merken nicht, dass selbst die Nachricht darüber, sei sie auch gut gemeint, eine weiterer Sieg des Satans ist.
DAS haben auch Sie nicht verstanden.
#463 Alstak 00:03:04 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Goldengel – Sicher spielt die Sensationslust eine Rolle. Aber denken Sie einmal daran: Wenn es nur drei Frauen in derselben Lage, oder Familien gibt, die dadurch Hoffnung wieder aufbauen können oder eine Entscheidung nach göttlicher Fügung treffen können, dann war der Bericht alles wert.
Redaktion benachrichtigen
#462 Josefus 22:18:43 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Wetten dass schauen ich schon seit über 20 Jahren nicht mehr. Meines Erachtens war es schon damals nicht
mehr familientauglich.
Trotzdem fühle ich mit Samuel Koch. Sicher war es törricht, so eine Wette einzugehen. Aber das weiß niemand besser als er selbst. Gut finde ich, dass er , soweit ich es verfolgt habe, niemand Anderes die Schuld gibt und auf Gott vertraut.
Überdies beinhaltet fast jede Nachricht etwas Privates. Oder soll man nur noch über Schachtaktiken, Mathematik und Naturgesetze berichten dürfen. Man soll nicht verleumderisch reden oder Privates offenbaren, um jemand unnötig bloß zu stellen.
Oder sind Sie, werter Goldengel, der Meinung, dass man nur über oft langweilige oder abstoßende Details aus dem Privatleben von Prominenten, die es oft nicht verdient haben, prominenter zu sein als Andere, berichtet werden darf. Zudem finde ich die Geschicht eben nicht einfach nur tragisch, im Gegenteil das Gute hat gesiegt. Mit ihrer lebensrettenden und aufopfernden Entscheidung und vor allem ihrem ergebenen und so liebevollen Umgang hat Jenny nicht nur ihr Familie mitgerissen (siehe Familienfoto im Internet), sondern auch viele Menschen, die diese Geschichte lesen. Ich bin jedenfalls dankbar, davon gehört zu haben, wie Jenny in so schwieriger Lage selbstverständlich Satan die kalte Schulter gezeigt hat, einfach aus Liebe zu ihrem Kind. Es gibt so viele schlechte Nachrichten, in der Satan kleine Triumphe feiert.
Redaktion benachrichtigen
Trotzdem fühle ich mit Samuel Koch. Sicher war es törricht, so eine Wette einzugehen. Aber das weiß niemand besser als er selbst. Gut finde ich, dass er , soweit ich es verfolgt habe, niemand Anderes die Schuld gibt und auf Gott vertraut.
Überdies beinhaltet fast jede Nachricht etwas Privates. Oder soll man nur noch über Schachtaktiken, Mathematik und Naturgesetze berichten dürfen. Man soll nicht verleumderisch reden oder Privates offenbaren, um jemand unnötig bloß zu stellen.
Oder sind Sie, werter Goldengel, der Meinung, dass man nur über oft langweilige oder abstoßende Details aus dem Privatleben von Prominenten, die es oft nicht verdient haben, prominenter zu sein als Andere, berichtet werden darf. Zudem finde ich die Geschicht eben nicht einfach nur tragisch, im Gegenteil das Gute hat gesiegt. Mit ihrer lebensrettenden und aufopfernden Entscheidung und vor allem ihrem ergebenen und so liebevollen Umgang hat Jenny nicht nur ihr Familie mitgerissen (siehe Familienfoto im Internet), sondern auch viele Menschen, die diese Geschichte lesen. Ich bin jedenfalls dankbar, davon gehört zu haben, wie Jenny in so schwieriger Lage selbstverständlich Satan die kalte Schulter gezeigt hat, einfach aus Liebe zu ihrem Kind. Es gibt so viele schlechte Nachrichten, in der Satan kleine Triumphe feiert.
#461 Normalverbraucher 21:38:52 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Goldengel,
Sie spielen sich recht diktatorisch auf!
Wissen Sie ob die Familie Berichterstattungen zugestimmt hat??? ‘Und: Haben Sie ein recht kategorisch Nein! zu sagen, wenn die Familie zustimmt?! Es geht eben nicht immer um Sensationsgeilheit. Jedenfalls würde ich mir von Ihnen keine Vorschriften machen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Sie spielen sich recht diktatorisch auf!
Wissen Sie ob die Familie Berichterstattungen zugestimmt hat??? ‘Und: Haben Sie ein recht kategorisch Nein! zu sagen, wenn die Familie zustimmt?! Es geht eben nicht immer um Sensationsgeilheit. Jedenfalls würde ich mir von Ihnen keine Vorschriften machen lassen.
#460 Goldengel 18:23:02 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Normalverbraucher,
.
Sie haben mich in keinster Weise verstanden.
Jede Art von privatem Schicksal, vor allen, wenn es tragisch ist, sollte in keinster Weise von den Medien dazu mißbraucht werden das noch breitzutreten, weder auf die eine, noch auf die andere Weise.
.
Denn mit der einen Zulassung der Sensationsstory, egal welche, wird die nächste noch kotzigere Sensationsstory nur gefördert.
Private Schicksalsschläge sollten nicht durch die Medien wandern, wenn diese keine öffentlichen Personen sind, also wenn nicht andere Personen damit in Verbindung stehen, wie etwa bei Flugzeugunglücken – da ist eine Meldung verständlich, da es hier um ein Unglück von mehreren Personen, oft sogar ein internationales Unglück handelt oder etwa politische Ereignisse, die etwa ein ganzes Land betreffen können – hier ist die Berichterstattung verständlich, da der Zusammenhang breit gestreut ist und auch andere Personen betreffen kann.
Doch private Sensationsgeschichten durch die Medien wandern zu lassen, ist geschmacklos.
.
Die eine Geschmacklosigkeit bringt die nächste somit schon hervor.
Ich bin nicht gefühlskalt – genau weil ich es nicht bin, finde ich solche Geschichten unmöglich öffentlich zu verbreiten, denn die Sensationsgier ist bei jenen vorhanden, die sich an privaten Unglück anderer noch laben.
.
Sie posten Ihre Meinung und das ist eben meine Meinung – und bevor Sie nun in ein Mobbing Gemeckere ausbrechen, versuchen Sie zu begreifen, was ich damit überhaupt gemeint habe.
Redaktion benachrichtigen
.
Sie haben mich in keinster Weise verstanden.
Jede Art von privatem Schicksal, vor allen, wenn es tragisch ist, sollte in keinster Weise von den Medien dazu mißbraucht werden das noch breitzutreten, weder auf die eine, noch auf die andere Weise.
.
Denn mit der einen Zulassung der Sensationsstory, egal welche, wird die nächste noch kotzigere Sensationsstory nur gefördert.
Private Schicksalsschläge sollten nicht durch die Medien wandern, wenn diese keine öffentlichen Personen sind, also wenn nicht andere Personen damit in Verbindung stehen, wie etwa bei Flugzeugunglücken – da ist eine Meldung verständlich, da es hier um ein Unglück von mehreren Personen, oft sogar ein internationales Unglück handelt oder etwa politische Ereignisse, die etwa ein ganzes Land betreffen können – hier ist die Berichterstattung verständlich, da der Zusammenhang breit gestreut ist und auch andere Personen betreffen kann.
Doch private Sensationsgeschichten durch die Medien wandern zu lassen, ist geschmacklos.
.
Die eine Geschmacklosigkeit bringt die nächste somit schon hervor.
Ich bin nicht gefühlskalt – genau weil ich es nicht bin, finde ich solche Geschichten unmöglich öffentlich zu verbreiten, denn die Sensationsgier ist bei jenen vorhanden, die sich an privaten Unglück anderer noch laben.
.
Sie posten Ihre Meinung und das ist eben meine Meinung – und bevor Sie nun in ein Mobbing Gemeckere ausbrechen, versuchen Sie zu begreifen, was ich damit überhaupt gemeint habe.
#458 Goldengel 16:19:01 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Vogel,
Sie verstehen es nicht.
Was man bei solchen Sendungen herunterschraubt, ist das Hirn.
Die Stimmung ist nicht gut, sondern gaffend, heischend und pervers auf Sensationen ausgerichtet.
Keine Erzieung.
.
Genauso wie man die Geschichte dieser Frau unbedingt an die Öffentlichkeit zerren musste. Geschmacklos.
.
Sie dürfen nicht vergessen, dass eine Geschmacklosigkeit die nächste und noch größere noch fördert.
Ich bin auch in dieser Generation der Sensationslust der Medien aufgewachsen, doch man sollte nicht alles in sich hineinlassen, nicht jede Dummheit, nicht jede Showlust.
.
Redaktion benachrichtigen
Sie verstehen es nicht.
Was man bei solchen Sendungen herunterschraubt, ist das Hirn.
Die Stimmung ist nicht gut, sondern gaffend, heischend und pervers auf Sensationen ausgerichtet.
Keine Erzieung.
.
Genauso wie man die Geschichte dieser Frau unbedingt an die Öffentlichkeit zerren musste. Geschmacklos.
.
Sie dürfen nicht vergessen, dass eine Geschmacklosigkeit die nächste und noch größere noch fördert.
Ich bin auch in dieser Generation der Sensationslust der Medien aufgewachsen, doch man sollte nicht alles in sich hineinlassen, nicht jede Dummheit, nicht jede Showlust.
.
#457 ANGELUS ULTOR 16:17:11 | Mittwoch, 4. Januar 2012
„#353 Mighty Counsellor 14:09:41 | Dienstag, 3. Januar 2012… Nightowl, Amethyst, The Persecutor etc.,
Ikonikus, Angelus ultor [leider dahingeschieden ] … 
„
#
#
#
Och, nein, mein armer Mighty.
ICH BIN WIEDER DA!
Habe nur eine schöpferische Pause eingelegt und bin nun erfrischter,
stärker und besser drauf, denn je!
Freust Du Dich jetzt?![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Schön, also weine nicht mehr!
Redaktion benachrichtigen
„#
#
#
Och, nein, mein armer Mighty.
ICH BIN WIEDER DA!
Habe nur eine schöpferische Pause eingelegt und bin nun erfrischter,
stärker und besser drauf, denn je!
Freust Du Dich jetzt?
Schön, also weine nicht mehr!
#456 Vogel 16:11:19 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Goldengel,
ich habe von dem, was du sagst, mehr verstanden als du denkst.
Geld regiert aber nur bis zu einem gewissen Grad die Welt, finde ich.
Man braucht Geld, um zu leben, um etwas Luxus zu haben (die Betonung liegt bei mir auf e t w a s). Weiterhin ist es nicht schlecht, wenn man zur Sicherheit etwas Geld hat, falls man mal in ein Altersheim muß und so was.
Zu viel Besitz belastet aber auch, so denke ich.
Geld kann beruhigen, zu wenig beunruhigt genauso wie zuviel.
Manche reichen Menschen gehen ja davon aus, dass die mittelreichen oder ärmeren Menschen (ist ja relativ) immer nur auf das Geld aus sind, usw. –
vielleicht haben ja manche auch deswegen Komplexe – man weiß nicht so genau.
Ich suche mir die Menschen jedenfalls nicht nach einem Bankkonto aus, bin aber froh, wenn was drauf ist – aber eben in Maßen – für ein zufriedenes Leben.
Man kann ja auch in solchen Sendungen den Luxus-Level etwas herunterschrauben. Hauptsache, die Stimmung ist gut
Redaktion benachrichtigen
ich habe von dem, was du sagst, mehr verstanden als du denkst.
Geld regiert aber nur bis zu einem gewissen Grad die Welt, finde ich.
Man braucht Geld, um zu leben, um etwas Luxus zu haben (die Betonung liegt bei mir auf e t w a s). Weiterhin ist es nicht schlecht, wenn man zur Sicherheit etwas Geld hat, falls man mal in ein Altersheim muß und so was.
Zu viel Besitz belastet aber auch, so denke ich.
Geld kann beruhigen, zu wenig beunruhigt genauso wie zuviel.
Manche reichen Menschen gehen ja davon aus, dass die mittelreichen oder ärmeren Menschen (ist ja relativ) immer nur auf das Geld aus sind, usw. –
vielleicht haben ja manche auch deswegen Komplexe – man weiß nicht so genau.
Ich suche mir die Menschen jedenfalls nicht nach einem Bankkonto aus, bin aber froh, wenn was drauf ist – aber eben in Maßen – für ein zufriedenes Leben.
Man kann ja auch in solchen Sendungen den Luxus-Level etwas herunterschrauben. Hauptsache, die Stimmung ist gut
#455 Goldengel 16:01:34 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Vogel,
Es ging mir in meinem Eintrag #446 um die Sensationslust der Medien, wie auch von solchen Shows.
Geld regiert die Welt.
Ohne Geld keine Show.
Redaktion benachrichtigen
Es ging mir in meinem Eintrag #446 um die Sensationslust der Medien, wie auch von solchen Shows.
Geld regiert die Welt.
Ohne Geld keine Show.
#454 Vogel 15:57:44 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Für die Allgemeinheit:
ob sich es weiterhin rentiert, wetten dass zu schauen, wird sich erst noch rausstellen – möglicherweise eher weniger.
Außerdem weiß man gar nicht, ob es noch kommt – da muß man ja erst mal einen finden, der es machen will.
Weiters: Wann kommt denn mal Wetten dass…? Die Tage kannste an einer Hand abzählen.
Wir sind eben treue Menschen !!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
ob sich es weiterhin rentiert, wetten dass zu schauen, wird sich erst noch rausstellen – möglicherweise eher weniger.
Außerdem weiß man gar nicht, ob es noch kommt – da muß man ja erst mal einen finden, der es machen will.
Weiters: Wann kommt denn mal Wetten dass…? Die Tage kannste an einer Hand abzählen.
Wir sind eben treue Menschen !!!!!!!!!!!!
#453 Goldengel 15:34:56 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Vogel,
Sie haben nichts verstanden.
Verschonen Sie mich bitte mit Ihren Einträgen an mich und schauen Sie weiter „wetten dass“.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben nichts verstanden.
Verschonen Sie mich bitte mit Ihren Einträgen an mich und schauen Sie weiter „wetten dass“.
#452 Vogel 15:32:27 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Goldengelchen,
dein Artikel Nr. 446 ist ja irgendwie schon ein Klops bezüglich der Sendung Wetten dass…
Wenn wir so sensationsgierig wären, würden wir dann Wetten dass… überhaupt schauen. Wetten dass… ist eine der wenigen Familiensendungen im Fernsehen überhaupt – außer „Frag doch mal die Maus“, die man mit auch mit seinen Kindern schauen kann…
In anderen Sendern kann man gefährlichere Dinge sehen.
Thomas Gottschalk kann eigentlich nichts dafür, dass SAMUEL jetzt gelähmt ist.
Ich hoffe nur innerlich wirklich von ganzem Herzen, dass Thomas Gottschalk sich selbst innerlich nicht so total fertig macht – ohne dass wir es ihm anmerken.
Der ist glaube ich nicht so cool, wie er immer wirkt. Ich denke, er ist sogar sehr sensibel und empfindlich.
Goldengel, im Enddefekt hast Du Recht, wir sind irgendwo alle dran SCHULD am Unfall von SAMUEL. Wir schauen gerne Wetten dass…
Goldengel, ich habe fast jetzt ein bißchen Angst, dass SAMUEL nun eher in Vergessenheit gerät – mit einem neuen Moderator – als wenn Thomas Gottschalk weitergemacht hätte oder weitermachen würde.
Ich finde jedenfalls DIch gut Goldengel und ich finde Thomas Gottschalk gut – das ist so, auch wenn DU ihn nicht so magst oder magst du nur die SENDUNG nicht so sehr.
In der Sendung Wetten dass kann Thomas Gottschalk aber den Menschen nicht zeigen, wie schlau er eigentlich ist und was für tiefgehende Gedanken er hat
– da gehts ja eher oberflächlich zu. Das ist der EINZIGE GRUND, warum er aufhören darf
Redaktion benachrichtigen
dein Artikel Nr. 446 ist ja irgendwie schon ein Klops bezüglich der Sendung Wetten dass…
Wenn wir so sensationsgierig wären, würden wir dann Wetten dass… überhaupt schauen. Wetten dass… ist eine der wenigen Familiensendungen im Fernsehen überhaupt – außer „Frag doch mal die Maus“, die man mit auch mit seinen Kindern schauen kann…
In anderen Sendern kann man gefährlichere Dinge sehen.
Thomas Gottschalk kann eigentlich nichts dafür, dass SAMUEL jetzt gelähmt ist.
Ich hoffe nur innerlich wirklich von ganzem Herzen, dass Thomas Gottschalk sich selbst innerlich nicht so total fertig macht – ohne dass wir es ihm anmerken.
Der ist glaube ich nicht so cool, wie er immer wirkt. Ich denke, er ist sogar sehr sensibel und empfindlich.
Goldengel, im Enddefekt hast Du Recht, wir sind irgendwo alle dran SCHULD am Unfall von SAMUEL. Wir schauen gerne Wetten dass…
Goldengel, ich habe fast jetzt ein bißchen Angst, dass SAMUEL nun eher in Vergessenheit gerät – mit einem neuen Moderator – als wenn Thomas Gottschalk weitergemacht hätte oder weitermachen würde.
Ich finde jedenfalls DIch gut Goldengel und ich finde Thomas Gottschalk gut – das ist so, auch wenn DU ihn nicht so magst oder magst du nur die SENDUNG nicht so sehr.
In der Sendung Wetten dass kann Thomas Gottschalk aber den Menschen nicht zeigen, wie schlau er eigentlich ist und was für tiefgehende Gedanken er hat
– da gehts ja eher oberflächlich zu. Das ist der EINZIGE GRUND, warum er aufhören darf
#449 bassman 12:19:47 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Für den Fall, dass es noch nicht gesagt wurde: Dieser Artikel ist unterirdisch!! 
Redaktion benachrichtigen
#448 Tarcisius 11:59:51 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Etwas Widerlicheres als diesen Artikel habe ich noch nie gelesen.
„Wer von euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein!“
Und der Steinewerfer, der diese Widerlichkeit verfaßt hat, aber auch die Kreuz-Net-Redaktion, die diese Abscheulichkeit veröffentlicht hat, haben sich mehr versündigt als diese mutige Frau an Schuld mit ins Grab genommen hat. Denn: Sie hat für ihre Sünde gesühnt, durch ihre Liebe, durch ihre Hingabe ihres Lebens. Das vermag viele Sünden zuzudecken. Viele Heilige haben einen vergleichbaren Wandel ihres Lebens vollzogen: M. Magdalena, Dismas, Augustinus, Ignatius v. Loyola…
Diese tapfere Frau als Prostituierte zu bezeichnen ist an Niedertracht nicht zu übertreffen. Gehen Sie beichten. Tun Sie Buße. Und löschen Sie diese Widerlichkeit. Peinlicher und beschämender geht es wirklich nicht. Dieser Artikel ist der Gipfel der Abscheulichkeit.
Redaktion benachrichtigen
„Wer von euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein!“
Und der Steinewerfer, der diese Widerlichkeit verfaßt hat, aber auch die Kreuz-Net-Redaktion, die diese Abscheulichkeit veröffentlicht hat, haben sich mehr versündigt als diese mutige Frau an Schuld mit ins Grab genommen hat. Denn: Sie hat für ihre Sünde gesühnt, durch ihre Liebe, durch ihre Hingabe ihres Lebens. Das vermag viele Sünden zuzudecken. Viele Heilige haben einen vergleichbaren Wandel ihres Lebens vollzogen: M. Magdalena, Dismas, Augustinus, Ignatius v. Loyola…
Diese tapfere Frau als Prostituierte zu bezeichnen ist an Niedertracht nicht zu übertreffen. Gehen Sie beichten. Tun Sie Buße. Und löschen Sie diese Widerlichkeit. Peinlicher und beschämender geht es wirklich nicht. Dieser Artikel ist der Gipfel der Abscheulichkeit.
#447 Alstak 10:34:47 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Widerlicher Artikel, pfui.
Redaktion benachrichtigen
#446 Goldengel 09:13:41 | Mittwoch, 4. Januar 2012
Sensationslust schadet.
.
Die Sendung „Wetten dass“ – auch so eine Sendung, die sich übrigens die Katholiken ja so gerne reinziehen. Da wird applaudiert und gierig nach „gelingt es oder nicht“ geheischt.
Der Moderator wird zum „Liebling der Gaffer“ und die Sensationslust ist sein Profit.
.
Selbst als ein Junge dabei fast sein Leben verlor, ist der Arme als Gelähmter heute noch teilweise der Sensationslust der „katholischen Medien“ ausgeliefert.
Dieses Gaffen – diese selbstgenügsame Emotionalität des Außenstehenden, der sich dabei noch seelisch einen runterholt bei dem Gefühl des „ich bin ja so gut, wenn ich nun ein liebes Kommentar dazu abgebe“ – dabei haben gerade solche Gaffer den armen Jungen zum Gelähmnten gemacht.
Denn würde sich keiner von den ja auch auch so katholischen Leutchen diese Sendung der Sensationslust ansehen – würde der Junge heute quietschvergnügt durch die Gegend gehen.
Aber das verstehen viele hier nicht – diese Gefühlskälte bei lebensgefährlichen Stands noch gierig dabei sein zu wollen. Dieses Geheische nach möglichen Katastrophen.
.
Man nennt mich oft gefühlskalt – das bin ich nicht, denn verroht sind jene, welche sich solche Sendungen ansehen und sich dabei am nächsten Tag noch in ihren katholischen Foren einen seelisch runterholen bei deren Beileidsbekundigungen des „ich bin ja so gut“.
.
Ich sehe mir zur Unterhaltung lieber einen guten Film an wie:
„Der Löwe im Winter“
„Auf Messers Schneide – Rivalen am Abgrund“
Das ist Unterhaltung !
Redaktion benachrichtigen
.
Die Sendung „Wetten dass“ – auch so eine Sendung, die sich übrigens die Katholiken ja so gerne reinziehen. Da wird applaudiert und gierig nach „gelingt es oder nicht“ geheischt.
Der Moderator wird zum „Liebling der Gaffer“ und die Sensationslust ist sein Profit.
.
Selbst als ein Junge dabei fast sein Leben verlor, ist der Arme als Gelähmter heute noch teilweise der Sensationslust der „katholischen Medien“ ausgeliefert.
Dieses Gaffen – diese selbstgenügsame Emotionalität des Außenstehenden, der sich dabei noch seelisch einen runterholt bei dem Gefühl des „ich bin ja so gut, wenn ich nun ein liebes Kommentar dazu abgebe“ – dabei haben gerade solche Gaffer den armen Jungen zum Gelähmnten gemacht.
Denn würde sich keiner von den ja auch auch so katholischen Leutchen diese Sendung der Sensationslust ansehen – würde der Junge heute quietschvergnügt durch die Gegend gehen.
Aber das verstehen viele hier nicht – diese Gefühlskälte bei lebensgefährlichen Stands noch gierig dabei sein zu wollen. Dieses Geheische nach möglichen Katastrophen.
.
Man nennt mich oft gefühlskalt – das bin ich nicht, denn verroht sind jene, welche sich solche Sendungen ansehen und sich dabei am nächsten Tag noch in ihren katholischen Foren einen seelisch runterholen bei deren Beileidsbekundigungen des „ich bin ja so gut“.
.
Ich sehe mir zur Unterhaltung lieber einen guten Film an wie:
„Der Löwe im Winter“
„Auf Messers Schneide – Rivalen am Abgrund“
Das ist Unterhaltung !
#445 Normalverbraucher 23:29:06 | Dienstag, 3. Januar 2012
Das Fegefeuer wird von Christus deutlich beim Namen genannt und auch vom Apostel Paulus. Es ist der Ort der Reinigung, der in der untersten Stufe der Hölle nahe sein kann und in der obersten Stufe nur noch glühende Sehnsucht nach Liebe darstellt. Seien wir froh, dass es das Fegefeuer gibt und danken Gott dafür.
Redaktion benachrichtigen
#444 Mighty Counsellor † 22:36:34 | Dienstag, 3. Januar 2012
Eine Frage nach der Illegitimität von Joseph Ratzinger als Papst, und ich kriege zwei Antworten! Nochmals vielen Dank, Brandenburgis. Herzlichen Dank auch an Quanta Cura. Jetzt kann ich wieder gut schlafen, wenn ich weiss, dass Herr Ratzinger ein Häretiker ist. –
Redaktion benachrichtigen
#443 Quanta Cura 22:31:16 | Dienstag, 3. Januar 2012
DerRabe (2.1.12, 23:51:11),
derartige Einflüsterungen, dass ein Verdammter im Jenseits erlöst werden könnte, stammen vom Teufel. Es ist seine List, die dich betrügt. Er gaukelt Licht und Freude vor, wo nur Finsternis und Trostlosigkeit herrschen.
Dein Verhalten ist kein Akt der Liebe, sind der Rebellion gegen Gott. Es ist vergleichbar mit dem der „Channelmedien“, welche die Toten befragen und sogar von Dämonen, die sich für Gott und die allerseligste Jungfrau ausgeben, Antworten erhalten. Ihr liefert euch aus eigenem Entschluss gnadenlos dem Teufel aus.
.
Der Teufel wirkt, und er ist äußerst erfolgreich. Würden Menschen sich an Gott und Seine Lehre halten, dann könnte er ihnen nichts anhaben. Aber weil der Mensch sich von seinen rebellischen Sinnen leiten lässt, wird er zum Spielball des Teufels und seiner Engel.
–
Mighty Counsellor (19:18:08), Brandi ist nicht in der Lage, seine wankende Position schlüssig darzulegen. Er wählt sich eigenen Angaben zufolge selbst Autoritäten (Cekada, Bischof Sanborn), derem Urteil er blind vertraut. Ironischerweise ist er in den Augen jener seiner sog. Autoritäten ein Häretiker.
.
Dass Ratzinger kein Papst ist, lässt sich in vielfältiger Weise unproblematisch beweisen. So kann ein Häretiker gar nicht Papst sein, weil er sich nicht einmal in der Kirche Christi befindet. Ebenso kann jemand, der nicht einmal Bischof ist, kein Papst sein. Diese zwei sehr simplen Beispiele beweisen in aller Kürze unwiderleglich, dass Ratzinger kein Papst ist.
Redaktion benachrichtigen
derartige Einflüsterungen, dass ein Verdammter im Jenseits erlöst werden könnte, stammen vom Teufel. Es ist seine List, die dich betrügt. Er gaukelt Licht und Freude vor, wo nur Finsternis und Trostlosigkeit herrschen.
Dein Verhalten ist kein Akt der Liebe, sind der Rebellion gegen Gott. Es ist vergleichbar mit dem der „Channelmedien“, welche die Toten befragen und sogar von Dämonen, die sich für Gott und die allerseligste Jungfrau ausgeben, Antworten erhalten. Ihr liefert euch aus eigenem Entschluss gnadenlos dem Teufel aus.
.
Der Teufel wirkt, und er ist äußerst erfolgreich. Würden Menschen sich an Gott und Seine Lehre halten, dann könnte er ihnen nichts anhaben. Aber weil der Mensch sich von seinen rebellischen Sinnen leiten lässt, wird er zum Spielball des Teufels und seiner Engel.
–
Mighty Counsellor (19:18:08), Brandi ist nicht in der Lage, seine wankende Position schlüssig darzulegen. Er wählt sich eigenen Angaben zufolge selbst Autoritäten (Cekada, Bischof Sanborn), derem Urteil er blind vertraut. Ironischerweise ist er in den Augen jener seiner sog. Autoritäten ein Häretiker.
.
Dass Ratzinger kein Papst ist, lässt sich in vielfältiger Weise unproblematisch beweisen. So kann ein Häretiker gar nicht Papst sein, weil er sich nicht einmal in der Kirche Christi befindet. Ebenso kann jemand, der nicht einmal Bischof ist, kein Papst sein. Diese zwei sehr simplen Beispiele beweisen in aller Kürze unwiderleglich, dass Ratzinger kein Papst ist.
#442 Josefus 21:24:41 | Dienstag, 3. Januar 2012
Diese ständigen Unterstellungen, wer den obigen Beitrag als Johan Baptist Engel geschrieben haben mag,
bringen doch nichts.
Dumm in jedem Fall, dass kreuz.net den Artikel hereinstellte. Die Sprache entspricht wirklich dem, was man allgemein unter pharisäerhaft versteht.
Der 1.Artikel hätte vollkommen gereicht.
Die Argumentation von Goldengel finde ich in der Wortwahl sehr viel angemessener als im 2. Artikel. Trotzdem teile ich seine Meinung nicht.
Ich finde durchaus, dass man angesichts der Gesamtumstände Jenni Lake nicht vorbehaltlos zu einer Heiligen hochstilisieren sollte. Aber wie sie es als junge Frau selbstverständl. und mit Liebe getan und ihre Familie mitgerissen hat, ist schon sehr anrührend und einfach bewegend, insbesondere berücksichtigt man, dass der Arzt Jenni dringend davon abriet, das Baby auszutragen.
vgl.
mobilbeta.mopo.de/…22,view,asFitMl.html
In einer Kleinkindermordgesellschaft, in der wir leben, ist es hilfreich das Zeugnis solch einfacher Menschen herauszustellen, tausendmal besser als irgendwelche Belanglosigkeiten von irgendwelchen Prominenten.
Von diesen bekommen wir allzuviele negative Beispiele geliefert, die so und so vielte Scheidung …
Dieses ermutigende Zeungis verdient Respekt + Anerkennung auch in kath. Foren. Es kann zudem lebensrettend sein, indem es andere Frauen, die ein weniger schweres Schicksal haben ermutigt, ihr Kind auszutragen.
Redaktion benachrichtigen
Dumm in jedem Fall, dass kreuz.net den Artikel hereinstellte. Die Sprache entspricht wirklich dem, was man allgemein unter pharisäerhaft versteht.
Der 1.Artikel hätte vollkommen gereicht.
Die Argumentation von Goldengel finde ich in der Wortwahl sehr viel angemessener als im 2. Artikel. Trotzdem teile ich seine Meinung nicht.
Ich finde durchaus, dass man angesichts der Gesamtumstände Jenni Lake nicht vorbehaltlos zu einer Heiligen hochstilisieren sollte. Aber wie sie es als junge Frau selbstverständl. und mit Liebe getan und ihre Familie mitgerissen hat, ist schon sehr anrührend und einfach bewegend, insbesondere berücksichtigt man, dass der Arzt Jenni dringend davon abriet, das Baby auszutragen.
vgl.
mobilbeta.mopo.de/…22,view,asFitMl.html
In einer Kleinkindermordgesellschaft, in der wir leben, ist es hilfreich das Zeugnis solch einfacher Menschen herauszustellen, tausendmal besser als irgendwelche Belanglosigkeiten von irgendwelchen Prominenten.
Von diesen bekommen wir allzuviele negative Beispiele geliefert, die so und so vielte Scheidung …
Dieses ermutigende Zeungis verdient Respekt + Anerkennung auch in kath. Foren. Es kann zudem lebensrettend sein, indem es andere Frauen, die ein weniger schweres Schicksal haben ermutigt, ihr Kind auszutragen.
#441 Brandenburgis 21:07:49 | Dienstag, 3. Januar 2012
Welche Sache meinen Sie? Welche Argumente?
Redaktion benachrichtigen
#440 Antonio Michele Ghislieri 21:04:23 | Dienstag, 3. Januar 2012
@Brandenburgis
************Merke: Eine Sache mit falschen Argumenten verteidigen, ist die perfideste Art ihr zu schaden.*************
Vielen Dank, ich wollte Ihnen das schon länger ins Tagebuch schreiben.
Redaktion benachrichtigen
************Merke: Eine Sache mit falschen Argumenten verteidigen, ist die perfideste Art ihr zu schaden.*************
Vielen Dank, ich wollte Ihnen das schon länger ins Tagebuch schreiben.
#439 Schalom 21:00:11 | Dienstag, 3. Januar 2012
Angebrannter,
Seid wann ist dieses Forum offiziell kirchlich? – hahaha
Redaktion benachrichtigen
Seid wann ist dieses Forum offiziell kirchlich? – hahaha
#437 Antonio Michele Ghislieri 20:39:37 | Dienstag, 3. Januar 2012
@Brandenburgis
Freilich stellt der Artikel (von mir aus auch: Aritkel, wenn Sie das Ihrer Aussprache entspricht) diese Fragen, freilich in etwas provokanter Weise.
Redaktion benachrichtigen
Freilich stellt der Artikel (von mir aus auch: Aritkel, wenn Sie das Ihrer Aussprache entspricht) diese Fragen, freilich in etwas provokanter Weise.
#436 Brandenburgis 20:35:11 | Dienstag, 3. Januar 2012
Der Aritkel stellt diese Fragen ja gar nicht, sondern nutzt den Fall lediglich um die Unreife und Sexualpathologie des Autoren zu demonstrieren.
Redaktion benachrichtigen
#435 Antonio Michele Ghislieri 20:28:12 | Dienstag, 3. Januar 2012
@Brandenburgis
#433
Ob 16-jährige Mädels schon einen Beschäler brauchen und GV außerhalb der Ehe stattfinden soll. Und ob diese Fragen alle unter den Tisch gekehrt werden sollen, nur weil sich die Kleine am Ende als ziemlich tapfer und heroisch erwiesen hat.
Redaktion benachrichtigen
#433
Ob 16-jährige Mädels schon einen Beschäler brauchen und GV außerhalb der Ehe stattfinden soll. Und ob diese Fragen alle unter den Tisch gekehrt werden sollen, nur weil sich die Kleine am Ende als ziemlich tapfer und heroisch erwiesen hat.
#433 Brandenburgis 20:24:14 | Dienstag, 3. Januar 2012
Welche Fragen wurden gestellt, und durften sie wirklich gestellt werden?
Redaktion benachrichtigen
#432 Normalverbraucher 20:23:53 | Dienstag, 3. Januar 2012
Mighty Counsellor,
Sie haben nicht ganz unrecht! Ich habe mich über einige Bemerkungen von Goldengel aufgeregt, weil sie mir zu kalt erscheinen. Dennoch, ich habe über das Ziel geschossen, sorry…auch an Goldengel.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben nicht ganz unrecht! Ich habe mich über einige Bemerkungen von Goldengel aufgeregt, weil sie mir zu kalt erscheinen. Dennoch, ich habe über das Ziel geschossen, sorry…auch an Goldengel.
#431 Antonio Michele Ghislieri 20:22:04 | Dienstag, 3. Januar 2012
@Brandenburger
Watt meinen Sie? Fallen gestellt, oder solchen zum Opfer gefallen?
Redaktion benachrichtigen
Watt meinen Sie? Fallen gestellt, oder solchen zum Opfer gefallen?
#430 Brandenburgis 20:19:35 | Dienstag, 3. Januar 2012
Fragen? Gestellt?
Redaktion benachrichtigen
#429 Antonio Michele Ghislieri 20:18:19 | Dienstag, 3. Januar 2012
@MC
Das sind schon Fragen, die gestellt werden dürfen und müssen, so ist es ja nicht.
Redaktion benachrichtigen
Das sind schon Fragen, die gestellt werden dürfen und müssen, so ist es ja nicht.
#428 Mighty Counsellor † 20:16:11 | Dienstag, 3. Januar 2012
Der Artikel ist eine Niederträchtigkeit sondergleichen. Aus meiner persönlichen Sicht ist die Sache damit gegessen. –
Redaktion benachrichtigen
#427 Schalom 20:12:31 | Dienstag, 3. Januar 2012
Nach langen Studien der außergewöhnlichen Gesellschaftskritik und der besonderen Ausdrucksweise über
Sünder/innen, kann ich bestätigen, dass die Person namens „Goldengel“ eine glänzende Vergangenheit,
eine vorbildhafte Fehlerlosigkeit und Tugendhaftigkeit vorweisen kann und sich wunderbar , wie gegossen,
in dieses Größte Europäische Katholische Forum Kreuz-net bestens einfügt.
*
Ich fordere jeden Leser auf, eine solch begnadete engelgleiche Prophetengestalt zum Wohle dieser verkommenen Gesellschaft zu achten, zu ehren und ihr nicht zu widersprechen oder gar böswillig zu mobben.-
*
Schalom
Redaktion benachrichtigen
*
Ich fordere jeden Leser auf, eine solch begnadete engelgleiche Prophetengestalt zum Wohle dieser verkommenen Gesellschaft zu achten, zu ehren und ihr nicht zu widersprechen oder gar böswillig zu mobben.-
*
Schalom
#425 Mighty Counsellor † 20:03:32 | Dienstag, 3. Januar 2012
Angenehme Nachtruhe, Cybuzar!
Redaktion benachrichtigen
#424 Cybuzar 20:01:25 | Dienstag, 3. Januar 2012
#422 Und ich nicht Mighty Counsellor, der Messias, Goldengel, der Artikelautor, Meinerven, Normalverbraucher
und Cyb…
ach ja, der doch.
.
Gute Nacht @ alle!
Redaktion benachrichtigen
ach ja, der doch.
.
Gute Nacht @ alle!
#423 Goldengel 20:00:42 | Dienstag, 3. Januar 2012
allgemein betrachet,
.
Man soll diese Frau in Frieden ruhen lassen.
Und das rate ich allen katholischen Redaktionen.
Sucht euch andere Sensationen, wo sich so manche katholische User selbst profilieren können, wie „gut“ und „edel“ die doch sind.
Redaktion benachrichtigen
.
Man soll diese Frau in Frieden ruhen lassen.
Und das rate ich allen katholischen Redaktionen.
Sucht euch andere Sensationen, wo sich so manche katholische User selbst profilieren können, wie „gut“ und „edel“ die doch sind.
#422 Mighty Counsellor † 19:58:11 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ich bin übrigens auch nicht der Messias.
Nur für den Fall.
Redaktion benachrichtigen
Nur für den Fall.
#421 Cybuzar 19:57:13 | Dienstag, 3. Januar 2012
#420 ebenfalls bestätigt.
Manchmal findet man sich hier wirklich nur noch mit Linguistik durch.
Redaktion benachrichtigen
Manchmal findet man sich hier wirklich nur noch mit Linguistik durch.
#420 Mighty Counsellor † 19:55:15 | Dienstag, 3. Januar 2012
Und ich bin nicht Goldengel
Redaktion benachrichtigen
#419 Goldengel 19:54:25 | Dienstag, 3. Januar 2012
ach so, danke #415 Cybuzar,
das habe ich nicht gleich kapiert.
Redaktion benachrichtigen
das habe ich nicht gleich kapiert.
#418 Mighty Counsellor † 19:53:41 | Dienstag, 3. Januar 2012
Bitte meine Unachtsamkeit zu entschuldigen!
Redaktion benachrichtigen
#417 Goldengel 19:51:56 | Dienstag, 3. Januar 2012
Mighty Counsellor ,
Also wenn Sie das lustig finden mit mir verwechselt zu werden, nachdem was man mir hier alles reinhauen möchte.
Also zu Ihrem Schutz: Ich bin nicht Mighty Counsellor.
Redaktion benachrichtigen
Also wenn Sie das lustig finden mit mir verwechselt zu werden, nachdem was man mir hier alles reinhauen möchte.
Also zu Ihrem Schutz: Ich bin nicht Mighty Counsellor.
#415 Cybuzar 19:50:39 | Dienstag, 3. Januar 2012
@ Goldengel: nein, das glaubt niemand. Die Postings #408 und #409 haben sich gekreuzt, das ist alles (und fürs Protokoll, ich halte auch M.C. nicht für den Verfasser).
Redaktion benachrichtigen
#414 Meinerven 19:50:14 | Dienstag, 3. Januar 2012
#385 (Normalverbraucher):
Goldengel braucht sich nicht um die Nächstenliebe zu kümmern, denn die geht nicht auf die zehn Gebote zurück, auf die er sich immer beruft.
„Er antwortete und sprach: »Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben von ganzem Herzen, von ganzer Seele, von allen Kräften und von ganzem Gemüt, und deinen Nächsten wie dich selbst« „ (Lukas 10,27)
Da hat ja „nur“ der Zimmermann aus Nazareth verbreitet…
Redaktion benachrichtigen
Goldengel braucht sich nicht um die Nächstenliebe zu kümmern, denn die geht nicht auf die zehn Gebote zurück, auf die er sich immer beruft.
„Er antwortete und sprach: »Du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben von ganzem Herzen, von ganzer Seele, von allen Kräften und von ganzem Gemüt, und deinen Nächsten wie dich selbst« „ (Lukas 10,27)
Da hat ja „nur“ der Zimmermann aus Nazareth verbreitet…
#413 Mighty Counsellor † 19:49:36 | Dienstag, 3. Januar 2012
Lustig, nicht?
Redaktion benachrichtigen
#412 Goldengel 19:47:06 | Dienstag, 3. Januar 2012
Mighty Counsellor,
Was soll das jetzt?
Glaubt man etwa Sie wären Goldengel?
Also – jetzt kenne ich mich nicht mehr aus.
Redaktion benachrichtigen
Was soll das jetzt?
Glaubt man etwa Sie wären Goldengel?
Also – jetzt kenne ich mich nicht mehr aus.
#411 Mighty Counsellor † 19:45:56 | Dienstag, 3. Januar 2012
Cybuzar, Sie haben recht, das ist nicht mein (Schreib-)Stil.
Redaktion benachrichtigen
#410 Goldengel 19:42:57 | Dienstag, 3. Januar 2012
Normalverbraucher,
Sie meinen ich bin eiskalt.
Wenn ich schreibe: Mehr war da nicht – dann meine ich, dass man im Net nicht sensationslüstern über solche Menschen schreiben soll.
Und es ist Sensationslust – das finde ich „eiskalt“.
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen ich bin eiskalt.
Wenn ich schreibe: Mehr war da nicht – dann meine ich, dass man im Net nicht sensationslüstern über solche Menschen schreiben soll.
Und es ist Sensationslust – das finde ich „eiskalt“.
#409 Cybuzar 19:41:07 | Dienstag, 3. Januar 2012
Schon klar, nur können das viele Leute natürlich auf sich beziehen. – Dennoch glaube ich nicht, dass dieser unmögliche Artikel von Ihnen ist.
Redaktion benachrichtigen
#408 Mighty Counsellor † 19:41:03 | Dienstag, 3. Januar 2012
# 404 Cybuzar: <… einfach die Diskussion hier ausgewertet …>
.
Nur sind hier – im elektronischen und anonymen Universum – Wahrheit und Lüge doch nicht im Entferntesten erkennbar – ist meine Meinung. Deshalb habe ich grosse Vorbehalte gegenüber kreuts.net.
Redaktion benachrichtigen
.
Nur sind hier – im elektronischen und anonymen Universum – Wahrheit und Lüge doch nicht im Entferntesten erkennbar – ist meine Meinung. Deshalb habe ich grosse Vorbehalte gegenüber kreuts.net.
#407 Goldengel 19:37:50 | Dienstag, 3. Januar 2012
Cybuzar,
Meine Wortwahl in meinen Beiträgen bezieht sich stets auf eine Gesellschaftskritik, die nicht jedermanns Sache ist, aber doch nicht direkt auf Personen.
Redaktion benachrichtigen
Meine Wortwahl in meinen Beiträgen bezieht sich stets auf eine Gesellschaftskritik, die nicht jedermanns Sache ist, aber doch nicht direkt auf Personen.
#406 Normalverbraucher 19:37:16 | Dienstag, 3. Januar 2012
Goldengel:
„Eine Frau heutigen Zeitgeistes wurde schwanger – diese Frau trug ihr Kind aus entgegen des heutigen Zeitgeistes, obwohl diese todkrank war – es war ihre Pflicht.
Mehr war da nicht.“
Eiskalte Worte, sonst nichts.
Redaktion benachrichtigen
„Eine Frau heutigen Zeitgeistes wurde schwanger – diese Frau trug ihr Kind aus entgegen des heutigen Zeitgeistes, obwohl diese todkrank war – es war ihre Pflicht.
Mehr war da nicht.“
Eiskalte Worte, sonst nichts.
#405 Mighty Counsellor † 19:32:44 | Dienstag, 3. Januar 2012
# 400 Brandenburgis
Vielen Dank! Englisch sollte gerade noch so gehen.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank! Englisch sollte gerade noch so gehen.
#404 Cybuzar 19:32:39 | Dienstag, 3. Januar 2012
Oder sie haben einfach die Diskussion hier ausgewertet – es ist tatsächlich nicht Goldengels Stil, wegen der Eltern das Kind zu beschimpfen (umgekehrt kommt es oft genug vor). Ich war schon gestern und auch ohne kreuts.net sicher, dass Goldengel diesen Text nicht fabriziert hat, nicht mit dem „Bastard“. Ansonsten ist die Kopie recht gelungen, auch was die Wortwahl angeht.
Redaktion benachrichtigen
#403 Goldengel 19:31:39 | Dienstag, 3. Januar 2012
Normalverbraucher,
Was haben Sie denn für einen Charakter – Sie benützen diese tote Frau noch dazu mich im Net zu verleumden als Johann Baptist Engel.
Mann, oh Mann.
Redaktion benachrichtigen
Was haben Sie denn für einen Charakter – Sie benützen diese tote Frau noch dazu mich im Net zu verleumden als Johann Baptist Engel.
Mann, oh Mann.
#402 Mighty Counsellor † 19:31:01 | Dienstag, 3. Januar 2012
#398 Normalverbraucher
Sie schreiben: <Goldengel hat viele gehässige Bemerkungen zu der treuen und tapferen Mutter gemacht …>
.
Jetzt machen Sie mal einen Punkt! Schauen Sie die Postings in diesem Thread und in jenem Thread zum ursprünglichen Artikel vom 30. Dezember durch. Da finden Sie nichts dergleichen!
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben: <Goldengel hat viele gehässige Bemerkungen zu der treuen und tapferen Mutter gemacht …>
.
Jetzt machen Sie mal einen Punkt! Schauen Sie die Postings in diesem Thread und in jenem Thread zum ursprünglichen Artikel vom 30. Dezember durch. Da finden Sie nichts dergleichen!
#401 Normalverbraucher 19:29:21 | Dienstag, 3. Januar 2012
Nicht einmal die Bildzeitung hätte so einen Dreck geschrieben!
Nein, kein Schwamm drüber! Eine Entschuldigung für diese gemeine, gottlose Lumperei!
Redaktion benachrichtigen
Nein, kein Schwamm drüber! Eine Entschuldigung für diese gemeine, gottlose Lumperei!
#400 Brandenburgis 19:29:03 | Dienstag, 3. Januar 2012
Den finden Sier hier (falls Sie der englischen Sprache mächtig sind):
–
www.traditionalmass.org/issues/
Redaktion benachrichtigen
–
www.traditionalmass.org/issues/
#399 Mighty Counsellor † 19:26:18 | Dienstag, 3. Januar 2012
Cybuzar, es erstaunt mich immer wieder, wie bestimmte Leute versuchen, aus der Ansammlung von elektronischen
Zeichen an einem Bildschirm irgendwelche Realitäten herauszufiltern. Das ist entweder unmöglich, oder
die Chance beträgt 1 : 10 Mio.
Redaktion benachrichtigen
#398 Normalverbraucher 19:25:01 | Dienstag, 3. Januar 2012
Goldengel hat viele gehässige Bemerkungen zu der treuen und tapferen Mutter gemacht, die wir immer in ehrenden Andenken bewahren sollten. So einer Frau gehören Denkmäler guter Taten gesetzt. was für eine Liebe das eigene Leben hinzugeben. Der Schweineartikel schreit zum Himmel!
Redaktion benachrichtigen
#397 Cybuzar 19:22:21 | Dienstag, 3. Januar 2012
#386 Die entlasten gerade Goldengel vom Vorwurf, diesen Artikel geschrieben zu haben…
www.kreuts.net/forum/index.php?topic=4490.msg…
Redaktion benachrichtigen
www.kreuts.net/forum/index.php?topic=4490.msg…
#396 Normalverbraucher 19:21:47 | Dienstag, 3. Januar 2012
Quanta Cura? No
Padre nostro, che sei nei cieli,
sia santificato il tuo nome venga il tuo regno,
sia fatta la tua volonta,
come in cielo cosi in terra.
Dacci oggi il nostro pane quotidiano,
e rimetti a noi i nostri debiti
come noi li rimettiamo ai nostri debitori,
e non ci indurre in tentazione,
ma liberaci dal male.
Amen.
Redaktion benachrichtigen
Padre nostro, che sei nei cieli,
sia santificato il tuo nome venga il tuo regno,
sia fatta la tua volonta,
come in cielo cosi in terra.
Dacci oggi il nostro pane quotidiano,
e rimetti a noi i nostri debiti
come noi li rimettiamo ai nostri debitori,
e non ci indurre in tentazione,
ma liberaci dal male.
Amen.
#395 Mighty Counsellor † 19:18:08 | Dienstag, 3. Januar 2012
Brandenburgis, übrigens, wo finde ich den lückenlosen Beweis, dass Joseph Ratzinger kein Papst ist? Danke für den Hinweis!
Redaktion benachrichtigen
#394 Brandenburgis 19:15:47 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ist der Normalverbraucher auch Quanta Cura?
Redaktion benachrichtigen
#393 Ammerdeus † 19:14:11 | Dienstag, 3. Januar 2012
Gottes Segen für Sie, Goldie!
Redaktion benachrichtigen
#392 Normalverbraucher 19:12:13 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ammerdeus,
Sie haben einen gemeinen Schlag an der Waffel!
Christus starb für Menschen, die sich aufrichtig an Gott wenden. Und Gott hat es gefügt, dass niemand an Christus vorbei kann. Ihr Lästerer, über euch hat die Bibel sehr harte Worte geschrieben, dass ihr das ewige Leben nicht sehen werdet. Brutzeln Sie nur weiter im eigenen Saft!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben einen gemeinen Schlag an der Waffel!
Christus starb für Menschen, die sich aufrichtig an Gott wenden. Und Gott hat es gefügt, dass niemand an Christus vorbei kann. Ihr Lästerer, über euch hat die Bibel sehr harte Worte geschrieben, dass ihr das ewige Leben nicht sehen werdet. Brutzeln Sie nur weiter im eigenen Saft!
#391 Mighty Counsellor † 19:11:48 | Dienstag, 3. Januar 2012
Die Metaphysik feiert wieder Urständ.
Redaktion benachrichtigen
#390 Goldengel 19:11:32 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ammerdeus,
JA – genau das tat er.
Christus: Glaubt an mich, denn nur durch mich, kommt ihr zum Vater.
.
Also Sie scheinen hier provozieren zu wollen, deshalb antworte ich Ihnen nicht mehr, aber den Satz von Christus wollte ich noch für Sie hereinstellen.
.
Schönen Abend an Sie
Redaktion benachrichtigen
JA – genau das tat er.
Christus: Glaubt an mich, denn nur durch mich, kommt ihr zum Vater.
.
Also Sie scheinen hier provozieren zu wollen, deshalb antworte ich Ihnen nicht mehr, aber den Satz von Christus wollte ich noch für Sie hereinstellen.
.
Schönen Abend an Sie
#389 Ammerdeus † 19:09:12 | Dienstag, 3. Januar 2012
„Christus starb am Kreuz für alle Menschen, nicht nur für die Katholiken.“
Ach ja?
Redaktion benachrichtigen
Ach ja?
#388 Normalverbraucher 19:08:17 | Dienstag, 3. Januar 2012
Eigentlich fand ich es ok die ein oder anderen Oberheuchler mal an den Pranger zu stellen. Was ich aber gar nicht mag ist, wenn Christen niemals von ihrer eigenen Schuld sprechen, die zweifellos da ist. Um nicht falsch verstanden zu werden: Niemand muss mit einem Schild um den Hals vor andere hintreten. Jeder aber sollte bekennen vor Gott nur ein armer Sünder zu sein. Ganz sicher haben die Kreuz.net Betreiber dunkle Seiten an sich für die sie Vergebung suchen müssen. Sie sollten daher andere Menschen nicht zu sehr anprangern! Die Schuld soll Schuld genannt werden, notfalls auch in Verbindung mit Namen. Auf gar keinen Fall aber darf es sich zum Sport gemacht werden andere zu erwischen.
Redaktion benachrichtigen
#387 Goldengel 19:01:08 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ammerdeus,
Sie beobachten aus Ihrer Sicht aus.
Dass diese Selbstsicht für Sie die einzige Sicht ist, ist klar.
Doch der katholische Glaube ist eine Gesamtheit – darin liegt schon das Wort „katholisch = gemeinsam“.
Christus starb am Kreuz für alle Menschen, nicht nur für die Katholiken.
Er ist die Erlösung für alle Sünder, die sich bekehren.
Das ist eine Gnade, die Sie annehmen können oder nicht.
Niemand will Sie hier missionieren, doch wir werden uns hier auch nicht von Ihnen „missionieren“ lassen.
Das müssen Sie schon mal verstehen lernen.
Redaktion benachrichtigen
Sie beobachten aus Ihrer Sicht aus.
Dass diese Selbstsicht für Sie die einzige Sicht ist, ist klar.
Doch der katholische Glaube ist eine Gesamtheit – darin liegt schon das Wort „katholisch = gemeinsam“.
Christus starb am Kreuz für alle Menschen, nicht nur für die Katholiken.
Er ist die Erlösung für alle Sünder, die sich bekehren.
Das ist eine Gnade, die Sie annehmen können oder nicht.
Niemand will Sie hier missionieren, doch wir werden uns hier auch nicht von Ihnen „missionieren“ lassen.
Das müssen Sie schon mal verstehen lernen.
#386 Mighty Counsellor † 18:59:45 | Dienstag, 3. Januar 2012
Jetzt kriechen wieder die Deppen von kreuts.net aus dem Loch.
Redaktion benachrichtigen
#385 Normalverbraucher 18:58:38 | Dienstag, 3. Januar 2012
Goldengel,
Sie sind wirklich krank und alles andere als ein Engel!
Das Einhalten der 10 Gebote haben Sie Ihren Worten nach ja ganz im Griff. Bloß mit der Nächstenliebe hapert es und damit dann natürlich auch mit der Gottesliebe und damit dann…
Warum hat kreuz.net diesen furchtbaren Artikel verfasst bzw. verfassen lassen? Viele gute Artikel sind hier zu finden. Ihr aber, seid Ihre wirklich astrein? Habt ihr wirklich keine Sünden? Macht doch mal eine Schlagseite über Eure eigenen Schattenseiten!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind wirklich krank und alles andere als ein Engel!
Das Einhalten der 10 Gebote haben Sie Ihren Worten nach ja ganz im Griff. Bloß mit der Nächstenliebe hapert es und damit dann natürlich auch mit der Gottesliebe und damit dann…
Warum hat kreuz.net diesen furchtbaren Artikel verfasst bzw. verfassen lassen? Viele gute Artikel sind hier zu finden. Ihr aber, seid Ihre wirklich astrein? Habt ihr wirklich keine Sünden? Macht doch mal eine Schlagseite über Eure eigenen Schattenseiten!
#384 Ammerdeus † 18:56:46 | Dienstag, 3. Januar 2012
Goldie,
es geht nicht mehr nur um die einzigartigen, unsere westliche Welt prägenden 10 Gebote. Es geht für euch Katholiken um viel mehr. Es geht darum, ob die katholische Kirche als selbsternannte Nachfolgerin Christi ihrem eigenen Anspruch genügt. Ich bestreite das. Das hat übrigens mit den Kommentaren hier nur am Rande zu tun. Diese meine Erkenntnis beruht auf 40 jahren bewusster, kritischer Beobachtung.
Redaktion benachrichtigen
es geht nicht mehr nur um die einzigartigen, unsere westliche Welt prägenden 10 Gebote. Es geht für euch Katholiken um viel mehr. Es geht darum, ob die katholische Kirche als selbsternannte Nachfolgerin Christi ihrem eigenen Anspruch genügt. Ich bestreite das. Das hat übrigens mit den Kommentaren hier nur am Rande zu tun. Diese meine Erkenntnis beruht auf 40 jahren bewusster, kritischer Beobachtung.
#383 Mighty Counsellor † 18:55:05 | Dienstag, 3. Januar 2012
Normalverbraucher, Sie fantasieren.
Redaktion benachrichtigen
#382 Goldengel 18:50:54 | Dienstag, 3. Januar 2012
Ammerdeus,
Die katholsiche Moral ist, wenn man diese auch einhält, eine wunderbare Sache.
Das Einhalten der 10 Gebote tut niemanden weh und fördert den Frieden unter den Menschen.
Wer diese Moral oft „zum Theater“ macht, sind eher einige Atheistenuser oder andere User, die den katholischen Glauben untergraben wollen mit Einträgen, welche die katholische Lehre ins Lächerliche ziehen wollen.
Redaktion benachrichtigen
Die katholsiche Moral ist, wenn man diese auch einhält, eine wunderbare Sache.
Das Einhalten der 10 Gebote tut niemanden weh und fördert den Frieden unter den Menschen.
Wer diese Moral oft „zum Theater“ macht, sind eher einige Atheistenuser oder andere User, die den katholischen Glauben untergraben wollen mit Einträgen, welche die katholische Lehre ins Lächerliche ziehen wollen.
#381 Normalverbraucher 18:50:42 | Dienstag, 3. Januar 2012
Goldengel,
Wie kommt es, dass Sie auf dieser Seite so oft und so gehässig über die junge Mutter geschrieben haben und nun ihren „Dampf“ etwas zurückfahren. Sherlock Holmes muss her!
Redaktion benachrichtigen
Wie kommt es, dass Sie auf dieser Seite so oft und so gehässig über die junge Mutter geschrieben haben und nun ihren „Dampf“ etwas zurückfahren. Sherlock Holmes muss her!
#380 Ammerdeus † 18:43:19 | Dienstag, 3. Januar 2012
Lieber reinerm,
wie es um die „katholische“ Moral bestellt ist, sehen wir hier jeden Tag in diesem Theater. Da Capo!
Redaktion benachrichtigen
wie es um die „katholische“ Moral bestellt ist, sehen wir hier jeden Tag in diesem Theater. Da Capo!
#379 Mighty Counsellor † 18:41:08 | Dienstag, 3. Januar 2012
Die ursprüngliche Berichterstattung durch die Medien war schon total daneben. Und der vorliegende Artikel ist unter aller Sau.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 44 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Kinderabtreibung18jährige Mutter opfert ihr Leben für einen Zellhaufen
KinderschlachtungDie Abtreibung mordet Mädchen
KinderschlachtungDer Kinderfleischer ergötzte sich an weiblichen Genitalien
KinderabtreibungSo bringt sich der morsche Vatikan um seine Glaubwürdigkeit
KinderabtreibungEin Nachfolger der Apostel will Kinderblut fließen sehen
KinderschlachtungEin Mädchen im offenen Sarg
Anders Behring BreivikDer norwegische Schlächter ist für die Abtreibung
KinderabtreibungFranzösische Bischöfe finanzieren die Abtreibungsgewalt
KinderabtreibungAltliberale Betonkirche knallt der Piusbruderschaft ihre Panzertüre zu
KinderabtreibungPlötzlich witterte der Hund faulendes Menschenfleisch
KinderabtreibungEr hätte genügt, die Sache einmal zu beichten
KinderabtreibungZuerst wollte man das Kind unbedingt schlachten
KinderabtreibungDie Verhinderung eines Mordes verstößt nicht gegen die Menschenrechte
KinderabtreibungSpanier protestierten gegen die ausländischen Kinderschlächter
KinderabtreibungEin greulicher Fund
