13:52:51 | Mittwoch, 4. Januar 2012
ARD-Hetze
Ein neuer „Jud Süß“: Das ist nur noch Neonazi-Volksverhetzung
Würde man in Deutschland einen Film „Die Rabbinerin“ drehen und darin die Verleumdungen packen, die im Film „Die Päpstin“ stecken, würden die Macher hinter Gitter – nicht bei der ARD – landen. Von Patricia Siebencorn.
(kreuz.net) In vielen Buchhandlungen gibt es Wühltische mit Historien-Geschichten auf dem Niveau von
Arztromanen.
Kein Produzent würde sie als Filmvorlage benützen – es sei denn, der Text richtet sich gegen die Kirche.
Aus diesem Grund wurde der Schundroman „Die Päpstin“ verfilmt und kürzlich zur besten Sendezeit in der ARD gesendet.
„Jud Süß“ erblaßt vor Neid
Der Film ist ein infames Schmier- und Verleumdungsstück. Es bombardiert den Zuschauer mit geballtem Kirchenhaß.
Dagegen ist der deutsche Spielfilm „Jud Süß“ aus dem Jahr 1940 ein Oskar-verdächtiger, historischer Dokumentarfilm.
Der neue Veit Harlan († 1964) des deutschen Films und Regisseur von „Die Päpstin“ ist Genosse Sönke Wortmann (51).
Er ist Mitglied der menschenverachtenden deutschen Extremistenpartei ‘Bündnis 90/Die Grünen’.
Die Wahrheit interessiert nicht
Von der wirklichen Kirchengeschichte wollen die Haß-Produzenten von „Die Päpstin“ nichts wissen:
• überragende Leistungen in Theologie und Philosophie
• die romanischen und gotischen Dome
• die Schulen und Universitäten
• die kirchlichen und kulturellen Leistungen der Orden
• die Kranken- und Armenfürsorge der Kirche
• die Bildungsarbeit der Frauenklöster
• die Gottesfriedenbewegung
• der Kampf gegen die Esoterik und den Hexenglauben.
Das ist beste Nazi-Filmschule
Der Veit-Harlan-Film „Die Päpstin“ zeigt in seinem Hauptstrang ausschließlich Zerrbilder:
Ein verheirateter Priester verprügelt als Haustyrann Frau und Kinder.
Ein korrupter Bischof liebt hauptsächlich Wein, Weib und Saufgelage.
Ein Leiter der Bischofsschule traktiert und quält seine Schüler.
Ein Benediktinerabt läßt Mönche wegen böser Gedanken auspeitschen.
Ein Mönch verlangt wegen Lächerlichkeiten Selbstkasteiung.
Nur der ausbeuterische mittelalterliche Jude fehlt.
Breite Neonazi-Propaganda
In der Zeit Karls des Großen († 814), in welcher der Film ansetzt, war die Kirche Trägerin der karolingischen Kultur-Renaissance.
Im Film dagegen werden die Kirchenleute solange mit Dreck beworfen, bis sie als Dreckskerle dastehen.
Alle Infam-Darstellungen der Kirche werden szenisch breit und drastisch ins Bild gesetzt, damit sich der Zuschauer diese Neonazi-Propaganda auch gut einprägen möge.
Die historische Wahrheit über die Kirche wird hinter flüchtigen Worten und Kommentaren versteckt.
Die rassistische Aufklärung steht Pate
Auf diesem teuflisch schwarzen Hintergrund erzählt der Neonazi-Film die Lügen und Märchen der rassistischen Aufklärung.
Ein Mädchen will gegen den Willen seiner Eltern in eine Jungenschule und später in einen Mönchsorden eintreten.
Ihr Bruder will nicht in diese Schule, sondern unbedingt Soldat werden.
Ein Mönch will unbedingt das Kloster verlassen und mit dem Schwert kämpfen.
Diesen jungen Kraft-durch-Freude-Protagonisten werden Worte der Selbstverwirklichung in den Mund gelegt.
Man hat das Gefühl, daß sie gerade aus einem Selbstmanagement-Seminar der Volkshochschule gekommen sind.
Pioniere in den Frauenklöstern
Hochideologisch wird für das Frühmittelalter eine weibliche Hauptperson konstruiert, die nach den Kategorien des Dekadenz-Feminismus des niederträchtigen 20. Jahrhundert agiert.
Der Neonazi-Film des Grün-Genossen lügt seinem Publikum vor, daß die Kirche Mädchen den Zugang zu Bildung in Latein und Medizin oder zu gesellschaftlicher Bedeutung verwehrt hätte.
In Wahrheit waren die europäischen Frauenklöster die ersten Orte der Menschheitsgeschichte, wo Mädchen gebildet wurden.
Der Neonazi wird nicht hören
Zahlreiche gebildete Äbtissinnen hatten in allen christlichen Ländern Europas Einfluß auf Kirche und Gesellschaft.
Die Heilige Hildegard von Bingen († 1179) und die Heilige Mechthild von Magdeburg († 1282) waren nur zwei von vielen hochgebildeten Klosterfrauen, die in Theologie und Medizin lehrten und publizierten.
In den Frauenklöstern des Spätmittelalters wurden auch Bürgermädchen ausgebildet.
Aber es ist wohl sinnlos, dem Neonazi-Genossen Wortmann diese Dinge zu sagen.
Kein Produzent würde sie als Filmvorlage benützen – es sei denn, der Text richtet sich gegen die Kirche.
Aus diesem Grund wurde der Schundroman „Die Päpstin“ verfilmt und kürzlich zur besten Sendezeit in der ARD gesendet.
„Jud Süß“ erblaßt vor Neid
Der Film ist ein infames Schmier- und Verleumdungsstück. Es bombardiert den Zuschauer mit geballtem Kirchenhaß.
Dagegen ist der deutsche Spielfilm „Jud Süß“ aus dem Jahr 1940 ein Oskar-verdächtiger, historischer Dokumentarfilm.
Der neue Veit Harlan († 1964) des deutschen Films und Regisseur von „Die Päpstin“ ist Genosse Sönke Wortmann (51).
Er ist Mitglied der menschenverachtenden deutschen Extremistenpartei ‘Bündnis 90/Die Grünen’.
Die Wahrheit interessiert nicht
Von der wirklichen Kirchengeschichte wollen die Haß-Produzenten von „Die Päpstin“ nichts wissen:
• überragende Leistungen in Theologie und Philosophie
• die romanischen und gotischen Dome
• die Schulen und Universitäten
• die kirchlichen und kulturellen Leistungen der Orden
• die Kranken- und Armenfürsorge der Kirche
• die Bildungsarbeit der Frauenklöster
• die Gottesfriedenbewegung
• der Kampf gegen die Esoterik und den Hexenglauben.
Das ist beste Nazi-Filmschule
Der Veit-Harlan-Film „Die Päpstin“ zeigt in seinem Hauptstrang ausschließlich Zerrbilder:
Ein verheirateter Priester verprügelt als Haustyrann Frau und Kinder.
Ein korrupter Bischof liebt hauptsächlich Wein, Weib und Saufgelage.
Ein Leiter der Bischofsschule traktiert und quält seine Schüler.
Ein Benediktinerabt läßt Mönche wegen böser Gedanken auspeitschen.
Ein Mönch verlangt wegen Lächerlichkeiten Selbstkasteiung.
Nur der ausbeuterische mittelalterliche Jude fehlt.
Breite Neonazi-Propaganda
In der Zeit Karls des Großen († 814), in welcher der Film ansetzt, war die Kirche Trägerin der karolingischen Kultur-Renaissance.
Im Film dagegen werden die Kirchenleute solange mit Dreck beworfen, bis sie als Dreckskerle dastehen.
Alle Infam-Darstellungen der Kirche werden szenisch breit und drastisch ins Bild gesetzt, damit sich der Zuschauer diese Neonazi-Propaganda auch gut einprägen möge.
Die historische Wahrheit über die Kirche wird hinter flüchtigen Worten und Kommentaren versteckt.
Die rassistische Aufklärung steht Pate
Auf diesem teuflisch schwarzen Hintergrund erzählt der Neonazi-Film die Lügen und Märchen der rassistischen Aufklärung.
Ein Mädchen will gegen den Willen seiner Eltern in eine Jungenschule und später in einen Mönchsorden eintreten.
Ihr Bruder will nicht in diese Schule, sondern unbedingt Soldat werden.
Ein Mönch will unbedingt das Kloster verlassen und mit dem Schwert kämpfen.
Diesen jungen Kraft-durch-Freude-Protagonisten werden Worte der Selbstverwirklichung in den Mund gelegt.
Man hat das Gefühl, daß sie gerade aus einem Selbstmanagement-Seminar der Volkshochschule gekommen sind.
Pioniere in den Frauenklöstern
Hochideologisch wird für das Frühmittelalter eine weibliche Hauptperson konstruiert, die nach den Kategorien des Dekadenz-Feminismus des niederträchtigen 20. Jahrhundert agiert.
Der Neonazi-Film des Grün-Genossen lügt seinem Publikum vor, daß die Kirche Mädchen den Zugang zu Bildung in Latein und Medizin oder zu gesellschaftlicher Bedeutung verwehrt hätte.
In Wahrheit waren die europäischen Frauenklöster die ersten Orte der Menschheitsgeschichte, wo Mädchen gebildet wurden.
Der Neonazi wird nicht hören
Zahlreiche gebildete Äbtissinnen hatten in allen christlichen Ländern Europas Einfluß auf Kirche und Gesellschaft.
Die Heilige Hildegard von Bingen († 1179) und die Heilige Mechthild von Magdeburg († 1282) waren nur zwei von vielen hochgebildeten Klosterfrauen, die in Theologie und Medizin lehrten und publizierten.
In den Frauenklöstern des Spätmittelalters wurden auch Bürgermädchen ausgebildet.
Aber es ist wohl sinnlos, dem Neonazi-Genossen Wortmann diese Dinge zu sagen.
275 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#290 Darkland91 20:00:48 | Mittwoch, 16. Mai 2012
# 289
und das ist auch gut so!
Ausserdem, niemand spricht darueber, dass die Paepste bis zum neunten Jahrhundert rumgehurt haben bis zum geht nicht mehr! Deswegen ist auch oefter von Pornokratie die Rede, aufgrund der das Zoellibat eingefuehrt wurde!
Falls ihr mir nicht glaubt, einfach mal Pornokratie googlen!
Redaktion benachrichtigen
und das ist auch gut so!
Ausserdem, niemand spricht darueber, dass die Paepste bis zum neunten Jahrhundert rumgehurt haben bis zum geht nicht mehr! Deswegen ist auch oefter von Pornokratie die Rede, aufgrund der das Zoellibat eingefuehrt wurde!
Falls ihr mir nicht glaubt, einfach mal Pornokratie googlen!
#289 Linus II 15:08:19 | Sonntag, 13. Mai 2012
288
„Frauen, Homosexuelle und Protestanten an die Macht!!!!!!“
*
Die sind schon an der Macht!
Redaktion benachrichtigen
„Frauen, Homosexuelle und Protestanten an die Macht!!!!!!“
*
Die sind schon an der Macht!
#288 Darkland91 15:02:13 | Sonntag, 13. Mai 2012
Die Päpstin war und ist so ziemlich der genialste Film des vergangenen Jahrzehnts! Der Roman war auch sehr genial und ja verdammt noch mal, wenn es irgendwie historisch haltbar wäre/ist, dann würde das eure verlogene Kirche in ihren Grundfesten erschüttern! Denn endlich hätte euch dann mal eine Frau den Mittelfinger gezeigt! Frauen, Homosexuelle und Protestanten an die Macht!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#287 Anael 05:51:26 | Samstag, 14. Januar 2012
Redaktion benachrichtigen
#286 Altliberal † 00:45:38 | Samstag, 14. Januar 2012
Hi Quanta Cura,
ich will ja nicht leugnen, dass du was im Hirn hast.
Allerdings, dadurch ist auch nichts gewonnen.
Mal zwei Frage an dich, die mich ehrlich interessieren:
Sind im Paradies T-Rex rumgerannt, waren die dort Fleischfresser?
Seit wann existiert a) die Erde und b) die Menschheit?
Danke!
Redaktion benachrichtigen
ich will ja nicht leugnen, dass du was im Hirn hast.
Allerdings, dadurch ist auch nichts gewonnen.
Mal zwei Frage an dich, die mich ehrlich interessieren:
Sind im Paradies T-Rex rumgerannt, waren die dort Fleischfresser?
Seit wann existiert a) die Erde und b) die Menschheit?
Danke!
#285 Soramonas 03:45:53 | Freitag, 13. Januar 2012
Freimaurer im EU-Parlament
Wir müssen zwischen der Freimaurerei und den Freimaurern unterscheiden. Die Freimaurerei als solche strebt nicht nach Macht. Allerdings sind die Freimaurer tatsächlich in jeder nationalen Organisation vertreten, wo wichtige Entscheidungen fallen. Und auch in allen multinationalen Gesellschaften, die auf die wirtschaftliche und politische Macht Einfluß ausüben.Das sagte der spanische Experte Guerra Gomez, Autor des Buches „Der Freimaurer-Komplott“ (Styria-Verlag), in einem Interview mit ZENIT Anfang Juni 2007.Weiter sagte er:„Es ist daher richtig zu folgern, daß sie versuchen, ihre ideologischen Grundsätze – Relativismus, Atheismus, Gnostizismus – weiterzugeben, wo auch immer sie sich befinden… In den englischsprachigen Nationen, in den Ländern des Nordens, in der Türkei und anderswo streben sie nicht nach Macht: Sie sind die Macht.So ist beispielsweise das Staatsoberhaupt von Großbritannien zugleich der Großmeister der Vereinigten Großloge von England und der über 150 Großlogen – eine pro Land – und in den USA eine pro Bundesstaat…„G. Gomez bestätigt in dem Interview, daß nach Aussagen des Großmeisters der Großloge von Spanien (bis März 2006), Josep Corominas, 60 % der Mitglieder des Europäischen Parlamentes Freimaurer sind:„Tatsächlich sind alle Vorschläge zu den Themenbereichen Familie und Bioethik, die der Lehre der Kirche und sogar dem natürlichen Sittengesetz widersprechen, vom
Redaktion benachrichtigen
Wir müssen zwischen der Freimaurerei und den Freimaurern unterscheiden. Die Freimaurerei als solche strebt nicht nach Macht. Allerdings sind die Freimaurer tatsächlich in jeder nationalen Organisation vertreten, wo wichtige Entscheidungen fallen. Und auch in allen multinationalen Gesellschaften, die auf die wirtschaftliche und politische Macht Einfluß ausüben.Das sagte der spanische Experte Guerra Gomez, Autor des Buches „Der Freimaurer-Komplott“ (Styria-Verlag), in einem Interview mit ZENIT Anfang Juni 2007.Weiter sagte er:„Es ist daher richtig zu folgern, daß sie versuchen, ihre ideologischen Grundsätze – Relativismus, Atheismus, Gnostizismus – weiterzugeben, wo auch immer sie sich befinden… In den englischsprachigen Nationen, in den Ländern des Nordens, in der Türkei und anderswo streben sie nicht nach Macht: Sie sind die Macht.So ist beispielsweise das Staatsoberhaupt von Großbritannien zugleich der Großmeister der Vereinigten Großloge von England und der über 150 Großlogen – eine pro Land – und in den USA eine pro Bundesstaat…„G. Gomez bestätigt in dem Interview, daß nach Aussagen des Großmeisters der Großloge von Spanien (bis März 2006), Josep Corominas, 60 % der Mitglieder des Europäischen Parlamentes Freimaurer sind:„Tatsächlich sind alle Vorschläge zu den Themenbereichen Familie und Bioethik, die der Lehre der Kirche und sogar dem natürlichen Sittengesetz widersprechen, vom
#283 Brandenburgis 16:36:51 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Es gibt keine Philosophinnen.
Redaktion benachrichtigen
#282 Melusine † 16:32:46 | Donnerstag, 12. Januar 2012
En Dogma tötet das selbständige Denken ab.
Redaktion benachrichtigen
#280 Brandenburgis 16:24:15 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Da Jesus als Gottessohn geboren wurde, Maria deshalb zu Recht Gottesmutter heißt und auch ist, wurde Jesus in Bethlehem unter dem Cesaren Augusto nicht als Jude sondern als göttliche Person, als Gottessohn geboren. Das ist Dogma, wer Jesum hingegen als Juden geboren werden läßt, anathema sit.
Redaktion benachrichtigen
#279 Melusine † 16:21:15 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Schön und gut, Brandenburgis. Da es zur Zeit der Geburt Jesus’ kein Christentum gab, wurde er legitim als Jude geboren. Und dass er der Sohn Gottes ist, schließt das nicht aus. Zudem ist es für die hl. Schrift irrelevant, was irgendjemand 325 n.Chr. meinte festlegen zu können. 
Redaktion benachrichtigen
#278 Brandenburgis 16:19:44 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Qui propter nos homines et propter nostram salutem descendit de coelis.
Et incarnatus est de Spiritu Sancto ex Maria virgine et homo factus est.
Crucifixus etiam pro nobis sub Pontio Pilato,
passus et sepultus est.
Et resurrexit tertia die secundum scripturas, et ascendit in coelum,
sedet ad dexteram Patris, et iterum venturus est cum gloria
judicare vivos et mortuos, cujus regni non erit finis.
Redaktion benachrichtigen
Et incarnatus est de Spiritu Sancto ex Maria virgine et homo factus est.
Crucifixus etiam pro nobis sub Pontio Pilato,
passus et sepultus est.
Et resurrexit tertia die secundum scripturas, et ascendit in coelum,
sedet ad dexteram Patris, et iterum venturus est cum gloria
judicare vivos et mortuos, cujus regni non erit finis.
#277 Melusine † 16:15:14 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Wo steht dort, dass Jesus kein Jude war? ![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
#276 Brandenburgis 16:14:16 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Dort steht folgendes, Sie Todeskandidat:
–
Et in unum Dominum Jesum Christum, filium Dei unigenitum,
et ex Patre natum ante omnia secula.
Deum de Deo, lumen de lumine, Deum verum de Deo vero,
genitum, non factum, consubstantialem Patri,
per quem omnia facta sunt.
Redaktion benachrichtigen
–
Et in unum Dominum Jesum Christum, filium Dei unigenitum,
et ex Patre natum ante omnia secula.
Deum de Deo, lumen de lumine, Deum verum de Deo vero,
genitum, non factum, consubstantialem Patri,
per quem omnia facta sunt.
#275 Melusine † 16:11:30 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Und wo steht dort, dass Jesus kein Jude war?
Redaktion benachrichtigen
#274 Brandenburgis 16:08:29 | Donnerstag, 12. Januar 2012
NIcenum Artikel II
Redaktion benachrichtigen
#273 Melusine † 16:06:14 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Beweise, Brandenburgis?
Redaktion benachrichtigen
#272 Brandenburgis 16:04:49 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Jesus war kein Jude. Jesus ist die 2. Person der hl. Dreifaltigkeit.
Redaktion benachrichtigen
#270 Thomasius 08:13:32 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#268 Jubärens
Wann haben Sie sich zuletzt mit dem römischen Recht befasst?
Ich gebe nur Allgemeinplätze von mir – was zur Allgemeinbildung gehört. Die kann man hier allerdings bei Ihnen und anderen nicht voraussetzen.
Soweit ich weiß, war Simon Petrus Fischer zur Zeit als er Jünger des Herrn Jesus wurde. Aber das können Sie narürlich nicht wissen. Steht ja in der Bibel.
Dieser Simon hatte bekanntlich einen Doppelgänger, genannt Simon der Magier, dem er ständig hinterherreisen musste und auf diesem Wege auch in Rom Stippvisite machte, wobei er von Markus begleitet wurde, der schreiben konnte, und dabei das Markusevangelium schuf.
Aber Sie haben Recht, Sie blamieren sich gerne.
Redaktion benachrichtigen
Wann haben Sie sich zuletzt mit dem römischen Recht befasst?
Ich gebe nur Allgemeinplätze von mir – was zur Allgemeinbildung gehört. Die kann man hier allerdings bei Ihnen und anderen nicht voraussetzen.
Soweit ich weiß, war Simon Petrus Fischer zur Zeit als er Jünger des Herrn Jesus wurde. Aber das können Sie narürlich nicht wissen. Steht ja in der Bibel.
Dieser Simon hatte bekanntlich einen Doppelgänger, genannt Simon der Magier, dem er ständig hinterherreisen musste und auf diesem Wege auch in Rom Stippvisite machte, wobei er von Markus begleitet wurde, der schreiben konnte, und dabei das Markusevangelium schuf.
Aber Sie haben Recht, Sie blamieren sich gerne.
#269 Anael 23:29:07 | Dienstag, 10. Januar 2012
Redaktion benachrichtigen
#268 Jubärens 22:41:56 | Dienstag, 10. Januar 2012
Jeder blamiert sich, so gut er kann.
#267 Thomasius hatte behauptet:
„Wer die Juden als Gottesmörder ansieht, bestreitet zugleich die Vergebung der Sünden und damit den Kern des christlichen Glaubens.“
Auf den Hinweis, dass Petrus in seiner Predigt „das Volk, die Männer von Israel“, also die Juden, anklagt, Gott, den Urheber des Lebens getötet zu haben,
rügt der Besserwessi Thomasius den Apostelfürsten:
„Tja. Da nützt die beste Apostelgeschichte nichts, denn Petrus, der arme Fischer kannte sich im Recht nicht aus. So einfach ist es.“
Der Apostelsprecher Petrus und Zeuge des Auferstandenen sollte mal besser der aufgeklärten Proti Thomasius gefragt haben, der weis alles besser.
Redaktion benachrichtigen
#267 Thomasius hatte behauptet:
„Wer die Juden als Gottesmörder ansieht, bestreitet zugleich die Vergebung der Sünden und damit den Kern des christlichen Glaubens.“
Auf den Hinweis, dass Petrus in seiner Predigt „das Volk, die Männer von Israel“, also die Juden, anklagt, Gott, den Urheber des Lebens getötet zu haben,
rügt der Besserwessi Thomasius den Apostelfürsten:
„Tja. Da nützt die beste Apostelgeschichte nichts, denn Petrus, der arme Fischer kannte sich im Recht nicht aus. So einfach ist es.“
Der Apostelsprecher Petrus und Zeuge des Auferstandenen sollte mal besser der aufgeklärten Proti Thomasius gefragt haben, der weis alles besser.
#267 Thomasius 08:00:07 | Dienstag, 10. Januar 2012
#266 Jubärens
Tja. Da nützt die beste Apostelgeschichte nichts, denn Petrus, der arme Fischer kannte sich im Recht nicht aus. So einfach ist es.
Wenn der Jesus nicht am Kreuz „für uns“ gestorben wäre, würde es das Christentum nicht geben.
Redaktion benachrichtigen
Tja. Da nützt die beste Apostelgeschichte nichts, denn Petrus, der arme Fischer kannte sich im Recht nicht aus. So einfach ist es.
Wenn der Jesus nicht am Kreuz „für uns“ gestorben wäre, würde es das Christentum nicht geben.
#266 Jubärens 20:58:53 | Montag, 9. Januar 2012
Thomasius liegt mal wieder – wie so oft – voll daneben,
wenn er behauptet:
„Wer die Juden als Gottesmörder ansieht, bestreitet zugleich die Vergebung der Sünden und damit den Kern des christlichen Glaubens.“
Apg. 3.12ff:
„Petrus sagte zum Volk: „Ihr Männer von Israel…
Der Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs verherrlichte seinen Knecht Jesus, den ihr ausgeliefert und verleumdet habt vor Pilatus, als dieser entschied, ihn freizulassen.
Ihr jedoch habt den Heiligen und Gerechten verleugnet und habt verlangt, dass euch ein Mörder begnadigt werde.
Den Urheber des Lebens (das ist Gott, Jub.)
aber habt ihr getötet, ihn, den Gott auferweckt hat von den Toten
Redaktion benachrichtigen
wenn er behauptet:
„Wer die Juden als Gottesmörder ansieht, bestreitet zugleich die Vergebung der Sünden und damit den Kern des christlichen Glaubens.“
Apg. 3.12ff:
„Petrus sagte zum Volk: „Ihr Männer von Israel…
Der Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs verherrlichte seinen Knecht Jesus, den ihr ausgeliefert und verleumdet habt vor Pilatus, als dieser entschied, ihn freizulassen.
Ihr jedoch habt den Heiligen und Gerechten verleugnet und habt verlangt, dass euch ein Mörder begnadigt werde.
Den Urheber des Lebens (das ist Gott, Jub.)
aber habt ihr getötet, ihn, den Gott auferweckt hat von den Toten
#265 Thomasius 18:44:59 | Montag, 9. Januar 2012
#255 Brandenburgis
Völlig gesponnen. Der Herr Jesus Christus wurde – rechtlich – von den Römern gekreuzigt. Die Juden hätten keinerlei Befugnis für eine derartige Maßnahme gehabt. Moralisch hat sich der Herr in die Arme seines Vaters gegeben und ist gestorben zur Vergebung unserer Sünden.
Wer die Juden als Gottesmörder ansieht, bestreitet zugleich die Vergebung der Sünden und damit den Kern des christlichen Glaubens.
Die Gründe für den Antijudaismus liegen in der Verachtung des Herrn Jesus Christus und seiner Aussagen in der Bergpredigt.
Redaktion benachrichtigen
Völlig gesponnen. Der Herr Jesus Christus wurde – rechtlich – von den Römern gekreuzigt. Die Juden hätten keinerlei Befugnis für eine derartige Maßnahme gehabt. Moralisch hat sich der Herr in die Arme seines Vaters gegeben und ist gestorben zur Vergebung unserer Sünden.
Wer die Juden als Gottesmörder ansieht, bestreitet zugleich die Vergebung der Sünden und damit den Kern des christlichen Glaubens.
Die Gründe für den Antijudaismus liegen in der Verachtung des Herrn Jesus Christus und seiner Aussagen in der Bergpredigt.
#264 Soramonas 17:14:20 | Montag, 9. Januar 2012
Die Gründe für den Anti-Judaismus liegen im Talmud begründet:
Israel Shahak
www.sgipt.org/…ppp/auserw/mat02.htm
www.bilderberg.org
www.luebeck-kunterbunt.de
www.neo-liberalismus.de/…m/messages/5410.html
…enelsaesser.wordpress.com/
www.fes.de/…4-2000/REZWATZAL.HTM
Siehe auch Zionismus…
So war der Betrug von Nicht-Juden in Geschäftsdingen nachweislich erlaubt!
Die daraus resultierenden Verhaltensweisen trugen viel zum Entstehen des religiösen Anti-Judaismus – nicht des rassistischen Anti-Semitismus – auch des 19. und 20. Jahrhunderts bei.
Israel Shahak: Über den Talmud
Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Three Thousand Years, Pluto Press, London, 1994
Zum Zionismus lese man auch die Bücher von Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi
Pan-Europa. 1923, Neuauflage 1982.
Praktischer Idealismus. 1925.
Der Vater Europas – Richard Nikolaus Graf von Coudenhove-Kalergi
und dessen Gedanken, Ideen, Visionen zur Zukunft Europas anhand von Zitaten aus seinen Werken:
„Der Mensch der fernen Zukunft wird Mischling sein. Die heutigen Rassen und Kasten werden der zunehmenden Überwindung von Raum, Zeit und Vorurteil zum Opfer fallen. Die eurasisch-negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen.“
Redaktion benachrichtigen
Israel Shahak
www.sgipt.org/…ppp/auserw/mat02.htm
www.bilderberg.org
www.luebeck-kunterbunt.de
www.neo-liberalismus.de/…m/messages/5410.html
…enelsaesser.wordpress.com/
www.fes.de/…4-2000/REZWATZAL.HTM
Siehe auch Zionismus…
So war der Betrug von Nicht-Juden in Geschäftsdingen nachweislich erlaubt!
Die daraus resultierenden Verhaltensweisen trugen viel zum Entstehen des religiösen Anti-Judaismus – nicht des rassistischen Anti-Semitismus – auch des 19. und 20. Jahrhunderts bei.
Israel Shahak: Über den Talmud
Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Three Thousand Years, Pluto Press, London, 1994
Zum Zionismus lese man auch die Bücher von Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi
Pan-Europa. 1923, Neuauflage 1982.
Praktischer Idealismus. 1925.
Der Vater Europas – Richard Nikolaus Graf von Coudenhove-Kalergi
und dessen Gedanken, Ideen, Visionen zur Zukunft Europas anhand von Zitaten aus seinen Werken:
„Der Mensch der fernen Zukunft wird Mischling sein. Die heutigen Rassen und Kasten werden der zunehmenden Überwindung von Raum, Zeit und Vorurteil zum Opfer fallen. Die eurasisch-negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen.“
#263 Jubärens 16:19:12 | Sonntag, 8. Januar 2012
Die Behauptungen von Mufelius sind mit nichts zu belegen, dass der bürgerliche Judenhass und Antisemitismus
seit 200 Jahren allein die Schuld der Kirche wäre.
Wie schon von mit nachgewiesen, liegt hier eine miese bürgerliche Schuldverschiebung auf die Kirche als Sündenbock vor.
Noch mal eingehen möchte auf Mufelius’ unglaublich freche Behauptung, dass nicht die Nazis „maßgeblich“ für den Massenmord an den Juden verantwortlich gewesen seien, sondern die Kirche ihn „verursacht“ habe.
Dagegen ist daran zu erinnern, dass bei den letzten freien Wahlen der Anteil der bürgerlichen Schichten und Berufsgruppen an der NSDAP tw. bis zum Doppelten ihres Bevölkerungsansteils bestand, während in katholischen Gegenden die NSDAP-Prozente meist weit unter der Hälfte des Reichsdurchschnitts lagen.
Die Kirche war die einzige Großgruppe, die ab Sommer 1933 beständig und in allen Gliederungen gegen die rassenhygienische und Rassen-Ideologie der Nazis protestiert und gepredigt hat.
Nach den Nürnberger Gesetzen bescheinigte die Gestapo den kath. Pfarrern, dass die in Predigten den NS-Auffassungen über Juden und zu Sterilisierungen strikt ablehnen.
(Auslands-) SPD und KPD bekämpften den beginnenden NS-Rassismus und die rassenhygienischen Maßnahmen nicht.
Mit der Enzyklika „Mit brennender Sorge“ war jedem Katholiken klar, dass zwischen der Kirche und der NS-Ideologie erbitterte Feindschaft bestand.
Redaktion benachrichtigen
Wie schon von mit nachgewiesen, liegt hier eine miese bürgerliche Schuldverschiebung auf die Kirche als Sündenbock vor.
Noch mal eingehen möchte auf Mufelius’ unglaublich freche Behauptung, dass nicht die Nazis „maßgeblich“ für den Massenmord an den Juden verantwortlich gewesen seien, sondern die Kirche ihn „verursacht“ habe.
Dagegen ist daran zu erinnern, dass bei den letzten freien Wahlen der Anteil der bürgerlichen Schichten und Berufsgruppen an der NSDAP tw. bis zum Doppelten ihres Bevölkerungsansteils bestand, während in katholischen Gegenden die NSDAP-Prozente meist weit unter der Hälfte des Reichsdurchschnitts lagen.
Die Kirche war die einzige Großgruppe, die ab Sommer 1933 beständig und in allen Gliederungen gegen die rassenhygienische und Rassen-Ideologie der Nazis protestiert und gepredigt hat.
Nach den Nürnberger Gesetzen bescheinigte die Gestapo den kath. Pfarrern, dass die in Predigten den NS-Auffassungen über Juden und zu Sterilisierungen strikt ablehnen.
(Auslands-) SPD und KPD bekämpften den beginnenden NS-Rassismus und die rassenhygienischen Maßnahmen nicht.
Mit der Enzyklika „Mit brennender Sorge“ war jedem Katholiken klar, dass zwischen der Kirche und der NS-Ideologie erbitterte Feindschaft bestand.
#262 Soramonas 05:28:29 | Sonntag, 8. Januar 2012
Feminismus
www.ahriman.com/…efe/kbthematisch.htm
Feminismus
KB 39: Leserzuschrift: Selbstgestrickte Hakenkreuze oder: Feminismus in Aktion
KB 44: Medizin im Dienste von Kirche und Feminismus – Die Propaganda gegen Anti-Baby-Pille und Hysterektomie
KB 49: Die Geister, die sie rief …: Überfall auf »Emma«-Redaktion
KB 54: Susanne Sarial: Verhüllungszwang und Feminismus
KB 61: Alice Schwarzer und der Friedenspreis – der Schimmel im Schafspelz
KB 138: Kerstin Steinbach: Obermaier und Schwarzer – und das soll alles gewesen sein?
KB 147: Rezension von Kerstin Steinbach: Charlotte Roche, Feuchtgebiete. Feministen stinken gern
Feminismus: Jürgen Elsässer
…enelsaesser.wordpress.com/?s=Feminismus
…enelsaesser.wordpress.com/…der-gedemutigte-mann/
COMPACT 7/2011: Who the Fuck is Alice?
Auszug aus der Printausgabe: Alice Schwarzer und das exaltierte Leiden am Frausein. Oder: Wieviel Privates steckt in den Kampagnen einer Männerhasserin?
…enelsaesser.wordpress.com/…ho-the-fuck-is-alice/
DSK: Offensive der Männerhasserinnen
Zur Sendung von Anne Will gestern Abend
…enelsaesser.wordpress.com/…er-mannerhasserinnen/
…enelsaesser.wordpress.com/…der-gedemutigte-mann/
info.kopp-verlag.de/…-deutschland-an.html
Redaktion benachrichtigen
www.ahriman.com/…efe/kbthematisch.htm
Feminismus
KB 39: Leserzuschrift: Selbstgestrickte Hakenkreuze oder: Feminismus in Aktion
KB 44: Medizin im Dienste von Kirche und Feminismus – Die Propaganda gegen Anti-Baby-Pille und Hysterektomie
KB 49: Die Geister, die sie rief …: Überfall auf »Emma«-Redaktion
KB 54: Susanne Sarial: Verhüllungszwang und Feminismus
KB 61: Alice Schwarzer und der Friedenspreis – der Schimmel im Schafspelz
KB 138: Kerstin Steinbach: Obermaier und Schwarzer – und das soll alles gewesen sein?
KB 147: Rezension von Kerstin Steinbach: Charlotte Roche, Feuchtgebiete. Feministen stinken gern
Feminismus: Jürgen Elsässer
…enelsaesser.wordpress.com/?s=Feminismus
…enelsaesser.wordpress.com/…der-gedemutigte-mann/
COMPACT 7/2011: Who the Fuck is Alice?
Auszug aus der Printausgabe: Alice Schwarzer und das exaltierte Leiden am Frausein. Oder: Wieviel Privates steckt in den Kampagnen einer Männerhasserin?
…enelsaesser.wordpress.com/…ho-the-fuck-is-alice/
DSK: Offensive der Männerhasserinnen
Zur Sendung von Anne Will gestern Abend
…enelsaesser.wordpress.com/…er-mannerhasserinnen/
…enelsaesser.wordpress.com/…der-gedemutigte-mann/
info.kopp-verlag.de/…-deutschland-an.html
#261 Evelynn van der Meer 23:47:53 | Samstag, 7. Januar 2012
Wenn dem so ist Soramonas, daß es Geheimbünde gibt, die alle Macht an sich reissen wollen, wäre es
doch sinnvoll, Jesu Auftrag zu leben u. nicht Menschenhass zu verbreiten.
Denn durch die Verbreitung von Menschenhass machen es vermeintliche Kirchenförderer (eigentlich Jesushasser) den Kritikern einfacher, mit dem Bade auch das Kind auszuschütten. Denn mit den plumpen Menschenhetzereien tut man nicht etwas für den Glauben an Jesus Christus, sondern man schreckt vom Glauben an Jesus Christus ab. Und damit bestätigt man alle diejenigen, die zurecht auf die grausamen Taten von blinden Institutionshörigen über die Jahrtausende hinweisen und sie mit der Lehre Jesu Christi in einen Topf werfen.
Wer blingen Institutionsglauben höher stellt, als Jesu Worte zu Nächstenliebe schadet der Lehre Jesu Christi sehr.
.
Wie kann man sagen, dass die Organisation (es ist ja nicht mal die Nachfolgeorganisation), die die Verbrechen ihrer eigenen Geschichte leugnet und die Institution als unschuldig betrachtet, geeignet ist, Kinder zu erziehen!?
.
Eine Institution, die Kritiker wie Deschner mit Schaum vor dem Mund bekämpft, als ihm für die Aufarbeitungen zu danken, um sich für die Zukunft neu zu orientieren.
Eine Institution, die Kritiker wie Drewermann verteufelt, anstelle seine vielen rettenden Impulse für einen überzeugenden Neuanfang zu verwenden.
.
Mit solchem Verhalten spielt diese Institution allen Kräften in die Hände, die Jesu Lehren nicht wollen.
.
Die Inst. müsste der Lehre Jesu folgen
Redaktion benachrichtigen
Denn durch die Verbreitung von Menschenhass machen es vermeintliche Kirchenförderer (eigentlich Jesushasser) den Kritikern einfacher, mit dem Bade auch das Kind auszuschütten. Denn mit den plumpen Menschenhetzereien tut man nicht etwas für den Glauben an Jesus Christus, sondern man schreckt vom Glauben an Jesus Christus ab. Und damit bestätigt man alle diejenigen, die zurecht auf die grausamen Taten von blinden Institutionshörigen über die Jahrtausende hinweisen und sie mit der Lehre Jesu Christi in einen Topf werfen.
Wer blingen Institutionsglauben höher stellt, als Jesu Worte zu Nächstenliebe schadet der Lehre Jesu Christi sehr.
.
Wie kann man sagen, dass die Organisation (es ist ja nicht mal die Nachfolgeorganisation), die die Verbrechen ihrer eigenen Geschichte leugnet und die Institution als unschuldig betrachtet, geeignet ist, Kinder zu erziehen!?
.
Eine Institution, die Kritiker wie Deschner mit Schaum vor dem Mund bekämpft, als ihm für die Aufarbeitungen zu danken, um sich für die Zukunft neu zu orientieren.
Eine Institution, die Kritiker wie Drewermann verteufelt, anstelle seine vielen rettenden Impulse für einen überzeugenden Neuanfang zu verwenden.
.
Mit solchem Verhalten spielt diese Institution allen Kräften in die Hände, die Jesu Lehren nicht wollen.
.
Die Inst. müsste der Lehre Jesu folgen
#260 Soramonas 23:22:33 | Samstag, 7. Januar 2012
www.bilderberg.org
Freimaurer im EU-Parlament
Wir müssen zwischen der Freimaurerei und den Freimaurern unterscheiden. Die Freimaurerei als solche strebt nicht nach Macht. Allerdings sind die Freimaurer tatsächlich in jeder nationalen Organisation vertreten, wo wichtige Entscheidungen fallen. Und auch in allen multinationalen Gesellschaften, die auf die wirtschaftliche und politische Macht Einfluß ausüben.Das sagte der spanische Experte Guerra Gomez, Autor des Buches „Der Freimaurer-Komplott“ (Styria-Verlag), in einem Interview mit ZENIT Anfang Juni 2007.Weiter sagte er:„Es ist daher richtig zu folgern, daß sie versuchen, ihre ideologischen Grundsätze – Relativismus, Atheismus, Gnostizismus – weiterzugeben, wo auch immer sie sich befinden… In den englischsprachigen Nationen, in den Ländern des Nordens, in der Türkei und anderswo streben sie nicht nach Macht: Sie sind die Macht.So ist beispielsweise das Staatsoberhaupt von Großbritannien zugleich der Großmeister der Vereinigten Großloge von England und der über 150 Großlogen – eine pro Land – und in den USA eine pro Bundesstaat…„G. Gomez bestätigt in dem Interview, daß nach Aussagen des Großmeisters der Großloge von Spanien (bis März 2006), Josep Corominas, 60 % der Mitglieder des Europäischen Parlamentes Freimaurer sind
Redaktion benachrichtigen
Freimaurer im EU-Parlament
Wir müssen zwischen der Freimaurerei und den Freimaurern unterscheiden. Die Freimaurerei als solche strebt nicht nach Macht. Allerdings sind die Freimaurer tatsächlich in jeder nationalen Organisation vertreten, wo wichtige Entscheidungen fallen. Und auch in allen multinationalen Gesellschaften, die auf die wirtschaftliche und politische Macht Einfluß ausüben.Das sagte der spanische Experte Guerra Gomez, Autor des Buches „Der Freimaurer-Komplott“ (Styria-Verlag), in einem Interview mit ZENIT Anfang Juni 2007.Weiter sagte er:„Es ist daher richtig zu folgern, daß sie versuchen, ihre ideologischen Grundsätze – Relativismus, Atheismus, Gnostizismus – weiterzugeben, wo auch immer sie sich befinden… In den englischsprachigen Nationen, in den Ländern des Nordens, in der Türkei und anderswo streben sie nicht nach Macht: Sie sind die Macht.So ist beispielsweise das Staatsoberhaupt von Großbritannien zugleich der Großmeister der Vereinigten Großloge von England und der über 150 Großlogen – eine pro Land – und in den USA eine pro Bundesstaat…„G. Gomez bestätigt in dem Interview, daß nach Aussagen des Großmeisters der Großloge von Spanien (bis März 2006), Josep Corominas, 60 % der Mitglieder des Europäischen Parlamentes Freimaurer sind
#259 Brandenburgis 14:28:00 | Samstag, 7. Januar 2012
Das dürfte so stimmen.
Redaktion benachrichtigen
#258 Jubärens 14:25:21 | Samstag, 7. Januar 2012
Bei Ihren vielleicht gutgemeinten apologetischen Beiträgen zum Thema Hexenverfolgung, Tomas, verdrehen
Sie regelmäßig einige historische Aspekte dieser frühneuzeitlichen Bewegung – und schaden mit diesen
historischen Unwahrheiten der Sache der Kirche:
Dass die mitteleuropäische Hexenverfolgung „überwiegend in protestantischen Regionen betrieben“ worden sei und nur „einzelne Katholiken daran beteiligt“ gewesen seien, ist so nicht richtig, also geschichtsverfälschend.
Die frühneuzeitliche Hexenverfolgung gab es mit einigen tausend Fällen auch im katholischen Frankreich, der Schweiz und Polen. Von den 30.000 der insgesamt etwa 60.000 europäischen Hexenverbrennungen, die im Bereich des Dt. Reichs vorkamen, rechnet man etwa jeweils die Hälfte auf protestantische und katholische Gebiete.
Auch Ihre Aussage, dass „die Kirche nie dieses Vorgehen gutgeheißen“ habe, ist so nicht richtig.
Der Hexenhammer war gewiss keine anerkannt kirchliche Schrift und wurde ja schon zu Lebzeiten Kramers von den meisten Bischöfen und Theologen abgelehnt,
aber im 16. Jahrhundert gab es einige angesehene Theologen, die die Hexenverbrennung für möglich und im Fall des Nachweises auch für gut hielten. (Deshalb ließ Friedr. von Spee seine cautio criminalis ja auch anonym erscheinen.)
Auch dt. (Fürst-)Bischöfe hatten Hexenverbrennungen in ihrem Fürstbistum gutgeheißen.
Schließlich gab auch die Römische und Universale Inquisition einigen wenigen Fällen Rückendeckung.
Redaktion benachrichtigen
Dass die mitteleuropäische Hexenverfolgung „überwiegend in protestantischen Regionen betrieben“ worden sei und nur „einzelne Katholiken daran beteiligt“ gewesen seien, ist so nicht richtig, also geschichtsverfälschend.
Die frühneuzeitliche Hexenverfolgung gab es mit einigen tausend Fällen auch im katholischen Frankreich, der Schweiz und Polen. Von den 30.000 der insgesamt etwa 60.000 europäischen Hexenverbrennungen, die im Bereich des Dt. Reichs vorkamen, rechnet man etwa jeweils die Hälfte auf protestantische und katholische Gebiete.
Auch Ihre Aussage, dass „die Kirche nie dieses Vorgehen gutgeheißen“ habe, ist so nicht richtig.
Der Hexenhammer war gewiss keine anerkannt kirchliche Schrift und wurde ja schon zu Lebzeiten Kramers von den meisten Bischöfen und Theologen abgelehnt,
aber im 16. Jahrhundert gab es einige angesehene Theologen, die die Hexenverbrennung für möglich und im Fall des Nachweises auch für gut hielten. (Deshalb ließ Friedr. von Spee seine cautio criminalis ja auch anonym erscheinen.)
Auch dt. (Fürst-)Bischöfe hatten Hexenverbrennungen in ihrem Fürstbistum gutgeheißen.
Schließlich gab auch die Römische und Universale Inquisition einigen wenigen Fällen Rückendeckung.
#257 alvofiu 14:14:32 | Samstag, 7. Januar 2012
Ja ja lieber Jubärens und Brandenburgis
Es wundert mich immer wieder, dass ausgerechnet die Juden und die überzeugte Atheistovasallen der heutigen Zeit die Kirche als eine angebliche Massenmörderin der letzten 2000 Jahre bezeichnen und das ausgerechnet in der 20.-21. Jahrhundert! Oder wer sonst war bitteschön in den letzten hundert Jahren für jene sozialistischen Wahnideologien verantwortlich, welche den Massenmord an so vielen unschuldigen Menschen in einer Ausmaß und Grausamkeit, die noch nie in der Menschheitsgeschichte zuvor stattfand, aus rein ideologisch, rassistischen Gründen verursacht hat und schließlich zu diesen funktionsunfähigen Pseudosystem geführt hat? Sozialismus kommt, in jeder seiner Form, nachweislich aus der jüdisch kabbalistischen und späteren gnostischen Parallel(un)kultur heraus und die Kirche hat damit nicht am geringsten was zu tun. Ich würde euch raten, erst über eueren jüngsten Vergangenheit nachzudenken und eine Bilanz zu ziehen und erst wenn ihr es in seinem wahren Ausmaß erfasst und den Schock überwunden habt, erst dann könnt ihr über anderen nachdenken und sie kritisieren. Vorher habt ihr nicht das geringste Recht dazu!!!
Redaktion benachrichtigen
Es wundert mich immer wieder, dass ausgerechnet die Juden und die überzeugte Atheistovasallen der heutigen Zeit die Kirche als eine angebliche Massenmörderin der letzten 2000 Jahre bezeichnen und das ausgerechnet in der 20.-21. Jahrhundert! Oder wer sonst war bitteschön in den letzten hundert Jahren für jene sozialistischen Wahnideologien verantwortlich, welche den Massenmord an so vielen unschuldigen Menschen in einer Ausmaß und Grausamkeit, die noch nie in der Menschheitsgeschichte zuvor stattfand, aus rein ideologisch, rassistischen Gründen verursacht hat und schließlich zu diesen funktionsunfähigen Pseudosystem geführt hat? Sozialismus kommt, in jeder seiner Form, nachweislich aus der jüdisch kabbalistischen und späteren gnostischen Parallel(un)kultur heraus und die Kirche hat damit nicht am geringsten was zu tun. Ich würde euch raten, erst über eueren jüngsten Vergangenheit nachzudenken und eine Bilanz zu ziehen und erst wenn ihr es in seinem wahren Ausmaß erfasst und den Schock überwunden habt, erst dann könnt ihr über anderen nachdenken und sie kritisieren. Vorher habt ihr nicht das geringste Recht dazu!!!
#256 Jubärens 14:06:47 | Samstag, 7. Januar 2012
Der Beitrag von #252 Mufelius ist typisch für die Geschichtsverdrehung des Bürgertums seit 200 Jahren,
die ihre eigenen verbrecherischen Ideologien und Taten aus der Zeit vor ihrer gesellschaftlichen Herrschaftsstellung anderen, vornehmlich der Kirche in die Schuhe schieben will:
Das ist so bei der inzwischen als frühbürgerlich erkannten Hexenverfolgung in der frühen Neuzeit,
ähnlich verhält es sich mit dem neuzeitlichen Rassismus und Antisemitismus, der nachweislich von allen Größen der europäischen bürgerlichen Spätaufklärung vertreten wurde, insbesondere von D. Hume, Voltaire ganz besonders hetzerisch, von Kant – um nur die wichtigsten zu nennen.
Dieser durch die Aufklärung salonfähing gemachte rassistische Antisemitismus verband sich im 19. Jahrhundert mit dem aggressiven Nationalismus mit rassistischen Untertönen.
Aus dieser gefährlichen gesellschaftlichen Pulvermischung entstand der aggressive Antisemitismus z. B. in Amerika (H. Ford), England (Chamberlain), Frankreich und Deutschland besonders, auf dem die Nationalsozialisten als Haupttäter aufbauten.
Vgl. dazu Mufelius unglaubliche Geschichtsverdrehung:
„Der Judenhass und Antisemitismus in Europa war und ist alleine Schuld der Kirche(n)“ und:
„maßgeblich von der Kirche verursachten Holocaust“
Die wirklichen Täter am nationalsozialistischen Massenmord an den Juden, die Nazis und SS-Schergen, werden mit dieser Dreckbewerfung auf die Kirche aus der Schuld- und Schusslinie genommen.
Redaktion benachrichtigen
die ihre eigenen verbrecherischen Ideologien und Taten aus der Zeit vor ihrer gesellschaftlichen Herrschaftsstellung anderen, vornehmlich der Kirche in die Schuhe schieben will:
Das ist so bei der inzwischen als frühbürgerlich erkannten Hexenverfolgung in der frühen Neuzeit,
ähnlich verhält es sich mit dem neuzeitlichen Rassismus und Antisemitismus, der nachweislich von allen Größen der europäischen bürgerlichen Spätaufklärung vertreten wurde, insbesondere von D. Hume, Voltaire ganz besonders hetzerisch, von Kant – um nur die wichtigsten zu nennen.
Dieser durch die Aufklärung salonfähing gemachte rassistische Antisemitismus verband sich im 19. Jahrhundert mit dem aggressiven Nationalismus mit rassistischen Untertönen.
Aus dieser gefährlichen gesellschaftlichen Pulvermischung entstand der aggressive Antisemitismus z. B. in Amerika (H. Ford), England (Chamberlain), Frankreich und Deutschland besonders, auf dem die Nationalsozialisten als Haupttäter aufbauten.
Vgl. dazu Mufelius unglaubliche Geschichtsverdrehung:
„Der Judenhass und Antisemitismus in Europa war und ist alleine Schuld der Kirche(n)“ und:
„maßgeblich von der Kirche verursachten Holocaust“
Die wirklichen Täter am nationalsozialistischen Massenmord an den Juden, die Nazis und SS-Schergen, werden mit dieser Dreckbewerfung auf die Kirche aus der Schuld- und Schusslinie genommen.
#255 Brandenburgis 14:02:24 | Samstag, 7. Januar 2012
Völlig richtig, Tomas!
Redaktion benachrichtigen
#254 Tomás 13:55:30 | Samstag, 7. Januar 2012
#250
„Jud Süß“ ist ein Hetzfilm gegen die Juden und „Die Päpstin“ macht Stimmung gegen die Katholiken. „Die Päpstin“ ist keine wahre Geschichte, sondern nur ein Roman. Wenn man sagen darf, daß die Katholiken diese oder jenes sind, darf auch gesagt werden, daß die Juden Blutsauger und Ausbeuter sind. Wo ist der Unterschied?
Die Kreuzzüge waren legitim. Der Hexenwahn war heidnischer Ursprungs und die Hexenverfolgung wurde durch weltliche Gerichte, überwiegend in protestantischen Regionen betrieben. Daß einzelne Katholiken daran beteiligt waren, kann nicht der Kirche angelastet werden, wiel die Kirche nie dieses Vorgehen gutheißen hat.
Welche Beweise haben Sie, daß der Judenverfolgung, dem sog. „Holocaust“, 6 Millionen Juden zum Opfer gefallen sind.
Was sagen Sie zu dem Mord an Christus, der von Ihren Vorfahren begangen wurde? Wie Bewerten Sie die Tötung von 2 000 Palästinensern, einschließend 400 Kinder, während der Besetzung des Gazastreifens durch die Juden im Februar 2009.
Redaktion benachrichtigen
„Jud Süß“ ist ein Hetzfilm gegen die Juden und „Die Päpstin“ macht Stimmung gegen die Katholiken. „Die Päpstin“ ist keine wahre Geschichte, sondern nur ein Roman. Wenn man sagen darf, daß die Katholiken diese oder jenes sind, darf auch gesagt werden, daß die Juden Blutsauger und Ausbeuter sind. Wo ist der Unterschied?
Die Kreuzzüge waren legitim. Der Hexenwahn war heidnischer Ursprungs und die Hexenverfolgung wurde durch weltliche Gerichte, überwiegend in protestantischen Regionen betrieben. Daß einzelne Katholiken daran beteiligt waren, kann nicht der Kirche angelastet werden, wiel die Kirche nie dieses Vorgehen gutheißen hat.
Welche Beweise haben Sie, daß der Judenverfolgung, dem sog. „Holocaust“, 6 Millionen Juden zum Opfer gefallen sind.
Was sagen Sie zu dem Mord an Christus, der von Ihren Vorfahren begangen wurde? Wie Bewerten Sie die Tötung von 2 000 Palästinensern, einschließend 400 Kinder, während der Besetzung des Gazastreifens durch die Juden im Februar 2009.
#253 Jubärens 13:36:30 | Samstag, 7. Januar 2012
So offen haben wir Hass, Hetze und Verleumdung
von Juden gegen die Kirche bisher noch nicht wahrgenommen,
wie #250 jewish_Revenge, also ‘jüdische Rache, Vergeltung’ sich hier äußert:
„Ich als Jude
finde es eine Beleidigung meinem Volk gegenüber, einen Film wie „Die Päpstin“ mit dem Schmierenstück „Jud Süß“ zu vergleichen!
Denn wie uns die Geschichte (vielleicht) gelehrt haben sollt, ist letzterer ein abscheuliches Stück Propaganda, wohingegen „Die Päpstin“ ein wirklich gut gemachtes Stück Literatur- und Filmgeschichte ist, dass
einmal wirklich zeigt,
was so in der Geschichte der Kirche los war,
auch wenn ich nicht behaupte, dass es die Päpstin gab.
Jedoch nicht ohne Grund wird die katholische Kirche als „Massenmörderin“ bezeichnet.
Ich erinnere nur an Gräueltaten wie Hexenverbrennungen, Kreuzzüge, etc.“
Ich halte fest:
1.Zu dem antikirchlichen Lügen- und Propagandastück „Die Päpstin“ behauptet der Jude jR mit Chuzpe, dass es die historische Realität „wirklich zeigt“, insbesondere die Geschichte der Kirche wirklich abgebildet würde,
2.Der Jude jR verleumdet die Kirche in ignoranter Frechheit als „Massenmörderin“ mit der Behauptung, dass die Kirche allein oder hauptseitig für die „Gräueltaten wie Hexenverbrennungen“ verantwortlich gewesen sei.
Zu letzterem Thema besteht in der Wissenschaft Konsens, dass in den katholischen Kernländern keine (Irland, Spanien) oder nur marginal (Italien) Hexenverbrennungen vorgekommen sind.
Hexenverf. war eine frühbürgerliche Neuzeiterscheinung
Redaktion benachrichtigen
von Juden gegen die Kirche bisher noch nicht wahrgenommen,
wie #250 jewish_Revenge, also ‘jüdische Rache, Vergeltung’ sich hier äußert:
„Ich als Jude
finde es eine Beleidigung meinem Volk gegenüber, einen Film wie „Die Päpstin“ mit dem Schmierenstück „Jud Süß“ zu vergleichen!
Denn wie uns die Geschichte (vielleicht) gelehrt haben sollt, ist letzterer ein abscheuliches Stück Propaganda, wohingegen „Die Päpstin“ ein wirklich gut gemachtes Stück Literatur- und Filmgeschichte ist, dass
einmal wirklich zeigt,
was so in der Geschichte der Kirche los war,
auch wenn ich nicht behaupte, dass es die Päpstin gab.
Jedoch nicht ohne Grund wird die katholische Kirche als „Massenmörderin“ bezeichnet.
Ich erinnere nur an Gräueltaten wie Hexenverbrennungen, Kreuzzüge, etc.“
Ich halte fest:
1.Zu dem antikirchlichen Lügen- und Propagandastück „Die Päpstin“ behauptet der Jude jR mit Chuzpe, dass es die historische Realität „wirklich zeigt“, insbesondere die Geschichte der Kirche wirklich abgebildet würde,
2.Der Jude jR verleumdet die Kirche in ignoranter Frechheit als „Massenmörderin“ mit der Behauptung, dass die Kirche allein oder hauptseitig für die „Gräueltaten wie Hexenverbrennungen“ verantwortlich gewesen sei.
Zu letzterem Thema besteht in der Wissenschaft Konsens, dass in den katholischen Kernländern keine (Irland, Spanien) oder nur marginal (Italien) Hexenverbrennungen vorgekommen sind.
Hexenverf. war eine frühbürgerliche Neuzeiterscheinung
#252 Mufelius † 08:45:16 | Samstag, 7. Januar 2012
Jaja, die arme gute Kirche, Jubärens, mir kommen gleich die Tränen. 
Erst knapp 2000 Jahre lange gegen die Juden hetzen, alles dafür tun, dass diese gehasst werden – und dann, wenn diese Hetze grausige Früchte trägt sich als „Judenretter“ gerieren wollen, wenn Einzelne aus ihrer Mitte ein paar Juden helfen, was eigentlich eine Selbstverständlichkeit für die ganze Kirche und für alle Menschen hätte sein müssen und was v.a. gar nicht nötig gewesen wäre, hätte es die Judenhetze vorher nicht gegeben, die dies mörderische Fanal, den Holocaust, erst ermöglicht hat.
.
Das ist echt widerwärtig, Jubärens. Eigentlich hätte man nach dem maßgeblich von der Kirche verursachten Holocaust diese „Hass-Organisation Kirche“ zerschlagen müssen. Also halten Sie mal den Ball flach. Der Judenhass und Antisemitismus in Europa war und ist alleine Schuld der Kirche(n), denn diese haben ihn angefangen und dann geschürt, wos nur ging.
Redaktion benachrichtigen
Erst knapp 2000 Jahre lange gegen die Juden hetzen, alles dafür tun, dass diese gehasst werden – und dann, wenn diese Hetze grausige Früchte trägt sich als „Judenretter“ gerieren wollen, wenn Einzelne aus ihrer Mitte ein paar Juden helfen, was eigentlich eine Selbstverständlichkeit für die ganze Kirche und für alle Menschen hätte sein müssen und was v.a. gar nicht nötig gewesen wäre, hätte es die Judenhetze vorher nicht gegeben, die dies mörderische Fanal, den Holocaust, erst ermöglicht hat.
.
Das ist echt widerwärtig, Jubärens. Eigentlich hätte man nach dem maßgeblich von der Kirche verursachten Holocaust diese „Hass-Organisation Kirche“ zerschlagen müssen. Also halten Sie mal den Ball flach. Der Judenhass und Antisemitismus in Europa war und ist alleine Schuld der Kirche(n), denn diese haben ihn angefangen und dann geschürt, wos nur ging.
#251 Cyprian Tansi 07:07:38 | Samstag, 7. Januar 2012
#242
.
So sehe ich das auch. Am Besten, wir fangen mit Dir an.
Redaktion benachrichtigen
.
So sehe ich das auch. Am Besten, wir fangen mit Dir an.
#249 Jubärens 20:47:12 | Freitag, 6. Januar 2012
In der langen Reihe der Medienhass- und Hetzstücke gegen Papst und Kirche nimmt das Schmierenstück „Der
Stellvertreter“ in Theater und auf der Leinwand eine besondere Stellung ein,
weil dessen Lügen und Unterstellungen besonders dreist waren:
Erst kurz vorher hatte der jüdische Autor Pinchas Lapide nach breiten Recherchen festgestellt, dass während und durch das Pontifikat von Papst Pius XII. etwa 800.000 Juden aus allen europäischen Ländern gerettet wurden – mittelbar und unmittelbar durch die Initiativen des Papstes.
Diese Rettungsaktionen sind bis 1960 von vielen Betroffenen und sogar von der Staatsführung Israels vielfach bestätigt worden.
Auch die zahlreichen Reden und Ansprachen, die der Papst im Sinne der Warnung an die Nazis und zur Verbesserung der Situation der europäischen Juden gehalten hatte, sind dokumentiert und bezeugt.
Selbst die Amerikaner, die ja bekanntlich nichts für die von Verfolgung und Vernichtung bedrohten Juden taten, obwohl sie seit 1942 alles wussten und auch die Ressoucen zum Eingreifen hatten,
mussten feststellen, dass z. B. die verschiedenen deutlichen Weihnachtsansprachen des Papstes gegen die Nazi-Schergen
die einsame und „einzige Stimme“ in Europa war, die sich öffentlich für die Juden einsetzten.
Redaktion benachrichtigen
weil dessen Lügen und Unterstellungen besonders dreist waren:
Erst kurz vorher hatte der jüdische Autor Pinchas Lapide nach breiten Recherchen festgestellt, dass während und durch das Pontifikat von Papst Pius XII. etwa 800.000 Juden aus allen europäischen Ländern gerettet wurden – mittelbar und unmittelbar durch die Initiativen des Papstes.
Diese Rettungsaktionen sind bis 1960 von vielen Betroffenen und sogar von der Staatsführung Israels vielfach bestätigt worden.
Auch die zahlreichen Reden und Ansprachen, die der Papst im Sinne der Warnung an die Nazis und zur Verbesserung der Situation der europäischen Juden gehalten hatte, sind dokumentiert und bezeugt.
Selbst die Amerikaner, die ja bekanntlich nichts für die von Verfolgung und Vernichtung bedrohten Juden taten, obwohl sie seit 1942 alles wussten und auch die Ressoucen zum Eingreifen hatten,
mussten feststellen, dass z. B. die verschiedenen deutlichen Weihnachtsansprachen des Papstes gegen die Nazi-Schergen
die einsame und „einzige Stimme“ in Europa war, die sich öffentlich für die Juden einsetzten.
#248 Vogel 14:35:35 | Freitag, 6. Januar 2012
Atica123
glaubst DU, dein Goldi nimmt sich einer Unterschichtensprache an?
Anfangs hatte ich so meine Zweifel, ob er/sie alles so in Wirklichkeit meint,
wie er/sie es schreibt.
Die „Worte“ fallen mir gar nicht mehr auf, ich wollte ja anfangs ein
Goldengel-Wörterbuch erstellen.
Ich persönlich erwarte von den Menschen auch, dass sie im privaten Leben so denken, wie sie hier schreiben.
Goldengel hat so seine klare Meinung, das finde ich toll. Ich fühle mich oft irgendwie hin- und hergerissen, speziell beim Thema Zölibat.
Ihr könnt euch alle drauf verlassen, dass ich im echten Leben genau die Zweifel habe, die ihr hier erkennt.
Oft frage ich mich, gibt es wirklich ein Leben nach dem Tod? Warum soll ich hier ganz cool wirken, wenn ich es nicht bin?
Den Sinn vom Zölibat verstehe ich nur zu 50 %, dazu stehe ich auch.
Vor allen DINGEN bin ich ein ökomenisch denkender Mensch, am liebsten wäre es mir – alle Menschen würden sich vertragen und ohne’Waffen leben können.
Natürlich mag ich JESUS am meisten von allen, aber ich glaube nicht, dass er speziell den katholischen Menschen den Vortritt läßt.
Ich möchte es nicht so gerne erleben, dass ich doch mal jemanden treffen sollte, der mir dann sagt: Weißt DU, das habe ich doch nur in kreuz.net so geschrieben, so denke ich doch gar nicht. Nimm das bitte nicht so ernst.
Eigentlich bringts doch nur einen Menschen weiter, wenn er wirklich so sprichtk,
wie er innerlich denkt.
Redaktion benachrichtigen
glaubst DU, dein Goldi nimmt sich einer Unterschichtensprache an?
Anfangs hatte ich so meine Zweifel, ob er/sie alles so in Wirklichkeit meint,
wie er/sie es schreibt.
Die „Worte“ fallen mir gar nicht mehr auf, ich wollte ja anfangs ein
Goldengel-Wörterbuch erstellen.
Ich persönlich erwarte von den Menschen auch, dass sie im privaten Leben so denken, wie sie hier schreiben.
Goldengel hat so seine klare Meinung, das finde ich toll. Ich fühle mich oft irgendwie hin- und hergerissen, speziell beim Thema Zölibat.
Ihr könnt euch alle drauf verlassen, dass ich im echten Leben genau die Zweifel habe, die ihr hier erkennt.
Oft frage ich mich, gibt es wirklich ein Leben nach dem Tod? Warum soll ich hier ganz cool wirken, wenn ich es nicht bin?
Den Sinn vom Zölibat verstehe ich nur zu 50 %, dazu stehe ich auch.
Vor allen DINGEN bin ich ein ökomenisch denkender Mensch, am liebsten wäre es mir – alle Menschen würden sich vertragen und ohne’Waffen leben können.
Natürlich mag ich JESUS am meisten von allen, aber ich glaube nicht, dass er speziell den katholischen Menschen den Vortritt läßt.
Ich möchte es nicht so gerne erleben, dass ich doch mal jemanden treffen sollte, der mir dann sagt: Weißt DU, das habe ich doch nur in kreuz.net so geschrieben, so denke ich doch gar nicht. Nimm das bitte nicht so ernst.
Eigentlich bringts doch nur einen Menschen weiter, wenn er wirklich so sprichtk,
wie er innerlich denkt.
#247 Jubärens 13:41:34 | Freitag, 6. Januar 2012
Die Lügen der bürgerlichen Medien über die Kirchengeschichte –
um zum Themenstrang zurückzukommen –
haben eine lange Tradition:
Sie begannen im großen Stil mit Luthers Verdrehungen und Verleumdungen der Kirchen- und Papstgeschichte,
hatten einen weiteren Höhepunkt in der Aufklärung („9 Millonen Hexenopfer durch die mittelalterliche Inquisition),
bekamen weitere Schärfe im 19. Jahrhundert durch die jakobinischen und marxistischen Extremismus der Religionsfeindlichkeit einerseits
und die nationalstaatliche Überheblichkeit andererseits,
gegen die sich insbesondere Papst Pius IX. ins Zeug legte.
Im 20. Jahrhundert trieben diese National- und Linksextremisten die Kirchenfeindlichkeit in ihren Medien auf die Spitze, was bis heute bei Linken und Grünen nachwirkt.
Dazu kam eine empirisch-materialistische Weltanschauung, die eine weitere platte Aggressivität gegen Kirche und Kirchengeschichte über die Medien einspeiste – z. B. Dawkins mit seine Wahnwerk „Gotteswahn“.
Redaktion benachrichtigen
um zum Themenstrang zurückzukommen –
haben eine lange Tradition:
Sie begannen im großen Stil mit Luthers Verdrehungen und Verleumdungen der Kirchen- und Papstgeschichte,
hatten einen weiteren Höhepunkt in der Aufklärung („9 Millonen Hexenopfer durch die mittelalterliche Inquisition),
bekamen weitere Schärfe im 19. Jahrhundert durch die jakobinischen und marxistischen Extremismus der Religionsfeindlichkeit einerseits
und die nationalstaatliche Überheblichkeit andererseits,
gegen die sich insbesondere Papst Pius IX. ins Zeug legte.
Im 20. Jahrhundert trieben diese National- und Linksextremisten die Kirchenfeindlichkeit in ihren Medien auf die Spitze, was bis heute bei Linken und Grünen nachwirkt.
Dazu kam eine empirisch-materialistische Weltanschauung, die eine weitere platte Aggressivität gegen Kirche und Kirchengeschichte über die Medien einspeiste – z. B. Dawkins mit seine Wahnwerk „Gotteswahn“.
#246 Melusine † 12:35:25 | Freitag, 6. Januar 2012
Redaktion benachrichtigen
#245 Ammerdeus † 12:06:45 | Freitag, 6. Januar 2012
Das stimmt leider, Brandenburgis.
Redaktion benachrichtigen
#244 Melusine † 12:06:05 | Freitag, 6. Januar 2012
So, jetzt hören hier bitte alle auf, sich gegenseitig anzupöbeln! 
Redaktion benachrichtigen
#243 Brandenburgis 12:05:43 | Freitag, 6. Januar 2012
Ja, Ammerdeus, das geht aber schlecht, was Du da sagst. Zumindest Du bist dazu nicht in der Lage.
Redaktion benachrichtigen
#242 Ammerdeus † 12:04:01 | Freitag, 6. Januar 2012
Ein uraltes Phänomen der Gruppe: Die am meisten Stunk machen, finden die größte Beachtung. Ich plädiere für in die Fresse hauen, ignorieren und gut ist.
Redaktion benachrichtigen
#241 El Greco 12:03:36 | Freitag, 6. Januar 2012
Meine Frau (Weib), meine Mutter, meine Tante, meine geliebte Tochter: meine Frauen eben
Redaktion benachrichtigen
#240 Melusine † 11:59:36 | Freitag, 6. Januar 2012
Gibt es so viele Eva Brauns? Jesses…
Redaktion benachrichtigen
#239 El Greco 11:58:30 | Freitag, 6. Januar 2012
Ich liebe meine FRAUEN. Dich sicherlich nicht.
Redaktion benachrichtigen
#238 Ammerdeus † 11:54:45 | Freitag, 6. Januar 2012
Wenn jemand so mit Frauen umgeht, hat er ganz andere Probleme. 
Redaktion benachrichtigen
#237 Melusine † 11:53:43 | Freitag, 6. Januar 2012
Danke, lieber El Greco. Wir können das gern einmal bei einem Candlelight-Dinner besprechen. Ich sterbe ja nicht für jeden x-beliebigen Menschen.
Redaktion benachrichtigen
#236 Goldengel 11:53:38 | Freitag, 6. Januar 2012
catholic,
Mal ein ernstes Wort an Sie.
Sie schreiben doch tatsächlich: Die Dame verlässt das Kabarett? Jammerschade
Triit die Sündlose in ein Kloster ein ? – Hahaha
.
.
Ist Ihnen bewusst, dass Sie damit nicht mich verhöhnen (der ich nicht in ein Kloster eintrete, weil mein Leben ganz anders läuft), sondern alle Mönche und Nonnen der RKK. Einer Kirche, der Sie ja angeblich so nahe stehen.
Ihr Spott und Ihr dummer Hohn eines Teenagers gilt also nicht mir, sondern vielen guten Menschen in der RKK.
.
Das sollten Sie bedenken.
Ziehen Sie also andere Leute nicht in Ihre Mobbaktionen gegen mich nicht hinein.
.
Aber Sie können ja gar nicht mehr logisch denken, weil Ihr Hass so groß ist auf mich, weil ich für die katholsiche Morallehre schreibe, dass Sie nur mehr wild Ihre Mobbreien hereintippen.
.
Mäßigen Sie sich und versündigen Sie sich nicht gegen Ordensleute der RKK, nur weil Sie mich hier rausmobben wollen.
Redaktion benachrichtigen
Mal ein ernstes Wort an Sie.
Sie schreiben doch tatsächlich: Die Dame verlässt das Kabarett? Jammerschade
Triit die Sündlose in ein Kloster ein ? – Hahaha
.
.
Ist Ihnen bewusst, dass Sie damit nicht mich verhöhnen (der ich nicht in ein Kloster eintrete, weil mein Leben ganz anders läuft), sondern alle Mönche und Nonnen der RKK. Einer Kirche, der Sie ja angeblich so nahe stehen.
Ihr Spott und Ihr dummer Hohn eines Teenagers gilt also nicht mir, sondern vielen guten Menschen in der RKK.
.
Das sollten Sie bedenken.
Ziehen Sie also andere Leute nicht in Ihre Mobbaktionen gegen mich nicht hinein.
.
Aber Sie können ja gar nicht mehr logisch denken, weil Ihr Hass so groß ist auf mich, weil ich für die katholsiche Morallehre schreibe, dass Sie nur mehr wild Ihre Mobbreien hereintippen.
.
Mäßigen Sie sich und versündigen Sie sich nicht gegen Ordensleute der RKK, nur weil Sie mich hier rausmobben wollen.
#235 El Greco 11:51:06 | Freitag, 6. Januar 2012
Geh sterben, angmessen.
Redaktion benachrichtigen
#234 Ammerdeus † 11:49:32 | Freitag, 6. Januar 2012
Das hier ist besser als „Das Schweigen der Lämmer“! Weiter so, liebe Katholiken!
Redaktion benachrichtigen
#233 Melusine † 11:48:39 | Freitag, 6. Januar 2012
Wieso hat El Greco mich eigentlich so lieb? 
Redaktion benachrichtigen
#232 El Greco 11:47:55 | Freitag, 6. Januar 2012
Widerlich bist Du
Redaktion benachrichtigen
#231 Melusine † 11:46:06 | Freitag, 6. Januar 2012
Fettärschin, wenn schon denn schon. Danke, El Greco, sehr eloquent. Hoffentlich erziehst du deine Kinder besser.
Redaktion benachrichtigen
#229 Melusine † 11:22:13 | Freitag, 6. Januar 2012
Oh, lieber El Greco, wurde die Band Wumpscut nicht einmal mit Ritualmorden in Verbindung gebracht?
Redaktion benachrichtigen
#228 El Greco 11:09:57 | Freitag, 6. Januar 2012
Redaktion benachrichtigen
#227 Melusine † 11:03:34 | Freitag, 6. Januar 2012
Ja, Jubärens. Schauen Sie sich einmal „Sturm der Liebe“ an. Ist auch im Goebbelsstil. Alles voller Kirchenfeindlichkeit und Propaganda. Oh Gott!
Redaktion benachrichtigen
#226 Jubärens 11:01:14 | Freitag, 6. Januar 2012
„Massenunterhaltung hat kaum Anspruch“,
sagte nicht nur Melusine,
sonder auch Goebbels –
sprach’s, um dann unter dem Mantel der vermeintlich anspruchslosen Unterhaltungskultur seine propagandistischen Intentionen zu verwirklichen z. B. nach den ersten Kriegsniederlagen durch den Schlager:
„Davon geht die Welt nicht unter …“.
Redaktion benachrichtigen
sagte nicht nur Melusine,
sonder auch Goebbels –
sprach’s, um dann unter dem Mantel der vermeintlich anspruchslosen Unterhaltungskultur seine propagandistischen Intentionen zu verwirklichen z. B. nach den ersten Kriegsniederlagen durch den Schlager:
„Davon geht die Welt nicht unter …“.
#225 Melusine † 10:37:42 | Freitag, 6. Januar 2012
Massenunterhaltung hat kaum Anspruch.
Redaktion benachrichtigen
#224 Jubärens 10:36:15 | Freitag, 6. Januar 2012
Nicht die Geschichte in ihrem objektivem Ereignisstrom prägt die Gegenwart,
sondern die Gegenwart wird durch selektive historische Rekonstruktionen geprägt,
hat mal ein schlauer Mensch gesagt –
was am Beispiel der TV-Medienkampagne gegen die Kirche zu belegen ist:
Das ZDF eröffnete die Skandalisierung der Kirchengeschichte mit der Lügen-, Sex- und Seifenoper „Borgia“ im Oktober letzen Jahres.
Über den Historienschinken konnte sich aber nicht einmal der notorisch kirchenfeindliche Speigel freuen,
denn „wegen seiner Fixierung auf allzu modern wirkende Intrigen wird die imposante Serie der dargestellten Epoche leider kaum gerecht“.
Das gleiche Urteil hätte das Boulevardblatt auch über das Schmutz- und Schmierenstück „Die Päpstin“ ausführen können,
das kürzlich in der ARD lief.
Bei dieser „absurdesten Legende der Kirchengeschichte“ konnte der giftgrüne Genosse Wortmann gleich nach Lust und Laune seine schmutzigen Hassbrühe über die Kirchengeschichte ausgießen, ohne auf die historisch angemessene Darstellung einer Epoche Rücksicht zu nehmen.
Der „Mix aus Historienschinken, Emanzipationsdrama und Liebesgeschichte“ gefiel dem Speigel.
Nur an der Überdrehung der „Gender-Schraube“ hatte das Gender-Leitmedium was auszusetzen: Die Hauptdarstellerin als
„eine Frau, die einen Mann spielt, der die Tunte gibt“.
Redaktion benachrichtigen
sondern die Gegenwart wird durch selektive historische Rekonstruktionen geprägt,
hat mal ein schlauer Mensch gesagt –
was am Beispiel der TV-Medienkampagne gegen die Kirche zu belegen ist:
Das ZDF eröffnete die Skandalisierung der Kirchengeschichte mit der Lügen-, Sex- und Seifenoper „Borgia“ im Oktober letzen Jahres.
Über den Historienschinken konnte sich aber nicht einmal der notorisch kirchenfeindliche Speigel freuen,
denn „wegen seiner Fixierung auf allzu modern wirkende Intrigen wird die imposante Serie der dargestellten Epoche leider kaum gerecht“.
Das gleiche Urteil hätte das Boulevardblatt auch über das Schmutz- und Schmierenstück „Die Päpstin“ ausführen können,
das kürzlich in der ARD lief.
Bei dieser „absurdesten Legende der Kirchengeschichte“ konnte der giftgrüne Genosse Wortmann gleich nach Lust und Laune seine schmutzigen Hassbrühe über die Kirchengeschichte ausgießen, ohne auf die historisch angemessene Darstellung einer Epoche Rücksicht zu nehmen.
Der „Mix aus Historienschinken, Emanzipationsdrama und Liebesgeschichte“ gefiel dem Speigel.
Nur an der Überdrehung der „Gender-Schraube“ hatte das Gender-Leitmedium was auszusetzen: Die Hauptdarstellerin als
„eine Frau, die einen Mann spielt, der die Tunte gibt“.
#223 Melusine † 20:39:09 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Weshalb wurde ich das letzte Mal eigentlich gesperrt? Weil ich gesagt habe, dass ich den Artikel eine Frechheit finde? Das ist natürlich eine Sperre wert und gar keine Willkür!
Redaktion benachrichtigen
#222 Atica123 † 19:19:39 | Donnerstag, 5. Januar 2012
#221
„Triit die Sündlose in ein Kloster ein ? – Hahaha“
.
mit dem Wortschatz wird sie da aber nicht lange bleiben…
Redaktion benachrichtigen
„Triit die Sündlose in ein Kloster ein ? – Hahaha“
.
mit dem Wortschatz wird sie da aber nicht lange bleiben…
#220 Atica123 † 19:07:22 | Donnerstag, 5. Januar 2012
#213 Goldi
„Sie werden bald das Vergnügen haben mich hier zu vermissen, da ich gar keine Zeit mehr habe hier zu posten.“
.
Reisende soll man nicht aufhalten!
Warum sie sich als Christ dieser Unterschichtensprache anheim geben, haben sie aber immer nocht nicht klar gestellt…
Sie werden ihren Grund haben…
Redaktion benachrichtigen
„Sie werden bald das Vergnügen haben mich hier zu vermissen, da ich gar keine Zeit mehr habe hier zu posten.“
.
Reisende soll man nicht aufhalten!
Warum sie sich als Christ dieser Unterschichtensprache anheim geben, haben sie aber immer nocht nicht klar gestellt…
Sie werden ihren Grund haben…
#219 Jubärens 15:27:35 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Neben einigen Unterschieden – z. B. zur historischen Grundlage – gibt es aber auch frappante Ähnlichkeiten
zwischen dem Jud-Süß-Film und dem Päpstin-Film in der filmischen Form der Vorurteilsausmalung und Klischee-Verbreitung.
Die aus Ideologie, Neid und Hass geborenen Böswilligkeiten gegen den Bankier Joseph Süßkind Oppenheimer als da waren Beraubung der staatlichen Kassen, Amtshandel, Bestechlichkeit, Ausbeutung, Schändung der protestantischen Religion und sexuellen Umgang mit jungen Christinnen
wurden dem Günstling von Herzog Karl Alexander untergeschoben und im Film in Personen-, Handlungs- und Erzählszenen auf die Leinwand gebracht.
Der Päpstin-Film geht so ähnlich vor,
dass die Romanautorin bzw. der Filmemacher erstmal alle Vorurteile, Klischees und Verleumdungen gegen die Kirche am grünen Tisch zusammenstellen und dann dazu passende Drehbuchszenen schreiben und umsetzen.
Z.B. wird in dem Päpstin-Film episch breit dargestellt, wie der Landpfarrer ein sog. Gottesurteil einleitet und vollstreckt,indem er eine angebliche Diebin ohne Prozess gefesselt in einen Weier wirft.
Gottesurteile waren aber germanische Rechtsfindungsmethoden und absolut kein Element des Kirchenrechts.
Sie wurden von weltlichen oder geistlichen Gerichtsherren als allerletztes Mittel in langen Prozessen eingesetzt – aber mit Sicherheit nie von einem ungebildeten verheirateten Landpfarrer. Zur historischen Filmzeit war das Gottesurteil von Bischöfen und Theologen schon vielfach kritisiert.
Redaktion benachrichtigen
Die aus Ideologie, Neid und Hass geborenen Böswilligkeiten gegen den Bankier Joseph Süßkind Oppenheimer als da waren Beraubung der staatlichen Kassen, Amtshandel, Bestechlichkeit, Ausbeutung, Schändung der protestantischen Religion und sexuellen Umgang mit jungen Christinnen
wurden dem Günstling von Herzog Karl Alexander untergeschoben und im Film in Personen-, Handlungs- und Erzählszenen auf die Leinwand gebracht.
Der Päpstin-Film geht so ähnlich vor,
dass die Romanautorin bzw. der Filmemacher erstmal alle Vorurteile, Klischees und Verleumdungen gegen die Kirche am grünen Tisch zusammenstellen und dann dazu passende Drehbuchszenen schreiben und umsetzen.
Z.B. wird in dem Päpstin-Film episch breit dargestellt, wie der Landpfarrer ein sog. Gottesurteil einleitet und vollstreckt,indem er eine angebliche Diebin ohne Prozess gefesselt in einen Weier wirft.
Gottesurteile waren aber germanische Rechtsfindungsmethoden und absolut kein Element des Kirchenrechts.
Sie wurden von weltlichen oder geistlichen Gerichtsherren als allerletztes Mittel in langen Prozessen eingesetzt – aber mit Sicherheit nie von einem ungebildeten verheirateten Landpfarrer. Zur historischen Filmzeit war das Gottesurteil von Bischöfen und Theologen schon vielfach kritisiert.
#218 Alstak 13:42:56 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Jubärens, nicht nur ist sie erlogen, sie wird auch gezielt als Kirchenkampfmedium der Nazideutschen benutzt!
Redaktion benachrichtigen
#217 Jubärens 13:41:03 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Ein Unterschied zwischen dem Harlan-Film Jud Süß und der „Päpstin“ besteht darin, dass die Jud-Süß-Geschichte
auf einer realen historischen Person beruhte, zu der es realgeschichtliche Beschreibungen und Beweisakten
gibt.
Die Filmgeschichte zur Päpstin ist dagegen völlig frei erfunden, also erstunken und erlogen.
Redaktion benachrichtigen
Die Filmgeschichte zur Päpstin ist dagegen völlig frei erfunden, also erstunken und erlogen.
#215 Jubärens 11:17:45 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Der Kirchenhass-Ideologe Wortmann will mit den massenhaften Zerrbildern von Klerikern und Kirche ja nicht
aussagen, dass es einzelne solcher fehlbaren und sündigen Kleriker gegeben hätte, sonder er will mit
dem Päpstin-Film den Eindruck und die Stimmung vermitteln, dass diese Kleriker-Zerrbilder von Pfarrer,
Bischof, Abt, Mönch etc. vorherrschend und typisch gewesen seien für die Kirche des 10. Jahrhunderts:
Verheiratete Priester verprügeln generell als Haustyrannen Frau und Kinder.
Die korrupten Bischöfe lieben hauptsächlich Wein, Weib und Saufgelage.
Die Leiter der Bischofsschule traktieren und quälen seine Schüler.
Benediktineräbte lassen Mönche ständig wegen böser Gedanken auspeitschen.
Mönche verlangen dauernd wegen Lächerlichkeiten Selbstkasteiungen etc.
Die Bemerkung in dem Artikel, dass nur das Zerrbild des Wucherzins nehmenden Geld- und Ausbeutungsjuden des Mittelalters fehlen würde, ist allerdings fehl am Platz.
Wortmann ist eben ausschließlich auf Zerrbilder von Kirche spezialisiert, Zerrbilder von Juden würden ihn sicherlich empören.
Aber die filmische Darstellungstechnik, wie man eine gesellschaftliche Großgruppe (Kirche) mit zerrbildlichen Darstellungen und Szenen desavouieren kann,
die ist in „Die Päpstin“ und „Jud Süß“ die gleiche, beides übrigens in einer Historienromanform verpackt.
Redaktion benachrichtigen
Verheiratete Priester verprügeln generell als Haustyrannen Frau und Kinder.
Die korrupten Bischöfe lieben hauptsächlich Wein, Weib und Saufgelage.
Die Leiter der Bischofsschule traktieren und quälen seine Schüler.
Benediktineräbte lassen Mönche ständig wegen böser Gedanken auspeitschen.
Mönche verlangen dauernd wegen Lächerlichkeiten Selbstkasteiungen etc.
Die Bemerkung in dem Artikel, dass nur das Zerrbild des Wucherzins nehmenden Geld- und Ausbeutungsjuden des Mittelalters fehlen würde, ist allerdings fehl am Platz.
Wortmann ist eben ausschließlich auf Zerrbilder von Kirche spezialisiert, Zerrbilder von Juden würden ihn sicherlich empören.
Aber die filmische Darstellungstechnik, wie man eine gesellschaftliche Großgruppe (Kirche) mit zerrbildlichen Darstellungen und Szenen desavouieren kann,
die ist in „Die Päpstin“ und „Jud Süß“ die gleiche, beides übrigens in einer Historienromanform verpackt.
#214 Alstak 11:07:35 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Goldengel, Sie antworten einfach nicht auf Fragen. Das heißt, dass Sie selbst keine Erklärungen vorbringen können. Nun gut, das akzeptiere ich. Verbreiten Sie weiterhin lästerliches und schamloses Wortgut.
Redaktion benachrichtigen
#213 Goldengel 11:04:40 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Alstak,
Sie werden bald das Vergnügen haben mich hier zu vermissen, da ich gar keine Zeit mehr habe hier zu posten.
Verbissen sind wohl eher Sie, da Sie nicht mal wissen, was ne Schlampe überhaupt ist. Das ist bedauerlich, denn in diesem Fall könnten Sie der Sünde schnell anheim fallen.
Also hüten Sie sich vor dem Schlampentum und lernen Sie aus den Fehlern der Schlampen, damit Ihnen oder Ihren Kindern nicht mal das gleiche passiert wie z.B. Patchworkgewurschtle oder Scheidungskreige ect.
.
Redaktion benachrichtigen
Sie werden bald das Vergnügen haben mich hier zu vermissen, da ich gar keine Zeit mehr habe hier zu posten.
Verbissen sind wohl eher Sie, da Sie nicht mal wissen, was ne Schlampe überhaupt ist. Das ist bedauerlich, denn in diesem Fall könnten Sie der Sünde schnell anheim fallen.
Also hüten Sie sich vor dem Schlampentum und lernen Sie aus den Fehlern der Schlampen, damit Ihnen oder Ihren Kindern nicht mal das gleiche passiert wie z.B. Patchworkgewurschtle oder Scheidungskreige ect.
.
#212 Jubärens 10:58:20 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Dass der giftgrüne Ideologe Wortmann einen Hetzfilm gegen die Kirche machen wollte, ergibt sich auch
aus folgender Beobachtung:
Neben den zahlreichen böswilligen Schmähszenen und Zerrbildern von Klerikern bringt er auch eine kirchliche Nebenperson auf die Leinwand, die anständig erscheint: der vormalige Leiter der Domschule. Diesem Gandulf-Typ legte er ein paar Worte zur positiven Kirchenbild in den Mund.
Anscheinend will sich damit Wortmann absichern – er wurde ja sogar von einem Geschichtsprofessor beraten –, dass im Film doch auch historisch Richtiges über die Kirche gesagt worden wäre.
Aber umgekehrt wird ein Schuh draus:
Gerade weil und wenn Wortmann weiß, dass die Kirche im Frühmittelalter in einer barbarischen Umwelt (Völkerwanderung, Wikingereinfälle etc). die einzige Kultur- und Bildungsträgerin war mit hervorragenden Leistungen auf allen Gebieten,
dann müssen seine massenhaften Zerrbilderszenen von Kirche und Klerus umso schändlicher und niederträchtiger bewertet werden.
Die Päpstin“ ist ein böswilliger Propagandafilm gegen die Kirche im Gewand eines Historienunterhaltungsfilmes,
zugleich ein Kulturkampfstreifen um die Deutungsmacht der Bewertung von Kirche und Mittelalter.
Redaktion benachrichtigen
Neben den zahlreichen böswilligen Schmähszenen und Zerrbildern von Klerikern bringt er auch eine kirchliche Nebenperson auf die Leinwand, die anständig erscheint: der vormalige Leiter der Domschule. Diesem Gandulf-Typ legte er ein paar Worte zur positiven Kirchenbild in den Mund.
Anscheinend will sich damit Wortmann absichern – er wurde ja sogar von einem Geschichtsprofessor beraten –, dass im Film doch auch historisch Richtiges über die Kirche gesagt worden wäre.
Aber umgekehrt wird ein Schuh draus:
Gerade weil und wenn Wortmann weiß, dass die Kirche im Frühmittelalter in einer barbarischen Umwelt (Völkerwanderung, Wikingereinfälle etc). die einzige Kultur- und Bildungsträgerin war mit hervorragenden Leistungen auf allen Gebieten,
dann müssen seine massenhaften Zerrbilderszenen von Kirche und Klerus umso schändlicher und niederträchtiger bewertet werden.
Die Päpstin“ ist ein böswilliger Propagandafilm gegen die Kirche im Gewand eines Historienunterhaltungsfilmes,
zugleich ein Kulturkampfstreifen um die Deutungsmacht der Bewertung von Kirche und Mittelalter.
#211 Quanta Cura 10:57:58 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Mingaer, dein sinnloses Leben auf Erden ist nur ein Vorgeschmack auf die schreckliche Ewigkeit, die du
dir erwählst. Du selbst bekundest, dass es dir sehr schlecht geht und dass du von Hass zerfressen bist.
Deine Mordphantasien hängen mit deiner Unmännlichkeit zusammen.
Du bist ein verweichlichter Sklave deiner niedersten Triebe.
Redaktion benachrichtigen
Du bist ein verweichlichter Sklave deiner niedersten Triebe.
#210 Alstak 10:55:36 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Wieso sind normale und kritische Fragen ein Kampf? Seien Sie doch nicht so verbissen.
–
Und ich frage Sie immer noch, wieso Sie als guter Katholik solche schändlichen Wörter benutzen. Keine Erklärung?
Redaktion benachrichtigen
–
Und ich frage Sie immer noch, wieso Sie als guter Katholik solche schändlichen Wörter benutzen. Keine Erklärung?
#209 Goldengel 10:54:00 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Alstak,
Sie fragen in einem anderen Thread, warum wohl die katholsiche Lehre schlüssig sein sollte?
Und da meinen Sie, dass Sie nicht gegen die RKK kämpfen.
Sie provozieren.
Sie können aber gerne weiter provozieren.
Wenn es Ihnen beliebt.
Redaktion benachrichtigen
Sie fragen in einem anderen Thread, warum wohl die katholsiche Lehre schlüssig sein sollte?
Und da meinen Sie, dass Sie nicht gegen die RKK kämpfen.
Sie provozieren.
Sie können aber gerne weiter provozieren.
Wenn es Ihnen beliebt.
#208 Alstak 10:52:29 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Ich kämpfe nicht gegen die RKK, ich wundere mich nur über Ihre lästerliche und unreine Wortwahl. Erklären Sie doch nun, weshalb Sie die Wörter so benutzen?
Redaktion benachrichtigen
#207 Goldengel 10:51:14 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Alstak,
Seltsam ist für manche alles, was diese nicht begreifen.
Seltsam mag für Sie auch deshalb die katholische Lehre in Ihrer Schlüssigkeit sein.
Geben Sie doch den Kampf gegen die RKK auf.
Es hat für Sie keinen Sinn.
Redaktion benachrichtigen
Seltsam ist für manche alles, was diese nicht begreifen.
Seltsam mag für Sie auch deshalb die katholische Lehre in Ihrer Schlüssigkeit sein.
Geben Sie doch den Kampf gegen die RKK auf.
Es hat für Sie keinen Sinn.
#206 Alstak 10:47:50 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Ja, Goldengel. Sie können es also anscheinend doch nicht erklären, weshalb sie menschenverachtende und dem Herrn spottende, lästerliche Wörter benutzen. Das ist schon seltsam… 
Redaktion benachrichtigen
#205 Goldengel 10:46:26 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Alstak,
Ich kann Ihnen viel erklären, doch es ist so – dass Sie es nicht begreifen.
Wenden Sie sich von den Konsumsünden ab – dann werden Sie von alleine begreifen.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann Ihnen viel erklären, doch es ist so – dass Sie es nicht begreifen.
Wenden Sie sich von den Konsumsünden ab – dann werden Sie von alleine begreifen.
#204 Alstak 10:44:04 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Goldengel, ich greife ja nicht den Inhalt Ihrer Postings an (jetzt zumindest nicht), den verstehe ich schon. Ich habe Sie nur höflich gebeten zu erklären, weshalb Sie solche Ausdrücke verwenden müssen – als frommer Christ, der Menschen achtet. Oder können Sie es nicht erklären? Der Eindruck könnte entstehen…
Redaktion benachrichtigen
#203 Goldengel 10:41:47 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Alstak,
Ich muss Ihnen gar nichts erklären – entweder Sie begreifen den Inhalt meiner Einträge oder nicht.
Wenn Sie so ein Interesse haben es zu begreifen – dann knien Sie sich mal in meine Einträge rein, ohne sich stets zu entrüsten. Denn vor lauter Entrüstung entgeht Ihnen der Sinn, der darin liegt.
Vielleicht geht Ihnen dann mal ein Licht auf.
Redaktion benachrichtigen
Ich muss Ihnen gar nichts erklären – entweder Sie begreifen den Inhalt meiner Einträge oder nicht.
Wenn Sie so ein Interesse haben es zu begreifen – dann knien Sie sich mal in meine Einträge rein, ohne sich stets zu entrüsten. Denn vor lauter Entrüstung entgeht Ihnen der Sinn, der darin liegt.
Vielleicht geht Ihnen dann mal ein Licht auf.
#202 Alstak 10:39:35 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Dann erklären Sie mir, weshalb Sie sich einer so unflätigen Sprache bedienen. Da ich so dumm bin.
Redaktion benachrichtigen
#201 Goldengel 10:38:47 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Alstak,
Sie verstehen es nicht, gell?
Macht nix.
Wird schon noch.
Redaktion benachrichtigen
Sie verstehen es nicht, gell?
Macht nix.
Wird schon noch.
#200 Alstak 10:35:04 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Goldengel, ich halte Sie für fromm und achte das. Aber wieso benutzen Sie eine solche Gossensprache? Das wird Ihnen nicht gerecht.
Redaktion benachrichtigen
#199 Goldengel 10:33:35 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Evelynn van der Meer,
Sie schreiben: Jungfrau oder Hure – das ist für Fromme die Alternative
.
Wieso unterstellen Sie den Frommen solche Gedanken?
Ist es nicht Ihr Gedanke, dass wer sich nicht schon mit 16 zur Hure der Männerwelt macht, nicht ganz dicht wäre.
Oder ist es nicht auch Ihre Meinung, dass jene Menschen, die als Jungmann oder Jungfrau geheiratet haben nicht ganz dicht sind?
.
Wissen Sie – wieviel Schaden die Hurerei mit sich bringt?
Nein – wissen Sie nicht, weil Sie ja nicht mal die Folgen als schlimm erkennen, wie etwa die Patchworksituation, wo Kinder von einem zum anderen Elternteil hin und her vagabundieren.
.
Sie wissen doch gar nichts über das Leben, außer dass Sie meinen, dass Sex als Jugendlicher „unbedingt sein muss“ und wer es nicht tut, der wäre schlichtweg abnormal.
.
Ich finde es abnormal, wenn man mit 16 die Pille frisst, rumhurt und dann noch so tut, als wäre man etwa weltgewandt oder weise
Denn wer so ein Leben führt, wird untergehen und sich später im Patchworkgewurschtel wiederfinden.
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben: Jungfrau oder Hure – das ist für Fromme die Alternative
.
Wieso unterstellen Sie den Frommen solche Gedanken?
Ist es nicht Ihr Gedanke, dass wer sich nicht schon mit 16 zur Hure der Männerwelt macht, nicht ganz dicht wäre.
Oder ist es nicht auch Ihre Meinung, dass jene Menschen, die als Jungmann oder Jungfrau geheiratet haben nicht ganz dicht sind?
.
Wissen Sie – wieviel Schaden die Hurerei mit sich bringt?
Nein – wissen Sie nicht, weil Sie ja nicht mal die Folgen als schlimm erkennen, wie etwa die Patchworksituation, wo Kinder von einem zum anderen Elternteil hin und her vagabundieren.
.
Sie wissen doch gar nichts über das Leben, außer dass Sie meinen, dass Sex als Jugendlicher „unbedingt sein muss“ und wer es nicht tut, der wäre schlichtweg abnormal.
.
Ich finde es abnormal, wenn man mit 16 die Pille frisst, rumhurt und dann noch so tut, als wäre man etwa weltgewandt oder weise
Denn wer so ein Leben führt, wird untergehen und sich später im Patchworkgewurschtel wiederfinden.
#198 Alstak 10:32:56 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Ja, Jubärens. Da Sie sich bestens mit der Goebbels-Propaganda auskennen, gebe ich Ihnen Recht, dass „die Päpstin“ ein Propagandafilm im typischen Riefenstahl-Stil ist. Er ruft zum Morden, zum Töten und zu alles anderen Greuln auf. Verzeihen Sie, dass ich dies nicht erkannte, werter Jubärens. Nun bin ich geläutert.
Redaktion benachrichtigen
#197 Jubärens 10:30:11 | Donnerstag, 5. Januar 2012
#114 Alstak lässt sich von geschickten Propagandaformen umgarnen:
„Meine Güte… es ist ein Unterhaltungsfilm. Jeder weiß doch, wie man mit denen umzugehen hat. Da steckt kein bisschen Kirchenkampf drin…“
Das wusste schon Goebbels, dass die nachhaltigste Stimmungsmache für sich selbst und gegen andere in der Verpackung von völlig unpolitisch erscheinenden Unterhaltungsfilmen und -Schlager zu bewerkstelligen sei.
Im verloren gehenden U-Boot-Krieg ließ Goebbels den Gassenhauer produzieren: „Das kann doch einen Seemann nicht erschüttern, keine Angst, keine Angst Rosmarie… Die Botschaft wurde in einen völlig unpolitischen Schlager versteckt – und kam an.
Auch die Harlan-Spielfilme wie „Kolberg“, „Jud Süß“ u. a. erschienen auf dem Leinwand dem Zuschauer als gut gemachte und spannende Unterhaltungsfilme.
Und schließlich: Als wenn der grüne Weltanschauungsgenosse Wortmann unter den vielen Historienschundromanen wie die „Wanderhure“, die Wechslerin etc. nur deshalb die „Päpstin“ ausgewählt hätte, weil der Unterhaltungswert darin so hoch wäre.
Wenn Sie den Kultur(kampf)betrieb so wenig durchschauen, Alstak, dann sind Sie entweder etwas unterbemittelt oder selbst ein gerissener Propagandist.
Redaktion benachrichtigen
„Meine Güte… es ist ein Unterhaltungsfilm. Jeder weiß doch, wie man mit denen umzugehen hat. Da steckt kein bisschen Kirchenkampf drin…“
Das wusste schon Goebbels, dass die nachhaltigste Stimmungsmache für sich selbst und gegen andere in der Verpackung von völlig unpolitisch erscheinenden Unterhaltungsfilmen und -Schlager zu bewerkstelligen sei.
Im verloren gehenden U-Boot-Krieg ließ Goebbels den Gassenhauer produzieren: „Das kann doch einen Seemann nicht erschüttern, keine Angst, keine Angst Rosmarie… Die Botschaft wurde in einen völlig unpolitischen Schlager versteckt – und kam an.
Auch die Harlan-Spielfilme wie „Kolberg“, „Jud Süß“ u. a. erschienen auf dem Leinwand dem Zuschauer als gut gemachte und spannende Unterhaltungsfilme.
Und schließlich: Als wenn der grüne Weltanschauungsgenosse Wortmann unter den vielen Historienschundromanen wie die „Wanderhure“, die Wechslerin etc. nur deshalb die „Päpstin“ ausgewählt hätte, weil der Unterhaltungswert darin so hoch wäre.
Wenn Sie den Kultur(kampf)betrieb so wenig durchschauen, Alstak, dann sind Sie entweder etwas unterbemittelt oder selbst ein gerissener Propagandist.
#196 Thomasius 09:57:39 | Donnerstag, 5. Januar 2012
#195 Brandenburgis
Ich weiß ja, dass Sie die Bibel für erlogen ansehen. Nazis können sich nämlich nicht richtig auf sie berufen.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß ja, dass Sie die Bibel für erlogen ansehen. Nazis können sich nämlich nicht richtig auf sie berufen.
#195 Brandenburgis 09:52:54 | Donnerstag, 5. Januar 2012
@Thomasius: DAs ist, wie alles, was Du postest von a – z erlogen. ICh rege mich keineswegs über die Worte Xi auf, wie jeder hier nachlesen kann, sondern nur über die Taktik, diese für linke Ideologie in Anspruch nehmen zu wollen. Aber das weiß auch jeder. Ihr LÜgengebinde ist völlig zusammengebrochen.
Redaktion benachrichtigen
#194 Thomasius 09:49:43 | Donnerstag, 5. Januar 2012
#193 Evelynn van der Meer
Erstens sind die Evangelien erst nach Jahrzehnten verschriftlicht worden. Das erste soll von Markus in Rom geschrieben sein.
Zweitens konnte man damals die Vaterschaft noch nicht bestimmen.
Da „musste“ man sich entscheiden.
Die Analogie zur Apiskuh, und den griechischen Mythen war daher die „einfachste Lösung“.
Als „Tatsache“ steht nur fest, dass Jesus der Erstgeborene der Maria war.
Redaktion benachrichtigen
Erstens sind die Evangelien erst nach Jahrzehnten verschriftlicht worden. Das erste soll von Markus in Rom geschrieben sein.
Zweitens konnte man damals die Vaterschaft noch nicht bestimmen.
Da „musste“ man sich entscheiden.
Die Analogie zur Apiskuh, und den griechischen Mythen war daher die „einfachste Lösung“.
Als „Tatsache“ steht nur fest, dass Jesus der Erstgeborene der Maria war.
#193 Evelynn van der Meer 09:42:52 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Jungfrau oder Hure – das ist für Fromme die Alternative, gell Gyros.
.
Die Hardcore-Kathopathen, mit unschuldiger Deutschtümelei sind die wahren Christen, gell.
.
Zugegeben: Als abschreckendes Beispiel dienen sie durchaus.
Redaktion benachrichtigen
.
Die Hardcore-Kathopathen, mit unschuldiger Deutschtümelei sind die wahren Christen, gell.
.
Zugegeben: Als abschreckendes Beispiel dienen sie durchaus.
#192 Thomasius 09:39:27 | Donnerstag, 5. Januar 2012
#190 Brandenburgis
„Aufklärung“ ist doch nur ein Schimpfwort für diejenigen, die davon ablenken wollen, dass es derartige Gedanken schon lange zuvor gegeben hat und dass die Zeit vor der französichen Revolution extrem „antichristilich“ war, auch wenn Kleriker damals das Sagen hatten.
Deswegen regen Sie sich ja auch über die Worte des Herrn Jesus Christus auf, die ich nur – wie Catholic zu Recht bemerkt hat – aus der Bibel abgeschrieben habe.
Redaktion benachrichtigen
„Aufklärung“ ist doch nur ein Schimpfwort für diejenigen, die davon ablenken wollen, dass es derartige Gedanken schon lange zuvor gegeben hat und dass die Zeit vor der französichen Revolution extrem „antichristilich“ war, auch wenn Kleriker damals das Sagen hatten.
Deswegen regen Sie sich ja auch über die Worte des Herrn Jesus Christus auf, die ich nur – wie Catholic zu Recht bemerkt hat – aus der Bibel abgeschrieben habe.
#191 El Greco 09:35:13 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Was anderes erwartet? Jene, in deren Händen die harte Pornografie, Medien und die Hochfinanz ruhen, spucken aufs Kreuz und bezeichnen Christus als Weinsäufer und Sohn einer Hure.
Redaktion benachrichtigen
#190 Brandenburgis 09:29:27 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Doch Thomasius, genau die wird hier diskutiert. Von IHnen
Redaktion benachrichtigen
#189 Thomasius 08:56:33 | Donnerstag, 5. Januar 2012
#188 Brandenburgis
An „Aufklärungstoleranz“ haben „Katholiken“ gar nicht zu denken. Die wird hier auch nicht diskutiert. Auf einem Forum für „Katholiken“ – ich dachte mir, es seien Christen – geht es um ein „christliches Verhalten“. Ich habe meine Hinweise übrigens „nur“ auf Bitten von AMG ergänzt.
Da fühlten Sie sich wohl angesprochen.
Sie wissen, dass es manchmal unklar ist, ob es sich hier um ein „Christenportal“ oder um ein „Naziportal“ handelt, wobei sich die Nazis hinter dem Wort „Katholik“ verstecken. Ich gehe mal davon aus, dass es sich um ein Christenportal handelt.
Redaktion benachrichtigen
An „Aufklärungstoleranz“ haben „Katholiken“ gar nicht zu denken. Die wird hier auch nicht diskutiert. Auf einem Forum für „Katholiken“ – ich dachte mir, es seien Christen – geht es um ein „christliches Verhalten“. Ich habe meine Hinweise übrigens „nur“ auf Bitten von AMG ergänzt.
Da fühlten Sie sich wohl angesprochen.
Sie wissen, dass es manchmal unklar ist, ob es sich hier um ein „Christenportal“ oder um ein „Naziportal“ handelt, wobei sich die Nazis hinter dem Wort „Katholik“ verstecken. Ich gehe mal davon aus, dass es sich um ein Christenportal handelt.
#188 Brandenburgis 08:18:38 | Donnerstag, 5. Januar 2012
@Thomasius: Sie müssen noch dümmer sein, als ich bisher schon wußte, wenn sie die in der Bergpredigt gepriesenen Tugenden mit der Aufklärungs-Toleranz verwechseln. Das ist ein intellektueller Tiefpunkt in diesem Forum. Bitte melden Sie sich jetzt endlich ab und posten hier nie wieder!
Redaktion benachrichtigen
#187 Hamann 03:43:52 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Der Ex-Würdenträger wird seiner Bürde der vorgetäuschten Würde auf ev-leaks
entledigt
Redaktion benachrichtigen
entledigt
#186 Mingaer † 03:31:29 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Ich bin der Osterhase und wahrlich, wenn ihr das nicht glaubt, dass ich, Mingaer, der ewige Osterhase bin, seid ihr für immer verloren. Da ich letzte Woche erschossen wurde, habe ich als meinen Stellvertreter auf Erden Brandenburgis eingesetzt. IHM müsst ihr glauben, ich habe dreimal zu meinem Osterhasengott gebetet, damit ich nicht mehr irre gehe. Und der Uli Heim hat Fürbitte eingelegt. Aber der schrie immer so rum, setzte so viele Frage- Aurufezichen und Smylies, das ist schon etwas komisch von ihm.
Redaktion benachrichtigen
#185 Atica123 † 03:00:13 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Warum gibt es eigendlich Theologie aber keine Osterhasologie??
.
Beides das gleiche – aufgeblasener Schnurz aber nichts wissenschaftlich dahinter…
Redaktion benachrichtigen
.
Beides das gleiche – aufgeblasener Schnurz aber nichts wissenschaftlich dahinter…
#184 Alstak 02:56:58 | Donnerstag, 5. Januar 2012
Die Evelynn darf man nicht unterschätzen… wie viele andere hier auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 15 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Mons. Reinhold StecherEin Hurrah auf den Reichsbischof des Wiener Ex-Reichssenders (ORF)
KirchenhaßAufgewärmte Nazi-Propaganda: ‘Spiegel’ über Jesus Christus
ZiviljesuitIm gleichen Sack: ‘kreuz.net’ und ‘kath.net’ fröhlich vereint
Markus Günther gefeuertApropos Chefredakteur der ‘Augsburger Allgemeinen’
Keine InformationDie ‘Augsburger Allgemeine’ feuert ihren Chefredakteur
Spendensammler-SeitePrälat Gänswein ist auch dieses Jahr das ‘kath.net’-Girl
kath.net‘Weltbild’ – und ein Schuß Naziwahn
VatikanGeheimes Journalistentreffen mit dem Sekretär des Papstes
‘Weltbild’Der Kölner Mediendruck-Kardinal verlangt eine „radikale Trennung“
GesinnungsterrorMaulkorb-Deutschland macht einen Märtyrer
Medien‘Weltbild’-Skandal: ‘kath.net’ verlangt den Kopf des Sekretärs
MedienEin Schuß Naziwahn: Der Reichssender Wien jagt Rechtsextreme – bei ‘kath.net’
‘Spiegel’Darf’s ein bißchen protestantischer sein?
MedienEin Tanzbär in der Manege
MedienPeinliche Entgleisung der ‘Frankfurter Allgemeinen’
