13:40:55 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ernennungen
Will der Regensburger Theolunken-Bischof an die Glaubenskongregation?
Bei vatikanischen Ernennungen wird häufig darauf geachtet, daß der Kandidat für seinen Posten inkompetent ist. Insofern wäre er ein idealer Kandidat. Ein Kommentar von Leopoldine Mayrbichl.
Gleiches wird in regelmäßigen Abständen vom Wiener Kardinal Christoph von Schönborn gesagt.
Man bekommt den Eindruck, daß diese Hochwürdigsten Herren die Gerüchte selber lancieren, um ihren Berufswünschen näherzukommen.
Selbstverständlich sind ihre Pressesprecher angewiesen, alles pflichtschuldig abzustreiten – als wenn man am liebsten immer Pfarrer geblieben wäre.
Diese theologischen Schwergewichtler müssen aber daran erinnert werden, daß es im Reiche Gottes ums Dienen geht – nicht um Ehren und erste Plätze.
Der Trostpreis
Zur Erinnerung: Vor einigen Jahren hieß es immer wieder, Papst Benedikt XVI. wolle den Regensburger Bischof nach München und Freising versetzen.
Doch als sich das Metropolitan-Kapitel dagegen mit Händen und Füßen wehrte, machte der Papst einen Rückzieher.
Als Trostpreis erhielt Mons. Müller eine Mitgliedskarte bei der Glaubenskongregation, um den entgangenen Kardinalspurpur vorläufig verkraften zu können.
Das Eigentor
Bekanntlich ist der Präfekt der Glaubenskongregation seit Juli 2009 auch Präsident der päpstlichen Kommission ‘Ecclesia Dei’, die für die Altgläubigen zuständig ist.
Doch mit seiner unklugen und feindseligen Haltung gegenüber den Altgläubigen und der alten Liturgie wäre Bischof Müller für diese Aufgabe denkbar ungeeignet.
Er würde dadurch bei den Leuten, für die er zuständig wäre, eine breite Ablehnung erfahren.
Diesbezüglich hat er karrieretechnisch ein Eigentor geschossen.
Die Feindschaft bleibt
Angeblich soll Benedikt XVI. den Bischof bei seinem Besuch in Regensburg im Jahr 2006 ins Gebet genommen haben.
Der Papst habe sich bemüht, ihn von seiner Feindschaft der Tradition gegenüber abzubringen.
Daraufhin erlaubte der Bischof in Regensburg eine Alte Messe.
Doch kaum war die Hoffnung auf einen schnellen Kardinalspurpur verflogen, begann er damit, Mitarbeiter im Ordinariat unter Druck zu setzen.
Sie sollten sich ja nicht altgläubig profilieren.
Theologisch ahnungslos
Noch bedenklicher sind die schweren Mängel in der theologischen Kompetenz des Bischofs.
Zwar war er einmal Professor für Dogmatik – aber leider nur an der dekadenten und altliberalen Theologischen Fakultät in München.
Von der katholischen Theologie weiß er darum nicht viel.
Entsprechend verbreitete er faustdicke Irrlehren bezüglich der Jungfrauengeburt, der Eucharistie oder des Ökumenismus.
Für die Nachfolge von Kardinal William Levada (75) als Präfekt der Glaubenskongregation empfiehlt sich heute vielleicht Bischof Charles Morerod (50) von Lausanne-Genf-Freiburg.
Man müßte ihn aber schnell ernennen – bevor er sich noch weiter mit den altliberalen Kräften seiner Diözese kompromittiert hat.
37 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#37 Anael 06:18:18 | Samstag, 14. Januar 2012
Redaktion benachrichtigen
#36 Pikachu 09:05:27 | Donnerstag, 12. Januar 2012
@Thomas zu #27
In München gibt es mittlerweile 2 orthodoxe Kathedralen:
Die Russisch-Orthodoxe Kathedrale der Hl.Neumartyrer
in der Lincolnstr. mit Erzbischof Mark (gebürtiger US-Amerikaner !)
nicht mit Rom verbunden
dann die Ukrainische Bischofskirche Maria Schutz in der Schönstr. (Bus 52
Vom Marienplatz Richtung Tierpark)
(nahe dahinter das Schloss der „Tempelritter“,das an Kirchen in Moskau
erinnert-immer wieder einen Spaziergang wert)
mit Rom verbunden- Templer nicht.
Hier kann man sehr gut die beiden Liturgien vergleichen:
Die ukrainische wirkt strukturierter, die russisch-orthodoxe
besteht mehr aus Litaneien und Wechselgesängen
(Herr erbarme dich… dann lauter Bass des Popen: Gospodin !)
Es wird auch demonstrativ die ermordete russische Zarenfamilie
als Heilige angerufen.
Segnungen jeweils mit Kreuz und Kerzen, Kommunionspendung
ist gleich (Löffelchen).
Beichte im 3-Minutentakt bei den russisch-orthodoxen neben dem
Altar.
Redaktion benachrichtigen
In München gibt es mittlerweile 2 orthodoxe Kathedralen:
Die Russisch-Orthodoxe Kathedrale der Hl.Neumartyrer
in der Lincolnstr. mit Erzbischof Mark (gebürtiger US-Amerikaner !)
nicht mit Rom verbunden
dann die Ukrainische Bischofskirche Maria Schutz in der Schönstr. (Bus 52
Vom Marienplatz Richtung Tierpark)
(nahe dahinter das Schloss der „Tempelritter“,das an Kirchen in Moskau
erinnert-immer wieder einen Spaziergang wert)
mit Rom verbunden- Templer nicht.
Hier kann man sehr gut die beiden Liturgien vergleichen:
Die ukrainische wirkt strukturierter, die russisch-orthodoxe
besteht mehr aus Litaneien und Wechselgesängen
(Herr erbarme dich… dann lauter Bass des Popen: Gospodin !)
Es wird auch demonstrativ die ermordete russische Zarenfamilie
als Heilige angerufen.
Segnungen jeweils mit Kreuz und Kerzen, Kommunionspendung
ist gleich (Löffelchen).
Beichte im 3-Minutentakt bei den russisch-orthodoxen neben dem
Altar.
#35 Nixnutz 01:53:56 | Donnerstag, 12. Januar 2012
# 34
Schön, wie Sie Ihren Katechismus aufsagen!
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube – an Ihre Botschaft!
.
# 33 Mighty Counsellor
Nur Geduld! Tomás wird gleich zu Ihnen kommen und den passenden Spruch aus SEINEM Kirchengeschichtskompendium aufsagen. Dann können wir uns getrost zur Ruhe begeben.
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Schön, wie Sie Ihren Katechismus aufsagen!
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube – an Ihre Botschaft!
.
# 33 Mighty Counsellor
Nur Geduld! Tomás wird gleich zu Ihnen kommen und den passenden Spruch aus SEINEM Kirchengeschichtskompendium aufsagen. Dann können wir uns getrost zur Ruhe begeben.
Gute Nacht!
#34 Tomás 01:43:38 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#31
Die „Orthodoxen“ leugnen den Primat (wie die Piusbrüder) und die Unfehlbarkeit des Papstes und sind (wie die Piusbrüder) Häretiker.
#32
Damit ein Sakrament zu Standen kommt, muß der Spender oder Vollzieher des Sakraments nicht glauben, was die Kirche glaubt, oder intendieren, was die Kirche beabsicht, sondern nur tun, was die Kirche tut. Aus diesem Grund kann auch ein Jude oder ein Muslim gültig taufen. Die schismatische Pope beweis die Absicht, zu tun, was die Kirche tut, zu haben, indem er ernsthaft die Form einhält und die vorgeschriebene Materie verwendet.
Redaktion benachrichtigen
Die „Orthodoxen“ leugnen den Primat (wie die Piusbrüder) und die Unfehlbarkeit des Papstes und sind (wie die Piusbrüder) Häretiker.
#32
Damit ein Sakrament zu Standen kommt, muß der Spender oder Vollzieher des Sakraments nicht glauben, was die Kirche glaubt, oder intendieren, was die Kirche beabsicht, sondern nur tun, was die Kirche tut. Aus diesem Grund kann auch ein Jude oder ein Muslim gültig taufen. Die schismatische Pope beweis die Absicht, zu tun, was die Kirche tut, zu haben, indem er ernsthaft die Form einhält und die vorgeschriebene Materie verwendet.
#33 Mighty Counsellor † 01:40:25 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Nixnutz, nimmt mich nur wunder, ob ich je eine Antwort auf meinen kirchenhistorischen Einwand im anderen
Thread erhalte …
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
#32 Nixnutz 01:33:10 | Donnerstag, 12. Januar 2012
# 30
In Ihrer Antwort erwähnen Sie den Glauben mit keinem Wort. Also ist meine Frage nicht beantwortet. Intention ohne Glauben kann ich mir auch nicht vorstellen.
Redaktion benachrichtigen
In Ihrer Antwort erwähnen Sie den Glauben mit keinem Wort. Also ist meine Frage nicht beantwortet. Intention ohne Glauben kann ich mir auch nicht vorstellen.
#31 Mighty Counsellor † 01:25:06 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Man muss es zwei Mal lesen, aber es ist ja schon eine bodenlose Frechheit und Arroganz sondergleichen,
den Orthodoxen den Glauben abzusprechen!
Redaktion benachrichtigen
#30 Tomás 01:23:53 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#29
Wenn ein häretischer Priester die richtige Form und Materie verwendet und die Intention hat, zu tun was die Kirche tut, kommt die Wandlung zu Stande. Aus diesem Grund sind bei den Ostschismatikern alle Sakramente gültig. Daß sie diese nicht spenden dürfen, weil sie nicht ihnen, sondern der Kirche gehören, hat mit der Gültigkeit nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ein häretischer Priester die richtige Form und Materie verwendet und die Intention hat, zu tun was die Kirche tut, kommt die Wandlung zu Stande. Aus diesem Grund sind bei den Ostschismatikern alle Sakramente gültig. Daß sie diese nicht spenden dürfen, weil sie nicht ihnen, sondern der Kirche gehören, hat mit der Gültigkeit nichts zu tun.
#29 Nixnutz 01:18:27 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Gültige Eucharistie ohne Glauben? Wie soll das denn gehen?
Redaktion benachrichtigen
#28 Mighty Counsellor † 01:05:09 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Tomás, diese Ihre Einsicht führt dazu, dass Sie orthodox-katholisch und nicht römisch-katholisch sind,
nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
#27 Tomás 00:55:59 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#24
Sie ostschismatischen „Kirchen“ befinden sich in der apostolischen Sukzession und haben eine gültige Eucharistie, aber sie sind keine Teile der Kirche, weil ihnen etwas Wesentliches fehlt, d.i. der Glaube.
Die Konzilssekte hat dagegen keine gültig Eucharistie, keinen Glauben und hat mit der apostolischen Sukzession gebrochen. Von daher sind die Ostschismatiker „katholischer“ als der Ratzinger-Verein.
Redaktion benachrichtigen
Sie ostschismatischen „Kirchen“ befinden sich in der apostolischen Sukzession und haben eine gültige Eucharistie, aber sie sind keine Teile der Kirche, weil ihnen etwas Wesentliches fehlt, d.i. der Glaube.
Die Konzilssekte hat dagegen keine gültig Eucharistie, keinen Glauben und hat mit der apostolischen Sukzession gebrochen. Von daher sind die Ostschismatiker „katholischer“ als der Ratzinger-Verein.
#26 Mary Cruz 23:36:49 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Na, ich weiß nicht, ob die Bischöfe diese Gerüchte selber lancieren; oder ob sie ihre Pressesprecher
anweisen, alles pflichtschuldig abzustreiten…
Ob es auch der Wahrheit entspricht, weiß die Artikelschreiberin jedenfalls nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ob es auch der Wahrheit entspricht, weiß die Artikelschreiberin jedenfalls nicht.
#25 Anael 23:19:29 | Mittwoch, 11. Januar 2012
sehr guter Bericht.
Redaktion benachrichtigen
#24 Mary Cruz 23:12:10 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Rückkehr-Ökumene: Sie haben recht, es gibt einen Widerspruch im Text der Note im 11. Absatz. Wie können
auch nicht katholische Teilkirchen einen gültigen Episkopat und eine gültige Eucharistie haben?!
+
11. „Man kann von Schwesterkirchen im eigentlichen Sinn auch im Zusammenhang mit katholischen und nicht katholischen Teilkirchen sprechen; deshalb kann auch die Teilkirche von Rom Schwester aller Teilkirchen genannt werden. Wie jedoch bereits betont wurde, kann man richtigerweise nicht sagen, dass die katholische Kirche Schwester einer Teilkirche oder eines Teilkirchenverbandes ist. Es handelt sich dabei nicht nur um eine terminologische Frage, vielmehr geht es darum, eine grundlegende Wahrheit des katholischen Glaubens zu beachten: die Wahrheit von der Einzigkeit der Kirche Jesu Christi. Es gibt nur eine einzige Kirche,[9] darum ist der Plural Kirchen nur auf die Teilkirchen anwendbar…“
Redaktion benachrichtigen
+
11. „Man kann von Schwesterkirchen im eigentlichen Sinn auch im Zusammenhang mit katholischen und nicht katholischen Teilkirchen sprechen; deshalb kann auch die Teilkirche von Rom Schwester aller Teilkirchen genannt werden. Wie jedoch bereits betont wurde, kann man richtigerweise nicht sagen, dass die katholische Kirche Schwester einer Teilkirche oder eines Teilkirchenverbandes ist. Es handelt sich dabei nicht nur um eine terminologische Frage, vielmehr geht es darum, eine grundlegende Wahrheit des katholischen Glaubens zu beachten: die Wahrheit von der Einzigkeit der Kirche Jesu Christi. Es gibt nur eine einzige Kirche,[9] darum ist der Plural Kirchen nur auf die Teilkirchen anwendbar…“
#23 Semikolon 21:42:48 | Mittwoch, 11. Januar 2012
„#18 catholic 20:46:53 | Mittwoch, 11. Januar 2012
kreuz.net, was sind „Theolunken“?
Sollte das Ihre Verballhornung von Theologen sein, dann ist dies wieder ein Indiz Ihrer mangelnden Seriosität.
In der Katholischen Kirche ist zivilsierter Umgang angesagt und kein Sektenjargon.
Gute Besserung!“
;
@catholic
Das ist der Post des Tages!!!
Mein Glückwunsch.
;
Besonders gefiel mir dies:
„Sollte das Ihre Verballhornung von Theologen sein, dann ist dies wieder ein Indiz Ihrer mangelnden Seriosität.“
;
Ich leide jetzt schon mit der von Ihnen mit dem Vorwurf „mangelnder Seriosität“ angegriffenen kreuz.net- Redaktion, zu deren Beiträgen Sie als immerhin beachtliche Lebensleistung schon knapp 5000 Beiträge beisteuerten, ob dieses vernichtenden Urteils, gerade von Ihnen @catholic.
;
Ich denke, da wird es endlose Diskussionen in der Redaktionsstube und einige schlaflose Nächte des/der Verantworlichen geben.
Glückwunsch für diesen Vollltreffer!
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net, was sind „Theolunken“?
Sollte das Ihre Verballhornung von Theologen sein, dann ist dies wieder ein Indiz Ihrer mangelnden Seriosität.
In der Katholischen Kirche ist zivilsierter Umgang angesagt und kein Sektenjargon.
Gute Besserung!“
;
@catholic
Das ist der Post des Tages!!!
Mein Glückwunsch.
;
Besonders gefiel mir dies:
„Sollte das Ihre Verballhornung von Theologen sein, dann ist dies wieder ein Indiz Ihrer mangelnden Seriosität.“
;
Ich leide jetzt schon mit der von Ihnen mit dem Vorwurf „mangelnder Seriosität“ angegriffenen kreuz.net- Redaktion, zu deren Beiträgen Sie als immerhin beachtliche Lebensleistung schon knapp 5000 Beiträge beisteuerten, ob dieses vernichtenden Urteils, gerade von Ihnen @catholic.
;
Ich denke, da wird es endlose Diskussionen in der Redaktionsstube und einige schlaflose Nächte des/der Verantworlichen geben.
Glückwunsch für diesen Vollltreffer!
#22 Rückkehr-Ökumene 21:26:25 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Noch einmal: Wenn Benedikt XVI. behauptet, es gäbe in Bezug auf die Konzilstexte neben der Interpretation
des Bruches auch eine Interpretation derselben, die in Kontinuität mit der überlieferten Lehre stehe,
dann irrt er.
Tatsächlich enthalten nämlich die Konzilstexte Widersprüche zur überlieferten Lehre der Kirche, die einer Interpretation gar nicht fähig sind!
Man kann zwar von zwei Interpretationen der Konzilstexte sprechen, aber diese sind beide Interpretationen des Bruches. Sie unterscheiden sich nur dadurch, dass die einen Interpretationen solche des offensichtlichen Bruches sind, welche die konsequenten Modernisten liefern, wogegen die anderen Interpretationen solche des verschleierten Bruches sind und solche liefert das vom Pastoralkonzil geprägte Rom. Vergleiche dazu
www.zweites-vatikanisches-konzil-hoerspiel.de
Redaktion benachrichtigen
Tatsächlich enthalten nämlich die Konzilstexte Widersprüche zur überlieferten Lehre der Kirche, die einer Interpretation gar nicht fähig sind!
Man kann zwar von zwei Interpretationen der Konzilstexte sprechen, aber diese sind beide Interpretationen des Bruches. Sie unterscheiden sich nur dadurch, dass die einen Interpretationen solche des offensichtlichen Bruches sind, welche die konsequenten Modernisten liefern, wogegen die anderen Interpretationen solche des verschleierten Bruches sind und solche liefert das vom Pastoralkonzil geprägte Rom. Vergleiche dazu
www.zweites-vatikanisches-konzil-hoerspiel.de
#21 catholic 21:09:02 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Jeder Mensch guten Willens ist für Jesus Bruder, Schwester und Mutter.
Oder hat er Konfessionen festgelegt? –
Redaktion benachrichtigen
Oder hat er Konfessionen festgelegt? –
#20 Rückkehr-Ökumene 21:06:05 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Eine Ergänzung zu 17:
In der Antwort auf Frage 4 heißt es in der Erklärung der Glaubenskongregation vom 10.7.2007, dass die Ostkirchen, die von der vollen Gemeinschaft mit der katholischen Kirche getrennt sind [!]: „ …verdienen sie den Titel ‘Teil- oder Ortskirchen’ und werden Schwesterkirchen der katholischen Teilkirchen genannt.
Bereits Paul VI. hatte den Begriff Schwesterkirchen in diesem Sinne gebraucht. In dem Dokument „Gemeinsame Erklärung des Papstes Paul VI. und des Patriarchen Athenagoras I. zum Abschluß des Besuches des Patriarchen in Rom“ vom 28. Oktober 1967 heißt es:
„Sie freuen sich darüber, daß ihre Begegnung dazu beitragen kann, daß ihre Kirchen sich noch mehr als Schwesterkirchen wiedererkennen.“
Darüber hinaus spricht Johannes Paul II. in seiner Ökumenismus-Enzyklika Ut unum sint, Art. 55f, bezüglich der „Teilkirchen oder Ortskirchen“ im Orient von Schwesterkirchen der katholischen Kirche.
Wäre der Begriff Schwesterkirchen in Übereinstimmung mit dem traditionellen Sprachgebrauch der katholischen Kirche in Bezug auf die orthodoxe Kirche tabu gewesen, dann hätte auch keine Ausdehnung auf die gesamtkirchliche Ebene erfolgen können.
Das moderne Rom tritt, wie gesagt, hier einem Fehler auf der höheren Ebene entgegen und begeht zugleich den analogen Fehler auf der unteren Ebene, wodurch es dem Irrtum auf der oberen Ebene Vorschub leistet, den es andererseits verurteilt.
Redaktion benachrichtigen
In der Antwort auf Frage 4 heißt es in der Erklärung der Glaubenskongregation vom 10.7.2007, dass die Ostkirchen, die von der vollen Gemeinschaft mit der katholischen Kirche getrennt sind [!]: „ …verdienen sie den Titel ‘Teil- oder Ortskirchen’ und werden Schwesterkirchen der katholischen Teilkirchen genannt.
Bereits Paul VI. hatte den Begriff Schwesterkirchen in diesem Sinne gebraucht. In dem Dokument „Gemeinsame Erklärung des Papstes Paul VI. und des Patriarchen Athenagoras I. zum Abschluß des Besuches des Patriarchen in Rom“ vom 28. Oktober 1967 heißt es:
„Sie freuen sich darüber, daß ihre Begegnung dazu beitragen kann, daß ihre Kirchen sich noch mehr als Schwesterkirchen wiedererkennen.“
Darüber hinaus spricht Johannes Paul II. in seiner Ökumenismus-Enzyklika Ut unum sint, Art. 55f, bezüglich der „Teilkirchen oder Ortskirchen“ im Orient von Schwesterkirchen der katholischen Kirche.
Wäre der Begriff Schwesterkirchen in Übereinstimmung mit dem traditionellen Sprachgebrauch der katholischen Kirche in Bezug auf die orthodoxe Kirche tabu gewesen, dann hätte auch keine Ausdehnung auf die gesamtkirchliche Ebene erfolgen können.
Das moderne Rom tritt, wie gesagt, hier einem Fehler auf der höheren Ebene entgegen und begeht zugleich den analogen Fehler auf der unteren Ebene, wodurch es dem Irrtum auf der oberen Ebene Vorschub leistet, den es andererseits verurteilt.
#19 Tomás 20:51:48 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#15
Schwersterkirchen sind nur die mit Rom unierten Kirchen. Die Ostschismatischen Kirchen sind nicht nur keine Schwesternkirchen, sondern nicht einmal Teilkirchen, sondern nur häretische Sekten, auch wenn diese in der apostolischen Sukzession stehen und die gültige Eucharistie besitzen. Wenn Ratzinger behauptet, diese schismatischen „Kirchen“ seien Schwesternkirchen, wiederholt es nur die Häresie von „Unitatis reintegratio“ 3, 3, die wiederum in seinem häretischen Schreiben „Dominus Jesu“ auftaucht.
Redaktion benachrichtigen
Schwersterkirchen sind nur die mit Rom unierten Kirchen. Die Ostschismatischen Kirchen sind nicht nur keine Schwesternkirchen, sondern nicht einmal Teilkirchen, sondern nur häretische Sekten, auch wenn diese in der apostolischen Sukzession stehen und die gültige Eucharistie besitzen. Wenn Ratzinger behauptet, diese schismatischen „Kirchen“ seien Schwesternkirchen, wiederholt es nur die Häresie von „Unitatis reintegratio“ 3, 3, die wiederum in seinem häretischen Schreiben „Dominus Jesu“ auftaucht.
#18 catholic 20:46:53 | Mittwoch, 11. Januar 2012
kreuz.net, was sind „Theolunken“?
Sollte das Ihre Verballhornung von Theologen sein, dann ist dies wieder ein Indiz Ihrer mangelnden Seriosität.
In der Katholischen Kirche ist zivilsierter Umgang angesagt und kein Sektenjargon.
Gute Besserung!
Redaktion benachrichtigen
Sollte das Ihre Verballhornung von Theologen sein, dann ist dies wieder ein Indiz Ihrer mangelnden Seriosität.
In der Katholischen Kirche ist zivilsierter Umgang angesagt und kein Sektenjargon.
Gute Besserung!
#17 Rückkehr-Ökumene 20:46:13 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Mary Cruz: In der Note von 30.6.200 heißt es aber auch:
„Man kann von Schwesterkirchen im eigentlichen Sinn auch im Zusammenhang mit katholischen und nicht katholischen Teilkirchen sprechen; deshalb kann auch die Teilkirche von Rom Schwester aller Teilkirchen genannt werden.“
Das ist falsch: Schwesterkirchen sind in Bezug auf die katholische Kirche nur katholische Teilkirchen und Schwesterkirchen sind in Bezug auf die Orthodoxie nur die Teilkirchen der von der katholischen Kirche getrennten Gesamtkirchen. Die Rede von Schwesterkirchen kann also legitimerweise nicht über den Bereich der katholischen Kirche bzw. der orthodoxen Kirche hinaus ausgedehnt werden, sie ist also jeweils gebunden an die beiden getrennten Bereiche.
Beisp.Wenn zwei Familien jeweils mehrere Töchter haben, dann sind diese Schwestern in ihren jeweiligen Familien. Aber die Töchter der einen Familie sind keine Schwestern der Töchter der anderen Familie.
Die Note vom 30.6.2000 hat insofern einen ambivalenten Charakter, als sie einen Irrtum bekämpft, nämlich den Irrtum, dass die katholische Kirche und die orthodoxe Kirche Schwesterkirchen seien, zugleich aber den Fehler begeht, auf der Ebene der Teilkirchen beider Gesamtkirchen von Schwesterkirchen zu reden. Kardinal Ratzinger bzw. Benedikt XVI. tritt damit einem Fehler auf der höheren Ebene entgegen und begeht zugleich den analogen Fehler auf der unteren Ebene, wodurch er dem Irrtum auf der oberen Ebene Vorschub leistet, den er andererseits verurteilt.
Redaktion benachrichtigen
„Man kann von Schwesterkirchen im eigentlichen Sinn auch im Zusammenhang mit katholischen und nicht katholischen Teilkirchen sprechen; deshalb kann auch die Teilkirche von Rom Schwester aller Teilkirchen genannt werden.“
Das ist falsch: Schwesterkirchen sind in Bezug auf die katholische Kirche nur katholische Teilkirchen und Schwesterkirchen sind in Bezug auf die Orthodoxie nur die Teilkirchen der von der katholischen Kirche getrennten Gesamtkirchen. Die Rede von Schwesterkirchen kann also legitimerweise nicht über den Bereich der katholischen Kirche bzw. der orthodoxen Kirche hinaus ausgedehnt werden, sie ist also jeweils gebunden an die beiden getrennten Bereiche.
Beisp.Wenn zwei Familien jeweils mehrere Töchter haben, dann sind diese Schwestern in ihren jeweiligen Familien. Aber die Töchter der einen Familie sind keine Schwestern der Töchter der anderen Familie.
Die Note vom 30.6.2000 hat insofern einen ambivalenten Charakter, als sie einen Irrtum bekämpft, nämlich den Irrtum, dass die katholische Kirche und die orthodoxe Kirche Schwesterkirchen seien, zugleich aber den Fehler begeht, auf der Ebene der Teilkirchen beider Gesamtkirchen von Schwesterkirchen zu reden. Kardinal Ratzinger bzw. Benedikt XVI. tritt damit einem Fehler auf der höheren Ebene entgegen und begeht zugleich den analogen Fehler auf der unteren Ebene, wodurch er dem Irrtum auf der oberen Ebene Vorschub leistet, den er andererseits verurteilt.
#16 RRR 19:27:35 | Mittwoch, 11. Januar 2012
>Man bekommt den Eindruck, daß diese Hochwürdigsten Herren die Gerüchte selber lancieren, um ihren
Berufswünschen näherzukommen.
Ich weiß nicht, wer „man“ ist, aber ich bin es nicht. Vermutlich traut sich Fake-Autorin Mayrbichl auch nur, zu ihrer Privatmeinung zu stehen und „ich“ zu sagen; sie versteckt sich lieber hinter einem angeblichen „man“.
Ich jedenfalls bekomme den Eindruck, den „man“ bekommt, nicht. Eher im Gegenteil: Wenn jemand als Kandidat für irgendetwas in der Presse lanciert wird, könnte auch dahinterstecken, dass man ihn diskreditieren will – derjenige, der die Entscheidung trifft, könnte in den Ruf geraten, sich von der Presse seine Entscheidungen vorsagen zu lassen.
Aber „man“ bekommt den Eindruck, dass Fake-Autor Mayrbichl mit diesem Gedanken heillos überfordert ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß nicht, wer „man“ ist, aber ich bin es nicht. Vermutlich traut sich Fake-Autorin Mayrbichl auch nur, zu ihrer Privatmeinung zu stehen und „ich“ zu sagen; sie versteckt sich lieber hinter einem angeblichen „man“.
Ich jedenfalls bekomme den Eindruck, den „man“ bekommt, nicht. Eher im Gegenteil: Wenn jemand als Kandidat für irgendetwas in der Presse lanciert wird, könnte auch dahinterstecken, dass man ihn diskreditieren will – derjenige, der die Entscheidung trifft, könnte in den Ruf geraten, sich von der Presse seine Entscheidungen vorsagen zu lassen.
Aber „man“ bekommt den Eindruck, dass Fake-Autor Mayrbichl mit diesem Gedanken heillos überfordert ist.
#15 Mary Cruz 19:24:43 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Als damaliger Präfekt der Glaubenskongregation schrieb Kardinal Joseph Ratzinger am 6. Juni 2000, am
Hochfest des heiligsten Herzens Jesu, an die Vorsitzenden der Bischofskonferenzen, dass die Röm. kath.
Kirche nicht die Schwesterkirche sondern die Mutter aller Teilkirchen sei:
„10. Im eigentlichen Sinn sind Schwesterkirchen ausschließlich Teilkirchen (oder Teilkirchenverbände, wie etwa Patriarchate oder Kirchenprovinzen) untereinander.[7] Es muss immer klar bleiben, auch wenn der Ausdruck Schwesterkirchen in diesem richtigen Sinn verwendet wird, dass die universale, eine, heilige, katholische und apostolische Kirche nicht Schwester, sondern Mutter aller Teilkirchen ist.[8]…
12. Schließlich ist auch zu beachten, dass der Ausdruck Schwesterkirchen im richtigen Sinn gemäß der gemeinsamen Tradition von Abendland und Orient ausschließlich auf jene kirchlichen Gemeinschaften angewandt werden kann, die den gültigen Episkopat und die gültige Eucharistie bewahrt haben.“
www.vatican.va/…iese-sorelle_ge.html
Redaktion benachrichtigen
„10. Im eigentlichen Sinn sind Schwesterkirchen ausschließlich Teilkirchen (oder Teilkirchenverbände, wie etwa Patriarchate oder Kirchenprovinzen) untereinander.[7] Es muss immer klar bleiben, auch wenn der Ausdruck Schwesterkirchen in diesem richtigen Sinn verwendet wird, dass die universale, eine, heilige, katholische und apostolische Kirche nicht Schwester, sondern Mutter aller Teilkirchen ist.[8]…
12. Schließlich ist auch zu beachten, dass der Ausdruck Schwesterkirchen im richtigen Sinn gemäß der gemeinsamen Tradition von Abendland und Orient ausschließlich auf jene kirchlichen Gemeinschaften angewandt werden kann, die den gültigen Episkopat und die gültige Eucharistie bewahrt haben.“
www.vatican.va/…iese-sorelle_ge.html
#14 Tomás 18:47:30 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#8
Eine Institution zu unterwandern und von innen her umzufunktionieren, d.h. zu zerstören, ist viel effektiver als der Frontalangriff. Daher ist Ratzinger viel gefärlicher für den Glauben als der Islam.
#12
Daß die ostschismatischen „Kirchen“ und protestantischen Sekten Mittel des Heiles sind, ist keine Erfindung von Müller, sonder steht in „Unitatis reintegratio“ 3, 6. In diesem selben „Konzilssdokument“ 3, 1-3 werden diese Gemeinschaften als Teile der Kirche und die Häretiker und Schismatiker als Christen und Brüder im Herrn anerkannt.
Müller proapagiert nur die Häresien des „Konzils“.
Das von Ihnen aufgeführt Verhalten der Piusbruderschaft, ist nur ein Beispiel für die Kriecherei von Schmidberger und Konsorten vor den „Bischöfen“. Davon erhofft sich die Leitung der Piusbruderschaft, etwas Erbarmen seitens der „Bischöfe“, die immer so böse zu den Piusbrüdern sind.
Redaktion benachrichtigen
Eine Institution zu unterwandern und von innen her umzufunktionieren, d.h. zu zerstören, ist viel effektiver als der Frontalangriff. Daher ist Ratzinger viel gefärlicher für den Glauben als der Islam.
#12
Daß die ostschismatischen „Kirchen“ und protestantischen Sekten Mittel des Heiles sind, ist keine Erfindung von Müller, sonder steht in „Unitatis reintegratio“ 3, 6. In diesem selben „Konzilssdokument“ 3, 1-3 werden diese Gemeinschaften als Teile der Kirche und die Häretiker und Schismatiker als Christen und Brüder im Herrn anerkannt.
Müller proapagiert nur die Häresien des „Konzils“.
Das von Ihnen aufgeführt Verhalten der Piusbruderschaft, ist nur ein Beispiel für die Kriecherei von Schmidberger und Konsorten vor den „Bischöfen“. Davon erhofft sich die Leitung der Piusbruderschaft, etwas Erbarmen seitens der „Bischöfe“, die immer so böse zu den Piusbrüdern sind.
#13 Alberthesel † 18:30:26 | Mittwoch, 11. Januar 2012
„Zwar war er einmal Professor für Dogmatik – aber leider nur an der dekadenten und altliberalen Theologischen
Fakultät in München.
Von der katholischen Theologie weiß er darum nicht viel.“
–-----------------------------------------------------------------------
Klar: Universitätsprofessoren haben von dem Fach, das sie vertreten, wenig Ahnung.
\\
Das kann Leopoldine Mayrbichl ja bestens beurteilen!
\\
Redaktion benachrichtigen
Von der katholischen Theologie weiß er darum nicht viel.“
–-----------------------------------------------------------------------
Klar: Universitätsprofessoren haben von dem Fach, das sie vertreten, wenig Ahnung.
\\
Das kann Leopoldine Mayrbichl ja bestens beurteilen!
\\
#12 Sinah 18:15:56 | Mittwoch, 11. Januar 2012
„Doch mit seiner unklugen und feindseligen Haltung gegenüber den Altgläubigen und der alten Liturgie
wäre Bischof Müller für diese Aufgabe denkbar ungeeignet.“
„Denkbar ungeeignet“ scheint er für die Führungsleitung der FSSPX jedoch nicht zu sein! Hat sie doch bejubelt, daß Bischof Müller „erstaunlich klare Worte“ zum Luther-Jubiläum 2017 gefunden habe:
„Im Zusammenhang mit dem Deutschlandbesuch von Benedikt XVI. wies Msgr. Müller falsche Erwartungen zurück, etwa die Anerkennung der Evangelischen als Kirche durch den Papst.“
Das also beklatscht die FSSPX in „Bischof Müller teilt traditionell kath. Positionen“
Doch kreuz.net belehrt uns über gegenteilige Aussagen von Bischof Müller:
„Das Lehramt ist „weit davon entfernt“, den Protestanten das Kirchesein abzusprechen…und glaubt, „durch Glaube und Taufe“ sind diese unwiderruflich eingegliedert.
„Die Christen, die nicht in voller Gemeinschaft der Lehre, der Heilsmittel und der apostolisch-bischöflichen Verfassung mit der „katholischen Kirche“ stünden, seien durch Glaube und Taufe gerechtfertigt und in die Kirche Gottes als Leib Christi ‘voll eingegliedert’.“
„Der Häretikerbischof versteigt sich sogar zu einer blasphemischen Aussage:
Die getrennten Kirchen und Gemeinschaften würden vom Heiligen Geist als Heilsmittel gebraucht – erklärt er frech.“ Und:
„Das Lehramt ist „weit davon entfernt“, den Protestanten das Kirchesein abzusprechen“
Redaktion benachrichtigen
„Denkbar ungeeignet“ scheint er für die Führungsleitung der FSSPX jedoch nicht zu sein! Hat sie doch bejubelt, daß Bischof Müller „erstaunlich klare Worte“ zum Luther-Jubiläum 2017 gefunden habe:
„Im Zusammenhang mit dem Deutschlandbesuch von Benedikt XVI. wies Msgr. Müller falsche Erwartungen zurück, etwa die Anerkennung der Evangelischen als Kirche durch den Papst.“
Das also beklatscht die FSSPX in „Bischof Müller teilt traditionell kath. Positionen“
Doch kreuz.net belehrt uns über gegenteilige Aussagen von Bischof Müller:
„Das Lehramt ist „weit davon entfernt“, den Protestanten das Kirchesein abzusprechen…und glaubt, „durch Glaube und Taufe“ sind diese unwiderruflich eingegliedert.
„Die Christen, die nicht in voller Gemeinschaft der Lehre, der Heilsmittel und der apostolisch-bischöflichen Verfassung mit der „katholischen Kirche“ stünden, seien durch Glaube und Taufe gerechtfertigt und in die Kirche Gottes als Leib Christi ‘voll eingegliedert’.“
„Der Häretikerbischof versteigt sich sogar zu einer blasphemischen Aussage:
Die getrennten Kirchen und Gemeinschaften würden vom Heiligen Geist als Heilsmittel gebraucht – erklärt er frech.“ Und:
„Das Lehramt ist „weit davon entfernt“, den Protestanten das Kirchesein abzusprechen“
#11 monens 17:15:53 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Eine ehrwürdige Schwester hat endgültig genug von der liberalen Zersetzungs“theologie“, Schwester Angelica;
+
„Ihr habt keinen Gott, kein Dogma, keine Glaubenslehre und keine Autorität.
Ich empöre mich über eure Versuche, den Katholizismus der Kleinen, Armen und Älteren zu zerstören.
Eure Katechismen sind so verwässert, dass sie nichts anderes mehr besagen, als „liebe deinen Nächsten“.
Nein, zuerst muss man Gott lieben!“
+
www.razyboard.com/…07887-6144115-0.html
sie hat also auch genug von einer Toleranz bis zur Häresie; Hw Sieberer;
+
„Jahrzehntelang waren diese Menschen nicht mehr beichten, sie lesen nicht in der Heiligen Schrift, sie interessieren sich nicht für die Lehre der Kirche, sie empfangen Sonntag für Sonntag unwürdig die heilige Kommunion,
aber sie meinen ganz genau zu wissen, wie eine Pfarre und ein Pfarrer zu sein haben.
Wichtig sind Pfarrcafé, Yogarunde, Flohmarkt, Turnen und Theater, Artisten, Tiere, Attraktionen, modern und mündig sein, die längst fälligen Reformen voranbringen, politische Korrektheit,
Toleranz bis zur Häresie, mit einem Wort:
die NEUE Kirche.“
+
www.razyboard.com/…07891-6114723-0.html
Gabriele Kuby über Zeitgeistchristen;
+
„Die Zeitgeist-Christen wollen die Kirche vom schmalen auf den breiten Weg führen“
www.razyboard.com/…07891-6127071-0.html
Redaktion benachrichtigen
+
„Ihr habt keinen Gott, kein Dogma, keine Glaubenslehre und keine Autorität.
Ich empöre mich über eure Versuche, den Katholizismus der Kleinen, Armen und Älteren zu zerstören.
Eure Katechismen sind so verwässert, dass sie nichts anderes mehr besagen, als „liebe deinen Nächsten“.
Nein, zuerst muss man Gott lieben!“
+
www.razyboard.com/…07887-6144115-0.html
sie hat also auch genug von einer Toleranz bis zur Häresie; Hw Sieberer;
+
„Jahrzehntelang waren diese Menschen nicht mehr beichten, sie lesen nicht in der Heiligen Schrift, sie interessieren sich nicht für die Lehre der Kirche, sie empfangen Sonntag für Sonntag unwürdig die heilige Kommunion,
aber sie meinen ganz genau zu wissen, wie eine Pfarre und ein Pfarrer zu sein haben.
Wichtig sind Pfarrcafé, Yogarunde, Flohmarkt, Turnen und Theater, Artisten, Tiere, Attraktionen, modern und mündig sein, die längst fälligen Reformen voranbringen, politische Korrektheit,
Toleranz bis zur Häresie, mit einem Wort:
die NEUE Kirche.“
+
www.razyboard.com/…07891-6114723-0.html
Gabriele Kuby über Zeitgeistchristen;
+
„Die Zeitgeist-Christen wollen die Kirche vom schmalen auf den breiten Weg führen“
www.razyboard.com/…07891-6127071-0.html
#10 Frommm 16:44:52 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Es ist schon erstaunlich, wie unkritisch Postings hier aufgenommen werden. Da behauptet jemand etwas, beweist es aber nicht und trotzdem nehmen viele diese Behauptung auf und werten es als Nachweis für ihre eigenen absurden Meinungen. „Bischof Müller muss doof sein weil alle anderen das auch sagen… „ Solche Mechanismen gab es schon einmal in unserem Staat. Erschreckend, dass nun Menschen, die sich Christen nennen, Auslöser sind. Der braune Willi lacht sich (hoffentlich) tot!
Redaktion benachrichtigen
#9 FreiherrvonderTrenck 16:05:28 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Tomas ist der letzte Katholik auf dieser Welt!
Redaktion benachrichtigen
#8 Siegfried 15:56:23 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Dieser Beitrag zeigt das gegenwärtige Verhalten der nationalen Bischofskonferenzen. Ein Kleriker, der die Lehre der Kirche annimmt, kann nicht Bischof werden, er wird auch keinen Auftrag erhalten die katholische Lehre als Theologe in der Bildung des Priesternachwuchses einzubinden. Das 2. VK wurde in einem schismatischen und häretischen Grundverhalten geleitet und geführt. Die Herren Kardinal Montini als Schlüsselfigur, Döpfner, Volk, die Theologen Rahner, Küng haben bewirkt und erzwungen alle Schemata so zugestalten, daß in den Aussagen eine Zweideutigkeit verbindlich wurde. Die gläubigen Konzilsväter wurden über den Tisch gezogen und der gläubige Klerus mit den Laien durchschaute das Spiel nicht- In das Volk der Gläubigen wurde ein gegenseitiger Hass eingeimpft, die Modernisten und Häretiker sprechen von ihrer Kirche, die Katholiken wurden aus der rk -kirchlichen Gemeinschaft gedrängt. Dies ist die Fruch der Verdunkelung in der konziliaren und in der nachkonzilialen Zeit. Unter keiner Diktatur in Mitteleuropa (Protestantische-Zeit der Fürsten, französische Revolution, Napoleon, Bismarck, Hitler und Kommunismus) wurde der einzelne Gläubige so gedemütigt wie heute von den jetzt eingesetzte Bischöfen. Hitler wollte das Beichtsakrament zerstören es blüthe, den Kirchenbesuch zerstören dieser nahm nicht ab, die Heiligekeit der Liturgie und der Eucharistiefrömmigkeit vernichten sie blieb besten und was ist heute? Die Bischöfe bauen ab.
Redaktion benachrichtigen
#7 Tomás 15:45:51 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Die Herren sind für kein Kirchenamt geeignet, weil sie nicht katholisch sind.
Redaktion benachrichtigen
#6 Evelynn van der Meer 15:44:40 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Wenn diese ehrwürdigen Schaukämpfe Nicht-Katholiken lesen und sich angewidert abwenden, kann man ihnen
nicht böse sein.
Wer geht mit seinen eigenen Leuten so um?
.
Aber ich hatte vor längerer Zeit schon angedeutet, dass sich die Piusbruderschaft auf Bischof Müller freuen kann. Da mögen sie ihn für so inkompetent halten, wie sie wollen.
Bischof Müller kanonisiert alles mögliche. Und wenn es mit der Feuerwehr ist.
.
Die Germanisierung des Vatikans…
.
Was sagen denn die kreuz.net Zuspieler dazu?
Redaktion benachrichtigen
Wer geht mit seinen eigenen Leuten so um?
.
Aber ich hatte vor längerer Zeit schon angedeutet, dass sich die Piusbruderschaft auf Bischof Müller freuen kann. Da mögen sie ihn für so inkompetent halten, wie sie wollen.
Bischof Müller kanonisiert alles mögliche. Und wenn es mit der Feuerwehr ist.
.
Die Germanisierung des Vatikans…
.
Was sagen denn die kreuz.net Zuspieler dazu?
#5 St.Werner o.p.n 15:29:46 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Haben die nicht genug Probleme in Rom?
Inkompetent ist der in jedem Fall. Was soll man schon von einem Finther erwarten.
Die taugen so wenig wie die aus Gonsenheim, im Dialekt „Gunsenum“.
Jede Ähnlichkeit mit einem gleichnamigen Leser hier bei kreuz.net wäre rein zufällig.
Redaktion benachrichtigen
Inkompetent ist der in jedem Fall. Was soll man schon von einem Finther erwarten.
Die taugen so wenig wie die aus Gonsenheim, im Dialekt „Gunsenum“.
Jede Ähnlichkeit mit einem gleichnamigen Leser hier bei kreuz.net wäre rein zufällig.
#4 Pikachu 14:56:38 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Wer bei der vorletzten Priesterweihe in Zaitzkofen den Sanitätsdienst
unter Druck setzte um in letzter Minute gegen die Weihe einschreiten
zu können (zum Glück misslungen) ist für so ein hohes Amt nicht geeignet.
Solche Ränkespiele sind primitiv und charakterlich bodenlos.
Laut „Spiegel“-Interview mit einem Feuerwehrler sagte dieser,
das er wegen dieser Gemeinheit in Zukunft demonstrativ die Messen im Seminar
statt in der Pfarrkirche besuchen werde.Obwohl er sonst mit denen
von St.Pius nichts am Hut hat.
Redaktion benachrichtigen
unter Druck setzte um in letzter Minute gegen die Weihe einschreiten
zu können (zum Glück misslungen) ist für so ein hohes Amt nicht geeignet.
Solche Ränkespiele sind primitiv und charakterlich bodenlos.
Laut „Spiegel“-Interview mit einem Feuerwehrler sagte dieser,
das er wegen dieser Gemeinheit in Zukunft demonstrativ die Messen im Seminar
statt in der Pfarrkirche besuchen werde.Obwohl er sonst mit denen
von St.Pius nichts am Hut hat.
#3 Tchibo 14:55:01 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Dann könnte er ja gut für den Papst gute Dienste leisten… Wer in Regensburg lehrt hat den Freifahrtschein für Rom…
Redaktion benachrichtigen
#2 wickerl 14:27:32 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Eine Ernennung von Schönborn und Müller wäre auch wegen des voranschreitenden Germanisierungseffektes
der Kirche sehr schlecht!
Aber Vorsicht bei Widerstand gegen die Ernennung von Würdenträgern, die Kirche wurde für den Widerstand gegen Müller schwer bestraft, weil dadurch Marx zum Zuge kam. Es wird immer schlimmer, Papst Benedikt scheint mit der eigenen Kirche kein Erbarmen zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Aber Vorsicht bei Widerstand gegen die Ernennung von Würdenträgern, die Kirche wurde für den Widerstand gegen Müller schwer bestraft, weil dadurch Marx zum Zuge kam. Es wird immer schlimmer, Papst Benedikt scheint mit der eigenen Kirche kein Erbarmen zu haben.
#1 Rainer Tobak 13:57:00 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Es gibt sie wirklich!
.
Leopoldine Mayrbichl
– die Österreichische Antwort auf Margot Käßmann.
Redaktion benachrichtigen
.
Leopoldine Mayrbichl
– die Österreichische Antwort auf Margot Käßmann.
Weiterlesen:
ErnennungenIst der mutige Prälat Georg May unter den neuen Kardinälen?
ErnennungenDie Regensburger loben ihren cholerischen Bischof weg
ErnennungenEine Schwalbe über Tschenstochau
ErnennungenDie Frau als Vorwand
ErnennungenWarum ernennt der Papst nicht gleich Adolf Hitler?
ErnennungenVatikan: Beförderung trotz zweifelhafter Vergangenheit
ErnennungenJetzt kann er die Probleme nicht mehr nur theoretisch lösen
ErnennungenNeokonservativer Dominikaner wird Diözesanbischof in der Schweiz
PersonalentscheidungDer Würzburger Bischof hat einen neuen Sekretär
Neuer Bischof von GörlitzSein Lieblingstheologe war Hw. Hans Urs von Balthasar
AmtseinführungViel Beschwichtigung – wenig Rückgrat
ErnennungenDie Diözese Bozen-Brixen hat einen neuen Bischof
ErnennungenDer nächste ist dann wieder ein Altliberaler
ErnennungenNeuer Erzbischof von Luxemburg
Neuer Erzbischof von BerlinEr respektiert einen Kämpfer gegen die öffentliche Zucht und Ordnung
