10:05:49 | Montag, 9. Januar 2012
Österreich
„Da haben die Bischöfe Handlungsbedarf“
Der verhinderte Linzer Weihbischof: „In einer Zeit, in der keiner mehr heiraten will, sollen die Schwulen und die Priester heiraten?“
Pfarrer Gerhard Wagner
Pfarrer Gerhard Wagner
© Pressebild
(kreuz.net) Gestern hat sich der verhinderte Linzer Weihbischof, Pfarrer Gerhard Maria Wagner (57), von Niki Nußbaumer in der Wiener Tageszeitung ‘Kurier’ in die Pfanne hauen lasse:

„Die Anliegen der Kirchen-Reformer – er nennt sie »Rebellen« – lassen das Gesicht des Windischgarstner Pfarrers verfinstern“ – wettert Nußbaumer.

Eine aufgewärmte Los-von-Rom-Bewegung

Hw. Wagner hat für die – von den kirchenfeindlichen Medienbossen gesponserte – ‘Pfarrer-Initiative’ „überhaupt kein Verständnis“.

Jeder Priester lege ein Gehorsam-Versprechen ab: „Daß jemand zum Ungehorsam aufruft, ist furchtbar.“

Die meist pensionierten Anhänger der ‘Pfarrer-Initiative’ stünden „nicht mehr auf dem Boden der Katholischen Kirche.“

Nussbaumer erklärt in einer Manipulationsfrage, daß die ‘Pfarrer-Initiative’ die Kirche und den Glauben „modernisieren“ wolle.

Doch: Die ‘Pfarrer-Initiative’ führt weder in die Moderne noch in die Zukunft, sondern ist eine aufgewärmte Variante der Los-von-Rom-Bewegung, die um 1900 wütete.

Viel zu lange zugeschaut

Nußbaumer benimmt sich immer mehr wie der Pressesprecher der ‘Pfarrer-Initiative’:

„[Hw.] Schüller sagt, die Gläubigen sind enttäuscht und wütend über den Stillstand“ – übermittelt er.

Hw. Wagner kontert schnell: „In den vergangenen Jahrzehnten sind wir den Leuten schuldig geblieben, die unangenehmen Themen zu formulieren. Da haben die Bischöfe Handlungsbedarf.“

Sie hätten „zu lange zugeschaut und einiges still und heimlich geduldet“.

Hw. Wagner nennt die Laienpredigt oder die gotteslästerliche Spendung der Sakramente an Ehebrecher:

„Ich beklage mich seit dreißig Jahren über diese Mißstände in der Kirche und wurde nie ernst genommen.“

Die Exkommunikation ist anzusprechen

Pressesprecher Nußbaumer arbeitet sich an den bekannten Fragen-Katalog ab.

Hw. Wagner hat ein leichtes Spiel – zum Beispiel bei der dem Evangelium widersprechenden Forderung nach Frauenpriesterinnen:

„Was Jesus nicht verfügt hat, kann auch ein Papst nicht verfügen“ – bringt er die Sache auf den Punkt.

Pressesprecher Nußbaumer wendet sich der Priesterehe zu.

Auch hier hat Hw. Wagner die Antwort zur Hand: „In einer Zeit, in der so wenig für die Ehe spricht und in der keiner mehr heiraten will, sollen die Schwulen und die Priester heiraten?“

Das Fazit von Hw. Wagner: „Wenn jemand weiter zum Ungehorsam aufruft, soll auch das Thema der Exkommunikation angesprochen werden.“
      
175 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Anmelden | Registrieren
Kommentar schreiben
#176   Soramonas   03:25:38 | Freitag, 13. Januar 2012
Bundesärztekammerpräsident Dr. Montgomery fällt seinen Kollegen in den Rücken
Kategorie:
www.pbc.de/index.php?id=874&tx_ttne…
…schland-im-mittelalter.de/sexualitaet.php
www.berndsenf.de
www.bilderberg.org
www.luebeck-kunterbunt.de
www.bueso.de
www.zeit-fragen.ch
www.fromthewilderness.com
www.pbc.de/index.php?id=874&tx_ttne…
info.kopp-verlag.de/index.html
info.kopp-verlag.de/…balisierer-2-12.html
Redaktion benachrichtigen
#175   Thomasius   08:39:29 | Mittwoch, 11. Januar 2012
„In einer Zeit, in der keiner mehr heiraten will, sollen die Schwulen und die Priester heiraten?“
Na, dann können die Schwulen ja Priester werden und „alles ist in Butter“!
Redaktion benachrichtigen
#174   Roberta   03:45:24 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Diamant, Palpatina reloaded:
I kannt Euch an guaden Doktor empfehln, geats amol zu an Proktologen, manchmal findet der scho a mol im Darmkanal brauchbare Überreste vom Hirn, oba ob des no vial nutzt woase net. Wohnt ihr zusammen, wahrscheinle mit an Afpasser.
:-P
Redaktion benachrichtigen
#173   bassman   23:20:38 | Dienstag, 10. Januar 2012
Regina, natürlich meinte ich die finanzielle Situation kinderloser Paare. Dass es Paaren die keine Kinder kriegen können psychisch schlecht geht ist natürlich unbestritten und traurig. Kinder sind das größte!
Redaktion benachrichtigen
#172   Palpatina reloaded †   22:16:05 | Dienstag, 10. Januar 2012
Falsch, Paulchen, völlig bekloppt bist nur D U !!!
Jetzt schick deine entgottete Roberta-Transe auf nen CSD und geh noch ein bisschen auf straighthell.net surfen, dann ist hier endlich Ruhe.
+++
„Roberta“ ist eine Socke von Paul M., siehe hier:
www.kreuts.net/forum/index.php?topic=106.msg2…
und hier:
www.kreuts.net/forum/index.php?topic=7688.msg…
und zu guter letzt hier, wo auch die anderen Paulchensocken drinstehen:
www.kreuts.net/forum/index.php?topic=486.msg6…
+++
Roberta-Transe: Du stinkst, dich brauchen wir hier nicht. :-P
Redaktion benachrichtigen
#171   SG_FAN6   22:14:08 | Dienstag, 10. Januar 2012
schamane40 22:22:26 | Montag, 9. Januar 2012
„Unverfälschter Glaube?“
*
Menschlichkeit
Barmherzigkeit
Großzügigkeit
Gastfreundschaft
Geschwisterlichkeit
Ehrlichkeit
Liebe
Das würde ich auch so unterschreiben, aber davon kann man hier nichts lesen, außer sie besitzen den „Unverfälschten Glauben“ und halten ihn unter Verschluss.
Redaktion benachrichtigen
#170   Roberta   18:32:20 | Dienstag, 10. Januar 2012
Diamant, Du armer, verfetteter Homolüstling hast es nötig?
Völlig bekloppt bist doch nur Du!
Du bist ein Sünder!
Du steckst Dir die Dinger doch gerne ins Maul, also bist Du völlig verblödet
und triebgesteuert! Weg mit Dir!
:-! :-@
Redaktion benachrichtigen
#169   Diamant †   18:28:58 | Dienstag, 10. Januar 2012
Es bleibt mir nur zu wiederholen: Roberta, Sie sind völlig bekloppt! o.O
Redaktion benachrichtigen
#168   Roberta   18:23:50 | Dienstag, 10. Januar 2012
Diamant, woher soll ich das wissen? Offensichtlich hält das die Homoperversen aber nicht davon ab, ihn anzumachen. Das hat er doch erzählt, wenn ich nicht irre?
Diamant, machen Sie auch Jagd auf geile Hetero-Männer oder bleiben Sie weiterhin ein trockener und vertrockneter, antichristlicher Ex-Aktiv-Homo,
der sich jetzt mit dem Tastaturwichsen begnügt? :-!
Redaktion benachrichtigen
#167   Diamant †   18:20:11 | Dienstag, 10. Januar 2012
Aber Paul M. ist doch sicherlich verheiratet?
Redaktion benachrichtigen
#166   Roberta   18:14:36 | Dienstag, 10. Januar 2012
Diamant, geben Sie Ihre kindische Liebe für Sockenpuppen doch zu. Was anderes bleibt Ihnen nicht, in Ihrer Einsamleit. Kein Schwuler möchte Sie Specki mehr anfassen. Aus die Maus! Weshalb bringen Sie mich mit Paul in Verbindung?
Sind Sie heiß auf so (angeblich) süße Typen?
Ich nicht. Sie können ihn haben.
<>
Ich bin noch stark beeindruckt von dem Geschauten der Seherin!
David wird ein ganz, ganz schlimmes Ende finden!
Die Gerechtigkeit wird siegen!
Redaktion benachrichtigen
#165   Diamant †   18:00:31 | Dienstag, 10. Januar 2012
Roberta, „frauenophob“ heisst richtig „misogyn“.
;-)
.
Ihre Ausführungen nähren den akuten Verdacht, dass Sie ärmliche Kreatur ein Leib und eine Seele mit Paul M. sind. Wobei Seele eigentlich falsch ist. In dieser Hinsicht bin ich noch so gerne misogyn, oder „robertaphob“, wie Sie es in Ihrer Kindergartensprache ausdrücken würde.
:-]
Redaktion benachrichtigen
#164   Roberta   17:53:13 | Dienstag, 10. Januar 2012
Her Diamant und zugleich Herr Beda:
<>
Von Sockenpuppen verstehen Sie etwas, als „Trockener“ Homoperverser,
nicht wahr, Sie armer Fettkloß?
Ich bin niemands Sockenpuppe.
Ich bin ich.
Sind Sie immer so unhöflich zu Frauen?
Sind alle Schwulen frauenophob?
[-(
Redaktion benachrichtigen
#163   Diamant †   17:49:35 | Dienstag, 10. Januar 2012
Sag mal, Roberta, Du hast aber einen vollen Dachschaden, nicht? Um das festzustellen, braucht man nicht mal Fan von Herrn Berger zu sein.
:-*
Redaktion benachrichtigen
#162   Beda   17:45:57 | Dienstag, 10. Januar 2012
O je, Roberta, eine weitere Sockenpuppe von Tante Paola. Würg. :-!
Redaktion benachrichtigen
#161   Roberta   17:44:28 | Dienstag, 10. Januar 2012
NEUES ÜBER DEN PERVERSEN HOMO-BERGER!
<>
Eine mir gut bekannte Seherin hat in die Zukunft des papstdiffamierenden, kinder-mentalschändenden und homo-urinduschenden Schwuchtel-Nochlehrers
D. Berger geschaut!
<>
In naher Zukunft sah sie ihn in einer heruntergekommenen Messie-Bude
am Boden kriechen, vollgepumpt mit Drogen aller Art.
Sein eh schon pfannkuchendeformiertes Gesicht war durch den Alkoholkonsum und die „Tablettchen“ noch aufgedunsener, so dass man ihn kaum noch erkannte.
<>
Alle Berufs- und Privatkontakte wurden aufgelöst. Ab und zu bestellte er sich einen Homostricher, um seiner krankhaften Lust ein Ventil zu geben, doch selbst die Stricher werden sich vor ihm ekeln! Vor allem vor seinem ausgeleierten Homopervers-Anus, der ihn zwingt, Windeln zu tragen,
damit sich der Sodomit nicht einkotet.
Am Boden liegend pennte der verdreckte, vollgepisste und verwahrloste Homo-Kirchenhasser seinen Rausch aus.
Die Seherin erkannte am Boden jede Menge perverse Zeitungen und versaute DVDs, die er sich reinzog.
Sein Rest-Hirn treibt ihm oft peinliche Streiche, so dass die Familie und Verwandtschaft sich schon lange von ihm getrennt hatten. Ebenso sein langjähriger Unzuchtspartner, der krasse Klaus, der es geschafft hatte,
einen Therapieplatz zu bekommen!
<>
Diese medienbekannte Seherin beschreibt alles so glaubwürdig,
dass ich danach weinen musste…
:'(
Wie tief doch ein Mensch fallen kann, der sich so schwachsinnig von Gott lossagt und dem Satan in den Arsch kriecht!
Redaktion benachrichtigen
#160   Alberthesel †   17:42:43 | Dienstag, 10. Januar 2012
143 Tomás 00:51:53 | Dienstag, 10. Januar 2012
Wir Katholiken verurteilen die Homosexualität, die ein Greuel in den Augen des Herrn ist…
_____________________________________________________
„Wir Katholiken“???
\\
Keep me out!
\\
Redaktion benachrichtigen
#159   Regina 1961   17:06:18 | Dienstag, 10. Januar 2012
Also bassmann, jetzt haue ich Ihnen aber auf die Finger!
„. Ich vertrete sogar die Ansicht, dass es Heteropaaren, die keine Kinder wollen oder bekommen können, zu gut geht in dieser Gesellschaft.“
Keine Kinder kriegen wollen: Teilweise Zustimmung.
Keine Kinder kriegen können: Diesen Paaren geht es oft schlecht. Sie haben keine Ahnung, wie es ist, wenn man gerne Kinder hätte und sie nichtkriegen kann. Ich kenne mehrere Paare, die keine Kinder gekriegt haben und denen ist es lange Zeit ziemlich dreckig gegangen. ich habe selber lange Jahre keine Kinder gekriegt. Ich weiß, wovon ich rede.
Regina
Redaktion benachrichtigen
#158   bassman   14:42:01 | Dienstag, 10. Januar 2012
Doch, genau damit komme ich. Ich vertrete sogar die Ansicht, dass es Heteropaaren, die keine Kinder wollen oder bekommen können, zu gut geht in dieser Gesellschaft. Die Subventionierung von Paaren macht nur Sinn, wenn sie auf den Erhalt (noch besser) den Ausbau eben dieser Gesellschaft ausgerichtet ist.
Den Grund meiner persönlichen Meinung habe ich doch genannt. Reicht das nicht?
Redaktion benachrichtigen
#157   Hypathia †   14:36:11 | Dienstag, 10. Januar 2012
#bassman
>Ebenso ist es nicht nachvollziehbar warum homosexuelle Paare gesellschaftlich subventioniert werden sollten.<
Wenn heterosexuelle Paare subventioniert werden, warum dann nicht auch homosexuelle? Wo ist der Unterschied, außer die Zusammenstellung der Geschlechter? Bei beiden haben sich Menschen entschlossen füreinander dazusein und Verantwortung zu übernehmen. Und kommen Sie mir nicht damit, dass eine Heterobeziehung auf Nachkommenschaft ausgerichtet ist. Das kann so sein, muss aber nicht, genauso, wie bei Homobeziehungen (denn auch da gibts Mittel und Wege zu einem Kind zu kommen, dass nicht unbedingt aus einer vorherigen Beziehung stammen muss).
>Daraus ein Recht auf Adoption herzuleiten geht meiner Ansicht nach nicht.< Dann sagen Sie mir doch, aus welchem objektiven Grund HS nicht adoptieren dürfen sollten.
Redaktion benachrichtigen
#156   wickerl   14:35:29 | Dienstag, 10. Januar 2012
Wagner ist nicht nur verhinderter Linzer Weihbischof, seit 2005 ist er auch schon verhinderter Diözesanbischof
Redaktion benachrichtigen
#155   bassman   14:15:13 | Dienstag, 10. Januar 2012
Hypathia, es ist ein Unterschied ob es Kinder aus einer vorherigen Beziehung gibt. Ich kenne sogar ein solche Familie. Und da ist es natürlich so, dass dies die Kinder der Mutter sind, die nun in einer lesbischen Lebensgemeinschaft lebt. Natürlich muss diese „Familie“ Schutz und Rechtsicherheit genießen. Daraus ein Recht auf Adoption herzuleiten geht meiner Ansicht nach nicht.
Ebenso ist es nicht nachvollziehbar warum homosexuelle Paare gesellschaftlich subventioniert werden sollten.
Redaktion benachrichtigen
#154   Hypathia †   14:07:03 | Dienstag, 10. Januar 2012
#bassmann
Es ist eben Realität, dass es alleinerziehende Mütter gibt. Und es ist die Pflicht des Staates diese Frauen zu unterstützen, damit sie eben nicht in die Armut abdriften.
Und es ist ebenfalls Realität, dass es gleichgeschlechtliche Partnerschaften mit Kindern (evt. aus vorherigen Beziehungen) gibt. Und hier ist es die Pflicht des Staates für Rechtssicherheit und Gleichstellung zu herkömmlichen Familien, wie z.B. Adoption von „Stiefkindern“, zu sorgen. Denn alles andere ist eine Diskriminierung dieser Kinder.
Redaktion benachrichtigen
#153   bassman   13:51:48 | Dienstag, 10. Januar 2012
Richtig, Hypathia, alleinstehende Frauen kriegen Kinder. Ob das immer gut ist, darüber darf und sollte man diskutieren dürfen. In diesem unseren Land ist das Leben mit einer alleinstehenden Mutter für die Kinder der number one Weg in die Armut. Das ist übel genug.
Ich finde das Argument vom Goldengel bezüglich der Elternteile (ich glaube fast nicht, dass ich das schreibe) ist nicht so ohne weiteres abzutun.
Das ist eben meine persönliche ganz private bescheidene Meinung: Man tut sehr schnell so, als sei es ein von der Natur gegebenes Recht, dass homosexuelle Paare Kinder adoptieren dürfen. Wenn ich aber die Ursache für Homosexualität in der Natur suche und finde, dann darf ich in dieser Natur auch die Gründe für eine distanzierte Haltung zur Kinderadoption homosexueller Paare finden.
Redaktion benachrichtigen
#152   Hypathia †   13:44:10 | Dienstag, 10. Januar 2012
#Goldengel
>Es geht um die Psyche des Kindes, welches einen weiblichen und einen männlichen Teil brauchen, um psychisch gesund heranzuwachsen.<
Richtig. Und da sich gerade HS dessen bewusst sind, sind gerade gleichgeschlechtliche Eltern (oft im Gegensatz zu alleinerziehenden) sehr bemüht den Kindern auch den „fehlenden“ Part anzubieten, in Form von Großeltern, Tanten, Onkeln, Freunde, Geschwister usw. Auch das belegen Studien.
#bassmann
>…auch respektiert werden, dass es in der Natur der Sache liegt, dass solchen Paaren Kinderkriegen verwehrt ist.<
Es liegt aber auch in der Natur der Sache, dass Einzelpersonen auch keine Kinder zeugen oder bekommen können. Und trotzdem werden z.B. alleinstehend Frauen schwanger. Wie das wohl möglich ist?
Redaktion benachrichtigen
#151   bassman   13:24:01 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ob homosexuelle Menschen die ihnen anvertrauten Kinder verderben, darüber erlaube ich mir kein Urteil. Aber: Wenn man Homosexualität als ein natürliches Phämomen ansieht – und das wird ja weitestgehend so gesehen – dann muss, so wie man dieses Phänomen respektiert, auch respektiert werden, dass es in der Natur der Sache liegt, dass solchen Paaren Kinderkriegen verwehrt ist. So ist die Natur.
Redaktion benachrichtigen
#150   Goldengel   13:21:59 | Dienstag, 10. Januar 2012
Hypathia ,
Es geht hier nicht um die HS, die was wollen und „ja so lieb“ sind.
Es geht um die Psyche des Kindes, welches einen weiblichen und einen männlichen Teil brauchen, um psychisch gesund heranzuwachsen.
Selbst Kinder in geschiedenen Familien, die nur bei einem Elternteil aufwachsen, bekommen dadurch psychische Schäden wie Mutter- oder Vaterkomplex.
Das ist sogar belegt.
Also da gibt es jetzt keine Ausreden.
Jedem mutterlosen Kind geht die Mutter ab und jeden vaterlosen Kind geht der Vater ab. Da nützt es nix, wenn es zwei Mütter gibt oder zwei Väter.
.
Das ist nicht gegen HS gerichtet, sondern es ist einfach eine Tatsache, dass Kinder einen männlichen und einen weiblichen Teil brauchen, um sich daran zu stützen.
Redaktion benachrichtigen
#149   Hypathia †   13:11:27 | Dienstag, 10. Januar 2012
#Tomás
>Menschenverachtend ist Kinder an Homosexuelle, die diese verderben, auszuliefern.<
Wo sind Ihre Beweise für diese infame Behauptung?
Es ist viel mehr das Gegenteil der Fall, denn verschiedene Studien zeigen, dass Kinder in sogenannten Regenbogenfamilien eine gesunde Entwicklung vollziehen und zu starken Persönlichkeiten heranwachsen.
Aber das passt Ihnen ja nicht in Ihre beschränkte Weltsicht.
Redaktion benachrichtigen
#148   Goldengel   12:15:04 | Dienstag, 10. Januar 2012
Regina,
.
Es ist egal, was Sie sind oder was ich bin.
Das hat nichts mit den Geboten Gottes zu tun.
.
Nett, dass Sie wenigstens eingesehen haben, dass Sie sich mit der HS Ehe auf Glatteis begeben haben. Da besteht ja noch Hoffnung auf einen christlichen Glauben bei Ihnen.
.
Warum meinen Sie, dass ich meine, dass es toll wäre, wenn ein Mann seine Frau betrügt. Doch bedenken Sie, dass man eben bei der Wahl des Partners/in vorsichtig sein sollte. Ich selbst bin ja gegen den Ehebruch und nenne es Hurerei.
Doch wer eben vorher denkt und sich nicht gleich schwängern lässt und dann heiraten muss, der wird eben im Leben verlieren.
Wer vorher denkt und sich den Partner/in ganz genau ansieht vom Geist her, der wird gewinnen. Denn wissen Sie – ein halbes Jahr Verlobungszeit ohne Sex – da kann sich kein Mensch mehr verstellen.
.
Deshalb ist Hurerei vor der Ehe so eine böse Sache – weil man dann eben den falschen Partner heiratet.
Wartezeit von einem halben Jahr – wer warten kann, gewinnt.
Redaktion benachrichtigen
#146   Tomás   01:52:01 | Dienstag, 10. Januar 2012
#144
Da Ihre Angriffe nur eine Wiederholung von schon längst widerlegten Vorwürfen ist, werden ich auf diese nicht mehr eingehen.
Redaktion benachrichtigen
#145   Roberta   01:28:36 | Dienstag, 10. Januar 2012
NEUES ÜBER HOMO-BERGER!
<>
Eine mir gut bekannte Seherin hat in die Zukunft des papstdiffamierenden, kinder-mentalschändenden und homo-urinduschenden Schwuchtel-Nochlehrers
D. Berger geschaut!
<>
In naher Zukunft sah sie ihn in einer heruntergekommenen Messie-Bude
am Boden kriechen, vollgepumpt mit Drogen aller Art.
Sein eh schon pfannkuchendeformiertes Gesicht war durch den Alkoholkonsum und die „Tablettchen“ noch aufgedunsener, so dass man ihn kaum noch erkannte.
Alle Berufs- und Privatkontakte wurden aufgelöst. Ab und zu bestellte er sich einen Homostricher, um seiner krankhaften Lust ein Ventil zu geben, doch selbst die Stricher werden sich vor ihm ekeln! Vor allem vor seinem ausgeleierten Homopervers-Anus, der ihn zwingt, Windeln zu tragen,
damit sich der Sodomit nicht einkotet.
Am Boden liegend pennte der verdreckte, vollgepisste und verwahrloste Homo-Kirchenhasser seinen Rausch aus. Die Seherin erkannte am Boden jede Menge perverse Zeitungen und DVDs, die er sich reinzog.
Sein Rest-Hirn treibt ihm oft peinliche Streiche, so dass die Familie und Verwandtschaft sich schon lange von ihm getrennt hatten. Ebenso sein langjähriger Unzuchtspartner, der krasse Klaus Krauss, der es geschafft hatte, einen Therapieplatz zu bekommen!
<>
Diese medienbekannte Seherin beschreibt alles so glaubwürdig, dass ich danach weinen musste… :'(
Wie tief doch ein Mensch fallen kann, der sich so schwachsinnig von Gott lossagt und dem Satan in den Arsch kriecht.
Wiiiiiiiiiiiderlich! :-S
Redaktion benachrichtigen
#144   Evelynn van der Meer   01:14:13 | Dienstag, 10. Januar 2012
Tomas – hast Du hier schon mal gelesen, dass Nicht-Wahrgläubige johlen, wenn andere auf die Fresse bekommen.
Das tun Deine Wahtr-Gläubigen und Menschenhetzer schon.
Sie verwenden eine menschenverachtende Sprache und sind für jeden halbwegs denkenden Menschen als Typen erkennbar, die sich über andere stellen, das mit Gtt verbrämen und Menschen gegen Andersdenkende und Anderslebende aufhetzen.
Lies nur mal die Kommentare von Hatzmon und Konsorten.
Da stimmt es also nicht, dass der Sünder nicht gehasst wird.
Nach Jesus ist aber Freund und Feind zu lieben.
Würdet Ihr nur Eure Meinung kund tun, ohne Hetzsprache von Eurem geliebten …naja… dann würde es niemand interessieren.
Aber Ihr mit Eurer Hetzsprache verhöhnt Jesus Christus.
Und das kann man als Katholik nicht hinnehmen, da sonst Menschen meinen,
das sei katholisch.
Übrigens: Da Du Dich dumm stellst und so tust, als gäbe es hier keine wahrkatholischen Menschenhetze und Dich davon nicht distanzierst, spreche ich Dich wie jene an.
Redaktion benachrichtigen
#143   Tomás   00:51:53 | Dienstag, 10. Januar 2012
#142
Wir Katholiken verurteilen die Homosexualität, die ein Greuel in den Augen des Herrn ist, aber haßen nicht die Sünder. Außerdem geht hier darum Kinder vor den Perversen zu schützen. Menschenverachtend ist Kinder an Homosexuelle, die diese verderben, auszuliefern.
Außerdem: Wenn man nicht gegen Menschen „hetzen“ darf, warum hetzen Sie gegen uns? Da sind wir wieder bei der Doppelmoral.
Redaktion benachrichtigen
#142   Evelynn van der Meer   00:39:39 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ein Kind nicht an Perverse ausliefern?
.
Na wenn man das konsequent betreiben wolllte, solte man menschenverachtenden Menschenhasser-Glauben-Perversen auf keinen Fall Kinder ausliefern.
Solche Perversen, die Menschen gegen Menschen aufhetzen, sind für Kindererziehung sowieso nicht geeignet und sollten von Kindern fern gehalten werden.
Redaktion benachrichtigen
#141   Tomás   00:37:13 | Dienstag, 10. Januar 2012
#124
Weil ein Kind ein Vater und eine Mutter und nicht zwei Väter oder zwei Mütter braucht. Außerdem besteht die Gefahr, daß es Homosexuell wird und es mißbraucht wird, denn die Homosexuelle sind bei der Pädophilie überrepräsentiert. Also gibt es schwere Gründe, um ein Kind nicht an Perverse auszuliefern.
#129
Vor 100 Jahren waren die Leute gläubig. Daran ändert nichts die Tatsache, daß es Gruppendruck gegeben hat. Heute gibt es diesen Gruppendruck auch, aber gegen die Religion.
#137
Den ökumenische Kuddemuddel hat Gott durch das 1. Gebot und das Lehramt der Kirche verboten.
Redaktion benachrichtigen
#140   alfredprivat   23:04:58 | Montag, 9. Januar 2012
#139 bravo, vogeline. die theoretischen gedanken sind für mich, pardon, meistens blödsinn. im neuen testament werden wir, so, wie ich es verstehe, zum handeln aufgefordert. siehe den samariter und die bergpredigt.
ich habe viele jahre bei einem katholischen träger als leitender angestellter gearbeitet. meine hauptaufgabe war es, auszubildende durch die prüfung zu bringen, damit sie danach als facharbeiter weitermachen konnten. irgendwann hat einer versucht, mich auf die schippe zu nehmen, weil ich bei einem kath. verein arbeite. ich habe ihm gesagt:„dass ich dich hohlkopf durch die prüfung bringe, ist für mich katholisches arbeiten“. ich denke, diese episode kennzeichnet meine einstellung.
weißt du, vogel, ich glaube, unser herrgott lacht sich täglich kaputt, wenn er die ergüsse unserer theologen betrachtet.
Redaktion benachrichtigen
#139   Vogel   22:56:22 | Montag, 9. Januar 2012
Alfredo,
ich glaube auch nicht an die große EINHEIT. Dies liegt aber nicht nur an der katholischen Seite.
Viele Wege führen nach ROM, noch mehr führen zu JESUS – aber nur einer zu Gott.
Wenn man sich vorstellt, was es für Probleme auf der Welt gibt. Ich meine damit nicht nur die großen Probleme, sondern die „kleinen“. Wir dürfen Geld spenden, damit Kinder in ärmeren Ländern zum Zahnarzt gehen können, damit sie zur Schule gehen können, damit zu essen haben und all solche Sachen –
im Verhältnis dazu finde ich es etwas komisch, was wir uns für theoretische Gedanken machen.
Falls bei Gott wirklich erst das WORT kam, dann hat er dann aber auch gehandelt.
Redaktion benachrichtigen
#138   alfredprivat   22:45:44 | Montag, 9. Januar 2012
#137 das sehe ich auch so vogel. was die unterschiedlichen konfessionen angeht habe ich mich zu der einstellung durchgerungen, dass bestimmte dinge bei der anderen firma eben anders gesehen werden.
die einheit der konfessionen wird es nicht mehr geben und ich glaube auch nicht, dass sie notwendig ist. ich bin überzeugt davon, dass unser großer chef das alles richtig einordnet.
hier auf erden sind doch alle unsere vorstellungen nichts als theologie. und das mit allen fehlern, die in 2000 jahren theoriebildung passiert sind. was wirklich ist, erfahren wir später. aber dann können wir es nicht mehr hier ins netz stellen.
Redaktion benachrichtigen
#137   Vogel   22:39:03 | Montag, 9. Januar 2012
alfredprivat
ich kenne eine Familie , einer katholisch, einer evangelisch.
Mit dieser Familie hatte ich vor ein paar Jahren intensiven Kontakt.
Ich konnte mit dem evangelischen Partner so toll sprechen, wir haben auch über den Glauben gesprochen und ein mögliches Leben nach dem Tod usw.
Damals hatte ich eine Phase, da hats mich genervt, dass wir nicht mal in der Lage sind das gleiche Glaubensbekenntnis zu beten. Damals habe ich
das Wort „heilige katholische Kirche“ nicht gesagt. Mittlerweile bete ich es wieder, aber die hundertprozentige Überzeugung fehlt mir noch. Ist doch doof, wenn man nebeneinander in der Kirche steht und ein unterschiedliches Gebet spricht.
Ökomenische Partner die gehen doch mal in die kath. Kirche und auch mal in die evangelische Kirche, die sind doch da flexibel.
JESUS steht sowieso an oberster Stelle, so ein Kuddelmuddel hat er sich sicher nicht gewünscht.
Redaktion benachrichtigen
#136   alfredprivat   22:38:47 | Montag, 9. Januar 2012
achso, danke für den tipp, aber so etwas macht mich nervös, egal ob „wunderbaum“ oder rosenkranz.
Redaktion benachrichtigen
#135   schamane40   22:37:12 | Montag, 9. Januar 2012
alfredprivat,
nicht beim autofahren beten, sondern den Rosenkranz ins Auto hängen.
Der baumelt so beschützend.
Redaktion benachrichtigen
#134   alfredprivat   22:30:56 | Montag, 9. Januar 2012
#133 mag sein, schamane. aber leider nicht für mich. meine oma hat mich solange mit rosenkränzen traktiert, wenn ich bei ihr übernachten mußte, bis ich als 6jähriger auf die idee kam, ihn unter dem bett zu verstecken. danach war ruhe.
Redaktion benachrichtigen
#133   schamane40   22:28:09 | Montag, 9. Januar 2012
Der Rosenkranz ist ein guter Begleiter im Auto.
Redaktion benachrichtigen
#132   alfredprivat   22:25:39 | Montag, 9. Januar 2012
#129 hallo vogel, ein interessantes thema und du hast völlig recht. mich hat das leiern auch immer gestört und bin vor vielen jahren dazu übergegangen zunächst das vater unser und das glaubensbekenntnis bewußt mitzubeten, wobei ich beim glaubensbekenntnis einige verse nicht mitspreche.
bei den liedern kommt es für mich darauf an, welche texte und melodien mich ansprechen.
den rosenkranz kann und will ich nicht, dass ist wohl eine frühkindliche störung.
Redaktion benachrichtigen
#131   schamane40   22:22:26 | Montag, 9. Januar 2012
„Unverfälschter Glaube?“
*
Menschlichkeit
Barmherzigkeit
Großzügigkeit
Gastfreundschaft
Geschwisterlichkeit
Ehrlichkeit
Liebe
Redaktion benachrichtigen
#130   wickerl   22:20:00 | Montag, 9. Januar 2012
ich verstehe immer besser warum Papst Benedikt ihn 2005 als Diözesanbischof verworfen hat. Mit so jemandem könnte es ja einen Ärger geben.
Redaktion benachrichtigen
#129   SG_FAN6   22:10:16 | Montag, 9. Januar 2012
Was ist schon ein „unverfälschter Glaube“? Das sollte einmal einer versuchen zu definieren.
Wo passiert Zerstörung der Kirche? Die Menschen glauben mehr oder weniger, genau so noch an Gott wie vor 100 Jahren. Statistisch gesehen nur ein paar Prozent hinunter. Wobei die Statistik vor 100 Jahren nicht festgestellt hat, wie sehr die Menschen damals glaubten.
Nur sind heute die Menschen nicht mehr so den Repressalien der Kirche ausgesetzt. Was hat es nicht alles gegeben, wenn Kinder am Sonntag nicht in der Kirche gewesen sind. Wie ist es um die Scheidung von Frauen gestanden? Uneheliche Kinder? Gott sei Danke ist diese Tyrannei vorbei und kommt nie wieder.
Der Ruin des Priestertums? Wo hat Jesus davon gesprochen, das es Priester geben soll? Wo er sich doch keinen einzigen in seiner Jüngerschaft gehalten hat.
Vernichtung des Messopfers? Jesus hat kein Wort darüber verloren über Opfer bringen. Hier haben einige was falsch verstanden. Beim letzten Abendmahl, hat er nur gesagt, wie Zusammenkünfte in Zukunft gehalten werden könnten. (Möglichkeitsform! – Kein Muss!) Wenn Jesus alles so wichtig gewesen wäre, warum hat er es dann nicht schriftlich festgehalten. Er hat es nicht gemacht, weil es ihm nicht so wichtig war!
Wo hat Jesus von Priesterseminaren und Schulen gesprochen, wo seine Lehre gelehrt werden soll. Wo zwei oder drei in meinem Namen beisammen sind da bin ich mitten unter ihnen, nicht mehr und nicht weniger hat er gesagt. Also alles Unsinn der von den ewig Gestrigen.
Redaktion benachrichtigen
#128   Vogel   22:04:26 | Montag, 9. Januar 2012
Goldengel,l
knapp verpaßt ist auch verpaßt :-)
Das Wort „runterleiern“ ist ein gutes Stichwort ^-^
Wenn die Gebete, die wir in der Kirche sprechen,
wenn die Lieder, die wir in der Kirche singen
nicht gedankenlos heruntergeleiert würden,
dann würde es mehr „Spaß“ machen.
Wir sinden ab und zu auch moderne Lieder in der Kirche, wir haben ja sogar ein modernes Liederbuch. Mittlerweile ist mir aber gedämmert, es kommt nicht
auf die modernen Texte, die modernen Lieder, die modernen Gebete an,
es kommt drauf an, diese Texte bewußt zu beten und zu singen.
Ein heruntergeleiertes: Herr Deine Liebe ist wie Gras und Ufer wird auch langweilig mit der Zeit, wenn wir uns nicht engagieren. ;-)
Ich bete ja sehr selten den Rosenkranz, fast nie – aber, bei einer Beerdigung gehörts dazu und ab und zu geh ich während der Woche in den Gottesdienst, wenn mein SOHN dient – dann wird vorher auch Rosenkranz gebetet.
Der Rosenkranz an und für sich ist nicht langweilig, im Gegenteil, wenn man sich
bewußte Gedanken über den Inhalt macht, ist es ja sehr aufregend.
Es kommt bei allem im Leben auf unsere innere Einstellung an.
Das Bügeln der Wäsche ist auch langweilig, oder – als Hausfrau machst du das sicher regelmäßig :-# Eine Freundin sagte mir mal: Genieße die Ruhe beim
Bügeln, entspanne Dich beim Bügeln, beim Bügeln hat man Zeit zum Denken –
seit dem finde ich das gar nicht mehr so schlimm.
Übrigens das fällt mir eben alles zum Thema Herunterleiern an, das ist so was schreckliches
Redaktion benachrichtigen
#127   Evelynn van der Meer   21:50:00 | Montag, 9. Januar 2012
Roberta, die Seherin vom Bodensee.
.
Kompliment! Den Vogel in Sachen Dämlichkeit plus Menschenverachtung plus Witzlosigkeit hast Du abgeschossen, Paulinchen war allein zuhaus M.
Redaktion benachrichtigen
#126   Melusine †   21:44:11 | Montag, 9. Januar 2012
Shadow, gar nichts geht es die an! Trotzdem ist es aber so, dass, wer unbedingt katholisch bleiben will, obwohl er schwul ist, er eben selbst schuld ist, wenn er angefeindet wird. Auf Teufel komm raus muss man auch nicht alles verbiegen.
Redaktion benachrichtigen
#125   Shadow1979 †   21:42:04 | Montag, 9. Januar 2012
#124
Ist aber auch nicht jede Hetero Ehe drauf ausgerichtet, denn Kinder haben als Paar kann man auch ohne kirchlich zu heiraten. Da brauch Ich den Pfarrer nicht für!
Gott sei Dank hat die Katholische Kirche in DE keine wirkliche politische Macht mehr. Wenn Ich sehe was in den USA abläuft gegen HS und von der Katholischen Kirche durchgeführt wird könnte Ich kotzen. Was geht es Ihre Kirche an, was Erwachsene Menschen die nichts mit der Kirche am Hut haben in Ihren Betten treiben und ob diese Kinder haben oder nicht!
Das ist widerlich weiter nichts! Andere nach seiner religiösen Pfeiffen tanzen zu lassen nur weil einem nicht gefällt. Hoffentlich hört das in den USA auch bald auf. Echt widerlich derlei verhalten!
Redaktion benachrichtigen
#124   Regina 1961   21:33:54 | Montag, 9. Januar 2012
@Goldengel: Um das mal klar zu stellen: Eine Ehe, im Sinne einer Gemeinschaft, die auf die Zeugung und somit Weitergabe von neuem Leben ausgerichtet ist, ist eine Ehe zwischen 2 Homosexuellen nicht. Aber was spricht dagegen, daß HS Kinder erziehen? Nein, ich bin keine frustrierte Ehefrau und auch keine Emanze. Ich bin schon lange verheiratet und habe Familie. Und auch nicht gerade eine kleine. Aber ich habe meinen Mann aus Liebe geheiratet. Nicht aus der Tatsache heraus, daß wir miteinander Kinder haben werden. An erster Stelle stand bei meiner eheschließung mein Mann. Nicht die möglichen Kinder. Mir ist auch klar, daß ich mich mit dieser Meinung innerhalb der katholischen Kirche ein wenig auf Glatteis begebe. Zumindest was die HS angeht. Aber was ich in meinem Posting vorhin ansprach, ist die Verlogenheit. Ist es in Ihren Augen etwa ehrlich, wenn ein „katholischer“ Ehemann seine Frau betrügt, sie hintergeht mit einer Geliebten? Da ist mir eine offen gelebte HS-Partnerschaft aber wirklich tausendmal lieber. Und das würde ich auch meinem liebn Papst Benedict sagen.
Regina
Redaktion benachrichtigen
#123   wickerl   21:30:38 | Montag, 9. Januar 2012
Vor allem der Papst hätte Handlungsbedarf, Bischof Schwarz schickt ihm beigegebene Weihbischöfe weg und setzt ordentliche und bemühte Priester ab, und belässt Konkubinisten und Hostienfrevler im Amt. Das läuft schon seit 50 Jahren so in Linz ohne dass Abhilfe käme, das musste schon bei der Aichernernennung 1982 klar sein, dass dieser nicht daran interessiert ist, in Linz das unvermeidbare Marytyrium zu erleiden. Die Nichternennung des als Diözesanbischofs schon feststehenden Dr. Wagner 2005 erweist sich als neuerliche furchtbare Katastrophe. Daraus sieht man aber auch, dass Kardinal RE nicht der Bösewicht ist der angeblich Papst Benedikt immer so ausgebremst hat, dessen Bischofskongregation Dr. Wagner gemacht hätte, nicht so sehr der Böse war, damals konnte nur noch der Papst selbst nach der Intervention von Dr. Schönborn und von dem aus presserechtlichen Gründen namentlich ungenannten Landeshauptmann ( der von Vorarlberg war es nicht) die Ernennung widerrufen. Man denke an die gewandelten Brotlaiber, die verjagten Pfarrrer von Losenstein, Kopfing, Traunkirchen und viele andere.
Redaktion benachrichtigen
#122   Alberthesel †   21:28:42 | Montag, 9. Januar 2012
62 defendor 15:09:24 | Montag, 9. Januar 2012
• dem naturalistischen und teilhardistischen Unterricht an den Universitäten, Priesterseminaren und in der Katechese, einer Lehre, die aus dem Liberalismus und Protestantismus hervorging und schon etliche Male vom feierlichen Lehramt der Kirche verurteilt wurde.
–------------------------------------------------------------------------------
\\
Ist den Teilhard de Chardin nicht längst rehabilitiert?
\\
Was ist denn an seiner Grundthese falsch, die der selige Herr Geheimrat Jung-Stilling bei einer nachtodlichen Belehrung so zusammenfasst:
\\
>„Genug davon! Zu eurer Frage
>Direkt ich mich zur Antwort wage:
>Es gibt bloss einen Schöpfungsakt,
>Und der vollzieht sich, stets im Takt,
>Bisher Milliarden Jahre lang
>Und ist noch immer jetzt im Gang!
//
>(1) Gekrümmte Schneckenlinie denkt,
>Die sich von breitem Untren renkt
>Nach oben dünner, und am Ende
>Zu einer Spitze dann sich fände.
>Ihr seht hier in Analogie,6
>Wie Schöpfung ist und sich vollzieh.
\\
>(a) Der breite Anfang der Spirale
>Euch zum Verständnis untermale
>Die Zeit, als Schöpfung einst begann,
>Aus der dann nach und nach entrann
>Die Form der Dinge, wie sie jetzt,
>Da ihr heut in die Welt versetzt…“
\\
Quelle (und zum anonymen kostenlosen Download):
www.uni-siegen.de/…ltall_entstehung.pdf
Redaktion benachrichtigen
#121   schamane40   20:33:35 | Montag, 9. Januar 2012
Welch glänzende Namen hier:
.
„Marienkind“
„Goldengel“
„Erhabenheit Gottes“
.
So rein, so edel, so unübertroffen !
Mir verschlägt es die Sprache.
Redaktion benachrichtigen
#120   Auctor   19:14:46 | Montag, 9. Januar 2012
sorry – nicht #113, sondern # 116…
wenngleich auch die „Erhabenheit“ zu kommentieren ist:
Heute wetwas „weichgespülter“? Gestern wollten Sie noch schießen…
Redaktion benachrichtigen
#119   HerrSchimischek   19:13:36 | Montag, 9. Januar 2012
Roberta?
Auch eindeutig ein Opfer diese neumodischen Badesalzdroge…
Redaktion benachrichtigen
#118   Auctor   19:11:31 | Montag, 9. Januar 2012
#113 Paum M., Ikonikus etc. also heute als „Roberta“…
Hakt es jetzt ganz bei dir aus? Abgesehen davon, dass schon eine ziemliche Verlotterung des Geistes dazugehört, eine solche „Geschichte“ von einer „Seherin“ zu konstruieren, hat dein Hass auf Dr. Berger doch etwas zutiefst pathologisches! Begib dich so schnell wie möglich in Therapie – vor allem wegen deiner offensichtlichen Sexsucht aufgrund einer ebenso offensichtlichen Sexualneurose! Die scheint mir der Grund allen Übels bei dir zu sein, du Flachpfeife!
Redaktion benachrichtigen
#117   Evelynn van der Meer   18:41:33 | Montag, 9. Januar 2012
Das mit dem Gender kann man übertreiben.
Ich bin froh, dass ich nicht von einer Mutter geboren wurde, deren Gebärmutter dabei war, als sie auf Menschen schoss.
Die Rolle einer tötenden Soldatin, die später Mutter wird, ist tatsächlich noch ein Stück perverser, als die eines tötenden Soldaten.
.
Da stimme ich zu.
Aber WahrgläubigInnen, die auf Andersdenkende genauso hetzen, wie ihre männlichen Kollegen, sind ähnlich pervers.
.
Man kann auch das mit der Sexualität übertreiben – und sie als einzigen Lebensinhalt sehen.
Man kann auch das mit dem Glauben übertreiben und. Und sich über Andersdenkende erheben und gegen sie aufhetzen.
.
.
.
Aber die offene Frage an Goldengel:
Goldengel: Was ist mit einer Frau, deren Mann sich als Brutalo entpuppt oder entwickelt?
.
Die FRAGE IST NOCH OFFEN:
.
Meinst Du, dass Gott sagt „Vertrag ist Vertrag“ auch wenn sich der Partner (man kann sich ja irren) als Bestie herausstellt, der aus welchen Gründen auch immer nicht davon lassen kann, Menschen viel Leid anzutun. Sollte Gott da das Verlangen haben, dass die Frau dem Kind die physischen oder psychischen Prügeleien des Vaters und sich selbst nicht erspart und dem Kind einen neuen, liebevollen Vater vorenthalten soll?
.
Ist Gott so grausam, wie die „Wahrkatholiken“?
Will er dem Kind keinen neuen, liebevollen Vater gönnen und dem Kind und der Frau weiterhin Prügel zumuten?
.
Diese Frage stelle ich Dir nun so oft, bis Du sie beantwortest.
Redaktion benachrichtigen
#116   Roberta   18:39:47 | Montag, 9. Januar 2012
NEUES ÜBER HOMO-BERGER!
<>
Eine mir gut bekannte Seherin hat in die Zukunft des kinder-mentalschändenden und homo-urinduschenden Schwuchtel-Nochlehrers
D. Berger geschaut!
<>
In naher Zukunft sah sie ihn in einer heruntergekommenen Bude
am Boden kriechen, vollgepumpt mit Drogen aller Art.
Sein eh schon pfannkuchendeformiertes Gesicht war durch den Alkoholkonsum und die „Tablettchen“ noch aufgedunsener, so dass man ihn kaum noch erkannte.
Alle Berufs- und Privatkontakte wurden aufgelöst. Ab und zu bestellte er sich einen Homostricher, um seiner krankhaften Lust ein Ventil zu geben, doch selbst die Stricher werden sich vor ihm ekeln!
Am Boden liegend pennte der verdreckte und verwahrloste Homo-Kirchenhasser seinen Rausch aus. Die Seherin erkannte am Boden jede Menge perverse Zeitungen und DVDs, die er sich reinzog.
Sein Rest-Hirn treibt ihm oft peinliche Streiche, so dass die Familie und Verwandtschaft sich schon lange von ihm getrennt hatten. Ebenso sein langjähriger Unzuchtspartner, der krasse Klaus Krauss, der es geschafft hatte, einen Therapieplatz zu bekommen!
<>
Diese medienbekannte Seherin beschreib alles so glaubwürdig, dass ich danach weinen musste… :'(
Wie tief doch ein Mensch fallen kann, der sich so schwachsinnig von Gott lossagt und dem Satan in den Arsch kriecht.
Wiiiiiiiiiiiderlich! :-!
Redaktion benachrichtigen
#115   Tomás   18:29:53 | Montag, 9. Januar 2012
#87
Man könnte sich aber den HIV-Virus holen. Sollte es ihn geben und sollte er die Ursache von AIDS sein.
Redaktion benachrichtigen
#114   Evelynn van der Meer   17:57:52 | Montag, 9. Januar 2012
Ich habe da auch was gefunden… auf heise…
www.heise-marktplatz.de/…-kathol/co-102593741
.
Und das ist zwar etwas übertrieben formuliert, aber es ist einiges Interessantes enthalten.
www.heise.de/…ikel/30/30378/1.html
Redaktion benachrichtigen
#113   Erhabenheit Gottes †   17:50:27 | Montag, 9. Januar 2012
#105
#107
Ihr versteht lediglich diese Schriftstelle nicht. Jesus hat nicht gesagt, dass der Mensch nach der Auferstehung der Toten ehelos lebt, er hat gesagt, die Menschen werden nicht mehr heiraten.
Das heisst, die Menschen werden nicht mehr umhergehen und sich Ehepartner nehmen wie es ihnen beliebt, zum Beispiel Witwen heiraten, mehrere Frauen heiraten, die Frau eines anderen heiraten. Sondern nach der Auferstehung wird jedem Mann und jeder Frau, die daran teilhaben, ein von Gott auserwählter Partner an die Seite gestellt, der vollkommene Ehepartner.
Nirgendwo hat Jesus gesagt, dass der Mensch nach der Auferstehung ehelos leben wird, lediglich, dass er nicht mehr heiratet. Das ist ein Unterschied. Wer „um des Himmelreiches willen“ in dieser Welt auf die Ehe verzichetet, der wird dafür in der nächsten Welt mit einer vollkommenen Ehe belohnt werden.
Redaktion benachrichtigen
#112   defendor   17:48:33 | Montag, 9. Januar 2012
Wenn der sog. „Genderismus“ reden könnte, dann:
„Darf ich mich vorstellen; Satan“!
.
Der „Genderismus“ hat zum Ziel, die Politik auf den
„Gender Mainstreaming“ zu lotsen mit dem Ziel die Geschlechtsrollen von Mann und Frau aufzulösen !
.
Eine Kulturrevolution mit der Absicht, die Gesellschaft in ihrem „Herzen“ zu verändern und somit das christlich geprägte Wertefundament
– dieses ist freilich vielerorts ohnehin bloss nur noch ein Torso –
vollends zu zerstören…
das völlige „Auf den Kopfstellen“ der Ordnung der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES…
.
die damit einhergehenden „Ziele“:
– Hetero-Sexualität soll als Norm „überwunden“ (?!)werden…
– das Ziel ist die „Gleichwertigkeit“ (?!) jeder sexuellen Orientierung
Die Strategie:
– Hinter dem Rücken der Oeffentlichkeit wird eine
„Umerziehung“ von Kindern und Jugendlichen in die Wege geleitet
– Beginnend an der Basis…in Kindergärten und Schulen
– fortgeführt in den Ausbildungseinrichtungen
– verfeinert an Universitäten
– hofiert von staatlichen Institutionen
– repräsentiert von der mehrheitlich wahrheitsfeindlichen EU und UNO (!)
Letzere treiben diese Teufelei mit Hilfe der „aufgeklärten“ v.a. westlichen Regierungen verbissen voran…
durch politische, „gesetzliche“ und finanzielle Mittel !
.
Der Versuch der „Umerziehung“ / „Umformung“ der Gesellschaften
in eine fundamental andere Sozialstruktur, die gar den Menschen selbst „verändern“ soll…
diese Ideologie wird gleichsam „debattenlos“ durch eine Todes“Humanität“ eingeschleust !
Redaktion benachrichtigen
#111   Soramonas   17:43:40 | Montag, 9. Januar 2012
„Männer werden mittlerweile auf sehr vielen Gebieten …
Eckhard Kuhla über die „Genderideologie“
04.01.2012 – www.heise.de/…ikel/36/36004/1.html
Genderus phalliculosus ssp.
Das linguale Kuriositätenkabinett
30.12.2011 – www.heise.de/…ikel/36/36029/1.html
Endlich normale Menschen
Eine binär codierte Geschlechtergerechtigkeit ist der Piratenpartei zu wenig
22.11.2011 – www.heise.de/…ikel/35/35904/1.html
Das Schweigen der Transsexuellen
Das Europäische Parlament hat die andauernde Pathologisierung transsexueller Menschen auch in der EU scharf verurteilt, aber darüber spricht man nicht
09.10.2011 – www.heise.de/…ikel/35/35641/1.html
„Weniger Sex als Gender“
Interview mit Stefan Volk über Skandalfilme
24.07.2011 – www.heise.de/…ikel/35/35065/1.html
„Früher herrschten die Gewalttäter, heute herrschen die Wohl …
Maternus Millett über gesellschaftliche Eliten und warum man sich als Opfer darstellen muss
19.06.2011 – www.heise.de/…ikel/34/34951/1.html
Redaktion benachrichtigen
#110   Erhabenheit Gottes †   17:40:51 | Montag, 9. Januar 2012
#101
Wenn Sie ein guter Mensch sind und ein gutes Herz haben, dann sehe ich nicht ein, warum sie den Atheismus oder andere Weltreligionen dem christlichen Glauben vorziehen wollen. Es ist das einzige Glaubenssystem, was überhaupt logisch irgendwie nachvollziehbar ist. Gott ist ein gekreuzigter Gott, er wird durch unsere Sünden, die wir jeden Tag begehen, gekreuzigt, er lässt sich kreuzigen. Es ist das einzige Gottesbild, was überhaupt Sinn macht. Und wer die Existenz Gottes leugnet, der ist psychisch krank, der ist schon so tief in seine Sünden verstrickt dass er nur noch Unsinn redet.
Und natürlich können Sie auch gewisse Glückserlebnisse haben, wenn Sie kein Leben führen das im Einklang mit den Geboten Gottes steht. Ich rede hier aber nicht von Glücksgefühlen, sondern von einem wahrhaft erfüllten, glücklichen Leben. Und ein solches Leben wird man als Ehebrecher/Mörder/Dieb/Habgieriger/Sexsüchtiger/pathologischer Lügner oder als jemand, der schlicht und einfach den Gott des Lebens hasst und nichts mit ihm zu tun haben will, einfach nicht haben. Es sei denn, man bekehrt sich. Gott ist die Quelle des Lebens und er segnet die, die ein Leben führen, das im Einklang mit seinen Geboten steht.
Redaktion benachrichtigen
#109   Evelynn van der Meer   17:36:44 | Montag, 9. Januar 2012
Goldengel: Was ist mit einer Frau, deren Mann sich als Brutalo entpuppt oder entwickelt?
.
Die FRAGE IST NOCH OFFEN:
.
Meinst Du, dass Gott sagt „Vertrag ist Vertrag“ auch wenn sich der Partner (man kann sich ja irren) als Bestie herausstellt, der aus welchen Gründen auch immer nicht davon lassen kann, Menschen viel Leid anzutun. Sollte Gott da das Verlangen haben, dass die Frau dem Kind die physischen oder psychischen Prügeleien des Vaters und sich selbst nicht erspart und dem Kind einen neuen, liebevollen Vater vorenthalten soll?
.
Ist Gott so grausam, wie die „Wahrkatholiken“?
Will er dem Kind keinen neuen, liebevollen Vater gönnen und dem Kind und der Frau weiterhin Prügel zumuten?
.
Diese Frage stelle ich Dir nun so oft, bis Du sie beantwortest.
Redaktion benachrichtigen
#108   monens   17:36:14 | Montag, 9. Januar 2012
„Schadow“rede im O-Ton;
„Wen das Engelchen hier ständig aus Ihrer subjektiv religiösen Beurteilung heraus (…)“ ?!;
der wahre Glaube soll gemäss „Schatten“ bloss noch irgendeine x-beliebige „religiöse Ueberzeugung“ sein?!; mitnichten;
aus dem Mitteilungsblatt der Pius-Bruderschaft Oktober 2010;
+
„Es geht nicht um irgendwelche „religiösen Überzeugungen“, die schon deshalb, weil sie „religiös“ sind, auch schon lobenswert sind, sondern es geht einzig und allein um den wahren Glauben und die wahre Religion, denn nur diese führt zum
Heil.“
+
man bedenke; in der Irrlehre Islam hat ein Mann das erlogene „Recht“ mindestens (!) vier Frauen zu haben, bei Bedarf auch mehr (!); Luther plädierte ebenfalls für die Lockerung der Ehe; der Freigeist hat seine Lakaien überall; doch die Glaubenskongregation über das hl. Sakrament der Ehe;
+
„Die Ehe stellt nämlich wesentlich eine öffentliche Wirklichkeit dar, weil sie das Abbild der bräutlichen Vereinigung zwischen Christus und seiner Kirche ist und die Urzelle und einen wichtigen Faktor im Leben der staatlichen Gesellschaft bildet.“
+
www.razyboard.com/…07698-6115175-0.html
alleine die hl. Kirche steht unerschütterlich für die Unauflöslichkeit der Ehe; eine gültige und vollzogene Ehe ist unauflöslich;
www.razyboard.com/…07906-5874675-0.html
Redaktion benachrichtigen
#107   Goldengel   17:31:07 | Montag, 9. Januar 2012
ach marienkind,
Erkennen Sie das Kaberett nicht.
Das ist ein Fake.
Redaktion benachrichtigen
#106   bejorommer   17:31:00 | Montag, 9. Januar 2012
Die Waffe der Exkommunikation hat auch keine Wirkung mehr, denn das persönliche Verhältnis eines Menschen zu Gott dürfte dadurch in keinster Weise zu verändern oder zu beinträchtigen sein.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
#105   marienkind   17:28:00 | Montag, 9. Januar 2012
@ #98 Erhabenheit Gottes: „…damit er dann in der kommenden Welt das ewige Leben erhält, und dazu wird auch eine vollkommene Ehe mit einem vollkommenen Partner gehören.“
.
Wie vereinbart sich das mit den Worten JESU, dass es nach der Auferstehung keine Ehen mehr geben wird, sondern dass wir sein werden wie die Engel (Matth. 22,1)?
Redaktion benachrichtigen
#104   Soramonas   17:26:45 | Montag, 9. Januar 2012
Abtreibungs Holocaust
info.kopp-verlag.de/…echts-auf-leben.html
www.bueso.de/node/4731
www.bueso.de/material
Redaktion benachrichtigen
#103   Goldengel   17:25:18 | Montag, 9. Januar 2012
Evelynn van der Meer,
Sie schreiben: Aber so erlöst und erfüllt und glücklich sehen die Wahrgläubigen gar nicht aus.
.
Wen meinen Sie denn – die Unzüchitigen beim Gericht, die ihre „Leidensgeschichte“ vor dem Scheidungsrichter runterleidern. Die sehen wirklich scheiße aus.
.
Weiters schreiben Sie: Maxi-Faltenrock und Dutt wirken schon nicht fröhlich.
.
Och auch noch nen miesen Geschmack – die armen Unzüchtigen.
.
Und sie schreiben: Wenn das Erfüllung und Glücklichsein sein soll, kann man verstehen, dass viele Reißaus nehmen
.
Es fragt sich, ob es noch ein Reißaus vom Patchworkgewurschtel gibt.
Leider nicht.
So müssen die Unzüchtigen weiter im Faltenrock Trauer tragen.
Mei arm. :-(
Redaktion benachrichtigen
#102   Erhabenheit Gottes †   17:24:46 | Montag, 9. Januar 2012
Och Goldi, sei doch nicht immer gleich so böse auf mich. Ich mein es doch nur gut mit dir. Ich kann deinem treuen Einstehen für die Wahrheit hier viel abgewinnen. Nur müssen wir als Christen dabei immer die Freiheit der Anderen respektieren, ihr Leben so zu leben wie sie es leben wollen. Wir können nicht jeden vor sich selbst retten.
Redaktion benachrichtigen
#101   Shadow1979 †   17:21:25 | Montag, 9. Januar 2012
#98
„sondern lediglich schamhaft genug, ihr Sexualleben hinter verschlossener Schlafzimmertür auszuleben“
Tue Ich auch und erzählen tu Ich auch nichts was Ich da treibe oder nicht! Und jetzt bin Ich jetzt auch schamhaft und Tugendvoll!
„Für einen Christen ist ein solches Leben nur unter Verfolgungen möglich, das heisst er wird sich und sein Glück ständig vor der Welt verstecken müssen“
:-[ Gott armes dutzi-dutzi werden diese armen tugendhaften, schamhaften glücklichen Familien so verfolgt vom Teufel?
Pöhser Teufel,pöhser Teufel!!!
Blöd das Glück auch rein subjektiv ist. Es gibt zwar eine Schnittmengen die als einige Faktoren übereinstimmen. Doch was der einzelne oder die Familie als Glück ansieht ist rein subjektiv! Aber das wissen Sie wahrscheinlich auch wieder besser gell :-[
Denn es kann nur der glücklich sein der christlich ist, stimmts oder hab Ich Recht?
Redaktion benachrichtigen
#100   Goldengel   17:19:23 | Montag, 9. Januar 2012
na sehen Sie – Sie haben ja auf kreuz.net doch was gelernt.
Ist doch schön gell, Erhabener .
Redaktion benachrichtigen
#99   Soramonas   17:18:34 | Montag, 9. Januar 2012
Gender Mainstreaming: Die rücksichtslose Beseitigung der Goslarer Gleichstellungsbeauftragten Monika Ebeling durch politische Gegner
Video
Eva Herman, ehemalige Nachrichtensprecherin der Tagesschau, präsentiert Ihnen auf dieser DVD Fakten und Hintergrundinformationen, die Ihnen von den Mainstream-Medien verschwiegen werden. Leisten Sie sich den Luxus einer eigenen Meinung und informieren Sie sich unabhängig! KOPP Klartext verzichtet darauf, politisch korrekt zu mehr …
info.kopp-verlag.de/…hjsfdkloejkogzu.html
ender homo’
Schwul in Kabul
August 21, 2011 in Uncategorized. 24 Kommentare
Wie die westlichen Homo- und Gender-Lobbies den Nahen Osten erobern
…enelsaesser.wordpress.com/…8/21/schwul-in-kabul/
Nie wieder 68!
August 12, 2010 in Uncategorized. 28 Kommentare
…enelsaesser.wordpress.com/…8/12/nie-wieder-68-2/
Warum die Neue Linke nur der Wurmfortsatz des Finanzkapitals ist. Von Jürgen Elsässer
Redaktion benachrichtigen
#98   Erhabenheit Gottes †   17:16:21 | Montag, 9. Januar 2012
Die wenigen Menschen, die in dieser Welt ein glückliches und erfülltes Leben finden, die werden sich davor hüten, das an die grosse Glocke zu hängen, denn das zieht sofort den Neid des Teufels nach sich und der wird andere Menschen dazu anstacheln, das Lebensglück dieser Menschen zu zerstören. Für einen Christen ist ein solches Leben nur unter Verfolgungen möglich, das heisst er wird sich und sein Glück ständig vor der Welt verstecken müssen.
Beispiele für erlöste, glückliche christliche Familien sind mir zuhauf bekannt. Die sind auch sexuell nicht verklemmt, sondern lediglich schamhaft genug, ihr Sexualleben hinter verschlossener Schlafzimmertür auszuleben.
Wer klug ist, wird um des Himmelreiches willen ehelos leben, damit er dann in der kommenden Welt das ewige Leben erhält, und dazu wird auch eine vollkommene Ehe mit einem vollkommenen Partner gehören. Wer das Leben in dieser Welt vorzieht, der muss sich mit weniger zufrieden geben.
Redaktion benachrichtigen
#97   Goldengel   17:15:10 | Montag, 9. Januar 2012
Erhabene Erhabenheit,
#91 Habe nicht eher ich Sie bekehrt?
Viel haben Sie gelernt oder Sie tricksen hier rum.
Nun – man wird es bald merken.
Redaktion benachrichtigen
#96   Shadow1979 †   17:09:05 | Montag, 9. Januar 2012
#93
Blöd nur das die Scharia immer Gewalt, Folter und Tod mit beinhaltet. Genauso eine bestimmte Zeit der deutschen Geschichten.
Wir reden hier über SUBJEKTIVE Beurteilung was Sex, scheidung, Hurerei und dergleichen betrifft und nichts was anderen Schaden zufügt!
Wen das Engelchen hier ständig aus Ihrer subjektiv religiösen Beurteilung heraus Frauen als Schlampen, Huren bezeichnet einfach weil Sie deren Lebensstil nicht gut findet und das auch noch mit Ihrem privaten religiösen bekenntniss versucht zu untermauern. Ist das lächerlich zumindest in soweit man das dies ständig als Pauschalurteil tut. Und sie ständig so tut das alle Frauen oder Männer so wären nur weil dies Ihr Eindruck ist.
Wenn jemand gesteinigt wird weil Sie oder er Ehenruch begangen haben, so mag das subjektiv richtig sein, objektiv ist es das nicht!
Man sollte bei allem was man an Meinung äußert zumindest immer in betracht ziehen das diese MEINUNG falsch sein KANN! Sie muss es nicht, kann aber!
Andersherum ist eine geäußerte MEINUNG nicht per se Richtig weil „die Kirche, der Papst,Mullah,Rabbi,Goldengel“ Sie äußert!
Sie kann richtig sein muss es aber nicht zwingend deswegen auch sein!
Das sollte man immer bedenken! Tut hier nur keiner! Alleine in der einfachen Frage wer Katholisch ist werden Sie hier bestimmt 20 Meinung bekommen. Subjektiv sind diese richtig nur objektiv sind/können Sie es nicht sein!
Redaktion benachrichtigen
#95   Evelynn van der Meer   17:06:35 | Montag, 9. Januar 2012
Aber so erlöst und erfüllt und glücklich sehen die Wahrgläubigen gar nicht aus.
Maxi-Faltenrock und Dutt wirken schon nicht fröhlich. Aber die Gesichter meistens auch nicht. Und Eure Reden auch nicht.
Wenn das Erfüllung und Glücklichsein sein soll, kann man verstehen, dass viele Reißaus nehmen, Erhabenheit.
Redaktion benachrichtigen
#94   Erhabenheit Gottes †   17:01:47 | Montag, 9. Januar 2012
Unzucht/Hurerei („porneia) macht den Menschen unrein, das heisst der menschliche Geist wird dadurch verunreinigt. Wer Sünde auf Sünde häuft, dessen Liebe wird allmählich erkalten, bis er irgendwann innerlich tot ist. Dieses innerere Totsein schlägt sich dann auch auf das äussere Leben durch, in Form von psychischen Krankheiten zum Beispiel. Einzig und allein eine Bekehrung, eine Umkehr zu Gott und eine Abkehr von der Sünde, kann einen solchen Menschen wieder innerlich gesund machen.
Sowohl das Alte als auch das Neue Testament sind eindeutig in der Aussage, wer ein glückliches Leben haben will IN DIESER WELT, der muss sich an die zehn Gebote halten. Das heisst: du sollst nicht begehren deines Nächsten Weib, und du sollst nicht die Ehe brechen. Wer diese Gebote aber ganz erfüllen und vollkommen sein will, der wird nach den Worten Christi handeln und „um des Himmelreiches willen“ ehelos leben. Häufiges Fasten kann dabei helfen, Herr über den eigenen Trieb zu werden, ebenso der häufige Empfang der Heiligen Kommunion. Nicht jeder Mensch ist allerdings zur Ehelosigkeit berufen.
Ein Leben in Unzucht ist ein Leben auf Sparflamme. Ein erfülltes, glückliches Leben sieht anders aus.
Redaktion benachrichtigen
#93   HerrSchimischek   16:59:41 | Montag, 9. Januar 2012
Da haben Sie aber ein gewaltiges Eigentor geschossen, Shadow1979.
Denn mit der von Ihnen propagierten Denkweise „Alles subjektiv und nicht objektiv zu beurteilen.“ lässt sich letztendlich jede menschenverachtende Schweinerei rechtfertigen.
Z.B.: „Subjektiv“ finden die arabischen Nationen das Modell eines „Gottes“-Staates wohl gut, siehe die Wahlergebnisse in Ägypten und anderswo. Dementsprechend hat niemnd das Recht, einen Scharia-Staat zu kritiseren, den es ist ja alles „subjektiv“ zu sehen und zu respektieren.
Mein angeführtes Beispiel ließe sich natürlich auch auf einen bestimmten Zeitraum der deutschen Geschichte anwenden…
Also, Schachmatt, Schatten!
Redaktion benachrichtigen
#92   Shadow1979 †   16:52:50 | Montag, 9. Januar 2012
#90
Da gibt es nichts ernst zu nehmen!! Denn Ihre MEINUNG ist, da muss Ich Sie enttäuschen, nicht die Wahrheit!!! Nein auch nicht die Wahrheit Jesu!!!
Das was Sie als Unglück empfinden, finden andere ganz toll und überhaupt nicht schlimm!!
Alles subjektiv und nicht objektiv zu beurteilen. Da ändert auch Ihre ständige Wiederholung nichts dran! :-[
Redaktion benachrichtigen
#91   Erhabenheit Gottes †   16:50:18 | Montag, 9. Januar 2012
Hat Goldi sich doch tatsächlich gemässigt und bekehrt. Dann war meine Arbeit ja doch nicht umsonst
:-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#90   Goldengel   16:47:36 | Montag, 9. Januar 2012
Shadow1979 ,
Jetzt mal im Ernst – es ist absolut falsch, was Sie schreiben.
Aber ich höre jetzt mal wieder auf, es hat keinen Sinn.
Entweder man nimmt eine Warnung vor der Hurerei ernst oder man rennt mit offenen Augen in sein Unglück. Ein Unglück, dass übrigens ein Leben lang dauern kann, wenn man vor der Ehe hurt und dann den falschen Partner/in wählt, weil man es „nicht erwarten hat können“.
.
Gesegneten Abend
Redaktion benachrichtigen
#89   monens   16:45:54 | Montag, 9. Januar 2012
Es herrscht ein regelrechtes Gedränge seitens „Aufbruchbewegter“ , deren „Ansichten“ im Gleichschritt mit dem jeweiligen Zeitgeist marschieren; so mit der heute bald auf den Schild der „Unantastbarkeit“ erhobenen Diktatur der sittlichen Verlotterung durch „ganz humanes“ Techtelmechtel mit der Sünde; unmissvertändlich und auch ohne Wenn und Aber ist die unfehlbare Lehre der hl. Kirche; sie kennt keine „Anpassungsklausel“ an den jeweiligen Zeitgeist; so ist und bleibt z.b. eine gültige und vollzogene Ehe UNAUFLÖSLICH; so ist denn auch NUR eine Ungültigkeitserklärung möglich ( keine Scheidung !), d.h. die Ehe wird im Nachhinein als unrechtmässig geschlossen gesehen;
www.razyboard.com/…07906-5847477-0.html
die Gesellschaften sind von einem Virus befallen, der darauf spezialisiert ist, den Herzen die Worte der Wahrheit Jesus Christus aus den Herzen zu rauben und somit die unfehlbare Lehre der hl. Kirche als „überholt und nicht mehr zeitgemäss“ anzupreisen; das aktuell weitverbreitete „Relativieren“ der hl. Sakramente heisst auch das Handeln und Wirken der Wahrheit Jesus Christus „korrigierend relativieren“ zu wollen;
www.razyboard.com/…07691-5831324-0.html
dies leider auch ganz nach dem Gusto der „Zeitgeistchristen“ und ihrer Toleranz bis zur Häresie;
www.razyboard.com/…07891-6127071-0.html
Redaktion benachrichtigen
#88   Cybuzar   16:44:40 | Montag, 9. Januar 2012
Nein, ich bin nicht böse, :-) aber wir hatten in beiden Fällen beide vor zu heiraten – ich rede nicht von Quickies, die waren nie mein Fall, und auch nicht der der Partnerinnen. (Sie waren nicht böse, keineswegs, nur die Vorlieben passten einfach nicht zusammen.)
Und das Desaster ist nicht eingetreten, sondern ausgeblieben… die schlichte Quintessenz ist, dass es bei nicht perfekten Menschen kein Patentrezept gibt.
Redaktion benachrichtigen
#87   Shadow1979 †   16:43:40 | Montag, 9. Januar 2012
#86
Man muss sich ja auch nicht vor AIDS schützen, denn mit AIDS kann man sich nicht anstecken.
HP-Viren hat sowieso jeder zweite Mensch, da ists auch egal.
Redaktion benachrichtigen
#86   Goldengel   16:40:31 | Montag, 9. Januar 2012
Cybuzar,
Sind Sie mir nicht böse, aber Sie hatten ja auch nicht vor diesen Partner zu heiraten oder? Also eben – die wollten Sex und das war’s. Das ist Ihr gutes Recht – jeder soll machen, was er oder sie will.
Doch trotzdem warne ich vor solche Bettengänge, denn Aids hat man schnell, denn die Pille schützt nicht vor Aids oder den Papillomavirus.
.
Das Warten hat immer einen Sinn, denn vielleicht hätten Sie sich dann ja auch das Desaster erspart.
Redaktion benachrichtigen
#85   Evelynn van der Meer   16:38:47 | Montag, 9. Januar 2012
Goldengel: Die Platte hat einen Sprung. Das bestreitet niemand, dass es wichtig ist, sich zu prüfen.
Auch nicht, dass sich viele zu leichtfertig vermählen und viele zu leichtfertig wieder trennen.
.
Aber es gibt eben auch viele, die sich nicht leichtfertig, sondern begründet trennen.
Und denen hilft es nicht weiter.
Daher nochmal die Frage: Meinst Du, dass Gott sagt „Vertrag ist Vertrag“ auch wenn sich der Partner (man kann sich ja irren) als Bestie herausstellt, der aus welchen Gründen auch immer nicht davon lassen kann, Menschen viel Leid anzutun. Sollte Gott da das Verlangen haben, dass die Frau dem Kind die physischen oder psychischen Prügeleien des Vaters und sich selbst nicht erspart und dem Kind einen neuen, liebevollen Vater vorenthalten soll?
.
Für mich hört sich sowas grausig an.
Windige Geschäftemacher nageln Menschen gnadenlos auf einen Vertrag fest, wenn sie einmal unterzeichnet haben, auch wenn der sie in den Ruin treibt,.
.
Aber so ist das im Leben: Man kann Fehler machen oder der Partner verändert sich zu einer Bestie, oder die Kombination beider ist eine ungesunde, oder oder…
.
Als Grundsatz gilt: Gott verhält sich sicherlich noch liebevoller, als eine barmherzige Schwester (oder rosa oder nicht). Und eine barmherzige Schwester würden eine wiederverheiratete Frau, die sich wegen eines quälenden Prügelehemannes getrennt hat und die sich einen neuen liebevollen Mann und Papa gesucht hat, nicht ewig quälen wollen.
Redaktion benachrichtigen
#84   Shadow1979 †   16:37:37 | Montag, 9. Januar 2012
#82
Tja nur das sie mit dem Geist keine Kinder zeugen sondern mit dem Partner!
Und Sexualität ist schon wichtig und wenn da zwei zusammen treffen die nicht harmonieren wrd das schwierig!
Bei Schwulen sagt man „Dose auf Dose“ klappert :-] das klappt auch nie egal wie sehr man sicht liebt!
Was heisst denn Sau?
Nun ja ist ja auch egal Sie müssen sich nicht scheiden lassen, sofern Sie überhaupt verheiratet sind und andere müssen nicht verheiratet bleiben. Jeder wie er meint und keiner ist per se schlechter! In Ihren Augen schon aber das ist ja unwichtig!
Redaktion benachrichtigen
#83   Cybuzar   16:34:27 | Montag, 9. Januar 2012
Sie werden und dürfen lachen, aber rechtzeitiges Bemerken hat mich schon zweimal vor einem metertiefen Griff ins Klo bewahrt und die beiden Frauen gleich mit… wenn Sie mehr Glück hatten, sei’s Ihnen von Herzen gegönnt.
Redaktion benachrichtigen
#82   Goldengel   16:27:22 | Montag, 9. Januar 2012
Cybuzar,
Und deshalb meinen Sie muss man gleich ausprobieren wie der andere sexuell tickt?
Das ist aber mal ne gute Ausrede für Hurerei vor der Ehe.
Das müssen Sie mir jetzt schon erlauben zu schreiben, denn auf so eine Ausrede muss man mal kommen. :-D
Sind Sie mir nicht böse – aber das kann ich nicht ernst nehmen.
Abgesehen davon kommt es in einer Ehe nicht nur auf die Sexualität an, sondern auch auf den Geist. Und wer liebt, der verzichtet auf solche Sauereien.
Wissen Sie – abgesehen davon, wenn ein Partner/in so eine Sau ist, dann kann der oder die sowieso nicht warten, weil der oder die so besessen ist von dieser Sexlust, dass er oder sie dann geht – und genau darum geht es – dass man solche sexuell Pervertierten erkennt, indem diese es ohne Sex gar nicht aushalten.
Und diese Art von Sex machen solche Leute mit allen, die denen über den Weg laufen.
.
Wie Sie also sehen – hat das WARTEN vor der Ehe immer einen Sinn.
Redaktion benachrichtigen
#81   Cybuzar   16:22:37 | Montag, 9. Januar 2012
Probleme können natürlich auch und gerade dann entstehen, wenn man als inkompatibel empfundene sexuelle Vorlieben des Partners erst in der Ehe bemerkt und dann nicht mehr zurück kann…
Redaktion benachrichtigen
#80   Goldengel   16:17:15 | Montag, 9. Januar 2012
Evelynn van der Meer,
Sie tun ja gerade so, als ob so ein Gossengehabe wie Prügeleien in den meisten Ehen vorhanden wären.
Doch das ist nicht wahr.
Die Ehe ist immer noch ein großes Gut, wo viele Kinder ein Familienleben haben.
.
Doch man soll sich prüfen, bevor man sich bindet.
Also keine Hurerei vor der Ehe – sondern den Partner mal geistig kennenlernen, bevor man ihn heiratet.
Es gibt viele Leute, die heute voreheliche sexuelle Kontakte pflegen und gerade das macht die Partnerwahl für die Ehe so schwierig.
Wer hurt, der heiratet den falschen Partner und wer zu schnell mit einem ins Bett geht und womöglich wegen eines Kindes heiraten muss – so wie eben damals – der wird auf die Nase fallen.
.
Deshalb soll gerade Frau sich hüten sich zu schnell zu verschenken.
Es ist und bleibt Chratkatersache, ob man gleich mit einem ins Bett geht, oder ob man warten kann. Ein halbes Jahr Wartezeit – und wer das nicht aushält – der soll gehen und einen anderen/e verarschen.
Wer warten kann, der LIEBT.
Wer nicht warten kann, ist nur geil.
Wer das berücksichtigt heiratet den richtigen Partner/in.
Alles andere danach ist nur sich-selber-leid-tun.
Redaktion benachrichtigen
#79   Horst Metzker   16:16:39 | Montag, 9. Januar 2012
„Wer Bischof ist, ist verheirateter Familienvater mit Kindern, und vom Volk gewählt.“ (Paulus) Wie sich die Zeiten ändern. An welcher Stelle der Bibel, Goldengel, wird von einem Sakrament gesprochen?
Redaktion benachrichtigen
#78   bassman   16:12:49 | Montag, 9. Januar 2012
Ich auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
#77   Evelynn van der Meer   16:11:03 | Montag, 9. Januar 2012
Ich glaube, viele lieben den Geist des Judas Ischariot nicht.
Wenn sich der Partner als Bestie herausstellt, der aus welchen Gründen auch immer nicht davon lassen kann, Menschen viel Leid anzutun, ist das Verlangen einer ewigen Partnerschaft ein bisschen widersinnig. Und für so widersinnig halte ich Gott nicht.
Redaktion benachrichtigen
#76   Goldengel   16:03:48 | Montag, 9. Januar 2012
bassman,
Sie haben es nicht verstanden – ich meinte, dass die Ehe ein heiliges Sakrament ist und ich meinte nicht das Eheleben Ihrer Eltern, dass ich gar nicht kenne. Ich schrieb allgemein. Man sollte immer alles allgemein schreiben, sonst entstehen stets Mißverständnisse.
.
Wenn in manchen Ehen „so viel geschieht“, dass nichts mehr zu kitten ist – dann bedenken Sie – nur der Tod ist nicht mehr zu kitten.
Beziehungen einer Ehe immer – wenn beide es nur WOLLEN – doch wo kein Wille, da auch kein Weg.
.
Die Ehe zwischen Mann und Frau ist von Gott aus ein Geschenk an uns – denn es lässt uns eine Familie leben und dieses Eheglück ist kostbar.
Wer diese Kostbarkeit aufs Spiel setzt, ist selbst schuld.
Manche Menschen – allgemein betrachtet – sind einfach verwöhnt.
Wenn mal eine Katastrophe hereinbricht und der Partner plötzlich sterben sollte – dann fragt man sich zu was der ganze Quatsch eigentlich gut war – die dämlichen Streiterein und sonstiger Unsicht von verwöhnten Leuten, denen schlichtweg „langweilig“ war.
.
Darum soll man seinen Ehepartner/in EHREN und sich zusammennehmen.
Eine tiefe Liebe ist nicht von heute auf morgen abzustellen – wer das kann, der hat nie geliebt, sondern befand sich nur in einer hormonellen Überdruckssituation.
Wer den Geist des Partners/in liebt, der hört nicht auf zu lieben.
Redaktion benachrichtigen
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2   ›   »
Weiterlesen:
ÖsterreichUnbelehrbare Uralt-Liberale unter sich ÖsterreichHw. Helmut Schüller soll aus dem Akademischen Bund austreten KopfingUnfaßbar: Die Skandal-Diözese Linz förderte die Kopfinger Spalter KopfingSäufer-Dechant kämpft gegen den Kopfinger Pfarradministrator FilmDer Teufel schläft nicht KopfingDieser Liturgie-Verbrecher gehört vor ein Diözesangericht Skandal-Diözese LinzKopfinger Pfarrer im Krankenstand Skandal-Diözese LinzLinzer Priesterkreis: „Kopfing strahlt in die ganze Region“ KopfingDie Medienbosse arbeiteten mit gefälschten Zitaten Kopfing„Wir sind so fertig“ Skandal-Diözese LinzKopfing: Mons. Ludwig Schwarz erntet den Sturm, den er gesät hat Neue Erklärung‘Pfarrer-Initiative’: Die nützlichen Idioten legen nach Kreuze ausgetauschtVerspätete Bilderstürmerei im Tirol ÖsterreichSündigen kann man auch ohne den Segen der Kirche ÖsterreichWas unterscheidet Sie von Helmut Schüller, Herr Bischof?
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net