18:30:16 | Dienstag, 10. Januar 2012
Vatikan
Homo-Sender Radio Vatikan verleumdet Kardinal
Die Zeit ist da, vom Schlafe aufzustehen: So kann Benedikt XVI. nicht länger weiterwursteln, sonst wird der Vatikan wirklich zum Sitz des Antichristen.
277 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#181 Melusine † 21:45:30 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#179 Sie sind nicht durch Quellen belegbar. Sie haben demnach keine Grundlage, sondern nur Vermutungen.
Die Fachwelt zerreißt jene Thesen oder nimmt sie gar nicht ernst. Sie wurden – zu Recht – als revanchistische
Phantasieprodukte und Wunschdenken Heimatverliebter entlarvt, die eben jeder Grundlage entbehren.
– Können Sie denn die Aussagen verifizieren?
Wohl kaum. Sie können ja auch nie hinlänglich begründen, weshalb Papst Benedikt kein Papst sein soll.
Redaktion benachrichtigen
– Können Sie denn die Aussagen verifizieren?
Wohl kaum. Sie können ja auch nie hinlänglich begründen, weshalb Papst Benedikt kein Papst sein soll.
#180 libera-me 21:44:03 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Hallo, Actinobacillus,
Brandenburgis hat, und zwar in solchem Übermaß, dass er es in großem Stil hier erbrechen muß.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis hat, und zwar in solchem Übermaß, dass er es in großem Stil hier erbrechen muß.
#179 Tomás 21:41:54 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#175
Ich bitte Sie, den Lesern zu erklären, was an den historiches Ausführungen von @Brandenbrugis falsch sein soll.
Redaktion benachrichtigen
Ich bitte Sie, den Lesern zu erklären, was an den historiches Ausführungen von @Brandenbrugis falsch sein soll.
#178 Antonio Michele Ghislieri 21:41:18 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Brandenburgis
#177
Tja wer mit dem Teufel ein Tänzchen wagt …
Redaktion benachrichtigen
#177
Tja wer mit dem Teufel ein Tänzchen wagt …
#177 Brandenburgis 21:39:14 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Bald werden auch seine Agenten auf x-net abgeknipst (bzw. preisgegeben). Eins muß man der Stasi lassen, im Unterschied zum VS etc. hat sie ihre Informanten und Agenten stets sehr gut geschützt. Es kam so gut wie niemals vor, daß im Zuge eines Ermittlungs- oder Strafverfahrens die IM oder IMF hochgingen. Das ist akribisch durchgezogen worden und hat nicht wenig zum Erfolg der Aufklärungs- und Zersetzungsarbeit beigetragen. Die westlichen Dienste hingegen lassen ihre Leute bereits bei der leisesten Erschütterung fallen – übrigens selbst dann, wenn den Agenten die Todesstrafe droht.
Redaktion benachrichtigen
#176 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 21:38:09 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#169 Brandenburgis
Es ist schön, wenn Sie glauben die Weisheit mit Löffel gefressen zu haben. Das erhöht sicher ihr Selbstwertgefühl, das sie so eigentlich gar nicht zu haben scheinen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist schön, wenn Sie glauben die Weisheit mit Löffel gefressen zu haben. Das erhöht sicher ihr Selbstwertgefühl, das sie so eigentlich gar nicht zu haben scheinen.
#175 Melusine † 21:37:05 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Und dass Tomás jetzt für den besiegten Brandenburgis in die Bresche springt, macht Letzteren auch nicht glaubwüriger. Eher im Gegenteil. Ergo: Brandenburgis ist genauso ein Historiker, wie Tomás ein Katholik. Nämlich gar nicht. 
Redaktion benachrichtigen
#174 Antonio Michele Ghislieri 21:36:28 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Tomás
#171: Der Verfassungschutz ist eine Behörde, die nach politischen Vorgaben handelt
Im besten Falle jedenfalls.
Redaktion benachrichtigen
#171: Der Verfassungschutz ist eine Behörde, die nach politischen Vorgaben handelt
Im besten Falle jedenfalls.
#173 Ammerdeus † 21:35:53 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Vielleicht ist jetzt diese Revanchistenscheisse endlich gegessen! Wenn nicht, gibt es weiter auf die Fresse.
Redaktion benachrichtigen
#172 Melusine † 21:33:33 | Mittwoch, 11. Januar 2012
AMG – Nun ja, wer sich – wenn in die Ecke gedrängt – nur noch mithilfe von Beleidigungen ausdrücken kann, der zeigt schon, welche Kinderstube und Bildung er genossen hat. Und Wulff… Nun ja, Macht und Geld (Gacht).
Redaktion benachrichtigen
#171 Tomás 21:32:16 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#165
Der Verfassungschutz ist eine Behörde, die nach politischen Vorgaben handelt, und kein Wissenschaftliches Gremium. Man beachtet, daß der Verfassungschutz etwas abqualifiziert, ohne dafür die Beweise zu liefern.
Der Verfassungsschutz hat auch die „Junge Freiheit“ beobachtet, bis das BVerfG die Maßnahme gekippt hat.
Redaktion benachrichtigen
Der Verfassungschutz ist eine Behörde, die nach politischen Vorgaben handelt, und kein Wissenschaftliches Gremium. Man beachtet, daß der Verfassungschutz etwas abqualifiziert, ohne dafür die Beweise zu liefern.
Der Verfassungsschutz hat auch die „Junge Freiheit“ beobachtet, bis das BVerfG die Maßnahme gekippt hat.
#170 Antonio Michele Ghislieri 21:31:50 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Melusine
Oder das: „Wer die Vergangenheit kontrolliert, der kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, der kontrolliert die Vergangenheit!“
Das sprachliche Unvermögen ist nicht unbedingt ein Indiz: Wulff ist doch auch Bundespräsident.
Redaktion benachrichtigen
Oder das: „Wer die Vergangenheit kontrolliert, der kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, der kontrolliert die Vergangenheit!“
Das sprachliche Unvermögen ist nicht unbedingt ein Indiz: Wulff ist doch auch Bundespräsident.
#169 Brandenburgis 21:31:37 | Mittwoch, 11. Januar 2012
AMG ist noch doofer als die schon grenzwertige Hilfsagentin Melusine.
Redaktion benachrichtigen
#168 Melusine † 21:29:50 | Mittwoch, 11. Januar 2012
AMG – Genau, sehr guter Spruch. Wie war das mit dem Geisterfahrer?
–
Wir halten fest, dass wir hinlänglich bewiesen haben, dass es sich bei Brandenburgis nicht um einen Historiker handeln kann. Schon das sprachliche Unvermögen lässt die Vermutung zu, dass er nicht einmal ein Hochschulstudium aufgenommen, geschweige denn beendet hat.
Redaktion benachrichtigen
–
Wir halten fest, dass wir hinlänglich bewiesen haben, dass es sich bei Brandenburgis nicht um einen Historiker handeln kann. Schon das sprachliche Unvermögen lässt die Vermutung zu, dass er nicht einmal ein Hochschulstudium aufgenommen, geschweige denn beendet hat.
#167 Brandenburgis 21:27:43 | Mittwoch, 11. Januar 2012
„Selbst“ der Verfasungsschutz vv v v v
Redaktion benachrichtigen
vv v v v #166 catholic 21:26:54 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Reich Gottes Alphabeth
+
Anerkennung
Barmherzigkeit
Christus
Dienen
Ehrlichkeit, Evangelium
+
Bitte ergänzt weiter
+
Katholischer Religionsunterricht 7
Redaktion benachrichtigen
+
Anerkennung
Barmherzigkeit
Christus
Dienen
Ehrlichkeit, Evangelium
+
Bitte ergänzt weiter
+
Katholischer Religionsunterricht 7
#165 Ammerdeus † 21:26:35 | Mittwoch, 11. Januar 2012
zu Schultze-Rohnhof:
Das baden-württembergische Landesamt für Verfassungsschutz im Jahr 2007 zur Aussage von Schultze-Rhonhof („entscheidende Bemühungen der damaligen Reichsregierung, die den Frieden retten wollte und um alles in der Welt einen Krieg zu vermeiden suchte.“) zum Kriegsbeginn 1939 wie folgt:
„Die in dieser Aussage zum Ausdruck kommende, jeden seriösen Forschungsstand ignorierende Behauptung, Hitler-Deutschland habe nicht einmal den Krieg gegen Polen gewollt und sei daher ganz unschuldig am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs gewesen, gehört zu den klassischen Konstanten in der verzerrten Realitätswahrnehmung rechtsextremer Geschichtsrevisionisten.“
Selbst der Verfassungsschutz erkennt also einen rechtsextremen Geschichtsrevisionisten. Stellt sich die Frage welcher Verlag einen solchen bei sich beheimaten würde. Wie bereits erwähnt ist Schultze-Rhonhofs Hausverlag der Olzog-Verlag mit Sitz in München. Der Olzog-Verlag ist keineswegs ein genuin rechtsextremer Verlag. Er gilt sogar als renommiert. In ihm werden auch Bücher mit kritischem Inhalt zum Thema Rechtsextremismus („Rechtsextremismus im Internet“ von Rainer Fromm und Barbara Kernbach – 2001, Sammelband „Schwarze Geister, Neue Nazis – Jugendliche im Visier totalitärer Bewegungen“ – 2008) verlegt. Ob die Aufnahme dieser Bücher ins Angebot einem taktischen Kalkül entspringt oder ob eher bei der Herausgabe des Schultze-Rhonhof-Buches finanzielle Motive im Vordergrund standen ist für Außenstehende unersichtlich.
Redaktion benachrichtigen
Das baden-württembergische Landesamt für Verfassungsschutz im Jahr 2007 zur Aussage von Schultze-Rhonhof („entscheidende Bemühungen der damaligen Reichsregierung, die den Frieden retten wollte und um alles in der Welt einen Krieg zu vermeiden suchte.“) zum Kriegsbeginn 1939 wie folgt:
„Die in dieser Aussage zum Ausdruck kommende, jeden seriösen Forschungsstand ignorierende Behauptung, Hitler-Deutschland habe nicht einmal den Krieg gegen Polen gewollt und sei daher ganz unschuldig am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs gewesen, gehört zu den klassischen Konstanten in der verzerrten Realitätswahrnehmung rechtsextremer Geschichtsrevisionisten.“
Selbst der Verfassungsschutz erkennt also einen rechtsextremen Geschichtsrevisionisten. Stellt sich die Frage welcher Verlag einen solchen bei sich beheimaten würde. Wie bereits erwähnt ist Schultze-Rhonhofs Hausverlag der Olzog-Verlag mit Sitz in München. Der Olzog-Verlag ist keineswegs ein genuin rechtsextremer Verlag. Er gilt sogar als renommiert. In ihm werden auch Bücher mit kritischem Inhalt zum Thema Rechtsextremismus („Rechtsextremismus im Internet“ von Rainer Fromm und Barbara Kernbach – 2001, Sammelband „Schwarze Geister, Neue Nazis – Jugendliche im Visier totalitärer Bewegungen“ – 2008) verlegt. Ob die Aufnahme dieser Bücher ins Angebot einem taktischen Kalkül entspringt oder ob eher bei der Herausgabe des Schultze-Rhonhof-Buches finanzielle Motive im Vordergrund standen ist für Außenstehende unersichtlich.
#164 Antonio Michele Ghislieri 21:26:17 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Melusine
#161
Brandenburgis hält wohl den Mist von dem Orwell in Ehren: „Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit“
Redaktion benachrichtigen
#161
Brandenburgis hält wohl den Mist von dem Orwell in Ehren: „Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit“
#163 Melusine † 21:25:46 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Genauso wenig wie du mit deiner Zerebraldiarrhoe.
Aber macht nix! Kleinen Kindern lässt man auch den Spaß und den Glauben, sie seien Piraten, Cowboys usw., solange sie Spaß haben. Wir lassen dich, kleiner Brandenburgis, also einfach „Historiker“ und Hobbynazi sein.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Aber macht nix! Kleinen Kindern lässt man auch den Spaß und den Glauben, sie seien Piraten, Cowboys usw., solange sie Spaß haben. Wir lassen dich, kleiner Brandenburgis, also einfach „Historiker“ und Hobbynazi sein.
#162 Brandenburgis 21:24:15 | Mittwoch, 11. Januar 2012
UNd, weiter, habt ihr irgend etwas zu sagen oder zu melden? NEIiiiiN 
Redaktion benachrichtigen
#161 Melusine † 21:23:14 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Träum weiter, Brandenburgis. Jeder lacht über diese Witzhistoriker, die du so gern zitierst und die Thesen werde gar nicht ernstgenommen. Also glaube ruhig weiter, du wärest im Recht und ein Historiker.
Redaktion benachrichtigen
#160 Rudi Mentär † 21:22:37 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Brandenburgis, ich weiß nicht, welche Drogen Sie konsumieren, es bekommt Ihnen offensichtlich nicht – besonders nicht mit zusammen mit der von Ihnen konsumierten Literatur. Polen sei schuld am Ausbruch des WK II – Sie machen sich hier gerade ziemlich lächerlich, Sie Pseudo-Historiker.*kicher*, die Große Weltverschwörung, oh Mann 
Redaktion benachrichtigen
#159 Brandenburgis 21:21:27 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ich nehme mit Genugtuung zur Kenntnis, daß kein einziges von mir genannte Faktum bestritten wurde oder
widerlegt werden konnte. Hingegen wurden ausschließlich BRD-Propagandisten und diese wiederum ohne jeden
sachlichen Bezug herangeführt. Bravo. Toll auch das Standard-Argument „rechtsradikale Klischees“ – Beweise
dafür – wiederum keine. Vielen Dank.
–
Meine These, daß sich Deutschland 1939 in Verteidigungsposition befand, ist wiederum auf eine festere, solidere Basis gestellt und wird sich, da ja auch jedes in die Diskussion neu eingeführte Dokument sie bestätigt, mittelfristig durchsetzen. Da könnt ihr Flitzpiepen nicht das Geringste gegen unternehmen.
Redaktion benachrichtigen
–
Meine These, daß sich Deutschland 1939 in Verteidigungsposition befand, ist wiederum auf eine festere, solidere Basis gestellt und wird sich, da ja auch jedes in die Diskussion neu eingeführte Dokument sie bestätigt, mittelfristig durchsetzen. Da könnt ihr Flitzpiepen nicht das Geringste gegen unternehmen.
#158 Melusine † 21:20:28 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#157
Tomás, der Herr schrieb selbst, dass dies kein wissenschaftliches Buch sei. Und er kann seine Argumente selbst nicht belegen. Schema F der Hobbynazis.
Redaktion benachrichtigen
Tomás, der Herr schrieb selbst, dass dies kein wissenschaftliches Buch sei. Und er kann seine Argumente selbst nicht belegen. Schema F der Hobbynazis.
#157 Tomás 21:18:46 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#143
Die vermentlichen Ungerechtigkeiten, die während der „Conquista“ und Kolonisation des „Indias Occidentales“ begangen wurden, heben nicht die Legitimität der Evangelisierung auf.
#151
Das Buch von General a.D. Schulze-Rohnhof ist wirklich gut dokumentiert. Da die politisch „Korrekten“ nicht in der Lage sind, seine Argumente zu widerlegen, versuchen sie ihn, in die braune Ecke zu schieben. Alles nach Schema F.
Redaktion benachrichtigen
Die vermentlichen Ungerechtigkeiten, die während der „Conquista“ und Kolonisation des „Indias Occidentales“ begangen wurden, heben nicht die Legitimität der Evangelisierung auf.
#151
Das Buch von General a.D. Schulze-Rohnhof ist wirklich gut dokumentiert. Da die politisch „Korrekten“ nicht in der Lage sind, seine Argumente zu widerlegen, versuchen sie ihn, in die braune Ecke zu schieben. Alles nach Schema F.
#156 Melusine † 21:14:14 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Beweisen Sie es sprachlich, Brandenburgis.
Ah, Ihre Argumente beruhen auf „Hat Recht; ist korrekt; völlig korrekt“. Dann ist natürlich alles klar – sehr stichhaltig. Der liebe Herr Baumgart stimmt dem sicher auch zu, gelle?
Übrigens wird Ihr Hobbynazi nicht nur auf Wikipedia zerrissen. Selbst Wikipedia gibt eine bessere Quellenangabe an, als Sie. Aber Sie erinnern jeden hier sowieso an ein kleines rothaariges Mädchen und das Lied, das es so gerne trällert. Sie sind schon ein kleines Würstchen, ridikül.
Redaktion benachrichtigen
Ah, Ihre Argumente beruhen auf „Hat Recht; ist korrekt; völlig korrekt“. Dann ist natürlich alles klar – sehr stichhaltig. Der liebe Herr Baumgart stimmt dem sicher auch zu, gelle?
Übrigens wird Ihr Hobbynazi nicht nur auf Wikipedia zerrissen. Selbst Wikipedia gibt eine bessere Quellenangabe an, als Sie. Aber Sie erinnern jeden hier sowieso an ein kleines rothaariges Mädchen und das Lied, das es so gerne trällert. Sie sind schon ein kleines Würstchen, ridikül.
#155 Brandenburgis 21:10:14 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Haben Sie schon, Melusine, sie Null.
ad 6: Er hat Recht, die dt. Geschichtswissescnahft arbeite mit Tunnelblick. Aus gutem Grunde –-> Historikerstreit.
ad7 und 8: Hat er auch Recht, ist nachgewiesen.
ad 9) Völlig korrekt
Rainer F Schmidt ist ein typischer Propagandablödeler auf, der wahrscheinlcih sein Wissen auch auf Wiki-Lektüre stützt.
Redaktion benachrichtigen
ad 6: Er hat Recht, die dt. Geschichtswissescnahft arbeite mit Tunnelblick. Aus gutem Grunde –-> Historikerstreit.
ad7 und 8: Hat er auch Recht, ist nachgewiesen.
ad 9) Völlig korrekt
Rainer F Schmidt ist ein typischer Propagandablödeler auf, der wahrscheinlcih sein Wissen auch auf Wiki-Lektüre stützt.
#154 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 21:05:35 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Was ich noch vergessen habe. Die vielen natürlichen Tode in der, von der katholischen Kirche erretten indogenen Bevölkerung kam nur zustande, weil sie die Gesundheitsdiät von Pater Lingen und der NGM noch nicht wissen konnten.
Redaktion benachrichtigen
#153 Ammerdeus † 21:05:16 | Mittwoch, 11. Januar 2012
zum Autor Schulze-Rhonhoff (Quelle: FAZ, Wikipedia)
„Seine Schriften zur Entstehung des Zweiten Weltkriegs sind in der Geschichtswissenschaft nicht rezipiert worden. Seine These, dass Hitler bis in den Herbst 1939 gegen einen Krieg mit Polen war, widerspricht allerdings deutlich der Mehrheitsmeinung in Forschung und Lehre. In größeren Tageszeitungen wie der Welt[15] und der Frankfurter Allgemeinen Zeitung[16] wurden Rezensionen abgedruckt, die beide von einer „Mythenbildung“ bzw. „Abstrusität“ des Buches sprechen. Die Rezension der FAZ betonte zudem, dass das Buch keinesfalls aufgrund seines nicht vorhandenen fachlichen Inhalts besprochen wurde, sondern aufgrund des geschichtsrevisionistischen Phänomens an sich. Eine Rezension von Stefan Scheil in der Wochenzeitung Junge Freiheit hingegen beurteilt Schultze-Rhonhofs Werk positiv.[17] Das Buch Das tschechisch-deutsche Drama 1918-1939 von 2008 wurde von Stefan Scheil ebenfalls positiv aufgenommen. Der Landesvorsitzende des Bayerischen Geschichtslehrerverbands, Willi Eisele, empfiehlt es ebenfalls als „lesenswert“.[18] Rainer F. Schmidt wies in der FAZ erneut darauf hin, dass Schultze-Rhonhof die „gesamte intensive Forschung zu diesem Komplex“ ignoriert habe und dessen „Drall ins Zwielicht des Revisionismus“ stattdessen „auf höchst zweifelhafte Literatur“ stütze. Hierbei bediene Schultze-Rhonhof „Klischees, die von rechtsradikaler Seite hochgehalten“ würden.
Redaktion benachrichtigen
„Seine Schriften zur Entstehung des Zweiten Weltkriegs sind in der Geschichtswissenschaft nicht rezipiert worden. Seine These, dass Hitler bis in den Herbst 1939 gegen einen Krieg mit Polen war, widerspricht allerdings deutlich der Mehrheitsmeinung in Forschung und Lehre. In größeren Tageszeitungen wie der Welt[15] und der Frankfurter Allgemeinen Zeitung[16] wurden Rezensionen abgedruckt, die beide von einer „Mythenbildung“ bzw. „Abstrusität“ des Buches sprechen. Die Rezension der FAZ betonte zudem, dass das Buch keinesfalls aufgrund seines nicht vorhandenen fachlichen Inhalts besprochen wurde, sondern aufgrund des geschichtsrevisionistischen Phänomens an sich. Eine Rezension von Stefan Scheil in der Wochenzeitung Junge Freiheit hingegen beurteilt Schultze-Rhonhofs Werk positiv.[17] Das Buch Das tschechisch-deutsche Drama 1918-1939 von 2008 wurde von Stefan Scheil ebenfalls positiv aufgenommen. Der Landesvorsitzende des Bayerischen Geschichtslehrerverbands, Willi Eisele, empfiehlt es ebenfalls als „lesenswert“.[18] Rainer F. Schmidt wies in der FAZ erneut darauf hin, dass Schultze-Rhonhof die „gesamte intensive Forschung zu diesem Komplex“ ignoriert habe und dessen „Drall ins Zwielicht des Revisionismus“ stattdessen „auf höchst zweifelhafte Literatur“ stütze. Hierbei bediene Schultze-Rhonhof „Klischees, die von rechtsradikaler Seite hochgehalten“ würden.
#152 Melusine † 21:03:29 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Genauso wie Ihr Schulze-Rhonhoff. Habe ich übrigens behauptet, dass das Werk im Kopp Verlag erschienen
sei? Ach Brandenburgis, lesen lernen, Dummchen.
Übrigens, zu den Werken des Geschichtsrevisionisten/Hobbynazis:
„Obwohl er selbst angibt, dass er kein wissenschaftliches Buch geschrieben habe,[6] wirft er der deutschen Geschichtswissenschaft vor, im Falle der Analyse der Kriegsschuld mit einem „verengten Tunnelblick“ zu arbeiten.[7] Zudem behauptet er, dass amtliche Quellenbände wie die Akten zur deutschen auswärtigen Politik (ADAP) manipuliert worden seien[8] und die Geschichtswissenschaft und die deutschen Schulbuchverlage gezwungen seien, eine deutsche Alleinschuld am Zweiten Weltkrieg festzuschreiben.[9]“
–
Und zu seinen Quellen:
Rainer F. Schmidt wies in der FAZ erneut darauf hin, dass Schultze-Rhonhof die „gesamte intensive Forschung zu diesem Komplex“ ignoriert habe und dessen „Drall ins Zwielicht des Revisionismus“ stattdessen „auf höchst zweifelhafte Literatur“ stütze. Hierbei bediene Schultze-Rhonhof „Klischees, die von rechtsradikaler Seite hochgehalten“ würden.
(Ich gebe sogar eine Quelle an! de.wikipedia.org/…erd_Schultze-Rhonhof)
–
Wenn dies die präferierte Literatur Ihrerseits ist, dann, lieber Brandenburgis, sind Sie eine wahre Schande für die Historikerzunft und erbärmlich. *prust*
Redaktion benachrichtigen
Übrigens, zu den Werken des Geschichtsrevisionisten/Hobbynazis:
„Obwohl er selbst angibt, dass er kein wissenschaftliches Buch geschrieben habe,[6] wirft er der deutschen Geschichtswissenschaft vor, im Falle der Analyse der Kriegsschuld mit einem „verengten Tunnelblick“ zu arbeiten.[7] Zudem behauptet er, dass amtliche Quellenbände wie die Akten zur deutschen auswärtigen Politik (ADAP) manipuliert worden seien[8] und die Geschichtswissenschaft und die deutschen Schulbuchverlage gezwungen seien, eine deutsche Alleinschuld am Zweiten Weltkrieg festzuschreiben.[9]“
–
Und zu seinen Quellen:
Rainer F. Schmidt wies in der FAZ erneut darauf hin, dass Schultze-Rhonhof die „gesamte intensive Forschung zu diesem Komplex“ ignoriert habe und dessen „Drall ins Zwielicht des Revisionismus“ stattdessen „auf höchst zweifelhafte Literatur“ stütze. Hierbei bediene Schultze-Rhonhof „Klischees, die von rechtsradikaler Seite hochgehalten“ würden.
(Ich gebe sogar eine Quelle an! de.wikipedia.org/…erd_Schultze-Rhonhof)
–
Wenn dies die präferierte Literatur Ihrerseits ist, dann, lieber Brandenburgis, sind Sie eine wahre Schande für die Historikerzunft und erbärmlich. *prust*
#151 Brandenburgis 21:00:01 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Das Buch von Schulze-Rhonhoff ist bei Olzog erschienen, Sie Dümmelchen. Sie können sowie so nicht lesen, geschweige irgendwelche Standpunkte abwägen. Sie sind einfach ein faselndes NIchts.
Redaktion benachrichtigen
#150 Melusine † 20:58:15 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ja, Kopp-Verlag lässt grüßen
Redaktion benachrichtigen
#149 Brandenburgis 20:54:35 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ich zitiere nicht eine einzige Quelle, die naziinfiziert ist. Das gibt es auch gar nicht. Die lieben Allierten haben nämlich alles Material, das zg. Deutschlands sprach bis zum heutigen Tage beschlagnahmt. Das Problem sind die Fälschungen der Alliierten, so die vielen ang. „Protokolle“ von Kabinettssitzungen etc. Leider waren in Nürnberg noch genügend Zeugen da, die diese „Protokolle“ widerlegen konnten. Es gibt übrigens genügend polnische Historiker, die meine Sicht teilen, so Pawel Wieczorkiewicz, der in der renommierten polnischen Zeitung Rzeczpospolita, bestätigte daß Hitler mit Polen keinen Krieg wollte, Das können Sie in der WELT vom 20. 9. 2005 nachlesen. Dazu gibt es aber auch reichlich Monographien, so das Buch von Schulze-Rhonhoff, das mustergültig belegt ist, und zwar häufig mit Quellen, die bisher noch nicht berücksichtigt waren in der Geschichtswissenschaft.
Redaktion benachrichtigen
#148 Melusine † 20:47:13 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Dann zeigen Sie uns doch einmal diese „seriösen“ Quellen, lieber Brandenburgis.
Redaktion benachrichtigen
#147 Thomasius 20:45:17 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#145 Brandenburgis
Sie zittieren häufig wohl Quellen, die sich als naziinfiziert erwiesen haben.
Redaktion benachrichtigen
Sie zittieren häufig wohl Quellen, die sich als naziinfiziert erwiesen haben.
#146 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 20:42:44 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#144 Melusine
Das waren doch nur ganz wenige, die sich um ihr Seelenheil nicht kümmern wollten. Alle anderen waren froh und glücklich, dass sie errettet und nach ihrem natürlichen Tod in die Himmelspforten eintreten konnten.
Redaktion benachrichtigen
Das waren doch nur ganz wenige, die sich um ihr Seelenheil nicht kümmern wollten. Alle anderen waren froh und glücklich, dass sie errettet und nach ihrem natürlichen Tod in die Himmelspforten eintreten konnten.
#145 Brandenburgis 20:42:37 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ich nenne hier nur Daten, die auf seriösen, allegemein zugänglichen und zitierten Quellen beruhen. Was das mit dem Kopp-Verlag zu tun haben soll, bleibt ihr Geheimnis, Melusinchen. Es sei auch darauf hingewiesen, daß die NS-Regierung mit erheblichen Mitteln seit 1933 die Sicherung der Ost- und Westgrenze (Westwall) betrieben hatte, beides rein defensive Festungswerke. Überhaupt kann man die NS-Rüstung nur als Nachrüstung bezeichnen, da Deutschland 1920 – 1933 praktisch total abgerüstet gewesen ist, während die Nachbarn, vor allem Polen, hemmungslose Hochrüstung betrieben haben.
Redaktion benachrichtigen
#144 Melusine † 20:37:17 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#143 – Du weißt doch: Das Abschlachten der Einheimischen war legitim, da diese den „Glauben“ bedrohten (wie bei den Kreuzzügen).
Redaktion benachrichtigen
#143 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 20:35:30 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#140 Tomás
Und ohne irgendwelche Hintergedanken haben die iberischen Besucher Gold und Silber ganz zufällig als Gottes Lohn gefunden und die dankbaren Inkas, vor allem ihre Herrscher haben aus Dankbarkeit all ihre Goldgegenstände den Befreiern gespendet.
Redaktion benachrichtigen
Und ohne irgendwelche Hintergedanken haben die iberischen Besucher Gold und Silber ganz zufällig als Gottes Lohn gefunden und die dankbaren Inkas, vor allem ihre Herrscher haben aus Dankbarkeit all ihre Goldgegenstände den Befreiern gespendet.
#142 Melusine † 20:34:10 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ah. Brandenburgis hat ein neues Geschichtswerk (aus dem Koppverlag) geschrieben. Alle anderen namhaften historischen Werke verlieren dort natürlich sofort ihre Gültigkeit. Gerade seine Quellenangaben überzeugen jeden.
Redaktion benachrichtigen
#141 Brandenburgis 20:31:52 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Die polnische Regierung versuchte bekanntlich nach 1920 Polen zu einer imperialen Führungsmacht in Ostmitteleuropa
zu machen, von der Ostsee bis zum Schwarzem Meer. Zu diesem Zweck wurde eine riesige Angriffsarmee mit
ca. 1.000.000 Soldaten unter Waffen gestellt. Seit 1925 entstanden ständig bedrohliche polnische Truppenkonzentration
um Ostpreußen, Truppenkonzentrationen, die jeden Verteidigungszwck bei weitem übertrafen. Es war während
der Weimarer Reüpublik und in den Jahren danach stets ein zentrales Thema der deutschen Verteidigungspolitik,
wie man die lange Grenze gegen Polen mit den viel zu schwachen Kräften gegen einen polnischen Übergriff
sichern könne.
Polen reagierte auf die Besetzung der Resttschechei mit einer brutalen menschenrechtswidrigen Politik gegen Danzig und gegen seine eigenen deutschen Minderheiten. Zwischen März und August 1939 wurden Tausende Deutsche in Polen ermordet. Die Vertreter der Minderheit wendeten sich an die deutschen Konsulate, an den polnischen Staatspräsidenten und an den Völkerbund.
Bereits im März 1939 machte Polen seine Streitkräfte gegen Deutschland mobil.
Redaktion benachrichtigen
Polen reagierte auf die Besetzung der Resttschechei mit einer brutalen menschenrechtswidrigen Politik gegen Danzig und gegen seine eigenen deutschen Minderheiten. Zwischen März und August 1939 wurden Tausende Deutsche in Polen ermordet. Die Vertreter der Minderheit wendeten sich an die deutschen Konsulate, an den polnischen Staatspräsidenten und an den Völkerbund.
Bereits im März 1939 machte Polen seine Streitkräfte gegen Deutschland mobil.
#140 Tomás 20:24:15 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#131
Die Kirche ganz im Sinne des Missionsbefehls Christi hat den Kolonialismus oder „Kolonialismus“ des Westen benutzt, um die Heiden zu bekehren und der spanischen und portugiesichen Kolonisation einen christlichen Charakter zu geben.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche ganz im Sinne des Missionsbefehls Christi hat den Kolonialismus oder „Kolonialismus“ des Westen benutzt, um die Heiden zu bekehren und der spanischen und portugiesichen Kolonisation einen christlichen Charakter zu geben.
#139 Mighty Counsellor † 20:18:31 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Statt:
Homo-Sender Radio Vatikan verleumdet Kardinal
korrekt:
Sedi-Sender Radio Brandenburg verleumdet Historie
Redaktion benachrichtigen
Homo-Sender Radio Vatikan verleumdet Kardinal
korrekt:
Sedi-Sender Radio Brandenburg verleumdet Historie
#138 Melusine † 20:16:52 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Belege, Brandenburgis?
Und natürlich: *prust*
Redaktion benachrichtigen
Und natürlich: *prust*
#137 Brandenburgis 20:15:39 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Das ist nichts als leeres Gefasele. Weder kann von einem „Überfall“ die Rede sein (schon weil es einen derartigen terminus gar nicht gibt), noch von einem Präbentivkrieg. Polen hat den Frieden gebrochen, und zwar durch eine ganze Folge feindlicher Akte, Polen ist deshalb uneingeschänkt am Ausbruch des Krieges schuldig. Und Polen hat den Krieg begonnen, weil es sich hinreichend sicher war, diesen Krieg zu gewinnen. Man bereitete sich auf einen baldigen Einmarsch in Berlin vor und rechnete mit der bedingungslosen Rückendeckung des Westens. Bereits vor Beginn des Krieges waren auch die Pläne zur Eroberung zumindest Ostpreußens fertiggestellt, inklusive der Komplettvertreibung der Bevölkerung dort.
Redaktion benachrichtigen
#136 Mighty Counsellor † 20:06:42 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Sedisvakantisten sind offenbar auch Cerebralvakantisten.
Redaktion benachrichtigen
#135 Melusine † 20:06:41 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Genau, deshalb haben sie auch präventiv Polen überfallen.
Redaktion benachrichtigen
#134 Brandenburgis 20:03:20 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Hitler stand eine Koalition in fast 100facher Übermacht entgegen. Fast seine einzige Chance war es den Krieg zu vermeiden. Die ganze diplomatische Entwicklung des Jahres 1939 zeigt, daß Deutschlands fast alles bereit war zu geben, um den Status quo friedlich zu sichern. Daß der Frieden nicht erhalten werden konnte, lag nicht an Deutschland, sondern an der Gegenseite, die den Krieg wollte und Deutschland gezielt in die Ecke trieb.
Redaktion benachrichtigen
#133 Rudi Mentär † 19:57:57 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#132 Brandenburgis: eigentlich muss Ihnen so ein Statement doch reichlich peinlich sein? Hitler in Verteidigungsposition – bruahaha. Kolonialismus sinnvoll und notwendig – hmmmpfff. Ich kann Sie leider nicht (mehr) ernstnehmen.
Redaktion benachrichtigen
#132 Brandenburgis 17:54:43 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Sie sind ein harmloser Spinner, Thomasius! Die Kolonialpolitik der europäischen Mächte war sinnvoll und notwendig. Den 2. WK haben übrigens ausschließlich Churchill, Roosevelt und Stalin betrieben. Deutschland war vom 1. Tage des selben in einer völkerrechtlich sauberen Verteidigungsposition.
Redaktion benachrichtigen
#131 Thomasius 17:51:41 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#130 Brandenburgis
Alles Unsinn. Wie immer bei ihnen. Es war die Kirche, die die Welt aufteilte und zur Kolonialisierung fremder Völker und damit auch fremder Kulturen und Religionen aufrief. Die Projekt ist gescheitert – nicht zuletzt durch den katholischen Gröfaz und den von ihm betriebenen zweiten Weltkrieg. Denn dieser Krieg hatte zum Ergebnis, dass sämtliche Kolonien von ihren „christlichen“ Besatzern befreiht wurden. Das führte auch zur Steigerung des Selbstbewusstsein der so lange unterdrückten Völker und ihrer religiösen Anschauungen.
Das unchristliche Verhalten der Kolonialmächte „musste“ auch Auswirkungen auf das Verhalten der Kirche nach dem Ende des zweiten Weltkrieges haben.
Redaktion benachrichtigen
Alles Unsinn. Wie immer bei ihnen. Es war die Kirche, die die Welt aufteilte und zur Kolonialisierung fremder Völker und damit auch fremder Kulturen und Religionen aufrief. Die Projekt ist gescheitert – nicht zuletzt durch den katholischen Gröfaz und den von ihm betriebenen zweiten Weltkrieg. Denn dieser Krieg hatte zum Ergebnis, dass sämtliche Kolonien von ihren „christlichen“ Besatzern befreiht wurden. Das führte auch zur Steigerung des Selbstbewusstsein der so lange unterdrückten Völker und ihrer religiösen Anschauungen.
Das unchristliche Verhalten der Kolonialmächte „musste“ auch Auswirkungen auf das Verhalten der Kirche nach dem Ende des zweiten Weltkrieges haben.
#130 Brandenburgis 17:37:36 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Mighty Counselor: Es bedarf keines Schiedsrichters, da die überlegenen und unwiderlegten Argumente,
zudem die Beweise der Kirchengeschichte, auf unserer Seite stehen.
–
@Santa Rita: Völlig richtig. Bleue das mal einem Id***** wie Quanta Cura/… ein.
Redaktion benachrichtigen
–
@Santa Rita: Völlig richtig. Bleue das mal einem Id***** wie Quanta Cura/… ein.
#129 santa rita 17:30:53 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Lauth war ein scharfer Denker, der die Ursachen der Kirchenkrise erkannt hat. So schreibt er:
„Heute kann wirklich niemand mehr übersehen, daß, seit der Jesuitenorden die Führung in der geistigen Auseinandersetzung übernommen hat, die Kirche die philosophische Arbeit nicht mehr, wie zur Zeit des Mittelalters, grundlegend bewältigt, sondern dies anderen überlassen hat. So verwundert es nicht, daß die Jesuiten nach Aufhebung des Ordens 1773 scharenweise in die Freimaurerlogen gingen und zu wichtigen Vorkämpfern der (josephinischen) Reformen wurden. Die Jesuiten verloren den systematischen Boden in der Philosophie. Sie stellten sich, um ein Wort von Marx zu verwenden, nur mehr auf die Schulter eines Riesen und riefen impertinent: Ich sehe mehr! Dieser Riese hieß in den letzten Jahrzehnten bei ihnen erst Heidegger, dann Teilhard de Chardin, schließlich – Marx!
Ich weiß, daß Leo XIII. die Notbremse angesichts des jesuitischen Versagens gezogen und den Thomismus für alle Seminare vorgeschrieben hat. (…)
Dank dem Versagen der Philosophen in den kirchlichen Seminarien sind wir heute gezwungen, entscheidende Argumente von großen Philosophen wie z.B. Kant oder Fichte herzuholen, um ungewöhnlich gefährliche, schwierig aufzudeckende und zu widerlegende Scheinphilosopheme wie die vor allem Hegels und seiner Nachfolger zu widerlegen. Die Argumente der Scholastik reichen dazu nicht mehr aus.“ (…)
www.einsicht-aktuell.de/index.php?svar=5&artikel…
Redaktion benachrichtigen
„Heute kann wirklich niemand mehr übersehen, daß, seit der Jesuitenorden die Führung in der geistigen Auseinandersetzung übernommen hat, die Kirche die philosophische Arbeit nicht mehr, wie zur Zeit des Mittelalters, grundlegend bewältigt, sondern dies anderen überlassen hat. So verwundert es nicht, daß die Jesuiten nach Aufhebung des Ordens 1773 scharenweise in die Freimaurerlogen gingen und zu wichtigen Vorkämpfern der (josephinischen) Reformen wurden. Die Jesuiten verloren den systematischen Boden in der Philosophie. Sie stellten sich, um ein Wort von Marx zu verwenden, nur mehr auf die Schulter eines Riesen und riefen impertinent: Ich sehe mehr! Dieser Riese hieß in den letzten Jahrzehnten bei ihnen erst Heidegger, dann Teilhard de Chardin, schließlich – Marx!
Ich weiß, daß Leo XIII. die Notbremse angesichts des jesuitischen Versagens gezogen und den Thomismus für alle Seminare vorgeschrieben hat. (…)
Dank dem Versagen der Philosophen in den kirchlichen Seminarien sind wir heute gezwungen, entscheidende Argumente von großen Philosophen wie z.B. Kant oder Fichte herzuholen, um ungewöhnlich gefährliche, schwierig aufzudeckende und zu widerlegende Scheinphilosopheme wie die vor allem Hegels und seiner Nachfolger zu widerlegen. Die Argumente der Scholastik reichen dazu nicht mehr aus.“ (…)
www.einsicht-aktuell.de/index.php?svar=5&artikel…
#128 Nachdenklicher 17:04:14 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#124 Nur war/ist es eben eine Illusion, zu glauben, man könne Fortschritt einfach verbieten anstatt sich
mit ihm konstruktiv auseinanderzusetzen.
So war es nur seine Hilflosigkeit, den Platz seiner Kirche in einer sich verändernden Welt zu bestimmen. Wie es schon kleine Kinder machen, wenn sie etwas ängstigt, sie halten sich die Hände vor sie Augen und glauben, damit das Furchteinflössende gebannt zu haben.
Da gibt es wahrlich nichts zu hassen, das ist vielmehr tragisch.
Redaktion benachrichtigen
So war es nur seine Hilflosigkeit, den Platz seiner Kirche in einer sich verändernden Welt zu bestimmen. Wie es schon kleine Kinder machen, wenn sie etwas ängstigt, sie halten sich die Hände vor sie Augen und glauben, damit das Furchteinflössende gebannt zu haben.
Da gibt es wahrlich nichts zu hassen, das ist vielmehr tragisch.
#127 Mighty Counsellor † 16:53:14 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Tja, Brandenburgis, wer spielt nun den Schiedsrichter?
Redaktion benachrichtigen
#126 Brandenburgis 16:51:53 | Mittwoch, 11. Januar 2012
1. Die Religionsfreiheit des 2. Vatikanums ist Häresie.
2. Der Ökumenismus des 2. Vatikanums ist Häresie
2. Die Kollegialität des 2. Vatikanums ist Häresie.
Die Päpste seit Pius XII. sind Häretiker und keine Päpste.
Redaktion benachrichtigen
2. Der Ökumenismus des 2. Vatikanums ist Häresie
2. Die Kollegialität des 2. Vatikanums ist Häresie.
Die Päpste seit Pius XII. sind Häretiker und keine Päpste.
#125 Mighty Counsellor † 16:49:55 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Womit wieder einmal die Frage zu stellen ist:
Was ist Modernismus?
Redaktion benachrichtigen
Was ist Modernismus?
#124 Tomás 16:44:33 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#122
Wenn Sie P. Lingen als Wirrkopf einstufen, ist es Ihre Sache, aber es isf falsch, alles was von ihm kommt, automatisch als inakzeptabel abzulehnen.
Der hl. Pius X. war nicht nur ein frommer und solider Landpfarrer, sondern auch ein heiliger Papst, der gegen den Modernismus heldenhaft gekämpft hat.
Daher ist er bei den Modernisten (z.B. bei Ihnen) so verhaßt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie P. Lingen als Wirrkopf einstufen, ist es Ihre Sache, aber es isf falsch, alles was von ihm kommt, automatisch als inakzeptabel abzulehnen.
Der hl. Pius X. war nicht nur ein frommer und solider Landpfarrer, sondern auch ein heiliger Papst, der gegen den Modernismus heldenhaft gekämpft hat.
Daher ist er bei den Modernisten (z.B. bei Ihnen) so verhaßt.
#123 Mighty Counsellor † 16:40:13 | Mittwoch, 11. Januar 2012
– Religionsfreiheit ist keine Häresie.
– Ökumenismus ist keine Häresie.
– Kollegialismus ist keine Häresie.
– Die protestantische Vorstellung der Messe ist nur Ihre Wahnvorstellung.
Also sind alle Päpste des XX. Jahrhunderts keine Häretiker. Und Joseph A. Ratzinger (Papst Benedikt XVI.) ist auch kein Häretiker.
Redaktion benachrichtigen
– Ökumenismus ist keine Häresie.
– Kollegialismus ist keine Häresie.
– Die protestantische Vorstellung der Messe ist nur Ihre Wahnvorstellung.
Also sind alle Päpste des XX. Jahrhunderts keine Häretiker. Und Joseph A. Ratzinger (Papst Benedikt XVI.) ist auch kein Häretiker.
#122 Nachdenklicher 16:32:59 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#119 >>laut Aussage von P. Lingen, der hl. Pius X. verfügt hat, daß nur thomistische Doktorabeiten anzuerkennen
sind.<<
Nun gut, wer sich auf Lingen bezieht, outet sich schon als Wirrkopf, da müssen wir nicht weiter diskutieren.
Und beim guten Pius X merkt man eben seine Wurzeln als Landpfarrer.
Redaktion benachrichtigen
Nun gut, wer sich auf Lingen bezieht, outet sich schon als Wirrkopf, da müssen wir nicht weiter diskutieren.
Und beim guten Pius X merkt man eben seine Wurzeln als Landpfarrer.
#121 Tomás 16:32:00 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#120
Sie selbst sagen, daß Häretiker nicht zu Kirche gehören und aus diesem Grund keine Päpste sein können. Roncalli hat sich zu der Häresie der Religionsfreiheit bekannt. Die restlichen „Konzilsäpste“, einschließlich Joseph Ratzinger, dazu noch zu dem Ökumenismus, Kollegialismus und einer protestantischen Vorstellung der Messe. Alle ersten vier waren Häretiker und Joseph Ratzinger ist es. Die Schlußfolgerung aus diesen Prämisen zu ziehen, überlasse ich Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Sie selbst sagen, daß Häretiker nicht zu Kirche gehören und aus diesem Grund keine Päpste sein können. Roncalli hat sich zu der Häresie der Religionsfreiheit bekannt. Die restlichen „Konzilsäpste“, einschließlich Joseph Ratzinger, dazu noch zu dem Ökumenismus, Kollegialismus und einer protestantischen Vorstellung der Messe. Alle ersten vier waren Häretiker und Joseph Ratzinger ist es. Die Schlußfolgerung aus diesen Prämisen zu ziehen, überlasse ich Ihnen.
#120 Mighty Counsellor † 16:22:44 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#119 Tomás
1. Nein.
2. Nein.
3. Nein.
4. Meinen Sie Georg oder Joseph?
Ihrer abschliessenden Bitte komme ich nicht nach. Ihre Argumentationen versiegen jeweils auch urplötzlich.
Redaktion benachrichtigen
1. Nein.
2. Nein.
3. Nein.
4. Meinen Sie Georg oder Joseph?
Ihrer abschliessenden Bitte komme ich nicht nach. Ihre Argumentationen versiegen jeweils auch urplötzlich.
#119 Tomás 16:18:25 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#24
1. Gehören Häretiker zur Kirche?
2. Können Personen, die nicht zur Kirche gehören, Kirchenämter inne haben?
3. Waren Roncalli, Montini, Luciani und Wojtyla Häretiker?
4. Ist Ratzinger ein Häretiker?
Ich bitte diese vier Fragen – mit Begründung aus der Dogmatik und dem Kirchenrecht – zu beantworten. Keine Antwort ist auch eine.
Das Argument, 1,3 Milliarden Menschen würden Ratzinger als Papst anerkennen ist gegenstandlos, weil 99 % dieser von der Materie keine Ahnung haben.
#104 und #107
Ganz Ihrer Meinung! Der Vorwurf gegen Lauth gilt auch für Heller. Mindestens was seine Haltung gegenüber dem Thomismus und Fichte angeht. Ich bezeichne den Herausgeber der „Einsicht“ nicht als Doktor der Philosophie, weil seine Promotion auf Fichte basiert und, laut Aussage von P. Lingen, der hl. Pius X. verfügt hat, daß nur thomistische Doktorabeiten anzuerkennen sind.
Redaktion benachrichtigen
1. Gehören Häretiker zur Kirche?
2. Können Personen, die nicht zur Kirche gehören, Kirchenämter inne haben?
3. Waren Roncalli, Montini, Luciani und Wojtyla Häretiker?
4. Ist Ratzinger ein Häretiker?
Ich bitte diese vier Fragen – mit Begründung aus der Dogmatik und dem Kirchenrecht – zu beantworten. Keine Antwort ist auch eine.
Das Argument, 1,3 Milliarden Menschen würden Ratzinger als Papst anerkennen ist gegenstandlos, weil 99 % dieser von der Materie keine Ahnung haben.
#104 und #107
Ganz Ihrer Meinung! Der Vorwurf gegen Lauth gilt auch für Heller. Mindestens was seine Haltung gegenüber dem Thomismus und Fichte angeht. Ich bezeichne den Herausgeber der „Einsicht“ nicht als Doktor der Philosophie, weil seine Promotion auf Fichte basiert und, laut Aussage von P. Lingen, der hl. Pius X. verfügt hat, daß nur thomistische Doktorabeiten anzuerkennen sind.
#118 monens 13:59:49 | Mittwoch, 11. Januar 2012
„Radio Vatican“ als sich an der Wand entlang schleichende „Verständnisleier“ für so gut wie jegliche
Wünsche des Weltgeistes?!; oder anders ausgedrückt; dem Weltgeist immer das Wort reden, um ja nicht
ein unverfälschtes BEKENNTNIS zum wahren Glauben ablegen zu müssen; also eigentlich ganz im Sinne des
Glauben- und Kirchenfeindes Rousseau?!;
+
„Wer auch immer wagt zu behaupten, außerhalb der Kirche kein Heil, der muss aus dem Staat ausgeschlossen werden.“
+
Hat „Radio Vatican“ vergessen, was die Wahrheit Jesus Christus anmahnt;
+
„Mt. 22;21
So gebt dem Kaiser, was dem Kaiser gehört, und Gott, was Gott gehört! „
+
www.razyboard.com/…07688-6128032-0.html
aber seit wann gehört es zur „kirchlichen Aufgabe“, die Seelen dem Weltgeist zu überlassen; der hl. Don Bosco;
+
„Die Macht der Bösen lebt von der Feigheit der Guten.“
+
die Hybris einer grössenwahnsinnig gewordenen Menschheit erreicht neue Dimensionen; die Wahrheit Jesus Christus soll „ganz human demokratisch abgeschafft werden“; und Teile der hl. Kirche wirken in ihrer „Toleranz“ bis zur Häresie munter mit; durch die „Menschlichkeitskeule“;
www.razyboard.com/…07891-6114723-0.html
ein gefährlicher Virus breitet sich innerhalb der hl. Kirche aus; der „Zeitgeistchrist“; ist „Radio Vatican“ auch befallen?!;
www.razyboard.com/…07891-6127071-0.html
Redaktion benachrichtigen
+
„Wer auch immer wagt zu behaupten, außerhalb der Kirche kein Heil, der muss aus dem Staat ausgeschlossen werden.“
+
Hat „Radio Vatican“ vergessen, was die Wahrheit Jesus Christus anmahnt;
+
„Mt. 22;21
So gebt dem Kaiser, was dem Kaiser gehört, und Gott, was Gott gehört! „
+
www.razyboard.com/…07688-6128032-0.html
aber seit wann gehört es zur „kirchlichen Aufgabe“, die Seelen dem Weltgeist zu überlassen; der hl. Don Bosco;
+
„Die Macht der Bösen lebt von der Feigheit der Guten.“
+
die Hybris einer grössenwahnsinnig gewordenen Menschheit erreicht neue Dimensionen; die Wahrheit Jesus Christus soll „ganz human demokratisch abgeschafft werden“; und Teile der hl. Kirche wirken in ihrer „Toleranz“ bis zur Häresie munter mit; durch die „Menschlichkeitskeule“;
www.razyboard.com/…07891-6114723-0.html
ein gefährlicher Virus breitet sich innerhalb der hl. Kirche aus; der „Zeitgeistchrist“; ist „Radio Vatican“ auch befallen?!;
www.razyboard.com/…07891-6127071-0.html
#117 Evelynn van der Meer 12:39:47 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Was hat die Kirche nur getan, dass sie Gott mit einem Homo-Sender straft?
.
Redaktion benachrichtigen
.
#116 clarissa colonia 10:26:08 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Tja, wenn man die Zuschriften von unserem Bernd so betrachtet, könnte man doch glatt auf den Gedanken kommen, er sei dümmer als Brot. Doch das kann immerhin noch schimmeln …
Redaktion benachrichtigen
#115 Amperdeus † 10:19:33 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Lieber Bernhard Heinrich,
in Deiner vorweihnachtlichen Botschaft vom 13. Dezember hast Du allen nicht Rechtgläubigen Unglück und Tod gewünscht. Wie meinst Du kommt das bei den so Beglückten an? Gerade Du als selbsternannter „Rechtgläubiger“, der Du ja offensichtlich nicht bist, musst, da Du noch jung zu sein scheinst, zunächst mal mit Dir ins Reine kommen und ein Minimum an Respekt für Andersgläubige entwickeln, wenn Du ernst genommen werden willst. Suche und finde Deine Mitte. Viel Glück dabei.
Redaktion benachrichtigen
in Deiner vorweihnachtlichen Botschaft vom 13. Dezember hast Du allen nicht Rechtgläubigen Unglück und Tod gewünscht. Wie meinst Du kommt das bei den so Beglückten an? Gerade Du als selbsternannter „Rechtgläubiger“, der Du ja offensichtlich nicht bist, musst, da Du noch jung zu sein scheinst, zunächst mal mit Dir ins Reine kommen und ein Minimum an Respekt für Andersgläubige entwickeln, wenn Du ernst genommen werden willst. Suche und finde Deine Mitte. Viel Glück dabei.
#114 Melusine † 10:14:09 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Und der liebe „Wissenschaftler“ Brandenburgis ist auch wieder bereit, sein Gift zu versprühen. Arbeiten Sie an Ihrer Promotion, oder haben Sie schon aufgegeben? Ich sage Ihnen: Irgendwo finden Sie sicher einen Doktorvater oder eine Doktormutter, die Ihre Vorstellungen teilt.
Redaktion benachrichtigen
#113 Brandenburgis 10:03:29 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Die Klarisse übt auch noch und hofft es in einigen Jahren geschafft zu haben!
Redaktion benachrichtigen
#112 clarissa colonia 09:58:37 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Nun, Herr Freienstein, es erfordert wohl doch noch etwas Übung, bis es Ihnen gelingen wird, in 1.500
Zeichen eine sinnvolle Meinungsäußerung zu formulieren.
.
Viel Erfolg beim Training!
.
cc
Redaktion benachrichtigen
.
Viel Erfolg beim Training!
.
cc
#111 Rudi Mentär † 09:34:53 | Mittwoch, 11. Januar 2012
# 99 Semikolon: was daran sachlich sein soll, Homosexuelle mit Kriminellen (Diebe, Mörder etc…) zu vergleichen, möchten Sie mir bitte erklären. Ich sehe darin nur Hass und Verachtung, die durch keinerlei Fakten getrübt werden.
Redaktion benachrichtigen
#110 Amperdeus † 09:25:17 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Vineta
Ganz einfach, Lieber, die Erfolgreichen, also die Guten (in Bayern und BW) ins Töpfchen, die Verlierer, also die Bösen (NRW, Berlin u. ä,) ins Kröpfchen.
Redaktion benachrichtigen
Ganz einfach, Lieber, die Erfolgreichen, also die Guten (in Bayern und BW) ins Töpfchen, die Verlierer, also die Bösen (NRW, Berlin u. ä,) ins Kröpfchen.
#109 Melusine † 09:16:25 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#79 Die Erziehung zu mündigen Bürger, die wissen, was im Leben auf sie zukommt und die sich frei entscheiden dürfen, welchen Glauben sie annehmen, welche Lebensweise sie praktizieren usw. ist – für mich – höchst begrüßenswert. Dass unsere Vorstellungen dahingehend auseinander driften, ist klar. Für Sie sind Ihre Aussagen richtig und schlüssig, für uns die unseren.
Redaktion benachrichtigen
#108 schallundrauch 07:15:28 | Mittwoch, 11. Januar 2012
„#53 Semikolon 21:30:21 | Dienstag, 10. Januar 2012
@schallundrauch
Mag sein, dass es Schwule gibt, die kein Interesse an der Zerstörung der „Familie“ haben…,…“
…
Totaler Quatsch. Welches Paar würde nicht heiraten weil Schwule das auch dürfen?
Ihr in eurer unerträglichen Verbohrheit neigt vielleicht zu solchen Reaktionen.
Der normale Mensch, draußen im Leben allerdings nicht.
Man sollte nicht immer von sich auf andere schließen.
Redaktion benachrichtigen
@schallundrauch
Mag sein, dass es Schwule gibt, die kein Interesse an der Zerstörung der „Familie“ haben…,…“
…
Totaler Quatsch. Welches Paar würde nicht heiraten weil Schwule das auch dürfen?
Ihr in eurer unerträglichen Verbohrheit neigt vielleicht zu solchen Reaktionen.
Der normale Mensch, draußen im Leben allerdings nicht.
Man sollte nicht immer von sich auf andere schließen.
#107 Bernhard Heinrich Freienstein 05:49:11 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Zu 105:
Also, clarissa colonia, dümmer geht’s nimmer! Was Sie da sagen, ist ein so ekelhaftes und widerliches Geschwätz, daß man kotzen muß. Die „Priester“ der „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ geben mehrere Zeitschriften heraus, besitzen eigene Verlage, in denen eine Fülle von Schriften veröffentlicht worden sind und werden. Manche dieser „Priester“ (die Anführungszeichen deswegen, weil sie den Sedisvakantismus ablehnen und also nicht rechtgläubig katholisch und damit keine richtigen Priester sind) schreiben Bücher, auf denen ihr richtiger Autorenname steht, und Zeitschriftenartikel in ihren und anderen Zeitschriften, die häufig, nicht immer, mit ihrem richtigen Namen oder aber mit einem erkennbaren Kürzel gezeichnet sind. Wie verlogen ist also, was Sie da sagen: „… und sich auf das Feld anonymer Internetagitation vor ungebildetem und beeindruckbarem Publikum verlegt haben.“ Noch verlogener wird das ganze dadurch, daß Sie selbst anonym auftreten und agitieren. Sie benutzen ein Pseudonym, clarissa colonia. Wenn Sie so großspurig schwätzen, warum geben Sie nicht Ihren richtigen Namen an? Sie haben offensichtlich Angst vor der eigenen Courage und schämen sich. Sie haben allerdings auch jeden Grund, sich zu schämen. Den höheren Blödsinn, den Sie verzapfen, kann man nur ausspeien. Ich gebe meinen richtigen Namen an, ich heiße tatsächlich Bernhard Heinrich Freienstein. Ich bin mutig, Sie sind eine Flasche. Sie verleumden auch noch: Ich kenne die
Fortsetzung folgt!
Redaktion benachrichtigen
Also, clarissa colonia, dümmer geht’s nimmer! Was Sie da sagen, ist ein so ekelhaftes und widerliches Geschwätz, daß man kotzen muß. Die „Priester“ der „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ geben mehrere Zeitschriften heraus, besitzen eigene Verlage, in denen eine Fülle von Schriften veröffentlicht worden sind und werden. Manche dieser „Priester“ (die Anführungszeichen deswegen, weil sie den Sedisvakantismus ablehnen und also nicht rechtgläubig katholisch und damit keine richtigen Priester sind) schreiben Bücher, auf denen ihr richtiger Autorenname steht, und Zeitschriftenartikel in ihren und anderen Zeitschriften, die häufig, nicht immer, mit ihrem richtigen Namen oder aber mit einem erkennbaren Kürzel gezeichnet sind. Wie verlogen ist also, was Sie da sagen: „… und sich auf das Feld anonymer Internetagitation vor ungebildetem und beeindruckbarem Publikum verlegt haben.“ Noch verlogener wird das ganze dadurch, daß Sie selbst anonym auftreten und agitieren. Sie benutzen ein Pseudonym, clarissa colonia. Wenn Sie so großspurig schwätzen, warum geben Sie nicht Ihren richtigen Namen an? Sie haben offensichtlich Angst vor der eigenen Courage und schämen sich. Sie haben allerdings auch jeden Grund, sich zu schämen. Den höheren Blödsinn, den Sie verzapfen, kann man nur ausspeien. Ich gebe meinen richtigen Namen an, ich heiße tatsächlich Bernhard Heinrich Freienstein. Ich bin mutig, Sie sind eine Flasche. Sie verleumden auch noch: Ich kenne die
Fortsetzung folgt!
#106 Ikonikus 04:35:53 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Arbeitet die überkritische, glaubensschwache Emanze mit der Pisspottfrisur eigentlich noch beim deutschsprachigen Radio Vatikan?
Redaktion benachrichtigen
#105 clarissa colonia 04:32:38 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Nun, die Priester der sog. Priesterbruderschaft als „viel zu wenig intelektuell“ zu beschreiben trifft nicht den Kern der Sache. Sie sind mehrheitlich dumm wie die ägyptische Finsternis; und das ist auch der Grund, weshalb sie die intellektuelle Auseinandersetzung außerhalb ihrer Reservatsgrenzen an theologischen Fakultäten scheuen wie der Teufel das Weihwasser und sich auf das Feld anonymer Inernetagitation vor ungebildetem und beeindruckbarem Publikum verlegt haben.
Redaktion benachrichtigen
#104 Bernhard Heinrich Freienstein 02:17:27 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Widerstand gegen den Sedisvakantismus ist Widerstand gegen den Heiligen Geist. Das ist die Wahrheit. Damit
will ich nicht sagen, daß die konkreten Sedisvakantisten alle die besten Menschen sind und keine schweren
Fehler machen, sondern nur, daß man nur dann heute rechtgläubig katholisch ist, wenn man Sedisvakantist
ist. Wenn die „sedisvakantistische“ Zeitschrift „Einsicht“ einmal einen Beitrag des „Philosophieprofessors“
Reinhard Lauth, der ein führender „Sedisvakantist“ war, veröffentlichte, in dem Lauth die päpstlich
gewollte Ausrichtung auf die Philosophie des heiligen Thomas von Aquin kritisierte, dann war das ein schwerer
Fehler und ganz unkirchlich. Lauth hat da „progressistisch“ geredet. Er war dann auch noch ein Anhänger
der „Philosophie“ des „Progressisten“ Johann Gottlieb Fichte, der eine Zeit lang sogar Freimaurer war
und der die verbrecherische Französische Revolution begrüßte. Also Lauth hat sich da überraschenderweise
wirklich blödsinnig verhalten. In „Einsicht“ hat er sogar das Dogma des I. Vatikanischen Konzils (1869-1870)
über die sichere Erkennbarkeit Gottes durch die Vernunft kritisiert und geleugnet. Eine waschechte Häresie!
Und das in der sonst häufig doch so guten Zeitschrift „Einsicht“! Völlig zu Recht hat das damals der
„traditionalistische“ „Pfarrer“ Hans Milch kritisiert. Lauth schrieb in „Einsicht“ einmal, daß die „Priester“
der „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ viel zu wenig intellektuell seien, und damit käme man heute in
Fortsetzung folgt!
Redaktion benachrichtigen
Fortsetzung folgt!
#103 de Boer † 00:39:50 | Mittwoch, 11. Januar 2012
„Bei uns kommen auch kritische Stimmen zu Wort.“
Bei +.net werden selbige dann gerne gelöscht, damit alles nach heiler kerlikalfasistischer Welt aussieht.
Aber wenn jetzt sogar der Propagandasender des „Stellvertreters“ schon Homophil ist… da geht es mit den ewrig gestrigen vielleicht doch noch zu Ende – schöner Gedanke.
Redaktion benachrichtigen
Bei +.net werden selbige dann gerne gelöscht, damit alles nach heiler kerlikalfasistischer Welt aussieht.
Aber wenn jetzt sogar der Propagandasender des „Stellvertreters“ schon Homophil ist… da geht es mit den ewrig gestrigen vielleicht doch noch zu Ende – schöner Gedanke.
#102 catholic 23:51:17 | Dienstag, 10. Januar 2012
Semikolon, lieb von Ihnen.
Spontan aus dem Stundenbuch:
Siehe, Gott ist mein Retter * der Herr ist meine Kraft und Stärke.
*
Nachts beten für die vielen ist eine unserer Aufgaben.
In diesem Sinne, Ihr unbekannter catholic, ein sündiger sterblicher Mensch.
Redaktion benachrichtigen
Spontan aus dem Stundenbuch:
Siehe, Gott ist mein Retter * der Herr ist meine Kraft und Stärke.
*
Nachts beten für die vielen ist eine unserer Aufgaben.
In diesem Sinne, Ihr unbekannter catholic, ein sündiger sterblicher Mensch.
#101 Semikolon 23:42:37 | Dienstag, 10. Januar 2012
Lieber catholic,
Ich bedanke mich für Ihre frommen Wünsche. Noch lieber wäre es mir, wenn Sie für mich, am besten nach einem beherzten Credo für mich (und natürlich alle anderen, Ihre geschätzte Hochachtung geniesenden Seelen) beten würden.
Mit den besten Grüßen aus der Tiefe.
Ihr
;
Redaktion benachrichtigen
Ich bedanke mich für Ihre frommen Wünsche. Noch lieber wäre es mir, wenn Sie für mich, am besten nach einem beherzten Credo für mich (und natürlich alle anderen, Ihre geschätzte Hochachtung geniesenden Seelen) beten würden.
Mit den besten Grüßen aus der Tiefe.
Ihr
;
#100 catholic 23:33:25 | Dienstag, 10. Januar 2012
Lieber Semikolon,
ich wünsche Ihnen eine ruhige Nacht und ein glückseliges Ende in Ihrer Tiefebene.
Mit der Ihnen zukommenden Hochachtung
catholic
Redaktion benachrichtigen
ich wünsche Ihnen eine ruhige Nacht und ein glückseliges Ende in Ihrer Tiefebene.
Mit der Ihnen zukommenden Hochachtung
catholic
#99 Semikolon 23:29:42 | Dienstag, 10. Januar 2012
@Sycamore #86
;
Ein sehr guter und sachlicher Beitrag.
;
Leider wird wohl keiner der Angesprochenen, per Gesetz-Definition sich diskriminiert Fühlenden darauf sachlich einsteigen.
Redaktion benachrichtigen
;
Ein sehr guter und sachlicher Beitrag.
;
Leider wird wohl keiner der Angesprochenen, per Gesetz-Definition sich diskriminiert Fühlenden darauf sachlich einsteigen.
#98 alfredprivat 23:28:58 | Dienstag, 10. Januar 2012
#96 haben sie außer polemik auch noch etwas anderes zu bieten?
Redaktion benachrichtigen
#97 Antonio Michele Ghislieri 23:25:11 | Dienstag, 10. Januar 2012
@Vineta
#93
Wink mit dem Zaunpfahl? Mit der Dachlatte eins auf die Fresse hauen, so nannte das Hoger Börner! Schade, dass der nich mal Bundespräsident wurde, der hätte seine Meinung nicht hinterm Berg gehalten. Stattdessen die Wabbelbirne Rau, der mit seinen Geschäftchen! Ich frage mich wirklich, wo war damals der Geheimdienst von Friede Springer? Und warum haben die damals das Maul gehalten?
Redaktion benachrichtigen
#93
Wink mit dem Zaunpfahl? Mit der Dachlatte eins auf die Fresse hauen, so nannte das Hoger Börner! Schade, dass der nich mal Bundespräsident wurde, der hätte seine Meinung nicht hinterm Berg gehalten. Stattdessen die Wabbelbirne Rau, der mit seinen Geschäftchen! Ich frage mich wirklich, wo war damals der Geheimdienst von Friede Springer? Und warum haben die damals das Maul gehalten?
#96 Semikolon 23:22:43 | Dienstag, 10. Januar 2012
@catholic
ich würde mit Ihnen gerne mal lachen, aber Sie sind leider ein jämmerlicher Polemiker, ohne Substanz, und – das ist das entscheidende- absolut ohne jeglichen Humor.
Aber was nicht, ist, kann ja noch werden. Üben Sie.
@ Vineta
Ich danke für Ihre sehr guten Beiträge.
Redaktion benachrichtigen
ich würde mit Ihnen gerne mal lachen, aber Sie sind leider ein jämmerlicher Polemiker, ohne Substanz, und – das ist das entscheidende- absolut ohne jeglichen Humor.
Aber was nicht, ist, kann ja noch werden. Üben Sie.
@ Vineta
Ich danke für Ihre sehr guten Beiträge.
#95 catholic 23:20:19 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ich hause in den Alpen !
Redaktion benachrichtigen
#94 alfredprivat 23:19:13 | Dienstag, 10. Januar 2012
#93 als „voralpenheini“ kontere ich mit „dusselige kuh“ und wir sind quitt.
Redaktion benachrichtigen
#93 Vineta 23:15:59 | Dienstag, 10. Januar 2012
CATHOLIC!
.
Oberbayern, dacht ich mir’s doch! Diesen Leuten dort mußte ja schon ein Karl Valentin klarmachen: Du red’st dauernd und sagst nix!
Und Winke mit dem Zaunpfahl, sich zu einem nebenbei ihnen noch untergejubelten Themenvorschlag von Relevanz zu äüßern, bemerken diese dumpf dahinvegitierenden Voralpenheinis ja auch nicht!
Redaktion benachrichtigen
.
Oberbayern, dacht ich mir’s doch! Diesen Leuten dort mußte ja schon ein Karl Valentin klarmachen: Du red’st dauernd und sagst nix!
Und Winke mit dem Zaunpfahl, sich zu einem nebenbei ihnen noch untergejubelten Themenvorschlag von Relevanz zu äüßern, bemerken diese dumpf dahinvegitierenden Voralpenheinis ja auch nicht!
#92 alfredprivat 23:15:06 | Dienstag, 10. Januar 2012
#90…und wer was, mit wem und in welchem schlafzimmer anstellt, geht uns außenstehende einfach nix an.
Redaktion benachrichtigen
#91 Tchibo 23:15:04 | Dienstag, 10. Januar 2012
Dass der Sender so was darf…
Redaktion benachrichtigen
#90 catholic 23:12:43 | Dienstag, 10. Januar 2012
Mei, nehmt doch bittschön nicht alles so fürchterlich ernst.
Keiner muss mit einem Homo in die Badwanne steigen.
Kümmere sich doch jeder um seinen eigenen Allerwertesten.
Redaktion benachrichtigen
Keiner muss mit einem Homo in die Badwanne steigen.
Kümmere sich doch jeder um seinen eigenen Allerwertesten.
#89 Melchisedek 23:09:24 | Dienstag, 10. Januar 2012
Nicht nur ein Kardinal wird verleumdet, sondern dieses
Portal gab selbst zu www.kreuz.net/article.4921.html
dass Papst Paul2 ein Jude war.
Stimmt es oder stimmt es nicht ?
Jedenfalls wird dann einiges erklärbarer
( nicht nur, warum Michel Friedman Paul2 im GEZ- Fernsehen so lobte,
und über Bene16 nur herzog ):
Dr. Geerd Hamer an Bene16:
xinos.files.wordpress.com/…eit_-_19-01-2011.pdf
Redaktion benachrichtigen
Portal gab selbst zu www.kreuz.net/article.4921.html
dass Papst Paul2 ein Jude war.
Stimmt es oder stimmt es nicht ?
Jedenfalls wird dann einiges erklärbarer
( nicht nur, warum Michel Friedman Paul2 im GEZ- Fernsehen so lobte,
und über Bene16 nur herzog ):
Dr. Geerd Hamer an Bene16:
xinos.files.wordpress.com/…eit_-_19-01-2011.pdf
#88 Ildefons 23:08:50 | Dienstag, 10. Januar 2012
Das eigentliche Problem mit den Homosexuellen scheint mir nicht lösbar zu sein.
Zwar ist jeder Homosexuelle als Mensch zu achten. Seine widernatürlichen Umtriebe verurteilt die Kirche aber mit vollem Recht.
Die Homosexuellen (und übrigens auch die öffentliche Meinung in unserem Staat und unserer Gesellschaft) erwarten jedoch von der Kirche, dass sie diese widerwärtigen Handlungen moralisch gutheißt, zumindest nicht verurteilt.
Dies ist der Kirche jedoch nicht möglich, da z.B die Heilige Schrift die homosexuelle Unzucht klar verurteilt. Man vergleiche etwa das Alte Testament.
Redaktion benachrichtigen
Zwar ist jeder Homosexuelle als Mensch zu achten. Seine widernatürlichen Umtriebe verurteilt die Kirche aber mit vollem Recht.
Die Homosexuellen (und übrigens auch die öffentliche Meinung in unserem Staat und unserer Gesellschaft) erwarten jedoch von der Kirche, dass sie diese widerwärtigen Handlungen moralisch gutheißt, zumindest nicht verurteilt.
Dies ist der Kirche jedoch nicht möglich, da z.B die Heilige Schrift die homosexuelle Unzucht klar verurteilt. Man vergleiche etwa das Alte Testament.
#87 catholic 23:05:40 | Dienstag, 10. Januar 2012
Mei, lieber Semikolon, wir lassen Sie doch katholisch sein …
Wir haben ein großes ganzheitliches Breitbandspektrum …
Lachen’s doch mal …
Redaktion benachrichtigen
Wir haben ein großes ganzheitliches Breitbandspektrum …
Lachen’s doch mal …
#86 Sycamore 23:03:59 | Dienstag, 10. Januar 2012
(1) #75 bejo
www.wir-sind-ketzer.at/content/index.php?option=com fir…
Hinzuzufügen wäre, daß der Verein eigentlich „wir-sind-ketzer-im-ruhestand“
heißen soll.
Und schließlich ist bejo, der berühmte Provinzorganist, der protestantisch
denkt und sich katholisch nennt, auch einer von ihnen, zumindest im Geiste.
@ Diskriminierung
Gut gesagt: man soll die relativ einfache Unterscheidung zwischen Sünder, dem gegenüber Barmherzigkeit gilt, und Sünde, die genauso radikal abgelehnt werden soll.
Die meisten Menschen sind in der Lage, diese relativ einfache logische Operation gedanklich zu vollziehen …
Die Sünde als Sünde zu nennen, würde nur dann eine Diskriminierung darstellen,
wenn die Sünde keine Sünde sondern ein Vorurteil wäre, die dazu benutzt werden könnte, um die Sünder verächtlich zu machen.
Sünden sind jedoch keine Vorurteile sondern etwas ganz anderes: Handlungen nämlich, die dem Menschen schaden, indem sie ihn daran hindern, seinen Endziel – die ewige Glückseligkeit – zu erreichen.
Aus Sicht des Glaubens ist dies Fakt, der auch so genannt werden muß.
Fairerweise, genauso wie Schwulen und Lesben sich diskriminiert fühlen könnten durch die moralische Verurteilung ihrer Art und Weise ihre Sexualität auszuüben,
so könnten sich auch sämtliche Diebe, Lügner, Gotteslästerer, Mörder, Ehebrecher, Unzüchtige, etc. durch die Zehn Gebote diskriminiert fühlen.
Denn auch hier handelt es sich um Sünden, die Gott selbst beim Namen nennt und dem Menschen verbietet.
Redaktion benachrichtigen
www.wir-sind-ketzer.at/content/index.php?option=com fir…
Hinzuzufügen wäre, daß der Verein eigentlich „wir-sind-ketzer-im-ruhestand“
heißen soll.
Und schließlich ist bejo, der berühmte Provinzorganist, der protestantisch
denkt und sich katholisch nennt, auch einer von ihnen, zumindest im Geiste.
@ Diskriminierung
Gut gesagt: man soll die relativ einfache Unterscheidung zwischen Sünder, dem gegenüber Barmherzigkeit gilt, und Sünde, die genauso radikal abgelehnt werden soll.
Die meisten Menschen sind in der Lage, diese relativ einfache logische Operation gedanklich zu vollziehen …
Die Sünde als Sünde zu nennen, würde nur dann eine Diskriminierung darstellen,
wenn die Sünde keine Sünde sondern ein Vorurteil wäre, die dazu benutzt werden könnte, um die Sünder verächtlich zu machen.
Sünden sind jedoch keine Vorurteile sondern etwas ganz anderes: Handlungen nämlich, die dem Menschen schaden, indem sie ihn daran hindern, seinen Endziel – die ewige Glückseligkeit – zu erreichen.
Aus Sicht des Glaubens ist dies Fakt, der auch so genannt werden muß.
Fairerweise, genauso wie Schwulen und Lesben sich diskriminiert fühlen könnten durch die moralische Verurteilung ihrer Art und Weise ihre Sexualität auszuüben,
so könnten sich auch sämtliche Diebe, Lügner, Gotteslästerer, Mörder, Ehebrecher, Unzüchtige, etc. durch die Zehn Gebote diskriminiert fühlen.
Denn auch hier handelt es sich um Sünden, die Gott selbst beim Namen nennt und dem Menschen verbietet.
#85 alfredprivat 23:00:48 | Dienstag, 10. Januar 2012
#83 ich habe mich bereits in 78 korrigiert.
Redaktion benachrichtigen
#84 catholic 22:57:46 | Dienstag, 10. Januar 2012
Liebe Vineta,
Gerne beantworte ich Ihre Frage.
Ich habe das Reden ohne etwas zu sagen in Oberbayern gelernt.
Über Ihre sexistischen Anwandlungen mir gegenüber, will ich mal drüber wegsehen.
+
Statt dessen: Selig die ein reines Herz haben …
Redaktion benachrichtigen
Gerne beantworte ich Ihre Frage.
Ich habe das Reden ohne etwas zu sagen in Oberbayern gelernt.
Über Ihre sexistischen Anwandlungen mir gegenüber, will ich mal drüber wegsehen.
+
Statt dessen: Selig die ein reines Herz haben …
#83 Semikolon 22:56:32 | Dienstag, 10. Januar 2012
@alfredprivat
;
Ihre Aussage war
„sedisvakantisten sind nicht katholisch, weil sie nicht mitglieder der Kirche sind“
;
Und diese Aussage ist – zumindest nach Auffassung der Amtskirche in Deutschland- definitiv falsch. Da muss man nicht toben oder austoben.
;
Es ging nur um Ihre Aussage.
;
Sie müssen mir hier mir gar nichts weiter unterstellen. (Als ob ich toben würde)
Wenn Sie hier weiteren Klärungsbedarf haben, wenden Sie sich an die Amtskirche.
Redaktion benachrichtigen
;
Ihre Aussage war
„sedisvakantisten sind nicht katholisch, weil sie nicht mitglieder der Kirche sind“
;
Und diese Aussage ist – zumindest nach Auffassung der Amtskirche in Deutschland- definitiv falsch. Da muss man nicht toben oder austoben.
;
Es ging nur um Ihre Aussage.
;
Sie müssen mir hier mir gar nichts weiter unterstellen. (Als ob ich toben würde)
Wenn Sie hier weiteren Klärungsbedarf haben, wenden Sie sich an die Amtskirche.
#82 alfredprivat 22:51:38 | Dienstag, 10. Januar 2012
#81 danke, catholic. mal ein nettes wort auf dieser garstigen seite.
Redaktion benachrichtigen
#81 catholic 22:50:40 | Dienstag, 10. Januar 2012
alfredprivat,
ich grüße Sie herzlich.
Ich hab einen guten Satz für Dich:
Der Ort, an dem das Reich Gottes beginnt, befindet sich auf der Erde, dort, wo wir leben.
Redaktion benachrichtigen
ich grüße Sie herzlich.
Ich hab einen guten Satz für Dich:
Der Ort, an dem das Reich Gottes beginnt, befindet sich auf der Erde, dort, wo wir leben.
#80 Unschuld 22:50:04 | Dienstag, 10. Januar 2012
Liebe Mitchristen,
bei aller Ablehnung der Homosexualität gilt: Nicht jeder Vergleich trifft ins Schwarze!
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
bei aller Ablehnung der Homosexualität gilt: Nicht jeder Vergleich trifft ins Schwarze!
Gruß
Unschuld
#79 Vineta 22:49:54 | Dienstag, 10. Januar 2012
Frage an Melusine und Catholic:
.
Wo kann man denn das lernen,
was ihr so meisterhaft beherrscht:
Das Reden ohne etwas zu sagen?
.
Etwa in Berlin oder Baden-Württemberg,
wo gemäß den Wünschen der dortigen Wähler
ungeachtet aller Haushaltslöcher und Bildungsdefizite
.
in vielen steuergeldfinanzierten Unterrichtsstunden
zur sexuellen Vielfalt erzogen wird,
wobei die Schüler u.a. pantomimisch darstellen müssen:
Onanie, Orgasmus, Homosex, Darkroom usw.
Redaktion benachrichtigen
.
Wo kann man denn das lernen,
was ihr so meisterhaft beherrscht:
Das Reden ohne etwas zu sagen?
.
Etwa in Berlin oder Baden-Württemberg,
wo gemäß den Wünschen der dortigen Wähler
ungeachtet aller Haushaltslöcher und Bildungsdefizite
.
in vielen steuergeldfinanzierten Unterrichtsstunden
zur sexuellen Vielfalt erzogen wird,
wobei die Schüler u.a. pantomimisch darstellen müssen:
Onanie, Orgasmus, Homosex, Darkroom usw.
#78 alfredprivat 22:48:26 | Dienstag, 10. Januar 2012
#77 da gebe ich ihnen recht. meine äußerung ist auf tomas gemünzt, der ausgetreten ist.
und die in der kirche gebliebenen, mein gott, toben sie sich aus.
Redaktion benachrichtigen
und die in der kirche gebliebenen, mein gott, toben sie sich aus.
#77 Semikolon 22:46:03 | Dienstag, 10. Januar 2012
#11 sie haben es richtig erkannt. sedisvakantisten sind nicht katholisch, weil sie nicht mitglieder der
kirche sind. sie haben – ob juristisch legitimiert oder nicht – ihren eigenen verein.
Absoluter Blödsinn,
so lange sie nicht jursitisch formal korrekt ausgetreten sind und weiterhin Kirchensteuer bezahlen, sind sie Mitglied der katholischen Kirche.
Da finden Sie in Deutschland keinen Bischof, der Ihnen eine andere Stellungnahme gibt.
Aber bitte. Ich höre Ihre Quellen.
Redaktion benachrichtigen
Absoluter Blödsinn,
so lange sie nicht jursitisch formal korrekt ausgetreten sind und weiterhin Kirchensteuer bezahlen, sind sie Mitglied der katholischen Kirche.
Da finden Sie in Deutschland keinen Bischof, der Ihnen eine andere Stellungnahme gibt.
Aber bitte. Ich höre Ihre Quellen.
#76 alfredprivat 22:37:38 | Dienstag, 10. Januar 2012
#11 sie haben es richtig erkannt. sedisvakantisten sind nicht katholisch, weil sie nicht mitglieder der kirche sind. sie haben – ob juristisch legitimiert oder nicht – ihren eigenen verein.
Redaktion benachrichtigen
#74 Nixnutz 22:31:19 | Dienstag, 10. Januar 2012
Morgenstern – DerRabe redivivus.
Redaktion benachrichtigen
#73 catholic 22:24:15 | Dienstag, 10. Januar 2012
Semikolon,
das haben Sie schön gesagt.
Danke.
Setzen.
Redaktion benachrichtigen
das haben Sie schön gesagt.
Danke.
Setzen.
#72 Semikolon 22:22:25 | Dienstag, 10. Januar 2012
@catholic
„Aus dem Unterricht:
Die Kirche ist gegen die Diskriminierung von homosexuellen Menschen.
Die Sexualität findet ihre natürliche Erfüllung in der Ehe.“
;
Aus der Erinnerung sagt der Katechismus, zwar dass wir alle Schwule nicht als schlechte Menschen betrachten müssen/sollen, und/der sie sonstwie nicht respektvoll behandeln müssen, aber dass das Ausüben der Perversion eindeutig Sünde ist und dass wir Katholiken sie von dieser Sünde abhalten müssen.
;
Was immer Sie unter „Diskriminierung“ verstehen, so wie es die Schwulenverbände sehen, sehen diese die Anti-Diskriminierung bezüglich der Kirche und deren verbindlicher Lehre darin, auch nicht als Sünder gesehen zu werden. Und das ist der eigentliche Punkt. Aber das wissen Sie ja, so blöd Sie sich ja auch immer stellen.
Redaktion benachrichtigen
„Aus dem Unterricht:
Die Kirche ist gegen die Diskriminierung von homosexuellen Menschen.
Die Sexualität findet ihre natürliche Erfüllung in der Ehe.“
;
Aus der Erinnerung sagt der Katechismus, zwar dass wir alle Schwule nicht als schlechte Menschen betrachten müssen/sollen, und/der sie sonstwie nicht respektvoll behandeln müssen, aber dass das Ausüben der Perversion eindeutig Sünde ist und dass wir Katholiken sie von dieser Sünde abhalten müssen.
;
Was immer Sie unter „Diskriminierung“ verstehen, so wie es die Schwulenverbände sehen, sehen diese die Anti-Diskriminierung bezüglich der Kirche und deren verbindlicher Lehre darin, auch nicht als Sünder gesehen zu werden. Und das ist der eigentliche Punkt. Aber das wissen Sie ja, so blöd Sie sich ja auch immer stellen.
#71 catholic 22:15:48 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ein wertvoller Satz aus der Anstalt
Redaktion benachrichtigen
#70 Romulus 22:13:52 | Dienstag, 10. Januar 2012
Der geldfressende Sender hat zum Glück praktisch keine Hörer mehr.
_____________________________
Sehr gut!
Redaktion benachrichtigen
_____________________________
Sehr gut!
#69 catholic 22:13:27 | Dienstag, 10. Januar 2012
Vineta,
gönnen Sie sich ein Leckerli aus dem Kühlschrank.
Redaktion benachrichtigen
gönnen Sie sich ein Leckerli aus dem Kühlschrank.
#68 Alberthesel † 22:12:10 | Dienstag, 10. Januar 2012
42 Sycamore 20:23:23 | Dienstag, 10. Januar 2012
…wie der oberste deutsche Jesuit mir einmal anvertraute…
–---------------------------------------------------------------------------
Huch: was *Ihnen* nicht an=vertraut (!!) wird!
\\
si cum Jesuitis, sine Jesu itis!
\\
Redaktion benachrichtigen
…wie der oberste deutsche Jesuit mir einmal anvertraute…
–---------------------------------------------------------------------------
Huch: was *Ihnen* nicht an=vertraut (!!) wird!
\\
si cum Jesuitis, sine Jesu itis!
\\
#67 Melusine † 22:10:28 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ja, Vineta. Dann wandern Sie eben in ein Land, wo’s Ihnen besser passt, aus. Ich habe gehört, dass man in Fantásien noch Stellen als Elfenbeinturm-Hofnarr sucht.
Redaktion benachrichtigen
#66 catholic 22:09:13 | Dienstag, 10. Januar 2012
Morgenstern ist ein Vampir. Hahaha
Redaktion benachrichtigen
#65 Vineta 22:07:25 | Dienstag, 10. Januar 2012
Läuft denn da nicht schon überall der gleiche Film ab?
.
1) Der Glaube zerfällt zum Scheinglauben mit nihilistischen Anwandlungen,
2) und man baut nur noch Brücken zu Homos, Moslems und Juden,
3) zuckt dabei aber immer öfter zusammen und weicht zurück vor ihren Dreistigkeiten,
4) um schliießlich sich selbst aufgebend vor ihnen zu kriechen und sie mit Steuergeldmilliarden und Abtretung von Macht und Einfluß zu besänftigen.
.
.
Redaktion benachrichtigen
.
1) Der Glaube zerfällt zum Scheinglauben mit nihilistischen Anwandlungen,
2) und man baut nur noch Brücken zu Homos, Moslems und Juden,
3) zuckt dabei aber immer öfter zusammen und weicht zurück vor ihren Dreistigkeiten,
4) um schliießlich sich selbst aufgebend vor ihnen zu kriechen und sie mit Steuergeldmilliarden und Abtretung von Macht und Einfluß zu besänftigen.
.
.
#64 Morgenstern 22:07:22 | Dienstag, 10. Januar 2012
Vampire saufen Blut!
Redaktion benachrichtigen
#63 catholic 22:07:14 | Dienstag, 10. Januar 2012
Meinen Sie Ihre Polemiken, Semi ?
Redaktion benachrichtigen
#62 Semikolon 22:06:27 | Dienstag, 10. Januar 2012
@catholic
;
Wenn jemand kein Schwulen-Kult-Höriger ist, heißt dies noch lange nicht, dass er Steine wirft. Diese Polemiken sind einfach widerlich.
;
Alle Schwulen können mich mal. Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter.
Redaktion benachrichtigen
;
Wenn jemand kein Schwulen-Kult-Höriger ist, heißt dies noch lange nicht, dass er Steine wirft. Diese Polemiken sind einfach widerlich.
;
Alle Schwulen können mich mal. Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter.
#61 catholic 21:51:06 | Dienstag, 10. Januar 2012
Bacchus
Redaktion benachrichtigen
#60 ichhabedaeinefrage 21:49:31 | Dienstag, 10. Januar 2012
Diese Bilder. Röische Dekadenz. Wie hieß doch gleich der Gott des Weines?
Redaktion benachrichtigen
#59 catholic 21:46:59 | Dienstag, 10. Januar 2012
Semikolon, in welcher Schule unterrichten Sie? –
Redaktion benachrichtigen
#58 undogmatisch 21:45:42 | Dienstag, 10. Januar 2012
#56 und was „pervers“ und „normal“ ist definiert natürlich #.net…oh weh oh weh…welche verborgenen Ängste und Zwänge stecken in Aussagen wie den Ihren
Redaktion benachrichtigen
#57 catholic 21:45:31 | Dienstag, 10. Januar 2012
Soll man die KInder in der Schule unterrichten, dass sie auf Homosexuelle Steine werfen, sie anspucken
und beschimpfen? –
+
Aus dem Unterricht:
Die Kirche ist gegen die Diskriminierung von homosexuellen Menschen.
Die Sexualität findet ihre natürliche Erfüllung in der Ehe.
Redaktion benachrichtigen
+
Aus dem Unterricht:
Die Kirche ist gegen die Diskriminierung von homosexuellen Menschen.
Die Sexualität findet ihre natürliche Erfüllung in der Ehe.
#56 Semikolon 21:39:28 | Dienstag, 10. Januar 2012
@catholic #54
Doch,
Kinder von gesunden Familen werden per Zwang in der Schule darin unterrichtet, dass es quasi „normal“ ist, pervers zu sein und (das ist der eigentliche Skandal), dass man erst einmal alles Perverse ausprobieren soll, um dann erst zu entscheiden, ob man lieber Pervers oder Normal sein will.
Redaktion benachrichtigen
Doch,
Kinder von gesunden Familen werden per Zwang in der Schule darin unterrichtet, dass es quasi „normal“ ist, pervers zu sein und (das ist der eigentliche Skandal), dass man erst einmal alles Perverse ausprobieren soll, um dann erst zu entscheiden, ob man lieber Pervers oder Normal sein will.
#55 Melusine † 21:34:25 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ach, Schwule dürfen ruhig gleichgestellt werden. Anders sieht es bei Rothaarigen aus… 
Redaktion benachrichtigen
#54 catholic 21:33:20 | Dienstag, 10. Januar 2012
Gesunde Ehen und Familien berührt nichts davon.
Redaktion benachrichtigen
#53 Semikolon 21:30:21 | Dienstag, 10. Januar 2012
@schallundrauch
Mag sein, dass es Schwule gibt, die kein Interesse an der Zerstörung der „Familie“ haben.
Aber allein schon die Tatsache, das man diese sexuelle Gestörtheit, das Schwulsein, der „Familie“ gleichsetzt und genau dies möchten diese Getörten,
zerstört die „Familie“, zumindest die Familie im Wort- und Rechtssinne.
;
Wenn Sexuell Gestörte, die sich nur über eine sexuelle Abartigkeit definieren, über gesellschaftlich so wichtige Wurzeln, wie „Ehe“ und „Familie“ hermachen, dann wirkt dies selbstverständlich Gesellschaftsverstörend und führt zu nachhaltigen absolut schädlichen Folgen, isb. dann, und da sind wir mittlerweile, wenn sie für eine Gesellschaft lebensnotwendigen Zellen (Familie) für sich als ebenso zu unterstützende reklamiert und sogar schon per staatlicher Erziehungshoheit per Zwang für alle, auch Nicht-Perverse, so erzogen wird.
Redaktion benachrichtigen
Mag sein, dass es Schwule gibt, die kein Interesse an der Zerstörung der „Familie“ haben.
Aber allein schon die Tatsache, das man diese sexuelle Gestörtheit, das Schwulsein, der „Familie“ gleichsetzt und genau dies möchten diese Getörten,
zerstört die „Familie“, zumindest die Familie im Wort- und Rechtssinne.
;
Wenn Sexuell Gestörte, die sich nur über eine sexuelle Abartigkeit definieren, über gesellschaftlich so wichtige Wurzeln, wie „Ehe“ und „Familie“ hermachen, dann wirkt dies selbstverständlich Gesellschaftsverstörend und führt zu nachhaltigen absolut schädlichen Folgen, isb. dann, und da sind wir mittlerweile, wenn sie für eine Gesellschaft lebensnotwendigen Zellen (Familie) für sich als ebenso zu unterstützende reklamiert und sogar schon per staatlicher Erziehungshoheit per Zwang für alle, auch Nicht-Perverse, so erzogen wird.
#52 catholic 21:28:43 | Dienstag, 10. Januar 2012
Mensch – lateinisch homo
+
Mensch-Sender Radio Vatikan –
So kann man’ s auch lesen.
Redaktion benachrichtigen
+
Mensch-Sender Radio Vatikan –
So kann man’ s auch lesen.
#51 HappyEnd 21:15:36 | Dienstag, 10. Januar 2012
Wo ist denn monens mit seinen crazyboard-Links? 
Redaktion benachrichtigen
#50 catholic 21:08:06 | Dienstag, 10. Januar 2012
Selig seid ihr, wenn ihr Wunden heilt.
Redaktion benachrichtigen
#49 schallundrauch 21:01:30 | Dienstag, 10. Januar 2012
„Sie kämpft für die Verbreitung der Homo-Unzucht, die Zerstörung der Familie und die Homo-Unterwanderung
der Religion“
–---
Die zerstörung der Familie – was für ein Schwachsinn.
Aber hier denkt man eben so. Neutral kann man nichts sehen, entweder es entspricht zu 101% dem hiesigen Weltbild, oder man muss es hassen, verachten und zerstören.
Das Menschen manche Dinge neutral betrachten, ist hier unvorstellbar.
Deswegen hat kein Schwuler ein Interesse daran „Die Famile“ zu zerstören.
Waurm auch, was sollte das bringen, oder warum sollte man sowas wollen.
Aber wenn man eben eine abgrundtiefe negative Einstellung hat, denkt man gleich an zerstören…
Redaktion benachrichtigen
–---
Die zerstörung der Familie – was für ein Schwachsinn.
Aber hier denkt man eben so. Neutral kann man nichts sehen, entweder es entspricht zu 101% dem hiesigen Weltbild, oder man muss es hassen, verachten und zerstören.
Das Menschen manche Dinge neutral betrachten, ist hier unvorstellbar.
Deswegen hat kein Schwuler ein Interesse daran „Die Famile“ zu zerstören.
Waurm auch, was sollte das bringen, oder warum sollte man sowas wollen.
Aber wenn man eben eine abgrundtiefe negative Einstellung hat, denkt man gleich an zerstören…
#48 Evelynn van der Meer 20:59:15 | Dienstag, 10. Januar 2012
Wofür straft Gott die lieben, reinen Menschen, wenn Er den Vatikan in Homohand setzt?
Das kann doch nur eine Strafe Gottes sein, wie die vielen anderen Geschehnisse, die die Wahrgläubigen auch dem Strafgott zuschreiben.
.
.
Da lobt ein katholisches Radio die jesuanische Umkehr zur Wahrheit, Reue, Buße und Entschuldigung von einem Gottesmann, der erkannt hat, wie er durch Hetzpropaganda den Rubikon überschritten hat, und schon beklagen Hetzer, dass Radio Vatikan kein kritikloses Medium a la Göbbels (sorry, aber die deutschen Medien werden ja sonst von Euch als gleichgeschaltete Systemmedien a la Göbbels verleumdet) sind.
.
Und dass der Vatikan einschließlich der Radio einen sehr hohen Prozentsatz hat, weiß man doch nicht erst seit dem gewissen Buch…
Redaktion benachrichtigen
Das kann doch nur eine Strafe Gottes sein, wie die vielen anderen Geschehnisse, die die Wahrgläubigen auch dem Strafgott zuschreiben.
.
.
Da lobt ein katholisches Radio die jesuanische Umkehr zur Wahrheit, Reue, Buße und Entschuldigung von einem Gottesmann, der erkannt hat, wie er durch Hetzpropaganda den Rubikon überschritten hat, und schon beklagen Hetzer, dass Radio Vatikan kein kritikloses Medium a la Göbbels (sorry, aber die deutschen Medien werden ja sonst von Euch als gleichgeschaltete Systemmedien a la Göbbels verleumdet) sind.
.
Und dass der Vatikan einschließlich der Radio einen sehr hohen Prozentsatz hat, weiß man doch nicht erst seit dem gewissen Buch…
#47 catholic 20:41:55 | Dienstag, 10. Januar 2012
Wo Menschen sich lieben und hoffen,
da steht der Himmel offen.
Redaktion benachrichtigen
da steht der Himmel offen.
#46 Semikolon 20:36:44 | Dienstag, 10. Januar 2012
Der „Radio Vatikan“ ist halt auch schon in Homo-Hand.
Es lebe der Homo-Kult, denkt der Vatikan-Redakteur, denn diesem muss sich alles beugen, was gehört werden will, bzw. was nicht von deren Kult-hörigen niedergemacht werden möchte.
;
Aber wer hört sich den „Radio Vatikan“ denn überhaupt an?
Kreuznet könnte hier ruhig gelassener sein.
;
Die meisten Gläubigen und Vatikan-Interessierte besorgen sich doch ihre Infos direkt vom Internet und isb. dem größten katholischen Nachrichten-Portal.
;
Im Gegenzug zu einem Langweil-Radio bietet dieses Portal doch allen so viele Vorteile. Wie User wickerl schon einmal sagte, braucht man beim Lesen hier nicht einmal mehr selbst zu denken, da die Nachrichten i. d. R. schon komplett kommentiert sind und wer darüber hinaus meint, seinen eigenen Senf und sei er noch so unqualifiziert, hinzutun zu müssen, wird hier durch ein sehr einfaches Anmeldeverfahreneine und überaus meinungssktrums- und unflattolerante großzügige Forenmoderation in nichts gehindert.
Redaktion benachrichtigen
Es lebe der Homo-Kult, denkt der Vatikan-Redakteur, denn diesem muss sich alles beugen, was gehört werden will, bzw. was nicht von deren Kult-hörigen niedergemacht werden möchte.
;
Aber wer hört sich den „Radio Vatikan“ denn überhaupt an?
Kreuznet könnte hier ruhig gelassener sein.
;
Die meisten Gläubigen und Vatikan-Interessierte besorgen sich doch ihre Infos direkt vom Internet und isb. dem größten katholischen Nachrichten-Portal.
;
Im Gegenzug zu einem Langweil-Radio bietet dieses Portal doch allen so viele Vorteile. Wie User wickerl schon einmal sagte, braucht man beim Lesen hier nicht einmal mehr selbst zu denken, da die Nachrichten i. d. R. schon komplett kommentiert sind und wer darüber hinaus meint, seinen eigenen Senf und sei er noch so unqualifiziert, hinzutun zu müssen, wird hier durch ein sehr einfaches Anmeldeverfahreneine und überaus meinungssktrums- und unflattolerante großzügige Forenmoderation in nichts gehindert.
#45 Ammerdeus † 20:28:57 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ja, ein anderes Mal, catholic.
Redaktion benachrichtigen
#44 Ojemine † 20:28:14 | Dienstag, 10. Januar 2012
„El Greco kriegt es auch nie hin, einen Post ohne Judenhetze zu verfassen…“
Das arme Schwein hat nichts anderes in seinem erbärmlichen Leben.
Redaktion benachrichtigen
Das arme Schwein hat nichts anderes in seinem erbärmlichen Leben.
#43 catholic 20:27:15 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ammerdeus, ich verstehen Ihre Frage nicht.-
Hier ist ja mal wieder ein Zwergenaufstand.
Redaktion benachrichtigen
Hier ist ja mal wieder ein Zwergenaufstand.
#42 Sycamore 20:23:23 | Dienstag, 10. Januar 2012
(1) Der Fall von Kard. George zeigt nur, wie mächtig inzwischen die lobby Gruppen der Schwulen & Lesben
international geworden sind.
Objektive Tatbestände spielen kaum eine Rolle mehr, wenn ihre Interessen & außerordentlich hochgesteigerten Empfindlichkeiten tangiert sind.
Dann schaltet sich die „Wirklichkeit“ auf das bekannte: „Sic iubeo, sic volo, sic fiat pro ratione voluntas.“ um.
(2) Was Radio Vatikan angeht, so sagt die Tatsache, daß dort die Jesuiten das Sagen haben doch alles!
Aus ihrem berühmten 4. Gelübde, dem Gehorsam dem Pontifex gegenüber
‘prout ac cadaver’, ist die neumodernistische edulcorierte Version geworden:
den Papst kritisieren und gegebenenfalls bekämpfen, „aus Liebe“,
wie der oberste deutsche Jesuit mir einmal anvertraute.
Derjenige, der vatikanische Interna wissen möchte, bzw. vertiefte Analysen
dessen, was in der katholischen Welt geschieht, wendet sich an andere Quellen.
M.E. die Besten davon:
(a) www.vaticaninsider.la stampa.it
(b) www.chiesa.espressoonline.it
Es handelt sich um den BLOG in englischer Sprache von Sandro Magister, einem der besten Vatikanisten im Umlauf.
© www.paolorodari.com
Es handelt sich um den BLOG von Paolo Rodari, Co-Autor mit Andrea Tornielli des erfolgreiches Buchs ‘Attacco a Ratzinger’ (eine Analyse der ersten fünf Jahren des Pontifikats).
(d) Andrea Torniellis BLOG Sacri Palazzi.it
Andrea Tornielli schreibt auch für La Stampa.it und für deren Rubrik „Vatican Insider“.
Redaktion benachrichtigen
Objektive Tatbestände spielen kaum eine Rolle mehr, wenn ihre Interessen & außerordentlich hochgesteigerten Empfindlichkeiten tangiert sind.
Dann schaltet sich die „Wirklichkeit“ auf das bekannte: „Sic iubeo, sic volo, sic fiat pro ratione voluntas.“ um.
(2) Was Radio Vatikan angeht, so sagt die Tatsache, daß dort die Jesuiten das Sagen haben doch alles!
Aus ihrem berühmten 4. Gelübde, dem Gehorsam dem Pontifex gegenüber
‘prout ac cadaver’, ist die neumodernistische edulcorierte Version geworden:
den Papst kritisieren und gegebenenfalls bekämpfen, „aus Liebe“,
wie der oberste deutsche Jesuit mir einmal anvertraute.
Derjenige, der vatikanische Interna wissen möchte, bzw. vertiefte Analysen
dessen, was in der katholischen Welt geschieht, wendet sich an andere Quellen.
M.E. die Besten davon:
(a) www.vaticaninsider.la stampa.it
(b) www.chiesa.espressoonline.it
Es handelt sich um den BLOG in englischer Sprache von Sandro Magister, einem der besten Vatikanisten im Umlauf.
© www.paolorodari.com
Es handelt sich um den BLOG von Paolo Rodari, Co-Autor mit Andrea Tornielli des erfolgreiches Buchs ‘Attacco a Ratzinger’ (eine Analyse der ersten fünf Jahren des Pontifikats).
(d) Andrea Torniellis BLOG Sacri Palazzi.it
Andrea Tornielli schreibt auch für La Stampa.it und für deren Rubrik „Vatican Insider“.
#41 Ammerdeus † 20:20:15 | Dienstag, 10. Januar 2012
catholic
Wer ist „uns“?
Redaktion benachrichtigen
Wer ist „uns“?
#40 Melusine † 20:20:07 | Dienstag, 10. Januar 2012
El Greco kriegt es auch nie hin, einen Post ohne Judenhetze zu verfassen…
Redaktion benachrichtigen
#39 catholic 20:18:43 | Dienstag, 10. Januar 2012
Jeder Schwätzer will uns seine Wahrheit andrehen.
Und manch Irrlichtlein hält sich für den Morgenstern.
Redaktion benachrichtigen
Und manch Irrlichtlein hält sich für den Morgenstern.
#38 El Greco 20:16:04 | Dienstag, 10. Januar 2012
Daß Radio Vatikan versucht, sich als Homo-Sender zu profilieren, ist neu.
So neu ist das gar nicht. Wer die Berichte dieser Schweinejournaille verfolgt, ahnt, dass hinterm Vorhang eine krummnasige Gestalt kauert, die sich unablässig die Hände reimt und soetwas wie „ben zona“ murmelt. In seinen Händen befindet sich auch die harte Pornografie und die Hochfinanz.
Redaktion benachrichtigen
So neu ist das gar nicht. Wer die Berichte dieser Schweinejournaille verfolgt, ahnt, dass hinterm Vorhang eine krummnasige Gestalt kauert, die sich unablässig die Hände reimt und soetwas wie „ben zona“ murmelt. In seinen Händen befindet sich auch die harte Pornografie und die Hochfinanz.
#37 Morgenstern 20:15:58 | Dienstag, 10. Januar 2012
Pereginius,
Verwechseln sie man nich die Leserschaft mit der schreiberschaft!
Redaktion benachrichtigen
Verwechseln sie man nich die Leserschaft mit der schreiberschaft!
#36 pereginus 20:10:15 | Dienstag, 10. Januar 2012
was hier so an Gift und Häme abgelassen wird. A la bonheur. Da sind ja die Schlachten zwischen roten Gutlingen und ihren Gegner auf politischen Medien der rein Abtausch von Zärtlichkeiten.
Redaktion benachrichtigen
#35 Morgenstern 20:06:53 | Dienstag, 10. Januar 2012
hier Gibt Es leute, Die Handeln Gegen Die wahrheit Und Sie Wissen Es.
„ „ „ „ Nicht.
„ „ „ und sie entschuldigen sich dafür.
„ „ “
Redaktion benachrichtigen
„ „ „ „ Nicht.
„ „ „ und sie entschuldigen sich dafür.
„ „ “
#34 schamane40 19:55:48 | Dienstag, 10. Januar 2012
Radio Vatikan ist in Ordnung.
Radio Vatikan hat Qualität.
Radio Vatikan hat eine intelligente Hörerschaft in aller Welt.
+
Auf Radio Vatikan gibt es freilich nicht die Qualität von kreuz-net.
Redaktion benachrichtigen
Radio Vatikan hat Qualität.
Radio Vatikan hat eine intelligente Hörerschaft in aller Welt.
+
Auf Radio Vatikan gibt es freilich nicht die Qualität von kreuz-net.
#33 Ojemine † 19:39:11 | Dienstag, 10. Januar 2012
Rudi Mentär , was erwartest du auf einer Nazi-Seite von verzweifelten Gesellschaftsverlierern?
Redaktion benachrichtigen
#32 Ammerdeus † 19:38:23 | Dienstag, 10. Januar 2012
okay, wenn hier keiner mehr katholisch ist, springe ich ein.
Redaktion benachrichtigen
#31 Rudi Mentär † 19:37:20 | Dienstag, 10. Januar 2012
Bombenstimmung bei #.nett. Nee, bin wieder weg.
Redaktion benachrichtigen
#30 Auctor 19:36:45 | Dienstag, 10. Januar 2012
Klar, Ihr Senf fehlte ja nun auch noch!Wachwerden, Mann!
Redaktion benachrichtigen
#29 Brandenburgis 19:35:25 | Dienstag, 10. Januar 2012
@Auctor. Kleiner Irrtum. Der hl. Stuhl ist vakant, die mit ihm verbundenen Bischöfe sind als Ketzer und Verbrecher exkommuniziert. Rom ist der Sitz des Antichristen geworden.
Redaktion benachrichtigen
#28 FreiherrvonderTrenck 19:29:08 | Dienstag, 10. Januar 2012
„Homo-Sender Radio Vatikan!“ So hats der Julius Streicher auch schon mal formuliert!
Schöne Volksgenossen!
Redaktion benachrichtigen
Schöne Volksgenossen!
#27 Auctor 19:28:03 | Dienstag, 10. Januar 2012
Und direkt noch angefügt, Tomás:
Verschonen Sie mich ubnd uns mit Ihrer selbstgebastelten Dogmatik, mit der Sie durch selektive Textauswahl und ideolgische Interpretation glauben festlegen zu dürfen, wer häretisch ist und wer nicht! Setzen Sie die Sedi-Brille ab, studieren Sie aufrichtig Dogmatik und vergessen Sie dabei nicht die Disziplin Dogmengeschichte!
Redaktion benachrichtigen
Verschonen Sie mich ubnd uns mit Ihrer selbstgebastelten Dogmatik, mit der Sie durch selektive Textauswahl und ideolgische Interpretation glauben festlegen zu dürfen, wer häretisch ist und wer nicht! Setzen Sie die Sedi-Brille ab, studieren Sie aufrichtig Dogmatik und vergessen Sie dabei nicht die Disziplin Dogmengeschichte!
#26 Melusine † 19:27:05 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ich habe das Gefühl, dass Morgenstern eher sich selbst für die Wahrheit hält. Wie auch Tomás u.a.
Redaktion benachrichtigen
#24 Auctor 19:21:59 | Dienstag, 10. Januar 2012
– etwa 15.000 untereinander heillos zerstrittene Sedisvakantisten sagen, es gäbe (derzeit) keinen Papst
– es gibt einen Papst! In ununterbrochenener apostolischer Sukzession
– daran glauben und darauf vertrauen ca. 1,2 Milliarden römisch-katholischer Christen
– Sedisvakantisten sind nicht katholisch!
So einfach ist das!
Redaktion benachrichtigen
– es gibt einen Papst! In ununterbrochenener apostolischer Sukzession
– daran glauben und darauf vertrauen ca. 1,2 Milliarden römisch-katholischer Christen
– Sedisvakantisten sind nicht katholisch!
So einfach ist das!
#23 Morgenstern 19:21:03 | Dienstag, 10. Januar 2012
Nicht der Mensch ist die Wahrheit!
Gott ist die Wahrheit!!!
Würde Mann/Frau das beherzigen, wieviel näher kämen wir dann der Wahrheit und würden uns nicht so furchtbar tief in Irrtümern und Lügen, Verführungen und Verbrechen verstricken.
Der Mensch kann zur Wahrheit gelangen nur indem er sich auf die Wahrheit zubewegt. Niemals aber ist der Mensch die Wahrheit!!!!
Redaktion benachrichtigen
Gott ist die Wahrheit!!!
Würde Mann/Frau das beherzigen, wieviel näher kämen wir dann der Wahrheit und würden uns nicht so furchtbar tief in Irrtümern und Lügen, Verführungen und Verbrechen verstricken.
Der Mensch kann zur Wahrheit gelangen nur indem er sich auf die Wahrheit zubewegt. Niemals aber ist der Mensch die Wahrheit!!!!
#22 Ikonikus 19:18:09 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ojemine:
Wieso nennst Du einen friedlichen, frommen Mann einen Schwachkopf?
Das zeugt doch nur von Deiner atheistischen Gehässigkeit, Du Transe!
Schau lieber zu, daß Du Deinen Transenfummel ausziehst, bevor Du auf der Straße dafür die Quittung zahlen musst!
°
Ammerdeus: Weichei!
Redaktion benachrichtigen
Wieso nennst Du einen friedlichen, frommen Mann einen Schwachkopf?
Das zeugt doch nur von Deiner atheistischen Gehässigkeit, Du Transe!
Schau lieber zu, daß Du Deinen Transenfummel ausziehst, bevor Du auf der Straße dafür die Quittung zahlen musst!
°
Ammerdeus: Weichei!
#21 Josefus 19:17:04 | Dienstag, 10. Januar 2012
Hier hat kreuz.net völlig Recht.
Redaktion benachrichtigen
#20 Tomás 19:15:37 | Dienstag, 10. Januar 2012
#19
Was soll am Sedisvakantismus nicht katholisch sein? Keine Antwort ist auch eine.
Persönliche Angriffe sind kein Ersatz für nicht vorhandenen Sachargumente. Man kann den Sedisvakantismus nicht widerlegen, indem man den Sedisvakantisten Profilneurose unterstellt.
Redaktion benachrichtigen
Was soll am Sedisvakantismus nicht katholisch sein? Keine Antwort ist auch eine.
Persönliche Angriffe sind kein Ersatz für nicht vorhandenen Sachargumente. Man kann den Sedisvakantismus nicht widerlegen, indem man den Sedisvakantisten Profilneurose unterstellt.
#19 Auctor 19:11:22 | Dienstag, 10. Januar 2012
#16
Vor ihrer eigenen Verblendung, Vermessenheit, Zukunftsangst, Profilneurose, vor ihrem Menschenhass und unsägöichem Machtstreben, wohl auch vor ihrer Verlorenheit und dem Bewusstsein, einem Popanz anzuhängen!
All das ist antikatholisch!
Redaktion benachrichtigen
Vor ihrer eigenen Verblendung, Vermessenheit, Zukunftsangst, Profilneurose, vor ihrem Menschenhass und unsägöichem Machtstreben, wohl auch vor ihrer Verlorenheit und dem Bewusstsein, einem Popanz anzuhängen!
All das ist antikatholisch!
#17 Morgenstern 19:11:09 | Dienstag, 10. Januar 2012
zu #15:Zur Richtigstellung: Der Mann war über die Schloechtigkeit von Pro-Familia schockiert und beschloss was dagegen zu unternehmen.
#16 Tomás 19:09:11 | Dienstag, 10. Januar 2012
#11
Vor welchen antikatholischen Kräften kriechen die Sedisvakantisten? Keine Antwort ist auch eine.
Redaktion benachrichtigen
Vor welchen antikatholischen Kräften kriechen die Sedisvakantisten? Keine Antwort ist auch eine.
#15 Morgenstern 19:05:21 | Dienstag, 10. Januar 2012
Heute rief mich jemand an. Der Mann redete mit mir über dier sogenannte Pro-Familia und sagte mir, dass er über die vielen schlechten Informationen über diese Organisation betroffen sei und etwas dagegen unternehmen wolle. Er erklärte mir mit einiges und antwortete auf meine Frage hin, dass er nicht wisse was er von Kreuz.net halten solle, diese Seite sei ihm zu undurchsichtig. Ich konnte ihm nur beipflichten, sagte ihm aber auch, dass es bei allen, auch schweren Widersprüchen dieser Seite doch auch gute und sehr wichtige artikel gebe. Auch andere Leute, mit denen ich über diese Seite sprach, erklärten mir, dass Kreuz.net sehr zwiespältig sei, eindeutig aber auch gute Seiten habe. Ich sprach mit anderen über den Artikel „Das war die falsche Heldin“. Alle waren geschockt darüber, dass Kreuz.net so einen Artikel fertiggebracht hat. Der Vertrauensverlust war denkbar groß. Ich konnte die Meinung der Leute nur teilen. Kreuz.net kist sehr zwiespältig und macht sich viel, sehr viel selber kaputt.
Redaktion benachrichtigen
#13 Ammerdeus † 19:02:56 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ikonikus
Könntest Du Deine unsäglichen Texte auf ein Minimum beschränken, bitte? Das tut mir in den Augen weh.
Übrigens, ist Deine Sprache christlich, oder gar katholisch?
Redaktion benachrichtigen
Könntest Du Deine unsäglichen Texte auf ein Minimum beschränken, bitte? Das tut mir in den Augen weh.
Übrigens, ist Deine Sprache christlich, oder gar katholisch?
#12 Brandenburgis 19:02:04 | Dienstag, 10. Januar 2012
Stolzing, der Glaubensspezialist …
Redaktion benachrichtigen
#11 Walther von Stolzing 18:46:00 | Dienstag, 10. Januar 2012
Tomás und Konsorten kriechen vor den antikatholischen Kräften, weil sie selbst nicht katholisch sind.
Redaktion benachrichtigen
#10 Ojemine † 18:45:50 | Dienstag, 10. Januar 2012
#8 Oh, Ikodingsbums, da bin ich konträr anderer Meinung.
Und Typen wie du gehören in die geschlossene Anstalt
Redaktion benachrichtigen
Und Typen wie du gehören in die geschlossene Anstalt
#9 Auctor 18:43:23 | Dienstag, 10. Januar 2012
Na, Paulchen, wieder auf Krawall gebürstet? Trotz vielfältigster Bemühungen im Netz, an öffentlichen
und weniger öffentlichen Plätzen heute nix abgekriegt?
Fein, dass du zumindest in diesem „Forum“ etwas Druck ablassen kannst!
Redaktion benachrichtigen
Fein, dass du zumindest in diesem „Forum“ etwas Druck ablassen kannst!
#8 Ikonikus 18:43:13 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ojemine,
was greise, verbitterte, verhaltensgestörte Theologie-Versagerinnen sagen, ist meistens für den Mülleimer gedacht. Ebenso gilt dies für schwerkranke, geistigumnachtete Homoperverse!
Redaktion benachrichtigen
was greise, verbitterte, verhaltensgestörte Theologie-Versagerinnen sagen, ist meistens für den Mülleimer gedacht. Ebenso gilt dies für schwerkranke, geistigumnachtete Homoperverse!
#7 Ojemine † 18:40:53 | Dienstag, 10. Januar 2012
Zitat: „ Homo-Sender Radio Vatikan“
Dann stimmts als doch, was Ute Ranke Heinemann vermutet, nämlich dass der Papst schwul ist? Oder David Bergers Vermutung, dass fast 50 Prozent der Priester in der kath. Kirche schwul sind? Hätte ich nichts dagegen, da es mir egal ist.
LG, O
Redaktion benachrichtigen
Dann stimmts als doch, was Ute Ranke Heinemann vermutet, nämlich dass der Papst schwul ist? Oder David Bergers Vermutung, dass fast 50 Prozent der Priester in der kath. Kirche schwul sind? Hätte ich nichts dagegen, da es mir egal ist.
LG, O
#6 Waschbär † 18:40:29 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ja Roberta, deine intelligente und objektive Argumentation überzeugt auf ganzer Linie!
Redaktion benachrichtigen
#5 Tomás 18:38:56 | Dienstag, 10. Januar 2012
#2
Ratzinger und Konsorten kriechen vor den antikatholischen Kräften, weil sie selbst nicht katholisch sind.
Redaktion benachrichtigen
Ratzinger und Konsorten kriechen vor den antikatholischen Kräften, weil sie selbst nicht katholisch sind.
#4 Roberta 18:38:15 | Dienstag, 10. Januar 2012
Waschbär-Homo, halte dein dreckiges Homo-Maul!
Redaktion benachrichtigen
#3 Waschbär † 18:36:22 | Dienstag, 10. Januar 2012
Wie stark muss der Verfolgungswahn eigentlich sein, wenn man selbst Radio Vatikan als Homo-Sender bezeichnet?
Redaktion benachrichtigen
#2 Roberta 18:35:50 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ich wußte es doch, daß dieser altliberale Sender reine Geldverschwendung ist.
Aber daß der jetzt auch noch vor den teuflischen Homoverrückten kuscht,
ist ein Skandal!
Redaktion benachrichtigen
Aber daß der jetzt auch noch vor den teuflischen Homoverrückten kuscht,
ist ein Skandal!
#1 wickerl 18:34:43 | Dienstag, 10. Januar 2012
Der Newsletter von Radio Vatikan der sich liest wie ein Propagandaorgan von Israel und seiner Exklave USA sendet immer noch seinen Unfug aus, … hoffentlich stimmt das dass er keine Hörer mehr hat!
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
VatikanVatikanisches Gewurstel
VatikanDreißig Jahre zu spät: Bischöfe sollen Katechismen überprüfen
Neue KardinäleViele Altliberale
PeruMission gescheitert
VatikanZwei Trierer spionierten im Vatikan
Kardinal Koch„Noch nie im Alten Ritus zelebriert“
Aussöhnung mit dem VatikanPiusbruderschaft muß eine „doktrinelle Präambel“ annehmen
VatikanEine vatikanische Kongregation arbeitet gegen die andere
„Vatikanisches Dossier“Die deutschen Christen stemmen sich gegen eine katholische Erneuerung
VatikanDer Sinnlos-Vatikan ist erwartungsgemäß nicht eingeschritten
VatikanProtestantische Ordination in katholischer Kathedrale verboten
VatikanDie Instruktion „Universae Ecclesiae“
VatikanDie Ausführungsbestimmungen kommen am Freitag
VatikanNicht mehr katholisch
VatikanIrreführender ‘YouCat’ bleibt im Handel
