18:30:16 | Dienstag, 10. Januar 2012
Vatikan
Homo-Sender Radio Vatikan verleumdet Kardinal
Die Zeit ist da, vom Schlafe aufzustehen: So kann Benedikt XVI. nicht länger weiterwursteln, sonst wird der Vatikan wirklich zum Sitz des Antichristen.
277 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#281 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 21:44:59 | Montag, 23. Januar 2012
#279 KonradGeorg
25 Jahre intensivere Beschäftigung mit der Atomtheorie (wie Mach schon bemerkte,“ habens eins gsehn?), Quantenmechaniktheorie (in Abwandlung von Mach , habens Quanten schon einmal gsehn oder gspührt?) Relativitätstheorie (habens schon einmal einen gekrümmtem Raum gsehn) und Gravitationstheorie und mein kritischer Geist haben zu der These geführt, dass
1. die all die obengenannten Theorien nur Theorien sind.
2. der Atomismus, Quantenmechanismus, Relativitätstheorismus und Gravititätismus Ideologien, sprich ein fundamentalistischer Glaube ist
3. dieser Fundamentalismus so typisch intolerant ist, wie alle Ideologien
4. diese Charaktereigenschaften alles andere als edel sind.
–
Alle diese Merkmale deuten darauf hin, dass all die Ismen vor allem den Glauben an den Schöpfergott unterminieren soll.
Redaktion benachrichtigen
25 Jahre intensivere Beschäftigung mit der Atomtheorie (wie Mach schon bemerkte,“ habens eins gsehn?), Quantenmechaniktheorie (in Abwandlung von Mach , habens Quanten schon einmal gsehn oder gspührt?) Relativitätstheorie (habens schon einmal einen gekrümmtem Raum gsehn) und Gravitationstheorie und mein kritischer Geist haben zu der These geführt, dass
1. die all die obengenannten Theorien nur Theorien sind.
2. der Atomismus, Quantenmechanismus, Relativitätstheorismus und Gravititätismus Ideologien, sprich ein fundamentalistischer Glaube ist
3. dieser Fundamentalismus so typisch intolerant ist, wie alle Ideologien
4. diese Charaktereigenschaften alles andere als edel sind.
–
Alle diese Merkmale deuten darauf hin, dass all die Ismen vor allem den Glauben an den Schöpfergott unterminieren soll.
#280 Bernhard Heinrich Freienstein 18:13:51 | Donnerstag, 19. Januar 2012
gekonnten Kameraführung. Die Botschaft der meisten Filme ist unkeusch, versaut, antikirchlich, antikatholisch,
neuheidnisch und gottlos, und diese Botschaft wird von den meisten Zuschauern angenommen und verinnerlicht.
Daß diese Massen sich so leicht verführen lassen, ist nicht gerade ein Zeichen von großer Bildung.
Wären sie gebildet, müßten sie energischen Widerstand leisten und die Verführer in die Wüste schicken
oder in anderer Weise unschädlich machen. Manche Filme und Dokumentationen verbreiten Bildung und Wissenschaft,
die meisten aber bieten nur „Unterhaltung“ ohne großen Anspruch oder stehen sogar auf unterstem Niveau.
Es gibt Tausende und Abertausende von Horror-, Sex- und Pornofilmen. Darüber hinaus verbreiten die allermeisten
Filme Irrlehren über Irrlehren. Was die meisten Zeitungen, Zeitschriften und Filme bieten, ist das Gegenteil
von Bildung und erst recht von Herzensbildung. Das von clarissa colonia in Nr. 105 erwähnte „ungebildete
und beeindruckbare Publikum“ ist also zuallererst ein unkatholisches, antikatholisches, unkirchliches,
antikirchliches, unchristliches, antichristliches, „sozialdemokratisches“, „sozialistisches“, kommunistisches,
unkeusches, pornographisches, liberales, freimaurerisches, neuheidnisches, atheistisches, blasphemisches
und satanisches Publikum.
clarissa colonia schreibt in Nr. 105: „Nun, die Priester der sog. Priesterbruderschaft als „viel zu wenig intelektuell“ zu beschreiben trifft nicht den Kern der Sache. Sie
Fortsetzung folgt!
Redaktion benachrichtigen
clarissa colonia schreibt in Nr. 105: „Nun, die Priester der sog. Priesterbruderschaft als „viel zu wenig intelektuell“ zu beschreiben trifft nicht den Kern der Sache. Sie
Fortsetzung folgt!
#279 KonradGeorg 22:51:06 | Samstag, 14. Januar 2012
25 Jahre intensivere Beschäftigung mit der Evolutionstheorie und mein kritischer Geist haben zu der These
geführt, daß
1. die Evolutionstheorie nur eine Theorie ist
2. der Evolutionismus eine Ideologie, sprich ein fundamentalistischer Glaube ist
3. dieser Fundamentalismus so typisch intolerant ist, wie alle Ideologien
4. diese Charaktereigenschaften alles andere als edel sind.
–
Alle diese Merkmale deuten darauf hin, daß der Evolutionismus vor allem den Glauben an den Schöpfergott unterminieren soll.
Redaktion benachrichtigen
1. die Evolutionstheorie nur eine Theorie ist
2. der Evolutionismus eine Ideologie, sprich ein fundamentalistischer Glaube ist
3. dieser Fundamentalismus so typisch intolerant ist, wie alle Ideologien
4. diese Charaktereigenschaften alles andere als edel sind.
–
Alle diese Merkmale deuten darauf hin, daß der Evolutionismus vor allem den Glauben an den Schöpfergott unterminieren soll.
#278 Bernhard Heinrich Freienstein 15:07:21 | Samstag, 14. Januar 2012
Fortsetzung von Nr. 251:
Die Kinos, die Kinofilme, das Fernsehen, die Fernsehfilme, die Fernsehserien, die Videos, die DVDs, die Videotheken usw. waren und sind leider in den Händen der Kirchenfeinde, der Freimaurer, der Liberalen, der „Sozialdemokraten“ (die sind „sozial“ wie ein Kuhfladen, nämlich überhaupt nicht!), der Kommunisten und der Atheisten. Seit vielen Jahren beherrschen diese Leute die Medien. Von morgens bis abends sind die Menschen diesen Leuten und ihren Medien ausgesetzt. Die Folge davon ist, daß die Unkirchlichkeit, Antikirchlichkeit, Unkeuschheit und Gottlosigkeit bei den Menschen ungeheuer zugenommen haben. Die Säkularisierung hat gigantische Dimensionen angenommen. Vor 50 Jahren, im Jahre 1962, dem Jahr des Beginns des „2. Vatikanums“ (1962-1965), gingen 45-50% aller Katholiken in Deutschland sonntags zur Kirche. Heute sind es ca. 14%. Das ist ein Rückgang von über zwei Dritteln. Eine riesige Katastrophe! Und da kommt clarissa colonia daher und redet vom „ungebildeten und beeindruckbaren Publikum“; sie meint das Publikum, das auf die „Priester“ der „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ hört, und die „traditionalistischen“ kreuz.net-Leser. Aber die überwältigende Mehrheit der Menschen hört vielmehr auf die Kirchenfeinde und Atheisten; wer also auch ganz stark „beeindruckbar“ ist, ist diese überwältigende Mehrheit. Sie läßt sich „beeindrucken“ und gefangennehmen von den vielen bunten Bildern, von den hervorragend gestalteten Filmen mit ihrer
Fortsetzung folgt…
Redaktion benachrichtigen
Die Kinos, die Kinofilme, das Fernsehen, die Fernsehfilme, die Fernsehserien, die Videos, die DVDs, die Videotheken usw. waren und sind leider in den Händen der Kirchenfeinde, der Freimaurer, der Liberalen, der „Sozialdemokraten“ (die sind „sozial“ wie ein Kuhfladen, nämlich überhaupt nicht!), der Kommunisten und der Atheisten. Seit vielen Jahren beherrschen diese Leute die Medien. Von morgens bis abends sind die Menschen diesen Leuten und ihren Medien ausgesetzt. Die Folge davon ist, daß die Unkirchlichkeit, Antikirchlichkeit, Unkeuschheit und Gottlosigkeit bei den Menschen ungeheuer zugenommen haben. Die Säkularisierung hat gigantische Dimensionen angenommen. Vor 50 Jahren, im Jahre 1962, dem Jahr des Beginns des „2. Vatikanums“ (1962-1965), gingen 45-50% aller Katholiken in Deutschland sonntags zur Kirche. Heute sind es ca. 14%. Das ist ein Rückgang von über zwei Dritteln. Eine riesige Katastrophe! Und da kommt clarissa colonia daher und redet vom „ungebildeten und beeindruckbaren Publikum“; sie meint das Publikum, das auf die „Priester“ der „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ hört, und die „traditionalistischen“ kreuz.net-Leser. Aber die überwältigende Mehrheit der Menschen hört vielmehr auf die Kirchenfeinde und Atheisten; wer also auch ganz stark „beeindruckbar“ ist, ist diese überwältigende Mehrheit. Sie läßt sich „beeindrucken“ und gefangennehmen von den vielen bunten Bildern, von den hervorragend gestalteten Filmen mit ihrer
Fortsetzung folgt…
#277 Anael 06:30:22 | Samstag, 14. Januar 2012
Redaktion benachrichtigen
#276 Brandenburgis 21:19:48 | Freitag, 13. Januar 2012
Nicht Entwicklung, sondern Stabilität der Arten ist das Grundgesetz der Naturgeschichte.
Redaktion benachrichtigen
#275 catholic 21:01:03 | Freitag, 13. Januar 2012
Gott hat die Evolution geschaffen …
…
Entwicklung ist in der Schöpfung die Selbstverständlichkeit …
…
Außer bei den Fundamentalisten … da regnets die Äpfel direkt vom Himmel
Redaktion benachrichtigen
…
Entwicklung ist in der Schöpfung die Selbstverständlichkeit …
…
Außer bei den Fundamentalisten … da regnets die Äpfel direkt vom Himmel
#274 Waschbär † 20:59:56 | Freitag, 13. Januar 2012
Es ist wie beim Fussball: Jeder Dorftrtottel meint er hätte das Zeug zum Bundestrainer und wüsste am
besten, wie man die Nationalmannschaft aufstellen muss.
Genau so ist es mit der Entstehung der Welt: Jeder Vollidiot, der noch nie in seinem Leben wissenschaftlich gearbeitet hat, meint plötzlich er wüsste es am besten von allen und muss unbedingt seinen Senf dazu geben. Und wenn er etwas nicht versteht weil er zu dumm dazu ist, dann ist es automatisch falsch, schließlich weiß er es ja am besten.
Redaktion benachrichtigen
Genau so ist es mit der Entstehung der Welt: Jeder Vollidiot, der noch nie in seinem Leben wissenschaftlich gearbeitet hat, meint plötzlich er wüsste es am besten von allen und muss unbedingt seinen Senf dazu geben. Und wenn er etwas nicht versteht weil er zu dumm dazu ist, dann ist es automatisch falsch, schließlich weiß er es ja am besten.
#273 Brandenburgis 20:56:52 | Freitag, 13. Januar 2012
Ha ha ha ![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Ich sag’s ja: ganz „spontan“ schlüpft das Hühnchen aus dem Eidechsenei. (Das nennt sich evolutionärer Sprung, ist ein Standardbegriff bei den E-Schachmaten). Übrigens faselte der gegenwärtige Wirrkopf auf dem Stuhl Petri davon, daß die Auferstehung Christi ein „evolutionärer Sprung gewesen sei. 
Redaktion benachrichtigen
Ich sag’s ja: ganz „spontan“ schlüpft das Hühnchen aus dem Eidechsenei. (Das nennt sich evolutionärer Sprung, ist ein Standardbegriff bei den E-Schachmaten). Übrigens faselte der gegenwärtige Wirrkopf auf dem Stuhl Petri davon, daß die Auferstehung Christi ein „evolutionärer Sprung gewesen sei. #272 Mighty Counsellor † 20:48:05 | Freitag, 13. Januar 2012
Spontane Mutationen nach Darwin sind nun mal schwer zu verstehen.
Redaktion benachrichtigen
#271 Waschbär † 20:44:26 | Freitag, 13. Januar 2012
Nur dass es für die E-Theorie einen Haufen Beweise gibt. Aber egal. Sie werden ja sowieso nur das glauben
was Sie wollen.
Aber wenn die Schöpfungslehre wahr ist, dann war Gott jedenfalls nicht ganz gescheit im Kopf:
-Blinddarm
-Weißheitszähne
-Atmen durch die selbe Öffnung durch die man isst.
Zum Ingenieur hättes es Gott jedenfalls nicht geschafft.
Redaktion benachrichtigen
Aber wenn die Schöpfungslehre wahr ist, dann war Gott jedenfalls nicht ganz gescheit im Kopf:
-Blinddarm
-Weißheitszähne
-Atmen durch die selbe Öffnung durch die man isst.
Zum Ingenieur hättes es Gott jedenfalls nicht geschafft.
#270 Mighty Counsellor † 20:43:14 | Freitag, 13. Januar 2012
Es verlangt ja niemand, dass man Brandenburgis ernst nehme.
Redaktion benachrichtigen
#269 Brandenburgis 20:40:27 | Freitag, 13. Januar 2012
Ja, Waschbär hier stehen zwei Glaubensaussagen gegeneinander. Zum Glück habe ich es nicht nötig, meinen Glauben als „wissenschaftliche Theorie“ zu maskieren.
Redaktion benachrichtigen
#268 Mighty Counsellor † 20:36:58 | Freitag, 13. Januar 2012
Nicolás Gómez Dávila ist trotzdem völlig verknöchert. 
Redaktion benachrichtigen
#267 Brandenburgis 20:34:27 | Freitag, 13. Januar 2012
Davila ist sogar in Spiegel und Zeit besprochen worden.
–
@Altliberal: Ja, T-Rex sind durchs Paradies gestampft.
Redaktion benachrichtigen
–
@Altliberal: Ja, T-Rex sind durchs Paradies gestampft.
#266 Waschbär † 20:33:51 | Freitag, 13. Januar 2012
Ok Brandenburgis, ich gebs auf. Ich hätte es nicht für möglich gehalten, aber wenn jemand so unglaublich
verblendet ist, dann hat es keinen Sinn, ihm mit Logik und Wissenschaft zu kommen, Sie WOLLEN die Wahrheit
ja einfach nicht erkennen. Bleiben Sie einfach dabei:
Die wissenschaftlich belegte E-Theorie ist „nur“ ein Glaube
und Ihr Glaube ist die absolute wissenschaftliche Wahrheit.
.
Sie haben ja das Wahrheitsmonopol, dagegen kann man mit Logik und Vernunft nicht ankommen. Religiöse Spinner haben sowas wie Vernunft ja nicht nötig.
Redaktion benachrichtigen
Die wissenschaftlich belegte E-Theorie ist „nur“ ein Glaube
und Ihr Glaube ist die absolute wissenschaftliche Wahrheit.
.
Sie haben ja das Wahrheitsmonopol, dagegen kann man mit Logik und Vernunft nicht ankommen. Religiöse Spinner haben sowas wie Vernunft ja nicht nötig.
#265 Altliberal † 20:30:04 | Freitag, 13. Januar 2012
Sind T-Rex denn durchs Paradies gestampft?
Redaktion benachrichtigen
#264 Mighty Counsellor † 20:30:04 | Freitag, 13. Januar 2012
Na gut, wer Davila liest, hat mit Sicherheit einen schweren Dachschaden.
Redaktion benachrichtigen
#263 Brandenburgis 20:28:11 | Freitag, 13. Januar 2012
Ja, Waschbär, Sie kennen im Unterschied zu mir die „Wunder“ der E-Theorie nicht. Dagegen war die Schöpfung aus dem Nichts des Herrgotts ein Kinderspiel. Vergessen Sie den Quatsch einfach. Die E-Theorie ist schon deshlab keine Theorie, weil sie niemals theoretisch niedergelegt und begründet wurde. Der Rest ist Gebrabbel. Aber wie Davila schon sagte, wer nicht an Gott glaubt, muß jeden Unsinn glauben.
Redaktion benachrichtigen
#262 Mighty Counsellor † 20:26:57 | Freitag, 13. Januar 2012
Ob Genesis oder Evolution: Das kann doch nicht ernsthaft zu Differenzen führen – ausserhalb der Vereinigten
Staaten.
Redaktion benachrichtigen
#261 Waschbär † 20:25:11 | Freitag, 13. Januar 2012
>Das Schöpfungsmärchen ist Wahrheit, während die E-Theorie keine Theorie, sondern reine Phantasie,
okkulter Art ist.<
.
Jo einfach ein paar Behauptungen aufstellen kann jeder Brandenburgis.Was kümmern den allwissenden Brandenburgis die ganzen Beobachtungen. Die kann man ja einfach ignorieren, denn Brandenburgis hätte gerne, dass seine kleinen Märchen Wahrheit sind, also SIND SIE ES AUCH!!!
Irgendwelche Hinweise für ihre Märchen zu finden hat das katholische Wahrheitologieministerium ja nicht nötig.
.
>Die E-Theorie lehrt u.a., daß aus einem Saurier-Ei plötzlich ein Hühnchen schlüpfen kann.<
.
Nope, der Prozess der Evolution ging über viele Jahre, dass heißt die Entwicklung ist nicht direkt von Dinosaurier zu Huhn gesprungen.
Stellen Sie sich vor Brandenburgis: Aus einer weißen Frau kann ein schwarzes Baby herauskommen, wie erklären Sie sich bitteschön dieses „Wunder“?
Redaktion benachrichtigen
.
Jo einfach ein paar Behauptungen aufstellen kann jeder Brandenburgis.Was kümmern den allwissenden Brandenburgis die ganzen Beobachtungen. Die kann man ja einfach ignorieren, denn Brandenburgis hätte gerne, dass seine kleinen Märchen Wahrheit sind, also SIND SIE ES AUCH!!!
Irgendwelche Hinweise für ihre Märchen zu finden hat das katholische Wahrheitologieministerium ja nicht nötig.
.
>Die E-Theorie lehrt u.a., daß aus einem Saurier-Ei plötzlich ein Hühnchen schlüpfen kann.<
.
Nope, der Prozess der Evolution ging über viele Jahre, dass heißt die Entwicklung ist nicht direkt von Dinosaurier zu Huhn gesprungen.
Stellen Sie sich vor Brandenburgis: Aus einer weißen Frau kann ein schwarzes Baby herauskommen, wie erklären Sie sich bitteschön dieses „Wunder“?
#260 Brandenburgis 20:17:57 | Freitag, 13. Januar 2012
Das Schöpfungsmärchen ist Wahrheit, während die E-Theorie keine Theorie, sondern reine Phantasie, okkulter
Art ist. Die E-Theorie lehrt u.a., daß aus einem Saurier-Ei plötzlich ein Hühnchen schlüpfen kann.
–
Kann schon sein, daß die Fachwelt spottet und hetzt. Widerlegen kann sie die TATSACHE, daß Deutschland schuldlos am WK 2 ist nicht. Deshalb hütet sie sich, sich mit den harten Fakten auseinanderzusetzen. Sie setzen sonst Existenz und Leben aufs Spiel. Man denke nur an den unglücklichen Antifa-Historiker Hillgruber, der von einem Tag auf den anderen vom großen Antifatzke zum Kriminellen wurde. So geht es jedem Historiker, der es waght, öffentlich Zweifel auch nur an Teilaspekten des Dogmas zu äußern.
Redaktion benachrichtigen
–
Kann schon sein, daß die Fachwelt spottet und hetzt. Widerlegen kann sie die TATSACHE, daß Deutschland schuldlos am WK 2 ist nicht. Deshalb hütet sie sich, sich mit den harten Fakten auseinanderzusetzen. Sie setzen sonst Existenz und Leben aufs Spiel. Man denke nur an den unglücklichen Antifa-Historiker Hillgruber, der von einem Tag auf den anderen vom großen Antifatzke zum Kriminellen wurde. So geht es jedem Historiker, der es waght, öffentlich Zweifel auch nur an Teilaspekten des Dogmas zu äußern.
#259 Altliberal † 20:16:32 | Freitag, 13. Januar 2012
Brandenburgis! Wenn die ET Unsinn ist, dann hat Gott wohl alle Arten einzeln erschaffen und dann irsinnig viele davon wieder aussterben lassen. Ist das richtig? 
Redaktion benachrichtigen
#258 Mighty Counsellor † 20:13:27 | Freitag, 13. Januar 2012
Immerhin gewinnt Lamarck gegenüber Darwin wieder an Boden.
Redaktion benachrichtigen
#257 Waschbär † 20:10:43 | Freitag, 13. Januar 2012
>Zumindest habe ich die These, daß Polen den WK II begann, gut mit Originalzitaten und zeitgenössischen
Fakten belegt.<
.
Ihre Quelle ist ein „Historiker“ der von der gesamten Fachwelt verspottet wird.
.
>Die E-Theorie wurde niemals bewiesen, sie steht als quasi literarische Legende im Raum<
.
Setzen Sie sich bitte erstmal mit wissenschaftlichen Standards auseinander bevor Sie hier so einen Mist schwafeln, man weiß, dass die E-Theorie mit ziemlicher Sicherheit richtig sein muss und sie ist beste Theorie die derzeit existiert. Das Sie gerne das Schöpfungsmärchen als Wahrheit hätten, ändert daran überhaupt nichts.
.
>hat mit Naturwissenschaft uind Naturbeobachtung nicht das Geringste zu tun. Sie ist auch mit den den Naturgesetzen unvereinbar.<
.
Ach ja? Gegen welches Naturgesetz verstößt sie denn Prof.Dr.Dr.Phil.med.rer.nat.Brandenburgis, Leiter des Fachbereichs für Möchtegern-Wissenschaftologie.
Nebenbei, dass die E-Theorie mit Naturbeobachtung nichts zu tun hat, ist ja mal eine interessante These, wo doch diese gesamte Theorie nur aus Naturbeobachtung entstanden ist
.
Redaktion benachrichtigen
.
Ihre Quelle ist ein „Historiker“ der von der gesamten Fachwelt verspottet wird.
.
>Die E-Theorie wurde niemals bewiesen, sie steht als quasi literarische Legende im Raum<
.
Setzen Sie sich bitte erstmal mit wissenschaftlichen Standards auseinander bevor Sie hier so einen Mist schwafeln, man weiß, dass die E-Theorie mit ziemlicher Sicherheit richtig sein muss und sie ist beste Theorie die derzeit existiert. Das Sie gerne das Schöpfungsmärchen als Wahrheit hätten, ändert daran überhaupt nichts.
.
>hat mit Naturwissenschaft uind Naturbeobachtung nicht das Geringste zu tun. Sie ist auch mit den den Naturgesetzen unvereinbar.<
.
Ach ja? Gegen welches Naturgesetz verstößt sie denn Prof.Dr.Dr.Phil.med.rer.nat.Brandenburgis, Leiter des Fachbereichs für Möchtegern-Wissenschaftologie.
Nebenbei, dass die E-Theorie mit Naturbeobachtung nichts zu tun hat, ist ja mal eine interessante These, wo doch diese gesamte Theorie nur aus Naturbeobachtung entstanden ist
.#256 Mighty Counsellor † 20:00:15 | Freitag, 13. Januar 2012
Werter Brandenburgis, da die Leserzeitung nicht mehr greifbar ist, könnten Sie die entsprechenden Nachweise ja nochmals einstellen.
Redaktion benachrichtigen
#255 Brandenburgis 19:57:28 | Freitag, 13. Januar 2012
Zumindest habe ich die These, daß Polen den WK II begann, gut mit Originalzitaten und zeitgenössischen Fakten belegt. Die E-Theorie wurde niemals bewiesen, sie steht als quasi literarische Legende im Raum und hat mit Naturwissenschaft uind Naturbeobachtung nicht das Geringste zu tun. Sie ist auch mit den den Naturgesetzen unvereinbar. ICh habe darüber weiland auch Leserzeitungen veröffentlicht, so daß ich mich diesbezüglich bereits einer NAchweispflicht entledigt habe.
Redaktion benachrichtigen
#254 Waschbär † 19:45:52 | Freitag, 13. Januar 2012
Brandenburgis, Sie haben eigentlich keine Legitimation mehr, anderen Leuten einen Dachschaden zu unterstellen, nachdem Sie sich hier mit Ihrem „Hitler wollte den Überfall auf Polen verhindern“ und „Die Evolutionstheorie wurde widerlegt“ als Vollidiot geoutet haben.
Redaktion benachrichtigen
#253 catholic 19:38:40 | Freitag, 13. Januar 2012
Für die Dümmsten in der Klasse ist der Lehrer immer blöd.
Redaktion benachrichtigen
#252 Brandenburgis 19:32:17 | Freitag, 13. Januar 2012
Ja, die Klarisse hat einen ziemlich satten Dachschaden.
Redaktion benachrichtigen
#251 Bernhard Heinrich Freienstein 19:30:12 | Freitag, 13. Januar 2012
Fortsetzung von Nr. 245:
diese Blätter „progressistisch“ und unkirchlich sind, dann wird clarissa colonias Vorwurf vollends absurd. Denn viele dieser Zeitschriften sind niedrigstehend, erbärmlich und antiwissenschaftlich, und dennoch werden sie von den unkirchlichen und neuheidnischen Massen gekauft und gelesen. Was in diesen Blättchen steht, gilt bei diesen Massen häufig als Wahrheit. Also wenn jemand „beeindruckbar“ ist, dann sind es diese unkirchlichen, neuheidnischen und gottlosen Leute. Viele Kinder und Jugendliche und auch Erwachsene kaufen und lesen Comics, die alle ebenfalls unkirchlich, weltlich und gottlos sind, und lassen sich von ihnen sehr „beeindrucken“. Und wieviele stehen im Banne der Kinofilme, der Videos, der DVDs und des Fernsehens! Bei so manchen bestimmen die Fernsehserien den Tagesablauf. Wenn diese Leute – ich spreche immer noch von den Unkirchlichen, Neuheiden und Gottlosen, den Lieblingsspezies von clarissa colonia – außer Haus sind und die Zeit knapp wird, dann hecheln sie nach Hause, um den Anfang der Serienfolge ja nicht zu verpassen. Und solche Leute zieht clarissa colonia den „Priestern“ der „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ vor! Es darf nicht wahr sein! clarissa colonia ist so dumm wie Stroh, sie ist „dumm wie die ägyptische Finsternis“ (so bezeichnet sie die Mehrzahl der „Priester“ der Bruderschaft in Nr. 105), sie ist „dümmer als Brot“ (so bezeichnet sie mich in Nr. 116), sie ist eine Tochter der Finsternis. Hinweg mit ihr!
Fortsetzung folgt…
Redaktion benachrichtigen
diese Blätter „progressistisch“ und unkirchlich sind, dann wird clarissa colonias Vorwurf vollends absurd. Denn viele dieser Zeitschriften sind niedrigstehend, erbärmlich und antiwissenschaftlich, und dennoch werden sie von den unkirchlichen und neuheidnischen Massen gekauft und gelesen. Was in diesen Blättchen steht, gilt bei diesen Massen häufig als Wahrheit. Also wenn jemand „beeindruckbar“ ist, dann sind es diese unkirchlichen, neuheidnischen und gottlosen Leute. Viele Kinder und Jugendliche und auch Erwachsene kaufen und lesen Comics, die alle ebenfalls unkirchlich, weltlich und gottlos sind, und lassen sich von ihnen sehr „beeindrucken“. Und wieviele stehen im Banne der Kinofilme, der Videos, der DVDs und des Fernsehens! Bei so manchen bestimmen die Fernsehserien den Tagesablauf. Wenn diese Leute – ich spreche immer noch von den Unkirchlichen, Neuheiden und Gottlosen, den Lieblingsspezies von clarissa colonia – außer Haus sind und die Zeit knapp wird, dann hecheln sie nach Hause, um den Anfang der Serienfolge ja nicht zu verpassen. Und solche Leute zieht clarissa colonia den „Priestern“ der „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ vor! Es darf nicht wahr sein! clarissa colonia ist so dumm wie Stroh, sie ist „dumm wie die ägyptische Finsternis“ (so bezeichnet sie die Mehrzahl der „Priester“ der Bruderschaft in Nr. 105), sie ist „dümmer als Brot“ (so bezeichnet sie mich in Nr. 116), sie ist eine Tochter der Finsternis. Hinweg mit ihr!
Fortsetzung folgt…
#250 Amperdeus † 11:23:19 | Freitag, 13. Januar 2012
Fanatiker machen immer den gleichen Fehler: Sie monologisieren!
Warum? Weil ihnen die Argumente fehlen!
Redaktion benachrichtigen
Warum? Weil ihnen die Argumente fehlen!
#249 Thomasius 11:13:53 | Freitag, 13. Januar 2012
#247 Brandenburgis
Tomás erklärt doch immerzu, dass außerhalb der Kirche kein Heil ist, und selbst hält er von der Kirche nichts. Damit landet er seiner Logik nach in der Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Tomás erklärt doch immerzu, dass außerhalb der Kirche kein Heil ist, und selbst hält er von der Kirche nichts. Damit landet er seiner Logik nach in der Hölle.
#248 kritischer Katholik 11:07:51 | Freitag, 13. Januar 2012
Na,dass Sie sich auch sicher sind ist mir schon klar.Sünder sind halt nur die anderen.
Redaktion benachrichtigen
#247 Brandenburgis 10:56:11 | Freitag, 13. Januar 2012
Was soll denn daran hochmütig sein? Ist das ein Witz, Kritischer? Wollen Sie Tomas auf den Arm nehmen?
Redaktion benachrichtigen
#246 kritischer Katholik 10:54:58 | Freitag, 13. Januar 2012
@Tomas
ach sie sind sich sicher,dass Sie in den Himmel kommen?
Ist das nicht hochmütig?
Redaktion benachrichtigen
ach sie sind sich sicher,dass Sie in den Himmel kommen?
Ist das nicht hochmütig?
#245 Bernhard Heinrich Freienstein 10:50:15 | Freitag, 13. Januar 2012
Fortsetzung von Nr. 227:
clarissa colonia behauptet also, daß die kreuz.net-Leser ein „beeindruckbares Publikum“ seien. Was für ein unpassender Ausdruck ist doch dieses Wort „beeindruckbar“! Also die „Progressisten“ wie z. B. clarissa colonia können häufig nicht richtig formulieren. Die meisten Lesermeinungen hier stammen von Kirchenfeinden und Atheisten und nicht von Anhängern der „Priesterbruderschaft St. Pius X.“. Eine besondere „Beeindruckbarkeit“ dieser Anhänger läßt sich also nicht feststellen. Außerdem sollte sich jeder von der Wahrheit stark beeindrucken lassen. Bei Licht besehen kann der von clarissa colonia negativ gemeinte Begriff „beeindruckbar“ also durchaus auch positiv gesehen werden, wie gesagt, wenn es sich um die Wahrheit handelt. Aber clarissa colonia bestreitet eben, daß die „Priesterbruderschaft“ die Wahrheit verkündet. Dann soll sie es aber auch so sagen und nicht nebulös, demagogisch und hinterhältig vom „beeindruckbaren Publikum“ schwafeln. Denn „beeindruckbar“ sind offensichtlich auch die „progressistischen“, d. h. kirchenfeindlichen und atheistischen, Leser. Immer wieder reagieren sie auf die kreuz.net-Nachrichten und die konservativen und „traditionalistischen“ Lesermeinungen, z. B. meine. So etwas kann man „beeindruckbar“ nennen. So abgehoben und erhaben sind clarissa colonia und Konsorten also gar nicht. Und wenn man an die sogenannten „Publikumszeitschriften“ an den Kiosken mit ihren bunten Bildern denkt und weiß, daß alle
Fortsetzung folgt!
Redaktion benachrichtigen
clarissa colonia behauptet also, daß die kreuz.net-Leser ein „beeindruckbares Publikum“ seien. Was für ein unpassender Ausdruck ist doch dieses Wort „beeindruckbar“! Also die „Progressisten“ wie z. B. clarissa colonia können häufig nicht richtig formulieren. Die meisten Lesermeinungen hier stammen von Kirchenfeinden und Atheisten und nicht von Anhängern der „Priesterbruderschaft St. Pius X.“. Eine besondere „Beeindruckbarkeit“ dieser Anhänger läßt sich also nicht feststellen. Außerdem sollte sich jeder von der Wahrheit stark beeindrucken lassen. Bei Licht besehen kann der von clarissa colonia negativ gemeinte Begriff „beeindruckbar“ also durchaus auch positiv gesehen werden, wie gesagt, wenn es sich um die Wahrheit handelt. Aber clarissa colonia bestreitet eben, daß die „Priesterbruderschaft“ die Wahrheit verkündet. Dann soll sie es aber auch so sagen und nicht nebulös, demagogisch und hinterhältig vom „beeindruckbaren Publikum“ schwafeln. Denn „beeindruckbar“ sind offensichtlich auch die „progressistischen“, d. h. kirchenfeindlichen und atheistischen, Leser. Immer wieder reagieren sie auf die kreuz.net-Nachrichten und die konservativen und „traditionalistischen“ Lesermeinungen, z. B. meine. So etwas kann man „beeindruckbar“ nennen. So abgehoben und erhaben sind clarissa colonia und Konsorten also gar nicht. Und wenn man an die sogenannten „Publikumszeitschriften“ an den Kiosken mit ihren bunten Bildern denkt und weiß, daß alle
Fortsetzung folgt!
#244 Melusine † 10:41:24 | Freitag, 13. Januar 2012
Da Tomás das Primat des Papstes ablehnt, kommt er nicht in den Himmel.
Redaktion benachrichtigen
#243 Tomás 10:38:21 | Freitag, 13. Januar 2012
#228
Es ist ausgesprochen angenehm, wenn man mit einem ruhigen Gewissen und der Gewißheit, in den Himmel zu kommen, leben kann, auch wenn man keinen Fernseher hat und nicht den Urlaub in Tunesien verbringen kann.
Redaktion benachrichtigen
Es ist ausgesprochen angenehm, wenn man mit einem ruhigen Gewissen und der Gewißheit, in den Himmel zu kommen, leben kann, auch wenn man keinen Fernseher hat und nicht den Urlaub in Tunesien verbringen kann.
#242 al-Muschrik 05:22:35 | Freitag, 13. Januar 2012
#223 Mighty Counsellor
„Ach ja, cc, eine Kirchenfeindin?“
_
Ja Mighty, illudens capitibus, so wie Sie, wenn auch eine, die sich im Gegensatz zu Ihnen nicht besteigen läßt.
Redaktion benachrichtigen
„Ach ja, cc, eine Kirchenfeindin?“
_
Ja Mighty, illudens capitibus, so wie Sie, wenn auch eine, die sich im Gegensatz zu Ihnen nicht besteigen läßt.
#241 Soramonas 02:52:59 | Freitag, 13. Januar 2012
Bernd Senf nach Wilhelm Reich
www.berndsenf.de
Russland verspricht EU-Hilfe bei Überwindung der Wirtschaftsprobleme
www.zeit-fragen.ch/index.php?id=575
Zur Feier des 44. Weltfriedenstags
Botschaft Seiner Heiligkeit Papst Benedikt XVI. | «Religionsfreiheit, ein Weg für den Frieden»
www.zeit-fragen.ch/index.php?id=89
Gipfel-Sturm – Bilderberg und die Globalisierer 2012
Andreas von Rétyi
info.kopp-verlag.de/…balisierer-2-12.html
Deutschland: Mehrheit glaubt an Gott
Die deutliche Mehrheit der Deutschen glaubt an Gott. Das ergab eine Emnid-Umfrage im Auftrag des Focus. Fast zwei Drittel, 63 Prozent, glauben an den Schöpfer. Fast sechzig Prozent sind auch der Überzeugung, dass Jesus Christus Gottes Sohn ist.
Nach dem gestern veröffentlichten Ergebnis ist fast die Hälfte der Befragten der Ansicht, dass es ein Leben nach dem Tod gibt. An ein Jüngstes Gericht glaubt knapp ein Drittel. Der Umfrage zufolge ist aber das Interesse der Deutschen gering, in der Bibel zu lesen. Die Hälfte schlägt nie die Bibel auf, und ein Drittel tut das eher selten. Nach der Umfrage danken immer weniger Deutsche Gott für die Mahlzeiten. Nur sechs Prozent praktizieren das Tischgebet täglich. 1965 waren es laut dem Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie noch 29 Prozent.
Quelle: IDEA
info.kopp-verlag.de/…-glaubt-an-gott.html
Redaktion benachrichtigen
www.berndsenf.de
Russland verspricht EU-Hilfe bei Überwindung der Wirtschaftsprobleme
www.zeit-fragen.ch/index.php?id=575
Zur Feier des 44. Weltfriedenstags
Botschaft Seiner Heiligkeit Papst Benedikt XVI. | «Religionsfreiheit, ein Weg für den Frieden»
www.zeit-fragen.ch/index.php?id=89
Gipfel-Sturm – Bilderberg und die Globalisierer 2012
Andreas von Rétyi
info.kopp-verlag.de/…balisierer-2-12.html
Deutschland: Mehrheit glaubt an Gott
Die deutliche Mehrheit der Deutschen glaubt an Gott. Das ergab eine Emnid-Umfrage im Auftrag des Focus. Fast zwei Drittel, 63 Prozent, glauben an den Schöpfer. Fast sechzig Prozent sind auch der Überzeugung, dass Jesus Christus Gottes Sohn ist.
Nach dem gestern veröffentlichten Ergebnis ist fast die Hälfte der Befragten der Ansicht, dass es ein Leben nach dem Tod gibt. An ein Jüngstes Gericht glaubt knapp ein Drittel. Der Umfrage zufolge ist aber das Interesse der Deutschen gering, in der Bibel zu lesen. Die Hälfte schlägt nie die Bibel auf, und ein Drittel tut das eher selten. Nach der Umfrage danken immer weniger Deutsche Gott für die Mahlzeiten. Nur sechs Prozent praktizieren das Tischgebet täglich. 1965 waren es laut dem Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie noch 29 Prozent.
Quelle: IDEA
info.kopp-verlag.de/…-glaubt-an-gott.html
#240 Rudi Mentär † 21:35:42 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Tätääää…
Redaktion benachrichtigen
#239 kritischer Katholik 20:11:37 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Na wenn Soramonas das sagt stimmt es doch.Oder?
Redaktion benachrichtigen
#238 Rudi Mentär † 20:08:30 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#237soramonas: die Betonung lag auf WISSENSCHAFTLICH! Kopp Verlag, Eva Hermann und Udo Ulfkotte sind die letzten, an die ich in dem Zusammenhang denke. Eva Hermann – *pruuuuust*
Redaktion benachrichtigen
#237 Soramonas 19:08:47 | Donnerstag, 12. Januar 2012
26.04.2011
Von wegen Fortschritt! Wir leben in Wirklichkeit in einem satanischen System!
Thomas Mehner
info.kopp-verlag.de/…es-geschlecht-x.html
www.aktion-kig.de/kampagne
/buergerbewegung_l.html?gclid=CNvutaKJy60CFQW_zAodnUPMhg
info.kopp-verlag.de/…nks-und-schwul-.html
info.kopp-verlag.de/…nischen-system-.html
info.kopp-verlag.de/…hstoffknappheit.html
info.kopp-verlag.de/…rieren-weiter-a.html
info.kopp-verlag.de/…-aendern-lassen.html
Die missbrauchte Republik – Wie die 68er Deutschland systematisch zerstören (Teil I)
Eva Herman
info.kopp-verlag.de/…isch-zerstoeren.html
Gender-Wahn: Mutter und Vater werden »Elter 1« und »Elter 2«
Udo Ulfkotte
Redaktion benachrichtigen
Von wegen Fortschritt! Wir leben in Wirklichkeit in einem satanischen System!
Thomas Mehner
info.kopp-verlag.de/…es-geschlecht-x.html
www.aktion-kig.de/kampagne
/buergerbewegung_l.html?gclid=CNvutaKJy60CFQW_zAodnUPMhg
info.kopp-verlag.de/…nks-und-schwul-.html
info.kopp-verlag.de/…nischen-system-.html
info.kopp-verlag.de/…hstoffknappheit.html
info.kopp-verlag.de/…rieren-weiter-a.html
info.kopp-verlag.de/…-aendern-lassen.html
Die missbrauchte Republik – Wie die 68er Deutschland systematisch zerstören (Teil I)
Eva Herman
info.kopp-verlag.de/…isch-zerstoeren.html
Gender-Wahn: Mutter und Vater werden »Elter 1« und »Elter 2«
Udo Ulfkotte
#236 Melusine † 18:37:28 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Soramonas, dann zeigen Sie uns doch mal diese seriösen Wissenschaftler und deren Artikel, die dies längst widerlegt hätten. Ich bin gespannt!
Redaktion benachrichtigen
#235 Soramonas 18:35:33 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Wissenschaftliche Erkenntnisse zur
Homosexualität
In einer gezielten Desinformationskampagne verbreiten Homosexuelle – unter ihnen Ärzte,
Psychologen, Biologen und Politiker – scheinwissenschaftliche Behauptungen, die von seriösen
wissenschaftlichen Forschungen längst widerlegt sind:
Die Behauptung, Homosexualität sei angeboren, Veranlagung und genetisch bedingt, ist falsch.
Es gibt kein Homo-Gen. Homosexualität ist daher auch nicht „eine natürliche Variante der
Sexualität“.
Die wissenschaftliche Forschung beweist, daß Homos weder in hormoneller noch anderer
physischer Hinsicht abweichen von gesunden Menschen.
Nach biologischer Erkenntnis handelt es sich bei der Homosexualität um eine Krankheit, da sie
die Lebens- und Arterhaltungsfunktionen stört. Auch nach psychologischer Erkenntnis ist
Homosexualität eine Krankheit, und zwar eine erworbene Sexualneurose.
Das Deutsche Institut für Jugend und Gesellschaft erklärt:
„Von heterosexuellen Empfindungen abweichende Gefühle, wie z.B. homosexuelle, sind nicht
angeboren. Studien, die eine einseitige biologische Erklärung von Homosexualität belegen
wollten, sind bisher gescheitert und werden auch von der Homosexuellen-Lobby nicht mehr
angeführt.“
Homosex ist keine Liebe
Körperlich und seelisch sind Mann und Frau so geschaffen, daß sie der Ergänzung bedürfen,
um den göttlichen Auftrag auszuführen: „Mehret euch!“ Sie sind hälftig angelegt. Homosexuelle
Beziehungen sind ohne diese natürliche Zuordnung auf das eigene Geschlecht gerichtet
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität
In einer gezielten Desinformationskampagne verbreiten Homosexuelle – unter ihnen Ärzte,
Psychologen, Biologen und Politiker – scheinwissenschaftliche Behauptungen, die von seriösen
wissenschaftlichen Forschungen längst widerlegt sind:
Die Behauptung, Homosexualität sei angeboren, Veranlagung und genetisch bedingt, ist falsch.
Es gibt kein Homo-Gen. Homosexualität ist daher auch nicht „eine natürliche Variante der
Sexualität“.
Die wissenschaftliche Forschung beweist, daß Homos weder in hormoneller noch anderer
physischer Hinsicht abweichen von gesunden Menschen.
Nach biologischer Erkenntnis handelt es sich bei der Homosexualität um eine Krankheit, da sie
die Lebens- und Arterhaltungsfunktionen stört. Auch nach psychologischer Erkenntnis ist
Homosexualität eine Krankheit, und zwar eine erworbene Sexualneurose.
Das Deutsche Institut für Jugend und Gesellschaft erklärt:
„Von heterosexuellen Empfindungen abweichende Gefühle, wie z.B. homosexuelle, sind nicht
angeboren. Studien, die eine einseitige biologische Erklärung von Homosexualität belegen
wollten, sind bisher gescheitert und werden auch von der Homosexuellen-Lobby nicht mehr
angeführt.“
Homosex ist keine Liebe
Körperlich und seelisch sind Mann und Frau so geschaffen, daß sie der Ergänzung bedürfen,
um den göttlichen Auftrag auszuführen: „Mehret euch!“ Sie sind hälftig angelegt. Homosexuelle
Beziehungen sind ohne diese natürliche Zuordnung auf das eigene Geschlecht gerichtet
#234 Rudi Mentär † 12:47:19 | Donnerstag, 12. Januar 2012
# 233 Brandenburgis: nee, is klar… 
Redaktion benachrichtigen
#233 Brandenburgis 09:39:26 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Mentär ist nicht einmal in der Lage einen Zirkelschluß von einem Zirkus zu unterscheiden.
Redaktion benachrichtigen
#232 Rudi Mentär † 09:33:04 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Amperdeus, das liegt daran, dass ich gelegentlich immer noch überrascht werde, wie irre hier „argumentiert“ wird wie sehr sich manche hier auf Dauer in ihren Zirkelschlüssen dauerhaft verheddern.
Redaktion benachrichtigen
#231 Amperdeus † 08:57:56 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Rudi
Sie fragen einen Bekloppten, ob er bekloppt sei?
Redaktion benachrichtigen
Sie fragen einen Bekloppten, ob er bekloppt sei?
#230 Brandenburgis 08:55:52 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Der dämliche Thomasius erdichtet schon wieder Familienhistorie!
Redaktion benachrichtigen
#229 Thomasius 08:30:35 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#149 Brandenburgis
Ach Sie ärmster „Historiker“!!!
Was halten Sie davon? Mein Vater wurde genau 6 Wochen vor dem Überfall der Polen auf das „Dritte Reich“ zu Manövern eingezogen, aus denen er nicht entlassen wurde, weil sich der Überfall der Polen gerade am Ende der Manöver „planmäßig“ ereignete. Das hat man in der eigenen Familie erlebt und wurde nicht von irgendwelchen Siegern nach dem Sieg kolportiert.
Redaktion benachrichtigen
Ach Sie ärmster „Historiker“!!!
Was halten Sie davon? Mein Vater wurde genau 6 Wochen vor dem Überfall der Polen auf das „Dritte Reich“ zu Manövern eingezogen, aus denen er nicht entlassen wurde, weil sich der Überfall der Polen gerade am Ende der Manöver „planmäßig“ ereignete. Das hat man in der eigenen Familie erlebt und wurde nicht von irgendwelchen Siegern nach dem Sieg kolportiert.
#228 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 08:23:44 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#225 Tomás
Ja es ist doch sooo schön, wenn das gemeine Volk das Privileg besitzt, die Küsse von Jesus spüren zu dürfen, derweil die Bischöfe, von all der anstrengenden Arbeit Seelen zu retten, an den rauschenden Festen des absoluten Herrschers mit seinem gelangweilten Adel erholen dürfen. Nordkorea lässt Grüssen.
Redaktion benachrichtigen
Ja es ist doch sooo schön, wenn das gemeine Volk das Privileg besitzt, die Küsse von Jesus spüren zu dürfen, derweil die Bischöfe, von all der anstrengenden Arbeit Seelen zu retten, an den rauschenden Festen des absoluten Herrschers mit seinem gelangweilten Adel erholen dürfen. Nordkorea lässt Grüssen.
#227 Bernhard Heinrich Freienstein 02:35:48 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Fortsetzung von Nr. 220:
aber es ist kein Schlaf der Gerechten, den Sie da schlafen! Und dann die Sache mit dem „beeindruckbaren Publikum“. Was will clarissa colonia damit sagen? Sie behauptet hier, daß die katholischen und frommen kreuz.net-Leser beeindruckbar sind, d. h. sie lassen sich leicht von den schönen Riten, wie sie die „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ feiert, und von den massiv vorgetragenen kreuz.net-Nachrichten beeinflussen und bestimmen, wohingegen clarissa colonia und ihre „aufgeklärte“ Meute „kritisch“ sind und darauf nicht „hereinfallen“. Sie „erkennen“ die „Unwissenschaftlichkeit“ dieser Nachrichten, daß hier mit „Polemik“ Überzeugungen geradezu „entstehen“. Mit ihren „Argusaugen“ und mit ihrem „Röntgenblick“ „erkennen“ sie die „dahinter“ stehende „Problematik“, wovon das „tumbe Volk der Frommen“ nichts wissen will. So weit der Stuß von clarissa colonia und Konsorten. Es ist bekannt, wie sehr sich viele Intellektuelle des 20. Jahrhunderts von kommunistischen oder faschistischen Machthabern beeindrucken ließen, wie sie diesen ekelhaften Herrschern huldigten. Die „Universitäten“ in Deutschland während des „Dritten Reichs“ waren alle gleichgeschaltet, einen Widerstand gegen Hitler und Konsorten haben die „Universitäten“ nicht organisiert, die „Professoren“ waren in dieser Hinsicht regelrechte Ausfälle. clarissa colonia schwärmt so von der Bildung. Was hat sie hier geleistet? Gar nichts! Es war eben eine „Bildung“ ohne Gott und die Kirche.
Fortsetzung folgt!
Redaktion benachrichtigen
aber es ist kein Schlaf der Gerechten, den Sie da schlafen! Und dann die Sache mit dem „beeindruckbaren Publikum“. Was will clarissa colonia damit sagen? Sie behauptet hier, daß die katholischen und frommen kreuz.net-Leser beeindruckbar sind, d. h. sie lassen sich leicht von den schönen Riten, wie sie die „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ feiert, und von den massiv vorgetragenen kreuz.net-Nachrichten beeinflussen und bestimmen, wohingegen clarissa colonia und ihre „aufgeklärte“ Meute „kritisch“ sind und darauf nicht „hereinfallen“. Sie „erkennen“ die „Unwissenschaftlichkeit“ dieser Nachrichten, daß hier mit „Polemik“ Überzeugungen geradezu „entstehen“. Mit ihren „Argusaugen“ und mit ihrem „Röntgenblick“ „erkennen“ sie die „dahinter“ stehende „Problematik“, wovon das „tumbe Volk der Frommen“ nichts wissen will. So weit der Stuß von clarissa colonia und Konsorten. Es ist bekannt, wie sehr sich viele Intellektuelle des 20. Jahrhunderts von kommunistischen oder faschistischen Machthabern beeindrucken ließen, wie sie diesen ekelhaften Herrschern huldigten. Die „Universitäten“ in Deutschland während des „Dritten Reichs“ waren alle gleichgeschaltet, einen Widerstand gegen Hitler und Konsorten haben die „Universitäten“ nicht organisiert, die „Professoren“ waren in dieser Hinsicht regelrechte Ausfälle. clarissa colonia schwärmt so von der Bildung. Was hat sie hier geleistet? Gar nichts! Es war eben eine „Bildung“ ohne Gott und die Kirche.
Fortsetzung folgt!
#226 Rudi Mentär † 01:50:26 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Freienstein, kann es sein…
dass Sie einen an der Waffel haben???
Redaktion benachrichtigen
dass Sie einen an der Waffel haben???
#225 Tomás 01:49:28 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#224
Wir, die Anhänger des Obskurantismus, d.h. die Katholiken verbreiten seit 2 000 Jahren den Glauben und haben damit zur Rettung vieler Seelen beigetragen, was endlos wichtiger ist als einen PC und einer Krankenversicherung zu besitzen.
Redaktion benachrichtigen
Wir, die Anhänger des Obskurantismus, d.h. die Katholiken verbreiten seit 2 000 Jahren den Glauben und haben damit zur Rettung vieler Seelen beigetragen, was endlos wichtiger ist als einen PC und einer Krankenversicherung zu besitzen.
#224 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 01:41:47 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#222 Tomás
Darum haben die Dummen, die an Märchen glauben ja so wenig erreicht und dagegen die Rokokko-Dösels mit ihrem kirchlichen Anhang und ihre Vorfahren von gottgewollten Herrschern so viel.
.
Versuchen Sie sich von den halluzinierenden Gasen, die sich in Ihrem Gehirn breit mache, fernzuhalten
Redaktion benachrichtigen
Darum haben die Dummen, die an Märchen glauben ja so wenig erreicht und dagegen die Rokokko-Dösels mit ihrem kirchlichen Anhang und ihre Vorfahren von gottgewollten Herrschern so viel.
.
Versuchen Sie sich von den halluzinierenden Gasen, die sich in Ihrem Gehirn breit mache, fernzuhalten
#223 Mighty Counsellor † 01:22:18 | Donnerstag, 12. Januar 2012
220
Ach ja, cc, eine Kirchenfeindin?
Redaktion benachrichtigen
Ach ja, cc, eine Kirchenfeindin?
#222 Tomás 01:16:40 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#220
Diese Einstellung kommt von der „Aufklärung“. Katholiken leben im Aberglauben des „dunklen“ Mittelalters und Liberale sind frei von diesem Ballast.
Wer glaubt, daß Gott das Universum erschaffen hat und es auch lenkt und erhält, ist ein Anhänger des Obskurantismus. Wer dagegen das Märchen von Darwin und den Affen glaubt, ist ein „Aufgeklärter“.
Redaktion benachrichtigen
Diese Einstellung kommt von der „Aufklärung“. Katholiken leben im Aberglauben des „dunklen“ Mittelalters und Liberale sind frei von diesem Ballast.
Wer glaubt, daß Gott das Universum erschaffen hat und es auch lenkt und erhält, ist ein Anhänger des Obskurantismus. Wer dagegen das Märchen von Darwin und den Affen glaubt, ist ein „Aufgeklärter“.
#221 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 01:14:52 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#220 Bernhard Heinrich Freienstein
Uebergeschriebenes: Die Habilitationsschrift von Dr. Dr. Dr. Bernhard Heinrich Freienstein in Raten.
.
Wenn Sie wieder einmal kurz Luft holen gehen, können Sie sich mal überlegen, warum es einen Computer gibt, auf dem Sie herumhacken wie ein Wilder, warum Sie so gesund sind, warum Ihre Lebenserwartung und der Lebensstandard in Westeuropa so hoch ist. Warum Sie über Korruption so viel erfahren (nicht weil diese so massiv ist, sondern weil es eine freie Presse gibt), warum ein gut ausgebautes Sozialsystem für alle herrscht etc.
.
Mit den Rokoko-Grössen von Gottesgnaden und mit der Absegnung der Kirche wird eine solche Entwicklung, wie in den letzten 250 Jahren kaum geschehen sein.
Redaktion benachrichtigen
Uebergeschriebenes: Die Habilitationsschrift von Dr. Dr. Dr. Bernhard Heinrich Freienstein in Raten.
.
Wenn Sie wieder einmal kurz Luft holen gehen, können Sie sich mal überlegen, warum es einen Computer gibt, auf dem Sie herumhacken wie ein Wilder, warum Sie so gesund sind, warum Ihre Lebenserwartung und der Lebensstandard in Westeuropa so hoch ist. Warum Sie über Korruption so viel erfahren (nicht weil diese so massiv ist, sondern weil es eine freie Presse gibt), warum ein gut ausgebautes Sozialsystem für alle herrscht etc.
.
Mit den Rokoko-Grössen von Gottesgnaden und mit der Absegnung der Kirche wird eine solche Entwicklung, wie in den letzten 250 Jahren kaum geschehen sein.
#220 Bernhard Heinrich Freienstein 00:56:53 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Fortsetzung von Nr. 213:
clarissa colonia, die so viel von ihrer Intellektualität hält, schreibt in Nr. 105 in der ersten Zeile das Wort „intellektuell“ falsch „intelektuell“. So fahrig, wie sie hier schreibt, denkt sie auch. Dumm ist an erster Stelle erst einmal sie selbst. Sie spricht in Nr. 105 von „Internetagitation vor ungebildetem und beeindruckbarem Publikum“. Ach so, gebildet sind nach ihr nur diejenigen, die sich der „Aufklärung“ verpflichtet fühlen und den „Progressismus“ für richtig halten. So haben die Kirchenfeinde schon vor Jahrhunderten „argumentiert“. So manche frommen Kommentare bei kreuz.net zeigen aber, daß die Autoren ganz schön gebildet sind und so einiges gelesen haben. Bei vielen Kommentatoren kann man nicht erkennen, ob sie gebildet sind oder nicht, weil ihre Statements immer wieder nur kurz sind. Welches Hintergrundwissen sie haben, weiß niemand, auch clarissa colonia nicht. Das bezieht sich sowohl auf die „progressistischen“ als auch auf die katholischen Kommentatoren. Aber clarissa colonia tut so, als wären nur die katholischen und frommen Kommentatoren ungebildet. Und außerdem ist das mit der Bildung auch nicht so wichtig. Wenn Bildung bedeutete, so zu sein wie clarissa colonia, dann müßte man einen Riesenbogen um die Bildung machen. Aber sie meint wohl dies: Wer unkirchliche Kommentare abgibt, zeigt, daß er gebildet ist; wer kirchliche Kommentare abgibt, zeigt, daß er ungebildet ist. Schlafen Sie ruhig weiter, clarissa colonia,
Fortsetzung folgt!
Redaktion benachrichtigen
clarissa colonia, die so viel von ihrer Intellektualität hält, schreibt in Nr. 105 in der ersten Zeile das Wort „intellektuell“ falsch „intelektuell“. So fahrig, wie sie hier schreibt, denkt sie auch. Dumm ist an erster Stelle erst einmal sie selbst. Sie spricht in Nr. 105 von „Internetagitation vor ungebildetem und beeindruckbarem Publikum“. Ach so, gebildet sind nach ihr nur diejenigen, die sich der „Aufklärung“ verpflichtet fühlen und den „Progressismus“ für richtig halten. So haben die Kirchenfeinde schon vor Jahrhunderten „argumentiert“. So manche frommen Kommentare bei kreuz.net zeigen aber, daß die Autoren ganz schön gebildet sind und so einiges gelesen haben. Bei vielen Kommentatoren kann man nicht erkennen, ob sie gebildet sind oder nicht, weil ihre Statements immer wieder nur kurz sind. Welches Hintergrundwissen sie haben, weiß niemand, auch clarissa colonia nicht. Das bezieht sich sowohl auf die „progressistischen“ als auch auf die katholischen Kommentatoren. Aber clarissa colonia tut so, als wären nur die katholischen und frommen Kommentatoren ungebildet. Und außerdem ist das mit der Bildung auch nicht so wichtig. Wenn Bildung bedeutete, so zu sein wie clarissa colonia, dann müßte man einen Riesenbogen um die Bildung machen. Aber sie meint wohl dies: Wer unkirchliche Kommentare abgibt, zeigt, daß er gebildet ist; wer kirchliche Kommentare abgibt, zeigt, daß er ungebildet ist. Schlafen Sie ruhig weiter, clarissa colonia,
Fortsetzung folgt!
#219 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 00:50:46 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#218 Tomás
Ja man soll uns nur schreiben lassen, weil nach Ihren heutigen Angaben Sie die Häresien doch so fett finden.
.
Um ehrlich zu sein, ich wäre froh, ich könnte so gut in einer Fremdsprache schreiben wie Sie. Das mit dem fett konnten sie wahrscheinlich wirklich nicht wissen, also nichts für ungut.
Redaktion benachrichtigen
Ja man soll uns nur schreiben lassen, weil nach Ihren heutigen Angaben Sie die Häresien doch so fett finden.
.
Um ehrlich zu sein, ich wäre froh, ich könnte so gut in einer Fremdsprache schreiben wie Sie. Das mit dem fett konnten sie wahrscheinlich wirklich nicht wissen, also nichts für ungut.
#218 Tomás 00:43:01 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#181
Der Beweis, daß der Ratzinger ein Häretiker ist und aus diesem Grund kein Papst sein kann, wurde hier schon x-Male erbracht.
#213
Man sollte diese Leute ruhig schreiben lassen. Das wird von uns Katholiken als Anlaß genommen, um ihre Irrtümer zu widerlegen.
In der Tat steckt hinter Kreuz.net nicht die Piusbruderschaft, weil hier der Ratzinger kritisiert wird. Die Piusbrüder dagegen, besonders der Schmidberger, loben und hofieren ihn.
Redaktion benachrichtigen
Der Beweis, daß der Ratzinger ein Häretiker ist und aus diesem Grund kein Papst sein kann, wurde hier schon x-Male erbracht.
#213
Man sollte diese Leute ruhig schreiben lassen. Das wird von uns Katholiken als Anlaß genommen, um ihre Irrtümer zu widerlegen.
In der Tat steckt hinter Kreuz.net nicht die Piusbruderschaft, weil hier der Ratzinger kritisiert wird. Die Piusbrüder dagegen, besonders der Schmidberger, loben und hofieren ihn.
#217 Mighty Counsellor † 00:38:55 | Donnerstag, 12. Januar 2012
War auch ganz enttäuscht, von Bernhard Heinrich Freienstein nicht erwähnt zu werden, trotz:
.
1.553 Diamant
1.900 Beda
6.857 Mighty Counsellor
–------
10.310 Lesermeinungen insgesamt
Redaktion benachrichtigen
.
1.553 Diamant
1.900 Beda
6.857 Mighty Counsellor
–------
10.310 Lesermeinungen insgesamt
#216 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 00:31:34 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#213 Bernhard Heinrich Freienstein
Was, Sie nehmen mich nicht in Ihrer Liste auf? Was fällt Ihnen ein, Sie Ignorant, Sie. Jetzt bemühe ich mich innbrünstig als klassischer Liberaler, Demokrat und Protestant dieses heilige Forum mit aller Macht mit meinen wutüberschäumenden, ungerechten, dummen, kommi-fasho-ns-muselmanisch-jüdisch-freimaurerischen HS-Bazillo-Kommentaren zu zu stören und Sie vergessen mich. So eine riesengrosse Frechheit. Wie behandeln Sie den Präsidenten des Irans eigentlich.
Redaktion benachrichtigen
Was, Sie nehmen mich nicht in Ihrer Liste auf? Was fällt Ihnen ein, Sie Ignorant, Sie. Jetzt bemühe ich mich innbrünstig als klassischer Liberaler, Demokrat und Protestant dieses heilige Forum mit aller Macht mit meinen wutüberschäumenden, ungerechten, dummen, kommi-fasho-ns-muselmanisch-jüdisch-freimaurerischen HS-Bazillo-Kommentaren zu zu stören und Sie vergessen mich. So eine riesengrosse Frechheit. Wie behandeln Sie den Präsidenten des Irans eigentlich.
#215 Vogel 23:54:21 | Mittwoch, 11. Januar 2012
was ist an DIR mutiger als an clarissa colonia?
Herr Freienstein
Redaktion benachrichtigen
Herr Freienstein
#214 catholic 23:52:11 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Danke für das Wort zur Mitternacht aus der Anstalt.
Redaktion benachrichtigen
#213 Bernhard Heinrich Freienstein 23:46:31 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Fortsetzung von Nr. 107:
„Priesterbruderschaft St. Pius X.“ ziemlich gut, und wenn clarissa colonia behauptet, daß diese Bruderschaft sich auf anonyme Internetagitation verlegt habe, dann verleumdet sie diese Bruderschaft. Mit der „anonymen Internetagitation“ ist ja wohl kreuz.net gemeint, und es ist ganz sicher, daß kreuz.net nicht von dieser Bruderschaft betrieben wird. Der ganze Stil und die Sprache von kreuz.net passen nicht zur Bruderschaft, und außerdem würde die Bruderschaft niemals die dreckigen und würdelosen Kommentare von so vielen Ungläubigen, „Progressisten“, Apostaten, Häretikern, Atheisten und Neuheiden zulassen und stehenlassen. Das steht einwandfrei fest. Daß kreuz.net sie zuläßt und stehenläßt, zeigt, daß es kein gut katholisches Forum ist. Zu diesen abscheulichen Kommentatoren zählen z. B. clarissa colonia, Waschbär, de Boer, alfredprivat, undogmatisch, schallundrauch, Evelynn van der Meer, Ojemine, Auctor, Melusine und Ammerdeus. Diese elenden Schwätzer und Nichtskönner sollten ihr dreckiges Maul halten. Sie haben kein religiöses und erst recht kein katholisches Bewußtsein, und dennoch besitzen sie die Frechheit, sich einzumischen. Sie können nur zerstören, nicht aufbauen. Sie ärgern sich maßlos, wenn andere an der herrlichen „vorkonziliaren“ Kirche festhalten. In ihrer geballten Dummheit nennen sie das Gute böse und das Böse gut. Ewiger Fluch über sie! Möge der allmächtige Gott einschreiten und ihnen zeigen, wer hier Herr im Hause ist!
Fortsetzung folgt!
Redaktion benachrichtigen
„Priesterbruderschaft St. Pius X.“ ziemlich gut, und wenn clarissa colonia behauptet, daß diese Bruderschaft sich auf anonyme Internetagitation verlegt habe, dann verleumdet sie diese Bruderschaft. Mit der „anonymen Internetagitation“ ist ja wohl kreuz.net gemeint, und es ist ganz sicher, daß kreuz.net nicht von dieser Bruderschaft betrieben wird. Der ganze Stil und die Sprache von kreuz.net passen nicht zur Bruderschaft, und außerdem würde die Bruderschaft niemals die dreckigen und würdelosen Kommentare von so vielen Ungläubigen, „Progressisten“, Apostaten, Häretikern, Atheisten und Neuheiden zulassen und stehenlassen. Das steht einwandfrei fest. Daß kreuz.net sie zuläßt und stehenläßt, zeigt, daß es kein gut katholisches Forum ist. Zu diesen abscheulichen Kommentatoren zählen z. B. clarissa colonia, Waschbär, de Boer, alfredprivat, undogmatisch, schallundrauch, Evelynn van der Meer, Ojemine, Auctor, Melusine und Ammerdeus. Diese elenden Schwätzer und Nichtskönner sollten ihr dreckiges Maul halten. Sie haben kein religiöses und erst recht kein katholisches Bewußtsein, und dennoch besitzen sie die Frechheit, sich einzumischen. Sie können nur zerstören, nicht aufbauen. Sie ärgern sich maßlos, wenn andere an der herrlichen „vorkonziliaren“ Kirche festhalten. In ihrer geballten Dummheit nennen sie das Gute böse und das Böse gut. Ewiger Fluch über sie! Möge der allmächtige Gott einschreiten und ihnen zeigen, wer hier Herr im Hause ist!
Fortsetzung folgt!
#212 Quanta Cura 23:21:29 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Brandenburgis lehnt die Kirche ab. Er ist ein Häretiker, wie sich völlig unzweifelhaft aus folgenden
Tatsachen ergibt:
1. Brandenburgis ist Okkultist. Er gibt sich dem teuflischen und häretischen Kult der Astrologie hin und macht sich an dessen Verbreitung schuldig. Er ist ein Häretiker.
2. Brandenburgis leugnet nach Belieben Dogmen der Kirche, wenn sie ihm missfallen. Das gilt insbesondere für das im Mittelpunkt der Kirchenlehre stehende Heilsdogma. Brandenburgis verabscheut die von Gott geoffenbarte Wahrheit, dass es außerhalb Christi kein Heil gibt und dass alle Juden, alle Protestanten und alle anderen Nichtkatholiken, die unbekehrt sterben, auf ewig verloren gehen. In der wichtigsten Angelegenheit hält er sich vollkommen an den Modernismus mit seinen Ideen von Heil für Nichtkatholiken. Brandenburgis ist ein Häretiker.
3. Brandenburgis behauptet, die Hölle sei „fast leer“. Dies ist unmittelbarer Ausfluss vom in Punkt 2 Genannten. Zudem behauptet er, mit dieser gegen das Christuswort gerichteten Aussage mit der Bibel konform zu gehen. Er ist ein Häretiker.
4. Brandenburgis erklärt Pius XII. zum Nichtpapst, obgleich er es sich bisweilen anders überlegt und seine Haltung wieder ändert. Auch an dieser Überheblichkeit manifestiert sich sein Unglaube und sein chaotischer, anarchistischer und rebellischer Sinn.
–
Brandenburgis ist ein gewöhnlicher betrügerischer Irrlehrer mit großem Mundwerk und kleinem Glauben. Auf seinem Wirken liegt nicht der Segen Gottes.
Redaktion benachrichtigen
1. Brandenburgis ist Okkultist. Er gibt sich dem teuflischen und häretischen Kult der Astrologie hin und macht sich an dessen Verbreitung schuldig. Er ist ein Häretiker.
2. Brandenburgis leugnet nach Belieben Dogmen der Kirche, wenn sie ihm missfallen. Das gilt insbesondere für das im Mittelpunkt der Kirchenlehre stehende Heilsdogma. Brandenburgis verabscheut die von Gott geoffenbarte Wahrheit, dass es außerhalb Christi kein Heil gibt und dass alle Juden, alle Protestanten und alle anderen Nichtkatholiken, die unbekehrt sterben, auf ewig verloren gehen. In der wichtigsten Angelegenheit hält er sich vollkommen an den Modernismus mit seinen Ideen von Heil für Nichtkatholiken. Brandenburgis ist ein Häretiker.
3. Brandenburgis behauptet, die Hölle sei „fast leer“. Dies ist unmittelbarer Ausfluss vom in Punkt 2 Genannten. Zudem behauptet er, mit dieser gegen das Christuswort gerichteten Aussage mit der Bibel konform zu gehen. Er ist ein Häretiker.
4. Brandenburgis erklärt Pius XII. zum Nichtpapst, obgleich er es sich bisweilen anders überlegt und seine Haltung wieder ändert. Auch an dieser Überheblichkeit manifestiert sich sein Unglaube und sein chaotischer, anarchistischer und rebellischer Sinn.
–
Brandenburgis ist ein gewöhnlicher betrügerischer Irrlehrer mit großem Mundwerk und kleinem Glauben. Auf seinem Wirken liegt nicht der Segen Gottes.
#211 Mighty Counsellor † 23:12:16 | Mittwoch, 11. Januar 2012
AMG, danke für die Antwort. Ich werde mich bei Gelegenheit beim Herrn Historiker erkundigen.
Redaktion benachrichtigen
#210 Antonio Michele Ghislieri 23:10:58 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Mighty Counsellor
Fragen Sie den Brandenburger! Die gleiche Ecke bedeutet halt offensichtlich noch lange nicht die gleiche Geisteshaltung.
Redaktion benachrichtigen
Fragen Sie den Brandenburger! Die gleiche Ecke bedeutet halt offensichtlich noch lange nicht die gleiche Geisteshaltung.
#209 Mighty Counsellor † 23:09:30 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Wieso mögen Sie AMG und Brandenburgis eigentlich nicht? Die kommen doch aus der gleichen Ecke?
Redaktion benachrichtigen
#208 Antonio Michele Ghislieri 22:39:01 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Greuts und Kwehr
Nieder-adolf ist wohl ein sobborgo von Rom.
Redaktion benachrichtigen
Nieder-adolf ist wohl ein sobborgo von Rom.
#207 Greuts und Kwehr † 22:35:40 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Der einzige Trost: Der geldfressende Sender hat zum Glück praktisch keine Hörer mehr.
.
Alleine in unserem schönen Niedaltdorf (der Ort hat 850) Einwohner gibt es 52 Höhrer von Radio-Vatikan.
Redaktion benachrichtigen
.
Alleine in unserem schönen Niedaltdorf (der Ort hat 850) Einwohner gibt es 52 Höhrer von Radio-Vatikan.
#206 Antonio Michele Ghislieri 22:28:20 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Melusine
#205: Nur gibt es dort weniger äußerliche genetische Vielfalt.
Ach wissen Sie, das geschulte ornithologische Auge, das kennt die seinen schon.
Redaktion benachrichtigen
#205: Nur gibt es dort weniger äußerliche genetische Vielfalt.
Ach wissen Sie, das geschulte ornithologische Auge, das kennt die seinen schon.
#205 Melusine † 22:25:46 | Mittwoch, 11. Januar 2012
AMG, wohl wahr. Nur gibt es dort weniger äußerliche genetische Vielfalt. Wenn sie hässlich sind, dann eher, weil sie einen tragischen Unfall hatten oder von einer Krankheit befallen o.ä.
Redaktion benachrichtigen
#204 Antonio Michele Ghislieri 22:24:42 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Melusine
#203
Gleich schön sind sie aber auch nicht alle, das ist irgendwie wie bei den Menschen.
Redaktion benachrichtigen
#203
Gleich schön sind sie aber auch nicht alle, das ist irgendwie wie bei den Menschen.
#203 Melusine † 22:23:49 | Mittwoch, 11. Januar 2012
AMG, aber hässlich sind sie nicht, damit beleidigt man diese schönen Tiere doch!
Redaktion benachrichtigen
#202 Antonio Michele Ghislieri 22:23:23 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Melusine
#201
Immerhin wird Rabenvögeln eine gewissen Intelligenz zugespochen.
Redaktion benachrichtigen
#201
Immerhin wird Rabenvögeln eine gewissen Intelligenz zugespochen.
#201 Melusine † 22:22:25 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Danke, AMG. Wer eine gute Erziehung und Bildung genossen hat, weiß diverse Zeichen schon richtig zu deuten. Nicht wahr? 
Redaktion benachrichtigen
#200 Antonio Michele Ghislieri 22:20:26 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Melusine
Haben Sie die hässliche Krähe als Beleidigung empfunden? Ich denke mal er hatte es als Kompliment gedacht.
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie die hässliche Krähe als Beleidigung empfunden? Ich denke mal er hatte es als Kompliment gedacht.
#199 Melusine † 22:16:50 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Und da muss er wieder beleidigen, wenn ihm die Luft ausgeht. Süß, der kleine „Historiker“ Brandenburgis, der seine „Fakten“ einfach nicht ordentlich belegen kann.
Redaktion benachrichtigen
#198 Brandenburgis 22:15:37 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Hören Sie auf, Sie Plappermäulchen. Sie bringen’s einfach nicht, sie häßliche Krähe.
Redaktion benachrichtigen
#197 Melusine † 22:14:09 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ihre Rechtschreibu8ng war auch schon einmal besser, lieber Martin. Sind sie des Zorns? Fällt Ihnen nichts mehr ein oder weshalb verlieren Sie sich in Redundanzen? Sie haben keinerlei Fakten gebracht. Sie haben auf Werke hingewiesen, deren Autoren selbst diese als „nicht wissenschaftlich“ bezeichnet haben, die ebenso von der Fachwelt nicht ernst genommen werden und denen jede wissenschaftliche Grundlage abgesprochen wird. Das sind, in meinen Augen, Fakten genug, die Ihre lächerlichen Thesen (zumindest so, wie Sie sie beweisen wollten) über den Haufen werfen und als Phantasie enttarnen. Dass Sie in Wut geraten, weil Sie das nicht einsehen wollen, aber nicht besser argumentieren können, beweist dies sogar noch viel besser.
Redaktion benachrichtigen
#196 Antonio Michele Ghislieri 22:13:12 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Waschbär
#194
Nach Ihrer Theorie wurde schon in der DDR die ganze Propaganda geglaubt. So einfach ist es halt in Summa nicht und Westfernsehn gibt es auch nischt mehr.
Redaktion benachrichtigen
#194
Nach Ihrer Theorie wurde schon in der DDR die ganze Propaganda geglaubt. So einfach ist es halt in Summa nicht und Westfernsehn gibt es auch nischt mehr.
#195 Brandenburgis 22:10:04 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Nichts da Melusine, Sie konnten keine Fakten nenne, und auf die Fakten, die ich genannt habe, konnte sie nichts bringen außer „rechtsradikal“ und „Revanchismus“. Sie sind für IHre Proganasdisctihen Aufgaben sehr schlecht vorbereitet. Nehmen’s halt im nächsten Antifa-Seminar ein wenig NAchhilfe. Aber mehr als keifen udn kreischen kommt auch dort nicht rüber.
Redaktion benachrichtigen
#194 Waschbär † 22:08:19 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Es ist immer dasselbe: Die gesamte Fachwelt hat im Grunde keine Zweifel mehr an irgendetwas. Dann kommen
ein bis zwei Spinner und schwups, ist die gesamte Theorie angeblich „umstritten“.
Dann kommt auf „Fox News“ die Dokumentation „Die große Klimaverschwörung“ und in Area 51 liegt ein Ufo-Wrack und dann war die Mondlandung natürlich inszeniert, weil die Amis ja sowieso das WTC selbst in die Luft gejagt haben und Hitler sollte eigentlich den Friedensnobelpreis verliehen bekommen, den er noch entgegennehmen kann weil er ja noch immer in Südamerika lebt.
Aber wehe, man hält sich an die gängige Lehrmeinung, die kein seriöser Wissenschaftler anzweifelt, dann ist man natürlich wieder von der pösen Juden-Propaganda geblendet, denn wenn 2 oder 3 Spinner was anderes Behaupten, ist es schon ein ausreichender Beweis.
Redaktion benachrichtigen
Dann kommt auf „Fox News“ die Dokumentation „Die große Klimaverschwörung“ und in Area 51 liegt ein Ufo-Wrack und dann war die Mondlandung natürlich inszeniert, weil die Amis ja sowieso das WTC selbst in die Luft gejagt haben und Hitler sollte eigentlich den Friedensnobelpreis verliehen bekommen, den er noch entgegennehmen kann weil er ja noch immer in Südamerika lebt.
Aber wehe, man hält sich an die gängige Lehrmeinung, die kein seriöser Wissenschaftler anzweifelt, dann ist man natürlich wieder von der pösen Juden-Propaganda geblendet, denn wenn 2 oder 3 Spinner was anderes Behaupten, ist es schon ein ausreichender Beweis.
#193 Antonio Michele Ghislieri 22:04:32 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Brandenburgis
#191
Ihr Harz IV ist ja wohl auch nicht an irgend ein Wohlwollen gebunden, oder?
Redaktion benachrichtigen
#191
Ihr Harz IV ist ja wohl auch nicht an irgend ein Wohlwollen gebunden, oder?
#192 Melusine † 22:02:34 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Brandenburgis, solange es in Ihrer Welt stimmt, ist alles fein!
Ja, es ist immer wieder verflixt. Da stellt man wegemutige Thesen auf, die einem mal eben in den Kram passen (machen Sie das für Ihre Monarchieliga auch so?) und – oh – böse BRD und so, die haben die ganzen „Beweise“ verschwinden lassen. Na sowas! Keine Beweise. Und der Beweis, dass Beweise unterschlagen wurden, ist auch nicht da. Hoppala! Nichtsdestotrotz: Alles harte Fakten. Nur die anderen sind doof.
Redaktion benachrichtigen
Ja, es ist immer wieder verflixt. Da stellt man wegemutige Thesen auf, die einem mal eben in den Kram passen (machen Sie das für Ihre Monarchieliga auch so?) und – oh – böse BRD und so, die haben die ganzen „Beweise“ verschwinden lassen. Na sowas! Keine Beweise. Und der Beweis, dass Beweise unterschlagen wurden, ist auch nicht da. Hoppala! Nichtsdestotrotz: Alles harte Fakten. Nur die anderen sind doof.
#191 Brandenburgis 22:02:31 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ghislierei wird nicht bezahlt, deshalb faselt er sich auf x-net durch. Geh’n Sie doch auch zum Staatsschutz, zwischen dem und den Ordinariaten besteht heute gar kein Unterschied mehr! Ganz im Gegenteil!
Redaktion benachrichtigen
#190 Antonio Michele Ghislieri 21:56:27 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Brandenburgis
Reden Sie Sich nur Mut zu!
Redaktion benachrichtigen
Reden Sie Sich nur Mut zu!
#189 Brandenburgis 21:55:25 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ich habe Argumente und Fakten genannt. Die Gegenseite hat nur von Staatsschutz und „Rechtsradikalismus“ gefaselt. Rechtsradikale habe ich keinen Einzigen angeführt. Meine Argumente und Fakten sind hart, sie sind unwiderlegbar, da sie in der Realität verwurzelt sind, und nicht im Wolkenguckucksheim von mies honorierten Staatsschutz-Plapperern.
Redaktion benachrichtigen
#188 Antonio Michele Ghislieri 21:54:24 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Waschbär
#185
Es gibt zu fast jedem bedeutenden geschichtlichen Ereignis der letzten 500 Jahre eine „leyenda negra“ und eine „leyenda rosa“. Sage mir wer dich bezahlt und ich sage dir welcher leyenda du anhängst.
Redaktion benachrichtigen
#185
Es gibt zu fast jedem bedeutenden geschichtlichen Ereignis der letzten 500 Jahre eine „leyenda negra“ und eine „leyenda rosa“. Sage mir wer dich bezahlt und ich sage dir welcher leyenda du anhängst.
#187 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 21:54:21 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#180 libera-me
Sie haben recht. Wenn man sein Selbstwertgefühl die ganze Zeit pushen muss, weil man es eigentlich als frustrierter, erfolgloser Kleinbürger gar nicht besitzt, dann bleibt nichts anderes übrig, als es hervorzukotzen.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht. Wenn man sein Selbstwertgefühl die ganze Zeit pushen muss, weil man es eigentlich als frustrierter, erfolgloser Kleinbürger gar nicht besitzt, dann bleibt nichts anderes übrig, als es hervorzukotzen.
#186 Melusine † 21:52:34 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Es ist ganz leicht: Alle anderen als Lügner hinstellen, und schon hat man recht. Wie der Geisterfahrer.
Redaktion benachrichtigen
#185 Waschbär † 21:51:53 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Jo Brandenburgis is klar, alle Aussagen von Wissenschaftlern und Historikern sind nur BRD-Propaganda-Argumente, außer natürlich die Aussagen von Rechtsradikalen, denn die gelten als eindeutige Beweise
Redaktion benachrichtigen
#184 Antonio Michele Ghislieri 21:48:29 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Melusine
#181: Sie können ja auch nie hinlänglich begründen, weshalb Papst Benedikt kein Papst sein soll.
.
Vielen Dank auch, ich warte schon eine ganze Weile darauf, dass mir mal einer erklärt, wieso ein Häretiker Papst sein soll.
Redaktion benachrichtigen
#181: Sie können ja auch nie hinlänglich begründen, weshalb Papst Benedikt kein Papst sein soll.
.
Vielen Dank auch, ich warte schon eine ganze Weile darauf, dass mir mal einer erklärt, wieso ein Häretiker Papst sein soll.
#183 Melusine † 21:48:25 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Brandenburgis, dann beweis du es doch. Kannst du nicht, weil du eine Lachnummer bist.
Redaktion benachrichtigen
#182 Brandenburgis 21:47:52 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Tja Melusine, sagst Du, kannst es aber nicht beweisen. Weil Du gar nichts darüber weißt, und nur Propaganda-Argumente bringst, wie jede x-beliebige FDJlerin.
Redaktion benachrichtigen
#181 Melusine † 21:45:30 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#179 Sie sind nicht durch Quellen belegbar. Sie haben demnach keine Grundlage, sondern nur Vermutungen.
Die Fachwelt zerreißt jene Thesen oder nimmt sie gar nicht ernst. Sie wurden – zu Recht – als revanchistische
Phantasieprodukte und Wunschdenken Heimatverliebter entlarvt, die eben jeder Grundlage entbehren.
– Können Sie denn die Aussagen verifizieren?
Wohl kaum. Sie können ja auch nie hinlänglich begründen, weshalb Papst Benedikt kein Papst sein soll.
Redaktion benachrichtigen
– Können Sie denn die Aussagen verifizieren?
Wohl kaum. Sie können ja auch nie hinlänglich begründen, weshalb Papst Benedikt kein Papst sein soll.
#180 libera-me 21:44:03 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Hallo, Actinobacillus,
Brandenburgis hat, und zwar in solchem Übermaß, dass er es in großem Stil hier erbrechen muß.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis hat, und zwar in solchem Übermaß, dass er es in großem Stil hier erbrechen muß.
#179 Tomás 21:41:54 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#175
Ich bitte Sie, den Lesern zu erklären, was an den historiches Ausführungen von @Brandenbrugis falsch sein soll.
Redaktion benachrichtigen
Ich bitte Sie, den Lesern zu erklären, was an den historiches Ausführungen von @Brandenbrugis falsch sein soll.
#178 Antonio Michele Ghislieri 21:41:18 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Brandenburgis
#177
Tja wer mit dem Teufel ein Tänzchen wagt …
Redaktion benachrichtigen
#177
Tja wer mit dem Teufel ein Tänzchen wagt …
#177 Brandenburgis 21:39:14 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Bald werden auch seine Agenten auf x-net abgeknipst (bzw. preisgegeben). Eins muß man der Stasi lassen, im Unterschied zum VS etc. hat sie ihre Informanten und Agenten stets sehr gut geschützt. Es kam so gut wie niemals vor, daß im Zuge eines Ermittlungs- oder Strafverfahrens die IM oder IMF hochgingen. Das ist akribisch durchgezogen worden und hat nicht wenig zum Erfolg der Aufklärungs- und Zersetzungsarbeit beigetragen. Die westlichen Dienste hingegen lassen ihre Leute bereits bei der leisesten Erschütterung fallen – übrigens selbst dann, wenn den Agenten die Todesstrafe droht.
Redaktion benachrichtigen
#176 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 21:38:09 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#169 Brandenburgis
Es ist schön, wenn Sie glauben die Weisheit mit Löffel gefressen zu haben. Das erhöht sicher ihr Selbstwertgefühl, das sie so eigentlich gar nicht zu haben scheinen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist schön, wenn Sie glauben die Weisheit mit Löffel gefressen zu haben. Das erhöht sicher ihr Selbstwertgefühl, das sie so eigentlich gar nicht zu haben scheinen.
#175 Melusine † 21:37:05 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Und dass Tomás jetzt für den besiegten Brandenburgis in die Bresche springt, macht Letzteren auch nicht glaubwüriger. Eher im Gegenteil. Ergo: Brandenburgis ist genauso ein Historiker, wie Tomás ein Katholik. Nämlich gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
#174 Antonio Michele Ghislieri 21:36:28 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Tomás
#171: Der Verfassungschutz ist eine Behörde, die nach politischen Vorgaben handelt
Im besten Falle jedenfalls.
Redaktion benachrichtigen
#171: Der Verfassungschutz ist eine Behörde, die nach politischen Vorgaben handelt
Im besten Falle jedenfalls.
#173 Ammerdeus † 21:35:53 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Vielleicht ist jetzt diese Revanchistenscheisse endlich gegessen! Wenn nicht, gibt es weiter auf die Fresse.
Redaktion benachrichtigen
#172 Melusine † 21:33:33 | Mittwoch, 11. Januar 2012
AMG – Nun ja, wer sich – wenn in die Ecke gedrängt – nur noch mithilfe von Beleidigungen ausdrücken kann, der zeigt schon, welche Kinderstube und Bildung er genossen hat. Und Wulff… Nun ja, Macht und Geld (Gacht).
Redaktion benachrichtigen
#171 Tomás 21:32:16 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#165
Der Verfassungschutz ist eine Behörde, die nach politischen Vorgaben handelt, und kein Wissenschaftliches Gremium. Man beachtet, daß der Verfassungschutz etwas abqualifiziert, ohne dafür die Beweise zu liefern.
Der Verfassungsschutz hat auch die „Junge Freiheit“ beobachtet, bis das BVerfG die Maßnahme gekippt hat.
Redaktion benachrichtigen
Der Verfassungschutz ist eine Behörde, die nach politischen Vorgaben handelt, und kein Wissenschaftliches Gremium. Man beachtet, daß der Verfassungschutz etwas abqualifiziert, ohne dafür die Beweise zu liefern.
Der Verfassungsschutz hat auch die „Junge Freiheit“ beobachtet, bis das BVerfG die Maßnahme gekippt hat.
#170 Antonio Michele Ghislieri 21:31:50 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Melusine
Oder das: „Wer die Vergangenheit kontrolliert, der kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, der kontrolliert die Vergangenheit!“
Das sprachliche Unvermögen ist nicht unbedingt ein Indiz: Wulff ist doch auch Bundespräsident.
Redaktion benachrichtigen
Oder das: „Wer die Vergangenheit kontrolliert, der kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, der kontrolliert die Vergangenheit!“
Das sprachliche Unvermögen ist nicht unbedingt ein Indiz: Wulff ist doch auch Bundespräsident.
#169 Brandenburgis 21:31:37 | Mittwoch, 11. Januar 2012
AMG ist noch doofer als die schon grenzwertige Hilfsagentin Melusine.
Redaktion benachrichtigen
#168 Melusine † 21:29:50 | Mittwoch, 11. Januar 2012
AMG – Genau, sehr guter Spruch. Wie war das mit dem Geisterfahrer?
–
Wir halten fest, dass wir hinlänglich bewiesen haben, dass es sich bei Brandenburgis nicht um einen Historiker handeln kann. Schon das sprachliche Unvermögen lässt die Vermutung zu, dass er nicht einmal ein Hochschulstudium aufgenommen, geschweige denn beendet hat.
Redaktion benachrichtigen
–
Wir halten fest, dass wir hinlänglich bewiesen haben, dass es sich bei Brandenburgis nicht um einen Historiker handeln kann. Schon das sprachliche Unvermögen lässt die Vermutung zu, dass er nicht einmal ein Hochschulstudium aufgenommen, geschweige denn beendet hat.
#167 Brandenburgis 21:27:43 | Mittwoch, 11. Januar 2012
„Selbst“ der Verfasungsschutz vv v v v
Redaktion benachrichtigen
vv v v v #166 catholic 21:26:54 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Reich Gottes Alphabeth
+
Anerkennung
Barmherzigkeit
Christus
Dienen
Ehrlichkeit, Evangelium
+
Bitte ergänzt weiter
+
Katholischer Religionsunterricht 7
Redaktion benachrichtigen
+
Anerkennung
Barmherzigkeit
Christus
Dienen
Ehrlichkeit, Evangelium
+
Bitte ergänzt weiter
+
Katholischer Religionsunterricht 7
#165 Ammerdeus † 21:26:35 | Mittwoch, 11. Januar 2012
zu Schultze-Rohnhof:
Das baden-württembergische Landesamt für Verfassungsschutz im Jahr 2007 zur Aussage von Schultze-Rhonhof („entscheidende Bemühungen der damaligen Reichsregierung, die den Frieden retten wollte und um alles in der Welt einen Krieg zu vermeiden suchte.“) zum Kriegsbeginn 1939 wie folgt:
„Die in dieser Aussage zum Ausdruck kommende, jeden seriösen Forschungsstand ignorierende Behauptung, Hitler-Deutschland habe nicht einmal den Krieg gegen Polen gewollt und sei daher ganz unschuldig am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs gewesen, gehört zu den klassischen Konstanten in der verzerrten Realitätswahrnehmung rechtsextremer Geschichtsrevisionisten.“
Selbst der Verfassungsschutz erkennt also einen rechtsextremen Geschichtsrevisionisten. Stellt sich die Frage welcher Verlag einen solchen bei sich beheimaten würde. Wie bereits erwähnt ist Schultze-Rhonhofs Hausverlag der Olzog-Verlag mit Sitz in München. Der Olzog-Verlag ist keineswegs ein genuin rechtsextremer Verlag. Er gilt sogar als renommiert. In ihm werden auch Bücher mit kritischem Inhalt zum Thema Rechtsextremismus („Rechtsextremismus im Internet“ von Rainer Fromm und Barbara Kernbach – 2001, Sammelband „Schwarze Geister, Neue Nazis – Jugendliche im Visier totalitärer Bewegungen“ – 2008) verlegt. Ob die Aufnahme dieser Bücher ins Angebot einem taktischen Kalkül entspringt oder ob eher bei der Herausgabe des Schultze-Rhonhof-Buches finanzielle Motive im Vordergrund standen ist für Außenstehende unersichtlich.
Redaktion benachrichtigen
Das baden-württembergische Landesamt für Verfassungsschutz im Jahr 2007 zur Aussage von Schultze-Rhonhof („entscheidende Bemühungen der damaligen Reichsregierung, die den Frieden retten wollte und um alles in der Welt einen Krieg zu vermeiden suchte.“) zum Kriegsbeginn 1939 wie folgt:
„Die in dieser Aussage zum Ausdruck kommende, jeden seriösen Forschungsstand ignorierende Behauptung, Hitler-Deutschland habe nicht einmal den Krieg gegen Polen gewollt und sei daher ganz unschuldig am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs gewesen, gehört zu den klassischen Konstanten in der verzerrten Realitätswahrnehmung rechtsextremer Geschichtsrevisionisten.“
Selbst der Verfassungsschutz erkennt also einen rechtsextremen Geschichtsrevisionisten. Stellt sich die Frage welcher Verlag einen solchen bei sich beheimaten würde. Wie bereits erwähnt ist Schultze-Rhonhofs Hausverlag der Olzog-Verlag mit Sitz in München. Der Olzog-Verlag ist keineswegs ein genuin rechtsextremer Verlag. Er gilt sogar als renommiert. In ihm werden auch Bücher mit kritischem Inhalt zum Thema Rechtsextremismus („Rechtsextremismus im Internet“ von Rainer Fromm und Barbara Kernbach – 2001, Sammelband „Schwarze Geister, Neue Nazis – Jugendliche im Visier totalitärer Bewegungen“ – 2008) verlegt. Ob die Aufnahme dieser Bücher ins Angebot einem taktischen Kalkül entspringt oder ob eher bei der Herausgabe des Schultze-Rhonhof-Buches finanzielle Motive im Vordergrund standen ist für Außenstehende unersichtlich.
#164 Antonio Michele Ghislieri 21:26:17 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Melusine
#161
Brandenburgis hält wohl den Mist von dem Orwell in Ehren: „Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit“
Redaktion benachrichtigen
#161
Brandenburgis hält wohl den Mist von dem Orwell in Ehren: „Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit“
#163 Melusine † 21:25:46 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Genauso wenig wie du mit deiner Zerebraldiarrhoe.
Aber macht nix! Kleinen Kindern lässt man auch den Spaß und den Glauben, sie seien Piraten, Cowboys usw., solange sie Spaß haben. Wir lassen dich, kleiner Brandenburgis, also einfach „Historiker“ und Hobbynazi sein.
Redaktion benachrichtigen
Aber macht nix! Kleinen Kindern lässt man auch den Spaß und den Glauben, sie seien Piraten, Cowboys usw., solange sie Spaß haben. Wir lassen dich, kleiner Brandenburgis, also einfach „Historiker“ und Hobbynazi sein.
#162 Brandenburgis 21:24:15 | Mittwoch, 11. Januar 2012
UNd, weiter, habt ihr irgend etwas zu sagen oder zu melden? NEIiiiiN 
Redaktion benachrichtigen
#161 Melusine † 21:23:14 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Träum weiter, Brandenburgis. Jeder lacht über diese Witzhistoriker, die du so gern zitierst und die Thesen werde gar nicht ernstgenommen. Also glaube ruhig weiter, du wärest im Recht und ein Historiker.
Redaktion benachrichtigen
#160 Rudi Mentär † 21:22:37 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Brandenburgis, ich weiß nicht, welche Drogen Sie konsumieren, es bekommt Ihnen offensichtlich nicht – besonders nicht mit zusammen mit der von Ihnen konsumierten Literatur. Polen sei schuld am Ausbruch des WK II – Sie machen sich hier gerade ziemlich lächerlich, Sie Pseudo-Historiker.*kicher*, die Große Weltverschwörung, oh Mann
Redaktion benachrichtigen
#159 Brandenburgis 21:21:27 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ich nehme mit Genugtuung zur Kenntnis, daß kein einziges von mir genannte Faktum bestritten wurde oder
widerlegt werden konnte. Hingegen wurden ausschließlich BRD-Propagandisten und diese wiederum ohne jeden
sachlichen Bezug herangeführt. Bravo. Toll auch das Standard-Argument „rechtsradikale Klischees“ – Beweise
dafür – wiederum keine. Vielen Dank.
–
Meine These, daß sich Deutschland 1939 in Verteidigungsposition befand, ist wiederum auf eine festere, solidere Basis gestellt und wird sich, da ja auch jedes in die Diskussion neu eingeführte Dokument sie bestätigt, mittelfristig durchsetzen. Da könnt ihr Flitzpiepen nicht das Geringste gegen unternehmen.
Redaktion benachrichtigen
–
Meine These, daß sich Deutschland 1939 in Verteidigungsposition befand, ist wiederum auf eine festere, solidere Basis gestellt und wird sich, da ja auch jedes in die Diskussion neu eingeführte Dokument sie bestätigt, mittelfristig durchsetzen. Da könnt ihr Flitzpiepen nicht das Geringste gegen unternehmen.
#158 Melusine † 21:20:28 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#157
Tomás, der Herr schrieb selbst, dass dies kein wissenschaftliches Buch sei. Und er kann seine Argumente selbst nicht belegen. Schema F der Hobbynazis.
Redaktion benachrichtigen
Tomás, der Herr schrieb selbst, dass dies kein wissenschaftliches Buch sei. Und er kann seine Argumente selbst nicht belegen. Schema F der Hobbynazis.
#157 Tomás 21:18:46 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#143
Die vermentlichen Ungerechtigkeiten, die während der „Conquista“ und Kolonisation des „Indias Occidentales“ begangen wurden, heben nicht die Legitimität der Evangelisierung auf.
#151
Das Buch von General a.D. Schulze-Rohnhof ist wirklich gut dokumentiert. Da die politisch „Korrekten“ nicht in der Lage sind, seine Argumente zu widerlegen, versuchen sie ihn, in die braune Ecke zu schieben. Alles nach Schema F.
Redaktion benachrichtigen
Die vermentlichen Ungerechtigkeiten, die während der „Conquista“ und Kolonisation des „Indias Occidentales“ begangen wurden, heben nicht die Legitimität der Evangelisierung auf.
#151
Das Buch von General a.D. Schulze-Rohnhof ist wirklich gut dokumentiert. Da die politisch „Korrekten“ nicht in der Lage sind, seine Argumente zu widerlegen, versuchen sie ihn, in die braune Ecke zu schieben. Alles nach Schema F.
#156 Melusine † 21:14:14 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Beweisen Sie es sprachlich, Brandenburgis.
Ah, Ihre Argumente beruhen auf „Hat Recht; ist korrekt; völlig korrekt“. Dann ist natürlich alles klar – sehr stichhaltig. Der liebe Herr Baumgart stimmt dem sicher auch zu, gelle?
Übrigens wird Ihr Hobbynazi nicht nur auf Wikipedia zerrissen. Selbst Wikipedia gibt eine bessere Quellenangabe an, als Sie. Aber Sie erinnern jeden hier sowieso an ein kleines rothaariges Mädchen und das Lied, das es so gerne trällert. Sie sind schon ein kleines Würstchen, ridikül.
Redaktion benachrichtigen
Ah, Ihre Argumente beruhen auf „Hat Recht; ist korrekt; völlig korrekt“. Dann ist natürlich alles klar – sehr stichhaltig. Der liebe Herr Baumgart stimmt dem sicher auch zu, gelle?
Übrigens wird Ihr Hobbynazi nicht nur auf Wikipedia zerrissen. Selbst Wikipedia gibt eine bessere Quellenangabe an, als Sie. Aber Sie erinnern jeden hier sowieso an ein kleines rothaariges Mädchen und das Lied, das es so gerne trällert. Sie sind schon ein kleines Würstchen, ridikül.
#155 Brandenburgis 21:10:14 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Haben Sie schon, Melusine, sie Null.
ad 6: Er hat Recht, die dt. Geschichtswissescnahft arbeite mit Tunnelblick. Aus gutem Grunde –-> Historikerstreit.
ad7 und 8: Hat er auch Recht, ist nachgewiesen.
ad 9) Völlig korrekt
Rainer F Schmidt ist ein typischer Propagandablödeler auf, der wahrscheinlcih sein Wissen auch auf Wiki-Lektüre stützt.
Redaktion benachrichtigen
ad 6: Er hat Recht, die dt. Geschichtswissescnahft arbeite mit Tunnelblick. Aus gutem Grunde –-> Historikerstreit.
ad7 und 8: Hat er auch Recht, ist nachgewiesen.
ad 9) Völlig korrekt
Rainer F Schmidt ist ein typischer Propagandablödeler auf, der wahrscheinlcih sein Wissen auch auf Wiki-Lektüre stützt.
#154 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 21:05:35 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Was ich noch vergessen habe. Die vielen natürlichen Tode in der, von der katholischen Kirche erretten indogenen Bevölkerung kam nur zustande, weil sie die Gesundheitsdiät von Pater Lingen und der NGM noch nicht wissen konnten.
Redaktion benachrichtigen
#153 Ammerdeus † 21:05:16 | Mittwoch, 11. Januar 2012
zum Autor Schulze-Rhonhoff (Quelle: FAZ, Wikipedia)
„Seine Schriften zur Entstehung des Zweiten Weltkriegs sind in der Geschichtswissenschaft nicht rezipiert worden. Seine These, dass Hitler bis in den Herbst 1939 gegen einen Krieg mit Polen war, widerspricht allerdings deutlich der Mehrheitsmeinung in Forschung und Lehre. In größeren Tageszeitungen wie der Welt[15] und der Frankfurter Allgemeinen Zeitung[16] wurden Rezensionen abgedruckt, die beide von einer „Mythenbildung“ bzw. „Abstrusität“ des Buches sprechen. Die Rezension der FAZ betonte zudem, dass das Buch keinesfalls aufgrund seines nicht vorhandenen fachlichen Inhalts besprochen wurde, sondern aufgrund des geschichtsrevisionistischen Phänomens an sich. Eine Rezension von Stefan Scheil in der Wochenzeitung Junge Freiheit hingegen beurteilt Schultze-Rhonhofs Werk positiv.[17] Das Buch Das tschechisch-deutsche Drama 1918-1939 von 2008 wurde von Stefan Scheil ebenfalls positiv aufgenommen. Der Landesvorsitzende des Bayerischen Geschichtslehrerverbands, Willi Eisele, empfiehlt es ebenfalls als „lesenswert“.[18] Rainer F. Schmidt wies in der FAZ erneut darauf hin, dass Schultze-Rhonhof die „gesamte intensive Forschung zu diesem Komplex“ ignoriert habe und dessen „Drall ins Zwielicht des Revisionismus“ stattdessen „auf höchst zweifelhafte Literatur“ stütze. Hierbei bediene Schultze-Rhonhof „Klischees, die von rechtsradikaler Seite hochgehalten“ würden.
Redaktion benachrichtigen
„Seine Schriften zur Entstehung des Zweiten Weltkriegs sind in der Geschichtswissenschaft nicht rezipiert worden. Seine These, dass Hitler bis in den Herbst 1939 gegen einen Krieg mit Polen war, widerspricht allerdings deutlich der Mehrheitsmeinung in Forschung und Lehre. In größeren Tageszeitungen wie der Welt[15] und der Frankfurter Allgemeinen Zeitung[16] wurden Rezensionen abgedruckt, die beide von einer „Mythenbildung“ bzw. „Abstrusität“ des Buches sprechen. Die Rezension der FAZ betonte zudem, dass das Buch keinesfalls aufgrund seines nicht vorhandenen fachlichen Inhalts besprochen wurde, sondern aufgrund des geschichtsrevisionistischen Phänomens an sich. Eine Rezension von Stefan Scheil in der Wochenzeitung Junge Freiheit hingegen beurteilt Schultze-Rhonhofs Werk positiv.[17] Das Buch Das tschechisch-deutsche Drama 1918-1939 von 2008 wurde von Stefan Scheil ebenfalls positiv aufgenommen. Der Landesvorsitzende des Bayerischen Geschichtslehrerverbands, Willi Eisele, empfiehlt es ebenfalls als „lesenswert“.[18] Rainer F. Schmidt wies in der FAZ erneut darauf hin, dass Schultze-Rhonhof die „gesamte intensive Forschung zu diesem Komplex“ ignoriert habe und dessen „Drall ins Zwielicht des Revisionismus“ stattdessen „auf höchst zweifelhafte Literatur“ stütze. Hierbei bediene Schultze-Rhonhof „Klischees, die von rechtsradikaler Seite hochgehalten“ würden.
#152 Melusine † 21:03:29 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Genauso wie Ihr Schulze-Rhonhoff. Habe ich übrigens behauptet, dass das Werk im Kopp Verlag erschienen
sei? Ach Brandenburgis, lesen lernen, Dummchen.
Übrigens, zu den Werken des Geschichtsrevisionisten/Hobbynazis:
„Obwohl er selbst angibt, dass er kein wissenschaftliches Buch geschrieben habe,[6] wirft er der deutschen Geschichtswissenschaft vor, im Falle der Analyse der Kriegsschuld mit einem „verengten Tunnelblick“ zu arbeiten.[7] Zudem behauptet er, dass amtliche Quellenbände wie die Akten zur deutschen auswärtigen Politik (ADAP) manipuliert worden seien[8] und die Geschichtswissenschaft und die deutschen Schulbuchverlage gezwungen seien, eine deutsche Alleinschuld am Zweiten Weltkrieg festzuschreiben.[9]“
–
Und zu seinen Quellen:
Rainer F. Schmidt wies in der FAZ erneut darauf hin, dass Schultze-Rhonhof die „gesamte intensive Forschung zu diesem Komplex“ ignoriert habe und dessen „Drall ins Zwielicht des Revisionismus“ stattdessen „auf höchst zweifelhafte Literatur“ stütze. Hierbei bediene Schultze-Rhonhof „Klischees, die von rechtsradikaler Seite hochgehalten“ würden.
(Ich gebe sogar eine Quelle an! de.wikipedia.org/…erd_Schultze-Rhonhof)
–
Wenn dies die präferierte Literatur Ihrerseits ist, dann, lieber Brandenburgis, sind Sie eine wahre Schande für die Historikerzunft und erbärmlich. *prust*
Redaktion benachrichtigen
Übrigens, zu den Werken des Geschichtsrevisionisten/Hobbynazis:
„Obwohl er selbst angibt, dass er kein wissenschaftliches Buch geschrieben habe,[6] wirft er der deutschen Geschichtswissenschaft vor, im Falle der Analyse der Kriegsschuld mit einem „verengten Tunnelblick“ zu arbeiten.[7] Zudem behauptet er, dass amtliche Quellenbände wie die Akten zur deutschen auswärtigen Politik (ADAP) manipuliert worden seien[8] und die Geschichtswissenschaft und die deutschen Schulbuchverlage gezwungen seien, eine deutsche Alleinschuld am Zweiten Weltkrieg festzuschreiben.[9]“
–
Und zu seinen Quellen:
Rainer F. Schmidt wies in der FAZ erneut darauf hin, dass Schultze-Rhonhof die „gesamte intensive Forschung zu diesem Komplex“ ignoriert habe und dessen „Drall ins Zwielicht des Revisionismus“ stattdessen „auf höchst zweifelhafte Literatur“ stütze. Hierbei bediene Schultze-Rhonhof „Klischees, die von rechtsradikaler Seite hochgehalten“ würden.
(Ich gebe sogar eine Quelle an! de.wikipedia.org/…erd_Schultze-Rhonhof)
–
Wenn dies die präferierte Literatur Ihrerseits ist, dann, lieber Brandenburgis, sind Sie eine wahre Schande für die Historikerzunft und erbärmlich. *prust*
#151 Brandenburgis 21:00:01 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Das Buch von Schulze-Rhonhoff ist bei Olzog erschienen, Sie Dümmelchen. Sie können sowie so nicht lesen, geschweige irgendwelche Standpunkte abwägen. Sie sind einfach ein faselndes NIchts.
Redaktion benachrichtigen
#150 Melusine † 20:58:15 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ja, Kopp-Verlag lässt grüßen
Redaktion benachrichtigen
#149 Brandenburgis 20:54:35 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ich zitiere nicht eine einzige Quelle, die naziinfiziert ist. Das gibt es auch gar nicht. Die lieben Allierten haben nämlich alles Material, das zg. Deutschlands sprach bis zum heutigen Tage beschlagnahmt. Das Problem sind die Fälschungen der Alliierten, so die vielen ang. „Protokolle“ von Kabinettssitzungen etc. Leider waren in Nürnberg noch genügend Zeugen da, die diese „Protokolle“ widerlegen konnten. Es gibt übrigens genügend polnische Historiker, die meine Sicht teilen, so Pawel Wieczorkiewicz, der in der renommierten polnischen Zeitung Rzeczpospolita, bestätigte daß Hitler mit Polen keinen Krieg wollte, Das können Sie in der WELT vom 20. 9. 2005 nachlesen. Dazu gibt es aber auch reichlich Monographien, so das Buch von Schulze-Rhonhoff, das mustergültig belegt ist, und zwar häufig mit Quellen, die bisher noch nicht berücksichtigt waren in der Geschichtswissenschaft.
Redaktion benachrichtigen
#148 Melusine † 20:47:13 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Dann zeigen Sie uns doch einmal diese „seriösen“ Quellen, lieber Brandenburgis.
Redaktion benachrichtigen
#147 Thomasius 20:45:17 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#145 Brandenburgis
Sie zittieren häufig wohl Quellen, die sich als naziinfiziert erwiesen haben.
Redaktion benachrichtigen
Sie zittieren häufig wohl Quellen, die sich als naziinfiziert erwiesen haben.
#146 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 20:42:44 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#144 Melusine
Das waren doch nur ganz wenige, die sich um ihr Seelenheil nicht kümmern wollten. Alle anderen waren froh und glücklich, dass sie errettet und nach ihrem natürlichen Tod in die Himmelspforten eintreten konnten.
Redaktion benachrichtigen
Das waren doch nur ganz wenige, die sich um ihr Seelenheil nicht kümmern wollten. Alle anderen waren froh und glücklich, dass sie errettet und nach ihrem natürlichen Tod in die Himmelspforten eintreten konnten.
#145 Brandenburgis 20:42:37 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ich nenne hier nur Daten, die auf seriösen, allegemein zugänglichen und zitierten Quellen beruhen. Was das mit dem Kopp-Verlag zu tun haben soll, bleibt ihr Geheimnis, Melusinchen. Es sei auch darauf hingewiesen, daß die NS-Regierung mit erheblichen Mitteln seit 1933 die Sicherung der Ost- und Westgrenze (Westwall) betrieben hatte, beides rein defensive Festungswerke. Überhaupt kann man die NS-Rüstung nur als Nachrüstung bezeichnen, da Deutschland 1920 – 1933 praktisch total abgerüstet gewesen ist, während die Nachbarn, vor allem Polen, hemmungslose Hochrüstung betrieben haben.
Redaktion benachrichtigen
#144 Melusine † 20:37:17 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#143 – Du weißt doch: Das Abschlachten der Einheimischen war legitim, da diese den „Glauben“ bedrohten (wie bei den Kreuzzügen).
Redaktion benachrichtigen
#143 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 20:35:30 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#140 Tomás
Und ohne irgendwelche Hintergedanken haben die iberischen Besucher Gold und Silber ganz zufällig als Gottes Lohn gefunden und die dankbaren Inkas, vor allem ihre Herrscher haben aus Dankbarkeit all ihre Goldgegenstände den Befreiern gespendet.
Redaktion benachrichtigen
Und ohne irgendwelche Hintergedanken haben die iberischen Besucher Gold und Silber ganz zufällig als Gottes Lohn gefunden und die dankbaren Inkas, vor allem ihre Herrscher haben aus Dankbarkeit all ihre Goldgegenstände den Befreiern gespendet.
#142 Melusine † 20:34:10 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ah. Brandenburgis hat ein neues Geschichtswerk (aus dem Koppverlag) geschrieben. Alle anderen namhaften historischen Werke verlieren dort natürlich sofort ihre Gültigkeit. Gerade seine Quellenangaben überzeugen jeden.
Redaktion benachrichtigen
#141 Brandenburgis 20:31:52 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Die polnische Regierung versuchte bekanntlich nach 1920 Polen zu einer imperialen Führungsmacht in Ostmitteleuropa
zu machen, von der Ostsee bis zum Schwarzem Meer. Zu diesem Zweck wurde eine riesige Angriffsarmee mit
ca. 1.000.000 Soldaten unter Waffen gestellt. Seit 1925 entstanden ständig bedrohliche polnische Truppenkonzentration
um Ostpreußen, Truppenkonzentrationen, die jeden Verteidigungszwck bei weitem übertrafen. Es war während
der Weimarer Reüpublik und in den Jahren danach stets ein zentrales Thema der deutschen Verteidigungspolitik,
wie man die lange Grenze gegen Polen mit den viel zu schwachen Kräften gegen einen polnischen Übergriff
sichern könne.
Polen reagierte auf die Besetzung der Resttschechei mit einer brutalen menschenrechtswidrigen Politik gegen Danzig und gegen seine eigenen deutschen Minderheiten. Zwischen März und August 1939 wurden Tausende Deutsche in Polen ermordet. Die Vertreter der Minderheit wendeten sich an die deutschen Konsulate, an den polnischen Staatspräsidenten und an den Völkerbund.
Bereits im März 1939 machte Polen seine Streitkräfte gegen Deutschland mobil.
Redaktion benachrichtigen
Polen reagierte auf die Besetzung der Resttschechei mit einer brutalen menschenrechtswidrigen Politik gegen Danzig und gegen seine eigenen deutschen Minderheiten. Zwischen März und August 1939 wurden Tausende Deutsche in Polen ermordet. Die Vertreter der Minderheit wendeten sich an die deutschen Konsulate, an den polnischen Staatspräsidenten und an den Völkerbund.
Bereits im März 1939 machte Polen seine Streitkräfte gegen Deutschland mobil.
#140 Tomás 20:24:15 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#131
Die Kirche ganz im Sinne des Missionsbefehls Christi hat den Kolonialismus oder „Kolonialismus“ des Westen benutzt, um die Heiden zu bekehren und der spanischen und portugiesichen Kolonisation einen christlichen Charakter zu geben.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche ganz im Sinne des Missionsbefehls Christi hat den Kolonialismus oder „Kolonialismus“ des Westen benutzt, um die Heiden zu bekehren und der spanischen und portugiesichen Kolonisation einen christlichen Charakter zu geben.
#139 Mighty Counsellor † 20:18:31 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Statt:
Homo-Sender Radio Vatikan verleumdet Kardinal
korrekt:
Sedi-Sender Radio Brandenburg verleumdet Historie
Redaktion benachrichtigen
Homo-Sender Radio Vatikan verleumdet Kardinal
korrekt:
Sedi-Sender Radio Brandenburg verleumdet Historie
#138 Melusine † 20:16:52 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Belege, Brandenburgis?
Und natürlich: *prust*
Redaktion benachrichtigen
Und natürlich: *prust*
#137 Brandenburgis 20:15:39 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Das ist nichts als leeres Gefasele. Weder kann von einem „Überfall“ die Rede sein (schon weil es einen derartigen terminus gar nicht gibt), noch von einem Präbentivkrieg. Polen hat den Frieden gebrochen, und zwar durch eine ganze Folge feindlicher Akte, Polen ist deshalb uneingeschänkt am Ausbruch des Krieges schuldig. Und Polen hat den Krieg begonnen, weil es sich hinreichend sicher war, diesen Krieg zu gewinnen. Man bereitete sich auf einen baldigen Einmarsch in Berlin vor und rechnete mit der bedingungslosen Rückendeckung des Westens. Bereits vor Beginn des Krieges waren auch die Pläne zur Eroberung zumindest Ostpreußens fertiggestellt, inklusive der Komplettvertreibung der Bevölkerung dort.
Redaktion benachrichtigen
#136 Mighty Counsellor † 20:06:42 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Sedisvakantisten sind offenbar auch Cerebralvakantisten.
Redaktion benachrichtigen
#135 Melusine † 20:06:41 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Genau, deshalb haben sie auch präventiv Polen überfallen.
Redaktion benachrichtigen
#134 Brandenburgis 20:03:20 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Hitler stand eine Koalition in fast 100facher Übermacht entgegen. Fast seine einzige Chance war es den Krieg zu vermeiden. Die ganze diplomatische Entwicklung des Jahres 1939 zeigt, daß Deutschlands fast alles bereit war zu geben, um den Status quo friedlich zu sichern. Daß der Frieden nicht erhalten werden konnte, lag nicht an Deutschland, sondern an der Gegenseite, die den Krieg wollte und Deutschland gezielt in die Ecke trieb.
Redaktion benachrichtigen
#133 Rudi Mentär † 19:57:57 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#132 Brandenburgis: eigentlich muss Ihnen so ein Statement doch reichlich peinlich sein? Hitler in Verteidigungsposition – bruahaha. Kolonialismus sinnvoll und notwendig – hmmmpfff. Ich kann Sie leider nicht (mehr) ernstnehmen.
Redaktion benachrichtigen
#132 Brandenburgis 17:54:43 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Sie sind ein harmloser Spinner, Thomasius! Die Kolonialpolitik der europäischen Mächte war sinnvoll und notwendig. Den 2. WK haben übrigens ausschließlich Churchill, Roosevelt und Stalin betrieben. Deutschland war vom 1. Tage des selben in einer völkerrechtlich sauberen Verteidigungsposition.
Redaktion benachrichtigen
#131 Thomasius 17:51:41 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#130 Brandenburgis
Alles Unsinn. Wie immer bei ihnen. Es war die Kirche, die die Welt aufteilte und zur Kolonialisierung fremder Völker und damit auch fremder Kulturen und Religionen aufrief. Die Projekt ist gescheitert – nicht zuletzt durch den katholischen Gröfaz und den von ihm betriebenen zweiten Weltkrieg. Denn dieser Krieg hatte zum Ergebnis, dass sämtliche Kolonien von ihren „christlichen“ Besatzern befreiht wurden. Das führte auch zur Steigerung des Selbstbewusstsein der so lange unterdrückten Völker und ihrer religiösen Anschauungen.
Das unchristliche Verhalten der Kolonialmächte „musste“ auch Auswirkungen auf das Verhalten der Kirche nach dem Ende des zweiten Weltkrieges haben.
Redaktion benachrichtigen
Alles Unsinn. Wie immer bei ihnen. Es war die Kirche, die die Welt aufteilte und zur Kolonialisierung fremder Völker und damit auch fremder Kulturen und Religionen aufrief. Die Projekt ist gescheitert – nicht zuletzt durch den katholischen Gröfaz und den von ihm betriebenen zweiten Weltkrieg. Denn dieser Krieg hatte zum Ergebnis, dass sämtliche Kolonien von ihren „christlichen“ Besatzern befreiht wurden. Das führte auch zur Steigerung des Selbstbewusstsein der so lange unterdrückten Völker und ihrer religiösen Anschauungen.
Das unchristliche Verhalten der Kolonialmächte „musste“ auch Auswirkungen auf das Verhalten der Kirche nach dem Ende des zweiten Weltkrieges haben.
#130 Brandenburgis 17:37:36 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Mighty Counselor: Es bedarf keines Schiedsrichters, da die überlegenen und unwiderlegten Argumente,
zudem die Beweise der Kirchengeschichte, auf unserer Seite stehen.
–
@Santa Rita: Völlig richtig. Bleue das mal einem Id***** wie Quanta Cura/… ein.
Redaktion benachrichtigen
–
@Santa Rita: Völlig richtig. Bleue das mal einem Id***** wie Quanta Cura/… ein.
#129 santa rita 17:30:53 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Lauth war ein scharfer Denker, der die Ursachen der Kirchenkrise erkannt hat. So schreibt er:
„Heute kann wirklich niemand mehr übersehen, daß, seit der Jesuitenorden die Führung in der geistigen Auseinandersetzung übernommen hat, die Kirche die philosophische Arbeit nicht mehr, wie zur Zeit des Mittelalters, grundlegend bewältigt, sondern dies anderen überlassen hat. So verwundert es nicht, daß die Jesuiten nach Aufhebung des Ordens 1773 scharenweise in die Freimaurerlogen gingen und zu wichtigen Vorkämpfern der (josephinischen) Reformen wurden. Die Jesuiten verloren den systematischen Boden in der Philosophie. Sie stellten sich, um ein Wort von Marx zu verwenden, nur mehr auf die Schulter eines Riesen und riefen impertinent: Ich sehe mehr! Dieser Riese hieß in den letzten Jahrzehnten bei ihnen erst Heidegger, dann Teilhard de Chardin, schließlich – Marx!
Ich weiß, daß Leo XIII. die Notbremse angesichts des jesuitischen Versagens gezogen und den Thomismus für alle Seminare vorgeschrieben hat. (…)
Dank dem Versagen der Philosophen in den kirchlichen Seminarien sind wir heute gezwungen, entscheidende Argumente von großen Philosophen wie z.B. Kant oder Fichte herzuholen, um ungewöhnlich gefährliche, schwierig aufzudeckende und zu widerlegende Scheinphilosopheme wie die vor allem Hegels und seiner Nachfolger zu widerlegen. Die Argumente der Scholastik reichen dazu nicht mehr aus.“ (…)
www.einsicht-aktuell.de/index.php?svar=5&artikel…
Redaktion benachrichtigen
„Heute kann wirklich niemand mehr übersehen, daß, seit der Jesuitenorden die Führung in der geistigen Auseinandersetzung übernommen hat, die Kirche die philosophische Arbeit nicht mehr, wie zur Zeit des Mittelalters, grundlegend bewältigt, sondern dies anderen überlassen hat. So verwundert es nicht, daß die Jesuiten nach Aufhebung des Ordens 1773 scharenweise in die Freimaurerlogen gingen und zu wichtigen Vorkämpfern der (josephinischen) Reformen wurden. Die Jesuiten verloren den systematischen Boden in der Philosophie. Sie stellten sich, um ein Wort von Marx zu verwenden, nur mehr auf die Schulter eines Riesen und riefen impertinent: Ich sehe mehr! Dieser Riese hieß in den letzten Jahrzehnten bei ihnen erst Heidegger, dann Teilhard de Chardin, schließlich – Marx!
Ich weiß, daß Leo XIII. die Notbremse angesichts des jesuitischen Versagens gezogen und den Thomismus für alle Seminare vorgeschrieben hat. (…)
Dank dem Versagen der Philosophen in den kirchlichen Seminarien sind wir heute gezwungen, entscheidende Argumente von großen Philosophen wie z.B. Kant oder Fichte herzuholen, um ungewöhnlich gefährliche, schwierig aufzudeckende und zu widerlegende Scheinphilosopheme wie die vor allem Hegels und seiner Nachfolger zu widerlegen. Die Argumente der Scholastik reichen dazu nicht mehr aus.“ (…)
www.einsicht-aktuell.de/index.php?svar=5&artikel…
#128 Nachdenklicher 17:04:14 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#124 Nur war/ist es eben eine Illusion, zu glauben, man könne Fortschritt einfach verbieten anstatt sich
mit ihm konstruktiv auseinanderzusetzen.
So war es nur seine Hilflosigkeit, den Platz seiner Kirche in einer sich verändernden Welt zu bestimmen. Wie es schon kleine Kinder machen, wenn sie etwas ängstigt, sie halten sich die Hände vor sie Augen und glauben, damit das Furchteinflössende gebannt zu haben.
Da gibt es wahrlich nichts zu hassen, das ist vielmehr tragisch.
Redaktion benachrichtigen
So war es nur seine Hilflosigkeit, den Platz seiner Kirche in einer sich verändernden Welt zu bestimmen. Wie es schon kleine Kinder machen, wenn sie etwas ängstigt, sie halten sich die Hände vor sie Augen und glauben, damit das Furchteinflössende gebannt zu haben.
Da gibt es wahrlich nichts zu hassen, das ist vielmehr tragisch.
#127 Mighty Counsellor † 16:53:14 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Tja, Brandenburgis, wer spielt nun den Schiedsrichter?
Redaktion benachrichtigen
#126 Brandenburgis 16:51:53 | Mittwoch, 11. Januar 2012
1. Die Religionsfreiheit des 2. Vatikanums ist Häresie.
2. Der Ökumenismus des 2. Vatikanums ist Häresie
2. Die Kollegialität des 2. Vatikanums ist Häresie.
Die Päpste seit Pius XII. sind Häretiker und keine Päpste.
Redaktion benachrichtigen
2. Der Ökumenismus des 2. Vatikanums ist Häresie
2. Die Kollegialität des 2. Vatikanums ist Häresie.
Die Päpste seit Pius XII. sind Häretiker und keine Päpste.
#125 Mighty Counsellor † 16:49:55 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Womit wieder einmal die Frage zu stellen ist:
Was ist Modernismus?
Redaktion benachrichtigen
Was ist Modernismus?
#124 Tomás 16:44:33 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#122
Wenn Sie P. Lingen als Wirrkopf einstufen, ist es Ihre Sache, aber es isf falsch, alles was von ihm kommt, automatisch als inakzeptabel abzulehnen.
Der hl. Pius X. war nicht nur ein frommer und solider Landpfarrer, sondern auch ein heiliger Papst, der gegen den Modernismus heldenhaft gekämpft hat.
Daher ist er bei den Modernisten (z.B. bei Ihnen) so verhaßt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie P. Lingen als Wirrkopf einstufen, ist es Ihre Sache, aber es isf falsch, alles was von ihm kommt, automatisch als inakzeptabel abzulehnen.
Der hl. Pius X. war nicht nur ein frommer und solider Landpfarrer, sondern auch ein heiliger Papst, der gegen den Modernismus heldenhaft gekämpft hat.
Daher ist er bei den Modernisten (z.B. bei Ihnen) so verhaßt.
#123 Mighty Counsellor † 16:40:13 | Mittwoch, 11. Januar 2012
– Religionsfreiheit ist keine Häresie.
– Ökumenismus ist keine Häresie.
– Kollegialismus ist keine Häresie.
– Die protestantische Vorstellung der Messe ist nur Ihre Wahnvorstellung.
Also sind alle Päpste des XX. Jahrhunderts keine Häretiker. Und Joseph A. Ratzinger (Papst Benedikt XVI.) ist auch kein Häretiker.
Redaktion benachrichtigen
– Ökumenismus ist keine Häresie.
– Kollegialismus ist keine Häresie.
– Die protestantische Vorstellung der Messe ist nur Ihre Wahnvorstellung.
Also sind alle Päpste des XX. Jahrhunderts keine Häretiker. Und Joseph A. Ratzinger (Papst Benedikt XVI.) ist auch kein Häretiker.
#122 Nachdenklicher 16:32:59 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#119 >>laut Aussage von P. Lingen, der hl. Pius X. verfügt hat, daß nur thomistische Doktorabeiten anzuerkennen
sind.<<
Nun gut, wer sich auf Lingen bezieht, outet sich schon als Wirrkopf, da müssen wir nicht weiter diskutieren.
Und beim guten Pius X merkt man eben seine Wurzeln als Landpfarrer.
Redaktion benachrichtigen
Nun gut, wer sich auf Lingen bezieht, outet sich schon als Wirrkopf, da müssen wir nicht weiter diskutieren.
Und beim guten Pius X merkt man eben seine Wurzeln als Landpfarrer.
#121 Tomás 16:32:00 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#120
Sie selbst sagen, daß Häretiker nicht zu Kirche gehören und aus diesem Grund keine Päpste sein können. Roncalli hat sich zu der Häresie der Religionsfreiheit bekannt. Die restlichen „Konzilsäpste“, einschließlich Joseph Ratzinger, dazu noch zu dem Ökumenismus, Kollegialismus und einer protestantischen Vorstellung der Messe. Alle ersten vier waren Häretiker und Joseph Ratzinger ist es. Die Schlußfolgerung aus diesen Prämisen zu ziehen, überlasse ich Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Sie selbst sagen, daß Häretiker nicht zu Kirche gehören und aus diesem Grund keine Päpste sein können. Roncalli hat sich zu der Häresie der Religionsfreiheit bekannt. Die restlichen „Konzilsäpste“, einschließlich Joseph Ratzinger, dazu noch zu dem Ökumenismus, Kollegialismus und einer protestantischen Vorstellung der Messe. Alle ersten vier waren Häretiker und Joseph Ratzinger ist es. Die Schlußfolgerung aus diesen Prämisen zu ziehen, überlasse ich Ihnen.
#120 Mighty Counsellor † 16:22:44 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#119 Tomás
1. Nein.
2. Nein.
3. Nein.
4. Meinen Sie Georg oder Joseph?
Ihrer abschliessenden Bitte komme ich nicht nach. Ihre Argumentationen versiegen jeweils auch urplötzlich.
Redaktion benachrichtigen
1. Nein.
2. Nein.
3. Nein.
4. Meinen Sie Georg oder Joseph?
Ihrer abschliessenden Bitte komme ich nicht nach. Ihre Argumentationen versiegen jeweils auch urplötzlich.
#119 Tomás 16:18:25 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#24
1. Gehören Häretiker zur Kirche?
2. Können Personen, die nicht zur Kirche gehören, Kirchenämter inne haben?
3. Waren Roncalli, Montini, Luciani und Wojtyla Häretiker?
4. Ist Ratzinger ein Häretiker?
Ich bitte diese vier Fragen – mit Begründung aus der Dogmatik und dem Kirchenrecht – zu beantworten. Keine Antwort ist auch eine.
Das Argument, 1,3 Milliarden Menschen würden Ratzinger als Papst anerkennen ist gegenstandlos, weil 99 % dieser von der Materie keine Ahnung haben.
#104 und #107
Ganz Ihrer Meinung! Der Vorwurf gegen Lauth gilt auch für Heller. Mindestens was seine Haltung gegenüber dem Thomismus und Fichte angeht. Ich bezeichne den Herausgeber der „Einsicht“ nicht als Doktor der Philosophie, weil seine Promotion auf Fichte basiert und, laut Aussage von P. Lingen, der hl. Pius X. verfügt hat, daß nur thomistische Doktorabeiten anzuerkennen sind.
Redaktion benachrichtigen
1. Gehören Häretiker zur Kirche?
2. Können Personen, die nicht zur Kirche gehören, Kirchenämter inne haben?
3. Waren Roncalli, Montini, Luciani und Wojtyla Häretiker?
4. Ist Ratzinger ein Häretiker?
Ich bitte diese vier Fragen – mit Begründung aus der Dogmatik und dem Kirchenrecht – zu beantworten. Keine Antwort ist auch eine.
Das Argument, 1,3 Milliarden Menschen würden Ratzinger als Papst anerkennen ist gegenstandlos, weil 99 % dieser von der Materie keine Ahnung haben.
#104 und #107
Ganz Ihrer Meinung! Der Vorwurf gegen Lauth gilt auch für Heller. Mindestens was seine Haltung gegenüber dem Thomismus und Fichte angeht. Ich bezeichne den Herausgeber der „Einsicht“ nicht als Doktor der Philosophie, weil seine Promotion auf Fichte basiert und, laut Aussage von P. Lingen, der hl. Pius X. verfügt hat, daß nur thomistische Doktorabeiten anzuerkennen sind.
#118 monens 13:59:49 | Mittwoch, 11. Januar 2012
„Radio Vatican“ als sich an der Wand entlang schleichende „Verständnisleier“ für so gut wie jegliche
Wünsche des Weltgeistes?!; oder anders ausgedrückt; dem Weltgeist immer das Wort reden, um ja nicht
ein unverfälschtes BEKENNTNIS zum wahren Glauben ablegen zu müssen; also eigentlich ganz im Sinne des
Glauben- und Kirchenfeindes Rousseau?!;
+
„Wer auch immer wagt zu behaupten, außerhalb der Kirche kein Heil, der muss aus dem Staat ausgeschlossen werden.“
+
Hat „Radio Vatican“ vergessen, was die Wahrheit Jesus Christus anmahnt;
+
„Mt. 22;21
So gebt dem Kaiser, was dem Kaiser gehört, und Gott, was Gott gehört! „
+
www.razyboard.com/…07688-6128032-0.html
aber seit wann gehört es zur „kirchlichen Aufgabe“, die Seelen dem Weltgeist zu überlassen; der hl. Don Bosco;
+
„Die Macht der Bösen lebt von der Feigheit der Guten.“
+
die Hybris einer grössenwahnsinnig gewordenen Menschheit erreicht neue Dimensionen; die Wahrheit Jesus Christus soll „ganz human demokratisch abgeschafft werden“; und Teile der hl. Kirche wirken in ihrer „Toleranz“ bis zur Häresie munter mit; durch die „Menschlichkeitskeule“;
www.razyboard.com/…07891-6114723-0.html
ein gefährlicher Virus breitet sich innerhalb der hl. Kirche aus; der „Zeitgeistchrist“; ist „Radio Vatican“ auch befallen?!;
www.razyboard.com/…07891-6127071-0.html
Redaktion benachrichtigen
+
„Wer auch immer wagt zu behaupten, außerhalb der Kirche kein Heil, der muss aus dem Staat ausgeschlossen werden.“
+
Hat „Radio Vatican“ vergessen, was die Wahrheit Jesus Christus anmahnt;
+
„Mt. 22;21
So gebt dem Kaiser, was dem Kaiser gehört, und Gott, was Gott gehört! „
+
www.razyboard.com/…07688-6128032-0.html
aber seit wann gehört es zur „kirchlichen Aufgabe“, die Seelen dem Weltgeist zu überlassen; der hl. Don Bosco;
+
„Die Macht der Bösen lebt von der Feigheit der Guten.“
+
die Hybris einer grössenwahnsinnig gewordenen Menschheit erreicht neue Dimensionen; die Wahrheit Jesus Christus soll „ganz human demokratisch abgeschafft werden“; und Teile der hl. Kirche wirken in ihrer „Toleranz“ bis zur Häresie munter mit; durch die „Menschlichkeitskeule“;
www.razyboard.com/…07891-6114723-0.html
ein gefährlicher Virus breitet sich innerhalb der hl. Kirche aus; der „Zeitgeistchrist“; ist „Radio Vatican“ auch befallen?!;
www.razyboard.com/…07891-6127071-0.html
#117 Evelynn van der Meer 12:39:47 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Was hat die Kirche nur getan, dass sie Gott mit einem Homo-Sender straft?
.
Redaktion benachrichtigen
.
#116 clarissa colonia 10:26:08 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Tja, wenn man die Zuschriften von unserem Bernd so betrachtet, könnte man doch glatt auf den Gedanken kommen, er sei dümmer als Brot. Doch das kann immerhin noch schimmeln …
Redaktion benachrichtigen
#115 Amperdeus † 10:19:33 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Lieber Bernhard Heinrich,
in Deiner vorweihnachtlichen Botschaft vom 13. Dezember hast Du allen nicht Rechtgläubigen Unglück und Tod gewünscht. Wie meinst Du kommt das bei den so Beglückten an? Gerade Du als selbsternannter „Rechtgläubiger“, der Du ja offensichtlich nicht bist, musst, da Du noch jung zu sein scheinst, zunächst mal mit Dir ins Reine kommen und ein Minimum an Respekt für Andersgläubige entwickeln, wenn Du ernst genommen werden willst. Suche und finde Deine Mitte. Viel Glück dabei.
Redaktion benachrichtigen
in Deiner vorweihnachtlichen Botschaft vom 13. Dezember hast Du allen nicht Rechtgläubigen Unglück und Tod gewünscht. Wie meinst Du kommt das bei den so Beglückten an? Gerade Du als selbsternannter „Rechtgläubiger“, der Du ja offensichtlich nicht bist, musst, da Du noch jung zu sein scheinst, zunächst mal mit Dir ins Reine kommen und ein Minimum an Respekt für Andersgläubige entwickeln, wenn Du ernst genommen werden willst. Suche und finde Deine Mitte. Viel Glück dabei.
#114 Melusine † 10:14:09 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Und der liebe „Wissenschaftler“ Brandenburgis ist auch wieder bereit, sein Gift zu versprühen. Arbeiten Sie an Ihrer Promotion, oder haben Sie schon aufgegeben? Ich sage Ihnen: Irgendwo finden Sie sicher einen Doktorvater oder eine Doktormutter, die Ihre Vorstellungen teilt.
Redaktion benachrichtigen
#113 Brandenburgis 10:03:29 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Die Klarisse übt auch noch und hofft es in einigen Jahren geschafft zu haben!
Redaktion benachrichtigen
#112 clarissa colonia 09:58:37 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Nun, Herr Freienstein, es erfordert wohl doch noch etwas Übung, bis es Ihnen gelingen wird, in 1.500
Zeichen eine sinnvolle Meinungsäußerung zu formulieren.
.
Viel Erfolg beim Training!
.
cc
Redaktion benachrichtigen
.
Viel Erfolg beim Training!
.
cc
#111 Rudi Mentär † 09:34:53 | Mittwoch, 11. Januar 2012
# 99 Semikolon: was daran sachlich sein soll, Homosexuelle mit Kriminellen (Diebe, Mörder etc…) zu vergleichen, möchten Sie mir bitte erklären. Ich sehe darin nur Hass und Verachtung, die durch keinerlei Fakten getrübt werden.
Redaktion benachrichtigen
#110 Amperdeus † 09:25:17 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Vineta
Ganz einfach, Lieber, die Erfolgreichen, also die Guten (in Bayern und BW) ins Töpfchen, die Verlierer, also die Bösen (NRW, Berlin u. ä,) ins Kröpfchen.
Redaktion benachrichtigen
Ganz einfach, Lieber, die Erfolgreichen, also die Guten (in Bayern und BW) ins Töpfchen, die Verlierer, also die Bösen (NRW, Berlin u. ä,) ins Kröpfchen.
#109 Melusine † 09:16:25 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#79 Die Erziehung zu mündigen Bürger, die wissen, was im Leben auf sie zukommt und die sich frei entscheiden dürfen, welchen Glauben sie annehmen, welche Lebensweise sie praktizieren usw. ist – für mich – höchst begrüßenswert. Dass unsere Vorstellungen dahingehend auseinander driften, ist klar. Für Sie sind Ihre Aussagen richtig und schlüssig, für uns die unseren.
Redaktion benachrichtigen
#108 schallundrauch 07:15:28 | Mittwoch, 11. Januar 2012
„#53 Semikolon 21:30:21 | Dienstag, 10. Januar 2012
@schallundrauch
Mag sein, dass es Schwule gibt, die kein Interesse an der Zerstörung der „Familie“ haben…,…“
…
Totaler Quatsch. Welches Paar würde nicht heiraten weil Schwule das auch dürfen?
Ihr in eurer unerträglichen Verbohrheit neigt vielleicht zu solchen Reaktionen.
Der normale Mensch, draußen im Leben allerdings nicht.
Man sollte nicht immer von sich auf andere schließen.
Redaktion benachrichtigen
@schallundrauch
Mag sein, dass es Schwule gibt, die kein Interesse an der Zerstörung der „Familie“ haben…,…“
…
Totaler Quatsch. Welches Paar würde nicht heiraten weil Schwule das auch dürfen?
Ihr in eurer unerträglichen Verbohrheit neigt vielleicht zu solchen Reaktionen.
Der normale Mensch, draußen im Leben allerdings nicht.
Man sollte nicht immer von sich auf andere schließen.
#107 Bernhard Heinrich Freienstein 05:49:11 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Zu 105:
Also, clarissa colonia, dümmer geht’s nimmer! Was Sie da sagen, ist ein so ekelhaftes und widerliches Geschwätz, daß man kotzen muß. Die „Priester“ der „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ geben mehrere Zeitschriften heraus, besitzen eigene Verlage, in denen eine Fülle von Schriften veröffentlicht worden sind und werden. Manche dieser „Priester“ (die Anführungszeichen deswegen, weil sie den Sedisvakantismus ablehnen und also nicht rechtgläubig katholisch und damit keine richtigen Priester sind) schreiben Bücher, auf denen ihr richtiger Autorenname steht, und Zeitschriftenartikel in ihren und anderen Zeitschriften, die häufig, nicht immer, mit ihrem richtigen Namen oder aber mit einem erkennbaren Kürzel gezeichnet sind. Wie verlogen ist also, was Sie da sagen: „… und sich auf das Feld anonymer Internetagitation vor ungebildetem und beeindruckbarem Publikum verlegt haben.“ Noch verlogener wird das ganze dadurch, daß Sie selbst anonym auftreten und agitieren. Sie benutzen ein Pseudonym, clarissa colonia. Wenn Sie so großspurig schwätzen, warum geben Sie nicht Ihren richtigen Namen an? Sie haben offensichtlich Angst vor der eigenen Courage und schämen sich. Sie haben allerdings auch jeden Grund, sich zu schämen. Den höheren Blödsinn, den Sie verzapfen, kann man nur ausspeien. Ich gebe meinen richtigen Namen an, ich heiße tatsächlich Bernhard Heinrich Freienstein. Ich bin mutig, Sie sind eine Flasche. Sie verleumden auch noch: Ich kenne die
Fortsetzung folgt!
Redaktion benachrichtigen
Also, clarissa colonia, dümmer geht’s nimmer! Was Sie da sagen, ist ein so ekelhaftes und widerliches Geschwätz, daß man kotzen muß. Die „Priester“ der „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ geben mehrere Zeitschriften heraus, besitzen eigene Verlage, in denen eine Fülle von Schriften veröffentlicht worden sind und werden. Manche dieser „Priester“ (die Anführungszeichen deswegen, weil sie den Sedisvakantismus ablehnen und also nicht rechtgläubig katholisch und damit keine richtigen Priester sind) schreiben Bücher, auf denen ihr richtiger Autorenname steht, und Zeitschriftenartikel in ihren und anderen Zeitschriften, die häufig, nicht immer, mit ihrem richtigen Namen oder aber mit einem erkennbaren Kürzel gezeichnet sind. Wie verlogen ist also, was Sie da sagen: „… und sich auf das Feld anonymer Internetagitation vor ungebildetem und beeindruckbarem Publikum verlegt haben.“ Noch verlogener wird das ganze dadurch, daß Sie selbst anonym auftreten und agitieren. Sie benutzen ein Pseudonym, clarissa colonia. Wenn Sie so großspurig schwätzen, warum geben Sie nicht Ihren richtigen Namen an? Sie haben offensichtlich Angst vor der eigenen Courage und schämen sich. Sie haben allerdings auch jeden Grund, sich zu schämen. Den höheren Blödsinn, den Sie verzapfen, kann man nur ausspeien. Ich gebe meinen richtigen Namen an, ich heiße tatsächlich Bernhard Heinrich Freienstein. Ich bin mutig, Sie sind eine Flasche. Sie verleumden auch noch: Ich kenne die
Fortsetzung folgt!
#106 Ikonikus 04:35:53 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Arbeitet die überkritische, glaubensschwache Emanze mit der Pisspottfrisur eigentlich noch beim deutschsprachigen Radio Vatikan?
Redaktion benachrichtigen
#105 clarissa colonia 04:32:38 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Nun, die Priester der sog. Priesterbruderschaft als „viel zu wenig intelektuell“ zu beschreiben trifft nicht den Kern der Sache. Sie sind mehrheitlich dumm wie die ägyptische Finsternis; und das ist auch der Grund, weshalb sie die intellektuelle Auseinandersetzung außerhalb ihrer Reservatsgrenzen an theologischen Fakultäten scheuen wie der Teufel das Weihwasser und sich auf das Feld anonymer Inernetagitation vor ungebildetem und beeindruckbarem Publikum verlegt haben.
Redaktion benachrichtigen
#104 Bernhard Heinrich Freienstein 02:17:27 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Widerstand gegen den Sedisvakantismus ist Widerstand gegen den Heiligen Geist. Das ist die Wahrheit. Damit
will ich nicht sagen, daß die konkreten Sedisvakantisten alle die besten Menschen sind und keine schweren
Fehler machen, sondern nur, daß man nur dann heute rechtgläubig katholisch ist, wenn man Sedisvakantist
ist. Wenn die „sedisvakantistische“ Zeitschrift „Einsicht“ einmal einen Beitrag des „Philosophieprofessors“
Reinhard Lauth, der ein führender „Sedisvakantist“ war, veröffentlichte, in dem Lauth die päpstlich
gewollte Ausrichtung auf die Philosophie des heiligen Thomas von Aquin kritisierte, dann war das ein schwerer
Fehler und ganz unkirchlich. Lauth hat da „progressistisch“ geredet. Er war dann auch noch ein Anhänger
der „Philosophie“ des „Progressisten“ Johann Gottlieb Fichte, der eine Zeit lang sogar Freimaurer war
und der die verbrecherische Französische Revolution begrüßte. Also Lauth hat sich da überraschenderweise
wirklich blödsinnig verhalten. In „Einsicht“ hat er sogar das Dogma des I. Vatikanischen Konzils (1869-1870)
über die sichere Erkennbarkeit Gottes durch die Vernunft kritisiert und geleugnet. Eine waschechte Häresie!
Und das in der sonst häufig doch so guten Zeitschrift „Einsicht“! Völlig zu Recht hat das damals der
„traditionalistische“ „Pfarrer“ Hans Milch kritisiert. Lauth schrieb in „Einsicht“ einmal, daß die „Priester“
der „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ viel zu wenig intellektuell seien, und damit käme man heute in
Fortsetzung folgt!
Redaktion benachrichtigen
Fortsetzung folgt!
#103 de Boer † 00:39:50 | Mittwoch, 11. Januar 2012
„Bei uns kommen auch kritische Stimmen zu Wort.“
Bei +.net werden selbige dann gerne gelöscht, damit alles nach heiler kerlikalfasistischer Welt aussieht.
Aber wenn jetzt sogar der Propagandasender des „Stellvertreters“ schon Homophil ist… da geht es mit den ewrig gestrigen vielleicht doch noch zu Ende – schöner Gedanke.
Redaktion benachrichtigen
Bei +.net werden selbige dann gerne gelöscht, damit alles nach heiler kerlikalfasistischer Welt aussieht.
Aber wenn jetzt sogar der Propagandasender des „Stellvertreters“ schon Homophil ist… da geht es mit den ewrig gestrigen vielleicht doch noch zu Ende – schöner Gedanke.
#102 catholic 23:51:17 | Dienstag, 10. Januar 2012
Semikolon, lieb von Ihnen.
Spontan aus dem Stundenbuch:
Siehe, Gott ist mein Retter * der Herr ist meine Kraft und Stärke.
*
Nachts beten für die vielen ist eine unserer Aufgaben.
In diesem Sinne, Ihr unbekannter catholic, ein sündiger sterblicher Mensch.
Redaktion benachrichtigen
Spontan aus dem Stundenbuch:
Siehe, Gott ist mein Retter * der Herr ist meine Kraft und Stärke.
*
Nachts beten für die vielen ist eine unserer Aufgaben.
In diesem Sinne, Ihr unbekannter catholic, ein sündiger sterblicher Mensch.
#101 Semikolon 23:42:37 | Dienstag, 10. Januar 2012
Lieber catholic,
Ich bedanke mich für Ihre frommen Wünsche. Noch lieber wäre es mir, wenn Sie für mich, am besten nach einem beherzten Credo für mich (und natürlich alle anderen, Ihre geschätzte Hochachtung geniesenden Seelen) beten würden.
Mit den besten Grüßen aus der Tiefe.
Ihr
;
Redaktion benachrichtigen
Ich bedanke mich für Ihre frommen Wünsche. Noch lieber wäre es mir, wenn Sie für mich, am besten nach einem beherzten Credo für mich (und natürlich alle anderen, Ihre geschätzte Hochachtung geniesenden Seelen) beten würden.
Mit den besten Grüßen aus der Tiefe.
Ihr
;
#100 catholic 23:33:25 | Dienstag, 10. Januar 2012
Lieber Semikolon,
ich wünsche Ihnen eine ruhige Nacht und ein glückseliges Ende in Ihrer Tiefebene.
Mit der Ihnen zukommenden Hochachtung
catholic
Redaktion benachrichtigen
ich wünsche Ihnen eine ruhige Nacht und ein glückseliges Ende in Ihrer Tiefebene.
Mit der Ihnen zukommenden Hochachtung
catholic
#99 Semikolon 23:29:42 | Dienstag, 10. Januar 2012
@Sycamore #86
;
Ein sehr guter und sachlicher Beitrag.
;
Leider wird wohl keiner der Angesprochenen, per Gesetz-Definition sich diskriminiert Fühlenden darauf sachlich einsteigen.
Redaktion benachrichtigen
;
Ein sehr guter und sachlicher Beitrag.
;
Leider wird wohl keiner der Angesprochenen, per Gesetz-Definition sich diskriminiert Fühlenden darauf sachlich einsteigen.
#98 alfredprivat 23:28:58 | Dienstag, 10. Januar 2012
#96 haben sie außer polemik auch noch etwas anderes zu bieten?
Redaktion benachrichtigen
#97 Antonio Michele Ghislieri 23:25:11 | Dienstag, 10. Januar 2012
@Vineta
#93
Wink mit dem Zaunpfahl? Mit der Dachlatte eins auf die Fresse hauen, so nannte das Hoger Börner! Schade, dass der nich mal Bundespräsident wurde, der hätte seine Meinung nicht hinterm Berg gehalten. Stattdessen die Wabbelbirne Rau, der mit seinen Geschäftchen! Ich frage mich wirklich, wo war damals der Geheimdienst von Friede Springer? Und warum haben die damals das Maul gehalten?
Redaktion benachrichtigen
#93
Wink mit dem Zaunpfahl? Mit der Dachlatte eins auf die Fresse hauen, so nannte das Hoger Börner! Schade, dass der nich mal Bundespräsident wurde, der hätte seine Meinung nicht hinterm Berg gehalten. Stattdessen die Wabbelbirne Rau, der mit seinen Geschäftchen! Ich frage mich wirklich, wo war damals der Geheimdienst von Friede Springer? Und warum haben die damals das Maul gehalten?
#96 Semikolon 23:22:43 | Dienstag, 10. Januar 2012
@catholic
ich würde mit Ihnen gerne mal lachen, aber Sie sind leider ein jämmerlicher Polemiker, ohne Substanz, und – das ist das entscheidende- absolut ohne jeglichen Humor.
Aber was nicht, ist, kann ja noch werden. Üben Sie.
@ Vineta
Ich danke für Ihre sehr guten Beiträge.
Redaktion benachrichtigen
ich würde mit Ihnen gerne mal lachen, aber Sie sind leider ein jämmerlicher Polemiker, ohne Substanz, und – das ist das entscheidende- absolut ohne jeglichen Humor.
Aber was nicht, ist, kann ja noch werden. Üben Sie.
@ Vineta
Ich danke für Ihre sehr guten Beiträge.
#95 catholic 23:20:19 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ich hause in den Alpen !
Redaktion benachrichtigen
#94 alfredprivat 23:19:13 | Dienstag, 10. Januar 2012
#93 als „voralpenheini“ kontere ich mit „dusselige kuh“ und wir sind quitt.
Redaktion benachrichtigen
#93 Vineta 23:15:59 | Dienstag, 10. Januar 2012
CATHOLIC!
.
Oberbayern, dacht ich mir’s doch! Diesen Leuten dort mußte ja schon ein Karl Valentin klarmachen: Du red’st dauernd und sagst nix!
Und Winke mit dem Zaunpfahl, sich zu einem nebenbei ihnen noch untergejubelten Themenvorschlag von Relevanz zu äüßern, bemerken diese dumpf dahinvegitierenden Voralpenheinis ja auch nicht!
Redaktion benachrichtigen
.
Oberbayern, dacht ich mir’s doch! Diesen Leuten dort mußte ja schon ein Karl Valentin klarmachen: Du red’st dauernd und sagst nix!
Und Winke mit dem Zaunpfahl, sich zu einem nebenbei ihnen noch untergejubelten Themenvorschlag von Relevanz zu äüßern, bemerken diese dumpf dahinvegitierenden Voralpenheinis ja auch nicht!
#92 alfredprivat 23:15:06 | Dienstag, 10. Januar 2012
#90…und wer was, mit wem und in welchem schlafzimmer anstellt, geht uns außenstehende einfach nix an.
Redaktion benachrichtigen
#91 Tchibo 23:15:04 | Dienstag, 10. Januar 2012
Dass der Sender so was darf…
Redaktion benachrichtigen
#90 catholic 23:12:43 | Dienstag, 10. Januar 2012
Mei, nehmt doch bittschön nicht alles so fürchterlich ernst.
Keiner muss mit einem Homo in die Badwanne steigen.
Kümmere sich doch jeder um seinen eigenen Allerwertesten.
Redaktion benachrichtigen
Keiner muss mit einem Homo in die Badwanne steigen.
Kümmere sich doch jeder um seinen eigenen Allerwertesten.
#89 Melchisedek 23:09:24 | Dienstag, 10. Januar 2012
Nicht nur ein Kardinal wird verleumdet, sondern dieses
Portal gab selbst zu www.kreuz.net/article.4921.html
dass Papst Paul2 ein Jude war.
Stimmt es oder stimmt es nicht ?
Jedenfalls wird dann einiges erklärbarer
( nicht nur, warum Michel Friedman Paul2 im GEZ- Fernsehen so lobte,
und über Bene16 nur herzog ):
Dr. Geerd Hamer an Bene16:
xinos.files.wordpress.com/…eit_-_19-01-2011.pdf
Redaktion benachrichtigen
Portal gab selbst zu www.kreuz.net/article.4921.html
dass Papst Paul2 ein Jude war.
Stimmt es oder stimmt es nicht ?
Jedenfalls wird dann einiges erklärbarer
( nicht nur, warum Michel Friedman Paul2 im GEZ- Fernsehen so lobte,
und über Bene16 nur herzog ):
Dr. Geerd Hamer an Bene16:
xinos.files.wordpress.com/…eit_-_19-01-2011.pdf
#88 Ildefons 23:08:50 | Dienstag, 10. Januar 2012
Das eigentliche Problem mit den Homosexuellen scheint mir nicht lösbar zu sein.
Zwar ist jeder Homosexuelle als Mensch zu achten. Seine widernatürlichen Umtriebe verurteilt die Kirche aber mit vollem Recht.
Die Homosexuellen (und übrigens auch die öffentliche Meinung in unserem Staat und unserer Gesellschaft) erwarten jedoch von der Kirche, dass sie diese widerwärtigen Handlungen moralisch gutheißt, zumindest nicht verurteilt.
Dies ist der Kirche jedoch nicht möglich, da z.B die Heilige Schrift die homosexuelle Unzucht klar verurteilt. Man vergleiche etwa das Alte Testament.
Redaktion benachrichtigen
Zwar ist jeder Homosexuelle als Mensch zu achten. Seine widernatürlichen Umtriebe verurteilt die Kirche aber mit vollem Recht.
Die Homosexuellen (und übrigens auch die öffentliche Meinung in unserem Staat und unserer Gesellschaft) erwarten jedoch von der Kirche, dass sie diese widerwärtigen Handlungen moralisch gutheißt, zumindest nicht verurteilt.
Dies ist der Kirche jedoch nicht möglich, da z.B die Heilige Schrift die homosexuelle Unzucht klar verurteilt. Man vergleiche etwa das Alte Testament.
#87 catholic 23:05:40 | Dienstag, 10. Januar 2012
Mei, lieber Semikolon, wir lassen Sie doch katholisch sein …
Wir haben ein großes ganzheitliches Breitbandspektrum …
Lachen’s doch mal …
Redaktion benachrichtigen
Wir haben ein großes ganzheitliches Breitbandspektrum …
Lachen’s doch mal …
#86 Sycamore 23:03:59 | Dienstag, 10. Januar 2012
(1) #75 bejo
www.wir-sind-ketzer.at/content/index.php?option=com fir…
Hinzuzufügen wäre, daß der Verein eigentlich „wir-sind-ketzer-im-ruhestand“
heißen soll.
Und schließlich ist bejo, der berühmte Provinzorganist, der protestantisch
denkt und sich katholisch nennt, auch einer von ihnen, zumindest im Geiste.
@ Diskriminierung
Gut gesagt: man soll die relativ einfache Unterscheidung zwischen Sünder, dem gegenüber Barmherzigkeit gilt, und Sünde, die genauso radikal abgelehnt werden soll.
Die meisten Menschen sind in der Lage, diese relativ einfache logische Operation gedanklich zu vollziehen …
Die Sünde als Sünde zu nennen, würde nur dann eine Diskriminierung darstellen,
wenn die Sünde keine Sünde sondern ein Vorurteil wäre, die dazu benutzt werden könnte, um die Sünder verächtlich zu machen.
Sünden sind jedoch keine Vorurteile sondern etwas ganz anderes: Handlungen nämlich, die dem Menschen schaden, indem sie ihn daran hindern, seinen Endziel – die ewige Glückseligkeit – zu erreichen.
Aus Sicht des Glaubens ist dies Fakt, der auch so genannt werden muß.
Fairerweise, genauso wie Schwulen und Lesben sich diskriminiert fühlen könnten durch die moralische Verurteilung ihrer Art und Weise ihre Sexualität auszuüben,
so könnten sich auch sämtliche Diebe, Lügner, Gotteslästerer, Mörder, Ehebrecher, Unzüchtige, etc. durch die Zehn Gebote diskriminiert fühlen.
Denn auch hier handelt es sich um Sünden, die Gott selbst beim Namen nennt und dem Menschen verbietet.
Redaktion benachrichtigen
www.wir-sind-ketzer.at/content/index.php?option=com fir…
Hinzuzufügen wäre, daß der Verein eigentlich „wir-sind-ketzer-im-ruhestand“
heißen soll.
Und schließlich ist bejo, der berühmte Provinzorganist, der protestantisch
denkt und sich katholisch nennt, auch einer von ihnen, zumindest im Geiste.
@ Diskriminierung
Gut gesagt: man soll die relativ einfache Unterscheidung zwischen Sünder, dem gegenüber Barmherzigkeit gilt, und Sünde, die genauso radikal abgelehnt werden soll.
Die meisten Menschen sind in der Lage, diese relativ einfache logische Operation gedanklich zu vollziehen …
Die Sünde als Sünde zu nennen, würde nur dann eine Diskriminierung darstellen,
wenn die Sünde keine Sünde sondern ein Vorurteil wäre, die dazu benutzt werden könnte, um die Sünder verächtlich zu machen.
Sünden sind jedoch keine Vorurteile sondern etwas ganz anderes: Handlungen nämlich, die dem Menschen schaden, indem sie ihn daran hindern, seinen Endziel – die ewige Glückseligkeit – zu erreichen.
Aus Sicht des Glaubens ist dies Fakt, der auch so genannt werden muß.
Fairerweise, genauso wie Schwulen und Lesben sich diskriminiert fühlen könnten durch die moralische Verurteilung ihrer Art und Weise ihre Sexualität auszuüben,
so könnten sich auch sämtliche Diebe, Lügner, Gotteslästerer, Mörder, Ehebrecher, Unzüchtige, etc. durch die Zehn Gebote diskriminiert fühlen.
Denn auch hier handelt es sich um Sünden, die Gott selbst beim Namen nennt und dem Menschen verbietet.
#85 alfredprivat 23:00:48 | Dienstag, 10. Januar 2012
#83 ich habe mich bereits in 78 korrigiert.
Redaktion benachrichtigen
#84 catholic 22:57:46 | Dienstag, 10. Januar 2012
Liebe Vineta,
Gerne beantworte ich Ihre Frage.
Ich habe das Reden ohne etwas zu sagen in Oberbayern gelernt.
Über Ihre sexistischen Anwandlungen mir gegenüber, will ich mal drüber wegsehen.
+
Statt dessen: Selig die ein reines Herz haben …
Redaktion benachrichtigen
Gerne beantworte ich Ihre Frage.
Ich habe das Reden ohne etwas zu sagen in Oberbayern gelernt.
Über Ihre sexistischen Anwandlungen mir gegenüber, will ich mal drüber wegsehen.
+
Statt dessen: Selig die ein reines Herz haben …
#83 Semikolon 22:56:32 | Dienstag, 10. Januar 2012
@alfredprivat
;
Ihre Aussage war
„sedisvakantisten sind nicht katholisch, weil sie nicht mitglieder der Kirche sind“
;
Und diese Aussage ist – zumindest nach Auffassung der Amtskirche in Deutschland- definitiv falsch. Da muss man nicht toben oder austoben.
;
Es ging nur um Ihre Aussage.
;
Sie müssen mir hier mir gar nichts weiter unterstellen. (Als ob ich toben würde)
Wenn Sie hier weiteren Klärungsbedarf haben, wenden Sie sich an die Amtskirche.
Redaktion benachrichtigen
;
Ihre Aussage war
„sedisvakantisten sind nicht katholisch, weil sie nicht mitglieder der Kirche sind“
;
Und diese Aussage ist – zumindest nach Auffassung der Amtskirche in Deutschland- definitiv falsch. Da muss man nicht toben oder austoben.
;
Es ging nur um Ihre Aussage.
;
Sie müssen mir hier mir gar nichts weiter unterstellen. (Als ob ich toben würde)
Wenn Sie hier weiteren Klärungsbedarf haben, wenden Sie sich an die Amtskirche.
#82 alfredprivat 22:51:38 | Dienstag, 10. Januar 2012
#81 danke, catholic. mal ein nettes wort auf dieser garstigen seite.
Redaktion benachrichtigen
#81 catholic 22:50:40 | Dienstag, 10. Januar 2012
alfredprivat,
ich grüße Sie herzlich.
Ich hab einen guten Satz für Dich:
Der Ort, an dem das Reich Gottes beginnt, befindet sich auf der Erde, dort, wo wir leben.
Redaktion benachrichtigen
ich grüße Sie herzlich.
Ich hab einen guten Satz für Dich:
Der Ort, an dem das Reich Gottes beginnt, befindet sich auf der Erde, dort, wo wir leben.
#80 Unschuld 22:50:04 | Dienstag, 10. Januar 2012
Liebe Mitchristen,
bei aller Ablehnung der Homosexualität gilt: Nicht jeder Vergleich trifft ins Schwarze!
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
bei aller Ablehnung der Homosexualität gilt: Nicht jeder Vergleich trifft ins Schwarze!
Gruß
Unschuld
#79 Vineta 22:49:54 | Dienstag, 10. Januar 2012
Frage an Melusine und Catholic:
.
Wo kann man denn das lernen,
was ihr so meisterhaft beherrscht:
Das Reden ohne etwas zu sagen?
.
Etwa in Berlin oder Baden-Württemberg,
wo gemäß den Wünschen der dortigen Wähler
ungeachtet aller Haushaltslöcher und Bildungsdefizite
.
in vielen steuergeldfinanzierten Unterrichtsstunden
zur sexuellen Vielfalt erzogen wird,
wobei die Schüler u.a. pantomimisch darstellen müssen:
Onanie, Orgasmus, Homosex, Darkroom usw.
Redaktion benachrichtigen
.
Wo kann man denn das lernen,
was ihr so meisterhaft beherrscht:
Das Reden ohne etwas zu sagen?
.
Etwa in Berlin oder Baden-Württemberg,
wo gemäß den Wünschen der dortigen Wähler
ungeachtet aller Haushaltslöcher und Bildungsdefizite
.
in vielen steuergeldfinanzierten Unterrichtsstunden
zur sexuellen Vielfalt erzogen wird,
wobei die Schüler u.a. pantomimisch darstellen müssen:
Onanie, Orgasmus, Homosex, Darkroom usw.
#78 alfredprivat 22:48:26 | Dienstag, 10. Januar 2012
#77 da gebe ich ihnen recht. meine äußerung ist auf tomas gemünzt, der ausgetreten ist.
und die in der kirche gebliebenen, mein gott, toben sie sich aus.
Redaktion benachrichtigen
und die in der kirche gebliebenen, mein gott, toben sie sich aus.
#77 Semikolon 22:46:03 | Dienstag, 10. Januar 2012
#11 sie haben es richtig erkannt. sedisvakantisten sind nicht katholisch, weil sie nicht mitglieder der
kirche sind. sie haben – ob juristisch legitimiert oder nicht – ihren eigenen verein.
Absoluter Blödsinn,
so lange sie nicht jursitisch formal korrekt ausgetreten sind und weiterhin Kirchensteuer bezahlen, sind sie Mitglied der katholischen Kirche.
Da finden Sie in Deutschland keinen Bischof, der Ihnen eine andere Stellungnahme gibt.
Aber bitte. Ich höre Ihre Quellen.
Redaktion benachrichtigen
Absoluter Blödsinn,
so lange sie nicht jursitisch formal korrekt ausgetreten sind und weiterhin Kirchensteuer bezahlen, sind sie Mitglied der katholischen Kirche.
Da finden Sie in Deutschland keinen Bischof, der Ihnen eine andere Stellungnahme gibt.
Aber bitte. Ich höre Ihre Quellen.
#76 alfredprivat 22:37:38 | Dienstag, 10. Januar 2012
#11 sie haben es richtig erkannt. sedisvakantisten sind nicht katholisch, weil sie nicht mitglieder der kirche sind. sie haben – ob juristisch legitimiert oder nicht – ihren eigenen verein.
Redaktion benachrichtigen
#74 Nixnutz 22:31:19 | Dienstag, 10. Januar 2012
Morgenstern – DerRabe redivivus.
Redaktion benachrichtigen
#73 catholic 22:24:15 | Dienstag, 10. Januar 2012
Semikolon,
das haben Sie schön gesagt.
Danke.
Setzen.
Redaktion benachrichtigen
das haben Sie schön gesagt.
Danke.
Setzen.
#72 Semikolon 22:22:25 | Dienstag, 10. Januar 2012
@catholic
„Aus dem Unterricht:
Die Kirche ist gegen die Diskriminierung von homosexuellen Menschen.
Die Sexualität findet ihre natürliche Erfüllung in der Ehe.“
;
Aus der Erinnerung sagt der Katechismus, zwar dass wir alle Schwule nicht als schlechte Menschen betrachten müssen/sollen, und/der sie sonstwie nicht respektvoll behandeln müssen, aber dass das Ausüben der Perversion eindeutig Sünde ist und dass wir Katholiken sie von dieser Sünde abhalten müssen.
;
Was immer Sie unter „Diskriminierung“ verstehen, so wie es die Schwulenverbände sehen, sehen diese die Anti-Diskriminierung bezüglich der Kirche und deren verbindlicher Lehre darin, auch nicht als Sünder gesehen zu werden. Und das ist der eigentliche Punkt. Aber das wissen Sie ja, so blöd Sie sich ja auch immer stellen.
Redaktion benachrichtigen
„Aus dem Unterricht:
Die Kirche ist gegen die Diskriminierung von homosexuellen Menschen.
Die Sexualität findet ihre natürliche Erfüllung in der Ehe.“
;
Aus der Erinnerung sagt der Katechismus, zwar dass wir alle Schwule nicht als schlechte Menschen betrachten müssen/sollen, und/der sie sonstwie nicht respektvoll behandeln müssen, aber dass das Ausüben der Perversion eindeutig Sünde ist und dass wir Katholiken sie von dieser Sünde abhalten müssen.
;
Was immer Sie unter „Diskriminierung“ verstehen, so wie es die Schwulenverbände sehen, sehen diese die Anti-Diskriminierung bezüglich der Kirche und deren verbindlicher Lehre darin, auch nicht als Sünder gesehen zu werden. Und das ist der eigentliche Punkt. Aber das wissen Sie ja, so blöd Sie sich ja auch immer stellen.
#71 catholic 22:15:48 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ein wertvoller Satz aus der Anstalt
Redaktion benachrichtigen
#70 Romulus 22:13:52 | Dienstag, 10. Januar 2012
Der geldfressende Sender hat zum Glück praktisch keine Hörer mehr.
_____________________________
Sehr gut!
Redaktion benachrichtigen
_____________________________
Sehr gut!
#69 catholic 22:13:27 | Dienstag, 10. Januar 2012
Vineta,
gönnen Sie sich ein Leckerli aus dem Kühlschrank.
Redaktion benachrichtigen
gönnen Sie sich ein Leckerli aus dem Kühlschrank.
#68 Alberthesel † 22:12:10 | Dienstag, 10. Januar 2012
42 Sycamore 20:23:23 | Dienstag, 10. Januar 2012
…wie der oberste deutsche Jesuit mir einmal anvertraute…
–---------------------------------------------------------------------------
Huch: was *Ihnen* nicht an=vertraut (!!) wird!
\\
si cum Jesuitis, sine Jesu itis!
\\
Redaktion benachrichtigen
…wie der oberste deutsche Jesuit mir einmal anvertraute…
–---------------------------------------------------------------------------
Huch: was *Ihnen* nicht an=vertraut (!!) wird!
\\
si cum Jesuitis, sine Jesu itis!
\\
#67 Melusine † 22:10:28 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ja, Vineta. Dann wandern Sie eben in ein Land, wo’s Ihnen besser passt, aus. Ich habe gehört, dass man in Fantásien noch Stellen als Elfenbeinturm-Hofnarr sucht.
Redaktion benachrichtigen
#66 catholic 22:09:13 | Dienstag, 10. Januar 2012
Morgenstern ist ein Vampir. Hahaha
Redaktion benachrichtigen
#65 Vineta 22:07:25 | Dienstag, 10. Januar 2012
Läuft denn da nicht schon überall der gleiche Film ab?
.
1) Der Glaube zerfällt zum Scheinglauben mit nihilistischen Anwandlungen,
2) und man baut nur noch Brücken zu Homos, Moslems und Juden,
3) zuckt dabei aber immer öfter zusammen und weicht zurück vor ihren Dreistigkeiten,
4) um schliießlich sich selbst aufgebend vor ihnen zu kriechen und sie mit Steuergeldmilliarden und Abtretung von Macht und Einfluß zu besänftigen.
.
.
Redaktion benachrichtigen
.
1) Der Glaube zerfällt zum Scheinglauben mit nihilistischen Anwandlungen,
2) und man baut nur noch Brücken zu Homos, Moslems und Juden,
3) zuckt dabei aber immer öfter zusammen und weicht zurück vor ihren Dreistigkeiten,
4) um schliießlich sich selbst aufgebend vor ihnen zu kriechen und sie mit Steuergeldmilliarden und Abtretung von Macht und Einfluß zu besänftigen.
.
.
#64 Morgenstern 22:07:22 | Dienstag, 10. Januar 2012
Vampire saufen Blut!
Redaktion benachrichtigen
#63 catholic 22:07:14 | Dienstag, 10. Januar 2012
Meinen Sie Ihre Polemiken, Semi ?
Redaktion benachrichtigen
#62 Semikolon 22:06:27 | Dienstag, 10. Januar 2012
@catholic
;
Wenn jemand kein Schwulen-Kult-Höriger ist, heißt dies noch lange nicht, dass er Steine wirft. Diese Polemiken sind einfach widerlich.
;
Alle Schwulen können mich mal. Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter.
Redaktion benachrichtigen
;
Wenn jemand kein Schwulen-Kult-Höriger ist, heißt dies noch lange nicht, dass er Steine wirft. Diese Polemiken sind einfach widerlich.
;
Alle Schwulen können mich mal. Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter.
#61 catholic 21:51:06 | Dienstag, 10. Januar 2012
Bacchus
Redaktion benachrichtigen
#60 ichhabedaeinefrage 21:49:31 | Dienstag, 10. Januar 2012
Diese Bilder. Röische Dekadenz. Wie hieß doch gleich der Gott des Weines?
Redaktion benachrichtigen
#59 catholic 21:46:59 | Dienstag, 10. Januar 2012
Semikolon, in welcher Schule unterrichten Sie? –
Redaktion benachrichtigen
#58 undogmatisch 21:45:42 | Dienstag, 10. Januar 2012
#56 und was „pervers“ und „normal“ ist definiert natürlich #.net…oh weh oh weh…welche verborgenen Ängste und Zwänge stecken in Aussagen wie den Ihren
Redaktion benachrichtigen
#57 catholic 21:45:31 | Dienstag, 10. Januar 2012
Soll man die KInder in der Schule unterrichten, dass sie auf Homosexuelle Steine werfen, sie anspucken
und beschimpfen? –
+
Aus dem Unterricht:
Die Kirche ist gegen die Diskriminierung von homosexuellen Menschen.
Die Sexualität findet ihre natürliche Erfüllung in der Ehe.
Redaktion benachrichtigen
+
Aus dem Unterricht:
Die Kirche ist gegen die Diskriminierung von homosexuellen Menschen.
Die Sexualität findet ihre natürliche Erfüllung in der Ehe.
#56 Semikolon 21:39:28 | Dienstag, 10. Januar 2012
@catholic #54
Doch,
Kinder von gesunden Familen werden per Zwang in der Schule darin unterrichtet, dass es quasi „normal“ ist, pervers zu sein und (das ist der eigentliche Skandal), dass man erst einmal alles Perverse ausprobieren soll, um dann erst zu entscheiden, ob man lieber Pervers oder Normal sein will.
Redaktion benachrichtigen
Doch,
Kinder von gesunden Familen werden per Zwang in der Schule darin unterrichtet, dass es quasi „normal“ ist, pervers zu sein und (das ist der eigentliche Skandal), dass man erst einmal alles Perverse ausprobieren soll, um dann erst zu entscheiden, ob man lieber Pervers oder Normal sein will.
#55 Melusine † 21:34:25 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ach, Schwule dürfen ruhig gleichgestellt werden. Anders sieht es bei Rothaarigen aus…
Redaktion benachrichtigen
#54 catholic 21:33:20 | Dienstag, 10. Januar 2012
Gesunde Ehen und Familien berührt nichts davon.
Redaktion benachrichtigen
#53 Semikolon 21:30:21 | Dienstag, 10. Januar 2012
@schallundrauch
Mag sein, dass es Schwule gibt, die kein Interesse an der Zerstörung der „Familie“ haben.
Aber allein schon die Tatsache, das man diese sexuelle Gestörtheit, das Schwulsein, der „Familie“ gleichsetzt und genau dies möchten diese Getörten,
zerstört die „Familie“, zumindest die Familie im Wort- und Rechtssinne.
;
Wenn Sexuell Gestörte, die sich nur über eine sexuelle Abartigkeit definieren, über gesellschaftlich so wichtige Wurzeln, wie „Ehe“ und „Familie“ hermachen, dann wirkt dies selbstverständlich Gesellschaftsverstörend und führt zu nachhaltigen absolut schädlichen Folgen, isb. dann, und da sind wir mittlerweile, wenn sie für eine Gesellschaft lebensnotwendigen Zellen (Familie) für sich als ebenso zu unterstützende reklamiert und sogar schon per staatlicher Erziehungshoheit per Zwang für alle, auch Nicht-Perverse, so erzogen wird.
Redaktion benachrichtigen
Mag sein, dass es Schwule gibt, die kein Interesse an der Zerstörung der „Familie“ haben.
Aber allein schon die Tatsache, das man diese sexuelle Gestörtheit, das Schwulsein, der „Familie“ gleichsetzt und genau dies möchten diese Getörten,
zerstört die „Familie“, zumindest die Familie im Wort- und Rechtssinne.
;
Wenn Sexuell Gestörte, die sich nur über eine sexuelle Abartigkeit definieren, über gesellschaftlich so wichtige Wurzeln, wie „Ehe“ und „Familie“ hermachen, dann wirkt dies selbstverständlich Gesellschaftsverstörend und führt zu nachhaltigen absolut schädlichen Folgen, isb. dann, und da sind wir mittlerweile, wenn sie für eine Gesellschaft lebensnotwendigen Zellen (Familie) für sich als ebenso zu unterstützende reklamiert und sogar schon per staatlicher Erziehungshoheit per Zwang für alle, auch Nicht-Perverse, so erzogen wird.
#52 catholic 21:28:43 | Dienstag, 10. Januar 2012
Mensch – lateinisch homo
+
Mensch-Sender Radio Vatikan –
So kann man’ s auch lesen.
Redaktion benachrichtigen
+
Mensch-Sender Radio Vatikan –
So kann man’ s auch lesen.
#51 HappyEnd 21:15:36 | Dienstag, 10. Januar 2012
Wo ist denn monens mit seinen crazyboard-Links? 
Redaktion benachrichtigen
#50 catholic 21:08:06 | Dienstag, 10. Januar 2012
Selig seid ihr, wenn ihr Wunden heilt.
Redaktion benachrichtigen
#49 schallundrauch 21:01:30 | Dienstag, 10. Januar 2012
„Sie kämpft für die Verbreitung der Homo-Unzucht, die Zerstörung der Familie und die Homo-Unterwanderung
der Religion“
–---
Die zerstörung der Familie – was für ein Schwachsinn.
Aber hier denkt man eben so. Neutral kann man nichts sehen, entweder es entspricht zu 101% dem hiesigen Weltbild, oder man muss es hassen, verachten und zerstören.
Das Menschen manche Dinge neutral betrachten, ist hier unvorstellbar.
Deswegen hat kein Schwuler ein Interesse daran „Die Famile“ zu zerstören.
Waurm auch, was sollte das bringen, oder warum sollte man sowas wollen.
Aber wenn man eben eine abgrundtiefe negative Einstellung hat, denkt man gleich an zerstören…
Redaktion benachrichtigen
–---
Die zerstörung der Familie – was für ein Schwachsinn.
Aber hier denkt man eben so. Neutral kann man nichts sehen, entweder es entspricht zu 101% dem hiesigen Weltbild, oder man muss es hassen, verachten und zerstören.
Das Menschen manche Dinge neutral betrachten, ist hier unvorstellbar.
Deswegen hat kein Schwuler ein Interesse daran „Die Famile“ zu zerstören.
Waurm auch, was sollte das bringen, oder warum sollte man sowas wollen.
Aber wenn man eben eine abgrundtiefe negative Einstellung hat, denkt man gleich an zerstören…
#48 Evelynn van der Meer 20:59:15 | Dienstag, 10. Januar 2012
Wofür straft Gott die lieben, reinen Menschen, wenn Er den Vatikan in Homohand setzt?
Das kann doch nur eine Strafe Gottes sein, wie die vielen anderen Geschehnisse, die die Wahrgläubigen auch dem Strafgott zuschreiben.
.
.
Da lobt ein katholisches Radio die jesuanische Umkehr zur Wahrheit, Reue, Buße und Entschuldigung von einem Gottesmann, der erkannt hat, wie er durch Hetzpropaganda den Rubikon überschritten hat, und schon beklagen Hetzer, dass Radio Vatikan kein kritikloses Medium a la Göbbels (sorry, aber die deutschen Medien werden ja sonst von Euch als gleichgeschaltete Systemmedien a la Göbbels verleumdet) sind.
.
Und dass der Vatikan einschließlich der Radio einen sehr hohen Prozentsatz hat, weiß man doch nicht erst seit dem gewissen Buch…
Redaktion benachrichtigen
Das kann doch nur eine Strafe Gottes sein, wie die vielen anderen Geschehnisse, die die Wahrgläubigen auch dem Strafgott zuschreiben.
.
.
Da lobt ein katholisches Radio die jesuanische Umkehr zur Wahrheit, Reue, Buße und Entschuldigung von einem Gottesmann, der erkannt hat, wie er durch Hetzpropaganda den Rubikon überschritten hat, und schon beklagen Hetzer, dass Radio Vatikan kein kritikloses Medium a la Göbbels (sorry, aber die deutschen Medien werden ja sonst von Euch als gleichgeschaltete Systemmedien a la Göbbels verleumdet) sind.
.
Und dass der Vatikan einschließlich der Radio einen sehr hohen Prozentsatz hat, weiß man doch nicht erst seit dem gewissen Buch…
#47 catholic 20:41:55 | Dienstag, 10. Januar 2012
Wo Menschen sich lieben und hoffen,
da steht der Himmel offen.
Redaktion benachrichtigen
da steht der Himmel offen.
#46 Semikolon 20:36:44 | Dienstag, 10. Januar 2012
Der „Radio Vatikan“ ist halt auch schon in Homo-Hand.
Es lebe der Homo-Kult, denkt der Vatikan-Redakteur, denn diesem muss sich alles beugen, was gehört werden will, bzw. was nicht von deren Kult-hörigen niedergemacht werden möchte.
;
Aber wer hört sich den „Radio Vatikan“ denn überhaupt an?
Kreuznet könnte hier ruhig gelassener sein.
;
Die meisten Gläubigen und Vatikan-Interessierte besorgen sich doch ihre Infos direkt vom Internet und isb. dem größten katholischen Nachrichten-Portal.
;
Im Gegenzug zu einem Langweil-Radio bietet dieses Portal doch allen so viele Vorteile. Wie User wickerl schon einmal sagte, braucht man beim Lesen hier nicht einmal mehr selbst zu denken, da die Nachrichten i. d. R. schon komplett kommentiert sind und wer darüber hinaus meint, seinen eigenen Senf und sei er noch so unqualifiziert, hinzutun zu müssen, wird hier durch ein sehr einfaches Anmeldeverfahreneine und überaus meinungssktrums- und unflattolerante großzügige Forenmoderation in nichts gehindert.
Redaktion benachrichtigen
Es lebe der Homo-Kult, denkt der Vatikan-Redakteur, denn diesem muss sich alles beugen, was gehört werden will, bzw. was nicht von deren Kult-hörigen niedergemacht werden möchte.
;
Aber wer hört sich den „Radio Vatikan“ denn überhaupt an?
Kreuznet könnte hier ruhig gelassener sein.
;
Die meisten Gläubigen und Vatikan-Interessierte besorgen sich doch ihre Infos direkt vom Internet und isb. dem größten katholischen Nachrichten-Portal.
;
Im Gegenzug zu einem Langweil-Radio bietet dieses Portal doch allen so viele Vorteile. Wie User wickerl schon einmal sagte, braucht man beim Lesen hier nicht einmal mehr selbst zu denken, da die Nachrichten i. d. R. schon komplett kommentiert sind und wer darüber hinaus meint, seinen eigenen Senf und sei er noch so unqualifiziert, hinzutun zu müssen, wird hier durch ein sehr einfaches Anmeldeverfahreneine und überaus meinungssktrums- und unflattolerante großzügige Forenmoderation in nichts gehindert.
#45 Ammerdeus † 20:28:57 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ja, ein anderes Mal, catholic.
Redaktion benachrichtigen
#44 Ojemine † 20:28:14 | Dienstag, 10. Januar 2012
„El Greco kriegt es auch nie hin, einen Post ohne Judenhetze zu verfassen…“
Das arme Schwein hat nichts anderes in seinem erbärmlichen Leben.
Redaktion benachrichtigen
Das arme Schwein hat nichts anderes in seinem erbärmlichen Leben.
#43 catholic 20:27:15 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ammerdeus, ich verstehen Ihre Frage nicht.-
Hier ist ja mal wieder ein Zwergenaufstand.
Redaktion benachrichtigen
Hier ist ja mal wieder ein Zwergenaufstand.
#42 Sycamore 20:23:23 | Dienstag, 10. Januar 2012
(1) Der Fall von Kard. George zeigt nur, wie mächtig inzwischen die lobby Gruppen der Schwulen & Lesben
international geworden sind.
Objektive Tatbestände spielen kaum eine Rolle mehr, wenn ihre Interessen & außerordentlich hochgesteigerten Empfindlichkeiten tangiert sind.
Dann schaltet sich die „Wirklichkeit“ auf das bekannte: „Sic iubeo, sic volo, sic fiat pro ratione voluntas.“ um.
(2) Was Radio Vatikan angeht, so sagt die Tatsache, daß dort die Jesuiten das Sagen haben doch alles!
Aus ihrem berühmten 4. Gelübde, dem Gehorsam dem Pontifex gegenüber
‘prout ac cadaver’, ist die neumodernistische edulcorierte Version geworden:
den Papst kritisieren und gegebenenfalls bekämpfen, „aus Liebe“,
wie der oberste deutsche Jesuit mir einmal anvertraute.
Derjenige, der vatikanische Interna wissen möchte, bzw. vertiefte Analysen
dessen, was in der katholischen Welt geschieht, wendet sich an andere Quellen.
M.E. die Besten davon:
(a) www.vaticaninsider.la stampa.it
(b) www.chiesa.espressoonline.it
Es handelt sich um den BLOG in englischer Sprache von Sandro Magister, einem der besten Vatikanisten im Umlauf.
© www.paolorodari.com
Es handelt sich um den BLOG von Paolo Rodari, Co-Autor mit Andrea Tornielli des erfolgreiches Buchs ‘Attacco a Ratzinger’ (eine Analyse der ersten fünf Jahren des Pontifikats).
(d) Andrea Torniellis BLOG Sacri Palazzi.it
Andrea Tornielli schreibt auch für La Stampa.it und für deren Rubrik „Vatican Insider“.
Redaktion benachrichtigen
Objektive Tatbestände spielen kaum eine Rolle mehr, wenn ihre Interessen & außerordentlich hochgesteigerten Empfindlichkeiten tangiert sind.
Dann schaltet sich die „Wirklichkeit“ auf das bekannte: „Sic iubeo, sic volo, sic fiat pro ratione voluntas.“ um.
(2) Was Radio Vatikan angeht, so sagt die Tatsache, daß dort die Jesuiten das Sagen haben doch alles!
Aus ihrem berühmten 4. Gelübde, dem Gehorsam dem Pontifex gegenüber
‘prout ac cadaver’, ist die neumodernistische edulcorierte Version geworden:
den Papst kritisieren und gegebenenfalls bekämpfen, „aus Liebe“,
wie der oberste deutsche Jesuit mir einmal anvertraute.
Derjenige, der vatikanische Interna wissen möchte, bzw. vertiefte Analysen
dessen, was in der katholischen Welt geschieht, wendet sich an andere Quellen.
M.E. die Besten davon:
(a) www.vaticaninsider.la stampa.it
(b) www.chiesa.espressoonline.it
Es handelt sich um den BLOG in englischer Sprache von Sandro Magister, einem der besten Vatikanisten im Umlauf.
© www.paolorodari.com
Es handelt sich um den BLOG von Paolo Rodari, Co-Autor mit Andrea Tornielli des erfolgreiches Buchs ‘Attacco a Ratzinger’ (eine Analyse der ersten fünf Jahren des Pontifikats).
(d) Andrea Torniellis BLOG Sacri Palazzi.it
Andrea Tornielli schreibt auch für La Stampa.it und für deren Rubrik „Vatican Insider“.
#41 Ammerdeus † 20:20:15 | Dienstag, 10. Januar 2012
catholic
Wer ist „uns“?
Redaktion benachrichtigen
Wer ist „uns“?
#40 Melusine † 20:20:07 | Dienstag, 10. Januar 2012
El Greco kriegt es auch nie hin, einen Post ohne Judenhetze zu verfassen…
Redaktion benachrichtigen
#39 catholic 20:18:43 | Dienstag, 10. Januar 2012
Jeder Schwätzer will uns seine Wahrheit andrehen.
Und manch Irrlichtlein hält sich für den Morgenstern.
Redaktion benachrichtigen
Und manch Irrlichtlein hält sich für den Morgenstern.
#38 El Greco 20:16:04 | Dienstag, 10. Januar 2012
Daß Radio Vatikan versucht, sich als Homo-Sender zu profilieren, ist neu.
So neu ist das gar nicht. Wer die Berichte dieser Schweinejournaille verfolgt, ahnt, dass hinterm Vorhang eine krummnasige Gestalt kauert, die sich unablässig die Hände reimt und soetwas wie „ben zona“ murmelt. In seinen Händen befindet sich auch die harte Pornografie und die Hochfinanz.
Redaktion benachrichtigen
So neu ist das gar nicht. Wer die Berichte dieser Schweinejournaille verfolgt, ahnt, dass hinterm Vorhang eine krummnasige Gestalt kauert, die sich unablässig die Hände reimt und soetwas wie „ben zona“ murmelt. In seinen Händen befindet sich auch die harte Pornografie und die Hochfinanz.
#37 Morgenstern 20:15:58 | Dienstag, 10. Januar 2012
Pereginius,
Verwechseln sie man nich die Leserschaft mit der schreiberschaft!
Redaktion benachrichtigen
Verwechseln sie man nich die Leserschaft mit der schreiberschaft!
#36 pereginus 20:10:15 | Dienstag, 10. Januar 2012
was hier so an Gift und Häme abgelassen wird. A la bonheur. Da sind ja die Schlachten zwischen roten Gutlingen und ihren Gegner auf politischen Medien der rein Abtausch von Zärtlichkeiten.
Redaktion benachrichtigen
#35 Morgenstern 20:06:53 | Dienstag, 10. Januar 2012
hier Gibt Es leute, Die Handeln Gegen Die wahrheit Und Sie Wissen Es.
„ „ „ „ Nicht.
„ „ „ und sie entschuldigen sich dafür.
„ „ “
Redaktion benachrichtigen
„ „ „ „ Nicht.
„ „ „ und sie entschuldigen sich dafür.
„ „ “
#34 schamane40 19:55:48 | Dienstag, 10. Januar 2012
Radio Vatikan ist in Ordnung.
Radio Vatikan hat Qualität.
Radio Vatikan hat eine intelligente Hörerschaft in aller Welt.
+
Auf Radio Vatikan gibt es freilich nicht die Qualität von kreuz-net.
Redaktion benachrichtigen
Radio Vatikan hat Qualität.
Radio Vatikan hat eine intelligente Hörerschaft in aller Welt.
+
Auf Radio Vatikan gibt es freilich nicht die Qualität von kreuz-net.
#33 Ojemine † 19:39:11 | Dienstag, 10. Januar 2012
Rudi Mentär , was erwartest du auf einer Nazi-Seite von verzweifelten Gesellschaftsverlierern?
Redaktion benachrichtigen
#32 Ammerdeus † 19:38:23 | Dienstag, 10. Januar 2012
okay, wenn hier keiner mehr katholisch ist, springe ich ein.
Redaktion benachrichtigen
#31 Rudi Mentär † 19:37:20 | Dienstag, 10. Januar 2012
Bombenstimmung bei #.nett. Nee, bin wieder weg.
Redaktion benachrichtigen
#30 Auctor 19:36:45 | Dienstag, 10. Januar 2012
Klar, Ihr Senf fehlte ja nun auch noch!Wachwerden, Mann!
Redaktion benachrichtigen
#29 Brandenburgis 19:35:25 | Dienstag, 10. Januar 2012
@Auctor. Kleiner Irrtum. Der hl. Stuhl ist vakant, die mit ihm verbundenen Bischöfe sind als Ketzer und Verbrecher exkommuniziert. Rom ist der Sitz des Antichristen geworden.
Redaktion benachrichtigen
#28 FreiherrvonderTrenck 19:29:08 | Dienstag, 10. Januar 2012
„Homo-Sender Radio Vatikan!“ So hats der Julius Streicher auch schon mal formuliert!
Schöne Volksgenossen!
Redaktion benachrichtigen
Schöne Volksgenossen!
#27 Auctor 19:28:03 | Dienstag, 10. Januar 2012
Und direkt noch angefügt, Tomás:
Verschonen Sie mich ubnd uns mit Ihrer selbstgebastelten Dogmatik, mit der Sie durch selektive Textauswahl und ideolgische Interpretation glauben festlegen zu dürfen, wer häretisch ist und wer nicht! Setzen Sie die Sedi-Brille ab, studieren Sie aufrichtig Dogmatik und vergessen Sie dabei nicht die Disziplin Dogmengeschichte!
Redaktion benachrichtigen
Verschonen Sie mich ubnd uns mit Ihrer selbstgebastelten Dogmatik, mit der Sie durch selektive Textauswahl und ideolgische Interpretation glauben festlegen zu dürfen, wer häretisch ist und wer nicht! Setzen Sie die Sedi-Brille ab, studieren Sie aufrichtig Dogmatik und vergessen Sie dabei nicht die Disziplin Dogmengeschichte!
#26 Melusine † 19:27:05 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ich habe das Gefühl, dass Morgenstern eher sich selbst für die Wahrheit hält. Wie auch Tomás u.a.
Redaktion benachrichtigen
#24 Auctor 19:21:59 | Dienstag, 10. Januar 2012
– etwa 15.000 untereinander heillos zerstrittene Sedisvakantisten sagen, es gäbe (derzeit) keinen Papst
– es gibt einen Papst! In ununterbrochenener apostolischer Sukzession
– daran glauben und darauf vertrauen ca. 1,2 Milliarden römisch-katholischer Christen
– Sedisvakantisten sind nicht katholisch!
So einfach ist das!
Redaktion benachrichtigen
– es gibt einen Papst! In ununterbrochenener apostolischer Sukzession
– daran glauben und darauf vertrauen ca. 1,2 Milliarden römisch-katholischer Christen
– Sedisvakantisten sind nicht katholisch!
So einfach ist das!
#23 Morgenstern 19:21:03 | Dienstag, 10. Januar 2012
Nicht der Mensch ist die Wahrheit!
Gott ist die Wahrheit!!!
Würde Mann/Frau das beherzigen, wieviel näher kämen wir dann der Wahrheit und würden uns nicht so furchtbar tief in Irrtümern und Lügen, Verführungen und Verbrechen verstricken.
Der Mensch kann zur Wahrheit gelangen nur indem er sich auf die Wahrheit zubewegt. Niemals aber ist der Mensch die Wahrheit!!!!
Redaktion benachrichtigen
Gott ist die Wahrheit!!!
Würde Mann/Frau das beherzigen, wieviel näher kämen wir dann der Wahrheit und würden uns nicht so furchtbar tief in Irrtümern und Lügen, Verführungen und Verbrechen verstricken.
Der Mensch kann zur Wahrheit gelangen nur indem er sich auf die Wahrheit zubewegt. Niemals aber ist der Mensch die Wahrheit!!!!
#22 Ikonikus 19:18:09 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ojemine:
Wieso nennst Du einen friedlichen, frommen Mann einen Schwachkopf?
Das zeugt doch nur von Deiner atheistischen Gehässigkeit, Du Transe!
Schau lieber zu, daß Du Deinen Transenfummel ausziehst, bevor Du auf der Straße dafür die Quittung zahlen musst!
°
Ammerdeus: Weichei!
Redaktion benachrichtigen
Wieso nennst Du einen friedlichen, frommen Mann einen Schwachkopf?
Das zeugt doch nur von Deiner atheistischen Gehässigkeit, Du Transe!
Schau lieber zu, daß Du Deinen Transenfummel ausziehst, bevor Du auf der Straße dafür die Quittung zahlen musst!
°
Ammerdeus: Weichei!
#21 Josefus 19:17:04 | Dienstag, 10. Januar 2012
Hier hat kreuz.net völlig Recht.
Redaktion benachrichtigen
#20 Tomás 19:15:37 | Dienstag, 10. Januar 2012
#19
Was soll am Sedisvakantismus nicht katholisch sein? Keine Antwort ist auch eine.
Persönliche Angriffe sind kein Ersatz für nicht vorhandenen Sachargumente. Man kann den Sedisvakantismus nicht widerlegen, indem man den Sedisvakantisten Profilneurose unterstellt.
Redaktion benachrichtigen
Was soll am Sedisvakantismus nicht katholisch sein? Keine Antwort ist auch eine.
Persönliche Angriffe sind kein Ersatz für nicht vorhandenen Sachargumente. Man kann den Sedisvakantismus nicht widerlegen, indem man den Sedisvakantisten Profilneurose unterstellt.
#19 Auctor 19:11:22 | Dienstag, 10. Januar 2012
#16
Vor ihrer eigenen Verblendung, Vermessenheit, Zukunftsangst, Profilneurose, vor ihrem Menschenhass und unsägöichem Machtstreben, wohl auch vor ihrer Verlorenheit und dem Bewusstsein, einem Popanz anzuhängen!
All das ist antikatholisch!
Redaktion benachrichtigen
Vor ihrer eigenen Verblendung, Vermessenheit, Zukunftsangst, Profilneurose, vor ihrem Menschenhass und unsägöichem Machtstreben, wohl auch vor ihrer Verlorenheit und dem Bewusstsein, einem Popanz anzuhängen!
All das ist antikatholisch!
#17 Morgenstern 19:11:09 | Dienstag, 10. Januar 2012
zu #15:Zur Richtigstellung: Der Mann war über die Schloechtigkeit von Pro-Familia schockiert und beschloss was dagegen zu unternehmen.
#16 Tomás 19:09:11 | Dienstag, 10. Januar 2012
#11
Vor welchen antikatholischen Kräften kriechen die Sedisvakantisten? Keine Antwort ist auch eine.
Redaktion benachrichtigen
Vor welchen antikatholischen Kräften kriechen die Sedisvakantisten? Keine Antwort ist auch eine.
#15 Morgenstern 19:05:21 | Dienstag, 10. Januar 2012
Heute rief mich jemand an. Der Mann redete mit mir über dier sogenannte Pro-Familia und sagte mir, dass er über die vielen schlechten Informationen über diese Organisation betroffen sei und etwas dagegen unternehmen wolle. Er erklärte mir mit einiges und antwortete auf meine Frage hin, dass er nicht wisse was er von Kreuz.net halten solle, diese Seite sei ihm zu undurchsichtig. Ich konnte ihm nur beipflichten, sagte ihm aber auch, dass es bei allen, auch schweren Widersprüchen dieser Seite doch auch gute und sehr wichtige artikel gebe. Auch andere Leute, mit denen ich über diese Seite sprach, erklärten mir, dass Kreuz.net sehr zwiespältig sei, eindeutig aber auch gute Seiten habe. Ich sprach mit anderen über den Artikel „Das war die falsche Heldin“. Alle waren geschockt darüber, dass Kreuz.net so einen Artikel fertiggebracht hat. Der Vertrauensverlust war denkbar groß. Ich konnte die Meinung der Leute nur teilen. Kreuz.net kist sehr zwiespältig und macht sich viel, sehr viel selber kaputt.
Redaktion benachrichtigen
#13 Ammerdeus † 19:02:56 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ikonikus
Könntest Du Deine unsäglichen Texte auf ein Minimum beschränken, bitte? Das tut mir in den Augen weh.
Übrigens, ist Deine Sprache christlich, oder gar katholisch?
Redaktion benachrichtigen
Könntest Du Deine unsäglichen Texte auf ein Minimum beschränken, bitte? Das tut mir in den Augen weh.
Übrigens, ist Deine Sprache christlich, oder gar katholisch?
#12 Brandenburgis 19:02:04 | Dienstag, 10. Januar 2012
Stolzing, der Glaubensspezialist …
Redaktion benachrichtigen
#11 Walther von Stolzing 18:46:00 | Dienstag, 10. Januar 2012
Tomás und Konsorten kriechen vor den antikatholischen Kräften, weil sie selbst nicht katholisch sind.
Redaktion benachrichtigen
#10 Ojemine † 18:45:50 | Dienstag, 10. Januar 2012
#8 Oh, Ikodingsbums, da bin ich konträr anderer Meinung.
Und Typen wie du gehören in die geschlossene Anstalt
Redaktion benachrichtigen
Und Typen wie du gehören in die geschlossene Anstalt
#9 Auctor 18:43:23 | Dienstag, 10. Januar 2012
Na, Paulchen, wieder auf Krawall gebürstet? Trotz vielfältigster Bemühungen im Netz, an öffentlichen
und weniger öffentlichen Plätzen heute nix abgekriegt?
Fein, dass du zumindest in diesem „Forum“ etwas Druck ablassen kannst!
Redaktion benachrichtigen
Fein, dass du zumindest in diesem „Forum“ etwas Druck ablassen kannst!
#8 Ikonikus 18:43:13 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ojemine,
was greise, verbitterte, verhaltensgestörte Theologie-Versagerinnen sagen, ist meistens für den Mülleimer gedacht. Ebenso gilt dies für schwerkranke, geistigumnachtete Homoperverse!
Redaktion benachrichtigen
was greise, verbitterte, verhaltensgestörte Theologie-Versagerinnen sagen, ist meistens für den Mülleimer gedacht. Ebenso gilt dies für schwerkranke, geistigumnachtete Homoperverse!
#7 Ojemine † 18:40:53 | Dienstag, 10. Januar 2012
Zitat: „ Homo-Sender Radio Vatikan“
Dann stimmts als doch, was Ute Ranke Heinemann vermutet, nämlich dass der Papst schwul ist? Oder David Bergers Vermutung, dass fast 50 Prozent der Priester in der kath. Kirche schwul sind? Hätte ich nichts dagegen, da es mir egal ist.
LG, O
Redaktion benachrichtigen
Dann stimmts als doch, was Ute Ranke Heinemann vermutet, nämlich dass der Papst schwul ist? Oder David Bergers Vermutung, dass fast 50 Prozent der Priester in der kath. Kirche schwul sind? Hätte ich nichts dagegen, da es mir egal ist.
LG, O
#6 Waschbär † 18:40:29 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ja Roberta, deine intelligente und objektive Argumentation überzeugt auf ganzer Linie!
Redaktion benachrichtigen
#5 Tomás 18:38:56 | Dienstag, 10. Januar 2012
#2
Ratzinger und Konsorten kriechen vor den antikatholischen Kräften, weil sie selbst nicht katholisch sind.
Redaktion benachrichtigen
Ratzinger und Konsorten kriechen vor den antikatholischen Kräften, weil sie selbst nicht katholisch sind.
#4 Roberta 18:38:15 | Dienstag, 10. Januar 2012
Waschbär-Homo, halte dein dreckiges Homo-Maul!
Redaktion benachrichtigen
#3 Waschbär † 18:36:22 | Dienstag, 10. Januar 2012
Wie stark muss der Verfolgungswahn eigentlich sein, wenn man selbst Radio Vatikan als Homo-Sender bezeichnet?
Redaktion benachrichtigen
#2 Roberta 18:35:50 | Dienstag, 10. Januar 2012
Ich wußte es doch, daß dieser altliberale Sender reine Geldverschwendung ist.
Aber daß der jetzt auch noch vor den teuflischen Homoverrückten kuscht,
ist ein Skandal!
Redaktion benachrichtigen
Aber daß der jetzt auch noch vor den teuflischen Homoverrückten kuscht,
ist ein Skandal!
#1 wickerl 18:34:43 | Dienstag, 10. Januar 2012
Der Newsletter von Radio Vatikan der sich liest wie ein Propagandaorgan von Israel und seiner Exklave USA sendet immer noch seinen Unfug aus, … hoffentlich stimmt das dass er keine Hörer mehr hat!
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
VatikanVatikanisches Gewurstel
VatikanDreißig Jahre zu spät: Bischöfe sollen Katechismen überprüfen
Neue KardinäleViele Altliberale
PeruMission gescheitert
VatikanZwei Trierer spionierten im Vatikan
Kardinal Koch„Noch nie im Alten Ritus zelebriert“
Aussöhnung mit dem VatikanPiusbruderschaft muß eine „doktrinelle Präambel“ annehmen
VatikanEine vatikanische Kongregation arbeitet gegen die andere
„Vatikanisches Dossier“Die deutschen Christen stemmen sich gegen eine katholische Erneuerung
VatikanDer Sinnlos-Vatikan ist erwartungsgemäß nicht eingeschritten
VatikanProtestantische Ordination in katholischer Kathedrale verboten
VatikanDie Instruktion „Universae Ecclesiae“
VatikanDie Ausführungsbestimmungen kommen am Freitag
VatikanNicht mehr katholisch
VatikanIrreführender ‘YouCat’ bleibt im Handel
