18:30:16 | Dienstag, 10. Januar 2012
Vatikan
Homo-Sender Radio Vatikan verleumdet Kardinal
Die Zeit ist da, vom Schlafe aufzustehen: So kann Benedikt XVI. nicht länger weiterwursteln, sonst wird der Vatikan wirklich zum Sitz des Antichristen.
(kreuz.net) Francis Kardinal George von Chicago habe eine „herabwürdigende Bemerkung“ über eine Homosexuellen-Kundgebung
zurückgenommen.
Aus dieser diffamierenden Homo-Perspektive berichtete Radio Vatikan – der angebliche Sender des Papstes – über eine Feststellung des Erzbischofs von Chicago vom 21. Dezember.
Der Kardinal hatte die antikatholischen Tiraden und Aufmärsche von Homo-Fanatikern mit den antikirchlichen Tiraden und Aufmärschen der antikatholischen Rassisten-Organisation Ku Klux Klan verglichen.
Was Radio Vatikan eine „Homosexuellen-Kundgebung“ nennt, war in Wahrheit eine wüste, exhibitionistische und kinderfeindliche Zusammenrottung.
Sie wurde von den Behörden auf den morgen verlegt, um den dabei üblichen Alkoholmißbrauch einzudämmen.
Ein Homo-Propagandist als Autorität
Der Sender zitiert einen gewissen Anthony Martinez, der als „Direktor einer Gruppe für Rechte von Homosexuellen“ vorgestellt wird.
Mit seiner „Entschuldigung“ habe der Kardinal „beispielhaft“ gehandelt – erklärt Martinez nach Angaben des Radios.
Martinez ist der Anführer der von Radio Vatikan als Autorität zitierten ‘The Civil Rights Agenda’. Sie ist keine zwei Jahre alt.
Martinez war in der Vergangenheit als Propagandist für die Einführung der – vom Vatikan verabscheuten – staatlich anerkannten Homo-Verkuppelung im US-Bundesstaat Illinois tätig.
Eine aggressive PR-Kampagne
‘The Civil Rights Agenda’ ist eine sittenfeindliche Homo-Propagandaorganisation.
Sie kämpft für die Verbreitung der Homo-Unzucht, die Zerstörung der Familie und die Homo-Unterwanderung der Religion.
Im vergangenen Juni veranstaltete die von Radio Vatikan zitierte Gruppierung eine Massen-Verkuppelung von insgesamt 108 Homo-Gestörten.
Auf ihrer Webseite gesteht sie ein, eine „aggressive PR-Kampagne“ gegen Kardinal George in die Wege geleitet zu haben.
Auf diese ist jetzt sogar der Vatikan hereingefallen.
Längst um seinen Ruf gebracht
Daß Radio Vatikan versucht, sich als Homo-Sender zu profilieren, ist neu.
Ansonsten hat sich der Skandal-Sender schon länger um seinen Ruf gebracht.
Mitte Dezember gestand Pater Bernhard Hagenkord SJ (43), der Leiter der deutschsprachigen Abteilung, daß sein Sender die Lehre der Kirche unterminiert:
„Bei uns kommen auch kritische Stimmen zu Wort.“
Im vergangenen Oktober bezeichnete der Skandal-Sender die gewissenslose britische Abtreibungs-Aktivistin Cherie Blair als „fromme Katholikin“.
Im Februar 2009 attackierte der altliberale Pater Eberhard von Gemmingen – der damalige Chefredakteur der deutschen Abteilung des Senders – den Papst.
Im Januar 2007 beschimpfte der Sender die Alte Messe, die kein halbes Jahr später von Benedikt XVI. rehabilitiert wurde.
Der einzige Trost: Der geldfressende Sender hat zum Glück praktisch keine Hörer mehr.
Aus dieser diffamierenden Homo-Perspektive berichtete Radio Vatikan – der angebliche Sender des Papstes – über eine Feststellung des Erzbischofs von Chicago vom 21. Dezember.
Der Kardinal hatte die antikatholischen Tiraden und Aufmärsche von Homo-Fanatikern mit den antikirchlichen Tiraden und Aufmärschen der antikatholischen Rassisten-Organisation Ku Klux Klan verglichen.
Was Radio Vatikan eine „Homosexuellen-Kundgebung“ nennt, war in Wahrheit eine wüste, exhibitionistische und kinderfeindliche Zusammenrottung.
Sie wurde von den Behörden auf den morgen verlegt, um den dabei üblichen Alkoholmißbrauch einzudämmen.
Ein Homo-Propagandist als Autorität
Der Sender zitiert einen gewissen Anthony Martinez, der als „Direktor einer Gruppe für Rechte von Homosexuellen“ vorgestellt wird.
Mit seiner „Entschuldigung“ habe der Kardinal „beispielhaft“ gehandelt – erklärt Martinez nach Angaben des Radios.
Martinez ist der Anführer der von Radio Vatikan als Autorität zitierten ‘The Civil Rights Agenda’. Sie ist keine zwei Jahre alt.
Martinez war in der Vergangenheit als Propagandist für die Einführung der – vom Vatikan verabscheuten – staatlich anerkannten Homo-Verkuppelung im US-Bundesstaat Illinois tätig.
Eine aggressive PR-Kampagne
‘The Civil Rights Agenda’ ist eine sittenfeindliche Homo-Propagandaorganisation.
Sie kämpft für die Verbreitung der Homo-Unzucht, die Zerstörung der Familie und die Homo-Unterwanderung der Religion.
Im vergangenen Juni veranstaltete die von Radio Vatikan zitierte Gruppierung eine Massen-Verkuppelung von insgesamt 108 Homo-Gestörten.
Auf ihrer Webseite gesteht sie ein, eine „aggressive PR-Kampagne“ gegen Kardinal George in die Wege geleitet zu haben.
Auf diese ist jetzt sogar der Vatikan hereingefallen.
Längst um seinen Ruf gebracht
Daß Radio Vatikan versucht, sich als Homo-Sender zu profilieren, ist neu.
Ansonsten hat sich der Skandal-Sender schon länger um seinen Ruf gebracht.
Mitte Dezember gestand Pater Bernhard Hagenkord SJ (43), der Leiter der deutschsprachigen Abteilung, daß sein Sender die Lehre der Kirche unterminiert:
„Bei uns kommen auch kritische Stimmen zu Wort.“
Im vergangenen Oktober bezeichnete der Skandal-Sender die gewissenslose britische Abtreibungs-Aktivistin Cherie Blair als „fromme Katholikin“.
Im Februar 2009 attackierte der altliberale Pater Eberhard von Gemmingen – der damalige Chefredakteur der deutschen Abteilung des Senders – den Papst.
Im Januar 2007 beschimpfte der Sender die Alte Messe, die kein halbes Jahr später von Benedikt XVI. rehabilitiert wurde.
Der einzige Trost: Der geldfressende Sender hat zum Glück praktisch keine Hörer mehr.
277 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#281 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 21:44:59 | Montag, 23. Januar 2012
#279 KonradGeorg
25 Jahre intensivere Beschäftigung mit der Atomtheorie (wie Mach schon bemerkte,“ habens eins gsehn?), Quantenmechaniktheorie (in Abwandlung von Mach , habens Quanten schon einmal gsehn oder gspührt?) Relativitätstheorie (habens schon einmal einen gekrümmtem Raum gsehn) und Gravitationstheorie und mein kritischer Geist haben zu der These geführt, dass
1. die all die obengenannten Theorien nur Theorien sind.
2. der Atomismus, Quantenmechanismus, Relativitätstheorismus und Gravititätismus Ideologien, sprich ein fundamentalistischer Glaube ist
3. dieser Fundamentalismus so typisch intolerant ist, wie alle Ideologien
4. diese Charaktereigenschaften alles andere als edel sind.
–
Alle diese Merkmale deuten darauf hin, dass all die Ismen vor allem den Glauben an den Schöpfergott unterminieren soll.
Redaktion benachrichtigen
25 Jahre intensivere Beschäftigung mit der Atomtheorie (wie Mach schon bemerkte,“ habens eins gsehn?), Quantenmechaniktheorie (in Abwandlung von Mach , habens Quanten schon einmal gsehn oder gspührt?) Relativitätstheorie (habens schon einmal einen gekrümmtem Raum gsehn) und Gravitationstheorie und mein kritischer Geist haben zu der These geführt, dass
1. die all die obengenannten Theorien nur Theorien sind.
2. der Atomismus, Quantenmechanismus, Relativitätstheorismus und Gravititätismus Ideologien, sprich ein fundamentalistischer Glaube ist
3. dieser Fundamentalismus so typisch intolerant ist, wie alle Ideologien
4. diese Charaktereigenschaften alles andere als edel sind.
–
Alle diese Merkmale deuten darauf hin, dass all die Ismen vor allem den Glauben an den Schöpfergott unterminieren soll.
#280 Bernhard Heinrich Freienstein 18:13:51 | Donnerstag, 19. Januar 2012
gekonnten Kameraführung. Die Botschaft der meisten Filme ist unkeusch, versaut, antikirchlich, antikatholisch,
neuheidnisch und gottlos, und diese Botschaft wird von den meisten Zuschauern angenommen und verinnerlicht.
Daß diese Massen sich so leicht verführen lassen, ist nicht gerade ein Zeichen von großer Bildung.
Wären sie gebildet, müßten sie energischen Widerstand leisten und die Verführer in die Wüste schicken
oder in anderer Weise unschädlich machen. Manche Filme und Dokumentationen verbreiten Bildung und Wissenschaft,
die meisten aber bieten nur „Unterhaltung“ ohne großen Anspruch oder stehen sogar auf unterstem Niveau.
Es gibt Tausende und Abertausende von Horror-, Sex- und Pornofilmen. Darüber hinaus verbreiten die allermeisten
Filme Irrlehren über Irrlehren. Was die meisten Zeitungen, Zeitschriften und Filme bieten, ist das Gegenteil
von Bildung und erst recht von Herzensbildung. Das von clarissa colonia in Nr. 105 erwähnte „ungebildete
und beeindruckbare Publikum“ ist also zuallererst ein unkatholisches, antikatholisches, unkirchliches,
antikirchliches, unchristliches, antichristliches, „sozialdemokratisches“, „sozialistisches“, kommunistisches,
unkeusches, pornographisches, liberales, freimaurerisches, neuheidnisches, atheistisches, blasphemisches
und satanisches Publikum.
clarissa colonia schreibt in Nr. 105: „Nun, die Priester der sog. Priesterbruderschaft als „viel zu wenig intelektuell“ zu beschreiben trifft nicht den Kern der Sache. Sie
Fortsetzung folgt!
Redaktion benachrichtigen
clarissa colonia schreibt in Nr. 105: „Nun, die Priester der sog. Priesterbruderschaft als „viel zu wenig intelektuell“ zu beschreiben trifft nicht den Kern der Sache. Sie
Fortsetzung folgt!
#279 KonradGeorg 22:51:06 | Samstag, 14. Januar 2012
25 Jahre intensivere Beschäftigung mit der Evolutionstheorie und mein kritischer Geist haben zu der These
geführt, daß
1. die Evolutionstheorie nur eine Theorie ist
2. der Evolutionismus eine Ideologie, sprich ein fundamentalistischer Glaube ist
3. dieser Fundamentalismus so typisch intolerant ist, wie alle Ideologien
4. diese Charaktereigenschaften alles andere als edel sind.
–
Alle diese Merkmale deuten darauf hin, daß der Evolutionismus vor allem den Glauben an den Schöpfergott unterminieren soll.
Redaktion benachrichtigen
1. die Evolutionstheorie nur eine Theorie ist
2. der Evolutionismus eine Ideologie, sprich ein fundamentalistischer Glaube ist
3. dieser Fundamentalismus so typisch intolerant ist, wie alle Ideologien
4. diese Charaktereigenschaften alles andere als edel sind.
–
Alle diese Merkmale deuten darauf hin, daß der Evolutionismus vor allem den Glauben an den Schöpfergott unterminieren soll.
#278 Bernhard Heinrich Freienstein 15:07:21 | Samstag, 14. Januar 2012
Fortsetzung von Nr. 251:
Die Kinos, die Kinofilme, das Fernsehen, die Fernsehfilme, die Fernsehserien, die Videos, die DVDs, die Videotheken usw. waren und sind leider in den Händen der Kirchenfeinde, der Freimaurer, der Liberalen, der „Sozialdemokraten“ (die sind „sozial“ wie ein Kuhfladen, nämlich überhaupt nicht!), der Kommunisten und der Atheisten. Seit vielen Jahren beherrschen diese Leute die Medien. Von morgens bis abends sind die Menschen diesen Leuten und ihren Medien ausgesetzt. Die Folge davon ist, daß die Unkirchlichkeit, Antikirchlichkeit, Unkeuschheit und Gottlosigkeit bei den Menschen ungeheuer zugenommen haben. Die Säkularisierung hat gigantische Dimensionen angenommen. Vor 50 Jahren, im Jahre 1962, dem Jahr des Beginns des „2. Vatikanums“ (1962-1965), gingen 45-50% aller Katholiken in Deutschland sonntags zur Kirche. Heute sind es ca. 14%. Das ist ein Rückgang von über zwei Dritteln. Eine riesige Katastrophe! Und da kommt clarissa colonia daher und redet vom „ungebildeten und beeindruckbaren Publikum“; sie meint das Publikum, das auf die „Priester“ der „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ hört, und die „traditionalistischen“ kreuz.net-Leser. Aber die überwältigende Mehrheit der Menschen hört vielmehr auf die Kirchenfeinde und Atheisten; wer also auch ganz stark „beeindruckbar“ ist, ist diese überwältigende Mehrheit. Sie läßt sich „beeindrucken“ und gefangennehmen von den vielen bunten Bildern, von den hervorragend gestalteten Filmen mit ihrer
Fortsetzung folgt…
Redaktion benachrichtigen
Die Kinos, die Kinofilme, das Fernsehen, die Fernsehfilme, die Fernsehserien, die Videos, die DVDs, die Videotheken usw. waren und sind leider in den Händen der Kirchenfeinde, der Freimaurer, der Liberalen, der „Sozialdemokraten“ (die sind „sozial“ wie ein Kuhfladen, nämlich überhaupt nicht!), der Kommunisten und der Atheisten. Seit vielen Jahren beherrschen diese Leute die Medien. Von morgens bis abends sind die Menschen diesen Leuten und ihren Medien ausgesetzt. Die Folge davon ist, daß die Unkirchlichkeit, Antikirchlichkeit, Unkeuschheit und Gottlosigkeit bei den Menschen ungeheuer zugenommen haben. Die Säkularisierung hat gigantische Dimensionen angenommen. Vor 50 Jahren, im Jahre 1962, dem Jahr des Beginns des „2. Vatikanums“ (1962-1965), gingen 45-50% aller Katholiken in Deutschland sonntags zur Kirche. Heute sind es ca. 14%. Das ist ein Rückgang von über zwei Dritteln. Eine riesige Katastrophe! Und da kommt clarissa colonia daher und redet vom „ungebildeten und beeindruckbaren Publikum“; sie meint das Publikum, das auf die „Priester“ der „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ hört, und die „traditionalistischen“ kreuz.net-Leser. Aber die überwältigende Mehrheit der Menschen hört vielmehr auf die Kirchenfeinde und Atheisten; wer also auch ganz stark „beeindruckbar“ ist, ist diese überwältigende Mehrheit. Sie läßt sich „beeindrucken“ und gefangennehmen von den vielen bunten Bildern, von den hervorragend gestalteten Filmen mit ihrer
Fortsetzung folgt…
#277 Anael 06:30:22 | Samstag, 14. Januar 2012
Redaktion benachrichtigen
#276 Brandenburgis 21:19:48 | Freitag, 13. Januar 2012
Nicht Entwicklung, sondern Stabilität der Arten ist das Grundgesetz der Naturgeschichte.
Redaktion benachrichtigen
#275 catholic 21:01:03 | Freitag, 13. Januar 2012
Gott hat die Evolution geschaffen …
…
Entwicklung ist in der Schöpfung die Selbstverständlichkeit …
…
Außer bei den Fundamentalisten … da regnets die Äpfel direkt vom Himmel
Redaktion benachrichtigen
…
Entwicklung ist in der Schöpfung die Selbstverständlichkeit …
…
Außer bei den Fundamentalisten … da regnets die Äpfel direkt vom Himmel
#274 Waschbär 20:59:56 | Freitag, 13. Januar 2012
Es ist wie beim Fussball: Jeder Dorftrtottel meint er hätte das Zeug zum Bundestrainer und wüsste am
besten, wie man die Nationalmannschaft aufstellen muss.
Genau so ist es mit der Entstehung der Welt: Jeder Vollidiot, der noch nie in seinem Leben wissenschaftlich gearbeitet hat, meint plötzlich er wüsste es am besten von allen und muss unbedingt seinen Senf dazu geben. Und wenn er etwas nicht versteht weil er zu dumm dazu ist, dann ist es automatisch falsch, schließlich weiß er es ja am besten.
Redaktion benachrichtigen
Genau so ist es mit der Entstehung der Welt: Jeder Vollidiot, der noch nie in seinem Leben wissenschaftlich gearbeitet hat, meint plötzlich er wüsste es am besten von allen und muss unbedingt seinen Senf dazu geben. Und wenn er etwas nicht versteht weil er zu dumm dazu ist, dann ist es automatisch falsch, schließlich weiß er es ja am besten.
#273 Brandenburgis 20:56:52 | Freitag, 13. Januar 2012
Ha ha ha ![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Ich sag’s ja: ganz „spontan“ schlüpft das Hühnchen aus dem Eidechsenei. (Das nennt sich evolutionärer Sprung, ist ein Standardbegriff bei den E-Schachmaten). Übrigens faselte der gegenwärtige Wirrkopf auf dem Stuhl Petri davon, daß die Auferstehung Christi ein „evolutionärer Sprung gewesen sei. 
Redaktion benachrichtigen
Ich sag’s ja: ganz „spontan“ schlüpft das Hühnchen aus dem Eidechsenei. (Das nennt sich evolutionärer Sprung, ist ein Standardbegriff bei den E-Schachmaten). Übrigens faselte der gegenwärtige Wirrkopf auf dem Stuhl Petri davon, daß die Auferstehung Christi ein „evolutionärer Sprung gewesen sei. #272 Mighty Counsellor † 20:48:05 | Freitag, 13. Januar 2012
Spontane Mutationen nach Darwin sind nun mal schwer zu verstehen.
Redaktion benachrichtigen
#271 Waschbär 20:44:26 | Freitag, 13. Januar 2012
Nur dass es für die E-Theorie einen Haufen Beweise gibt. Aber egal. Sie werden ja sowieso nur das glauben
was Sie wollen.
Aber wenn die Schöpfungslehre wahr ist, dann war Gott jedenfalls nicht ganz gescheit im Kopf:
-Blinddarm
-Weißheitszähne
-Atmen durch die selbe Öffnung durch die man isst.
Zum Ingenieur hättes es Gott jedenfalls nicht geschafft.
Redaktion benachrichtigen
Aber wenn die Schöpfungslehre wahr ist, dann war Gott jedenfalls nicht ganz gescheit im Kopf:
-Blinddarm
-Weißheitszähne
-Atmen durch die selbe Öffnung durch die man isst.
Zum Ingenieur hättes es Gott jedenfalls nicht geschafft.
#270 Mighty Counsellor † 20:43:14 | Freitag, 13. Januar 2012
Es verlangt ja niemand, dass man Brandenburgis ernst nehme.
Redaktion benachrichtigen
#269 Brandenburgis 20:40:27 | Freitag, 13. Januar 2012
Ja, Waschbär hier stehen zwei Glaubensaussagen gegeneinander. Zum Glück habe ich es nicht nötig, meinen Glauben als „wissenschaftliche Theorie“ zu maskieren.
Redaktion benachrichtigen
#268 Mighty Counsellor † 20:36:58 | Freitag, 13. Januar 2012
Nicolás Gómez Dávila ist trotzdem völlig verknöchert. 
Redaktion benachrichtigen
#267 Brandenburgis 20:34:27 | Freitag, 13. Januar 2012
Davila ist sogar in Spiegel und Zeit besprochen worden.
–
@Altliberal: Ja, T-Rex sind durchs Paradies gestampft.
Redaktion benachrichtigen
–
@Altliberal: Ja, T-Rex sind durchs Paradies gestampft.
#266 Waschbär 20:33:51 | Freitag, 13. Januar 2012
Ok Brandenburgis, ich gebs auf. Ich hätte es nicht für möglich gehalten, aber wenn jemand so unglaublich
verblendet ist, dann hat es keinen Sinn, ihm mit Logik und Wissenschaft zu kommen, Sie WOLLEN die Wahrheit
ja einfach nicht erkennen. Bleiben Sie einfach dabei:
Die wissenschaftlich belegte E-Theorie ist „nur“ ein Glaube
und Ihr Glaube ist die absolute wissenschaftliche Wahrheit.
.
Sie haben ja das Wahrheitsmonopol, dagegen kann man mit Logik und Vernunft nicht ankommen. Religiöse Spinner haben sowas wie Vernunft ja nicht nötig.
Redaktion benachrichtigen
Die wissenschaftlich belegte E-Theorie ist „nur“ ein Glaube
und Ihr Glaube ist die absolute wissenschaftliche Wahrheit.
.
Sie haben ja das Wahrheitsmonopol, dagegen kann man mit Logik und Vernunft nicht ankommen. Religiöse Spinner haben sowas wie Vernunft ja nicht nötig.
#265 Altliberal † 20:30:04 | Freitag, 13. Januar 2012
Sind T-Rex denn durchs Paradies gestampft?
Redaktion benachrichtigen
#264 Mighty Counsellor † 20:30:04 | Freitag, 13. Januar 2012
Na gut, wer Davila liest, hat mit Sicherheit einen schweren Dachschaden.
Redaktion benachrichtigen
#263 Brandenburgis 20:28:11 | Freitag, 13. Januar 2012
Ja, Waschbär, Sie kennen im Unterschied zu mir die „Wunder“ der E-Theorie nicht. Dagegen war die Schöpfung aus dem Nichts des Herrgotts ein Kinderspiel. Vergessen Sie den Quatsch einfach. Die E-Theorie ist schon deshlab keine Theorie, weil sie niemals theoretisch niedergelegt und begründet wurde. Der Rest ist Gebrabbel. Aber wie Davila schon sagte, wer nicht an Gott glaubt, muß jeden Unsinn glauben.
Redaktion benachrichtigen
#262 Mighty Counsellor † 20:26:57 | Freitag, 13. Januar 2012
Ob Genesis oder Evolution: Das kann doch nicht ernsthaft zu Differenzen führen – ausserhalb der Vereinigten
Staaten.
Redaktion benachrichtigen
#261 Waschbär 20:25:11 | Freitag, 13. Januar 2012
>Das Schöpfungsmärchen ist Wahrheit, während die E-Theorie keine Theorie, sondern reine Phantasie,
okkulter Art ist.<
.
Jo einfach ein paar Behauptungen aufstellen kann jeder Brandenburgis.Was kümmern den allwissenden Brandenburgis die ganzen Beobachtungen. Die kann man ja einfach ignorieren, denn Brandenburgis hätte gerne, dass seine kleinen Märchen Wahrheit sind, also SIND SIE ES AUCH!!!
Irgendwelche Hinweise für ihre Märchen zu finden hat das katholische Wahrheitologieministerium ja nicht nötig.
.
>Die E-Theorie lehrt u.a., daß aus einem Saurier-Ei plötzlich ein Hühnchen schlüpfen kann.<
.
Nope, der Prozess der Evolution ging über viele Jahre, dass heißt die Entwicklung ist nicht direkt von Dinosaurier zu Huhn gesprungen.
Stellen Sie sich vor Brandenburgis: Aus einer weißen Frau kann ein schwarzes Baby herauskommen, wie erklären Sie sich bitteschön dieses „Wunder“?
Redaktion benachrichtigen
.
Jo einfach ein paar Behauptungen aufstellen kann jeder Brandenburgis.Was kümmern den allwissenden Brandenburgis die ganzen Beobachtungen. Die kann man ja einfach ignorieren, denn Brandenburgis hätte gerne, dass seine kleinen Märchen Wahrheit sind, also SIND SIE ES AUCH!!!
Irgendwelche Hinweise für ihre Märchen zu finden hat das katholische Wahrheitologieministerium ja nicht nötig.
.
>Die E-Theorie lehrt u.a., daß aus einem Saurier-Ei plötzlich ein Hühnchen schlüpfen kann.<
.
Nope, der Prozess der Evolution ging über viele Jahre, dass heißt die Entwicklung ist nicht direkt von Dinosaurier zu Huhn gesprungen.
Stellen Sie sich vor Brandenburgis: Aus einer weißen Frau kann ein schwarzes Baby herauskommen, wie erklären Sie sich bitteschön dieses „Wunder“?
#260 Brandenburgis 20:17:57 | Freitag, 13. Januar 2012
Das Schöpfungsmärchen ist Wahrheit, während die E-Theorie keine Theorie, sondern reine Phantasie, okkulter
Art ist. Die E-Theorie lehrt u.a., daß aus einem Saurier-Ei plötzlich ein Hühnchen schlüpfen kann.
–
Kann schon sein, daß die Fachwelt spottet und hetzt. Widerlegen kann sie die TATSACHE, daß Deutschland schuldlos am WK 2 ist nicht. Deshalb hütet sie sich, sich mit den harten Fakten auseinanderzusetzen. Sie setzen sonst Existenz und Leben aufs Spiel. Man denke nur an den unglücklichen Antifa-Historiker Hillgruber, der von einem Tag auf den anderen vom großen Antifatzke zum Kriminellen wurde. So geht es jedem Historiker, der es waght, öffentlich Zweifel auch nur an Teilaspekten des Dogmas zu äußern.
Redaktion benachrichtigen
–
Kann schon sein, daß die Fachwelt spottet und hetzt. Widerlegen kann sie die TATSACHE, daß Deutschland schuldlos am WK 2 ist nicht. Deshalb hütet sie sich, sich mit den harten Fakten auseinanderzusetzen. Sie setzen sonst Existenz und Leben aufs Spiel. Man denke nur an den unglücklichen Antifa-Historiker Hillgruber, der von einem Tag auf den anderen vom großen Antifatzke zum Kriminellen wurde. So geht es jedem Historiker, der es waght, öffentlich Zweifel auch nur an Teilaspekten des Dogmas zu äußern.
#259 Altliberal † 20:16:32 | Freitag, 13. Januar 2012
Brandenburgis! Wenn die ET Unsinn ist, dann hat Gott wohl alle Arten einzeln erschaffen und dann irsinnig viele davon wieder aussterben lassen. Ist das richtig? 
Redaktion benachrichtigen
#258 Mighty Counsellor † 20:13:27 | Freitag, 13. Januar 2012
Immerhin gewinnt Lamarck gegenüber Darwin wieder an Boden.
Redaktion benachrichtigen
#257 Waschbär 20:10:43 | Freitag, 13. Januar 2012
>Zumindest habe ich die These, daß Polen den WK II begann, gut mit Originalzitaten und zeitgenössischen
Fakten belegt.<
.
Ihre Quelle ist ein „Historiker“ der von der gesamten Fachwelt verspottet wird.
.
>Die E-Theorie wurde niemals bewiesen, sie steht als quasi literarische Legende im Raum<
.
Setzen Sie sich bitte erstmal mit wissenschaftlichen Standards auseinander bevor Sie hier so einen Mist schwafeln, man weiß, dass die E-Theorie mit ziemlicher Sicherheit richtig sein muss und sie ist beste Theorie die derzeit existiert. Das Sie gerne das Schöpfungsmärchen als Wahrheit hätten, ändert daran überhaupt nichts.
.
>hat mit Naturwissenschaft uind Naturbeobachtung nicht das Geringste zu tun. Sie ist auch mit den den Naturgesetzen unvereinbar.<
.
Ach ja? Gegen welches Naturgesetz verstößt sie denn Prof.Dr.Dr.Phil.med.rer.nat.Brandenburgis, Leiter des Fachbereichs für Möchtegern-Wissenschaftologie.
Nebenbei, dass die E-Theorie mit Naturbeobachtung nichts zu tun hat, ist ja mal eine interessante These, wo doch diese gesamte Theorie nur aus Naturbeobachtung entstanden ist
.
Redaktion benachrichtigen
.
Ihre Quelle ist ein „Historiker“ der von der gesamten Fachwelt verspottet wird.
.
>Die E-Theorie wurde niemals bewiesen, sie steht als quasi literarische Legende im Raum<
.
Setzen Sie sich bitte erstmal mit wissenschaftlichen Standards auseinander bevor Sie hier so einen Mist schwafeln, man weiß, dass die E-Theorie mit ziemlicher Sicherheit richtig sein muss und sie ist beste Theorie die derzeit existiert. Das Sie gerne das Schöpfungsmärchen als Wahrheit hätten, ändert daran überhaupt nichts.
.
>hat mit Naturwissenschaft uind Naturbeobachtung nicht das Geringste zu tun. Sie ist auch mit den den Naturgesetzen unvereinbar.<
.
Ach ja? Gegen welches Naturgesetz verstößt sie denn Prof.Dr.Dr.Phil.med.rer.nat.Brandenburgis, Leiter des Fachbereichs für Möchtegern-Wissenschaftologie.
Nebenbei, dass die E-Theorie mit Naturbeobachtung nichts zu tun hat, ist ja mal eine interessante These, wo doch diese gesamte Theorie nur aus Naturbeobachtung entstanden ist
.#256 Mighty Counsellor † 20:00:15 | Freitag, 13. Januar 2012
Werter Brandenburgis, da die Leserzeitung nicht mehr greifbar ist, könnten Sie die entsprechenden Nachweise ja nochmals einstellen.
Redaktion benachrichtigen
#255 Brandenburgis 19:57:28 | Freitag, 13. Januar 2012
Zumindest habe ich die These, daß Polen den WK II begann, gut mit Originalzitaten und zeitgenössischen Fakten belegt. Die E-Theorie wurde niemals bewiesen, sie steht als quasi literarische Legende im Raum und hat mit Naturwissenschaft uind Naturbeobachtung nicht das Geringste zu tun. Sie ist auch mit den den Naturgesetzen unvereinbar. ICh habe darüber weiland auch Leserzeitungen veröffentlicht, so daß ich mich diesbezüglich bereits einer NAchweispflicht entledigt habe.
Redaktion benachrichtigen
#254 Waschbär 19:45:52 | Freitag, 13. Januar 2012
Brandenburgis, Sie haben eigentlich keine Legitimation mehr, anderen Leuten einen Dachschaden zu unterstellen, nachdem Sie sich hier mit Ihrem „Hitler wollte den Überfall auf Polen verhindern“ und „Die Evolutionstheorie wurde widerlegt“ als Vollidiot geoutet haben.
Redaktion benachrichtigen
#253 catholic 19:38:40 | Freitag, 13. Januar 2012
Für die Dümmsten in der Klasse ist der Lehrer immer blöd.
Redaktion benachrichtigen
#252 Brandenburgis 19:32:17 | Freitag, 13. Januar 2012
Ja, die Klarisse hat einen ziemlich satten Dachschaden.
Redaktion benachrichtigen
#251 Bernhard Heinrich Freienstein 19:30:12 | Freitag, 13. Januar 2012
Fortsetzung von Nr. 245:
diese Blätter „progressistisch“ und unkirchlich sind, dann wird clarissa colonias Vorwurf vollends absurd. Denn viele dieser Zeitschriften sind niedrigstehend, erbärmlich und antiwissenschaftlich, und dennoch werden sie von den unkirchlichen und neuheidnischen Massen gekauft und gelesen. Was in diesen Blättchen steht, gilt bei diesen Massen häufig als Wahrheit. Also wenn jemand „beeindruckbar“ ist, dann sind es diese unkirchlichen, neuheidnischen und gottlosen Leute. Viele Kinder und Jugendliche und auch Erwachsene kaufen und lesen Comics, die alle ebenfalls unkirchlich, weltlich und gottlos sind, und lassen sich von ihnen sehr „beeindrucken“. Und wieviele stehen im Banne der Kinofilme, der Videos, der DVDs und des Fernsehens! Bei so manchen bestimmen die Fernsehserien den Tagesablauf. Wenn diese Leute – ich spreche immer noch von den Unkirchlichen, Neuheiden und Gottlosen, den Lieblingsspezies von clarissa colonia – außer Haus sind und die Zeit knapp wird, dann hecheln sie nach Hause, um den Anfang der Serienfolge ja nicht zu verpassen. Und solche Leute zieht clarissa colonia den „Priestern“ der „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ vor! Es darf nicht wahr sein! clarissa colonia ist so dumm wie Stroh, sie ist „dumm wie die ägyptische Finsternis“ (so bezeichnet sie die Mehrzahl der „Priester“ der Bruderschaft in Nr. 105), sie ist „dümmer als Brot“ (so bezeichnet sie mich in Nr. 116), sie ist eine Tochter der Finsternis. Hinweg mit ihr!
Fortsetzung folgt…
Redaktion benachrichtigen
diese Blätter „progressistisch“ und unkirchlich sind, dann wird clarissa colonias Vorwurf vollends absurd. Denn viele dieser Zeitschriften sind niedrigstehend, erbärmlich und antiwissenschaftlich, und dennoch werden sie von den unkirchlichen und neuheidnischen Massen gekauft und gelesen. Was in diesen Blättchen steht, gilt bei diesen Massen häufig als Wahrheit. Also wenn jemand „beeindruckbar“ ist, dann sind es diese unkirchlichen, neuheidnischen und gottlosen Leute. Viele Kinder und Jugendliche und auch Erwachsene kaufen und lesen Comics, die alle ebenfalls unkirchlich, weltlich und gottlos sind, und lassen sich von ihnen sehr „beeindrucken“. Und wieviele stehen im Banne der Kinofilme, der Videos, der DVDs und des Fernsehens! Bei so manchen bestimmen die Fernsehserien den Tagesablauf. Wenn diese Leute – ich spreche immer noch von den Unkirchlichen, Neuheiden und Gottlosen, den Lieblingsspezies von clarissa colonia – außer Haus sind und die Zeit knapp wird, dann hecheln sie nach Hause, um den Anfang der Serienfolge ja nicht zu verpassen. Und solche Leute zieht clarissa colonia den „Priestern“ der „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ vor! Es darf nicht wahr sein! clarissa colonia ist so dumm wie Stroh, sie ist „dumm wie die ägyptische Finsternis“ (so bezeichnet sie die Mehrzahl der „Priester“ der Bruderschaft in Nr. 105), sie ist „dümmer als Brot“ (so bezeichnet sie mich in Nr. 116), sie ist eine Tochter der Finsternis. Hinweg mit ihr!
Fortsetzung folgt…
#250 Amperdeus 11:23:19 | Freitag, 13. Januar 2012
Fanatiker machen immer den gleichen Fehler: Sie monologisieren!
Warum? Weil ihnen die Argumente fehlen!
Redaktion benachrichtigen
Warum? Weil ihnen die Argumente fehlen!
#249 Thomasius 11:13:53 | Freitag, 13. Januar 2012
#247 Brandenburgis
Tomás erklärt doch immerzu, dass außerhalb der Kirche kein Heil ist, und selbst hält er von der Kirche nichts. Damit landet er seiner Logik nach in der Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Tomás erklärt doch immerzu, dass außerhalb der Kirche kein Heil ist, und selbst hält er von der Kirche nichts. Damit landet er seiner Logik nach in der Hölle.
#248 kritischer Katholik 11:07:51 | Freitag, 13. Januar 2012
Na,dass Sie sich auch sicher sind ist mir schon klar.Sünder sind halt nur die anderen.
Redaktion benachrichtigen
#247 Brandenburgis 10:56:11 | Freitag, 13. Januar 2012
Was soll denn daran hochmütig sein? Ist das ein Witz, Kritischer? Wollen Sie Tomas auf den Arm nehmen?
Redaktion benachrichtigen
#246 kritischer Katholik 10:54:58 | Freitag, 13. Januar 2012
@Tomas
ach sie sind sich sicher,dass Sie in den Himmel kommen?
Ist das nicht hochmütig?
Redaktion benachrichtigen
ach sie sind sich sicher,dass Sie in den Himmel kommen?
Ist das nicht hochmütig?
#245 Bernhard Heinrich Freienstein 10:50:15 | Freitag, 13. Januar 2012
Fortsetzung von Nr. 227:
clarissa colonia behauptet also, daß die kreuz.net-Leser ein „beeindruckbares Publikum“ seien. Was für ein unpassender Ausdruck ist doch dieses Wort „beeindruckbar“! Also die „Progressisten“ wie z. B. clarissa colonia können häufig nicht richtig formulieren. Die meisten Lesermeinungen hier stammen von Kirchenfeinden und Atheisten und nicht von Anhängern der „Priesterbruderschaft St. Pius X.“. Eine besondere „Beeindruckbarkeit“ dieser Anhänger läßt sich also nicht feststellen. Außerdem sollte sich jeder von der Wahrheit stark beeindrucken lassen. Bei Licht besehen kann der von clarissa colonia negativ gemeinte Begriff „beeindruckbar“ also durchaus auch positiv gesehen werden, wie gesagt, wenn es sich um die Wahrheit handelt. Aber clarissa colonia bestreitet eben, daß die „Priesterbruderschaft“ die Wahrheit verkündet. Dann soll sie es aber auch so sagen und nicht nebulös, demagogisch und hinterhältig vom „beeindruckbaren Publikum“ schwafeln. Denn „beeindruckbar“ sind offensichtlich auch die „progressistischen“, d. h. kirchenfeindlichen und atheistischen, Leser. Immer wieder reagieren sie auf die kreuz.net-Nachrichten und die konservativen und „traditionalistischen“ Lesermeinungen, z. B. meine. So etwas kann man „beeindruckbar“ nennen. So abgehoben und erhaben sind clarissa colonia und Konsorten also gar nicht. Und wenn man an die sogenannten „Publikumszeitschriften“ an den Kiosken mit ihren bunten Bildern denkt und weiß, daß alle
Fortsetzung folgt!
Redaktion benachrichtigen
clarissa colonia behauptet also, daß die kreuz.net-Leser ein „beeindruckbares Publikum“ seien. Was für ein unpassender Ausdruck ist doch dieses Wort „beeindruckbar“! Also die „Progressisten“ wie z. B. clarissa colonia können häufig nicht richtig formulieren. Die meisten Lesermeinungen hier stammen von Kirchenfeinden und Atheisten und nicht von Anhängern der „Priesterbruderschaft St. Pius X.“. Eine besondere „Beeindruckbarkeit“ dieser Anhänger läßt sich also nicht feststellen. Außerdem sollte sich jeder von der Wahrheit stark beeindrucken lassen. Bei Licht besehen kann der von clarissa colonia negativ gemeinte Begriff „beeindruckbar“ also durchaus auch positiv gesehen werden, wie gesagt, wenn es sich um die Wahrheit handelt. Aber clarissa colonia bestreitet eben, daß die „Priesterbruderschaft“ die Wahrheit verkündet. Dann soll sie es aber auch so sagen und nicht nebulös, demagogisch und hinterhältig vom „beeindruckbaren Publikum“ schwafeln. Denn „beeindruckbar“ sind offensichtlich auch die „progressistischen“, d. h. kirchenfeindlichen und atheistischen, Leser. Immer wieder reagieren sie auf die kreuz.net-Nachrichten und die konservativen und „traditionalistischen“ Lesermeinungen, z. B. meine. So etwas kann man „beeindruckbar“ nennen. So abgehoben und erhaben sind clarissa colonia und Konsorten also gar nicht. Und wenn man an die sogenannten „Publikumszeitschriften“ an den Kiosken mit ihren bunten Bildern denkt und weiß, daß alle
Fortsetzung folgt!
#244 Melusine † 10:41:24 | Freitag, 13. Januar 2012
Da Tomás das Primat des Papstes ablehnt, kommt er nicht in den Himmel.
Redaktion benachrichtigen
#243 Tomás 10:38:21 | Freitag, 13. Januar 2012
#228
Es ist ausgesprochen angenehm, wenn man mit einem ruhigen Gewissen und der Gewißheit, in den Himmel zu kommen, leben kann, auch wenn man keinen Fernseher hat und nicht den Urlaub in Tunesien verbringen kann.
Redaktion benachrichtigen
Es ist ausgesprochen angenehm, wenn man mit einem ruhigen Gewissen und der Gewißheit, in den Himmel zu kommen, leben kann, auch wenn man keinen Fernseher hat und nicht den Urlaub in Tunesien verbringen kann.
#242 al-Muschrik 05:22:35 | Freitag, 13. Januar 2012
#223 Mighty Counsellor
„Ach ja, cc, eine Kirchenfeindin?“
_
Ja Mighty, illudens capitibus, so wie Sie, wenn auch eine, die sich im Gegensatz zu Ihnen nicht besteigen läßt.
Redaktion benachrichtigen
„Ach ja, cc, eine Kirchenfeindin?“
_
Ja Mighty, illudens capitibus, so wie Sie, wenn auch eine, die sich im Gegensatz zu Ihnen nicht besteigen läßt.
#241 Soramonas 02:52:59 | Freitag, 13. Januar 2012
Bernd Senf nach Wilhelm Reich
www.berndsenf.de
Russland verspricht EU-Hilfe bei Überwindung der Wirtschaftsprobleme
www.zeit-fragen.ch/index.php?id=575
Zur Feier des 44. Weltfriedenstags
Botschaft Seiner Heiligkeit Papst Benedikt XVI. | «Religionsfreiheit, ein Weg für den Frieden»
www.zeit-fragen.ch/index.php?id=89
Gipfel-Sturm – Bilderberg und die Globalisierer 2012
Andreas von Rétyi
info.kopp-verlag.de/…balisierer-2-12.html
Deutschland: Mehrheit glaubt an Gott
Die deutliche Mehrheit der Deutschen glaubt an Gott. Das ergab eine Emnid-Umfrage im Auftrag des Focus. Fast zwei Drittel, 63 Prozent, glauben an den Schöpfer. Fast sechzig Prozent sind auch der Überzeugung, dass Jesus Christus Gottes Sohn ist.
Nach dem gestern veröffentlichten Ergebnis ist fast die Hälfte der Befragten der Ansicht, dass es ein Leben nach dem Tod gibt. An ein Jüngstes Gericht glaubt knapp ein Drittel. Der Umfrage zufolge ist aber das Interesse der Deutschen gering, in der Bibel zu lesen. Die Hälfte schlägt nie die Bibel auf, und ein Drittel tut das eher selten. Nach der Umfrage danken immer weniger Deutsche Gott für die Mahlzeiten. Nur sechs Prozent praktizieren das Tischgebet täglich. 1965 waren es laut dem Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie noch 29 Prozent.
Quelle: IDEA
info.kopp-verlag.de/…-glaubt-an-gott.html
Redaktion benachrichtigen
www.berndsenf.de
Russland verspricht EU-Hilfe bei Überwindung der Wirtschaftsprobleme
www.zeit-fragen.ch/index.php?id=575
Zur Feier des 44. Weltfriedenstags
Botschaft Seiner Heiligkeit Papst Benedikt XVI. | «Religionsfreiheit, ein Weg für den Frieden»
www.zeit-fragen.ch/index.php?id=89
Gipfel-Sturm – Bilderberg und die Globalisierer 2012
Andreas von Rétyi
info.kopp-verlag.de/…balisierer-2-12.html
Deutschland: Mehrheit glaubt an Gott
Die deutliche Mehrheit der Deutschen glaubt an Gott. Das ergab eine Emnid-Umfrage im Auftrag des Focus. Fast zwei Drittel, 63 Prozent, glauben an den Schöpfer. Fast sechzig Prozent sind auch der Überzeugung, dass Jesus Christus Gottes Sohn ist.
Nach dem gestern veröffentlichten Ergebnis ist fast die Hälfte der Befragten der Ansicht, dass es ein Leben nach dem Tod gibt. An ein Jüngstes Gericht glaubt knapp ein Drittel. Der Umfrage zufolge ist aber das Interesse der Deutschen gering, in der Bibel zu lesen. Die Hälfte schlägt nie die Bibel auf, und ein Drittel tut das eher selten. Nach der Umfrage danken immer weniger Deutsche Gott für die Mahlzeiten. Nur sechs Prozent praktizieren das Tischgebet täglich. 1965 waren es laut dem Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie noch 29 Prozent.
Quelle: IDEA
info.kopp-verlag.de/…-glaubt-an-gott.html
#240 Rudi Mentär 21:35:42 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Tätääää…
Redaktion benachrichtigen
#239 kritischer Katholik 20:11:37 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Na wenn Soramonas das sagt stimmt es doch.Oder?
Redaktion benachrichtigen
#238 Rudi Mentär 20:08:30 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#237soramonas: die Betonung lag auf WISSENSCHAFTLICH! Kopp Verlag, Eva Hermann und Udo Ulfkotte sind die letzten, an die ich in dem Zusammenhang denke. Eva Hermann – *pruuuuust*
Redaktion benachrichtigen
#237 Soramonas 19:08:47 | Donnerstag, 12. Januar 2012
26.04.2011
Von wegen Fortschritt! Wir leben in Wirklichkeit in einem satanischen System!
Thomas Mehner
info.kopp-verlag.de/…es-geschlecht-x.html
www.aktion-kig.de/kampagne
/buergerbewegung_l.html?gclid=CNvutaKJy60CFQW_zAodnUPMhg
info.kopp-verlag.de/…nks-und-schwul-.html
info.kopp-verlag.de/…nischen-system-.html
info.kopp-verlag.de/…hstoffknappheit.html
info.kopp-verlag.de/…rieren-weiter-a.html
info.kopp-verlag.de/…-aendern-lassen.html
Die missbrauchte Republik – Wie die 68er Deutschland systematisch zerstören (Teil I)
Eva Herman
info.kopp-verlag.de/…isch-zerstoeren.html
Gender-Wahn: Mutter und Vater werden »Elter 1« und »Elter 2«
Udo Ulfkotte
Redaktion benachrichtigen
Von wegen Fortschritt! Wir leben in Wirklichkeit in einem satanischen System!
Thomas Mehner
info.kopp-verlag.de/…es-geschlecht-x.html
www.aktion-kig.de/kampagne
/buergerbewegung_l.html?gclid=CNvutaKJy60CFQW_zAodnUPMhg
info.kopp-verlag.de/…nks-und-schwul-.html
info.kopp-verlag.de/…nischen-system-.html
info.kopp-verlag.de/…hstoffknappheit.html
info.kopp-verlag.de/…rieren-weiter-a.html
info.kopp-verlag.de/…-aendern-lassen.html
Die missbrauchte Republik – Wie die 68er Deutschland systematisch zerstören (Teil I)
Eva Herman
info.kopp-verlag.de/…isch-zerstoeren.html
Gender-Wahn: Mutter und Vater werden »Elter 1« und »Elter 2«
Udo Ulfkotte
#236 Melusine † 18:37:28 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Soramonas, dann zeigen Sie uns doch mal diese seriösen Wissenschaftler und deren Artikel, die dies längst widerlegt hätten. Ich bin gespannt!
Redaktion benachrichtigen
#235 Soramonas 18:35:33 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Wissenschaftliche Erkenntnisse zur
Homosexualität
In einer gezielten Desinformationskampagne verbreiten Homosexuelle – unter ihnen Ärzte,
Psychologen, Biologen und Politiker – scheinwissenschaftliche Behauptungen, die von seriösen
wissenschaftlichen Forschungen längst widerlegt sind:
Die Behauptung, Homosexualität sei angeboren, Veranlagung und genetisch bedingt, ist falsch.
Es gibt kein Homo-Gen. Homosexualität ist daher auch nicht „eine natürliche Variante der
Sexualität“.
Die wissenschaftliche Forschung beweist, daß Homos weder in hormoneller noch anderer
physischer Hinsicht abweichen von gesunden Menschen.
Nach biologischer Erkenntnis handelt es sich bei der Homosexualität um eine Krankheit, da sie
die Lebens- und Arterhaltungsfunktionen stört. Auch nach psychologischer Erkenntnis ist
Homosexualität eine Krankheit, und zwar eine erworbene Sexualneurose.
Das Deutsche Institut für Jugend und Gesellschaft erklärt:
„Von heterosexuellen Empfindungen abweichende Gefühle, wie z.B. homosexuelle, sind nicht
angeboren. Studien, die eine einseitige biologische Erklärung von Homosexualität belegen
wollten, sind bisher gescheitert und werden auch von der Homosexuellen-Lobby nicht mehr
angeführt.“
Homosex ist keine Liebe
Körperlich und seelisch sind Mann und Frau so geschaffen, daß sie der Ergänzung bedürfen,
um den göttlichen Auftrag auszuführen: „Mehret euch!“ Sie sind hälftig angelegt. Homosexuelle
Beziehungen sind ohne diese natürliche Zuordnung auf das eigene Geschlecht gerichtet
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität
In einer gezielten Desinformationskampagne verbreiten Homosexuelle – unter ihnen Ärzte,
Psychologen, Biologen und Politiker – scheinwissenschaftliche Behauptungen, die von seriösen
wissenschaftlichen Forschungen längst widerlegt sind:
Die Behauptung, Homosexualität sei angeboren, Veranlagung und genetisch bedingt, ist falsch.
Es gibt kein Homo-Gen. Homosexualität ist daher auch nicht „eine natürliche Variante der
Sexualität“.
Die wissenschaftliche Forschung beweist, daß Homos weder in hormoneller noch anderer
physischer Hinsicht abweichen von gesunden Menschen.
Nach biologischer Erkenntnis handelt es sich bei der Homosexualität um eine Krankheit, da sie
die Lebens- und Arterhaltungsfunktionen stört. Auch nach psychologischer Erkenntnis ist
Homosexualität eine Krankheit, und zwar eine erworbene Sexualneurose.
Das Deutsche Institut für Jugend und Gesellschaft erklärt:
„Von heterosexuellen Empfindungen abweichende Gefühle, wie z.B. homosexuelle, sind nicht
angeboren. Studien, die eine einseitige biologische Erklärung von Homosexualität belegen
wollten, sind bisher gescheitert und werden auch von der Homosexuellen-Lobby nicht mehr
angeführt.“
Homosex ist keine Liebe
Körperlich und seelisch sind Mann und Frau so geschaffen, daß sie der Ergänzung bedürfen,
um den göttlichen Auftrag auszuführen: „Mehret euch!“ Sie sind hälftig angelegt. Homosexuelle
Beziehungen sind ohne diese natürliche Zuordnung auf das eigene Geschlecht gerichtet
#234 Rudi Mentär 12:47:19 | Donnerstag, 12. Januar 2012
# 233 Brandenburgis: nee, is klar… 
Redaktion benachrichtigen
#233 Brandenburgis 09:39:26 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Mentär ist nicht einmal in der Lage einen Zirkelschluß von einem Zirkus zu unterscheiden.
Redaktion benachrichtigen
#232 Rudi Mentär 09:33:04 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Amperdeus, das liegt daran, dass ich gelegentlich immer noch überrascht werde, wie irre hier „argumentiert“ wird wie sehr sich manche hier auf Dauer in ihren Zirkelschlüssen dauerhaft verheddern.
Redaktion benachrichtigen
#231 Amperdeus 08:57:56 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Rudi
Sie fragen einen Bekloppten, ob er bekloppt sei?
Redaktion benachrichtigen
Sie fragen einen Bekloppten, ob er bekloppt sei?
#230 Brandenburgis 08:55:52 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Der dämliche Thomasius erdichtet schon wieder Familienhistorie!
Redaktion benachrichtigen
#229 Thomasius 08:30:35 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#149 Brandenburgis
Ach Sie ärmster „Historiker“!!!
Was halten Sie davon? Mein Vater wurde genau 6 Wochen vor dem Überfall der Polen auf das „Dritte Reich“ zu Manövern eingezogen, aus denen er nicht entlassen wurde, weil sich der Überfall der Polen gerade am Ende der Manöver „planmäßig“ ereignete. Das hat man in der eigenen Familie erlebt und wurde nicht von irgendwelchen Siegern nach dem Sieg kolportiert.
Redaktion benachrichtigen
Ach Sie ärmster „Historiker“!!!
Was halten Sie davon? Mein Vater wurde genau 6 Wochen vor dem Überfall der Polen auf das „Dritte Reich“ zu Manövern eingezogen, aus denen er nicht entlassen wurde, weil sich der Überfall der Polen gerade am Ende der Manöver „planmäßig“ ereignete. Das hat man in der eigenen Familie erlebt und wurde nicht von irgendwelchen Siegern nach dem Sieg kolportiert.
#228 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 08:23:44 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#225 Tomás
Ja es ist doch sooo schön, wenn das gemeine Volk das Privileg besitzt, die Küsse von Jesus spüren zu dürfen, derweil die Bischöfe, von all der anstrengenden Arbeit Seelen zu retten, an den rauschenden Festen des absoluten Herrschers mit seinem gelangweilten Adel erholen dürfen. Nordkorea lässt Grüssen.
Redaktion benachrichtigen
Ja es ist doch sooo schön, wenn das gemeine Volk das Privileg besitzt, die Küsse von Jesus spüren zu dürfen, derweil die Bischöfe, von all der anstrengenden Arbeit Seelen zu retten, an den rauschenden Festen des absoluten Herrschers mit seinem gelangweilten Adel erholen dürfen. Nordkorea lässt Grüssen.
#227 Bernhard Heinrich Freienstein 02:35:48 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Fortsetzung von Nr. 220:
aber es ist kein Schlaf der Gerechten, den Sie da schlafen! Und dann die Sache mit dem „beeindruckbaren Publikum“. Was will clarissa colonia damit sagen? Sie behauptet hier, daß die katholischen und frommen kreuz.net-Leser beeindruckbar sind, d. h. sie lassen sich leicht von den schönen Riten, wie sie die „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ feiert, und von den massiv vorgetragenen kreuz.net-Nachrichten beeinflussen und bestimmen, wohingegen clarissa colonia und ihre „aufgeklärte“ Meute „kritisch“ sind und darauf nicht „hereinfallen“. Sie „erkennen“ die „Unwissenschaftlichkeit“ dieser Nachrichten, daß hier mit „Polemik“ Überzeugungen geradezu „entstehen“. Mit ihren „Argusaugen“ und mit ihrem „Röntgenblick“ „erkennen“ sie die „dahinter“ stehende „Problematik“, wovon das „tumbe Volk der Frommen“ nichts wissen will. So weit der Stuß von clarissa colonia und Konsorten. Es ist bekannt, wie sehr sich viele Intellektuelle des 20. Jahrhunderts von kommunistischen oder faschistischen Machthabern beeindrucken ließen, wie sie diesen ekelhaften Herrschern huldigten. Die „Universitäten“ in Deutschland während des „Dritten Reichs“ waren alle gleichgeschaltet, einen Widerstand gegen Hitler und Konsorten haben die „Universitäten“ nicht organisiert, die „Professoren“ waren in dieser Hinsicht regelrechte Ausfälle. clarissa colonia schwärmt so von der Bildung. Was hat sie hier geleistet? Gar nichts! Es war eben eine „Bildung“ ohne Gott und die Kirche.
Fortsetzung folgt!
Redaktion benachrichtigen
aber es ist kein Schlaf der Gerechten, den Sie da schlafen! Und dann die Sache mit dem „beeindruckbaren Publikum“. Was will clarissa colonia damit sagen? Sie behauptet hier, daß die katholischen und frommen kreuz.net-Leser beeindruckbar sind, d. h. sie lassen sich leicht von den schönen Riten, wie sie die „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ feiert, und von den massiv vorgetragenen kreuz.net-Nachrichten beeinflussen und bestimmen, wohingegen clarissa colonia und ihre „aufgeklärte“ Meute „kritisch“ sind und darauf nicht „hereinfallen“. Sie „erkennen“ die „Unwissenschaftlichkeit“ dieser Nachrichten, daß hier mit „Polemik“ Überzeugungen geradezu „entstehen“. Mit ihren „Argusaugen“ und mit ihrem „Röntgenblick“ „erkennen“ sie die „dahinter“ stehende „Problematik“, wovon das „tumbe Volk der Frommen“ nichts wissen will. So weit der Stuß von clarissa colonia und Konsorten. Es ist bekannt, wie sehr sich viele Intellektuelle des 20. Jahrhunderts von kommunistischen oder faschistischen Machthabern beeindrucken ließen, wie sie diesen ekelhaften Herrschern huldigten. Die „Universitäten“ in Deutschland während des „Dritten Reichs“ waren alle gleichgeschaltet, einen Widerstand gegen Hitler und Konsorten haben die „Universitäten“ nicht organisiert, die „Professoren“ waren in dieser Hinsicht regelrechte Ausfälle. clarissa colonia schwärmt so von der Bildung. Was hat sie hier geleistet? Gar nichts! Es war eben eine „Bildung“ ohne Gott und die Kirche.
Fortsetzung folgt!
#226 Rudi Mentär 01:50:26 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Freienstein, kann es sein…
dass Sie einen an der Waffel haben???
Redaktion benachrichtigen
dass Sie einen an der Waffel haben???
#225 Tomás 01:49:28 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#224
Wir, die Anhänger des Obskurantismus, d.h. die Katholiken verbreiten seit 2 000 Jahren den Glauben und haben damit zur Rettung vieler Seelen beigetragen, was endlos wichtiger ist als einen PC und einer Krankenversicherung zu besitzen.
Redaktion benachrichtigen
Wir, die Anhänger des Obskurantismus, d.h. die Katholiken verbreiten seit 2 000 Jahren den Glauben und haben damit zur Rettung vieler Seelen beigetragen, was endlos wichtiger ist als einen PC und einer Krankenversicherung zu besitzen.
#224 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 01:41:47 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#222 Tomás
Darum haben die Dummen, die an Märchen glauben ja so wenig erreicht und dagegen die Rokokko-Dösels mit ihrem kirchlichen Anhang und ihre Vorfahren von gottgewollten Herrschern so viel.
.
Versuchen Sie sich von den halluzinierenden Gasen, die sich in Ihrem Gehirn breit mache, fernzuhalten
Redaktion benachrichtigen
Darum haben die Dummen, die an Märchen glauben ja so wenig erreicht und dagegen die Rokokko-Dösels mit ihrem kirchlichen Anhang und ihre Vorfahren von gottgewollten Herrschern so viel.
.
Versuchen Sie sich von den halluzinierenden Gasen, die sich in Ihrem Gehirn breit mache, fernzuhalten
#223 Mighty Counsellor † 01:22:18 | Donnerstag, 12. Januar 2012
220
Ach ja, cc, eine Kirchenfeindin?
Redaktion benachrichtigen
Ach ja, cc, eine Kirchenfeindin?
#222 Tomás 01:16:40 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#220
Diese Einstellung kommt von der „Aufklärung“. Katholiken leben im Aberglauben des „dunklen“ Mittelalters und Liberale sind frei von diesem Ballast.
Wer glaubt, daß Gott das Universum erschaffen hat und es auch lenkt und erhält, ist ein Anhänger des Obskurantismus. Wer dagegen das Märchen von Darwin und den Affen glaubt, ist ein „Aufgeklärter“.
Redaktion benachrichtigen
Diese Einstellung kommt von der „Aufklärung“. Katholiken leben im Aberglauben des „dunklen“ Mittelalters und Liberale sind frei von diesem Ballast.
Wer glaubt, daß Gott das Universum erschaffen hat und es auch lenkt und erhält, ist ein Anhänger des Obskurantismus. Wer dagegen das Märchen von Darwin und den Affen glaubt, ist ein „Aufgeklärter“.
#221 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 01:14:52 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#220 Bernhard Heinrich Freienstein
Uebergeschriebenes: Die Habilitationsschrift von Dr. Dr. Dr. Bernhard Heinrich Freienstein in Raten.
.
Wenn Sie wieder einmal kurz Luft holen gehen, können Sie sich mal überlegen, warum es einen Computer gibt, auf dem Sie herumhacken wie ein Wilder, warum Sie so gesund sind, warum Ihre Lebenserwartung und der Lebensstandard in Westeuropa so hoch ist. Warum Sie über Korruption so viel erfahren (nicht weil diese so massiv ist, sondern weil es eine freie Presse gibt), warum ein gut ausgebautes Sozialsystem für alle herrscht etc.
.
Mit den Rokoko-Grössen von Gottesgnaden und mit der Absegnung der Kirche wird eine solche Entwicklung, wie in den letzten 250 Jahren kaum geschehen sein.
Redaktion benachrichtigen
Uebergeschriebenes: Die Habilitationsschrift von Dr. Dr. Dr. Bernhard Heinrich Freienstein in Raten.
.
Wenn Sie wieder einmal kurz Luft holen gehen, können Sie sich mal überlegen, warum es einen Computer gibt, auf dem Sie herumhacken wie ein Wilder, warum Sie so gesund sind, warum Ihre Lebenserwartung und der Lebensstandard in Westeuropa so hoch ist. Warum Sie über Korruption so viel erfahren (nicht weil diese so massiv ist, sondern weil es eine freie Presse gibt), warum ein gut ausgebautes Sozialsystem für alle herrscht etc.
.
Mit den Rokoko-Grössen von Gottesgnaden und mit der Absegnung der Kirche wird eine solche Entwicklung, wie in den letzten 250 Jahren kaum geschehen sein.
#220 Bernhard Heinrich Freienstein 00:56:53 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Fortsetzung von Nr. 213:
clarissa colonia, die so viel von ihrer Intellektualität hält, schreibt in Nr. 105 in der ersten Zeile das Wort „intellektuell“ falsch „intelektuell“. So fahrig, wie sie hier schreibt, denkt sie auch. Dumm ist an erster Stelle erst einmal sie selbst. Sie spricht in Nr. 105 von „Internetagitation vor ungebildetem und beeindruckbarem Publikum“. Ach so, gebildet sind nach ihr nur diejenigen, die sich der „Aufklärung“ verpflichtet fühlen und den „Progressismus“ für richtig halten. So haben die Kirchenfeinde schon vor Jahrhunderten „argumentiert“. So manche frommen Kommentare bei kreuz.net zeigen aber, daß die Autoren ganz schön gebildet sind und so einiges gelesen haben. Bei vielen Kommentatoren kann man nicht erkennen, ob sie gebildet sind oder nicht, weil ihre Statements immer wieder nur kurz sind. Welches Hintergrundwissen sie haben, weiß niemand, auch clarissa colonia nicht. Das bezieht sich sowohl auf die „progressistischen“ als auch auf die katholischen Kommentatoren. Aber clarissa colonia tut so, als wären nur die katholischen und frommen Kommentatoren ungebildet. Und außerdem ist das mit der Bildung auch nicht so wichtig. Wenn Bildung bedeutete, so zu sein wie clarissa colonia, dann müßte man einen Riesenbogen um die Bildung machen. Aber sie meint wohl dies: Wer unkirchliche Kommentare abgibt, zeigt, daß er gebildet ist; wer kirchliche Kommentare abgibt, zeigt, daß er ungebildet ist. Schlafen Sie ruhig weiter, clarissa colonia,
Fortsetzung folgt!
Redaktion benachrichtigen
clarissa colonia, die so viel von ihrer Intellektualität hält, schreibt in Nr. 105 in der ersten Zeile das Wort „intellektuell“ falsch „intelektuell“. So fahrig, wie sie hier schreibt, denkt sie auch. Dumm ist an erster Stelle erst einmal sie selbst. Sie spricht in Nr. 105 von „Internetagitation vor ungebildetem und beeindruckbarem Publikum“. Ach so, gebildet sind nach ihr nur diejenigen, die sich der „Aufklärung“ verpflichtet fühlen und den „Progressismus“ für richtig halten. So haben die Kirchenfeinde schon vor Jahrhunderten „argumentiert“. So manche frommen Kommentare bei kreuz.net zeigen aber, daß die Autoren ganz schön gebildet sind und so einiges gelesen haben. Bei vielen Kommentatoren kann man nicht erkennen, ob sie gebildet sind oder nicht, weil ihre Statements immer wieder nur kurz sind. Welches Hintergrundwissen sie haben, weiß niemand, auch clarissa colonia nicht. Das bezieht sich sowohl auf die „progressistischen“ als auch auf die katholischen Kommentatoren. Aber clarissa colonia tut so, als wären nur die katholischen und frommen Kommentatoren ungebildet. Und außerdem ist das mit der Bildung auch nicht so wichtig. Wenn Bildung bedeutete, so zu sein wie clarissa colonia, dann müßte man einen Riesenbogen um die Bildung machen. Aber sie meint wohl dies: Wer unkirchliche Kommentare abgibt, zeigt, daß er gebildet ist; wer kirchliche Kommentare abgibt, zeigt, daß er ungebildet ist. Schlafen Sie ruhig weiter, clarissa colonia,
Fortsetzung folgt!
#219 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 00:50:46 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#218 Tomás
Ja man soll uns nur schreiben lassen, weil nach Ihren heutigen Angaben Sie die Häresien doch so fett finden.
.
Um ehrlich zu sein, ich wäre froh, ich könnte so gut in einer Fremdsprache schreiben wie Sie. Das mit dem fett konnten sie wahrscheinlich wirklich nicht wissen, also nichts für ungut.
Redaktion benachrichtigen
Ja man soll uns nur schreiben lassen, weil nach Ihren heutigen Angaben Sie die Häresien doch so fett finden.
.
Um ehrlich zu sein, ich wäre froh, ich könnte so gut in einer Fremdsprache schreiben wie Sie. Das mit dem fett konnten sie wahrscheinlich wirklich nicht wissen, also nichts für ungut.
#218 Tomás 00:43:01 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#181
Der Beweis, daß der Ratzinger ein Häretiker ist und aus diesem Grund kein Papst sein kann, wurde hier schon x-Male erbracht.
#213
Man sollte diese Leute ruhig schreiben lassen. Das wird von uns Katholiken als Anlaß genommen, um ihre Irrtümer zu widerlegen.
In der Tat steckt hinter Kreuz.net nicht die Piusbruderschaft, weil hier der Ratzinger kritisiert wird. Die Piusbrüder dagegen, besonders der Schmidberger, loben und hofieren ihn.
Redaktion benachrichtigen
Der Beweis, daß der Ratzinger ein Häretiker ist und aus diesem Grund kein Papst sein kann, wurde hier schon x-Male erbracht.
#213
Man sollte diese Leute ruhig schreiben lassen. Das wird von uns Katholiken als Anlaß genommen, um ihre Irrtümer zu widerlegen.
In der Tat steckt hinter Kreuz.net nicht die Piusbruderschaft, weil hier der Ratzinger kritisiert wird. Die Piusbrüder dagegen, besonders der Schmidberger, loben und hofieren ihn.
#217 Mighty Counsellor † 00:38:55 | Donnerstag, 12. Januar 2012
War auch ganz enttäuscht, von Bernhard Heinrich Freienstein nicht erwähnt zu werden, trotz:
.
1.553 Diamant
1.900 Beda
6.857 Mighty Counsellor
–------
10.310 Lesermeinungen insgesamt
Redaktion benachrichtigen
.
1.553 Diamant
1.900 Beda
6.857 Mighty Counsellor
–------
10.310 Lesermeinungen insgesamt
#216 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 00:31:34 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#213 Bernhard Heinrich Freienstein
Was, Sie nehmen mich nicht in Ihrer Liste auf? Was fällt Ihnen ein, Sie Ignorant, Sie. Jetzt bemühe ich mich innbrünstig als klassischer Liberaler, Demokrat und Protestant dieses heilige Forum mit aller Macht mit meinen wutüberschäumenden, ungerechten, dummen, kommi-fasho-ns-muselmanisch-jüdisch-freimaurerischen HS-Bazillo-Kommentaren zu zu stören und Sie vergessen mich. So eine riesengrosse Frechheit. Wie behandeln Sie den Präsidenten des Irans eigentlich.
Redaktion benachrichtigen
Was, Sie nehmen mich nicht in Ihrer Liste auf? Was fällt Ihnen ein, Sie Ignorant, Sie. Jetzt bemühe ich mich innbrünstig als klassischer Liberaler, Demokrat und Protestant dieses heilige Forum mit aller Macht mit meinen wutüberschäumenden, ungerechten, dummen, kommi-fasho-ns-muselmanisch-jüdisch-freimaurerischen HS-Bazillo-Kommentaren zu zu stören und Sie vergessen mich. So eine riesengrosse Frechheit. Wie behandeln Sie den Präsidenten des Irans eigentlich.
#215 Vogel 23:54:21 | Mittwoch, 11. Januar 2012
was ist an DIR mutiger als an clarissa colonia?
Herr Freienstein
Redaktion benachrichtigen
Herr Freienstein
#214 catholic 23:52:11 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Danke für das Wort zur Mitternacht aus der Anstalt.
Redaktion benachrichtigen
#213 Bernhard Heinrich Freienstein 23:46:31 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Fortsetzung von Nr. 107:
„Priesterbruderschaft St. Pius X.“ ziemlich gut, und wenn clarissa colonia behauptet, daß diese Bruderschaft sich auf anonyme Internetagitation verlegt habe, dann verleumdet sie diese Bruderschaft. Mit der „anonymen Internetagitation“ ist ja wohl kreuz.net gemeint, und es ist ganz sicher, daß kreuz.net nicht von dieser Bruderschaft betrieben wird. Der ganze Stil und die Sprache von kreuz.net passen nicht zur Bruderschaft, und außerdem würde die Bruderschaft niemals die dreckigen und würdelosen Kommentare von so vielen Ungläubigen, „Progressisten“, Apostaten, Häretikern, Atheisten und Neuheiden zulassen und stehenlassen. Das steht einwandfrei fest. Daß kreuz.net sie zuläßt und stehenläßt, zeigt, daß es kein gut katholisches Forum ist. Zu diesen abscheulichen Kommentatoren zählen z. B. clarissa colonia, Waschbär, de Boer, alfredprivat, undogmatisch, schallundrauch, Evelynn van der Meer, Ojemine, Auctor, Melusine und Ammerdeus. Diese elenden Schwätzer und Nichtskönner sollten ihr dreckiges Maul halten. Sie haben kein religiöses und erst recht kein katholisches Bewußtsein, und dennoch besitzen sie die Frechheit, sich einzumischen. Sie können nur zerstören, nicht aufbauen. Sie ärgern sich maßlos, wenn andere an der herrlichen „vorkonziliaren“ Kirche festhalten. In ihrer geballten Dummheit nennen sie das Gute böse und das Böse gut. Ewiger Fluch über sie! Möge der allmächtige Gott einschreiten und ihnen zeigen, wer hier Herr im Hause ist!
Fortsetzung folgt!
Redaktion benachrichtigen
„Priesterbruderschaft St. Pius X.“ ziemlich gut, und wenn clarissa colonia behauptet, daß diese Bruderschaft sich auf anonyme Internetagitation verlegt habe, dann verleumdet sie diese Bruderschaft. Mit der „anonymen Internetagitation“ ist ja wohl kreuz.net gemeint, und es ist ganz sicher, daß kreuz.net nicht von dieser Bruderschaft betrieben wird. Der ganze Stil und die Sprache von kreuz.net passen nicht zur Bruderschaft, und außerdem würde die Bruderschaft niemals die dreckigen und würdelosen Kommentare von so vielen Ungläubigen, „Progressisten“, Apostaten, Häretikern, Atheisten und Neuheiden zulassen und stehenlassen. Das steht einwandfrei fest. Daß kreuz.net sie zuläßt und stehenläßt, zeigt, daß es kein gut katholisches Forum ist. Zu diesen abscheulichen Kommentatoren zählen z. B. clarissa colonia, Waschbär, de Boer, alfredprivat, undogmatisch, schallundrauch, Evelynn van der Meer, Ojemine, Auctor, Melusine und Ammerdeus. Diese elenden Schwätzer und Nichtskönner sollten ihr dreckiges Maul halten. Sie haben kein religiöses und erst recht kein katholisches Bewußtsein, und dennoch besitzen sie die Frechheit, sich einzumischen. Sie können nur zerstören, nicht aufbauen. Sie ärgern sich maßlos, wenn andere an der herrlichen „vorkonziliaren“ Kirche festhalten. In ihrer geballten Dummheit nennen sie das Gute böse und das Böse gut. Ewiger Fluch über sie! Möge der allmächtige Gott einschreiten und ihnen zeigen, wer hier Herr im Hause ist!
Fortsetzung folgt!
#212 Quanta Cura 23:21:29 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Brandenburgis lehnt die Kirche ab. Er ist ein Häretiker, wie sich völlig unzweifelhaft aus folgenden
Tatsachen ergibt:
1. Brandenburgis ist Okkultist. Er gibt sich dem teuflischen und häretischen Kult der Astrologie hin und macht sich an dessen Verbreitung schuldig. Er ist ein Häretiker.
2. Brandenburgis leugnet nach Belieben Dogmen der Kirche, wenn sie ihm missfallen. Das gilt insbesondere für das im Mittelpunkt der Kirchenlehre stehende Heilsdogma. Brandenburgis verabscheut die von Gott geoffenbarte Wahrheit, dass es außerhalb Christi kein Heil gibt und dass alle Juden, alle Protestanten und alle anderen Nichtkatholiken, die unbekehrt sterben, auf ewig verloren gehen. In der wichtigsten Angelegenheit hält er sich vollkommen an den Modernismus mit seinen Ideen von Heil für Nichtkatholiken. Brandenburgis ist ein Häretiker.
3. Brandenburgis behauptet, die Hölle sei „fast leer“. Dies ist unmittelbarer Ausfluss vom in Punkt 2 Genannten. Zudem behauptet er, mit dieser gegen das Christuswort gerichteten Aussage mit der Bibel konform zu gehen. Er ist ein Häretiker.
4. Brandenburgis erklärt Pius XII. zum Nichtpapst, obgleich er es sich bisweilen anders überlegt und seine Haltung wieder ändert. Auch an dieser Überheblichkeit manifestiert sich sein Unglaube und sein chaotischer, anarchistischer und rebellischer Sinn.
–
Brandenburgis ist ein gewöhnlicher betrügerischer Irrlehrer mit großem Mundwerk und kleinem Glauben. Auf seinem Wirken liegt nicht der Segen Gottes.
Redaktion benachrichtigen
1. Brandenburgis ist Okkultist. Er gibt sich dem teuflischen und häretischen Kult der Astrologie hin und macht sich an dessen Verbreitung schuldig. Er ist ein Häretiker.
2. Brandenburgis leugnet nach Belieben Dogmen der Kirche, wenn sie ihm missfallen. Das gilt insbesondere für das im Mittelpunkt der Kirchenlehre stehende Heilsdogma. Brandenburgis verabscheut die von Gott geoffenbarte Wahrheit, dass es außerhalb Christi kein Heil gibt und dass alle Juden, alle Protestanten und alle anderen Nichtkatholiken, die unbekehrt sterben, auf ewig verloren gehen. In der wichtigsten Angelegenheit hält er sich vollkommen an den Modernismus mit seinen Ideen von Heil für Nichtkatholiken. Brandenburgis ist ein Häretiker.
3. Brandenburgis behauptet, die Hölle sei „fast leer“. Dies ist unmittelbarer Ausfluss vom in Punkt 2 Genannten. Zudem behauptet er, mit dieser gegen das Christuswort gerichteten Aussage mit der Bibel konform zu gehen. Er ist ein Häretiker.
4. Brandenburgis erklärt Pius XII. zum Nichtpapst, obgleich er es sich bisweilen anders überlegt und seine Haltung wieder ändert. Auch an dieser Überheblichkeit manifestiert sich sein Unglaube und sein chaotischer, anarchistischer und rebellischer Sinn.
–
Brandenburgis ist ein gewöhnlicher betrügerischer Irrlehrer mit großem Mundwerk und kleinem Glauben. Auf seinem Wirken liegt nicht der Segen Gottes.
#211 Mighty Counsellor † 23:12:16 | Mittwoch, 11. Januar 2012
AMG, danke für die Antwort. Ich werde mich bei Gelegenheit beim Herrn Historiker erkundigen.
Redaktion benachrichtigen
#210 Antonio Michele Ghislieri 23:10:58 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Mighty Counsellor
Fragen Sie den Brandenburger! Die gleiche Ecke bedeutet halt offensichtlich noch lange nicht die gleiche Geisteshaltung.
Redaktion benachrichtigen
Fragen Sie den Brandenburger! Die gleiche Ecke bedeutet halt offensichtlich noch lange nicht die gleiche Geisteshaltung.
#209 Mighty Counsellor † 23:09:30 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Wieso mögen Sie AMG und Brandenburgis eigentlich nicht? Die kommen doch aus der gleichen Ecke?
Redaktion benachrichtigen
#208 Antonio Michele Ghislieri 22:39:01 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Greuts und Kwehr
Nieder-adolf ist wohl ein sobborgo von Rom.
Redaktion benachrichtigen
Nieder-adolf ist wohl ein sobborgo von Rom.
#207 Greuts und Kwehr † 22:35:40 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Der einzige Trost: Der geldfressende Sender hat zum Glück praktisch keine Hörer mehr.
.
Alleine in unserem schönen Niedaltdorf (der Ort hat 850) Einwohner gibt es 52 Höhrer von Radio-Vatikan.
Redaktion benachrichtigen
.
Alleine in unserem schönen Niedaltdorf (der Ort hat 850) Einwohner gibt es 52 Höhrer von Radio-Vatikan.
#206 Antonio Michele Ghislieri 22:28:20 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Melusine
#205: Nur gibt es dort weniger äußerliche genetische Vielfalt.
Ach wissen Sie, das geschulte ornithologische Auge, das kennt die seinen schon.
Redaktion benachrichtigen
#205: Nur gibt es dort weniger äußerliche genetische Vielfalt.
Ach wissen Sie, das geschulte ornithologische Auge, das kennt die seinen schon.
#205 Melusine † 22:25:46 | Mittwoch, 11. Januar 2012
AMG, wohl wahr. Nur gibt es dort weniger äußerliche genetische Vielfalt. Wenn sie hässlich sind, dann eher, weil sie einen tragischen Unfall hatten oder von einer Krankheit befallen o.ä.
Redaktion benachrichtigen
#204 Antonio Michele Ghislieri 22:24:42 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Melusine
#203
Gleich schön sind sie aber auch nicht alle, das ist irgendwie wie bei den Menschen.
Redaktion benachrichtigen
#203
Gleich schön sind sie aber auch nicht alle, das ist irgendwie wie bei den Menschen.
#203 Melusine † 22:23:49 | Mittwoch, 11. Januar 2012
AMG, aber hässlich sind sie nicht, damit beleidigt man diese schönen Tiere doch!
Redaktion benachrichtigen
#202 Antonio Michele Ghislieri 22:23:23 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Melusine
#201
Immerhin wird Rabenvögeln eine gewissen Intelligenz zugespochen.
Redaktion benachrichtigen
#201
Immerhin wird Rabenvögeln eine gewissen Intelligenz zugespochen.
#201 Melusine † 22:22:25 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Danke, AMG. Wer eine gute Erziehung und Bildung genossen hat, weiß diverse Zeichen schon richtig zu deuten. Nicht wahr? 
Redaktion benachrichtigen
#200 Antonio Michele Ghislieri 22:20:26 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Melusine
Haben Sie die hässliche Krähe als Beleidigung empfunden? Ich denke mal er hatte es als Kompliment gedacht.
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie die hässliche Krähe als Beleidigung empfunden? Ich denke mal er hatte es als Kompliment gedacht.
#199 Melusine † 22:16:50 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Und da muss er wieder beleidigen, wenn ihm die Luft ausgeht. Süß, der kleine „Historiker“ Brandenburgis, der seine „Fakten“ einfach nicht ordentlich belegen kann.
Redaktion benachrichtigen
#198 Brandenburgis 22:15:37 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Hören Sie auf, Sie Plappermäulchen. Sie bringen’s einfach nicht, sie häßliche Krähe.
Redaktion benachrichtigen
#197 Melusine † 22:14:09 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ihre Rechtschreibu8ng war auch schon einmal besser, lieber Martin. Sind sie des Zorns? Fällt Ihnen nichts mehr ein oder weshalb verlieren Sie sich in Redundanzen? Sie haben keinerlei Fakten gebracht. Sie haben auf Werke hingewiesen, deren Autoren selbst diese als „nicht wissenschaftlich“ bezeichnet haben, die ebenso von der Fachwelt nicht ernst genommen werden und denen jede wissenschaftliche Grundlage abgesprochen wird. Das sind, in meinen Augen, Fakten genug, die Ihre lächerlichen Thesen (zumindest so, wie Sie sie beweisen wollten) über den Haufen werfen und als Phantasie enttarnen. Dass Sie in Wut geraten, weil Sie das nicht einsehen wollen, aber nicht besser argumentieren können, beweist dies sogar noch viel besser.
Redaktion benachrichtigen
#196 Antonio Michele Ghislieri 22:13:12 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Waschbär
#194
Nach Ihrer Theorie wurde schon in der DDR die ganze Propaganda geglaubt. So einfach ist es halt in Summa nicht und Westfernsehn gibt es auch nischt mehr.
Redaktion benachrichtigen
#194
Nach Ihrer Theorie wurde schon in der DDR die ganze Propaganda geglaubt. So einfach ist es halt in Summa nicht und Westfernsehn gibt es auch nischt mehr.
#195 Brandenburgis 22:10:04 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Nichts da Melusine, Sie konnten keine Fakten nenne, und auf die Fakten, die ich genannt habe, konnte sie nichts bringen außer „rechtsradikal“ und „Revanchismus“. Sie sind für IHre Proganasdisctihen Aufgaben sehr schlecht vorbereitet. Nehmen’s halt im nächsten Antifa-Seminar ein wenig NAchhilfe. Aber mehr als keifen udn kreischen kommt auch dort nicht rüber.
Redaktion benachrichtigen
#194 Waschbär 22:08:19 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Es ist immer dasselbe: Die gesamte Fachwelt hat im Grunde keine Zweifel mehr an irgendetwas. Dann kommen
ein bis zwei Spinner und schwups, ist die gesamte Theorie angeblich „umstritten“.
Dann kommt auf „Fox News“ die Dokumentation „Die große Klimaverschwörung“ und in Area 51 liegt ein Ufo-Wrack und dann war die Mondlandung natürlich inszeniert, weil die Amis ja sowieso das WTC selbst in die Luft gejagt haben und Hitler sollte eigentlich den Friedensnobelpreis verliehen bekommen, den er noch entgegennehmen kann weil er ja noch immer in Südamerika lebt.
Aber wehe, man hält sich an die gängige Lehrmeinung, die kein seriöser Wissenschaftler anzweifelt, dann ist man natürlich wieder von der pösen Juden-Propaganda geblendet, denn wenn 2 oder 3 Spinner was anderes Behaupten, ist es schon ein ausreichender Beweis.
Redaktion benachrichtigen
Dann kommt auf „Fox News“ die Dokumentation „Die große Klimaverschwörung“ und in Area 51 liegt ein Ufo-Wrack und dann war die Mondlandung natürlich inszeniert, weil die Amis ja sowieso das WTC selbst in die Luft gejagt haben und Hitler sollte eigentlich den Friedensnobelpreis verliehen bekommen, den er noch entgegennehmen kann weil er ja noch immer in Südamerika lebt.
Aber wehe, man hält sich an die gängige Lehrmeinung, die kein seriöser Wissenschaftler anzweifelt, dann ist man natürlich wieder von der pösen Juden-Propaganda geblendet, denn wenn 2 oder 3 Spinner was anderes Behaupten, ist es schon ein ausreichender Beweis.
#193 Antonio Michele Ghislieri 22:04:32 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Brandenburgis
#191
Ihr Harz IV ist ja wohl auch nicht an irgend ein Wohlwollen gebunden, oder?
Redaktion benachrichtigen
#191
Ihr Harz IV ist ja wohl auch nicht an irgend ein Wohlwollen gebunden, oder?
#192 Melusine † 22:02:34 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Brandenburgis, solange es in Ihrer Welt stimmt, ist alles fein!
Ja, es ist immer wieder verflixt. Da stellt man wegemutige Thesen auf, die einem mal eben in den Kram passen (machen Sie das für Ihre Monarchieliga auch so?) und – oh – böse BRD und so, die haben die ganzen „Beweise“ verschwinden lassen. Na sowas! Keine Beweise. Und der Beweis, dass Beweise unterschlagen wurden, ist auch nicht da. Hoppala! Nichtsdestotrotz: Alles harte Fakten. Nur die anderen sind doof.
Redaktion benachrichtigen
Ja, es ist immer wieder verflixt. Da stellt man wegemutige Thesen auf, die einem mal eben in den Kram passen (machen Sie das für Ihre Monarchieliga auch so?) und – oh – böse BRD und so, die haben die ganzen „Beweise“ verschwinden lassen. Na sowas! Keine Beweise. Und der Beweis, dass Beweise unterschlagen wurden, ist auch nicht da. Hoppala! Nichtsdestotrotz: Alles harte Fakten. Nur die anderen sind doof.
#191 Brandenburgis 22:02:31 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ghislierei wird nicht bezahlt, deshalb faselt er sich auf x-net durch. Geh’n Sie doch auch zum Staatsschutz, zwischen dem und den Ordinariaten besteht heute gar kein Unterschied mehr! Ganz im Gegenteil!
Redaktion benachrichtigen
#190 Antonio Michele Ghislieri 21:56:27 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Brandenburgis
Reden Sie Sich nur Mut zu!
Redaktion benachrichtigen
Reden Sie Sich nur Mut zu!
#189 Brandenburgis 21:55:25 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Ich habe Argumente und Fakten genannt. Die Gegenseite hat nur von Staatsschutz und „Rechtsradikalismus“ gefaselt. Rechtsradikale habe ich keinen Einzigen angeführt. Meine Argumente und Fakten sind hart, sie sind unwiderlegbar, da sie in der Realität verwurzelt sind, und nicht im Wolkenguckucksheim von mies honorierten Staatsschutz-Plapperern.
Redaktion benachrichtigen
#188 Antonio Michele Ghislieri 21:54:24 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Waschbär
#185
Es gibt zu fast jedem bedeutenden geschichtlichen Ereignis der letzten 500 Jahre eine „leyenda negra“ und eine „leyenda rosa“. Sage mir wer dich bezahlt und ich sage dir welcher leyenda du anhängst.
Redaktion benachrichtigen
#185
Es gibt zu fast jedem bedeutenden geschichtlichen Ereignis der letzten 500 Jahre eine „leyenda negra“ und eine „leyenda rosa“. Sage mir wer dich bezahlt und ich sage dir welcher leyenda du anhängst.
#187 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 21:54:21 | Mittwoch, 11. Januar 2012
#180 libera-me
Sie haben recht. Wenn man sein Selbstwertgefühl die ganze Zeit pushen muss, weil man es eigentlich als frustrierter, erfolgloser Kleinbürger gar nicht besitzt, dann bleibt nichts anderes übrig, als es hervorzukotzen.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht. Wenn man sein Selbstwertgefühl die ganze Zeit pushen muss, weil man es eigentlich als frustrierter, erfolgloser Kleinbürger gar nicht besitzt, dann bleibt nichts anderes übrig, als es hervorzukotzen.
#186 Melusine † 21:52:34 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Es ist ganz leicht: Alle anderen als Lügner hinstellen, und schon hat man recht. Wie der Geisterfahrer.
Redaktion benachrichtigen
#185 Waschbär 21:51:53 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Jo Brandenburgis is klar, alle Aussagen von Wissenschaftlern und Historikern sind nur BRD-Propaganda-Argumente, außer natürlich die Aussagen von Rechtsradikalen, denn die gelten als eindeutige Beweise
Redaktion benachrichtigen
#184 Antonio Michele Ghislieri 21:48:29 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@Melusine
#181: Sie können ja auch nie hinlänglich begründen, weshalb Papst Benedikt kein Papst sein soll.
.
Vielen Dank auch, ich warte schon eine ganze Weile darauf, dass mir mal einer erklärt, wieso ein Häretiker Papst sein soll.
Redaktion benachrichtigen
#181: Sie können ja auch nie hinlänglich begründen, weshalb Papst Benedikt kein Papst sein soll.
.
Vielen Dank auch, ich warte schon eine ganze Weile darauf, dass mir mal einer erklärt, wieso ein Häretiker Papst sein soll.
#183 Melusine † 21:48:25 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Brandenburgis, dann beweis du es doch. Kannst du nicht, weil du eine Lachnummer bist.
Redaktion benachrichtigen
#182 Brandenburgis 21:47:52 | Mittwoch, 11. Januar 2012
Tja Melusine, sagst Du, kannst es aber nicht beweisen. Weil Du gar nichts darüber weißt, und nur Propaganda-Argumente bringst, wie jede x-beliebige FDJlerin.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
VatikanVatikanisches Gewurstel
VatikanDreißig Jahre zu spät: Bischöfe sollen Katechismen überprüfen
Neue KardinäleViele Altliberale
PeruMission gescheitert
VatikanZwei Trierer spionierten im Vatikan
Kardinal Koch„Noch nie im Alten Ritus zelebriert“
Aussöhnung mit dem VatikanPiusbruderschaft muß eine „doktrinelle Präambel“ annehmen
VatikanEine vatikanische Kongregation arbeitet gegen die andere
„Vatikanisches Dossier“Die deutschen Christen stemmen sich gegen eine katholische Erneuerung
VatikanDer Sinnlos-Vatikan ist erwartungsgemäß nicht eingeschritten
VatikanProtestantische Ordination in katholischer Kathedrale verboten
VatikanDie Instruktion „Universae Ecclesiae“
VatikanDie Ausführungsbestimmungen kommen am Freitag
VatikanNicht mehr katholisch
VatikanIrreführender ‘YouCat’ bleibt im Handel
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net