Vatikan. Gestern ernannte Papst Benedikt XVI. den aus Italien
stammenden Nuntius in Brasilien, Erzbischof Lorenzo Baldisseri (71), zum neuen Sekretär der Bischofskongregation.
Das gab der vatikanische Pressesaal gestern bekannt. Der Erzbischof besitzt ein Diplom als Konzertpianist.
Im Sommer 2007 spielte er für Benedikt XVI. ein privates Konzert.
Bischof Müller in seiner Dogmatik
Bei
der Jungfräulichkeit Mariens gehe es „nicht um abweichende physiologische Besonderheiten in dem natürlichen
Vorgang der Geburt (wie etwas die Nichteröffnung der Geburtswege, die Nichtverletzung des Hymen und der
nicht eingetretenen Geburtsschmerzen), sondern um den heilenden und erlösenden Einfluß der Gnade des
Erlösers auf die menschliche Natur“.
Das wäre die falsche Wahl
Vatikan. Gestern empfing Papst Benedikt
XVI. den altliberalen Bischof Gerhard Ludwig Müller von Regensburg in Privataudienz. Die Audienz könnte
auf eine bevorstehende Ernennung des Theolunken-Bischofs zum Präfekten der Glaubenskongregation hindeuten.
Das war der Wahrheit zuviel
Italien. Der stellvertretende Bürgermeister von Lecce, Giuseppe Ripa, ist
am Dienstag auf Druck der homo-ideologischen Medienbosse zurückgetreten. Die 100.000-Seelen Stadt Lecce
befindet sich in der süditalienischen Region Apulien. Ripa hat den politischen Gegner und homo-gestörten
Regionalpräsidenten Nichi Vendola auf der Selbstdarstellerseite ‘facebook.com’ wahrheitsgetreu als „Signorina“ –
„Fräulein“ – mit psychischen Problemen bezeichnet. Nach den üblichen Homo-Ritualen distanzierte sich
der opportunistische Bürgermeister von Lecce öffentlich von seinem Stellvertreter. Daraufhin trat dieser
zurück.
Verdienter Christ abgestochen
Heiliges Land. Am Freitag abend wurde in der Stadt Jaffa – südlich
von Tel Aviv – der orthodoxe Anwalt Gabriel Cadis erstochen. Das berichteten die internationalen Medien.
Der Täter war als Weihnachtsmann verkleidet. Das Opfer erlag noch vor der Ankunft im Krankenhaus seinen
Verletzungen. Die Polizei gab bekannt, daß sechs Verdächtige verhaftet wurden. In der Vergangenheit
hat Cadis oft jüdische Extremisten wegen Angriffen auf geweihte christliche Orte in Jaffa angeklagt.
Er kämpfte unermüdlich gegen jüdische Übergriffe auf Palästinenser.
Geteilte Freude
„Die Ernennung
zum Kardinal erfüllt mich mit Freude. Nicht mit Freude erfüllt mich dagegen das Alter, das ich habe.“
Der belgische Neo-Kardinal Julien Ries (92) im Interview mit der italienischen Webseite ‘Vatican Insider’.
Email-Adressen der Empfänger
177 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#186 Melusine † 12:49:45 | Freitag, 13. Januar 2012
Er gibt jedoch nicht vor, etwas zu sein, was er nicht ist und macht sich immer lächerlicher mit jedem
Versuch, doch noch das Abbild einer ihm unbekannten Größe zu simulieren, gelle, Brandenburgis? – Und
jetzt etwas Klosterfrau Melissengeist für den Hals.
#183 Thomasius 12:43:18 | Freitag, 13. Januar 2012
#182 Melusine Es ist ein sehr unpräziser Begriff, erweckt aber den Eindruck, der Verwender des begrifft
sei „gebildet“. de.wikipedia.org/wiki/Diskurs Brandenburgis will darauf hinweisen, dass Stalin bekanntlich
eine c hristlich-orthodoxe Seminaristenausbildung genossen hat und dass Stalin sich daher ähnlich wie
die „Kirche“ bei der Durchsetzung seiner Ideologie verhalten hat.
#179 Melusine † 11:21:18 | Freitag, 13. Januar 2012
Im Vorfeld entschuldige ich mich für den grammatischen Schnitzer in #177. Ich liege seit einigen Tagen
mit grippalem Konfekt daheim und fern von der Arbeit ist das Gehirn manchmal etwas zugeschleimt. – Thomasius,
ja, diese Masche ist eigentlich die beste. Wenn man behauptet, man selbst hätte die absolute Wahrheit
und wüsste um sie, dann kann man eine neurotische Mauer um sich herum errichten und alles abprallen lassen,
was vernünftig und wissenschaftlich fundiert ist.
#178 Thomasius 11:19:17 | Freitag, 13. Januar 2012
#175 Melusine Da sind sich Brandenburgis und Tomás einig. Sie können jeden Unsinn behaupten. Es ist
Aufgabe der anderen, den Gegenbeweis zu führen. Wissenschaftliches Verhalten/Denken ist offenbar „modernistisch“ .
Schon die alten Griechen waren „modernistisch“ – weiß doch jeder.
#176 Brandenburgis 11:15:39 | Freitag, 13. Januar 2012
Immerhin erkenne ich derartige Affengestalten von weitem, Rosine! Und daß Sie mir „überlegen“ sind würde ich gerne auch mal in der Tat erfahren. Vielleicht können Sie ja mal intellektuell aktiv werden. Beweisen Sie doch, daß Deustchland WK 2 angefangen hat. Das wäre eine gute Anfänger-Übung. Da können Sie endlos aus Ihren KGB-Handbüchern abschreiben.
#175 Melusine † 11:12:07 | Freitag, 13. Januar 2012
Haben Sie im DDR-Knast eine kleine Neurose entwickelt, Brandenburgis? Sehen Sie deshalb in jeder Person, die Ihnen überlegen ist, ein Stasi/KGB-Mitglied?
#173 Melusine † 11:05:48 | Freitag, 13. Januar 2012
Nana, marienkind. Wenn Sie eine Aussage treffen, bzw. eine These aufstellen, müssen Sie die schon selbst beweisen. Das lernt man sogar schon in der 9. Klasse. Es muss ja nicht immer Uniniveau sein, aber wenigstens nachvollziehbar. Sie Knigge-Feind.
#170 Melusine † 10:49:51 | Freitag, 13. Januar 2012
Es würden sich viele Fragen erst gar nicht ergeben, wenn die Menschen einfach quellenbewusster Aussagen träfen. Dass Ihnen das fremd ist, Brandenburgis, wissen hier ja nun alle.
#166 marienkind Neun Millionen Indios haben sich bekehrt? Ich habe immer gedacht, die katholischen Spanier
hätten, mit dem Segen der Kirche, die Indios ausgerottet! Die „Leyenda Negra“ gegen die Kirche und Spanien
scheint nicht zu stimmen.
#166 marienkind 10:37:41 | Freitag, 13. Januar 2012
Ergänzung zu # 127: . In Folge dieses Mantel-Wunders ließen sich innerhalb kürzester Zeit über neun
Millionen Indios taufen. . Wenn das mal nicht ein weiteres Wunder und ein deutliches Zeichen VON OBEN
war! . #165 Tomás: Es ist halt so wie immer: Den Ungläubigen kann man nichts erklären und den Gläubigen
braucht man nichts erklären.
#146 @Marienkind hat unter #127 hingewiesen, daß es im Zusammenhang mit dem Mantel der Muttergottes von
Guadalupe vier Fakten gibt, für die es keine natürliche Erklärung gibt. Jetzt möchte ich von Ihnen
wissen, was Sie zu diesen Tatsachen zu sagen haben. Keine Antwort ist auch eine.
#163 Alberthesel † 21:51:30 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#161 wehrhafterChrist 21:26:19 | Donnerstag, 12. Januar 2012 Offb 21,8 Aber die Feiglinge und Treulosen,
die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Los wird
der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod. –------------------------------------------------------------------------------------
Huch: was drohen Sie denn am späten Abend den hoch- und höchstwürdigsten Herren an? \\ Dagegen eine
tröstliche Botschaft: \\ www.herzmariens.de/…pulier/skapulier.htm \\
Offb 21,8 Aber die Feiglinge und Treulosen, die Befleckten, die Mörder und Unzüchtigen, die Zauberer, Götzendiener und alle Lügner – ihr Los wird der See von brennendem Schwefel sein. Dies ist der zweite Tod.
#160 Soramonas 21:25:14 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Nach SPD-Sieg: Bahn frei für Frühsexualisierung an Berliner Schulen Laura Küchler Die SPD hat gestern
in Berlin die Wahlen gewonnen. Trotz leichter Einbußen bleibt Klaus Wowereit Bürgermeister der Stadt.
Was die wenigsten Leute wissen: Zu seinem Wahlprogramm gehört die umfangreiche Frühsexualisierung an
Kindergärten und Schulen. Vor allem Homosexuellen gegenüber sollen die Kinder jetzt verstärkt Toleranz
lernen, indem sie in mehr … info.kopp-verlag.de/…erliner-schulen.html info.kopp-verlag.de/…im-kindergarten.html info.kopp-verlag.de/…ele-im-einklang.html
#159 Siegfried 20:44:13 | Donnerstag, 12. Januar 2012
zu #158 @ kritischer Katholik, Sie sollten Ihren Namen so wählen wie er Ihrem Verhältnis zur katholischen Lehre entspricht. Jeder der die Wahrheit ablehnt, ist kein kritischer sondern ein ablehnender Katholik. Wahrheit ist, die ganze Schöpfung ist durch das Wollen von Gott geschaffen worden. An einer anderen Stelle steht, „weil und wie Gott es wollte, so wurde es!“. Es wird noch viele Fragen bezogen auf Gott geben, die wir nicht beantworten können. Dies ist der Grund für meine Freude auf die ewige Gottesschau. Bei Gott wird es mit Sicherheit nicht langweilig, weil wir in der liebenden Gottesschau ständig neu überrascht werden und dies in alle Ewigkeit.
Ach steht das auch in der Bibel? Bei einer Rechenaufgabe gibt es aber nur ein richtiges Ergebnis und hier
erklärt jeder so wie es ihm am besten in den Kram passt.Da werden Dinge herausgelesen,die völlig absurd
sind. Und jetzt meinen Sie wirklich das es hier besser zu geht wie beim -Stammtisch? Die deftige Sprache
ist hier sogar noch weitaus schlimmer.
#157 Siegfried 20:10:37 | Donnerstag, 12. Januar 2012
zu #147 @ kritischer Katholik , zu Ihrer ständigen Frage wegen der Rippe, hier sollten Sie logisch denken.
Adam hatte 1 Rippe mehr als der Mann und die Frau heute. Gott nahm ihm wieder eine Rippe und hat daraus
Eva geformt. Nach dem Bild von Adam. Da zu diesem Zeitpunkt Adam eineRippe weniger hatte, konnte Eva nicht
mit einer Rippe mehr geschaffen werden. Sonst wäre sie nicht das für Adam ergänzende Ebenbild geworden,
eine Lebensweitergabe hätte nicht erfolgen können. Eva wäre eine andere Schjöpfung geworden! Da wir
Nachkommen von einem Mann und ein er Frau mit einem neu geänderten Körper gezeugt und geboren wurden,
haben wir deren geänderten Körper geerbet. Sie glauben sonst auch an die Evolutionstheorie, die Entwicklung
aus dem Zufall. Lassen Sie doch eine Entwicklungs- / Evolutionstheorie ohne Zufall aber mit Gott vorkommen.
In der Rechnungsarbeit „Schöpfungsbericht“ sind Zähler und Nenner gegeben den rechnerischen Vorgang
sollten Sie selbst übernehmen. Ein Schüler kann bei einer Rechenarbeit zum Lehrer nicht sagen, hier
schreibe ich kein Ergebnis hin, in der Vorgabe sthet auch keines. Entweder glauben Sie daß Gott sich
in der Heiligen Scxhrift (AT/NT) geoffenbbart hat oder nicht. Sie sollten aber nicht ständig Fragen stellen
wie diese am Biertisch vorkommen.
#156 Brandenburgis 19:57:56 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Gott ist durch die Bibel nicht eingegrenzt. Gott öffnet mittels der Bibel den begrenzten Verstand des Menschen. Davon können selbst Sie profitieren. Gott wäre auch durch ein Fenster nicht begrenzt, durch welches Sie seinen Abglanz erblicken könnten.
Vielen Dank für Ihre wie immer wohl gesetzten Worte. Mit ihrer überaus durchschnittlichen Intelligenz
ist es Ihnen wohl entgangen,dass ich eigentlich Tomas darauf hinweisen wollte,dass es Unsinn ist mit Naturwissenschaft
zu erklären,dass der Mensch aus Lehm gemacht wurde. Was er getan hat. Aber Sie verstehen natürlich nur
die sehr direkte oder dagen wir mal ordinäre Sprache. Man muss es Ihnen nachsehen.
Brandenburgis: „Glauben Sie echt, daß Gott durch so primitive Wahnvorstellungen eingrenzbar sei?“ . Ergänze:
„Glauben Sie echt, daß Gott durch so primitive Wahnvorstellungen wie die Bibel eingrenzbar sei?“ .
#151 Brandenburgis 19:47:55 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Wenn Gott aus männlicher Rippe eine Frau gestaltet, dann fehlt anschließend keinem Manne eine Rippe. Glauben Sie echt, daß Gott durch so primitive Wahnvorstellungen eingrenzbar sei? Sie erbärmlicher Wicht!
Na ganz einfach wenn man angeblich beweisen kann,dass der Mensch aus Lehm gemacht wurde muss man doch auch beweisen können,dass die Frau aus der Rippe Adams gemacht wurde.Ergo muss den Männern eine fehlen.
@Tomas darüber streiten sich die Geister.Der Mantel wurde bearbeitet wie so vieles in der Kirchengeschichte.
Sie haben mir immer noch nicht die Frage bantwortet warum Männer nicht eine Rippe weniger haben als Frauen.Wo
Sie doch so gut das mit dem Lehm beantworten konnten. Keine Antwort ist auch eine.
#146 Mufelius † 19:36:56 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Tomas, Ihr Lückenbüßergott ist albern. Ich muss gestehen, ich weiss nicht was es mit dem Mantel auf sich haben soll, aber für etwas, was man vielleicht noch nicht erklären kann, Ihren Gott verantwortlich zu machen, war bislang noch nie eine gute Strategie.
#142 Der erste Papst, der hl. Petrus, hat tatsächlich nach Christi Himmelfahrt sein Amt übernommen und
ausgeübt. Die Apostelgeschichtet schreibt: Petrus leitete die Wahl des Apostels Matthias, redete am Pfingsfest
in Namen aller, leitete die Versammlung der Apostel in Jerusalem. Immer wird er in der Heiligen Schrift
als erster genannt, obwohl er nicht der Erstberufener war. Sein Nachfolger war Papst Linus. Er und seine
Nachfolger haben das Papstamt ausgeübt. Daher ist die Behauptung, vor dem 3. Jahrhundert hätte es keine
Päpste gegeben, falsch. Sie haben noch immer nicht meine Frage beantwortet, welche Erklärung Sie für
den Mantel der Muttergottes von Guadalupe haben. Keine Antwort ist auch eine.
@Tomas Sie mit ihrem ewigen“ keine Antwort ist auch eine Antwort“ gehen mir langsam aber sicher auf den
Keks. Beantworten Sie erst mal die an Sie gestellte Fragen bevor Sie dauernd diese Forderung stellen.Zumal
die Antwort schon längst gegeben wurde. Von Päpsten war damals gar keine Rede.Der erste Papst kam erst
ca. 300 Jahre später.
#141 Soramonas 19:16:20 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Gender-Revolution: Feminismus, Gewerkschaften und die Kirche als nützliche Idioten der Globalisierung
Wang Xin Long Scheinbar ohne öffentliches Interesse vollzieht sich derzeit die größte wirtschaftliche,
soziale, kulturelle und sexuelle Revolution der Menschheitsgeschichte. Dass es sich hierbei um eine Revolution
handelt, liegt auf der Hand: wieder einmal schafft ein kleiner revolutionärer (aber diesmal elitärer!)
Kreis über die Köpfe der Bevölkerung hinweg mehr … info.kopp-verlag.de/…er-globalisieru.html Fassungslosigkeit:
Warum Walter Mixa gehen musste und Daniel Cohn-Bendit immer noch da ist! Eva Herman info.kopp-verlag.de/…er-noch-da-ist-.html
Sexualkunde-Zwang an Schulen: Erste Bürgerinitiative geht direkt an Politiker! Eva Herman info.kopp-verlag.de/…t-an-politiker-.html
Gender Mainstreaming: Was haben MTV und die evangelische Kirche gemeinsam? Wang Xin Long info.kopp-verlag.de/…rche-gemeinsam-.html
MTV – »Die große Hure«! Eva Herman info.kopp-verlag.de/…ie-grosse-hure-.html
#138 Petrus hat dem Petrus als Privatperson, die Aufgaben und Befugnisse übertragen und ihn nicht als
solchen die Sicherheit und Standfestigkeit im Glauben zugesichert, sondern als kunftiger Papst. Daher
gilt auch diese Zusage für alle Päpste. Also ist der Manter der Muttergottes von Guadalupe eine schöne
Legende. Welcher Erklärung haben Sie für die Tatsachen, die @Marienkind unter #127 erwähnt? Keine Antwort
ist auch eine.
Wieso gehen Sie eigentlich nie auf meine Fragen ein? Ich habe Ihnen doch gesagt,dass selbst wenn es für
Petrus zutrifft nicht auf alle Päpste,Kirchenväter u.s.w. zutrifft. Beantworten Sie lieber mal die anderen
Dinge. Der Mantel ist einfach eine schöne Legende.
#135 Christus hat gebetet, damit Petrus nach seiner Bekehrung im Glaube nicht wanke und seine Brüder
im Glauben festige. Und Sie sind der Meinung, Christus hat es nicht getan oder Gott hat die Bitte seines
Sohnes nicht erfüllt. Seltsame Vorstellungen von Gott. Was wurde hier manipuliert?
@Tomas Sie haben doch selbst gesagt Jesus hätte gebetet,dass sein Glaube nicht wanke,also hat er es doch
selbst in Betracht gezogen,dass es möglich wäre. Außerdem angenommen Petrus hätte nicht gewankt trifft
es dann auch auf alle anderen Päpste zu? Natürlich nur bis zum II,vat.Konzil. Ich halte nicht Jesus
für einen Schwätzer aber diverse Päpste durchaus. Melusine hat doch schon gesagt ,dass da manipuliert
wurde. Außerdem warte ich noch auf eine Erklärung wegen der nicht fehlenden Rippe und wieso immer mehr
dazu erfunden wurde im Lauf der Jahre.
#126 Die Frage, die sich hier stellt ist, welche natürliche Erklärung Sie für den Mantel der Muttergottes
von Guadalupe haben. Wenn Christus dem Petrus zugesichert hat, daß er im Glauben nicht wanken wird, heißt
dies, daß er in Glaubenssachen nicht irren kann. Es sei, denn Sie sind der Meinung, Christus war ein
Schwätzer.
#127 marienkind 18:12:13 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#120 Tomás >Mantel der Muttergottes von Guadalupe< . Richtig! Dieser Mantel ist ein permanentes Wunder.
Selbst die NASA musste dies nach umfangreichen Untersuchungen eingestehen. Unerklärlich sind – Die Farben,
die keinen natürlich Ursprung haben und die es auf der Erde nicht gibt – das Material (Agavefasern),
das normalerweise nach 20 Jahren verrottet und heute noch immer unversehrt ist – die Abbildungen selbst,
ohne Pinselstrich und Skizzierung „gemalt“ – die Iris der Gottesmutter, in der die einzelnen Personen
zu erkennen sind (der Bischof, der Indiojunge Juan Diego, eine schwarze Frau, vermutlich eine Dienerin…)
@Tomas richtig die Reliquien habe ich angesprochen weil es die gleiche Kategorie ist. Schon mal was von
Legenden gehört?War in der damaligen Zeit nicht soo ungewöhnlich. Es gibt ja auch scheinbar heute noch
Toast auf denen man was erkennen will. Ein lohnendes Geschäft allemal. Sie behaupten die ganze Zeit ,dass
der hl.Geist Paulus inspiriert hat,BEWEISE. Er hat nicht gesagt,dass er nicht wankne wird,sonder dass
er nicht solle. Ein Unterschied! Außerdem kam ja im Lauf der Zeit doch einiges dazu was zu Jesu Zeiten
nicht war.
#122 Weil so die Kirche es lehrt und diese eine göttliche Institution ist, denn nur in ihr Wunder geschehen
sind. Die Naturwissenschaften haben bestätigt, daß die Welt in Phasen und in der selben Reihenfolge
wie die Genesis beschreibt, entstanden ist. Ebenso steht fest, daß der menschliche Körper den selben
Anteil an Wasser wie der Lehm hat. Woher wußten die Menschen, die vor Tausende Jahre die Bibel geschrieben
haben, es?
#123 Siegfried 18:01:59 | Donnerstag, 12. Januar 2012
zu #10 @ kleuzne, nicht der Theologe, der sich mit der christlichen Wahrheit befaßt ist ein Halunke.
Theologen gab es in der Kirche immer. Bis einschließlich Papst Pius XII. wurden Personen, die wie ein
Halunke die Wahrheit verleugneten, diesse mit Lügen, Häresien und satanischen, bibelexegetsichen Formulierungen
ihre Veröffentlichung verboten. Die Lehre der kirche wurde rein gehalten. Die göttliche Wahrheit konnte
vermittelt werden. Im zweiten vatikanischen Konzil haben Theolunken, Rahner, Küng u.v.a. das Zepter an
sich gerissen und die vatikanischen Schematas vernichtet und durch häretische Schematas ersetzt. Um die
Konzilväter, die nicht aus D/F/B/NL/A/CH/ kamen nicht sofort erkennen zu lassen, die jesuitsch und freimauerischen
Formulierung seien bereits bei der Vorlage ein Schisma in der Kirche und die satanische Verbreitung von
Häresien in der Kirche, gab der Theolunke Rahner mit Küng den Vorschlag die Wahrheit nicht herauszunehmen
sondern mit der Unwahrheit zu verbinden…In den nachkonzilialen Arbeitsgruppen könne man in der Scheibentaktik
eine Wahrheit nach der anderen herauslösen. Dies da die Wahrheit und diie Unwahrheit zu einer formulierten
Einheit gemacht wurde. Die Ursache der Doppelzüngigkeit, nun lösen die Theolunken die Wahrheit heraus
und finden kein Ende in ihrer Zerstörungslust. So lebt nur noch die Unwahrheit weiter, bis Christus einschreitet.
Den Theolunken viel Freude am Tag der Abrechnung, sie müssen jeden Pfennig zahlen, keine Forderung bleibt
offen.
#122 Melusine † 18:01:02 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#Tomás. Sie sollen ganz einfach beweisen, dass den Menschen das Wort des hl. Geistes eingeflößt wurde. Das dürfte für Sie doch kein Problem darstellen, oder?
#116 Alle Teile der Bibel, auch die Briefe des hl. Paulus, wurden unter der Eingabe des Heiligen Geistes
verfaßt. Also jemand der im Glauben nicht wanken kann, soll sie im Glaubensfragen irren. Komisch. Ich
schriebe hier nicht von irgendwelchen Reliquien, sondern von Wundern. Welche (natürliche) Erklärung
haben Sie für den Mantel der Muttergottes von Guadalupe?
@Marienkind ob Stellverteter oder Nachfolger völlig egal Mensch bleibt Mensch und irrt sich. @Tomas Pius
V war ein Ungeheuer und alles andere als heilig.Na ja wahrscheinlich hatte er sowas wie einen religiösen
Wahn. @Melusine Tomas hat nie Beweise er stellt immer nur Behauptungen auf. Ich finde es ja immer putzig,wenn
er Beweise verlangt.Entweder muss man ihm das Gegenteil seiner absurden Thesen beweisen oder man muss
Tatsachen beweisen und zwar mit der Dogmatik. Lachhaft-
#111 Christus hat dem Papst Sicherheit und Standfestigkeit im Glauben zugesichert (Lk 22, 32). Darauf
basiert das Dogma der Unfehlbarkeit des Papstes. Der hl. Pius V. war nicht nur ein guter, sondern ein
heiliger Papst. Ihm haben wir das Konzil von Trient, die liturgische Reform, den Katechismus von Trient
und den Sieg über die Muslime bei Lepanto zu verdanken.
@Tomas genau Paulus und nicht Jesus!!!!!!!!!!! Er hat gesagt,dass sein Glaube nicht wanke,aber nicht dass
er sich nie irren wird. Und was diese „angeblichen“Wunder betrifft da kann man trefflich streiten. Genau
wie über die Echtheit von Reliquien. Finden Sie es nicht selbst ,dass ausgerechnet diese ganzen Sachen
erhalten geblieben sind? Woher will man denn wissen ,dass die echt sind? Nach zum Teil 2000 Jahren? Während
man noch nicht mal weiß wo viele Vermisste von verschiedenen Kriegen gefallen oder beerdigt sind?
#106 und #107 Der hl. Paulus lehrt, daß die Kirche die Säule und Grundfeste der Wahrheit ist (1 Tim
3,15). Damit ist die Kirche Unfehlbar. Da der Papst das Oberhaupt der Kirche muß er auch für sich unfehlbar
sein. Das bestätigt Christus, indem Er ihm Sicherheit und Standfestigkeit im Glauben zusichert: „Simon,
ich habe für dich gebetet, daß dein Glaube nicht wanke“ (Lk 22,32). Daß die katholische Religion die
einzige richtige ist, wird durch die Tatsache, daß ihre natürliche Lehre frei von Irrtümern ist und
es nur in ihr Wunder gegeben hat (Lourdes, unverweste Leichen von Heiligen, das Grabtuch von Turin, der
Mantel von Guadalupe, usw.).
@Marienkind das sind Behauptungen keine Beweise!Wollen Sie mir allen Ernstes sagen,dass Jesus z.B.Pius
V zu seinem Nachfolger erwählt hat? Jesus hat nie gesagt,dass sich Menschen für unfehlbar erklären
sollen!
#110 Shadow1979 † 17:31:58 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#103 Sie geben mir sogar recht wirklich toll und merken es noch nicht mal „Diese Dogma läßt sich von
Gn 3, 15; Lk 1, 28 und Lk 1, 41 f ableiten. Auch die Kirchenväter haben minsdestens implizit diese Wahrheit
gelehrt. Das unfehlbare Lehramt der kirche hat diese Wahrheit feierlich definiert“ Was sagen IHNEN DIE
WORTE ABLEITEN, GELEHRT UND DEFINIERT????? Na na na was sagen die Ihnen Nix Ich weiss ist aber nicht
mein Problem. Das Sie das nicht selber merken welche Zirkelschlüße Sie selbst fabrizieren damit Sie
irgendwie Recht behalten. Ableiten ist kein Beweis in der Bibel sondern eine INTERPRETATION man leitet
es ab, wenn es da stehen würde müsste man es nicht ableiten sondern könnte es VERKÜNDEN!!! Gelehrt???
Nun Urigella lehrt auch viel und Evangelikale Christen oder Mormonen lehren auch gaaaaanz tolle Sachen!
Kein Beleg! Definiert! Tja man kann so allerlei definieren. EU Verordnungen, DIN Verodnungen, allerlei
Maßeinheiten alles auf GRundlage eines KONSENS definiert! Auch kein Beleg dem man als Grundlage für
das Dogma nehmen könnte. Ihr Glaube beruht auf reinen Annahmen ihres freiwillig angenommenen Glaubens!
Sie glauben an Dogman, an bestimmte Päpste, an bestimmte Enzykliken, eine eine bestimmte Kirche weil
Sie dies mit dem „Herzen“ erkennen, annehmen was dort gesagt wird, weil Ihnen das „logisch“ erscheint.
DAs alles hat aber mit WAHRHEIT; TATSACHEN UND BEWEISEN NICHTS ZU TUN. Sie glauben daran weil SIE daran
glauben WOLLEN!
#108 marienkind 17:31:43 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#104 kritischer Katholik . Nicht von „irgendwelchen Menschen“ sondern von JESUS selbst zu seinen Stellvertretern
auf Erden erwählten Menschen, deren Entscheidungen durch das Wirken des H. Geistes unfehlbar sind. –--------------------------------
#99 Fackel . Mir scheint, Du verwechselst einiges. Das Thema, um das es hier geht, hat nichts mit der
„Unbefleckten Empfängnis Mariens“ zu tun, obwohl das auch ein Dogma ist, aber hier geht es um die Immerwährende
Jungfräulichkeit Mariens. . „Wenn es einen Gott gibt“ und daran glaube ich felsenfest, wird der über
DEINE Dummheit und Verstocktheit tieftraurig sein.
In der Bibel steht nicht,dass der Papst unfehlbar ist. Damals gab es noch gar keinen. Ich bitte um Beweise,dass
der Hl. Geist irgendjemanden inspriert hat. Egal ob Papst,Kirchenvater oder wen auch immer: Keine Antwort
ist auch eine Antwort.
#104 Die Bibel wurde von Menschen geschrieben, aber vom Heiligen Geist inspiriert. Und dort steht eben,
daß der Papst in Glaubensachen nicht irren kann.
#99 Maria wurde ohne Makel der Ersünde Empfangen. De fide. Diese Dogma läßt sich von Gn 3, 15; Lk 1,
28 und Lk 1, 41 f ableiten. Auch die Kirchenväter haben minsdestens implizit diese Wahrheit gelehrt.
Das unfehlbare Lehramt der kirche hat diese Wahrheit feierlich definiert. Wer ein Dogma leugnet oder anzweifelt,
befindet sich außerhalb der Kirche und kann nicht gerettet werden.
#101 VanDaalen 15:44:41 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Also, ich habe den geschätzten Brandenburger stets für einen schlechten Historiker gehalten, aber ich muss mich korrigieren: Er ist überhaupt kein Historiker, nach dem, was ich hier als Mega-Unsinn habe lesen müssen. Und das der Zimmermann ihm (Anal) zur Seite springt, bestärkt mich noch in meinen Ansichten. Unglaublich aber wahr: Wir schreiben das Jahr 2012, und trotzdem werden öffentlich derartige Ansichten verbreitet. Aber jeder hat schließlich das Recht auf Irrtum.
#99 Fackel † 14:54:46 | Donnerstag, 12. Januar 2012
@marienkind, nur zur Erinnerung, das mit der unbefleckten Empfängnis usw. mag für DICH ein Dogma sein,
für jemand der ein wenig nachdenkt ist es eine Erfindung. Oder sogar eine hinterlistige Lüge DENN: Dieses
Dogma ist eine von Kirchenmenschen festgelegte Aussage und sonst nichts – und so einen Quatsch werde ICH
nie und nimmer glauben. Und wenn es einen Gott gibt, wird der sich über DEINE Naivität schütteln
vor Lachen, oder tieftraurig sein.
#98 Nachdenklicher 14:45:49 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#95 Das ist eben der Nachteil einer 1500 jährigen Geschichte, daß sich die Glaubenswahrheiten immer
weiter von Jesus entfernt haben und eine Glaubenbürokratie entwickelt wurde, die mit den einfachen Botschaften
Jesu nichts mehr zu tun haben, sondern diese ersetzt haben. Lauter hohler Plunder, der früher sicher
dazu half, die dummen Bauern bei der Stange zu halten, heute aber nur noch abschreckend wirkt.
#96 Melusine † 14:24:23 | Donnerstag, 12. Januar 2012
So handhabt ein „gebildeter“ Mann wie Brandenburgis also die berechtigte Kritik anderer Menschen? Oder fehlen ihm einfach die Beweise und Quellen, die seine Thesen stützen sollen? Ja, wir merken, der Brandenburgis ist wahrlich ein Intell… Intellelueller, wie er im Buche steht.
Du meine Güte was für ein Tohuwabu . Also werde ich an der Himmelspforte erstmal gefragt wie das mit
meiner letzten Beichte war. Und was tut man wenn keiner verfügbar ist der diese Voraussetzungen erfüllt?
Also meine Mutter ist im Oktober verstorben.Sie brach am Frühstückstisch zusammen und war tot. Und jetzt?Da
sie mit Sicherheit keine Gelegenheit mehr zur Beichte hatte was ist jetzt mit der armen Frau passiert?
Und ob die letzte Beichte bei einem rechtmäßigen Priester war entzieht sich auch meiner Kenntnis und
hat mich ehrlich gesagt auch noch nie interessiert und ich mache mir ehrlich gesagt auch mehr Sorgen um
meinen 88 jährigen Vater als darum.
#92 Brandenburgis 14:15:49 | Donnerstag, 12. Januar 2012
Rosine, wie wär’s wenn Du mal auf handfeste Zersetzung umsattelst? Zur Desinformation bist du zu blöd, außerdem bereits enttarnt. Da nützt der beste Quellenschutz nichts. Frag doch mal Deinen Führungsoffizier, ob er die nicht einen „Jagdschien“ ausstellt.
#83 Christus sagt ganz klar, daß ohne den Glauben niemand gerettet werden kann. Da der Glaube nur in
der Kirche zu finden ist, gibt es außerhalb ihr auch keine Rettung. Wenn man nicht seine Sünden beichten
kann, muß man sie aufrichtig bereuen. Die aktive Teilnahme an den Kulthandlungen von Akatholiken, dazu
gehört auch der Empfang der Sakramente, ist gemäß canon 1258 § I CIC verboten. Da aber die Beichte
heilsnotwendig ist, darf man in Todesgefahr, wenn kein rechtgläubigen Priester zu erreichen ist, bei
einem häretischen oder apostatischen Priester beichten. Daher ist es erlaubt – unter diesen Bedingungen –
bei einem schismatischen Popen oder einem Piusbruder zu beichten. Das Problem ist, daß in der Piusbruderschaft
es auch Priester gibt, die von einem modernistischen „Bischof“ im modernistischen Ritus „geweiht“ wurden
und in der Piusbruderschaft keine Nachweihe erhalten haben. Um auf Nummer sicher zu gehen, sollte man
nur bei einem „Orthodoxen“ oder Byzantiner beichten.
#90 Shadow1979 † 13:59:41 | Donnerstag, 12. Januar 2012
#84 Jau alles klar. Etwas was schon dem Namen nach mit Realität nichts zu tun hat sonder ebend mit Glauben,
Herzenserkenntniss und ebend gerade nicht auf Beweisen und dergleichen basiert ist schon sehr lustig.
Sie merken as echt nicht oder? Da krieg Ich wirkluch Mitleid! Die Dogmen in Ihrer ausprägung sind nicht
durch die Bibel belegt oder ergeben sich aus Ihr. Es mag Katholische Interpretation von Bibelstellen dahingehend
geben. Nur weil etwas immer und überall geglaubt wurde ( was ja noch nicht mal stimmt) heisst das noch
lange nicht das dies auch stimmt! Egal das ist mir zu bescheuert! Wären Sie in Dubai geboren wären Sie
Moslem und in Indien Hindu und wahrscheinlic genauso fanatisch! Jessus ist das dämlich! Wie gut das man
ja alles glauben kann!
@Tomas wer hätte denn Ihrer Ansicht nach das Recht gehabt über diese „Herren“ zu richten.Eigentlich
doch die Juden selbst.So wie es die kath.Kirche ja auch bei dieser „angeblichen“ Hostienschändung tat.
Man hätte doch diesen auch zur Flucht verhelgen müssen,so wie Sie die Sache sehen.Da es doch ganz eindeutig
auch keine gerechte Justiz war. Es ging nicht mit rechten Dingen zu!!!!! Und ,dass sie von „vermeintlichen“
NS-Verbrechern sprechen ist eine bodenlose Unverschämtheit und eine Beleidigung für alle Opfer. Aber
von Ihnen ist ja auch nichts anderes zu erwarten. Ach ja und zu den Dogmen. Immer wenn das „dumme Volk“
anfing zu denken und Zweifel anmeldete wurde mal schnell ein Dogma erlassen und damit ein Maulkorb verpasst.