15:19:36 | Samstag, 14. Januar 2012
Blasphemie
Schweine-Theater: Die Protest-Kampagnen richtig aufziehen
Kann das Theater garantieren, daß Kritiker im Zuschauerraum nicht Stinkbomben oder Tränengas aktivieren oder zu anderen gefährlicheren Störmaßnahmen greifen? Von Margareta-Maria Huebner.
(kreuz.net) Ende Januar wird in Hamburg das Schurken-Stück „Golgota Picknick“ anlaufen.
Jeder Christ, der seinen Heiland und sich respektiert, wird diesen Unflat nicht einfach über sich ergehen lassen, sondern aufstehen.
Doch Vorsicht: Die Protest-Kampagne ist richtig aufzuziehen.
Die Schurken sachlich und höflich anpacken
Die angemessene Taktik besteht nicht im direkten simplen Protest.
Es ist besser, die Lumpen, welche diese Ferkelei aufführen, mit Fragen zu beschäftigen.
Diese sind als Briefe oder Emails an alle Adressen und Email-Adressen des Theaters zu schicken.
Es versteht sich von selber, daß die Texte immer sachlich und höflich im Ton abgefaßt sind.
Für Arbeit sorgen
Der Betreff des Emails soll immer neutral formuliert sein, damit das Schreiben nicht gleich gelöscht wird, sondern geöffnet und gelesen wird.
Gute Betreffs sind:
• Bestellung Karten – und in der Email erklären, warum man keine bestellt
• Anfrage, ob Golgotha Picnic trotz der Protest aufgeführt wird
• Stornierung Karten
• Anfrage
• Klärung
• Bitte um Antwort
Es ist gut, wenn man dem Theater Arbeit bereitet. Arbeitstherapie ist ein gutes Heilmittel gegen nutzlose Gotteslästerer.
Die Fax-Maschine beschäftigen
Inhaltlich sollen Sorgen, um die Sicherheit der Kanaillen-Aufführung zum Ausdruck gebracht werden.
Dabei ist strikt darauf zu achten, daß man rechtlich keine Angriffspunkte bietet.
Wichtig ist auch, die Kritik zusätzlich als Telefax zu senden. Dieses kostet mit einer Telephon-Flatrate nichts.
Der Empfänger wird dadurch aber besonders genervt. Telefaxe kosten ihn Papier und blockieren das Gerät.
Meist muß der Empfänger das Gerät bei Protestwellen abschalten.
Kämpfen statt Jammern
Es ist wahnsinnig wichtig, taktisch zu kämpfen.
Wichtig ist vor allem auch, sofort etwas zu tun. Jede Email und jedes Telefax sind eine Störung mehr.
Nur wer nicht kämpft, hat schon verloren.
Die Adressen, Email-Adressen und Fax-Nummern der Lumpen finden sich hier.
Hier sind die wichtigsten Adressen:
Thalia Theater GmbH
publikum@thalia-theater.de
Thalia in der Gaußstraße
petra.mai@thalia-theater
Telefax: 040.306039-11
Kartenkasse
info@thalia-Theater.de
Telefax: 040.32814-212
Abonnementsbüro
abo@thalia-theater.de
Intendant: Joachim Lux
intendanz@thalia-theater.de
Telefax: 040.32814-102
Kaufmännischer Geschäftsführer: Ludwig von Otting
geschaeftsleitung@thalia-theater.de
Telefax: 040.32814-201
Verwaltungsdirektor: Heinz-Werner Köster
verwaltungsdirektion@thalia-theater.de
Telefax: 040.32814-202
Künstlerische Betriebsdirektorin: Sabina Dhein
Telefax: 040.32814-102
Künstlerisches Betriebsbüro: Ulrike Rennings, Martina Schlögl
kbb@thalia-theater.de
Telefax: 040.32814-201
Assistent der Geschäftsleitung: Ulrich Schrauth
ulrich.schrauth@thalia-theater.de
Telefax: 040.32814-202
Presse- und Öffentlichkeitsarbeit
presse@thalia-theater.de
Telefax: 040.32814-204
Dramaturgie
dramaturgie@thalia-theater.de
Telefax: 040.32814-201
Referent für Marketing und Kommunikation: Jochen Strauch
marketing@thalia-theater.de
Thalia Freunde
freunde@thalia-theater.de
Thalia Treffpunkt
theaterpaedagogik@thalia-theater.de
Telefax: 040.32814-204
Hausverwaltung
hausverwaltung@thalia-theater.de
Telefax: 040.32814-202
Ein Beispiel
Hier ein Beispiel für eine Email:
–------- Original-Nachricht –-------
Betreff: Sicherheit der Aufführung gewährleistet?
Datum: Fri, 14 Jan 2012 07:34:59 +0100
Von: Margareta-Maria Huebner < margareta-maria.huebner@aol.com>
An: Verborgene_Empfaenger:;
Sehr geehrte Damen und Herren
Ich habe eine Frage zum Stück „Golgotha Picknick“. Es wird sicher auch Kritiker auf den Plan rufen, die vehement gegen das Theaterstück protestieren werden.
Wird es darum während der Aufführung Polizeischutz geben, damit die Zuschauer sicher sind?
Christen sind in der Regel sehr friedlich (mit bedauernswerten einzelnen Ausnahmen). Doch auch die Moslems bezeichnen Christus als Propheten und könnten an dem Stück Anstoß nehmen. Zudem mögen Moslems keine öffentlichen Nacktdarstellungen.
Die Vorab-Proteste im Internet erreichen gerade virale Größe.
Gibt es eine ausreichende Einlaßkontrolle und Taschenkontrolle zum Schutz der Zuschauer?
Kann das Theater garantieren, daß Kritiker nicht Stinkbomben, Alarmsignale oder Tränengas im Zuschauerraum aktivieren oder zu anderen – vielleicht gefährlicheren – Störmaßnahmen greifen?
Mit freundlichen Grüßen
Ihre besorgte
Margareta-Maria Huebner
Jeder Christ, der seinen Heiland und sich respektiert, wird diesen Unflat nicht einfach über sich ergehen lassen, sondern aufstehen.
Doch Vorsicht: Die Protest-Kampagne ist richtig aufzuziehen.
Die Schurken sachlich und höflich anpacken
Die angemessene Taktik besteht nicht im direkten simplen Protest.
Es ist besser, die Lumpen, welche diese Ferkelei aufführen, mit Fragen zu beschäftigen.
Diese sind als Briefe oder Emails an alle Adressen und Email-Adressen des Theaters zu schicken.
Es versteht sich von selber, daß die Texte immer sachlich und höflich im Ton abgefaßt sind.
Für Arbeit sorgen
Der Betreff des Emails soll immer neutral formuliert sein, damit das Schreiben nicht gleich gelöscht wird, sondern geöffnet und gelesen wird.
Gute Betreffs sind:
• Bestellung Karten – und in der Email erklären, warum man keine bestellt
• Anfrage, ob Golgotha Picnic trotz der Protest aufgeführt wird
• Stornierung Karten
• Anfrage
• Klärung
• Bitte um Antwort
Es ist gut, wenn man dem Theater Arbeit bereitet. Arbeitstherapie ist ein gutes Heilmittel gegen nutzlose Gotteslästerer.
Die Fax-Maschine beschäftigen
Inhaltlich sollen Sorgen, um die Sicherheit der Kanaillen-Aufführung zum Ausdruck gebracht werden.
Dabei ist strikt darauf zu achten, daß man rechtlich keine Angriffspunkte bietet.
Wichtig ist auch, die Kritik zusätzlich als Telefax zu senden. Dieses kostet mit einer Telephon-Flatrate nichts.
Der Empfänger wird dadurch aber besonders genervt. Telefaxe kosten ihn Papier und blockieren das Gerät.
Meist muß der Empfänger das Gerät bei Protestwellen abschalten.
Kämpfen statt Jammern
Es ist wahnsinnig wichtig, taktisch zu kämpfen.
Wichtig ist vor allem auch, sofort etwas zu tun. Jede Email und jedes Telefax sind eine Störung mehr.
Nur wer nicht kämpft, hat schon verloren.
Die Adressen, Email-Adressen und Fax-Nummern der Lumpen finden sich hier.
Hier sind die wichtigsten Adressen:
Thalia Theater GmbH
publikum@thalia-theater.de
Thalia in der Gaußstraße
petra.mai@thalia-theater
Telefax: 040.306039-11
Kartenkasse
info@thalia-Theater.de
Telefax: 040.32814-212
Abonnementsbüro
abo@thalia-theater.de
Intendant: Joachim Lux
intendanz@thalia-theater.de
Telefax: 040.32814-102
Kaufmännischer Geschäftsführer: Ludwig von Otting
geschaeftsleitung@thalia-theater.de
Telefax: 040.32814-201
Verwaltungsdirektor: Heinz-Werner Köster
verwaltungsdirektion@thalia-theater.de
Telefax: 040.32814-202
Künstlerische Betriebsdirektorin: Sabina Dhein
Telefax: 040.32814-102
Künstlerisches Betriebsbüro: Ulrike Rennings, Martina Schlögl
kbb@thalia-theater.de
Telefax: 040.32814-201
Assistent der Geschäftsleitung: Ulrich Schrauth
ulrich.schrauth@thalia-theater.de
Telefax: 040.32814-202
Presse- und Öffentlichkeitsarbeit
presse@thalia-theater.de
Telefax: 040.32814-204
Dramaturgie
dramaturgie@thalia-theater.de
Telefax: 040.32814-201
Referent für Marketing und Kommunikation: Jochen Strauch
marketing@thalia-theater.de
Thalia Freunde
freunde@thalia-theater.de
Thalia Treffpunkt
theaterpaedagogik@thalia-theater.de
Telefax: 040.32814-204
Hausverwaltung
hausverwaltung@thalia-theater.de
Telefax: 040.32814-202
Ein Beispiel
Hier ein Beispiel für eine Email:
–------- Original-Nachricht –-------
Betreff: Sicherheit der Aufführung gewährleistet?
Datum: Fri, 14 Jan 2012 07:34:59 +0100
Von: Margareta-Maria Huebner < margareta-maria.huebner@aol.com>
An: Verborgene_Empfaenger:;
Sehr geehrte Damen und Herren
Ich habe eine Frage zum Stück „Golgotha Picknick“. Es wird sicher auch Kritiker auf den Plan rufen, die vehement gegen das Theaterstück protestieren werden.
Wird es darum während der Aufführung Polizeischutz geben, damit die Zuschauer sicher sind?
Christen sind in der Regel sehr friedlich (mit bedauernswerten einzelnen Ausnahmen). Doch auch die Moslems bezeichnen Christus als Propheten und könnten an dem Stück Anstoß nehmen. Zudem mögen Moslems keine öffentlichen Nacktdarstellungen.
Die Vorab-Proteste im Internet erreichen gerade virale Größe.
Gibt es eine ausreichende Einlaßkontrolle und Taschenkontrolle zum Schutz der Zuschauer?
Kann das Theater garantieren, daß Kritiker nicht Stinkbomben, Alarmsignale oder Tränengas im Zuschauerraum aktivieren oder zu anderen – vielleicht gefährlicheren – Störmaßnahmen greifen?
Mit freundlichen Grüßen
Ihre besorgte
Margareta-Maria Huebner
258 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#264 <zion 22:58:29 | Donnerstag, 26. Januar 2012
Stinkbomben sind nicht das richtige Mittel, da fühlen sich die Schauspieler und das Publikum so richtig zuhause, das nennt man dann artgerechte Haltung.
Redaktion benachrichtigen
#263 mychavolk 15:36:45 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Blasphemie (welch irrsinniger Begriff!)und Apostasie sollten zu Pflichtfächern im Bildungskanon erhoben werden. Damit der Spuk mal richtig Wind bekommt!
Redaktion benachrichtigen
#262 Unschuld 18:31:08 | Samstag, 21. Januar 2012
Liebe Mitchristen
Alle angemailt und mitgeteilt, dass den Verantwortlichen möglicherweise ewige Verdammnis droht und Sie daher gebeten, den Dreck abszusagen.
Als Betreff habe ich mich als Freund des Thalia Theaters bezeichnet – was ich ja auch bin, indem ich die Verantwortlichen vor dem Unheil bewahren möchte.
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Alle angemailt und mitgeteilt, dass den Verantwortlichen möglicherweise ewige Verdammnis droht und Sie daher gebeten, den Dreck abszusagen.
Als Betreff habe ich mich als Freund des Thalia Theaters bezeichnet – was ich ja auch bin, indem ich die Verantwortlichen vor dem Unheil bewahren möchte.
Gruß
Unschuld
#261 Sycamore 17:21:34 | Samstag, 21. Januar 2012
#260 Tomás
Fairerweise muß ich Sie korrigieren, was die Rolle des Papstes in diesen Angelegenheiten anbelangt.
Als Antwort auf ein an Seine Heiligkeit adressiertes Schreiben des bekannten italienischen Theologen Professor Pater Giovanni Cavalcoli, o.p. bezüglich des in Mailand aufgeführten blasphemischen Stücks von Castellucci, ließ der Papst durch das Staatssekretariat mitteilen, daß es den „entschiedenen und disziplinierten“ Protest von Christen gegen die Aufführung völlig unterstützt und segnet.
Redaktion benachrichtigen
Fairerweise muß ich Sie korrigieren, was die Rolle des Papstes in diesen Angelegenheiten anbelangt.
Als Antwort auf ein an Seine Heiligkeit adressiertes Schreiben des bekannten italienischen Theologen Professor Pater Giovanni Cavalcoli, o.p. bezüglich des in Mailand aufgeführten blasphemischen Stücks von Castellucci, ließ der Papst durch das Staatssekretariat mitteilen, daß es den „entschiedenen und disziplinierten“ Protest von Christen gegen die Aufführung völlig unterstützt und segnet.
#260 Tomás 13:57:40 | Samstag, 21. Januar 2012
#259
Es ist richtig, daß die Christen sich nicht wehren und deswegen alle auf dem Glauben herumtrampeln.
Die „Bischöfe“, einschließlich Ratzinger, wehren sich nicht, weil sie keine Christen sind.
Redaktion benachrichtigen
Es ist richtig, daß die Christen sich nicht wehren und deswegen alle auf dem Glauben herumtrampeln.
Die „Bischöfe“, einschließlich Ratzinger, wehren sich nicht, weil sie keine Christen sind.
#259 Sycamore 13:49:33 | Samstag, 21. Januar 2012
„WER SICH NICHT WEHRT, LEBT VERKEHRT!“
Dieses geflügelte Wort der ‘68er empfehle ich wärmsten allen Christen,
deren religiöse Gefühle in letzter Zeit von blasphemischen Theaterstücken verschiedener Provenienz verletzt werden.
Was diese feigen „Helden“ der künstlerischen Freiheit mit antichristlichen Inhalten
mit unseren moslemischen Geschwister nicht wagen würden – ein Stück, z.B.
das den Namen „Mekka-Picnic“ tragen könnte – glauben sie mit den Christen
wagen zu dürfen und zu müssen.
Die fein austarierte „political correctness“, die das dogmatische Fundament
unserer politischen und medialen Gesellschaft darstellt, erstreckt sich nicht
auf die Christen.
Schuld daran sind z.T. die Christen selbst, die sich nicht dagegen wehren,
allen voran unsere ach so rücksichtsvollen und schweigsamen Bischöfe.
„DIE MACHT DER BÖSEN LEBT VON DER FEIGHEIT DER GUTEN“, schrieb
der Heilige Don Bosco.
Aus manchen aktuellen Zuschriften in diesem Forum erfährt man,
wie viele Gesichter diese Feigheit annehmen kann.
Redaktion benachrichtigen
Dieses geflügelte Wort der ‘68er empfehle ich wärmsten allen Christen,
deren religiöse Gefühle in letzter Zeit von blasphemischen Theaterstücken verschiedener Provenienz verletzt werden.
Was diese feigen „Helden“ der künstlerischen Freiheit mit antichristlichen Inhalten
mit unseren moslemischen Geschwister nicht wagen würden – ein Stück, z.B.
das den Namen „Mekka-Picnic“ tragen könnte – glauben sie mit den Christen
wagen zu dürfen und zu müssen.
Die fein austarierte „political correctness“, die das dogmatische Fundament
unserer politischen und medialen Gesellschaft darstellt, erstreckt sich nicht
auf die Christen.
Schuld daran sind z.T. die Christen selbst, die sich nicht dagegen wehren,
allen voran unsere ach so rücksichtsvollen und schweigsamen Bischöfe.
„DIE MACHT DER BÖSEN LEBT VON DER FEIGHEIT DER GUTEN“, schrieb
der Heilige Don Bosco.
Aus manchen aktuellen Zuschriften in diesem Forum erfährt man,
wie viele Gesichter diese Feigheit annehmen kann.
#258 Tchibo 13:12:27 | Freitag, 20. Januar 2012
Den Reinen ist alles Rein; aber den Schweinen ist a l l e s Schwein, geht ja auch nicht anders…? Aber
wer sind die Reinen. Mischen die sich etwa mit den Schweinen…, um schwein zu scheinen. Aber da kommt
man wieder in die gefährliche Nähe des „heiligen Scheins“, das großartige Aufklärungsbuch von
Dr. David Berger, das in den nachfolgenden Monaten seit Erscheinen im Oktober 2010 in sieben (!) Auflagen bei Ullstein erschienen ist. Im Frühjar 2012 soll „Der heilige Schein“ auch noch als Taschenbuch auf den Markt kommen…Da hilft alles Zetern und Wettern nix… ist aber auch ganz gut so!!!
Redaktion benachrichtigen
Dr. David Berger, das in den nachfolgenden Monaten seit Erscheinen im Oktober 2010 in sieben (!) Auflagen bei Ullstein erschienen ist. Im Frühjar 2012 soll „Der heilige Schein“ auch noch als Taschenbuch auf den Markt kommen…Da hilft alles Zetern und Wettern nix… ist aber auch ganz gut so!!!
#257 Brandenburgis 21:13:59 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Ha ha ha!! Gut gegeben, KK!!!
Redaktion benachrichtigen
#256 Konsequent katholisch † 21:12:15 | Mittwoch, 18. Januar 2012
@Brandy
Die Deutsche Stimme ist so wenig eine theologische Fachzeitschrift wie „Mein Kampf“ ein Kochbuch ist!!
Redaktion benachrichtigen
Die Deutsche Stimme ist so wenig eine theologische Fachzeitschrift wie „Mein Kampf“ ein Kochbuch ist!!
#255 Brandenburgis 20:43:29 | Mittwoch, 18. Januar 2012
Das wär’ doch ein Thema für die „Deutsche Stimme“, KK!!! 
Redaktion benachrichtigen
#254 Konsequent katholisch † 20:42:14 | Mittwoch, 18. Januar 2012
@Lycobates
Mit „Glauben“ hatte ich selbstverständlich nicht die fides qua, sondern ausschließlich die fides quae creditur gemeint!
Redaktion benachrichtigen
Mit „Glauben“ hatte ich selbstverständlich nicht die fides qua, sondern ausschließlich die fides quae creditur gemeint!
#253 Lycobates 11:18:02 | Dienstag, 17. Januar 2012
@Konsequent katholisch #246
.
Ihre Einschätzung ist korrekturbedürftig!
Dem Gottmenschen Jesus Christus eignen die göttlichen Tugenden des Glaubens und der Hoffnung keineswegs, da sie eine Unvollkommenheit voraussetzen. Der Mensch gewordene Sohn Gottes hat von den göttlichen Tugenden nur die Liebe (von der der Apostel sagt: „numquam excidet“) besessen. Geglaubt und gehofft hat der Menschensohn NICHT, aus dem einfachen Grunde, daß Er in Seiner geschaffenen menschlichen Seele während Seines Erdenlebens von Anfang an auch die scientia visionis beatificae besaß, und Er, der als Gott wesenhaft die Wahrheit selber IST, die Glaube und Hoffnung erst begründet, auch in seiner menschlichen Natur, schon als Kind in der Krippe, als comprehensor immer all das sah und wußte, was wir als viatores glauben und hoffen.
Durch die menschliche scientia acquisita war allerdings ein neues Wissen, jedoch der WissensFORM nach, keineswegs inhaltlich, möglich, und all das, was er durch die cognitio experimentalis Seinem Lebensalter gemäß (Lk. 2,52) demnach erneut erkannte, wußte und schaute Er bereits durch die scientia beata.
Christus hatte die Klarheit des Schauens (auch wenn diese nicht unbedingt immer kommunikabel war), nie den Dunkel des Glaubens.
Das ist zumindest sententia certa (vgl. Dekr. d. hl. Offiziums vom 7.6.1918, AAS 10, 282).
Sehr schön dazu St.Thomas im Compendium theologiae (ein leider unvollendetes kleines Meisterwerk, das ich immer wieder Thomas-Lesern als Einstieg empfehle) I,216.
Redaktion benachrichtigen
.
Ihre Einschätzung ist korrekturbedürftig!
Dem Gottmenschen Jesus Christus eignen die göttlichen Tugenden des Glaubens und der Hoffnung keineswegs, da sie eine Unvollkommenheit voraussetzen. Der Mensch gewordene Sohn Gottes hat von den göttlichen Tugenden nur die Liebe (von der der Apostel sagt: „numquam excidet“) besessen. Geglaubt und gehofft hat der Menschensohn NICHT, aus dem einfachen Grunde, daß Er in Seiner geschaffenen menschlichen Seele während Seines Erdenlebens von Anfang an auch die scientia visionis beatificae besaß, und Er, der als Gott wesenhaft die Wahrheit selber IST, die Glaube und Hoffnung erst begründet, auch in seiner menschlichen Natur, schon als Kind in der Krippe, als comprehensor immer all das sah und wußte, was wir als viatores glauben und hoffen.
Durch die menschliche scientia acquisita war allerdings ein neues Wissen, jedoch der WissensFORM nach, keineswegs inhaltlich, möglich, und all das, was er durch die cognitio experimentalis Seinem Lebensalter gemäß (Lk. 2,52) demnach erneut erkannte, wußte und schaute Er bereits durch die scientia beata.
Christus hatte die Klarheit des Schauens (auch wenn diese nicht unbedingt immer kommunikabel war), nie den Dunkel des Glaubens.
Das ist zumindest sententia certa (vgl. Dekr. d. hl. Offiziums vom 7.6.1918, AAS 10, 282).
Sehr schön dazu St.Thomas im Compendium theologiae (ein leider unvollendetes kleines Meisterwerk, das ich immer wieder Thomas-Lesern als Einstieg empfehle) I,216.
#252 Mary Cruz 17:19:36 | Montag, 16. Januar 2012
#250 monens: Wenn es Sie beruhigt, die Frau ist nicht halbnackt, sondern trägt einen durchgehenden bemalten Anzug. Diese Szene ist gegen die anderen relativ harmlos.
Redaktion benachrichtigen
#251 Altliberal † 15:25:01 | Montag, 16. Januar 2012
Das Vieh ist für den Menschen nützlich und wertvoll, weshalb er für dasselbe Sorge tragen soll. Das Vieh ist aber auch mit Gefühlssinn begabt, weshalb es auch mit Milde und Mitgefühl behandelt werden muss. Vom Vieh sagt die Heilige Schrift im Buch der Sprichwörter:“ Schau fleißig nach, wie dein Vieh aussieht und gib auf deine herden acht.“
Redaktion benachrichtigen
#250 monens 13:22:33 | Montag, 16. Januar 2012
Treugläubige Christen dürfen sich diesen widerlich blasphemischen Schund nicht unwidersprochen bieten
lassen; die Pius-Bruderschaft kämpft gegen diese widerliche BLASPHEMIE an vorderster Front!; Kurzbeschreibung
dieser satanischen „Thetateraufführung“;
+
In „Gólgota Picnic“ wird Jesus Christus als Terrorist dargestellt und mit derartigen Blasphemien verhöhnt, dass man diese nicht wiederholen kann.
Eine Szene zeigt z.B. eine groteske Nachahmung der Kreuzigung, eine halbnackte Frau mit falschen Stigmata und einem Motorradhelm mit einer Dornenkrone auf ihrem Kopf.
Schauspieler und Schauspielerinnen treten in vielen Szenen völlig nackt auf, und wem das noch nicht reicht, der kann auf der Großleinwand ihre Genitalien im Detail betrachten.“
+
Bitte die für diese unfassbare BLASPHEMIE verantwortlichen mit PROTESTEN eindecken; Näheres auch hier;
„
www.razyboard.com/…07667-6144970-0.html
“
Redaktion benachrichtigen
+
In „Gólgota Picnic“ wird Jesus Christus als Terrorist dargestellt und mit derartigen Blasphemien verhöhnt, dass man diese nicht wiederholen kann.
Eine Szene zeigt z.B. eine groteske Nachahmung der Kreuzigung, eine halbnackte Frau mit falschen Stigmata und einem Motorradhelm mit einer Dornenkrone auf ihrem Kopf.
Schauspieler und Schauspielerinnen treten in vielen Szenen völlig nackt auf, und wem das noch nicht reicht, der kann auf der Großleinwand ihre Genitalien im Detail betrachten.“
+
Bitte die für diese unfassbare BLASPHEMIE verantwortlichen mit PROTESTEN eindecken; Näheres auch hier;
„
www.razyboard.com/…07667-6144970-0.html
“
#249 Melchisedek 22:48:50 | Sonntag, 15. Januar 2012
Stinkbombe werfen finde ich ideal:
Schließlich könnte nie geklärt werden, ob das Bestandteil des Stücks ist.
Und zur Not kann man sich auf die künstlerische Freiheit berufen: Man wollte den Zusammenhang Stinken und Atheismus anschaulich am lebenden Objekt vor versammelter Mannschaft durchexerzieren,
wie diese ja auch Jesus mit Nutten usw. darbieten dürfen.
Also Karten kaufen und rein mit euch !!
Redaktion benachrichtigen
Schließlich könnte nie geklärt werden, ob das Bestandteil des Stücks ist.
Und zur Not kann man sich auf die künstlerische Freiheit berufen: Man wollte den Zusammenhang Stinken und Atheismus anschaulich am lebenden Objekt vor versammelter Mannschaft durchexerzieren,
wie diese ja auch Jesus mit Nutten usw. darbieten dürfen.
Also Karten kaufen und rein mit euch !!
#248 HerrSchimischek 19:49:17 | Sonntag, 15. Januar 2012
Und wieder ein Missverständnis ausgeräumt, Tomás.
Objektiv – Subjektiv. Dank an Hw. Gregorius Hesse (RIP), der das so verständlich erklärt hat.
Redaktion benachrichtigen
Objektiv – Subjektiv. Dank an Hw. Gregorius Hesse (RIP), der das so verständlich erklärt hat.
#247 Tolerant 19:47:04 | Sonntag, 15. Januar 2012
Die Frommen plappern viel zu viel.
Die Kartäuser haben erkannt, Gott ist im großen Schweigen.
Redaktion benachrichtigen
Die Kartäuser haben erkannt, Gott ist im großen Schweigen.
#246 Konsequent katholisch † 19:46:16 | Sonntag, 15. Januar 2012
@altliberal
Wenn Sie schon den Ott zitieren, dann bitte richtig!
Dort ist an der von Ihnen angegebenen Stelle (S. 179) bzw. eine Seite davor folgendes zu lesen:
.
1. „Jede der beiden Naturen in Christus besitzt einen eigenen physischen Willen und eine eigene physische Wirkungsweise. De fide.“
.
2. „Aus dem Dogma, daß Christus einen wahren menschlichen Willen hat, ergibt sich als conclusio theologica, daß der menschliche Wille Christi frei ist. Die libertas contrarietatis, d. i. die Freiheit, zwischen Gut und Böse zu wählen, ist ihm jedoch abzusprechen, da er als göttliche Person nicht Subjekt der Sünde sein kann.“
.
Dies bedeutet mitnichten, dass Jesus ohne Glauben gewesen ist!
.
Wie erklären Sie es sich sonst, dass es Bücher von katholischen Theologen gibt wie das meines Lehrers Helmut Riedlinger mit dem Titel „Geschichtlichkeit und Vollendung des Wissens Christi“ (Quaestiones disputatae 32, Freiburg i. Br. 1966)? Wollen Sie als Altliberaler etwa behaupten, Prof. Riedlinger sei ein Häretiker gewesen??
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie schon den Ott zitieren, dann bitte richtig!
Dort ist an der von Ihnen angegebenen Stelle (S. 179) bzw. eine Seite davor folgendes zu lesen:
.
1. „Jede der beiden Naturen in Christus besitzt einen eigenen physischen Willen und eine eigene physische Wirkungsweise. De fide.“
.
2. „Aus dem Dogma, daß Christus einen wahren menschlichen Willen hat, ergibt sich als conclusio theologica, daß der menschliche Wille Christi frei ist. Die libertas contrarietatis, d. i. die Freiheit, zwischen Gut und Böse zu wählen, ist ihm jedoch abzusprechen, da er als göttliche Person nicht Subjekt der Sünde sein kann.“
.
Dies bedeutet mitnichten, dass Jesus ohne Glauben gewesen ist!
.
Wie erklären Sie es sich sonst, dass es Bücher von katholischen Theologen gibt wie das meines Lehrers Helmut Riedlinger mit dem Titel „Geschichtlichkeit und Vollendung des Wissens Christi“ (Quaestiones disputatae 32, Freiburg i. Br. 1966)? Wollen Sie als Altliberaler etwa behaupten, Prof. Riedlinger sei ein Häretiker gewesen??
#245 Tomás 19:41:34 | Sonntag, 15. Januar 2012
#242
Ich rede von dem objektiven Bestand. Ein Protestant ist ein Häretiker und ein Moslem ein Heide. Die Frage der Schuld steht auf einem anderen Blatt.
Redaktion benachrichtigen
Ich rede von dem objektiven Bestand. Ein Protestant ist ein Häretiker und ein Moslem ein Heide. Die Frage der Schuld steht auf einem anderen Blatt.
#244 Altliberal † 19:39:21 | Sonntag, 15. Januar 2012
So so, Jesus hat also „an sich, den Vater und Heiligen Geist geglaubt“? Seien Sie mal froh, dass sie vor dem Vatikanum II noch nicht publiziert haben, da wären Sie aber ganz schnell vor dem „Heiligen Offizium“ gelandet und -wenn es ein Buch gewesen wäre- dieses umgehend verboten worden.
Redaktion benachrichtigen
#243 Palpatina reloaded † 19:37:29 | Sonntag, 15. Januar 2012
@konsequenter Quatschkopf,
1. Da wäre ich aber ausserordentlich traurig drüber.
2. a. Deine Behauptung bestand aber nicht darin, dass die Dogmen in der Offenbarung und irgendwelchen frühen Dogmen enthalten seien, sondern dass sie alle aus dem Glauben an Vater, Sohn und Heiligen Geist folgen würden. Das ist ein ziemlicher Unterschied, den man erkennt, wenn man kein Quatschkopf ist.
2. b. davon abgesehen, ist dies: „hat die katholische Theologie (Dogmatik) schon mehrfach erbracht. Das darfst du einem Diplomtheologen wie mir gerne glauben!“ ein sogenannter „Beweis durch Autorität“ bzw. somit eben KEIN Beweis, sondern offenbart nur deine Unfähigkeit, einen solchen tatsächlich konkret zu erbringen.
Schande über den, der dir ein Diplom gegeben hat… egal worin!
Redaktion benachrichtigen
1. Da wäre ich aber ausserordentlich traurig drüber.
2. a. Deine Behauptung bestand aber nicht darin, dass die Dogmen in der Offenbarung und irgendwelchen frühen Dogmen enthalten seien, sondern dass sie alle aus dem Glauben an Vater, Sohn und Heiligen Geist folgen würden. Das ist ein ziemlicher Unterschied, den man erkennt, wenn man kein Quatschkopf ist.
2. b. davon abgesehen, ist dies: „hat die katholische Theologie (Dogmatik) schon mehrfach erbracht. Das darfst du einem Diplomtheologen wie mir gerne glauben!“ ein sogenannter „Beweis durch Autorität“ bzw. somit eben KEIN Beweis, sondern offenbart nur deine Unfähigkeit, einen solchen tatsächlich konkret zu erbringen.
Schande über den, der dir ein Diplom gegeben hat… egal worin!
#242 HerrSchimischek 19:37:08 | Sonntag, 15. Januar 2012
Zustimmung meinerseits, Tomás, zu „Der einzig(e) wahre(r) Glaube ist der katholische“.
Jedoch keine Zustimmung zu Ihrer Aussage „Alle andere Menschen sind Irr- oder Ungläubige.“, Tomás.
Nur Gott allein kennt die Herzen der Menschen, und wie schon der hl. Augustinus es ausdrückte: „Viele, die drinnen sind, sind draußen, und viele, die draußen sind, sind drinnen.“.
Redaktion benachrichtigen
Jedoch keine Zustimmung zu Ihrer Aussage „Alle andere Menschen sind Irr- oder Ungläubige.“, Tomás.
Nur Gott allein kennt die Herzen der Menschen, und wie schon der hl. Augustinus es ausdrückte: „Viele, die drinnen sind, sind draußen, und viele, die draußen sind, sind drinnen.“.
#241 Tomás 19:31:52 | Sonntag, 15. Januar 2012
#232
Es gibt nur einen Gott und nur eine Kirche. Nur wer an Gott und an Seine Kirche glaubt ist ein Gläubiger. Alle andere Menschen sind Irr- oder Ungläubige. Der einzige wahrer Glauben ist der katholische.
#238
Was hat dies mit der Tatsache zu tun, daß Christus die Kirche und diese die katholische ist, zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Es gibt nur einen Gott und nur eine Kirche. Nur wer an Gott und an Seine Kirche glaubt ist ein Gläubiger. Alle andere Menschen sind Irr- oder Ungläubige. Der einzige wahrer Glauben ist der katholische.
#238
Was hat dies mit der Tatsache zu tun, daß Christus die Kirche und diese die katholische ist, zu tun?
#240 Konsequent katholisch † 19:30:56 | Sonntag, 15. Januar 2012
@Palpatina
1. Ich hatte dich gestern schon zweimal gebeten, dass du Ausdrücke wie „Quatschkopf“ gefälligst für dich behältst. Andernfalls wirst du nicht damit rechnen dürfen, dass ich mit dir weiter diskutiere, ja?!
.
2. Den Erweis, dass die Dogmen in der Offenbarung und den auf den Konzilien von Nizäa 325, Konstantinopel 381, Ephesus 431 und Chalkedon 451 definierten – hauptsächlich christologischen – Dogmen einschlussweise enthalten sind, zumindest aber nicht im Widerspruch zu diesen stehen, hat die katholische Theologie (Dogmatik) schon mehrfach erbracht. Das darfst du einem Diplomtheologen wie mir gerne glauben!
Redaktion benachrichtigen
1. Ich hatte dich gestern schon zweimal gebeten, dass du Ausdrücke wie „Quatschkopf“ gefälligst für dich behältst. Andernfalls wirst du nicht damit rechnen dürfen, dass ich mit dir weiter diskutiere, ja?!
.
2. Den Erweis, dass die Dogmen in der Offenbarung und den auf den Konzilien von Nizäa 325, Konstantinopel 381, Ephesus 431 und Chalkedon 451 definierten – hauptsächlich christologischen – Dogmen einschlussweise enthalten sind, zumindest aber nicht im Widerspruch zu diesen stehen, hat die katholische Theologie (Dogmatik) schon mehrfach erbracht. Das darfst du einem Diplomtheologen wie mir gerne glauben!
#239 Tolerant 19:28:36 | Sonntag, 15. Januar 2012
Die Liebe ist allumfassend. Gott ist die Liebe. Die Ganzheitlichkeit Gottes übertrifft jede Konfessionalität.
Katholizität ist eine Seinsweise und und keine begrenzte Institution.
Die Liebe ist das Wesen Gottes und nicht die Dogmata mehr oder weniger kluger Theologen.
Redaktion benachrichtigen
Die Liebe ist das Wesen Gottes und nicht die Dogmata mehr oder weniger kluger Theologen.
#238 Altliberal † 19:25:19 | Sonntag, 15. Januar 2012
Konsequent Katholisch, der menschliche Wille Christi gleicht sich dem göttlichen vollkommen an. Nachzulesen
beim „altgläubigen“ Ott.
Die Freiheit zwischen „Gut und Bös“ zu wählen ist dem menschlichen Willen Christi abzusprechen.(S. 179)
Der Glaube ist gemäß Ott eine Tugend, fällt also in den moralischen Bereich.
Letztlich ist die Behauptung, Jesus hätte einen Glauben gehabt, eine Leugnung des Dogmas, dass die zwei Naturen und Willen in Christus ungetrennt, unverwandelt, ungeteilt, unvermischt (D291) sind und demgemäß die beiden physischen Willen auch niemals entgegengesetzt.
Kehren Sie und Tomas von ihrer gottlosen Häresie endlich um!
Redaktion benachrichtigen
Die Freiheit zwischen „Gut und Bös“ zu wählen ist dem menschlichen Willen Christi abzusprechen.(S. 179)
Der Glaube ist gemäß Ott eine Tugend, fällt also in den moralischen Bereich.
Letztlich ist die Behauptung, Jesus hätte einen Glauben gehabt, eine Leugnung des Dogmas, dass die zwei Naturen und Willen in Christus ungetrennt, unverwandelt, ungeteilt, unvermischt (D291) sind und demgemäß die beiden physischen Willen auch niemals entgegengesetzt.
Kehren Sie und Tomas von ihrer gottlosen Häresie endlich um!
#237 Palpatina reloaded † 19:23:55 | Sonntag, 15. Januar 2012
*LOL* die „Logik“ will ich sehen, mit der der konsequente Quatschkopf beweist, dass jeder, der an Vater,
Sohn und Heiligen Geist glaubt, automatisch alle katholischen Dogmen glaubt. Oder glauben müsste. Beides
ist freilich Schwachsinn.
Na dann mal an die Arbeit, Quatschkopf! Dogma für Dogma bitte!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Na dann mal an die Arbeit, Quatschkopf! Dogma für Dogma bitte!
#236 Konsequent katholisch † 19:23:43 | Sonntag, 15. Januar 2012
@Tolerant
„Katholisch“ bedeutet „allumfassend“. Auf wen trifft das eher zu als auf Gott selbst?
Redaktion benachrichtigen
„Katholisch“ bedeutet „allumfassend“. Auf wen trifft das eher zu als auf Gott selbst?
#235 Tolerant 19:21:41 | Sonntag, 15. Januar 2012
Bei allen Respekt vor dem griechisch-orthodoxen Begriff „katholisch“, so ist es nirgendwo im Neuen Testament
überliefert, dass Jesus das Wort „Katholik“ gekannt oder sich so genannt hätte.
Man sollte Jesus nicht einfach seine eigene Konfessionsplakette anstecken wollen.
Redaktion benachrichtigen
Man sollte Jesus nicht einfach seine eigene Konfessionsplakette anstecken wollen.
#234 Konsequent katholisch † 19:20:32 | Sonntag, 15. Januar 2012
@Palpatina
Doch das stimmt. Denn alle anderen von der Katholischen Kirche gelehrten Dogmen sind in diesem Grunddogma (Dreifaltiger Gott, Göttlichkeit des Erlösers Jesus Christus) einschlussweise mit enthalten!
Redaktion benachrichtigen
Doch das stimmt. Denn alle anderen von der Katholischen Kirche gelehrten Dogmen sind in diesem Grunddogma (Dreifaltiger Gott, Göttlichkeit des Erlösers Jesus Christus) einschlussweise mit enthalten!
#233 Tomás 19:19:37 | Sonntag, 15. Januar 2012
#230
Christus hat nur eine Kirche gegründet. Das ist die katholische. „Ortodoxen“, Protestanten, Alt-„Katholiken“, Piusbrüder und „Konzilskatholiken“ sind keine Kirchen, sondern Sekten, die sich im Laufen der Jahrhunderte von der Kirche Christi, deren Haupt Er und dessen Vertreter der Papst ist, abgespaltet haben.
Redaktion benachrichtigen
Christus hat nur eine Kirche gegründet. Das ist die katholische. „Ortodoxen“, Protestanten, Alt-„Katholiken“, Piusbrüder und „Konzilskatholiken“ sind keine Kirchen, sondern Sekten, die sich im Laufen der Jahrhunderte von der Kirche Christi, deren Haupt Er und dessen Vertreter der Papst ist, abgespaltet haben.
#232 Palpatina reloaded † 19:18:28 | Sonntag, 15. Januar 2012
„Dieser Glaube wird landläufig auch katholischer Glaube genannt“
Das stimmt so eben genau nicht.
Redaktion benachrichtigen
Das stimmt so eben genau nicht.
#231 Konsequent katholisch † 19:15:03 | Sonntag, 15. Januar 2012
@altliberal
Selbstverständlich hat Jesus auch einen Glauben gehabt: den Glauben an den Vater, an sich selbst als an den Sohn und an den Heiligen Geist. Dieser Glaube wird landläufig auch katholischer Glaube genannt!
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich hat Jesus auch einen Glauben gehabt: den Glauben an den Vater, an sich selbst als an den Sohn und an den Heiligen Geist. Dieser Glaube wird landläufig auch katholischer Glaube genannt!
#230 Palpatina reloaded † 19:14:27 | Sonntag, 15. Januar 2012
So sind aber noch einige andere Körperschaften als die katholische Kirche entstanden… die Ostkirche
z. B… mit deiner Dumpfbackenlogik müsstest du jetzt folgern, dass Jesus z. B. der erste Griechisch-Orthodoxe
war!
Dass sich irgendwelche Jünger und spätere Nachfolger auf ihn berufen, heisst ja auch nicht, dass ER deren Organisation gegründet hat. Es behauptet ja auch niemand, Sokrates wäre z. B. der erste Akademiker gewesen… obwohl sich die Akademie auf Platon und somit auf Sokrates zurückführte.
Redaktion benachrichtigen
Dass sich irgendwelche Jünger und spätere Nachfolger auf ihn berufen, heisst ja auch nicht, dass ER deren Organisation gegründet hat. Es behauptet ja auch niemand, Sokrates wäre z. B. der erste Akademiker gewesen… obwohl sich die Akademie auf Platon und somit auf Sokrates zurückführte.
#229 Brandenburgis 19:12:27 | Sonntag, 15. Januar 2012
Die Identität ist ein Akzidenz der Person. Nun ist aber die Person Christi rein göttlich und kann keine Akzidentien aufweisen.
Redaktion benachrichtigen
#228 Konsequent katholisch † 19:09:51 | Sonntag, 15. Januar 2012
@Palpatina
Dass der Gesalbte/Messias/Christus Jesus von Nazareth mit einer neuen Botschaft, der Botschaft vom Reich Gottes, aufgetreten ist, getauft hat, Jünger um sich geschart hat und diese in die Welt gesandt hat mit dem Auftrag, seine Botschaft weiter zu verkünden und die Menschen zu taufen, auf dass möglichst viele von ihnen in den Himmel (wörtlich in das Reich der Himmel) kommen, ist durch das Neue Testament bestens bezeugt. Genau so ist die von Christus gewollte Kirche (kyriake = dem Herrn Gehörende) entstanden!
Redaktion benachrichtigen
Dass der Gesalbte/Messias/Christus Jesus von Nazareth mit einer neuen Botschaft, der Botschaft vom Reich Gottes, aufgetreten ist, getauft hat, Jünger um sich geschart hat und diese in die Welt gesandt hat mit dem Auftrag, seine Botschaft weiter zu verkünden und die Menschen zu taufen, auf dass möglichst viele von ihnen in den Himmel (wörtlich in das Reich der Himmel) kommen, ist durch das Neue Testament bestens bezeugt. Genau so ist die von Christus gewollte Kirche (kyriake = dem Herrn Gehörende) entstanden!
#227 Tomás 19:09:03 | Sonntag, 15. Januar 2012
#226
Christus hatte nicht einen Glauben, sondern Er war die Wahrheit, die nur in der katholischen Kirche zu finden ist.
Redaktion benachrichtigen
Christus hatte nicht einen Glauben, sondern Er war die Wahrheit, die nur in der katholischen Kirche zu finden ist.
#226 Brandenburgis 19:06:46 | Sonntag, 15. Januar 2012
Sollte Tomas tatsächlich die Meinung vertreten, Jesus wäre Jude gewesen??? Dann wäre er allerdings nun wirklich anathema.
Redaktion benachrichtigen
#225 Altliberal † 19:05:35 | Sonntag, 15. Januar 2012
Konsequent katholisch: Ich glaube mit Jesus ist das ein bisschen was anderes, als mit einer Vereinsmitgliedschaft.
Wenn Jesus „Katholik“ gewesen wäre, würde das bedeute, er hätte einen Glauben gehabt. Häresie!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Jesus „Katholik“ gewesen wäre, würde das bedeute, er hätte einen Glauben gehabt. Häresie!
#224 Palpatina reloaded † 19:03:31 | Sonntag, 15. Januar 2012
Wo bitte steht in der Bibel, Jesus habe eine Religion gegründet (geschweige denn die katholische) ?!
Redaktion benachrichtigen
#223 Konsequent katholisch † 19:01:24 | Sonntag, 15. Januar 2012
@(sich) dumm( stellend)e Vorposter(in)
.
Beantworten Sie doch bitte mal zwei Fragen:
.
1. Ist der Gründer einer Religion auch Mitglied der von ihm gegründeten Religion?
.
2. Ist Jesus der Gründer des Christentums, d.h. der römisch-katholischen Religion?
Redaktion benachrichtigen
.
Beantworten Sie doch bitte mal zwei Fragen:
.
1. Ist der Gründer einer Religion auch Mitglied der von ihm gegründeten Religion?
.
2. Ist Jesus der Gründer des Christentums, d.h. der römisch-katholischen Religion?
#222 Tomás 19:01:04 | Sonntag, 15. Januar 2012
#216
Die Begründung habe ich Ihnen schon unter #214 geliefert. Mag sein, daß in den Katechismen es so nicht steht, aber steht auch nicht, daß Christus nicht der erste Katholik war.
Hat Christus die Kirche gegründet? Ist die Kirche die katholische Kirche? Folgerung?
Redaktion benachrichtigen
Die Begründung habe ich Ihnen schon unter #214 geliefert. Mag sein, daß in den Katechismen es so nicht steht, aber steht auch nicht, daß Christus nicht der erste Katholik war.
Hat Christus die Kirche gegründet? Ist die Kirche die katholische Kirche? Folgerung?
#221 Altliberal † 19:00:29 | Sonntag, 15. Januar 2012
Tomas, ich will jetzt gar nicht daran denken, wieviele Ketzereien Sie damit ausgesprochen haben.
Redaktion benachrichtigen
#220 Palpatina reloaded † 18:58:07 | Sonntag, 15. Januar 2012
Der Logos war ja auch nie katholisch getauft worden. 
Schmort er jetzt eigentlich in der Hölle?
Redaktion benachrichtigen
Schmort er jetzt eigentlich in der Hölle?
#219 Mighty Counsellor † 18:56:23 | Sonntag, 15. Januar 2012
Ich gehe davon aus, dass der präexistente Logos nicht katholisch war und ist.
Redaktion benachrichtigen
#218 Tomás 18:55:58 | Sonntag, 15. Januar 2012
#215
Das vorchristliche gottreue Judentum bestand bis zum Tod Christi. Also war Er bis zu diesem Punkt ein vorchristlicher Jude. Erst durch Seinen Tod wurde Er der erste Katholik.
Redaktion benachrichtigen
Das vorchristliche gottreue Judentum bestand bis zum Tod Christi. Also war Er bis zu diesem Punkt ein vorchristlicher Jude. Erst durch Seinen Tod wurde Er der erste Katholik.
#217 Konsequent katholisch † 18:55:30 | Sonntag, 15. Januar 2012
@altliberal
Dies ist eine Binsenwahrheit, die deshalb vermutlich auch in keinem Katechismus steht.
Lesen Sie den Prolog (1. Kapitel) des Johannesevangeliums, danach können wir gern weiter diskutieren!
Redaktion benachrichtigen
Dies ist eine Binsenwahrheit, die deshalb vermutlich auch in keinem Katechismus steht.
Lesen Sie den Prolog (1. Kapitel) des Johannesevangeliums, danach können wir gern weiter diskutieren!
#216 Altliberal † 18:52:20 | Sonntag, 15. Januar 2012
Konsequent Katholisch, dass Jesus „der erste Katholik“ war hat auch vor dem letzten Konzil kein „Altgläubiger“ Reli-Lehrer oder Hochwürdiger Herr behauptet. Zeigen Sie mir doch bitte einen Katechismus wo dieser Blödsinn steht.
Redaktion benachrichtigen
#215 Mighty Counsellor † 18:51:35 | Sonntag, 15. Januar 2012
Ja, schon, Kk, aber Tomas schreibt: <… und Christus WURDE der erste Katholik.>
Redaktion benachrichtigen
#214 Tomás 18:50:27 | Sonntag, 15. Januar 2012
#211 und #212
Christus hat im Augenblich Seinen Todes die Kirche gegründet, die zum ersten Mal zu Pfingsten öffentliche in Erscheinung trat. Die löste die Juden als das auserwählte Volk ab. Die Christi Kirche ist nicht in der katholischen Kirche vewirklicht, sondern ist die katholische Kirche. Aus diesem Grund waren Christus, Seine Mutter und die Apostel die ersten Christen und damit die ersten Katholiken, auch wenn diese damals so (noch) nicht bezeichnet wurden.
Redaktion benachrichtigen
Christus hat im Augenblich Seinen Todes die Kirche gegründet, die zum ersten Mal zu Pfingsten öffentliche in Erscheinung trat. Die löste die Juden als das auserwählte Volk ab. Die Christi Kirche ist nicht in der katholischen Kirche vewirklicht, sondern ist die katholische Kirche. Aus diesem Grund waren Christus, Seine Mutter und die Apostel die ersten Christen und damit die ersten Katholiken, auch wenn diese damals so (noch) nicht bezeichnet wurden.
#213 Konsequent katholisch † 18:49:14 | Sonntag, 15. Januar 2012
@Depperte Vorposter „altliberal“ und „mächtiger Berater“
Jesus Christus ist das Alpha und das Omega, der Anfang und das Ende,
das ewige Wort (des Vaters), durch das die ganze Schöpfung geworden ist.
.
Er ist als der Ursrpung der Erlösung und Gründer der einen heiligen, katholischen und apostolischen Kirche selbstverständlich auch der erste Katholik, Sie Siebengescheite!!!
Redaktion benachrichtigen
Jesus Christus ist das Alpha und das Omega, der Anfang und das Ende,
das ewige Wort (des Vaters), durch das die ganze Schöpfung geworden ist.
.
Er ist als der Ursrpung der Erlösung und Gründer der einen heiligen, katholischen und apostolischen Kirche selbstverständlich auch der erste Katholik, Sie Siebengescheite!!!
#212 Altliberal † 18:42:37 | Sonntag, 15. Januar 2012
Jesus wurde „der erste Katholik“?? Ist das ernst gemeint?
Redaktion benachrichtigen
#211 Mighty Counsellor † 18:42:21 | Sonntag, 15. Januar 2012
Christus war nach seinem Tode römisch-katholisch? Nachdem ihn die Römer gerade ans Kreuz genagelt haben?
Redaktion benachrichtigen
#210 Tomás 18:40:01 | Sonntag, 15. Januar 2012
#208
Hier muß unterschieden werden. Christus entstammte aus dem Volk der Juden und lebt bis zu Seinem Tod am Kreuz nach der jüdische Religion, aber mit Seinem Tod hat diese Religion aufgehört zu existieren und Christus wurde der erste Katholik. Die Behauptung, Christus war Jude, ohne diese Klarstellung, kann verstanden werden, Christus war Judaist.
Redaktion benachrichtigen
Hier muß unterschieden werden. Christus entstammte aus dem Volk der Juden und lebt bis zu Seinem Tod am Kreuz nach der jüdische Religion, aber mit Seinem Tod hat diese Religion aufgehört zu existieren und Christus wurde der erste Katholik. Die Behauptung, Christus war Jude, ohne diese Klarstellung, kann verstanden werden, Christus war Judaist.
#209 Brandenburgis 18:35:16 | Sonntag, 15. Januar 2012
Die „Juden“ sollten sich eigentlich freuen, wenn Jesus kein Jude gewesen wäre. Könnten Sie doch ihren infernalischen Christus-Haß noch fanatischer ausleben. Nun sind es gelehrte Juden, die Jesum als Juden reklamiren. Warum wohl????
Redaktion benachrichtigen
#208 de Boer † 18:31:34 | Sonntag, 15. Januar 2012
#198 was war Jesus, wenn er kein Jude war. Sie stolpern gerade über ihren dummen Antisemitismus.
Redaktion benachrichtigen
#207 Altliberal † 17:56:08 | Sonntag, 15. Januar 2012
Wo ist denn Freienstein? Bastelt er Stinkbomben?
Redaktion benachrichtigen
#206 Palpatina reloaded † 17:34:00 | Sonntag, 15. Januar 2012
So fällt mir denn die Ehre zu, das 200. Posting zum Schweine-Theater zu posten!
Redaktion benachrichtigen
#205 Tomás 17:16:56 | Sonntag, 15. Januar 2012
#203
Also würde der Kommunist Brecht, Träger des Leninsordens, neidisch sein. Gut zu wissen!
Redaktion benachrichtigen
Also würde der Kommunist Brecht, Träger des Leninsordens, neidisch sein. Gut zu wissen!
#204 RexSalvator 16:29:35 | Sonntag, 15. Januar 2012
Hiermit möchte ich dazu aufrufen, für die Menschen zu beten, die an der Produktion, Aufführung, Verbreitung oder Verteidigung dieser Blasphemie beteiligt sind, damit sie umkehren, widerrufen und ihnen ihre Sünden vergeben werden können.
Redaktion benachrichtigen
#203 Palmström 13:59:52 | Sonntag, 15. Januar 2012
Ganz schon für Vorfreude gesorgt, bis im Hamburger Thalia der Vorhand aufgeht. Schade, dass ich an dem
Abend in der NewYorker Met bin. Aber
auch für sühnewillige Menschen ist ja was zu tun… So haben alle was von.
Was doch so ein spritziges Stück zur allseitigen Befriedigung großer Massen
beitragen kann… Stückeschreiber B.Brecht würde neidisch werden…!
Redaktion benachrichtigen
auch für sühnewillige Menschen ist ja was zu tun… So haben alle was von.
Was doch so ein spritziges Stück zur allseitigen Befriedigung großer Massen
beitragen kann… Stückeschreiber B.Brecht
würde neidisch werden…!#202 niemand 12:55:42 | Sonntag, 15. Januar 2012
Ihr ach so edlen Christen. Habt Ihr denn schon einmal etwas vom Achten Gebot gehört oder gelesen???? Sicherlich nicht.Denn ein wahrer Christ würde sich so nicht verhalten!
Redaktion benachrichtigen
#201 Tomás 12:22:20 | Sonntag, 15. Januar 2012
#159
Hier wird Christus als Terrorist und sozialistischer Revolutionär dargestellt und mit einer Prostituierten, die mit einer „Dornekrone“ auftritt in Verbindung gebracht. Das ist eine klare Gotteslästerung. Dabei ist es unerheblich, ob diese auf der Straße oder im einem Theater stattfindet.
Da hier ein rechtwidriger Angriff auf den Glauben stattfindet und die Öbrigkeit nicht bereit ist einzuschreiten (der § 166 StGB scheint nicht zu greifen), ist er erlaubt, legitimen Notwehrmaßnahmen zu treffen. Oder dürfen nur die Linken Sitzblockaden veranstalten?
#197
Konsequent katholisch
Ich habe vor Jahren erfahren, daß ein Holocaustüberlebender in den Schulen der Piusbruderschaft über den „Holocaust“ Vorträge gehalten hat. Ich habe schirftliche bei der Piusbruderschaft angefraget, ob in den Schulen auch Vorträge über die Verbrechen der Kommunisten oder über den türkichen Völkermord an den christlichen Armeniern gehalten werden. Da ich auf diese Frage nie eine Antwort erhalten habe, gehe ich davon aus, daß er nicht der Fall ist.
Das paßt sehr gut zu den von Ihnen angesprochenen Tatsachen. Diese zeigen, wie tief die Piusbruderschaft in das Fahrwasser von Ratzinger geraten ist.
#198
Dieses betonen, daß Christus Jude war, ohne dabei zwischen dem Volk der Juden und ihre Religion zu unterscheiden, ist – gelinde gesagt – der Häresie verdächtig.
Keiner der Patres wird jemals gegen eine Aussage oder Entscheidung vom Schmidberger prostestieren, weil er am Tag darauf „arbeitslos“ ist.
Redaktion benachrichtigen
Hier wird Christus als Terrorist und sozialistischer Revolutionär dargestellt und mit einer Prostituierten, die mit einer „Dornekrone“ auftritt in Verbindung gebracht. Das ist eine klare Gotteslästerung. Dabei ist es unerheblich, ob diese auf der Straße oder im einem Theater stattfindet.
Da hier ein rechtwidriger Angriff auf den Glauben stattfindet und die Öbrigkeit nicht bereit ist einzuschreiten (der § 166 StGB scheint nicht zu greifen), ist er erlaubt, legitimen Notwehrmaßnahmen zu treffen. Oder dürfen nur die Linken Sitzblockaden veranstalten?
#197
Konsequent katholisch
Ich habe vor Jahren erfahren, daß ein Holocaustüberlebender in den Schulen der Piusbruderschaft über den „Holocaust“ Vorträge gehalten hat. Ich habe schirftliche bei der Piusbruderschaft angefraget, ob in den Schulen auch Vorträge über die Verbrechen der Kommunisten oder über den türkichen Völkermord an den christlichen Armeniern gehalten werden. Da ich auf diese Frage nie eine Antwort erhalten habe, gehe ich davon aus, daß er nicht der Fall ist.
Das paßt sehr gut zu den von Ihnen angesprochenen Tatsachen. Diese zeigen, wie tief die Piusbruderschaft in das Fahrwasser von Ratzinger geraten ist.
#198
Dieses betonen, daß Christus Jude war, ohne dabei zwischen dem Volk der Juden und ihre Religion zu unterscheiden, ist – gelinde gesagt – der Häresie verdächtig.
Keiner der Patres wird jemals gegen eine Aussage oder Entscheidung vom Schmidberger prostestieren, weil er am Tag darauf „arbeitslos“ ist.
#200 Konsequent katholisch † 12:21:25 | Sonntag, 15. Januar 2012
@Brandy
Bei den Jesuiten soll es das tatsächlich gegeben haben, obwohl die ersten Jesuiten paradoxerweise selbst jüdischer Abstammung waren, bis dieses (wann eigentlich eingeführte?) „Selektionskriterium“ dann vom FM-Marranen Eugenio Pacelli alias „Papst Pius XII.“ aufgehoben wurde!
Redaktion benachrichtigen
Bei den Jesuiten soll es das tatsächlich gegeben haben, obwohl die ersten Jesuiten paradoxerweise selbst jüdischer Abstammung waren, bis dieses (wann eigentlich eingeführte?) „Selektionskriterium“ dann vom FM-Marranen Eugenio Pacelli alias „Papst Pius XII.“ aufgehoben wurde!
#199 wickerl 10:24:58 | Sonntag, 15. Januar 2012
Zu dieser fachlich wie sprachlich hervorragenden Schreibweise gratuliere ich, der Autor hätte in der Zeit in der die zumeist liberalen Zeitungen noch ein Niveau hatten , als Feuilletonist arbeiten können, etwa in der FAZ, inhaltlich hätte er halt anders schreiben müssen.
Redaktion benachrichtigen
#198 Brandenburgis 10:23:13 | Sonntag, 15. Januar 2012
War auch eher als Scherz gedacht. Aber in früheren Jahrhunderten gab es so etwas. Ebenfalls schlimm ist ja, daß Schmidberger Jesus als Jude bezeichnet. Das ist offene Häresie. Protestiert hat von den mutigen Patres anscheinend keiner.
Redaktion benachrichtigen
#197 Konsequent katholisch † 10:17:35 | Sonntag, 15. Januar 2012
@Brandy
Das ist mir neu!
Wie dem auch sei!
Wenn das stimmt, was Tomás hier schon geschrieben hat, scheint es mittlerweile jedenfalls so zu sein, dass den Seminaristen der PBPX das modern-halachajüdische Pseudodogma „Holocaust“ schon bei der mittäglichen Tischlesung eingebläut wird!
Redaktion benachrichtigen
Das ist mir neu!
Wie dem auch sei!
Wenn das stimmt, was Tomás hier schon geschrieben hat, scheint es mittlerweile jedenfalls so zu sein, dass den Seminaristen der PBPX das modern-halachajüdische Pseudodogma „Holocaust“ schon bei der mittäglichen Tischlesung eingebläut wird!
#196 Brandenburgis 10:11:58 | Sonntag, 15. Januar 2012
Ich dachte, man müsse 8 christliche Urgroßeltern nachweisen um ins Seminar einzutreten.
Redaktion benachrichtigen
#195 Konsequent katholisch † 10:04:48 | Sonntag, 15. Januar 2012
@Brandy
Nun, ich vermute, dass er „jüdische Wurzeln“ hat, wie man es ja auch für das Christentum behauptet!!
Redaktion benachrichtigen
Nun, ich vermute, dass er „jüdische Wurzeln“ hat, wie man es ja auch für das Christentum behauptet!!
#194 Brandenburgis 10:02:36 | Sonntag, 15. Januar 2012
Was ist denn eigentlich der „HIntergrund“ dieses durch und durch korrupten Steiners?
Redaktion benachrichtigen
#193 Konsequent katholisch † 09:59:51 | Sonntag, 15. Januar 2012
Hier nochmal der Link zur Pressemitteilung vom Paterchen: www.piusbruderschaft.de/…fizielle-protestnote
Redaktion benachrichtigen
#192 Brandenburgis 09:56:34 | Sonntag, 15. Januar 2012
Völlig richtig, KK! Die SSPX tappt wirklich blind und blindgeleitet durch die Welt.
Redaktion benachrichtigen
#191 Konsequent katholisch † 09:53:33 | Sonntag, 15. Januar 2012
Die „Protestnote“ vom Pius-Paterchen Steinerle (siehe www.piusbruderschaft.de/…fizielle-protestnote)
ist ja nun wirklich der Brüller!
.
Schreibt er da doch glatt: „Ein Katholik (wird) niemals den Andersgläubigen verhöhnen oder seine Glaubenssymbole oder den Stifter seiner Religion in den Schmutz ziehen“, und ebendort in einer Anmerkung: „2011 verurteilte die Priesterbruderschaft St. Pius X. das Verbrennen eines Korans durch einen protestantischen Pastor in Amerika.“
.
Steinerle und seine philosemitischen Mit-Brüder haben weder das kleine Einmaleins der Propaganda verstanden (dazu sollte er vielleicht mal „Mein Kampf“ lesen!), noch scheinen sie zu wissen, dass es auch schon zahlreiche von den Päpsten angeordnete (!) Talmudverbrennungen und -konfiszierungen gab. Natürlich wird ein Katholik nicht Moses verunglimpfen, bei kranken Apostaten und kriminellen Paranoikern wie Mohammed oder Maimonides oder auch bei okkulten Symbolen wie dem „Davidstern“
oder auch dem Pentagramm (Fünfzackstern) muss es ihm aber erlaubt sein, diese als das darzustellen –
auch mit dem Mittel der Kunst! – was sie sind:
.
Gift
für die ganze Menschheit!!
Redaktion benachrichtigen
.
Schreibt er da doch glatt: „Ein Katholik (wird) niemals den Andersgläubigen verhöhnen oder seine Glaubenssymbole oder den Stifter seiner Religion in den Schmutz ziehen“, und ebendort in einer Anmerkung: „2011 verurteilte die Priesterbruderschaft St. Pius X. das Verbrennen eines Korans durch einen protestantischen Pastor in Amerika.“
.
Steinerle und seine philosemitischen Mit-Brüder haben weder das kleine Einmaleins der Propaganda verstanden (dazu sollte er vielleicht mal „Mein Kampf“ lesen!), noch scheinen sie zu wissen, dass es auch schon zahlreiche von den Päpsten angeordnete (!) Talmudverbrennungen und -konfiszierungen gab. Natürlich wird ein Katholik nicht Moses verunglimpfen, bei kranken Apostaten und kriminellen Paranoikern wie
Mohammed oder Maimonides oder auch bei okkulten Symbolen wie dem „Davidstern“
oder auch dem Pentagramm (Fünfzackstern) muss es ihm aber erlaubt sein, diese als das darzustellen –
auch mit dem Mittel der Kunst! – was sie sind:.
Gift
für die ganze Menschheit!! #190 Brandenburgis 09:50:06 | Sonntag, 15. Januar 2012
Während die Intelligenz der Klarisse von vornherein kontaminiert ist.
Redaktion benachrichtigen
#189 Buchonia 09:41:03 | Sonntag, 15. Januar 2012
An die Redaktion Kreuz.net
Hallo liebe Freunde,
in Fulda wird in diesem Jahr bereits zum 2.mal das blasphemische Musical „Die Päpstin“ aufgeführt. Ich bitte Euch einen ähnlichen Aufruf zu srtarten, wie im Fall Hamburg.
Danke
Buchonia
Redaktion benachrichtigen
Hallo liebe Freunde,
in Fulda wird in diesem Jahr bereits zum 2.mal das blasphemische Musical „Die Päpstin“ aufgeführt. Ich bitte Euch einen ähnlichen Aufruf zu srtarten, wie im Fall Hamburg.
Danke
Buchonia
#188 kleuzne 03:07:35 | Sonntag, 15. Januar 2012
#187
welch Freude, das die Terror- und Sabotage-Maschinerie gut läuft.
meine Gratulation… not
Redaktion benachrichtigen
welch Freude, das die Terror- und Sabotage-Maschinerie gut läuft.
meine Gratulation… not
#187 FreiherrvonderTrenck 00:52:58 | Sonntag, 15. Januar 2012
Die Vorab-Proteste im Internet erreichen gerade virale Größe.
,
Mit freundlichen Grüßen
Ihre besorgte
Margareta-Maria Huebner
Redaktion benachrichtigen
,
Mit freundlichen Grüßen
Ihre besorgte
Margareta-Maria Huebner
#186 catholic 00:30:52 | Sonntag, 15. Januar 2012
Selig die Beschränkten, denn sie brauchen keine Schranken mehr.
Frau Huebner erfreut sich nun bald einer besonderen Inszenierung von seiten des Theaters. Sie wird das Gebet der verkrochenen Brüder brauchen
Redaktion benachrichtigen
Frau Huebner erfreut sich nun bald einer besonderen Inszenierung von seiten des Theaters. Sie wird das Gebet der verkrochenen Brüder brauchen
#185 clarissa colonia 00:25:54 | Sonntag, 15. Januar 2012
Nun, die Intelligenz Frau Hübners scheint auch von „viraler Größe“ zu sein.
.
(Vielleicht sollte man sich vor deren Gebrauch über die Bedeutung von Fremdworten im Klaren sein … aber „altgläubige“ Ingelligenz reicht halt nicht sonderlich weit …)
Redaktion benachrichtigen
.
(Vielleicht sollte man sich vor deren Gebrauch über die Bedeutung von Fremdworten im Klaren sein … aber „altgläubige“ Ingelligenz reicht halt nicht sonderlich weit …)
#184 catholic 00:24:56 | Sonntag, 15. Januar 2012
Da gehen auch keine Schweine rein, sondern nur kulturell gebildete Besucher.
Redaktion benachrichtigen
#183 FreiherrvonderTrenck 00:22:49 | Sonntag, 15. Januar 2012
Wetten, dass kein Schwein ne Stinkbombe wirft!
Redaktion benachrichtigen
#182 catholic 23:59:42 | Samstag, 14. Januar 2012
Shakespeare hätte seine Begeisterung gezeigt! – Über die technischen Mittel.
Redaktion benachrichtigen
#181 valen-tin 23:51:25 | Samstag, 14. Januar 2012
@AMG: Weil ich die Sachlichkeit bevorzuge.
Redaktion benachrichtigen
#180 Altliberal † 23:49:17 | Samstag, 14. Januar 2012
Nein, bin ich nicht AMG. Aber ein zünftiger Bastard ist nunmal ein Bastard. Das kann man halt nicht wegdiskutieren.
Redaktion benachrichtigen
#179 Cybuzar 23:49:16 | Samstag, 14. Januar 2012
@ Palmström: die paar Besucher hier auf dem Blog machen den Kohl nicht fett, sieht man schon bei Alexa, aber auch besser besuchte Seiten wie kath.net haben die Proteste aufgegriffen und damit mehr Leute, als das Thalia-Theater jemals erreichen könnte, auf das Stück aufmerksam gemacht… nennt man auch „Streisand-Effekt“. Das Ensemble wird jetzt sicher vor vollen Rängen spielen, was nicht von Anfang an sicher war – geschäftstüchtige Intendanten kalkulieren bereits mit diesem Effekt, zumal weil er ihnen hohe Werbekosten erspart.
Redaktion benachrichtigen
#178 catholic 23:45:43 | Samstag, 14. Januar 2012
Kein schönes Bühnenstück, aber provokativ ehrlich.
Hier, bei den Unordentlichen hatte der junge Jesus damals und jetzt seinen Platz.
Aber wer kann das verstehen, nach so vielen schönen Jesusbildern der abendländischen Auftragsgeber.
Tu Deinen Mund auf für die Unterdrückten ! –
Redaktion benachrichtigen
Hier, bei den Unordentlichen hatte der junge Jesus damals und jetzt seinen Platz.
Aber wer kann das verstehen, nach so vielen schönen Jesusbildern der abendländischen Auftragsgeber.
Tu Deinen Mund auf für die Unterdrückten ! –
#177 Antonio Michele Ghislieri 23:42:45 | Samstag, 14. Januar 2012
@Altliberal
Sind Sie der Autor?: Bald nahm ich das Aroma wahr, ein feines Fürzchen mit lieblichem Abgang, stark gestunken hat der nicht, eher blumig. Dann haben auch ein paar andere Fahrgäste den Duft bemerkt. Ich schaute nach dem Hund, rümpfte meine Nase und habe mir eine Mine der Entrüstung angelegt. Die anderen schauten auch nach dem Hund, da war ich aus dem Schneider.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie der Autor?: Bald nahm ich das Aroma wahr, ein feines Fürzchen mit lieblichem Abgang, stark gestunken hat der nicht, eher blumig. Dann haben auch ein paar andere Fahrgäste den Duft bemerkt. Ich schaute nach dem Hund, rümpfte meine Nase und habe mir eine Mine der Entrüstung angelegt. Die anderen schauten auch nach dem Hund, da war ich aus dem Schneider.
#176 Altliberal † 23:39:04 | Samstag, 14. Januar 2012
Aber jetzt wollen wir auch wirklich was sehen! Nicht, dass das alles nur leere Drohungen sind mit den Stinkbomben und so.
Redaktion benachrichtigen
#175 Antonio Michele Ghislieri 23:38:46 | Samstag, 14. Januar 2012
@Palmstöm
Schlechte Gerüche verbreiten sich halt schnell. Siehe Sindelfingen.
Redaktion benachrichtigen
Schlechte Gerüche verbreiten sich halt schnell. Siehe Sindelfingen.
#174 Palmström 23:37:28 | Samstag, 14. Januar 2012
Alle kennen wohl schon das Stück, obwohl es im Hamburger Thalia doch noch gar nicht aufgeführt worden ist…!
Redaktion benachrichtigen
#173 Antonio Michele Ghislieri 23:11:32 | Samstag, 14. Januar 2012
@Altliberal
Danke!
Redaktion benachrichtigen
Danke!
#172 Altliberal † 23:09:04 | Samstag, 14. Januar 2012
AMG=Josef Bierbichler. Ich mag Sie als Schauspieler
Redaktion benachrichtigen
#171 Antonio Michele Ghislieri 23:07:09 | Samstag, 14. Januar 2012
@valentin
Das ist nicht die Frage, die Frage ist, wieso nur für Anael und nicht für Sie!
Redaktion benachrichtigen
Das ist nicht die Frage, die Frage ist, wieso nur für Anael und nicht für Sie!
#170 Altliberal † 23:03:26 | Samstag, 14. Januar 2012
Schweine sind die besseren Menschen!
Redaktion benachrichtigen
#169 valen-tin 23:02:17 | Samstag, 14. Januar 2012
Stimmt. leider nur eine wiederholte Zeitstrafe für „Anael“. Da stellt sich die Frage, warum???
Redaktion benachrichtigen
#168 wickerl 22:49:35 | Samstag, 14. Januar 2012
Faxnummer von Thalia Theater als Ergänzung 0049 (0)40/ 306039-11
Redaktion benachrichtigen
#167 Antonio Michele Ghislieri 22:42:54 | Samstag, 14. Januar 2012
@Brian
Leider nur eine Zeitstrafe.
Redaktion benachrichtigen
Leider nur eine Zeitstrafe.
#166 wickerl 22:40:30 | Samstag, 14. Januar 2012
super,die Faxnummer sollte auch noch bekannt gegeben werden!
Redaktion benachrichtigen
#165 Brian 22:26:40 | Samstag, 14. Januar 2012
Ui der Anale wurde gekeult, erstaunlich…
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Blasphemie-Theater in HamburgDie Gläubigen müssen in Bussen anreisen
Polizeilich abgeführtParis: Der linke Homo-Staat poltert gegen friedliche Katholiken los
BlasphemiePenis-Ausstellung am Ende
BlasphemieGott sei Dank: Helden zerstören Blasphemie
BlasphemieDie Sau unterwegs im Bildungshaus der Diözese Regensburg
BlasphemieAber er wird nie das Denken der Kirche darstellen
BlasphemieTheolunken-Erklärung: Der Rollstuhl rollt nach Sodom und Gomorra
Abfall-MesseTageszeitung macht Reklame für Abfall-Messe
Herbert KohlmaierUnglaublich: Der Kirchenfeind war Träger des Gregorius-Ordens
BlasphemieAuch das ist künstlerische Freiheit
BlasphemieDiese Schweinekunst hat sich selber überlebt
BlasphemieZerschlagene Jesuskind-Darstellungen vor der Kirche
BlasphemieHuch, der Beleidiger ist beleidigt
BlasphemieWird der Schmierfink dem Bischof auch ministrieren?
AltliberaleWeil die Rente in Gefahr war, verließ ihn sein Progressisten-Mut
