Den Beitrag von Regierungen und Geheimdiensten zum islamischen Erwachen darf man nicht unterschätzen. Von Uri Avnery.

(kreuz.net) Wenn islamische Bewegungen im Nahen Osten zur Macht kommen, sollten sie ihre Dankesschuld dem gegenüber abtragen, der ihnen ein Greuel ist – Israel.

Ohne die aktive oder passive Hilfe aufeinanderfolgender israelischer Regierungen wären sie nicht in der Lage gewesen, ihre Träume zu verwirklichen.

Das gilt für Gaza, Beirut, Kairo und sogar für Teheran.

Sie konnten die Moscheen nicht verbieten

Nehmen wir als erstes Beispiel die Hamas.

In allen arabischen Ländern sahen sich die Diktatoren einem Dilemma gegenüber.

Sie konnten alle politischen und zivilen Aktivitäten verbieten. Aber es war nicht möglich, die Moscheen zu schließen.

Dort konnten sich die Leute zum Beten versammeln, Hilfsdienste organisieren und – im geheimen – politische Organisationen aufbauen.

Vor den Twitter- und Facebook-Zeiten war dies der einzige Weg, um Massen von Menschen zu erreichen.

Israel verhängt ein radikales Politik-Verbot

Ein Diktator, der sich diesem Dilemma gegenübersah, war der israelische Gouverneur in den besetzten palästinensischen Gebieten.

Von Anfang an verbot er jegliche politischen Aktivitäten. Sogar Friedensaktivisten landeten im Gefängnis.

Befürworter von gewaltfreiem Widerstand wurden deportiert. Zivile Zentren wurden geschlossen.

Nur die Moscheen blieben offen. Dort konnten sich die Leute treffen.

Der Hauptfeind war die PLO

Aber diese Toleranz war nicht nur passiv.

Der israelische Sicherheitsdienst – als Schin Bet oder Shabak bekannt – hatte ein aktives Interesse daran, daß das, was in den Moscheen geschah, sich gut entwickelte.

Leute, die fünfmal am Tag beten, haben keine Zeit, Bomben zu bauen – dachten sie.

Der Hauptfeind war, wie der Shabak meinte, die fürchterliche PLO, angeführt von dem Monster Yassir Arafat († 2004).

Die PLO war eine säkulare Organisation mit vielen prominenten christlichen Mitgliedern, denen es um einen „nicht konfessionellen“ palästinensischen Staat ging.

Sie waren die Feinde der Islamisten, die von einem pan-islamischen Kalifat sprachen.

Sehr erfolgreich

Wenn sich die Palästinenser dem Islam zuwenden – dachte man – würden die PLO und ihre Hauptfraktion, die Fatah, geschwächt werden.

Also wurde insgeheim alles unternommen, um der islamistischen Bewegung zu helfen.

Es war eine sehr erfolgreiche Politik, und der Nachrichtendienst gratulierte sich selbst zu seiner Klugheit.

Aber dann geschah ein Unglück.

Die Hamas wird aus der Taufe gehoben

Im Dezember 1987 brach die erste Intifada aus.

Die Mainstream-Islamisten mußten mit den radikaleren Gruppen konkurrieren.

Innerhalb von Tagen verwandelten sie sich in die islamistische Widerstandsbewegung – Acronym: Hamas – und wurden der gefährlichste Feind Israels.

Doch dauerte es für den Shabak noch länger als ein Jahr, bevor er Scheich Ahmad Yassin († 2004), den Anführer von Hamas, verhaftete.

Um diese neue Bedrohung zu bekämpfen, erreichte Israel mit der PLO in Oslo ein Abkommen.

Hamas kommt an die Macht

Jetzt ist die Hamas – Ironie aller Ironien – dabei, in die PLO einzutreten und an einer palästinensischen Einheitsregierung teilzunehmen.

Die Hamas sollte uns wirklich eine Botschaft mit Schukran – Arabisch für „Danke“ – schicken.

Die Schiiten empfingen Israel als Befreier

Unser Anteil am Aufstieg der Hisbollah war weniger direkt, aber nicht weniger effektiv.

Als der damalige israelische Verteidigungsminister Ariel Sharon (83) im Jahr 1982 den Libanon überfiel, mußten seine Soldaten die hauptsächlich schiitischen Gebiete des Südlibanon durchqueren.

Die israelischen Soldaten wurden wie Befreier empfangen – Befreier von der PLO, die dieses Gebiet in einen Staat innerhalb eines Staates verwandelt hatte.

Während ich den Soldaten in meinem privaten Wagen folgte, um die Front zu erreichen, mußte ich ein Dutzend schiitischer Dörfer durchqueren.

In jedem wurde ich von Dorfbewohnern angehalten.

Sie bestanden darauf, daß ich in ihrem Haus eine Tasse Kaffee trinke.

Die schiitische Freude kühlt sich ab

Weder Sharon noch sonst jemand schenkte den Schiiten viel Aufmerksamkeit.

In dem Bund autonomer ethnisch-religiöser Gemeinschaften, wie der Libanon genannt wird, waren die Schiiten die am meisten unterdrückte und machtloseste Minderheit.

Doch die Israelis verzögerten ihren Weggang.

Die Schiiten brauchten nur ein paar Wochen, bis ihnen klar wurde, daß die Israelis nicht die Absicht hatten, schnell wieder zu gehen.

Deshalb rebellierten sie zum ersten Mal in ihrer Geschichte.

Israel ermuntert die Hisbollah

Die wichtigste politische Gruppe, ‘Amal’ – „Hoffnung“, begann mit kleinen bewaffneten Aktionen.

Als die Israelis den Wink nicht verstanden, wurden die Operationen häufiger und zu einem richtiggehenden Guerillakrieg.

Um ‘Amal’ zu überlisten, ermutigte Israel einen kleinen, doch radikaleren Rivalen, die Partei Gottes, die Hisbollah.

Die mächtigste Kraft im Staat

Wenn Israel damals den Libanon verlassen hätte – wie meine Tageszeitung ‘Haolam Hazeh’ forderte – wäre nicht viel Schaden angerichtet worden.

Aber Israel blieb volle 18 Jahre.

Diese lange Zeit verwandelte die Hisbollah in eine wirksame Kampfmaschine. Sie erhielt überall die Bewunderung der arabischen Massen und übernahm die Führung der schiitischen Gemeinschaft.

Schließlich wurde die Hibollah zur mächtigsten Kraft in der libanesischen Politik.

Auch sie schuldet uns ein großes Schukran.

Leidenschaftliche Pan-Islamisten

Der Fall der Muslimbruderschaft in Ägypten ist noch komplexer.

Die Organisation wurde 1928 gegründet – zwanzig Jahre vor dem Staat Israel.

Ihre Mitglieder kämpften freiwillig 1948 gegen Israel.

Sie waren leidenschaftliche Pan-Islamisten. Der palästinensische Kampf ging ihnen nahe.

Die Popularität wächst

Als der israelisch-palästinensische Konflikt sich verschärfte, wuchs die Popularität der Bruderschaft.

Nach dem Krieg von 1967, in dem Ägypten den Sinai verlor, und nach dem separaten Friedensabkommen sogar noch mehr, heizte die Bruderschaft den tiefsitzenden Groll der ägyptischen und arabischen Massen an.

Sie hatte keinen Anteil an dem Mord an Anwar al-Sadat († 1981).

Aber sie freute sich darüber.

Die getäuschten Ägypter

Hinter der Opposition gegen das Friedensabkommen mit Israel steckte nicht nur eine islamische, sondern auch eine echt ägyptische Reaktion.

Die meisten Ägypter fühlten sich von Israel getäuscht und betrogen.

Das Camp-David-Abkommen hat eine bedeutende palästinensische Komponente, ohne die das Abkommen für Ägypten unmöglich gewesen wäre.

Sadat – ein Visionär – schaute auf das große Bild und glaubte, daß das Abkommen schnell zu einem palästinensischen Staat führen würde.

Der israelische Ministerpräsident Menachem Begin († 1992) – ein Jurist – sah sich das Kleingedruckte an.

Generationen von Juden sind mit dem Talmud aufgewachsen, der hauptsächlich eine Abfassung von rechtlichen Vorfällen ist. Ihr Geist ist durch juristische Argumente geschult.

Nicht umsonst sind eine Reihe jüdischer Juristen in aller Welt berühmt.

Tatsächlich erwähnte das Abkommen keinen palästinensischen Staat, nur eine Autonomie – in einer Weise formuliert, die Israel erlaubte, die Besatzung fortzuführen.

Das war nicht das, was man den Ägyptern gesagt hatte, zu glauben, und ihr Groll war eindeutig.

Der Lakai Israels

Die Ägypter sind davon überzeugt, daß ihr Land der Anführer der arabischen Welt ist und deshalb eine besondere Verantwortung für alle arabischen Länder trägt.

Sie können es nicht aushalten, als Verräter der armen, hilflosen palästinensischen Cousins angesehen zu werden.

Lang bevor Hosni Mubarak gestürzt wurde, war er als Lakai Israels verachtet, der von den USA bezahlt wurde.

Für die Ägypter war seine widerwärtige Rolle bei der israelischen Blockade von anderthalb Millionen Palästinensern im Gazastreifen besonders schändlich.

Die Bruderschaft war immer beim Volk

Seit Beginn der Bruderschaft in den 20er Jahren wurden Mitglieder und Aktivisten gehenkt, in Gefängnisse gesteckt, gefoltert und auf andere Weise verfolgt.

Ihre Anti-Regime-Referenzen sind untadelig.

Ihre Haltung gegenüber den Palästinensern hat zu diesem Image beigetragen.

Hätte Israel mit dem palästinensischen Volk irgendwann Frieden geschlossen, hätte die Bruderschaft eine Menge ihres Ruhmes verloren.

Sie tauchen jetzt bei den gegenwärtigen demokratischen Wahlen als die zentrale Kraft in Ägypten auf.

Schukran, Israel!

Schon damals: Westliche Marionetten-Regime

Vergessen wir nicht die islamische Republik Iran.

Auch sie hat uns einiges zu verdanken – sogar eine ganze Menge.

Im Jahr 1951 – bei den ersten demokratischen Wahlen in einem islamischen Land der Region – wurde Mohammad Mosaddegh († 1967) zum Ministerpräsidenten gewählt.

Schah Muhammad Reza Pahlevi († 1980), der von den Briten während des Zweiten Weltkrieges eingesetzt worden war, wurde hinausgeschmissen.

Mossadek verstaatlichte die lebenswichtige Ölindustrie.

Bis dahin hatten die Britten dem iranischen Volk für eine lächerliche Summe das schwarze Gold abgekauft.

Zwei Jahre später brachten der britische Geheimdienst MI6 und der US-amerikanische CIA den Schah mittels eines Staatsstreichs wieder zurück.

Das Öl wurde den verhaßten Briten und ihren Partnern zurückgegeben.

Israel trainiert die Folterer

Israel hatte wahrscheinlich nicht an dem Streich teilgenommen.

Aber unter dem wiederhergestellten Schah-Regime blühte Israel auf.

Die Israelis machten ihr Glück durch den Verkauf von Waffen an die iranische Armee.

Schin Bet-Agenten trainierten die gefürchtete Geheimpolizei des Schah, die Savak.

Man ist auch weithin davon überzeugt, daß sie Foltertechniken weitergaben.

Der Schah half eine Pipeline zu bauen, die iranisches Öl von Eilat nach Ashkalon brachte – und bezahlte sie.

Israels Generäle reisten durch den Iran ins irakische Kurdistan, wo sie der Rebellion gegen Bagdad halfen.

Der große und der kleine Satan

In der Zeit arbeitete Israels Führung mit dem südafrikanischen Apartheidsystem an der Entwicklung nuklearer Waffen zusammen.

Die beiden boten dem Schah an, bei diesen Bemühungen Partner zu sein, damit auch der Iran eine Nuklearmacht würde.

Bevor diese Partnerschaft wirksam wurde, wurde der verachtete Herrscher von der islamischen Revolution im Februar 1979 gestürzt.

Seit damals hat der Haß gegen den großen Satan – die USA – und den kleinen Satan – Israel – eine große Rolle in der Propaganda der islamischen Regime gespielt.

Er half, die Loyalität der Massen zu halten. Jetzt nützt ihn Mahmoud Ahmadinejad, um seine Herrschaft zu untermauern.

Die Atombomben-Geschichte

Es scheint, daß alle iranischen Parteien – die Opposition eingeschlossen – die iranischen Anstrengungen, eine eigene Atombombe zu erlangen, unterstützen.

Es geht dabei darum, Israel von einem Angriff abzuschrecken.

In dieser Woche verkündete der Chef des Mossad, daß eine iranische Nuklearbombe keine „existentielle Gefahr“ für Israel darstellen würde.

Wo würde die islamische Republik ohne Israel sein?

Also schuldet sie uns auch ein großes Schukran.

Der politische Fundamentalismus

Doch seien wir nicht zu größenwahnsinnig.

Israel hat eine Menge zum islamischen Erwachen beigetragen.

Aber das ist wohl nicht die Hauptursache.

So seltsam es auch scheinen mag, obskurer religiöser Fundamentalismus scheint den Zeitgeist auszudrücken.

Eine englische Historikerin – ursprünglich eine Nonne – Karen Armstrong (67), hat ein interessantes Buch über die drei fundamentalistischen Bewegungen – in der muslimischen Welt, in den USA und in Israel – geschrieben.

Es zeigt ein klares Muster. All diese Bewegungen – die muslimische, die christliche [neoprotestantische] und die jüdische – haben fast identisch und gleichzeitig dieselben Stadien durchgemacht.

„Teheran ist hier“

Gegenwärtig ist ganz Israel im Aufruhr, weil die mächtige orthodoxe Gemeinde die Frauen in vielen Teilen des Landes zwingt, in den Bussen getrennt – nämlich hinten – zu sitzen – wie die Schwarzen in den guten alten Tagen von Alabama, USA.

Die Frauen müssen auch auf getrennten Fußgängerwegen, also auf der andern Seite der Straße gehen.

Religiösen Soldaten wird von ihren Rabbinern verboten, singenden Soldatinnen zuzuhören.

In orthodoxen Stadtteilen werden Frauen gezwungen, sich in Gewänder zu hüllen, die nur das Gesicht und die Hände freilassen – selbst bei Temperaturen von 30 Grad Celsius und mehr.

Ein achtjähriges Mädchen aus einer religiösen Familie wurde auf der Straße angespuckt, weil es nicht züchtig genug gekleidet war.

Bei Gegendemonstrationen schwenkten säkulare Frauen Poster mit den Worten: „Teheran ist hier!“

Vielleicht wird eines Tages ein fundamentalistisches Israel unter der Schirmherrschaft eines fundamentalistischen US-Präsidenten mit einer fundamentalistisch muslimischen Welt Frieden machen.

Es sei denn, wir tun noch rechtzeitig etwas, um diesen Prozeß anzuhalten.

Uri Avnery (88) wurde in der nordrhein-westfälischen Stadt Beckum als Helmut Ostermann geboren. Er ist ein israelischer Publizist und Friedensaktivist und veröffentlicht auf seiner Webseite regelmäßig Stellungnahmen zum Konflikt im Nahen Osten.