(kreuz.net) Bischof Konrad Zdarsa von Augsburg hat dem Ichenhauser Pfarrer, Hw. Georg Alois Oblinger streng
verboten, in der oppositionellen Berliner Wochenzeitung ‘Junge Freiheit’ zu schreiben.
Durch diesen Skandal-Entscheid
hat er sogar die Schönwetter-Neokonservativen gegen sich aufgebracht.
Unverständliche Vorgehensweise
Einer von ihnen ist der Vorsitzende des ‘Forums Deutscher Katholiken’, Hubert Gindert.
Er rief den Bischof
auf, seine umstrittene Entscheidung zu überdenken.
„Die Vorgehensweise des Ordinariats ist mir unverständlich“ –
sagte Gindert vor der ‘Jungen Freiheit’:
„Die Kirche müßte Pfarrer Oblinger dankbar sein, daß er in
einer Reihe von Artikeln zu gesellschaftlichen und religiösen Themen aus katholischer Sicht klar Stellung
bezogen hat.“
Sogar ein Rassist hätte anders gehandelt
Kopfschütteln bewirkte Mons. Zdarsa sogar bei
dem Sprecher des ‘Arbeitskreises Engagierter Katholiken’ in der Homo- und Abtreibungspartei CDU, Martin
Lohmann.
Er kritisierte die alte Masche der Antifa-Neonazis, „konservative Überzeugungen fahrlässig
als rechts zu bezeichnen.“
Lohmann bemühte sogar den französischen Rassisten Voltaire († 1778), den
er als „Vordenker der Aufklärung“ bezeichnet.
Voltaire erklärte einmal, daß er gegen die Meinung seines
Gegners kämpfen, aber sich noch mehr dafür einsetzen werde, daß dieser seine Meinung vertreten könne.
Jetzt hat der Bischof die falschen Freunde
Das Bistum Augsburg äußerte sich zu dem Skandal vor der
‘Augsburger Allgemeinen’.
Doch auf die Anfrage der ‘Jungen Freiheit’ wollte der Bischöfliche Sekretär
nichts sagen.
Heuchlerisch erklärte er, daß man bei Personalangelegenheiten zum Schutz der betroffenen
Personen keine Auskunft erteilen könne – als ob Hw. Oblinger das Problem gewesen wäre.
Besonders verräterisch:
Der Protestant, Kirchenhasser und frühere baden-württembergische Landtagsabgeordnete mit dem passenden
Namen, Genosse Stephan Braun, äußerte Verständnis für die Entscheidung des Bistums.
Wer für „so
ein Blatt“ regelmäßig schreibe, identifiziere sich in gewisser Weise mit ihm – ließ Braun keinen Zweifel
über seine braune Zensur-Gesinnung.
Email-Adressen der Empfänger
161 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
wo ist Franzi71? Aber nicht nur in Augsburg findet Christenverfolgung an der Tagesordnung! Nehmen wir
z.B. Fulda, Trier (wo der Clown ackermann sein Unwesen treibt!) oder Aachen. Die Zeitgeistmenschen kreisen
um diese Dinge wie die erfundene „Freiheit“ welche in freimaurerischen Zirkeln geboren wurde. Dabei verplempern
sie ihre kostbare Zeit!
#170 Lycobates 16:11:29 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#159 ammerdeus . <Mit Clarissa würde ich gerne mal einen Kaffee trinken gehen.> . Sie auch? Ich hatte
schon einmal gedacht: bei einem meiner (relativ zahlreichen) Besuche an die Philharmonie, lade ich die
Clarissa zum Frühstück in die Hansestube ein. (Ich steige in Köln immer im Excelsior ab, ist ein ordentliches
Haus und liegt bequem am Bahnhof, da ich kein Auto fahre). Aber ich glaube, sie liebt etwas Kräftigeres,
als Kaffee. . . #135 <Ita volumus dormitum ire, nam lectum frustra nos omnes iam diu vocavit> . Wie wäre
es mit „lectus“? Der Akkustativ ist dem Nominativ sein Tod!
#169 Ammerdeus † 15:39:53 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Gegen Unbequeme habe ich nichts, Brandenburgis. Auch nichts gegen richtig Unbequeme. Sie sind aber nicht unbequem, Lieber, Sie sind unangenehm. Das ist etwas anderes.
#168 Brandenburgis 15:35:51 | Donnerstag, 19. Januar 2012
@Schalom: Dem ist zuzustimmen. Doch schon der Pharisäer Paulus warnte vor der Verwechselung von Freiheit
und „Dienstbarkeit“. – @Ammerdeus: Es ist immer eine Illusion, wenn man meint, die Unbequemen loswerden
zu können oder zu wollen.
#163 Brandenburgis 15:14:06 | Donnerstag, 19. Januar 2012
@bassmann: Katholiken sollten überhaupt nicht an Wahlen teilnehmen, anerkennen Sie doch durch die Teilnahme an Wahlen die Aufrichtung einer ungerechten Scheinautorität.
#161 Alberthesel † 14:08:51 | Donnerstag, 19. Januar 2012
158 defendor 12:19:11 | Donnerstag, 19. Januar 2012 Die erfundene „Freiheit“ wurde in freimaurerischen
Zirkeln geboren… –------------------------------------------------------- Gutester Herr Anfang! Die
Freiheit ist uns *von Gott als Geschenk* überantwortet. \\ Das hat doch nun wirklich nichts mit „freimauerischen
Zirkeln“ zu tun. \\
#158 defendor 12:19:11 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Die erfundene „Freiheit“ wurde in freimaurerischen Zirkeln geboren… . eine erfundene „Freiheit“, die
sich selbst „Gesetze“ gibt… . der Mensch tritt an die Stelle Gottes und und erklärt dasjenige für
„wahr“ (?!) was er in seiner wahrheitsfeindlichen „Freiheits-Ideologie“ dafür hält ! . Diese Art von
„Freiheit“ trägt bereits den Keim der Diktatur in sich ! ABER… Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS hat
Seine Gebote nicht an die „Bestätigung“ durch die Menschen gebunden… Seine Gebote und Gesetze sind
unveränderlich so wie ER unveränderlich ist ! . Das „Durchsieben“ Seiner Gebote im „freiheitlich humanen“
Mantel führt unweigerlich ins Verderben… Die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS: – Joh 14,15 Wenn ihr mich
liebt, WERDET IHR MEINE GEBOTE HALTEN. Joh 14,23 Jesus antwortete ihm: Wenn jemand mich liebt, WIRD ER
AN MEINEM WORT FESTHALTEN, mein Vater wird ihn lieben und wir werden zu ihm kommen und bei ihm wohnen.
– . Die BARMHERZIGKEIT CHRISTI steht jedem Menschen bis zur Todesstunde offen… Aus Schwachheit begangene
– und danach mit dem Willen zur Umkehr bereute – Sünden finden in der BARMHERZIGKEIT CHRISTI immer Vergebung…
nicht aber der Wille zur Schwachheit ! die WILLKÜR des Einzelnen… . der Keim der Diktatur des Liberalismus ! …
hat sich schon längst seelenverderbend weiterentwickelt… aktuell im unbussfertigen selbstgerechten
„Natur-Friedensgelaber“ einer „begrünten“ wahrheitsfeindlichen Republik in einer Unzuchts- und ungeborene
beseelte Kinder mordenden „Humanität“ …
#155 VanDaalen 12:01:40 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Sagen Sie mal, konsequent idiotisch, habe ich das richtig gelesen in Ihrer Zuschrift zu 11: Sie rufen hier öffentlich zur Wahl der NPD auf? Ist das wirklich Ihre Meinung? Und Sie sind katholisch?
#154 Zakalwe † 10:27:00 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Irgendwie amüsant, wie man hier ultra rechts, mit einem Touch „Nazitum“, als katholisch sieht. Aber im
Endeffekt reicht es ja, wenn man sich hier als menschenverachtenden Kotzbrocken präsentiert und den Stempel
„aurecht katholisch“ zu bekommen.
zu 142: Sie haben recht: Jede Kirche hat ihre Schattenseiten. Und jeder findet irgendwo, was ihm nicht gefällt. Jeder sollte sich aber zunächst fragen, was GOTT gefällt. In der EKD und in der RKK und in ähnlichen Kirchen sind halt SEHR unterschiedliche Positionen bis in höchste Kreise üblich. Dort gibt es keine Einheit im geistlichen Sinn. Wenn Kirche nur Wahrheit dulden kann, von Irrlehre sich distanzieren muß, was die Bibel eindeutig fordert, dann man sich jeder fragen, wo diese Wahrheit ohne Beimischung klarer Irrlehre ist. Bei allen ihren Fehlern: „Konservativer“ nach üblicher Definition sind manche Kirchen eher als EKD und RKK.
#147 Melusine † 02:07:10 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Oh, und der Vokativ treibt natürlich ab! – Gute Nacht, liebe Rollgardina! Ich werde mich jetzt auch
mit Tee und einem schönen Buch ins Bett verziehen und mich weiter auskurieren. War mal wieder’n Gaudium.
#142 Melusine † 01:59:16 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Neckermann machts möglich! – Nun, liebe Pipilotta, ich komme jedoch nicht umhin, zuzugeben, dass die
Gespräche mit dem ridikülen Anael jedesmal ein wahres Amusement darstellen. Immer wieder herrlich. Wir
müssen sofort alle lateinischen Grammatikbücher korrigieren und den Vokativ rausstreichen.
Nun, liebste Melusine: wer weiss, wie mies das sogenannte „Bildungssystem“ in der dunklen Ecke sein mag,
aus der Anal-Blondie gekrochen kam. Da ist leider nicht auszuschliessen, dass das eine oder andere „Grosse
Latinum“ das Klopapier nicht wert ist, auf das es gedruckt wurde. Aber du hast recht; im Falle eines Zimmermädchens
ist selbst dieses Szenario noch höchst zweifelhaft.
ANAL, steck dir dein sogenanntes „Grosses Latinum“ dahin, wo die Sonne nicht hinscheint. Wer weiss, wie
viele Stöckchen ( ) du für deinen Lateinlehrer „apportieren“ musstest, um nicht durchzufallen. Falls
dus immer noch nicht geschnallt hast (wovon bei dir leider auszugehen ist): ich HABE nicht nur (mehr als
ein) grosses Latinum, sondern ich ERTEILE welche. Allerdings grundsätzlich nicht an solche Dumpfbacken
wie dich. Die fliegen bei mir nämlich hochkant raus und werden angehalten, einen Beruf zu erlernen, für
den sie nicht zu dämlich sind. Zimmermädchen wäre eine Option… Küsschen
#137 Melusine † 01:51:54 | Donnerstag, 19. Januar 2012
„Erfrischend, wie eine Schar tolldreister Weiber mit rudimentären Lateinkenntnissen mir, im Besitz des
Großen Latinums, die Leviten lesen wollen.“ Das Große Latinum ist kein Erfrischungsgetränkt,
Anael. – Will Lateinkenntnisse besitzen und leugnet dummdreist die Existenz eines Vokativs. Und kann
diesen nicht einmal im Satz von einem Ablativ unterscheiden. Das ist doch alles nur Parodie, ich kann
nicht mehr
#134 Melusine † 01:47:56 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Pipilotta – aber um sich in einen Volkshochschulkurs eintragen zu können, muss man doch seinen Namen zu schreiben fähig sein. Also keine Angst, Anael wird dort sicher nicht hingehen.
Erfrischend, wie eine Schar tolldreister Weiber mit rudimentären Lateinkenntnissen mir, im Besitz des
Großen Latinums, die Leviten lesen wollen. . Ich kann mich nur wiederholen: Sucht euch den Mann, der
auch mal über euch, ihr Schlechtgefockten, „drüberrutscht“ (wie es die Selumine schreibt). Gut Rutsch,
mein tapferes Krampfadergeschwader!
#130 Melusine † 01:43:08 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ja, Anael zeigt ja, wie es ihm gefällt. Er braucht dumme Schnallen die zu allem Ja und Amen sagen und dann die Beine für ihn breit machen. Alle anderen, denen er nicht gewachsen ist, unterstellt er aus Angst und Unvermögen irgendwelche Dinge. Da hat einer wohl Gynäkophobie.
Anal, ich schrieb’s schon einmal: . Mit jedem weiteren Wort machen Sie sich nur noch lächerlicher, als
Sie eh’ schon sind. . Mein Rat: Schweigen Sie stille, gehen’s zu Bett und belegen’s gleich Morgen einen
Lateinkurs bei Ihrer örtlichen Volkshochschule: Da werden Sie geholfen!
Also ich trage jedenfalls im Gegensatz zum ANAL-Dumpfbackenzimmermädchen Latein- und Griechischkenntnisse
in mir. Ob das ne Befruchtung durch Satan voraussetzt, ist mir nicht bekannt. Wär mir aber noch zig tausendmal
lieber, als das Heimchen von so nem oberdämlichen Deppen zu werden.
#127 Melusine † 01:38:54 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Liebe Schokominza, Sie sind da die Expertin. Ich hatte Latein und Altgriechisch nur bis zum Abitur, und das ist schon etwas her. Aber unser lieber Anael hat seine Bildung wohl… hm…
Was nimmt das Wunder? Das Weib trägt die Frucht des Bösen in sich. Nur das Weib kann die göttlichen
Tugenden der Treue, Ehre, Demut und Stärke in deren Gegenteil verkehren. So wie der Mann Jähzorn, Raserei
(Berserkertum) und Brutalität in sich trägt. . Das Weib kann nur durch Zucht, (Selbst- oder Fremdzucht)
und Besinnung, von ihrem Laster lassen, der Mann durch Verstand und gedachtes Gotteswort.
@Melusine Der Originalspruch wird bei Sueton sowieso als griechisches Zitat in den lat. Text eingefügt
und lautet: καὶ σὺ τέκνον. ANAL-Blondi weiss das natürlich nicht, ist ja klar…
Ich muss allerdings bemerken, dass „etiam tu“ nicht ganz lupenrein ist. Sollte die Wortstellung beibehalten
werden, hätte ich „Et tu“ genommen. Das ist auch die Art, wie der Spruch gewöhnlich zitiert wird.
#120 Melusine † 01:31:16 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Na, Anael? Was hat BrunoK da verwendet? Den Vokativ oder den Abalativ? Latein Test, 1. Klasse. – Und
wenn du uns noch sagst, woher das Zitat stammt, gibt es extra Punkte!
„… mit dem Umschreiben eines anonymen Zitates …“ . Nun, er hätt’s einfach abschreiben können, denn
es war Oxenstiernas Mahnung an Christina (nach Lützen).
#116 Melusine † 01:27:24 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ja, das meinte ich damit… das etwas überholte Gedankengut. – Ja, Anael. Immerhin weiß ich, wie man
den Ablativ korrekt verwendet und dass es einen Vokativ gibt. Du hast ja mit dem Umschreiben eines anonymen
Zitates und deiner geistigen Erschisse hier gezeigt, dass du beides nicht von dir sagen kannst. Aber in
deiner Welt haben die anderen natürlich keine Ahnung von nichts, nur du hast immer recht.
Ob man Koprolithen nicht für (prä-) historische Artefakte halten müsste? . Aber, ich räume natürlich
ein, das das immerhin dem Gedankengut zeitlich entspräche …
Anal-Zimmermädchen, hau doch mit deinen Boywiki-Patschen mal in die Tasten und schreib ein „philosophisches“
Werk: „Die Geburt des Vokativs aus dem Geiste des Feminismus“. Das kannst du dann sicher beim Verlag Anton
Schmid gross rausbringen. Und wieder hättest du dir für einen Monat deines erbärmlichen Lebens eingeredet,
einer der ganz grossen verkannten Denker des Jahrhunderts zu sein!
#111 Melusine † 01:22:41 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Das Problem ist eher, dass Dumschwätzer und Intelligenzabstinenzler wie du nicht damit klar kommen, dass euch Frauen überlegen sein können. Wobei das bei dir nicht schwer ist. Schon doof, wenn die Frau nicht bedingungslos dein Geschwafel hinnimmt, sondern dir aufzeigt, was du für Koprolithen aus den Windungen deines Wernicke-Zentrums hervorkramst und ausspeist. Dein Herdliebchen und Gebärmaschine hast du dir vielleicht gut erzogen, es gibt aber andere, die dir haushoch überlegen sind.
„Vielleicht hat man schon früh erkannt, dass er hirnlos ein besseren Menschen abgäbe …“ . Wahrscheinlich
wurde das Kind weggeschmissen und die Nachgeburt großgezogen.
Noch einmal, lasst euch von einem angetrauten Mann gut und ehrfürchtig besteigen und eure Hasstiraden werden euch selbst unangenehm werden. Die Geißel der Moderne ist u.a. der Feminismus, der Legionen von schlecht- oder unfockbaren Weibern der Gesellschaft zumutet.
#107 Melusine † 01:16:16 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Nun ja, wir müssen ihm verzeihen, da bei Anael offensichtlich eine Lobotomie oder gar eine komplette zerebrale Exstirpation durchgeführt worden ist. Vielleicht hat man schon früh erkannt, dass er hirnlos ein besseren Menschen abgäbe.
Tja, ADOLF-Nutte, der gute Aristoteles sagte ja auch, Fliegen hätten 4 Beine. Und wenn du jetzt auch
noch anfangen solltest, dich über die mir wohlbekannte griechische Sprache auszulassen, dann nähme mein
Lachkrampf schon bedenkliche Dimensionen an!
#104 Melusine † 01:09:28 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Stimmt, wir haben eben (mit Juden zusammen natürlich) den Vokativ nur erfunden, weil kein Kerl über uns rüberrutscht. Wenn du damit die Erkenntnis von deiner Dummheit besser erklären/verkraften kannst, wird da wohl so sein, Anael.
Aristoteles empfahl bei hysterischen Weibern den guten beischlaf. . Ursprünglich den Frauen vorbehalten
war die Hysterie (pnix hysterike), von der man annahm, dass diese durch die weiblichen reproduktiven Anlagen
verursacht sei. So sollten etwa durch Lageveränderung der Gebärmutter im Körper der Frau Erstickungsgefühle
hervorgerufen werden können, die zu den Ursachen dieser Wahnsinnsart gerechnet wurden.
#102 Melusine † 01:06:46 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Tja, die dummen fetten Pöbelkinder im Kindergarten konnten sich bei geistiger Niederlage auch nur noch durch den Wortschatz ihrer miserablen Erziehung wehren. Q.e.d.
@Amanda/Melusine Da der FÖRRER sich jedesmal tierisch freute, wenn Blondi ein paar Zentimeter höher
springen konnte, was hätte ER dann wohl gedacht, wenn sein Hundilein den Vokativ gelernt hätte? …leider
werden wir es nie erfahren, denn Blondi war einfach zu dämlich.
Ach, lese ich richtig? . Wer in der Sachdiskussion unterliegt, verlegt sich doch immer wieder gerne auf
die argumenta ad hominem – oder was er dafür hält …
#98 Melusine † 01:03:44 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Und diese Selbstreflexion schreibt der liebe Anael nur, weil er nicht zugeben will, dass es doch einen Vokativ gibt im Lateinischen. Ach, Anael, schätze dein Leben doch nicht so traurig ein!
Krankhafte Lügnerinnen, Kleptomaninnen, Psycos und hysterische Weiber finden die Ursache Ihres Leidens in sexueller Frust. Sie haben keinen Mann, der sie liebt, sie in den Arm nimmt und zärtlich besteigt. Stattdessen nur Hass, Hetze und diese verdammte Einsamkeit.
#96 Melusine † 00:59:59 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Sogar als Nicht-Philologin kann ich dem lieben Anael ganz genau aufzeigen, was er vom Lateinischen versteht. Gar nichts. Schon doof, wenn man unwissend Dinge aus dem Internet kopiert und versucht, diese umzuschreiben, obwohl man keine Ahnung von dem hat, was man da schreibt.
Nun, anal, ich kann Ihnen nachfühlen, wenn es Sie schmerzt, dass Ihnen noch keiner gewachsen ist – aber
vielleicht kommt das mit fortschreitender pubertas noch … . Ich glaube, cara amica, angesichts dieses
Befundes müssen wir die These der „Rubbel-Patschen“ doch nochmaliger Revision unterziehen …
Gutenachtlied aus der Gärtnerei Budach: Seste net dee Säu im Goadde Be se widder wöhle Be se grosse
Lecher groobe in de gaale Rööbe Spitz ge bei und biss se in de Bei des se es Verrecke greeche de verbeinste
Säu!
Hast Du Dir das letzte Stück Großhirn amputieren lassen? Lass Dich mal besteigen, damit Du wieder klar denken kannst und lass Deine dummdreisten Lügen.
@Clarissa Ich bin durchaus KEINE Freundin des Rubenbauer-Hofmann (erinnert mich zu sehr an die propädeutische
Phase meines Studiums…), aber die Vorstellung, dass ein dämlicher Neonazi wie ANAL seine Boywiki-Rubbel-Patschen
an einen Rubenbauer-Hofmann legt, ist mir dann doch zu gruselig. Soll der sich mit Wikipedia begnügen,
ihm ist sowieso schon das zu hoch.
#87 Melusine † 00:51:12 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ach, herrlich. Diese Lachnummer hat mich doch meine Angina etwas vergessen lassen. Mit welcher Beharrlichkeit er die lateinische Grammatik neu erfindet…
Führerhund Blondie kann wahrscheinlich nicht mal zwischen der Form und der Funktion eines Kasus korrekt
unterscheiden. Trotzdem existiert der Vokativ im Lateinischen in beiderlei Hinsicht und liegt ganz klar
vor im zitierten Satz in mea filia. Das wüssten schon meine Erstklässler. (Die sind auch sonst in jeder
Hinsicht schlauer als die ADOLF-Nutte!) Nachhilfe für kleine Neonazidumpfbacken: de.wikipedia.org/wiki/Vokativ
#84 Melusine † 00:46:49 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Okay, Anael leugnet die Existenz des Vokativs im Lateinischen. Selten so gelacht. Wenn er dumme Fehler begeht, wird eben einfach die Existenz dessen, was er falsch angewandt hat, geleugnet. Meine Güte, ist das lächerlich.
@Melusine Schade, jetzt hast du dem ADLOF-Nutten-Dämlack den Satz bereits korrekt vorübersetzt. Naja,
macht nichts, er wird sich trotzdem munter weiter blamieren!
Ja, das schmerzt, mir nicht gewachsen zu sein. Selten so eine dumme Ausrede gehört: Vokativ im Lateinischen! Lächerlich! Mein Lateinlehrer hätte Dir den Arsch versohlt.
In Anbetracht der Konsequenz, mit der du die Grammatik des besagten lat. Satzes nicht schnallst, mache ich zudem jede Wette, dass du ihn nicht mal ansatzweise richtig übersetzen könntest! Verblödete Anal-ADOLF-Nutte!
#78 Melusine † 00:42:39 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Anael, Anael. Welche Funktion soll dennd er Ablativ in diesem Satz besitzen? Das würde semantisch keinen
Sinn ergeben. – „Weißt du nicht, meine Tochter, mit wie wenig Verstand die Welt regiert wird?“ – Da sieht
jeder eindeutig einen Vokativ. Das Subjekt wird nachgehend näher angesprochen, bzw. der Bezug verdeutlicht.
Vokativ. Ansonsten hieße es ja… Weißt du nicht mit/durch/nach(usw.) meine/r Tochter… Also noch einmal
etwas das Latein üben.
Was kann ich dafür, dass Du mit dem Fruchtwasser die Rauschgifte Deiner Mutter aufgesogen hast? Du kannst es nicht ausstehen Unrecht zu haben. Bornierte kuh.
Drauf beharren ist eine schlechte Idee, wenn man sich blamiert hat, Blondie! Ausserdem gibt es keinen „Imprativ“. Es gibt nur den „Imperativ“, und der fristet mitnichten ein Besenkammerdasein, schon weil ich dir jederzeit sagen würde: geh kacken, Dumpfbacke!
#73 Amanda52 00:39:23 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Leck lieber die Stiefel von deinem geliebten Förrer Blondi, bevor du hier einen auf intellektuell machst. Wie weit es mit deiner angeblichen Intelligenz her ist, hast du ganz deutlich bei der peinlichen Vorstellung mit der Nazischlampe Sylvia Stolz gezeigt …
#72 Melusine † 00:37:48 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Rollgardina – Meine Güte, was für ein denglisches Kuddelmuddel. Tja, für ihn sind die parasitären Germanismen wohl die Satzglieder, die in seinem Kopf mehr Anspruch auf Existenz besitzen, als es das korrekte Formulieren vorschreibt.
#64 . Du bist doch genauso bekloppt wie die Fruchtwasservergiftete Richterschnalle. Der Vokativ ist im
Lateinischen völlig ungebräuchlich und fristet ein Besenkammerdasein wie im Deutschen der Imprativ.
Es ist der Ablativ, mea filia
@Melusine Ja… und jetzt, wo die ADOLF-Nutte Zimmermädchen sich mal wieder blamiert hat, weicht sie
aufs Englische aus. Dabei ist das auch keine gute Idee. Ich zitiere aus seinen früheren Einlassungen,
vermeintlich in dieser Sprache: „Dead end for peace-loving socialists Joungsters. Breivik, the man, whom
never new, never missed.“ KOPF –> TISCHKANTE
#68 Amanda52 00:31:57 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Nur für dich Blondi –------------------ XXX hatte das größte Vergnügen, wenn Blondi wieder ein paar
Zentimeter höher springen konnte –-------------------- Du findest das Zitat von deinem geliebten Förrer
sicher auch ohne mich.