10:46:06 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Medien
Augsburger Bischof in Erklärungsnot: Sein Vordenker heißt Dominik Mai
Der Name des Antifa-Neonazis, der dem Oberhirten sagt, was er zu tun und zu lassen hat, ist aufgeflogen.
162 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#165 Greuts und Kwehr † 08:02:18 | Samstag, 21. Januar 2012
#127
Danke, Schalom!
#124 Clarissa Colonica
(1) Da ich kein Jurist bin, kann ich leider auch nicht um die Rückerstattung der Gebühren eines Jurastudiums bitten.
(2) Sie jedoch haben an der Lateranuniversität zumindest einen Grundkurs in Logik absolviert. Sie sollen unbedingt die Rückerstattung der Gebühren für diesen Kurs beantragen.
(3) Sie begehen zumindest zwei grobe logische Fehler in Ihrer Teilerwiderung #124:
(a) „… wobei dort, wo der formale Beweis gefordert wird, das Nicht-Wollen als Nicht-Können anzusehen wird.“
Gut. Warum erwähnen Sie dies, wenn es nicht unmittelbar evident ist, daß dem Autor des Artikels eine Forderung nach dem Beweis gestellt worden sei.
Oder wissen Sie, daß diese Forderung gestellt worden ist?
Wenn Sie es wissen, warum erwähnen sie es nicht?
(b) „Ich stelle fest, daß gegen keinen der hier „Beschuldigten“ ein Beweis vorgelegt werden KONNTE [meine Hervorhebung]…“
Falsch, Clarissa. Sie können nur festellen, daß kein Beweis vorgelegt WORDEN IST.
Das ist nun etwas ganz anderes, nicht wahr?
(4) Damit, liebe Clarissa, sind wir zum Ausgangspunkt meiner Vorhaltungen (#111) angelangt, die Sie leider, wie jedem ersichtlich, nicht zu entkräften vermochten.
(5) Meine zweite Frage in #122, warum Sie statt des Priesters den Intriganten verteidigten, haben Sie leider immer noch nicht beantwortet.
(6) Es bliebe noch zu klären, ob Ihre maßlosen Beschimpfungen als Ersatz für Ihre mangelhafte Argumentation zu betrachten seien.
Redaktion benachrichtigen
Danke, Schalom!
#124 Clarissa Colonica
(1) Da ich kein Jurist bin, kann ich leider auch nicht um die Rückerstattung der Gebühren eines Jurastudiums bitten.
(2) Sie jedoch haben an der Lateranuniversität zumindest einen Grundkurs in Logik absolviert. Sie sollen unbedingt die Rückerstattung der Gebühren für diesen Kurs beantragen.
(3) Sie begehen zumindest zwei grobe logische Fehler in Ihrer Teilerwiderung #124:
(a) „… wobei dort, wo der formale Beweis gefordert wird, das Nicht-Wollen als Nicht-Können anzusehen wird.“
Gut. Warum erwähnen Sie dies, wenn es nicht unmittelbar evident ist, daß dem Autor des Artikels eine Forderung nach dem Beweis gestellt worden sei.
Oder wissen Sie, daß diese Forderung gestellt worden ist?
Wenn Sie es wissen, warum erwähnen sie es nicht?
(b) „Ich stelle fest, daß gegen keinen der hier „Beschuldigten“ ein Beweis vorgelegt werden KONNTE [meine Hervorhebung]…“
Falsch, Clarissa. Sie können nur festellen, daß kein Beweis vorgelegt WORDEN IST.
Das ist nun etwas ganz anderes, nicht wahr?
(4) Damit, liebe Clarissa, sind wir zum Ausgangspunkt meiner Vorhaltungen (#111) angelangt, die Sie leider, wie jedem ersichtlich, nicht zu entkräften vermochten.
(5) Meine zweite Frage in #122, warum Sie statt des Priesters den Intriganten verteidigten, haben Sie leider immer noch nicht beantwortet.
(6) Es bliebe noch zu klären, ob Ihre maßlosen Beschimpfungen als Ersatz für Ihre mangelhafte Argumentation zu betrachten seien.
#164 El Greco 23:23:26 | Freitag, 20. Januar 2012
Through the press we have gained the power to influence while remaining ourselves in the shade
.
Protocols of the Elders of Zion
Redaktion benachrichtigen
.
Protocols of the Elders of Zion
#163 Beatus Theophilus_89 20:20:30 | Freitag, 20. Januar 2012
Ein typischer Anfängerfehler. Ist doch in den Augen der Chefredakteure der ‘Augsburger Allgemeinen’ nur ein Anfängerfehler, lasst doch den Lehrling seinen Scheiss machen. Hat doch eh nur der arme Hw. Oblinger die grauenvolle Suppe auszulöffeln! Der Bischof ist dann auch noch mit furchtbar schlechten Beratern gestraft, die ihm falsche Thesen in die bischöflichen soufflieren!
Redaktion benachrichtigen
#162 Roberta 19:21:01 | Freitag, 20. Januar 2012
161 sensuscommunis:
??????????????
Ich bin keine Fotografin und schon gar nicht lesbisch!
Redaktion benachrichtigen
??????????????
Ich bin keine Fotografin und schon gar nicht lesbisch!
#161 sensuscommunis 13:11:12 | Freitag, 20. Januar 2012
#153
Und was soll man von kleinen Photographen halten, die ihre eigene Homosexualität unter dem Deckmantel konservativer Katholizität ausleben?
Redaktion benachrichtigen
Und was soll man von kleinen Photographen halten, die ihre eigene Homosexualität unter dem Deckmantel konservativer Katholizität ausleben?
#160 VanDaalen 10:33:31 | Freitag, 20. Januar 2012
Brandendings, Ihr Betreuer hat Ihnen doch verboten, vor dem Spiegel Selbstgespräche zu führen. Der Feind
schläft nicht und hört mit: Immer und Überall!!!
Aber ich bin sicher, auch für Sie gibt es Heilungsmethoden. Diese müssen vielleicht erst noch erfunden werden, denn gegen Ignoranz, Überheblichkeit und schlechter Kinderstube ist zur Zeit kein Kraut gewachsen.
Redaktion benachrichtigen
Aber ich bin sicher, auch für Sie gibt es Heilungsmethoden. Diese müssen vielleicht erst noch erfunden werden, denn gegen Ignoranz, Überheblichkeit und schlechter Kinderstube ist zur Zeit kein Kraut gewachsen.
#159 Brandenburgis 10:18:03 | Freitag, 20. Januar 2012
Es ist immer interessant zu beobachten, wie sich eine seelische, vielleicht völlig ephemere Störung zur manifesten Geisteskrankheit mit komplettem Ruin der Persönlichkeit erweitern kann.
Redaktion benachrichtigen
#158 VanDaalen 10:13:08 | Freitag, 20. Januar 2012
Du liebe Güte, hier ist aber was los. Neben dem erbärmlichen Brandenburger mit seinen Beschimpfungsattacken und dem Oberschwätzer Sickergrube taucht auch noch der Nazi vom Dienst, das Zimmermännchen auf, um… ja um was denn und wogegen – zu verteidigen. Albern, lächerlich und völlig unerheblich, was diese Herren vertreten oder möchten. Und auch die Damen im Forum schreien nicht nach Schläge von Ihnen, fieser Zimmermann (alias El Greco alias alias).
Redaktion benachrichtigen
#157 Brandenburgis 09:57:36 | Freitag, 20. Januar 2012
Die Klarisse ist doch psychopatisch, und zwar bereits satt über die Grenze zur geisteskrankheit hinaus.
Redaktion benachrichtigen
#156 Sycamore 09:53:43 | Freitag, 20. Januar 2012
#152 Mighty
Hochinteressant.
Mighty hat heute gen halb nach Mitternacht zwei Zeilen gelesen.
Das kommt ins Buch der Rekorde.
Redaktion benachrichtigen
Hochinteressant.
Mighty hat heute gen halb nach Mitternacht zwei Zeilen gelesen.
Das kommt ins Buch der Rekorde.
#153 Roberta 02:21:36 | Freitag, 20. Januar 2012
Was soll man von einem Bischof halten, der sich von antikatholischen, kleinen Homos die Texte diktieren lässt?
Redaktion benachrichtigen
#152 Mighty Counsellor † 00:34:58 | Freitag, 20. Januar 2012
Hochinteressant. (Habe aber nur die ersten beiden Zeilen gelesen.)
Redaktion benachrichtigen
#151 Sycamore 00:33:02 | Freitag, 20. Januar 2012
#150
Falsch, Clarissa: ich führe ist eine logische Argumentation aus.
Es geht weder um eine Tatsachenbehauptung noch um deren Belegbarkeit.
Die einzige Tatsache, die zu diesem Thema von uns beiden behauptet wird, ist, daß der Artikel keine Beweise für seine Behauptungen vorlegt.
Ihre These geht jedoch weiter, daß der Verfasser des Artikels keine Beweise vorlegen KANN, seine Behauptungen trotzdem aufstellt und damit Rufmord begeht.
Darin sind wir uneinig.
Es handelt sich hier um einen Artikel und nicht um ein Gerichtsverfahren.
In diesem Falle gilt nicht die juristische Logik: er legt die Beweise nicht vor, also hat er sie nicht, oder will sie nicht vorlegen, was auf dasselbe hinausläuft.
Man kann in einem Zeitungsartikel etwas behaupten, ohne Beweise dafür vorzulegen, die er vielleicht in einem Folgeartikel vorlegen möchte, oder aber möchte er seine Behauptungen auf sich beruhen lassen.
Kommt es zum Schwur, legt es die Beweise vor.
Daraus folgt nicht, daß die ersten Behauptungen falsch, eine reine Erfindung, seien, denn sie können durchaus zutreffend sein.
Aus dem Nicht-Vorlegen der Beweise kann man also nicht einfach auf das Nicht-vorlegen-können derselben & auf die Absicht des Rufmordes schließen.
Denn es ist nicht ausgeschlossen, daß die so im Raum gestellten Behauptungen doch zutreffen.
Anders verhält es sich bekanntlich z.B. bei einer Verleumdungsklage.
Dort gilt gewiss das Nicht-Vorlegen bzw. das Nicht-Vorlegen Wollen als Nicht-Vorlegen-Können etc.
Redaktion benachrichtigen
Falsch, Clarissa: ich führe ist eine logische Argumentation aus.
Es geht weder um eine Tatsachenbehauptung noch um deren Belegbarkeit.
Die einzige Tatsache, die zu diesem Thema von uns beiden behauptet wird, ist, daß der Artikel keine Beweise für seine Behauptungen vorlegt.
Ihre These geht jedoch weiter, daß der Verfasser des Artikels keine Beweise vorlegen KANN, seine Behauptungen trotzdem aufstellt und damit Rufmord begeht.
Darin sind wir uneinig.
Es handelt sich hier um einen Artikel und nicht um ein Gerichtsverfahren.
In diesem Falle gilt nicht die juristische Logik: er legt die Beweise nicht vor, also hat er sie nicht, oder will sie nicht vorlegen, was auf dasselbe hinausläuft.
Man kann in einem Zeitungsartikel etwas behaupten, ohne Beweise dafür vorzulegen, die er vielleicht in einem Folgeartikel vorlegen möchte, oder aber möchte er seine Behauptungen auf sich beruhen lassen.
Kommt es zum Schwur, legt es die Beweise vor.
Daraus folgt nicht, daß die ersten Behauptungen falsch, eine reine Erfindung, seien, denn sie können durchaus zutreffend sein.
Aus dem Nicht-Vorlegen der Beweise kann man also nicht einfach auf das Nicht-vorlegen-können derselben & auf die Absicht des Rufmordes schließen.
Denn es ist nicht ausgeschlossen, daß die so im Raum gestellten Behauptungen doch zutreffen.
Anders verhält es sich bekanntlich z.B. bei einer Verleumdungsklage.
Dort gilt gewiss das Nicht-Vorlegen bzw. das Nicht-Vorlegen Wollen als Nicht-Vorlegen-Können etc.
#150 clarissa colonia 23:12:18 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ach, Sybarit, versuchen Sie’s immer noch einmal?
.
Sie stellen eine Tatsachenbehauptung auf.
.
Sie belegen diese nicht.
.
Sie sagen, sie könnten das aber, wenn Sie wollten.
.
Aber, so sagen Sie, Sie wollen eben nicht.
.
Damit ist Ihre Tatsachenbehauptung unbewiesen – unabhängig davon ob Sie diese beweisen können oder nicht; Sie –>haben<- Sie nämlich nicht bewiesen. Und dann ist es unerheblich, ob Sie behaupten, Sie –>könnten<- sie beweisen.
.
Genauso verhält es sich mit Presseveröffentlichungen.
.
Onus probandi incumbit asserenti – Die Beweislast obliegt dem Behauptenden.
.
Diese Veröffentlichung stellt eine Behauptung auf („Der Bischof hat auf Betreiben des Volontärs gehandelt“), die sie nicht belegt.
.
Wer es aber unterläßt, eine von ihm aufgestellte Behauptung zu belegen, obwohl ihm die Beweislast obliegt, der –>kann<- sie, lt. Rechtsvermutung, nicht beweisen.
.
Es hieße aber wohl, Ihre Fähigkeiten deutlich zu überschätzen, nähme man an, Sie hätten das jetzt verstanden.
Redaktion benachrichtigen
.
Sie stellen eine Tatsachenbehauptung auf.
.
Sie belegen diese nicht.
.
Sie sagen, sie könnten das aber, wenn Sie wollten.
.
Aber, so sagen Sie, Sie wollen eben nicht.
.
Damit ist Ihre Tatsachenbehauptung unbewiesen – unabhängig davon ob Sie diese beweisen können oder nicht; Sie –>haben<- Sie nämlich nicht bewiesen. Und dann ist es unerheblich, ob Sie behaupten, Sie –>könnten<- sie beweisen.
.
Genauso verhält es sich mit Presseveröffentlichungen.
.
Onus probandi incumbit asserenti – Die Beweislast obliegt dem Behauptenden.
.
Diese Veröffentlichung stellt eine Behauptung auf („Der Bischof hat auf Betreiben des Volontärs gehandelt“), die sie nicht belegt.
.
Wer es aber unterläßt, eine von ihm aufgestellte Behauptung zu belegen, obwohl ihm die Beweislast obliegt, der –>kann<- sie, lt. Rechtsvermutung, nicht beweisen.
.
Es hieße aber wohl, Ihre Fähigkeiten deutlich zu überschätzen, nähme man an, Sie hätten das jetzt verstanden.
#149 Melusine † 23:01:10 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ja, Dirk. Verlieren tut weh, nicht? Schon doof, wenn man als so ein toller Heilbronner Stecher wie du von einer Frau geistig fertig gemacht wird. Frauen sind ja bekanntlich weniger wert und schlau. Und nur dazu da, um tollen Hechten wie dir die Beine breit zu machen. 
Redaktion benachrichtigen
#148 El Greco 22:58:31 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Die melusine hat heute (metaphorisch) schon gehörig aus Maul bekommen, vor Monaten war ihr Fressbrett
Knautschzone, und dennoch wünscht sie Nachschlag.
.
Es gibt tatsächlich Frauen die haben ein unausgesprochenes Bedürfnis nach allen regeln der Kunst vermöbelt zu werden. Das ist keine Behauptung sondern wissenschaftlicvh erwiesen.
Redaktion benachrichtigen
.
Es gibt tatsächlich Frauen die haben ein unausgesprochenes Bedürfnis nach allen regeln der Kunst vermöbelt zu werden. Das ist keine Behauptung sondern wissenschaftlicvh erwiesen.
#147 Brandenburgis 22:52:45 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Doch! Leider läßt es sich schwer beweisen. Man könnte es allerdings beweisen.
Redaktion benachrichtigen
#146 Melusine † 22:52:45 | Donnerstag, 19. Januar 2012
*prust* Da hat Brandenburgis aber schlecht recherchiert. Ich warte immer noch auf die Statistik, da sonst Ihre Aussage nicht beweisbar und somit falsch ist.
Redaktion benachrichtigen
#145 Altliberal † 22:51:51 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ich glaube nicht, dass Klarissa Jeans trägt, das passt nicht zu ihr.
Redaktion benachrichtigen
#144 Brandenburgis 22:51:32 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Die Aussage ist auch richtig, wenn bis zu 97% aller meiner Aussagen stimmen.
Redaktion benachrichtigen
#143 Sainte Rose 22:50:34 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Sehr falsch, Brandenburger!
Redaktion benachrichtigen
#142 Melusine † 22:50:07 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Führe statistische Beweise an, die belegen, dass 100% (also „alle“, nach deiner Aussage), diese Sachen trageb. Ansonsten hast du gelogen.
Redaktion benachrichtigen
#141 Brandenburgis 22:49:19 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Richtig, Rosine! Du weißt, daß ich immer Recht habe. gestehe es Di jetzt auch ein!
Redaktion benachrichtigen
#140 Melusine † 22:48:05 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Falsch, Brandenburgis.
Redaktion benachrichtigen
#139 Brandenburgis 22:47:49 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Die Klarisse rennt wie alle Altliberalen in speckigen Jeans mit Lederweste herum.
Redaktion benachrichtigen
#138 Sainte Rose 22:46:28 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Die Klarisse sollte Soutane tragen, tut es aber nicht, sondern trägt Cerrutti Krawatten oder die von Calvin Klein 
Redaktion benachrichtigen
#137 El Greco 22:43:04 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Auf seiner Webseite heuchelt Mai über sich: Insbesondere die Anti-Zensur-Arbeit liege ihm am Herzen.
.
It’s all just in good fun… except when it comes to Barbra Streisand!
.
Das ist kein Widerspruch sondern zionistische Kabbala-Logik. Freund-Feindschema. Hier Jidd, unten Goy, oben JHWE
Redaktion benachrichtigen
.
It’s all just in good fun… except when it comes to Barbra Streisand!
.
Das ist kein Widerspruch sondern zionistische Kabbala-Logik. Freund-Feindschema. Hier Jidd, unten Goy, oben JHWE
#136 Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D. 22:42:10 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#90 Brandenburgis
Ich bin stolzer linkshänder und dies hat nichts mit meiner politischen Einstellung zu tun und wenn ich Ihnen je die Hand reichen sollte, dann mit der rechten, richtig es ist genau diejenige, mit der ich normalerweise meinen Hintern reinige.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin stolzer linkshänder und dies hat nichts mit meiner politischen Einstellung zu tun und wenn ich Ihnen je die Hand reichen sollte, dann mit der rechten, richtig es ist genau diejenige, mit der ich normalerweise meinen Hintern reinige.
#135 Melusine † 22:42:02 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Sprichst du wieder von dir selbst, Brandenburgis?
Redaktion benachrichtigen
#134 Brandenburgis 22:41:17 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Die Klarisse ist letztendlich nur eine armselige Kreatur!
Redaktion benachrichtigen
#133 Schalom 22:37:53 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Sycamore, werden Sie uns ja keine sinkende Schattulle auf dem weiten +net-Meer. –
Redaktion benachrichtigen
#132 Sycamore 22:21:37 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#130 Altliberal
Es hängt alles von den Windungen und Drehungen ab, welche die ‘dulcissima’
noch zu ihrer unmöglichen Verteidigung zu unternehmen geneigt sein wird.
Das Resultat kann jedoch schon jetzt analytisch, a priori, festgestellt werden: Logik vs. Clarissa: 1 – 0.
Wie üblich, würde ich boshaft hinzufügen.
Redaktion benachrichtigen
Es hängt alles von den Windungen und Drehungen ab, welche die ‘dulcissima’
noch zu ihrer unmöglichen Verteidigung zu unternehmen geneigt sein wird.
Das Resultat kann jedoch schon jetzt analytisch, a priori, festgestellt werden: Logik vs. Clarissa: 1 – 0.
Wie üblich, würde ich boshaft hinzufügen.
#131 Schalom 22:14:56 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ich muß aber ergänzen, dass Clarissa Colonia das Niveau von Sycamore versenkt. Er läuft leider auf.
Redaktion benachrichtigen
#130 Altliberal † 22:08:26 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Sycamore, jetzt reichts aber!
Redaktion benachrichtigen
#129 Sycamore 22:06:43 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#127
Danke, Schalom!
#124 Clarissa Colonica
(1) Da ich kein Jurist bin, kann ich leider auch nicht um die Rückerstattung der Gebühren eines Jurastudiums bitten.
(2) Sie jedoch haben an der Lateranuniversität zumindest einen Grundkurs in Logik absolviert. Sie sollen unbedingt die Rückerstattung der Gebühren für diesen Kurs beantragen.
(3) Sie begehen zumindest zwei grobe logische Fehler in Ihrer Teilerwiderung #124:
(a) „… wobei dort, wo der formale Beweis gefordert wird, das Nicht-Wollen als Nicht-Können anzusehen wird.“
Gut. Warum erwähnen Sie dies, wenn es nicht unmittelbar evident ist, daß dem Autor des Artikels eine Forderung nach dem Beweis gestellt worden sei.
Oder wissen Sie, daß diese Forderung gestellt worden ist?
Wenn Sie es wissen, warum erwähnen sie es nicht?
(b) „Ich stelle fest, daß gegen keinen der hier „Beschuldigten“ ein Beweis vorgelegt werden KONNTE [meine Hervorhebung]…“
Falsch, Clarissa. Sie können nur festellen, daß kein Beweis vorgelegt WORDEN IST.
Das ist nun etwas ganz anderes, nicht wahr?
(4) Damit, liebe Clarissa, sind wir zum Ausgangspunkt meiner Vorhaltungen (#111) angelangt, die Sie leider, wie jedem ersichtlich, nicht zu entkräften vermochten.
(5) Meine zweite Frage in #122, warum Sie statt des Priesters den Intriganten verteidigten, haben Sie leider immer noch nicht beantwortet.
(6) Es bliebe noch zu klären, ob Ihre maßlosen Beschimpfungen als Ersatz für Ihre mangelhafte Argumentation zu betrachten seien.
Redaktion benachrichtigen
Danke, Schalom!
#124 Clarissa Colonica
(1) Da ich kein Jurist bin, kann ich leider auch nicht um die Rückerstattung der Gebühren eines Jurastudiums bitten.
(2) Sie jedoch haben an der Lateranuniversität zumindest einen Grundkurs in Logik absolviert. Sie sollen unbedingt die Rückerstattung der Gebühren für diesen Kurs beantragen.
(3) Sie begehen zumindest zwei grobe logische Fehler in Ihrer Teilerwiderung #124:
(a) „… wobei dort, wo der formale Beweis gefordert wird, das Nicht-Wollen als Nicht-Können anzusehen wird.“
Gut. Warum erwähnen Sie dies, wenn es nicht unmittelbar evident ist, daß dem Autor des Artikels eine Forderung nach dem Beweis gestellt worden sei.
Oder wissen Sie, daß diese Forderung gestellt worden ist?
Wenn Sie es wissen, warum erwähnen sie es nicht?
(b) „Ich stelle fest, daß gegen keinen der hier „Beschuldigten“ ein Beweis vorgelegt werden KONNTE [meine Hervorhebung]…“
Falsch, Clarissa. Sie können nur festellen, daß kein Beweis vorgelegt WORDEN IST.
Das ist nun etwas ganz anderes, nicht wahr?
(4) Damit, liebe Clarissa, sind wir zum Ausgangspunkt meiner Vorhaltungen (#111) angelangt, die Sie leider, wie jedem ersichtlich, nicht zu entkräften vermochten.
(5) Meine zweite Frage in #122, warum Sie statt des Priesters den Intriganten verteidigten, haben Sie leider immer noch nicht beantwortet.
(6) Es bliebe noch zu klären, ob Ihre maßlosen Beschimpfungen als Ersatz für Ihre mangelhafte Argumentation zu betrachten seien.
#128 Konsequent katholisch † 22:03:51 | Donnerstag, 19. Januar 2012
„De-er Mai ist gekommen, die ‘Bischöf’ schlagen drauf…“ 
Redaktion benachrichtigen
#127 Schalom 21:09:20 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Sycamore ist auf jeden Fall wesentlich intelligenter als diese Artikelschreiber. Ich sage das ohne jede Schmeichelei. Sycamore hebt das Niveau des gesamten Forums!
Redaktion benachrichtigen
#126 Sycamore 20:14:56 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#123
Danke für das Kompliment!
(1) Aus der Tatsache, daß etwas in einem Artikel nicht erwähnt wird, erlaubt die Logik nicht, daß man daraus schließt, daß es nicht gibt.
Denn es gilt immer: „ab esse ad posse valet illatio“ – umgekehrt allerdings nicht.
Daß es die Beweise nicht gibt, wiel sie nicht erwähnt werden, kann also nur als Vermutung gelten, weder als Schluß noch nicht positiver Beweis.
(2) Sowohl Institutionen als auch Individuen dürfen nicht ohne positive Beweise verurteilt werden. Die Unschuldvermutung gilt also für beide.
(3) Ich habe micht auf kreuz.net bezogen, wohl wissend, daß es sich hier um den Autor des Artikels handelt, der implizit des Rufmordes bezichtigt wird, weil Clarissa (#107) das Subjekt sowohl der unbewiesenen Behauptung als auch des Rufmordes nicht nennt.
Also nimmt man wohl „totum pro parte“.
Redaktion benachrichtigen
Danke für das Kompliment!
(1) Aus der Tatsache, daß etwas in einem Artikel nicht erwähnt wird, erlaubt die Logik nicht, daß man daraus schließt, daß es nicht gibt.
Denn es gilt immer: „ab esse ad posse valet illatio“ – umgekehrt allerdings nicht.
Daß es die Beweise nicht gibt, wiel sie nicht erwähnt werden, kann also nur als Vermutung gelten, weder als Schluß noch nicht positiver Beweis.
(2) Sowohl Institutionen als auch Individuen dürfen nicht ohne positive Beweise verurteilt werden. Die Unschuldvermutung gilt also für beide.
(3) Ich habe micht auf kreuz.net bezogen, wohl wissend, daß es sich hier um den Autor des Artikels handelt, der implizit des Rufmordes bezichtigt wird, weil Clarissa (#107) das Subjekt sowohl der unbewiesenen Behauptung als auch des Rufmordes nicht nennt.
Also nimmt man wohl „totum pro parte“.
#125 Mighty Counsellor † 20:02:14 | Donnerstag, 19. Januar 2012
… Rückerstattung der Studiengebühren …
Redaktion benachrichtigen
#124 clarissa colonia 20:00:35 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ach, sybarit, Sie sind des Herrgotts eigener Dummschwätzer:
.
Ein Publikationsorgan (z. B. das hiesige) stellt eine ehrenrührige Tatsachenbehauptung über Dritte auf, die es entweder nicht beweisen kann oder will (wobei dort, wo der formale Beweis gefordert wird, das Nicht-Wollen als Nicht-Können anzusehen ist).
.
Ich stelle fest, dass gegen keinen der hier „Beschuldigten“ ein Beweis vorgelegt werden konnte, der die erhobene Tatsachenbehauptung belegt.
.
Und Sie stellen mit die Frage, ob „… diese Unschuldvermutung … nicht auch für kreuz.net … zu gelten“ hätte. Mit Verlaub, sybarit, lassen Sie sich Ihre Studiengebühren zurückerstatten, denn studiert haben Sie nachweislich weder vernünftig, noch etwas Vernünftiges.
Redaktion benachrichtigen
.
Ein Publikationsorgan (z. B. das hiesige) stellt eine ehrenrührige Tatsachenbehauptung über Dritte auf, die es entweder nicht beweisen kann oder will (wobei dort, wo der formale Beweis gefordert wird, das Nicht-Wollen als Nicht-Können anzusehen ist).
.
Ich stelle fest, dass gegen keinen der hier „Beschuldigten“ ein Beweis vorgelegt werden konnte, der die erhobene Tatsachenbehauptung belegt.
.
Und Sie stellen mit die Frage, ob „… diese Unschuldvermutung … nicht auch für kreuz.net … zu gelten“ hätte. Mit Verlaub, sybarit, lassen Sie sich Ihre Studiengebühren zurückerstatten, denn studiert haben Sie nachweislich weder vernünftig, noch etwas Vernünftiges.
#123 Altliberal † 19:58:25 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Mann, Sycamore sind Sie ein aufgeblasener Fatzke!
Wenn es einen Beweis gibt, müsste der im Artikel genannt werden. Und nein, ein journalistisches Organ unterliegt nicht einer „Unschuldsvermutung“, da kann nur ein Individuum.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es einen Beweis gibt, müsste der im Artikel genannt werden. Und nein, ein journalistisches Organ unterliegt nicht einer „Unschuldsvermutung“, da kann nur ein Individuum.
#122 Sycamore 19:45:46 | Donnerstag, 19. Januar 2012
@ Clarissa
„… jeder [hat] als unschuldig zu gelten, bis seine Schuld positiv bewiesen ist.“
Sie fügen hinzu: „… diese Unschuldvermutung hat sowohl für fraglichen Volontär als für den Augsburger Bischof zu gelten.“
Nicht auch für kreuz.net?
In #111 habe ich logisch zwingend die Fehlerhaftigkeit Ihrer Verurteilung (#107) von kreuz.net genau auf der Grundlage der Unschuldvermutung und der Notwendigkeit, daß auch die Schuld von kreuz.net positiv bewiesen wird.
(1) Zeigen Sie mir, also, Clarissa, wo mein Argumentationsfehler liegt.
(2) Erklären Sie schließlich, warum Sie den Volontär-Intriganten und nicht den von ihm zu Unrecht angegriffenen Priester verteidigt haben.
Ausweichsmanöver Ihrerseits, Sie wissen ja aus Erfahrung, haben bei mir nie zum Erfolg geführt.
Redaktion benachrichtigen
„… jeder [hat] als unschuldig zu gelten, bis seine Schuld positiv bewiesen ist.“
Sie fügen hinzu: „… diese Unschuldvermutung hat sowohl für fraglichen Volontär als für den Augsburger Bischof zu gelten.“
Nicht auch für kreuz.net?
In #111 habe ich logisch zwingend die Fehlerhaftigkeit Ihrer Verurteilung (#107) von kreuz.net genau auf der Grundlage der Unschuldvermutung und der Notwendigkeit, daß auch die Schuld von kreuz.net positiv bewiesen wird.
(1) Zeigen Sie mir, also, Clarissa, wo mein Argumentationsfehler liegt.
(2) Erklären Sie schließlich, warum Sie den Volontär-Intriganten und nicht den von ihm zu Unrecht angegriffenen Priester verteidigt haben.
Ausweichsmanöver Ihrerseits, Sie wissen ja aus Erfahrung, haben bei mir nie zum Erfolg geführt.
#121 clarissa colonia 19:22:10 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Sybarit, versuchen’s doch anderenorts vom Thema abzulenken; vielleicht haben’s da mehr Erfolg!
Redaktion benachrichtigen
#120 Mighty Counsellor † 19:20:34 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Hochinteressant.
Redaktion benachrichtigen
#119 Sycamore 19:17:39 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Fakt ist, daß Clarissa die Wahl hatte, entweder den schwätzenden Volontär (linken Politologe! … das
sagt doch alles!) oder den angegriffenen Priester zu verteidigen.
In der Regel nimmt man für den „underdog“ Partei, nicht für den Intriganten.
Hier haben bei Clarissa erneut sämtliche menschlichen und „katholischen“ Instinkte versagt.
Redaktion benachrichtigen
In der Regel nimmt man für den „underdog“ Partei, nicht für den Intriganten.
Hier haben bei Clarissa erneut sämtliche menschlichen und „katholischen“ Instinkte versagt.
#118 clarissa colonia 19:17:25 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ach, sybarit, versuchen Sie’s anderenorts, denn ich habe Recht, weil ich das studiert habe.
.
Und, weil – nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten – jeder als unschuldig zu gelten hat, bis seine Schuld positiv bewiesen ist, hat diese Unschuldsvermutung sowohl für fraglichen Volontär als für den augsburger Bischof zu gelten.
.
Aber, wer Recht nach Gusto sich anzuwenden anschickt („Notlage“), der meint natürlich leicht – so wie Sie, sich von Rechtsgrundsätzen zu verabschieden, sei als heldenhaft feiernswert. Doch darin, mein Bester, haben Sie sich gründlich geschnitten!
Redaktion benachrichtigen
.
Und, weil – nach rechtsstaatlichen Gesichtspunkten – jeder als unschuldig zu gelten hat, bis seine Schuld positiv bewiesen ist, hat diese Unschuldsvermutung sowohl für fraglichen Volontär als für den augsburger Bischof zu gelten.
.
Aber, wer Recht nach Gusto sich anzuwenden anschickt („Notlage“), der meint natürlich leicht – so wie Sie, sich von Rechtsgrundsätzen zu verabschieden, sei als heldenhaft feiernswert. Doch darin, mein Bester, haben Sie sich gründlich geschnitten!
#117 Mighty Counsellor † 19:11:05 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Wer kümmert sich hier eigentlich um das Gebrabbel von Roberta? Das ist alles null und nichtig!
Redaktion benachrichtigen
#116 Sycamore 19:09:06 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#112
Glauben Sie ihr kein Wort, Roberta!
Clarissas Interesse an Speichel ist aus ihrem juristischen Hintergrund völlig verständlich.
Noch ein Wort zum Handeln des Bischofs.
Wäre es verwegen anzunehmen, daß wenn der gemaulkorbte Hw. Oblinger
für die taz geschrieben hätte, sowohl der junge Volontär – dem es gelungen ist, nicht nur die Feigheitsmechanismen eines Bischofs im Gang zu setzen, sondern auch die unwahrscheinlichen mütterlichen Gefühle einer Clarissa zu wecken –
als auch der Augsburger Bischof voll Entzücken die Weltoffenheit und die Modernität des publizierenden Priesters in den Himmel gelobt und im Vatikan die
Beförderung desselben zum apostolischen Protonotar angeregt hätten?
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie ihr kein Wort, Roberta!
Clarissas Interesse an Speichel ist aus ihrem juristischen Hintergrund völlig verständlich.
Noch ein Wort zum Handeln des Bischofs.
Wäre es verwegen anzunehmen, daß wenn der gemaulkorbte Hw. Oblinger
für die taz geschrieben hätte, sowohl der junge Volontär – dem es gelungen ist, nicht nur die Feigheitsmechanismen eines Bischofs im Gang zu setzen, sondern auch die unwahrscheinlichen mütterlichen Gefühle einer Clarissa zu wecken –
als auch der Augsburger Bischof voll Entzücken die Weltoffenheit und die Modernität des publizierenden Priesters in den Himmel gelobt und im Vatikan die
Beförderung desselben zum apostolischen Protonotar angeregt hätten?
#115 Mighty Counsellor † 19:06:34 | Donnerstag, 19. Januar 2012
cc, ‘Roberta’ ist ein Männlein.
Redaktion benachrichtigen
#114 clarissa colonia 19:04:06 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Liebchen!
.
Ich habe noch nie gegen Christen gehetzt; und sofern Sie’s nicht glauben, dürfen’s das gerne nachlesen: kreuz.net/reader.2498.html
Redaktion benachrichtigen
.
Ich habe noch nie gegen Christen gehetzt; und sofern Sie’s nicht glauben, dürfen’s das gerne nachlesen: kreuz.net/reader.2498.html
#113 Roberta 19:00:57 | Donnerstag, 19. Januar 2012
clarissa colonia:
Das war keine Provokation, Dummchen, nur eine Feststellung und Ahnung über den abgrundtiefen Fall Ihrer Wertevorstellungen. Hetzen Sie deswegen so gerne gegen Christen? Weil Sie deren anständigen Lebensweg und Seelenheil beneiden?
Redaktion benachrichtigen
Das war keine Provokation, Dummchen, nur eine Feststellung und Ahnung über den abgrundtiefen Fall Ihrer Wertevorstellungen. Hetzen Sie deswegen so gerne gegen Christen? Weil Sie deren anständigen Lebensweg und Seelenheil beneiden?
#112 clarissa colonia 18:57:21 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ach, Roberta, mich zu provozieren ist schon Intelligenteren als Sie mißlungen.
Redaktion benachrichtigen
#111 Sycamore 18:56:05 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#107 Clarissa: fehlende Logik, wie üblich!
„Kein einziger Beweis für die aufgestellte Behauptung.“
Was meinen Sie damit, Allerbeste?
(A) Daß es keinen einzigen Beweis überhaupt „gibt“, oder aber, (B) daß kein einziger Beweis im Artikel angegeben wird?
Merken Sie nicht, dulcissima, daß Ihre apodiktische Feststellung, hier handele es sich um einen „reinen Rufmord gegen den jungen Volontär [ach, was für eine mütterliche ‘captatio benevolentiae’ seitens der alternden, als absolut trocken und kaltschnauzig geltenden Clarisse], nur im Fall (A) gelten würde?
Im Fall (B), dagegen, wäre Ihre Behauptung selbst rufmörderisch.
Nun aber die Kapitalfrage, werte Colonica: wie wollen Sie es wissen, daß es sich hier um Fall (A) handelt, und nicht um Fall (B)?
Sind Sie nicht allzu voreilig zu Ihrer ‘conclusio’ angelangt?
Hätten Sie sich nicht, vor Ihrer gnadenlosen Verurteilung, vergewissern sollen, was hier der Fall sei?
Und warum, Clarissa, Ihrem altliberalen Instinkt folgend, verteidigen Sie den zu Unrecht angreifenden Volontär und nicht den zu Unrecht angegriffenen Priester?
Und warum noch, Clarissa, stellen Sie das Handeln des Maulkorb-anlegenden Augsburger Bischofs nicht in Frage, sondern belassen Sie es dabei, dessen von niemandem bestrittene Rechtmäßigkeit zu betonen?
Redaktion benachrichtigen
„Kein einziger Beweis für die aufgestellte Behauptung.“
Was meinen Sie damit, Allerbeste?
(A) Daß es keinen einzigen Beweis überhaupt „gibt“, oder aber, (B) daß kein einziger Beweis im Artikel angegeben wird?
Merken Sie nicht, dulcissima, daß Ihre apodiktische Feststellung, hier handele es sich um einen „reinen Rufmord gegen den jungen Volontär [ach, was für eine mütterliche ‘captatio benevolentiae’ seitens der alternden, als absolut trocken und kaltschnauzig geltenden Clarisse], nur im Fall (A) gelten würde?
Im Fall (B), dagegen, wäre Ihre Behauptung selbst rufmörderisch.
Nun aber die Kapitalfrage, werte Colonica: wie wollen Sie es wissen, daß es sich hier um Fall (A) handelt, und nicht um Fall (B)?
Sind Sie nicht allzu voreilig zu Ihrer ‘conclusio’ angelangt?
Hätten Sie sich nicht, vor Ihrer gnadenlosen Verurteilung, vergewissern sollen, was hier der Fall sei?
Und warum, Clarissa, Ihrem altliberalen Instinkt folgend, verteidigen Sie den zu Unrecht angreifenden Volontär und nicht den zu Unrecht angegriffenen Priester?
Und warum noch, Clarissa, stellen Sie das Handeln des Maulkorb-anlegenden Augsburger Bischofs nicht in Frage, sondern belassen Sie es dabei, dessen von niemandem bestrittene Rechtmäßigkeit zu betonen?
#110 Roberta 18:53:19 | Donnerstag, 19. Januar 2012
clarissa colonia:
Ein Amethyst ist ein kostbarer Edelstein und hat keine Geschmackspapillen!
Aber Ihr Interesse an Sp**** lässt ja tief blicken…!
Redaktion benachrichtigen
Ein Amethyst ist ein kostbarer Edelstein und hat keine Geschmackspapillen!
Aber Ihr Interesse an Sp**** lässt ja tief blicken…!
#109 clarissa colonia 18:51:02 | Donnerstag, 19. Januar 2012
„Nun, das kennt man auch von den sündigen Homoperversen, deren Geschmackspapillen mit zu viel Sp****
verklebt sind; da schmeckt man nichts mehr!“
.
Ich kann nur vermuten, dass Sie recht haben; aber, dahinter steckt doch sicher ein gerütteltes Maß eigener Erfahrung, oder?
Redaktion benachrichtigen
.
Ich kann nur vermuten, dass Sie recht haben; aber, dahinter steckt doch sicher ein gerütteltes Maß eigener Erfahrung, oder?
#108 Amethyst 18:38:39 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Dem kleinen Dominik Mai scheint ein gesundes, klares und christliches Wertefundament nicht zu schmecken?
Nun, das kennt man auch von den sündigen Homoperversen, deren Geschmackspapillen mit zu viel Sp**** verklebt sind; da schmeckt man nichts mehr!
Redaktion benachrichtigen
Nun, das kennt man auch von den sündigen Homoperversen, deren Geschmackspapillen mit zu viel Sp**** verklebt sind; da schmeckt man nichts mehr!
#107 clarissa colonia 18:23:07 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Kein einziger Beweis für die aufgestellte Behuptung. Reiner Rufmord gegen den jungen Volontär und den rechtmäßigen Bischof von Augsburg.
Redaktion benachrichtigen
#106 Gotthard 18:20:32 | Donnerstag, 19. Januar 2012
die unendliche „Oblinger-Geschichte“ … wie spannend!
Redaktion benachrichtigen
#105 Altliberal † 18:14:57 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Brandenburgis, weil Sie die Legitimation der ehemaligen Fürstenhäuser anzweifeln: Sehen Sie sich selbst in der Position, die Geschäfte zu führen -als Reichsverweser?
Redaktion benachrichtigen
#104 Melusine † 18:07:33 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#103 – Der wird per Dekret zu uns an den Hof geschleppt, nur, damit wir ihn mit einem Arschtritt wieder aus dem Königreich befördern können.
Redaktion benachrichtigen
#103 Schorsche † 18:06:28 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#100 bin ich sofort dabei,
aber als Kaiserreich mit unserem
Franz an der Spitze.
Und der DDR-Verpisser Brandenburger
bekommt ein Brett vor das Hirn.
Redaktion benachrichtigen
aber als Kaiserreich mit unserem
Franz an der Spitze.
Und der DDR-Verpisser Brandenburger
bekommt ein Brett vor das Hirn.
#102 Melusine † 18:05:06 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Och, wenn es einen neuen Lusthof wie unter Ludwig XIV. gibt, brauchen Sie sich um die Kirche keine Sorgen machen. ![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
#101 Altliberal † 18:04:13 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Im Grunde wäre es mir egal, ich könnte mich auch mit einer Monarcie anfreunden, wenn die mich nicht zu einem Glauben zwingt oder mir mir meine persönlichen Lebensverhältnisse bis ins Privatleben hinein vorschreiben will. Immerhin, da könnte man vielleicht Karriere machen am Hof
Redaktion benachrichtigen
#100 Melusine † 18:02:05 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Für ein neues Königreich Bayern! 
Redaktion benachrichtigen
#99 Brandenburgis 18:01:04 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Nicht ganz falsch, diese Position, Altliberal. Deshalb ist auch ein Legitimismus, der auf eine Rückkehr der alten Häuser zielt, zumindest problematisch, wie ich meine.
Redaktion benachrichtigen
#98 Altliberal † 17:56:56 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Tja, dumm gelaufen mit den Fürsten. Ich würde mal sagen: selber schuld…
Redaktion benachrichtigen
#97 Melusine † 17:55:59 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ja, Sie sind wie Anael. Sobald Sie sich nicht mehr stichhaltig wehren können, verweigern Sie entweder die Existenz des Diskussionsgegenstandes, oder Sie sprechen wegen von Ihn erfundener Gründe anderen Menschen das Recht ab, sich am Diskurs zu beteiligen. Das erinnert an die NS-Zeit – unangenehme Fragensteller werden einfach beseitigt. Lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
#96 Brandenburgis 17:53:46 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Sie stehen als linke Staatsschutz-Rosine eh’ außerhalb des „Diskurses“. Grundprinzip jeder Kommunikation ist, daß sie nur unter ehrlichen Menschen geschehen kann. Es war der große Fehler der mächtigen Fürsten des 19. Jh., daß sie linkem, also falschem, verlogenem Pack, Menschen- und Bürgerrechte konzedierten. So untergruben sie ihre von Gott gesetzten Thronen, bereiteten ihren Untergang vor und gaben die Freiheit ihrer Völker preis.
Redaktion benachrichtigen
#95 Melusine † 17:49:44 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Sie wollen traditionelle Idiome auf politische Ideologien anwenden? Sie sind wirklich alles andere als ein seriöser „Wissenschaftler“.
Redaktion benachrichtigen
#94 Brandenburgis 17:47:43 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Sagen wir mal auf anthropologischen Fakten. Und die sind auch positiv.
Redaktion benachrichtigen
#93 Melusine † 17:43:29 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Wie man sieht, sind Brandenburgis Argumente, dass die rechte Ideologie die richtige sei, auf wissenschaftlich fundierten Fakten beruhend.
Redaktion benachrichtigen
#92 Brandenburgis 17:42:34 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Wie sagt das Sprichwort: „Er hat sein Herz auf dem rechten Fleck.“
Redaktion benachrichtigen
#91 Der Geduldige 17:39:36 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#90: Haben sie ihr Herz rechts?
Redaktion benachrichtigen
#90 Brandenburgis 17:37:43 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Nun ja, es ist kein Zufall, daß die rechte Hand in aller Regel die aktive und zupackende Hand ist. Hand
aufs Herz, bedeutet auch die RECHTE Hand aufs Herz (leider masonistisch mißbraucht) und so weiter. Und,
was besonders wichtig ist, dies ist eine anthroplogische Kulturkonstante, es ist bei allen Völkern, in
allen Sprachen und zu allen Zeiten nachweisbar! Rechts ist RICHTIG!!! (In der Bibel steht sogar „Das Herz
des Weisen ist auf der rechten Seite“).
–
Und die beständige Hetze der Demokraten „gegen rechts“ hat natürlich ihren gut durchdachten, vor allem propagandistischen Sinn. Ob irgendwelche Kriminellen tatsächlich rechts oder links sind, interessierte diese Bastarde sowieso einen Sch****dr***.
Redaktion benachrichtigen
–
Und die beständige Hetze der Demokraten „gegen rechts“ hat natürlich ihren gut durchdachten, vor allem propagandistischen Sinn. Ob irgendwelche Kriminellen tatsächlich rechts oder links sind, interessierte diese Bastarde sowieso einen Sch****dr***.
#89 Tomás 17:34:53 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#80
Die durch Linksextremisten verletzte Polizeibeamte in den letzten Jahren gehen in die Hunderte. Wenn es dabei zu keiner Tötung gekommen ist, ist dies kein Verdienst der Linkextremisten, sondern ist auf die gute Ausstattung der Polizei zurückzuführen. Jemandem, der mit viel Kraft auf einen Polizeibeamten einen Pflasterstein wirft oder eine Stahlkugel schießt, kann unterstellt werden, daß den Tod seines Opfers will oder mindestens diesen in Kauf nimmt.
Redaktion benachrichtigen
Die durch Linksextremisten verletzte Polizeibeamte in den letzten Jahren gehen in die Hunderte. Wenn es dabei zu keiner Tötung gekommen ist, ist dies kein Verdienst der Linkextremisten, sondern ist auf die gute Ausstattung der Polizei zurückzuführen. Jemandem, der mit viel Kraft auf einen Polizeibeamten einen Pflasterstein wirft oder eine Stahlkugel schießt, kann unterstellt werden, daß den Tod seines Opfers will oder mindestens diesen in Kauf nimmt.
#88 Melusine † 17:30:53 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Tomás, Sie haben uns immer noch nicht aufgezeigt, wo in der hl. Schrift verlangt wird, dass ein Priester sich so zu kleiden habe, wie er sich kleidet. Dass vorehelicher Sex verboten ist. Dass die Messe auf Latein gehalten werden muss. Bevor Sie anderen Argumentlosigkeit vorwerfen, sollten Sie Ihre eigenen Thesen beweisen. Keine Antwort ist auch eine Antwort.
Redaktion benachrichtigen
#87 Der Geduldige 17:30:12 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#85: Jetzt wird es immer besser… Ihr macht mir wirklich Spaß.
Die Realität wird hier nur von Wenigen wahrgenommen.
Redaktion benachrichtigen
Die Realität wird hier nur von Wenigen wahrgenommen.
#86 Altliberal † 17:27:57 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Was ist denn mit Linkshändern, sind die widernatürlich?
Redaktion benachrichtigen
#85 Tomás 17:25:57 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Die Diskussion ist interessant, weil sie zeigt, daß die Linken gegen @Brandenburgis keine Argumente haben. Was bei den Linken nichts Außergewöhnliches ist.
Redaktion benachrichtigen
#84 Melusine † 17:24:29 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Brandenburgis, das haben Sie nicht. Sie haben nur weitere unseriöse Phantasieprodukte, deren Autoren sogar die Wissenschaftlichkeit dieser abgesprochen haben, hereinkopiert.
Redaktion benachrichtigen
#83 Der Geduldige 17:24:26 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#80: Und wieviele Todeopfer gab es durch linksextreme/ rechtsextreme Täter in den letzten Jahren in Deutschland?
Redaktion benachrichtigen
#82 Brandenburgis 17:23:33 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Die Staatsschutz-Rosine … der ich aus reiner Langeweile hunderte von Belegen und Quellen zum Ausbruch des WK 2 reinkopiert habe. Da haben sie noch keine einzige von bewertet! Husch, an die Arbeit!!!!
Redaktion benachrichtigen
#81 Melusine † 17:22:09 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Brandenburgis, deine Argumente sind „wertvoll“ und „Unabweisbar“ für dich. So ist es mit Phantasieprodukten, deren Erfinder sie als die allgemeingültige Wahrheit deklariert. Was nichts an der Tatsache ändert, dass du es nie schaffst, seriös und mit Quellen/Nachweisen/Beweisen zu argumentieren.
Redaktion benachrichtigen
#80 Tomás 17:21:29 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#72
Also wenden Linksextremisten Gewalt „nur“ gegen Sachen an. Können Sie uns verraten, wie viele Polizeibeamte bei der Maikundgebung 2011 in Berlin durch linksextremistischen Schläger („Autonome“) verletzt, zum Teil schwer, wurden?
Linkextremisten hetzen nicht gegen Menschen? Schauen Sie Mal ins Internet rein. Haben noch nie gehört, daß „Autonome“ Polizeibeamte ins Gesicht spucken und diese auf übelste Art beleidigen?
Ihr Versuch, uns weiszumachen, Linksextremisten seien menschenfreundlich, ist wirklich absurd.
Redaktion benachrichtigen
Also wenden Linksextremisten Gewalt „nur“ gegen Sachen an. Können Sie uns verraten, wie viele Polizeibeamte bei der Maikundgebung 2011 in Berlin durch linksextremistischen Schläger („Autonome“) verletzt, zum Teil schwer, wurden?
Linkextremisten hetzen nicht gegen Menschen? Schauen Sie Mal ins Internet rein. Haben noch nie gehört, daß „Autonome“ Polizeibeamte ins Gesicht spucken und diese auf übelste Art beleidigen?
Ihr Versuch, uns weiszumachen, Linksextremisten seien menschenfreundlich, ist wirklich absurd.
#79 Altliberal † 17:21:03 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ich glaube, ich schreibe mal einen Roman über den Rechtskatholik Brandenburgis.
Redaktion benachrichtigen
#78 Brandenburgis 17:18:48 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Solange meine Argumente wertvoll und unabweisbar sind, ist mir das ziemlich gleichgültig. Wer steht denn in „meinen Reihen“? Außer den treuen Katholiken? Oder meinen sie diese? Es bleibt dabei: Rechts ist richtig, links ist falsch. Das ist ein Grundgesetz der Menschheitsgeschichte. Und deshalb muß man rechts stehen, gerade als Katholik. Ein Linkskatholik ist schon von vornherein etwas Verlogenes, Schmieriges, Perverses, existenziell Verfehltes. (--> KLarisse)
Redaktion benachrichtigen
#77 Der Geduldige 17:18:38 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#75: Sie haben es nicht verstanden. Tut mir leid.
Redaktion benachrichtigen
#76 VanDaalen 17:10:20 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Brandenburger, sehen Sie es doch endlich ein: Sie stehen mit Ihrem unbeweisbaren Meinungswirrwarr einsam und allein auf weiter Flur. Niemand da, der Sie ernst nimmt, selbst aus den eigenen Reihen werden Sie beschossen. Gibt Ihnen das nicht wenigstens ein bischen zu denken?
Redaktion benachrichtigen
#75 Brandenburgis 17:07:20 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Was will denn der Geduldige jetzt? Soll das ein Vorwurf sein?
Redaktion benachrichtigen
#74 Der Geduldige 16:57:42 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Brandenburgis, sie zimmern sich die Welt schon ein klein wenig mit dem zusammen, was ihnen die Natur mitgegeben hat, oder?
Redaktion benachrichtigen
#73 Brandenburgis 16:44:01 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Hahaha, Mufelius, sie Schlauköpfchen!!!
Redaktion benachrichtigen
#72 Mufelius † 16:42:43 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Brandenburgis, ich kann Ihnen sagen, wo der Unterschied zwischen heutigen Rechts- und Links-Extremen in
D ist: Die Linken demolieren Sachwerte, zünden Autos an, beispielsweise, und die Rechten hetzen Menschen
und bringen sie um.
–
Und dieser Unterschied liegt begründet in der Ideologie, auch in der der Normal-Rechten und Normal-Linken, also derer im gemäßigten Bereich.
Redaktion benachrichtigen
–
Und dieser Unterschied liegt begründet in der Ideologie, auch in der der Normal-Rechten und Normal-Linken, also derer im gemäßigten Bereich.
#71 Ammerdeus † 16:42:36 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Damit kann ich leben.
Redaktion benachrichtigen
#70 Brandenburgis 16:38:55 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ich könnte noch ungefähr 1 mio. Beispiel hier anbringen, wie kriminell und verbrecherisch alle Linken sind, aber ich lasse es, weil das eh jeder normale Mensch weiß. Ich könnte auch noch profunde Hinweise liefen, wie man Linke und Rechte unterscheidet, aber auch das spare ich mir heute, ist eh schon tausend mal geschehen. Nur ein kleiner Hinweis: Der Rechte strebt das Höchstmaß an Freiheit an, der Linke das Höchstmaß an Konformismus und Gleichschaltung. So viel für heute, das muß reichen.
Redaktion benachrichtigen
#69 Cybuzar 16:38:44 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Mit seiner Nationalität wird man sowieso geboren. Man hat nichts dafür getan… schon deshalb gibt sie keinen Anlass zu Stolz oder Scham, weder links noch rechts.
Redaktion benachrichtigen
#68 Josef_G 16:35:22 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#54 VanDaalen <Es gibt doch genug Menschen, die das Prädikat „rechts“ stolz vor sich her tragen, z.B.
stolz darauf, ein Deutscher zu sein.>
Rechts oder links sollte nichts damit zu tun haben, ob man stolz auf seine Nationalität ist oder sich deren schämt. Ich schätze mal, in Latein-Amerika ist es kein Problem, sich zur eigenen Nation zu bekennen und gleichzeitig links, antiamerikanisch zu sein.
In Deutschland ist aber die öffentliche Meinung die, die ich geschildert habe.
G. steht für meinen Familiennamen.
Redaktion benachrichtigen
Rechts oder links sollte nichts damit zu tun haben, ob man stolz auf seine Nationalität ist oder sich deren schämt. Ich schätze mal, in Latein-Amerika ist es kein Problem, sich zur eigenen Nation zu bekennen und gleichzeitig links, antiamerikanisch zu sein.
In Deutschland ist aber die öffentliche Meinung die, die ich geschildert habe.
G. steht für meinen Familiennamen.
#67 VanDaalen 16:29:18 | Donnerstag, 19. Januar 2012
„Nichts entgegengesetzt wurde“? – Wachen Sie auf, Gutester, und drehen sich bitte einmal auf Ihre rechte Seite. Sie bestätigen mir hiermit, was ich bereits immer schon ahnte: Sie sind nicht lern- und/oder kritikfähig, außerdem völlig in Ihren Wahnideen verrannt. Ich wünsche Ihnen trotzdem noch ein schönes Leben.
Redaktion benachrichtigen
#66 Brandenburgis 16:28:32 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Zdarsa iust eine völlig verkommene Figur, der auch bestraft werden wird, samt allen, die in Augsburg nur einen Funken von „Verantwortung“ tragen.
Redaktion benachrichtigen
#65 Josef_G 16:26:31 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Wie verlogen der Bischof ist, zeigt seine Erklärung, er hat nichts gegen die Inhalte, sondern dagegen,
wo die Artikel von Hw. Oblinger erscheinen, in einer rechten Zeitschrift. Klar, bei den eindeutig katholischen
Positionen von Hw. Oblinger kann kein katholischer Bischof offen gegen seine Inhalte angehen.
Aber:
1, Wo um Himmels willen würde sich Hw. Oblinger eine nichtrechte Zeitschrift finden, die seine Schriften publizieren würde? Die Frage ist rhetorisch, Bischof Zdarsa weiß sehr genau, daß er nirgends eine Plattform fürs Publizieren finden würde.
Merkwürdig an der ganzen Geschichte ist: Vatikanum II hat das Imprimatur abgeschafft. Seither kann jeder seinen beliebigen Mist unter der Bezeichnung „katholisch“ verkaufen. Kommt jetzt einer, der wie ein Wunder, katholische Positionen vertritt, und auch noch eine Zeitschrift findet, die diese veröffentlicht, ist es der eigene Bischof, der das unterbindet, wohlwissend, daß er keine nichtrechte Plattform finden wird.
2, Wenn die Rechten wirklich die bösen Menschen sind, wie Bischof Zdarsa es uns zu glauben machen versucht, dann sollte er sich riesig freuen, daß diesen bösen Menschen das Evangelium durch Hw. Oblinger verkündet wird.
Hat nicht der Nazoräer selbst gesagt, daß er nicht für die Gesunden, sondern für die Kranken gekommen ist, um sie zu heilen?
3, Wie wäre es Hw. Oblinger, wenn Sie unter einem Pseudonym weiter schreiben würden? Z.B. Pfarrer Alfons oder Bruder August.
Redaktion benachrichtigen
Aber:
1, Wo um Himmels willen würde sich Hw. Oblinger eine nichtrechte Zeitschrift finden, die seine Schriften publizieren würde? Die Frage ist rhetorisch, Bischof Zdarsa weiß sehr genau, daß er nirgends eine Plattform fürs Publizieren finden würde.
Merkwürdig an der ganzen Geschichte ist: Vatikanum II hat das Imprimatur abgeschafft. Seither kann jeder seinen beliebigen Mist unter der Bezeichnung „katholisch“ verkaufen. Kommt jetzt einer, der wie ein Wunder, katholische Positionen vertritt, und auch noch eine Zeitschrift findet, die diese veröffentlicht, ist es der eigene Bischof, der das unterbindet, wohlwissend, daß er keine nichtrechte Plattform finden wird.
2, Wenn die Rechten wirklich die bösen Menschen sind, wie Bischof Zdarsa es uns zu glauben machen versucht, dann sollte er sich riesig freuen, daß diesen bösen Menschen das Evangelium durch Hw. Oblinger verkündet wird.
Hat nicht der Nazoräer selbst gesagt, daß er nicht für die Gesunden, sondern für die Kranken gekommen ist, um sie zu heilen?
3, Wie wäre es Hw. Oblinger, wenn Sie unter einem Pseudonym weiter schreiben würden? Z.B. Pfarrer Alfons oder Bruder August.
#64 Brandenburgis 16:25:45 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Da meiner Argumentation, zunächst auf sprachlicher, sodann auf biblischer Basis, bisher nichts entgegengesetzt wurde, bin ich ganz zufrieden. Das Thema kann man noch endlos fortführen, allerdings ist es sicher, daß die rechte Seite auch stets recht behalten wird. „Left is wrong“ so sieht’s aus.
Redaktion benachrichtigen
#63 VanDaalen 16:21:25 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ja, ja, Brandenburger. Das war’s dann wohl mit Ihrer Argumentation. Schwaches Bild.
Redaktion benachrichtigen
#62 Brandenburgis 16:20:10 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Das ist so und bleibt so bis ans Weltende. Und selbst dann werden die Gerechten zur Rechten des Heilands sein, während es LINKS zur Hölle hinab geht. Die Heilige Schrift bestätigt, wie immer, alle menschlichen Weisheiten.
Redaktion benachrichtigen
#61 VanDaalen 16:18:50 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ohhh, Herr Brandenburger stellt wieder einmal seine einsame Weltsicht dar, die da lautet: Links=Bah, Rechts= Mhhh. Sagen Sie mal, geschätzter Brandenburger, glauben Sie diesen Quatsch wirklich? Sie ziehen deutsche umgangssprachliche, aus ihrem jeweiligen Zeitabschnitt gedeutete Sprachfloskeln zur Unterlegung Ihrer obskuren Aussagen heran? Ist vielleicht Ihr IQ mit 14,0 noch zu hoch berechnet und es müßte 1,4 sein? Gehen Sie mal in sich, Mann, aber erschrecken Sie nicht davor, was Ihnen dort begegnet.
Redaktion benachrichtigen
#60 Ammerdeus † 16:17:15 | Donnerstag, 19. Januar 2012
B. den Vogel zeigt. Ansonsten kein Kommentar.
Redaktion benachrichtigen
#59 Brandenburgis 16:11:45 | Donnerstag, 19. Januar 2012
In allen Sprachen der Welt wird links negativ konnotiert, rechts positiv. Links ist somit das destruktive, negative Prinzip, rechts das konstruktive, erhaltende, affirmative. Dies ist ein humanes Grundfaktum. Es ist auch klar, daß Linke keine Bürgerrechte genießen können.
Redaktion benachrichtigen
#58 Altliberal † 16:08:47 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Brandenburgis’ politische Arschbackengeographie
Redaktion benachrichtigen
#57 Brandenburgis 16:07:02 | Donnerstag, 19. Januar 2012
links= jemanden „linken“; rechts = recht haben, richtig, der rechte Weg, da Herz auf dem rechten Fleck haben etc. etc. Und das ist in den Sprachen aller Völker so. Linke haben somit gar keine „Rechte“
Redaktion benachrichtigen
#56 VanDaalen 16:01:04 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ja, ja, Brandenburger. Von Ihnen habe ich auch nichts anderes erwartet (Stichwort IQ 14,0).
Redaktion benachrichtigen
#55 Brandenburgis 16:00:11 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Selbstverständlich muß man rechts sein. Right is right, left is wrong.
Redaktion benachrichtigen
#54 VanDaalen 15:57:44 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Es gibt doch genug Menschen, die das Prädikat „rechts“ stolz vor sich her tragen, z.B. stolz darauf, ein Deutscher zu sein. Da könnten Sie sich doch anschließen. Was vermissen Sie also konkret, Josef G.? Und noch eine private Frage: Wofür steht denn das G.?
Redaktion benachrichtigen
#53 Ammerdeus † 15:55:46 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Das ist völlig richtig, Josef!
Redaktion benachrichtigen
#52 Josef_G 15:46:24 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Das allgemeine Problem im deutschen Sprachraum: „rechts“ wird etwa mit einem überzeugten Gehilfen bei
der Ausrottung von Juden, Supernazi, Superfaschisten gleichgesetzt. Daher bemüht sich jeder, sich davon
distanzieren. Die Folge ist, daß die Gesellschaft automatisch, langsam aber sicher nach linksextremistisch
abdriftet.
Die einzige Lösung wäre, das Prädikat „rechts“ stolz zu tragen. Rechts nämlich ist nicht rechtsextremistisch, sondern heißt einfach nicht links, von der mathematischen Mitte rechts stehend.
„Rock gegen rechts“ und ähnliches empand ich schon 25 Jahren als ungerecht, unfair.
Redaktion benachrichtigen
Die einzige Lösung wäre, das Prädikat „rechts“ stolz zu tragen. Rechts nämlich ist nicht rechtsextremistisch, sondern heißt einfach nicht links, von der mathematischen Mitte rechts stehend.
„Rock gegen rechts“ und ähnliches empand ich schon 25 Jahren als ungerecht, unfair.
#51 Schalom 15:38:27 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Heiße Schokolade und ein gutes Buch lesen. Schalom!
Redaktion benachrichtigen
#50 VanDaalen 15:37:09 | Donnerstag, 19. Januar 2012
zu 45; 48: Sie müssen ja mit Herrn Mai privatsehr gut bekannt sein, da Sie seine Beweggründe so gut verstehen und hier darstellen können. Allein, mir fehlt es immer noch an der Motivation des Herrn Mai, so etwas zu tun. Ende im Gelände bei Ihnen?
Redaktion benachrichtigen
#49 Schalom 15:33:21 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Wußte ich es doch, dass die Bischöfe seit dem Konzil ihre Ringe an der Nase haben. –
Redaktion benachrichtigen
#48 Semikolon 15:26:25 | Donnerstag, 19. Januar 2012
„# 33 Semikolon: ich lach mal laut“
;
Ja @Rudimentär, tun Sie das, ist das beste für Sie.
Denn Sachliches oder gar Argumente haben Sie ja eh keine vorzubringen.
;
Fakt ist, dass dieser Möchtegern-Journalist Dominik Mai eine höchst blamable journalistische Leistung gezeigt hat und neben blanken Haß auf konservative Katholiken auch von musikalischer Darbietung nichts versteht.
;
Schade, dass sein Plan Hw Oblinger zu besudeln und gesellschaftlich zu ächten, aufging, und der Bischof sich mal wieder von der Lokal- Presse am Nasenring vorführen ließ.
Redaktion benachrichtigen
;
Ja @Rudimentär, tun Sie das, ist das beste für Sie.
Denn Sachliches oder gar Argumente haben Sie ja eh keine vorzubringen.
;
Fakt ist, dass dieser Möchtegern-Journalist Dominik Mai eine höchst blamable journalistische Leistung gezeigt hat und neben blanken Haß auf konservative Katholiken auch von musikalischer Darbietung nichts versteht.
;
Schade, dass sein Plan Hw Oblinger zu besudeln und gesellschaftlich zu ächten, aufging, und der Bischof sich mal wieder von der Lokal- Presse am Nasenring vorführen ließ.
#47 Schalom 15:16:13 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Tomas, Sie brauchen Obst, frisches Gemüse und viel Bewegung an frischer Luft.
Das viele kreuz-net hier, reibt Ihre letzten Nerven auf.
Redaktion benachrichtigen
Das viele kreuz-net hier, reibt Ihre letzten Nerven auf.
#46 Alberthesel † 15:15:47 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#45 Melchisedek 14:58:49 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Trotz Pille wurde er geboren, auch sein Fürsprechen für Abtreibung konnte uns vor dieser Missgeburt nicht bewahren, könnte man ihn nun nicht wenigstens ‘‘gleichgeschlechtlich’’ verkuppeln?
–------------------------------------------------------------------
Ja: da spricht die ächt-katholische Stimme!
\\
So hat man in unserer Heiligen Kirche mit un=liebsamen Mitmenschen umzugehen.
\\
Redaktion benachrichtigen
Trotz Pille wurde er geboren, auch sein Fürsprechen für Abtreibung konnte uns vor dieser Missgeburt nicht bewahren, könnte man ihn nun nicht wenigstens ‘‘gleichgeschlechtlich’’ verkuppeln?
–------------------------------------------------------------------
Ja: da spricht die ächt-katholische Stimme!
\\
So hat man in unserer Heiligen Kirche mit un=liebsamen Mitmenschen umzugehen.
\\
#45 Melchisedek 14:58:49 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Dominik Mai ist ein ganz schlimmer Nazi,
der die Meinungsgleichschaltung will,
soviel steht fest.
Dabei umgibt er sich mit Braun-en Männern,
zur Erschleichung von Legitimation.
Selbst in der prüden 50’er Adenauer-Jahren
hätte man eine solche braune Kanalratte höchstens
ausgelacht. Heute bringt man es mit derartigen Charakter-
eigenschaften zum Fürsprecher der AntifA- Neonazis und
erklärt sich zum Kämpfer gegen Zensur. Welch’ eine Perversion.
Trotz Pille wurde er geboren,
auch sein Fürsprechen für Abtreibung konnte uns vor dieser Missgeburt nicht bewahren,
könnte man ihn nun nicht wenigstens ‘‘gleichgeschlechtlich’’ verkuppeln ?
Nicht, dass in 25 Jahren noch mehr geistige Amokläufer namens Mai durch die Lande ziehen, Schaden anrichten…
und auch noch meinen, sie täten etwas für Toleranz und Meinungsfreiheit.
Redaktion benachrichtigen
der die Meinungsgleichschaltung will,
soviel steht fest.
Dabei umgibt er sich mit Braun-en Männern,
zur Erschleichung von Legitimation.
Selbst in der prüden 50’er Adenauer-Jahren
hätte man eine solche braune Kanalratte höchstens
ausgelacht. Heute bringt man es mit derartigen Charakter-
eigenschaften zum Fürsprecher der AntifA- Neonazis und
erklärt sich zum Kämpfer gegen Zensur. Welch’ eine Perversion.
Trotz Pille wurde er geboren,
auch sein Fürsprechen für Abtreibung konnte uns vor dieser Missgeburt nicht bewahren,
könnte man ihn nun nicht wenigstens ‘‘gleichgeschlechtlich’’ verkuppeln ?
Nicht, dass in 25 Jahren noch mehr geistige Amokläufer namens Mai durch die Lande ziehen, Schaden anrichten…
und auch noch meinen, sie täten etwas für Toleranz und Meinungsfreiheit.#44 Tomás 14:54:09 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#36
In Schuldienst hat Politik nichts zu suchen? Es gab sogar Lehrer, die während der Dienstzeit, zusammen mit ihren Schülern an Demonstrationen der „Friedensbewegung“ teilgenommen haben. Sie hätten schreiben müssen, Konservative haben nichts im Schuldienst zu suchen.
#41
Solange der Lehrer sich mit seiner politischen Meinung zurückhält, können die (linken) Eltern nichts unternehmen. Ansonsten dürften es keine rote und grüne Lehrer geben. Hier hat der „Bischof“ im vorauseilenden Gehorsam gehandelt, um nicht den „Pfarrer“, sondern sich selbst aus der Schußlinie zu nehmen.
Redaktion benachrichtigen
In Schuldienst hat Politik nichts zu suchen? Es gab sogar Lehrer, die während der Dienstzeit, zusammen mit ihren Schülern an Demonstrationen der „Friedensbewegung“ teilgenommen haben. Sie hätten schreiben müssen, Konservative haben nichts im Schuldienst zu suchen.
#41
Solange der Lehrer sich mit seiner politischen Meinung zurückhält, können die (linken) Eltern nichts unternehmen. Ansonsten dürften es keine rote und grüne Lehrer geben. Hier hat der „Bischof“ im vorauseilenden Gehorsam gehandelt, um nicht den „Pfarrer“, sondern sich selbst aus der Schußlinie zu nehmen.
#43 schamane40 14:42:49 | Donnerstag, 19. Januar 2012
„ Antifa-Neonazis“
übersetzt:
Antifaschistische Neunationalsozialisten.
+
Auf gut Bayrisch ein „Wolperdinger“
Aber das versteht die Firma Gräuelnetz nicht.
Redaktion benachrichtigen
übersetzt:
Antifaschistische Neunationalsozialisten.
+
Auf gut Bayrisch ein „Wolperdinger“
Aber das versteht die Firma Gräuelnetz nicht.
#42 Rudi Mentär † 14:34:30 | Donnerstag, 19. Januar 2012
# 33 Semikolon: ich lach mal laut
Redaktion benachrichtigen
#41 GoethesGeliebte 14:26:58 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#38 Wieder den falschen Schluss gezogen, das müssen wir aber nochmal üben. Ich habe lediglich darauf
hingweisen wollen, daß es für die Kirche zu Verwicklungen kommen könnte, wenn Eltern mit den reaktionären
politischen Aktivitäten dieses Pfarrers nicht einverstanden sind.
Somit ist es das gute Recht des Bischofs, diesem Umstand antizipativ Rechnung zu tragen und den Pfarrer aus der Schusslinie zu nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Somit ist es das gute Recht des Bischofs, diesem Umstand antizipativ Rechnung zu tragen und den Pfarrer aus der Schusslinie zu nehmen.
#40 clarissa colonia 14:26:20 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Das sind doch nur Mutmaßungen, Unterstellungen und Spekulationen.
.
Aber Spekulieren ist ja eine „altgläubige“ Leidenschaft – besonders in deren „Theologie“, wo das Praktische schon aus dem Blick ist, wenn man spekulativ zu werden beginnt.
Redaktion benachrichtigen
.
Aber Spekulieren ist ja eine „altgläubige“ Leidenschaft – besonders in deren „Theologie“, wo das Praktische schon aus dem Blick ist, wenn man spekulativ zu werden beginnt.
#39 Cybuzar 14:05:24 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#37 Vielleicht ein Neonazi, der nicht wie Christian Bärthel für kreuz.net schreibt? 
Redaktion benachrichtigen
#38 Semikolon 14:00:47 | Donnerstag, 19. Januar 2012
„daß dieser Herr auch im Schuldienst tätig ist, und da hat Politik nichts zu suchen.“
;
Soso, Lehrer dürfen also nicht politisch tätig sein. (Da waren meine Lehrer wohl alle kriminiell, da muss ich ja echt mal den Staatsanwalt einschalten. Die Lehrerpartei SPD sollte man dann auch gleich einmal besonders untersuchen.)
;
Wo haben Sie diesen Unfug aufgeschnappt, Geliebte Goethes?
Redaktion benachrichtigen
;
Soso, Lehrer dürfen also nicht politisch tätig sein. (Da waren meine Lehrer wohl alle kriminiell, da muss ich ja echt mal den Staatsanwalt einschalten. Die Lehrerpartei SPD sollte man dann auch gleich einmal besonders untersuchen.)
;
Wo haben Sie diesen Unfug aufgeschnappt, Geliebte Goethes?
#37 Melusine † 13:55:59 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Was ist denn bitte ein Antifa-Neonazi?
Redaktion benachrichtigen
#36 GoethesGeliebte 13:30:15 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#20 Sie und Demokrat, ich lach mich weg, aber lassen wir es einfach mal so stehen.
Was Sie in Ihrer Überheblichkeit allerdings übersehen, ist die Tatsache, daß dieser Herr auch im Schuldienst tätig ist, und da hat Politik nichts zu suchen.
Zumal Staat und Religion noch weit stärker getrennt werden müssen, gerade um die Einflussnahme irgendwelcher Religioten zu verhindern, die versuchen der Politik ihre Partikularinteressen aufzudrücken.
Redaktion benachrichtigen
Was Sie in Ihrer Überheblichkeit allerdings übersehen, ist die Tatsache, daß dieser Herr auch im Schuldienst tätig ist, und da hat Politik nichts zu suchen.
Zumal Staat und Religion noch weit stärker getrennt werden müssen, gerade um die Einflussnahme irgendwelcher Religioten zu verhindern, die versuchen der Politik ihre Partikularinteressen aufzudrücken.
#35 Der Geduldige 13:28:04 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Nachtrag zu #27 mir geht es manchmal wie dem Autor des folgenden Beitrags: …isteskrempel.blogspot.com/…ie-kreuznattern.html
Redaktion benachrichtigen
#34 Simon Boccanegra 13:26:54 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#29 Lycobates
Giuseppe Verdi hat diese Oper auch selbst als seine beste eingeschätzt. Das kann ich gut nachvollziehen. Freilich kenne ich nur die Musik von etwa der Hälfte seiner Opern.
Redaktion benachrichtigen
Giuseppe Verdi hat diese Oper auch selbst als seine beste eingeschätzt. Das kann ich gut nachvollziehen. Freilich kenne ich nur die Musik von etwa der Hälfte seiner Opern.
#33 Semikolon 13:14:42 | Donnerstag, 19. Januar 2012
@Rudi Mentär, #28
Nö, dieser +.net Artikel hier ist eigentlich sehr sauber recherchiert. Habe ich ja gerade selbst herausgefunden, indem ich die bisherigen hetz-Artikels des kleinen linken Volontärs Mai, der seit einiger Zeit am Oblinger „dran“ ist, und seither nur noch hetzt, bis Hw Oblinger fertig gemacht ist, selbst herausgefunden. Link s. #25 .
;
Interessant ist an dieser journalistisch bodenlosen Hetz-Arbeit von Dominik Mai übrigens, dass das vom Augsburger Hetz-Hansel Mai so aufgebauschte „Klatsch-Verbot“ bei den betroffenen Musikern (viele Musiker finden das ständige Klatschen nämlich störend) im Konzert dann selbst sehr gut ankam und das Konzert (in voll besetzter Kirche) eine allgemein gute Kritik erhielt.
Redaktion benachrichtigen
Nö, dieser +.net Artikel hier ist eigentlich sehr sauber recherchiert. Habe ich ja gerade selbst herausgefunden, indem ich die bisherigen hetz-Artikels des kleinen linken Volontärs Mai, der seit einiger Zeit am Oblinger „dran“ ist, und seither nur noch hetzt, bis Hw Oblinger fertig gemacht ist, selbst herausgefunden. Link s. #25 .
;
Interessant ist an dieser journalistisch bodenlosen Hetz-Arbeit von Dominik Mai übrigens, dass das vom Augsburger Hetz-Hansel Mai so aufgebauschte „Klatsch-Verbot“ bei den betroffenen Musikern (viele Musiker finden das ständige Klatschen nämlich störend) im Konzert dann selbst sehr gut ankam und das Konzert (in voll besetzter Kirche) eine allgemein gute Kritik erhielt.
#32 hieronymus333 13:12:37 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Unschuld vielen Dank für ihre guten Worte, doctor melifluus
Redaktion benachrichtigen
#31 Tomás 13:08:24 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#30
Alle diese Blinden oder besser gesagt verblendete, liegen schon längst in der Grube.
Redaktion benachrichtigen
Alle diese Blinden oder besser gesagt verblendete, liegen schon längst in der Grube.
#30 Siegfried 13:05:44 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Der Augsburger Oberhirte muß sich fragen lassen, warum er sich von erblindeten Personen führen läßt.
Eine sehr große Gefahr, wenn Blinde andere Blinde führen, dann fallen beide in die gleiche Grube. Bei der Berufung zum Bischofsamt sollte wie es eigentlich der Brauch sein muß, folgende Qualitäten erfüllt werden,
-menschliche Qualität und persönliche Reife;
-Glaubensstärke und Liebe zur unverfälschten, katholiischen Lehre und Dogmatik;
– Liebe und Treue zum Petrusamt und dessen Nachfolger dem Bischof von Rom;
– väterliche Liebe und Stütze für die Kletriker und Ordenschristen in seinem Bistum;
– Kraft und Ausdauer in der Weitergabe des Glaubens und Reinerhaltung der Sakramentenlehre,
– Heiligung der kirchlichen Liturgfie durch Vorbild und väterliche Anordnungen,
– Förderung der Volksfrömmigkeit;
– Erweckung der christlich, katholischen Morallehre bei seinen Diözesanen und vieles ander mehr.
Die Erschwerung des priesterlichen Dienstes im Klerus gehört zu den Qualitäten eines Bischofs nicht.
Redaktion benachrichtigen
Eine sehr große Gefahr, wenn Blinde andere Blinde führen, dann fallen beide in die gleiche Grube. Bei der Berufung zum Bischofsamt sollte wie es eigentlich der Brauch sein muß, folgende Qualitäten erfüllt werden,
-menschliche Qualität und persönliche Reife;
-Glaubensstärke und Liebe zur unverfälschten, katholiischen Lehre und Dogmatik;
– Liebe und Treue zum Petrusamt und dessen Nachfolger dem Bischof von Rom;
– väterliche Liebe und Stütze für die Kletriker und Ordenschristen in seinem Bistum;
– Kraft und Ausdauer in der Weitergabe des Glaubens und Reinerhaltung der Sakramentenlehre,
– Heiligung der kirchlichen Liturgfie durch Vorbild und väterliche Anordnungen,
– Förderung der Volksfrömmigkeit;
– Erweckung der christlich, katholischen Morallehre bei seinen Diözesanen und vieles ander mehr.
Die Erschwerung des priesterlichen Dienstes im Klerus gehört zu den Qualitäten eines Bischofs nicht.
#29 Lycobates 13:05:08 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#23 Simon Boccanegra
.
Bitte!
Macbeth ist für mich eine der besten Verdi-Opern.
Leider sind Sängerinnen, die die Noten der Lady meistern können, eher selten.
.
Hier (im Hamburger Konzert 15.5.1959) gefällt La Callas mir noch besser; auch ihr Mienenspiel ist einzigartig:
www.youtube.com/watch?v=8oOZmKbNMDI
.
Leider passiert ein kleiner Ausrutscher in der Kavatina. Schade!
.
.
Was Herrn Zdarsa und seine Kumpanen des Konzilsklubs angeht, da dürfte leider zum Schluß gelten: „sol la bestemmia, ahi lasso! la nenia tua sarà …“
Redaktion benachrichtigen
.
Bitte!
Macbeth ist für mich eine der besten Verdi-Opern.
Leider sind Sängerinnen, die die Noten der Lady meistern können, eher selten.
.
Hier (im Hamburger Konzert 15.5.1959) gefällt La Callas mir noch besser; auch ihr Mienenspiel ist einzigartig:
www.youtube.com/watch?v=8oOZmKbNMDI
.
Leider passiert ein kleiner Ausrutscher in der Kavatina. Schade!
.
.
Was Herrn Zdarsa und seine Kumpanen des Konzilsklubs angeht, da dürfte leider zum Schluß gelten: „sol la bestemmia, ahi lasso! la nenia tua sarà …“
#28 Rudi Mentär † 13:02:05 | Donnerstag, 19. Januar 2012
# 25 Semikolon: Sie beschreiben den Zustand des größten katholischen Nachrichtenportals: Spekulatius gemischt mit Märchen Brüder Grimm, darüber ein wenig Scheinheiligenschaum gesprüht, dass Ganze garniert mit alleinseligmachenden Wahrheitsstreusel á la #.nett, das Ganze schön langsam bei Höllenfeuer und Schwefeldampf gebacken. Wird leider immer mehr im Mund, dieses Gemisch.
Redaktion benachrichtigen
#27 Der Geduldige 12:58:44 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Also irgendwie ist Kreuz.net eine Paralleluniversum in dem Rechts gleich Links ist, Nazi gleich Marxist
und Böse gleich Gut…
Liebe Redaktion – oder alternativ: Liebe Mitforisten – erklären sie mir doch bitte die Logik und den Sinn des Oxymorons „Antifa-Neonazis“.
Redaktion benachrichtigen
Liebe Redaktion – oder alternativ: Liebe Mitforisten – erklären sie mir doch bitte die Logik und den Sinn des Oxymorons „Antifa-Neonazis“.
#26 Tchibo 12:56:14 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Besser ein aufgeweckter Vordenker
als ein aufgewachter Nachdenker…
oder besser Nachta-Rocker…
Redaktion benachrichtigen
als ein aufgewachter Nachdenker…
oder besser Nachta-Rocker…
#25 Semikolon 12:54:00 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Qualitätsjournalismus
vom Feinsten:(oder: wie mache ich als linker Journalistenhansel einen mißliebigen Reaktionär mit Hilfe meiner Lokalzeitung und den sie bezahlenden dummen Abo-Spießbürgern fertig.)
;
„ stoßen manchen Gemeindemitgliedern sauer auf“
„Hinter vorgehaltener Hand …“
„Andere Gemeindemitglieder, die ihren Namen lieber nicht in der Zeitung lesen wollen, … „
„…spekuliert ein Insider…“
„…sieht ein anderer als…“
„Nach Informationen unserer Zeitung…“
„Wie unsere Zeitung erfuhr,…“
….augsburger-allgemeine.de/…oten-id18171106.html
Redaktion benachrichtigen
vom Feinsten:(oder: wie mache ich als linker Journalistenhansel einen mißliebigen Reaktionär mit Hilfe meiner Lokalzeitung und den sie bezahlenden dummen Abo-Spießbürgern fertig.)
;
„ stoßen manchen Gemeindemitgliedern sauer auf“
„Hinter vorgehaltener Hand …“
„Andere Gemeindemitglieder, die ihren Namen lieber nicht in der Zeitung lesen wollen, … „
„…spekuliert ein Insider…“
„…sieht ein anderer als…“
„Nach Informationen unserer Zeitung…“
„Wie unsere Zeitung erfuhr,…“
….augsburger-allgemeine.de/…oten-id18171106.html
#23 Simon Boccanegra 12:40:19 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#14 Lycobates, danke für den schönen Link, die Aufnahme von 1952 mit Maria Callas habe ich auch zu Hause.
Diese Arie der Lady ist wirklich das Feinste, was die Oper bieten kann.
Aber Bischof Konrad Zdarsa sang dann sicherlich:
„Com’angeli d’ira, vendetta tuonarmi, udrò di Mixa le sante virtù.“
Redaktion benachrichtigen
Aber Bischof Konrad Zdarsa sang dann sicherlich:
„Com’angeli d’ira, vendetta tuonarmi, udrò di Mixa le sante virtù.“
#22 Semikolon 12:32:26 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#20
„ein Pfarrer, der auch Schulunterricht erteilt, betreibt öffentlich den politischen Kampf gegen höchstrichterlich sanktionierte Gesetze“
;
Selten so einen unreifen Kommentar gelesen.
Seit wann darf man als Demokrat nicht öffentlich politisch gegen bestimmte Gesetze sein?
Seit wann stellen Gesetze unveränderliche Konstanten dar, die nie mehr zu ändern sind?
;
Als Katholik ist man sogar verpflichtet, gegen bestimmte Gesetze zu kämpfen und auch die Politik entsprechend zu beeinflussen, dass neue Getze nicht noch mehr gegen unsere Glaubensgrundsätze verstoßen.
Redaktion benachrichtigen
„ein Pfarrer, der auch Schulunterricht erteilt, betreibt öffentlich den politischen Kampf gegen höchstrichterlich sanktionierte Gesetze“
;
Selten so einen unreifen Kommentar gelesen.
Seit wann darf man als Demokrat nicht öffentlich politisch gegen bestimmte Gesetze sein?
Seit wann stellen Gesetze unveränderliche Konstanten dar, die nie mehr zu ändern sind?
;
Als Katholik ist man sogar verpflichtet, gegen bestimmte Gesetze zu kämpfen und auch die Politik entsprechend zu beeinflussen, dass neue Getze nicht noch mehr gegen unsere Glaubensgrundsätze verstoßen.
#21 VanDaalen 12:21:59 | Donnerstag, 19. Januar 2012
zu 19.: Ich fragte nach dem möglichen Motiv des Herrn Mai.
Redaktion benachrichtigen
#20 GoethesGeliebte 12:20:02 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#19 Der Punkt ist doch ein ganz anderer: ein Pfarrer, der auch Schulunterricht erteilt, betreibt öffentlich
den politischen Kampf gegen höchstrichterlich sanktionierte Gesetze.
In der freien Wirtschaft werden Leute rausgeworfen, die öffentlich gegen die eigenen Regeln agitieren.
Redaktion benachrichtigen
In der freien Wirtschaft werden Leute rausgeworfen, die öffentlich gegen die eigenen Regeln agitieren.
#19 Semikolon 12:11:06 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Was ist passiert? Ein Ortsgeistlicher schreibt für eine höchst umstrittene Wochenzeitung Artikel und
wird daraufhin zurückgepfiffen.“ #10
Was ist passiert: Ein Pfarrer schreibt seit Jahr und Tag unter voller Namensnennung wie viele andere renommierte Persönlichkeiten in einem konservativem Medium, das allen Linken logischerweise ein Dorn im Auge ist, und das allen Anfeindungen zum Trotz selbst schon vom Verfassungsgericht als auf der freiheitlich demokratischen Grundordnung basierend erklärt wurde.
;
Dann passiert folgendes: Ein angebliches Anti-Nazi-Portal veröffentlicht eine Liste mit Namen unter der diffamierender Parole „Liste von Junge Freiheit -Autoren und NPD-Unterstützern enthüllt“. Und schon hat man (mit voller Absicht) den hetzerischen Zusammenhang hergestellt: Junge Freiheit Autoren = NPD-Unterstützer, und impliziert sogar noch, dass diese Autoren angeblich vorher anonym gewesen wären, was im Falle Hw Oblinger definitiv ja nie der Fall war.
;
Danach zeigt irgendjemand dem Bischof diese Hetz-Information (Oblinger= enttarnter JF-Autor= Nazi-Unterstützer) , der dann die bekannten Entscheidungen bekannt gibt: Maulkorb und zukünftige Zensur für den Pfarrer.
;
Um die Sache perfekt zu machen und dem Hw den endgültigen Hieb zu versetzen und sein Ansehen komplett zu ruinieren, gibt man das dann an die Presse weiter, die daraus dann in gewohnter Mixa-erpobter Weise die entsprechenden diffamierenden Artikel schreibt unter Hinzunahme bekannter linker Junge Freiheit-Gegner…
Redaktion benachrichtigen
Was ist passiert: Ein Pfarrer schreibt seit Jahr und Tag unter voller Namensnennung wie viele andere renommierte Persönlichkeiten in einem konservativem Medium, das allen Linken logischerweise ein Dorn im Auge ist, und das allen Anfeindungen zum Trotz selbst schon vom Verfassungsgericht als auf der freiheitlich demokratischen Grundordnung basierend erklärt wurde.
;
Dann passiert folgendes: Ein angebliches Anti-Nazi-Portal veröffentlicht eine Liste mit Namen unter der diffamierender Parole „Liste von Junge Freiheit -Autoren und NPD-Unterstützern enthüllt“. Und schon hat man (mit voller Absicht) den hetzerischen Zusammenhang hergestellt: Junge Freiheit Autoren = NPD-Unterstützer, und impliziert sogar noch, dass diese Autoren angeblich vorher anonym gewesen wären, was im Falle Hw Oblinger definitiv ja nie der Fall war.
;
Danach zeigt irgendjemand dem Bischof diese Hetz-Information (Oblinger= enttarnter JF-Autor= Nazi-Unterstützer) , der dann die bekannten Entscheidungen bekannt gibt: Maulkorb und zukünftige Zensur für den Pfarrer.
;
Um die Sache perfekt zu machen und dem Hw den endgültigen Hieb zu versetzen und sein Ansehen komplett zu ruinieren, gibt man das dann an die Presse weiter, die daraus dann in gewohnter Mixa-erpobter Weise die entsprechenden diffamierenden Artikel schreibt unter Hinzunahme bekannter linker Junge Freiheit-Gegner…
#18 Theolungus † 11:58:59 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Nahallamasch!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#17 bassman 11:55:11 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Ob neue oder alte Rechte. Der Bischof hat das Recht und die Pflicht, das Publizieren des Priesters zu
untersagen. Schreibt jemand einen Artikel gegen Abtreibung, so ist dies begrüßenswert. Veröffentlicht
diese Person diesen Artikel bei einem Sprachorgan der Neuen Rechten, die man zwar nicht als Nazis titulieren
muss, die aber dennoch das sind, was sie sind, nämlich rechts, dann wirft diese noch so gut gemeinte
Veröffentlichung doch Fragen auf.
Gegen eine konservative Gesinnung ist nichts einzuwenden. In Verbindung mit rechtsgerichteter Denke aber wird sie untragbar. Das hat der Bischof erkannt – und das ist gut so. Klar, dass die Recht(s)gläubigen hier heilen und zähneknirschen, aber es ist nunmal wie es ist mit der Hierarchie. Man kann sie nicht im einen Moment bejubeln und im nächsten verfluchen!
Redaktion benachrichtigen
Gegen eine konservative Gesinnung ist nichts einzuwenden. In Verbindung mit rechtsgerichteter Denke aber wird sie untragbar. Das hat der Bischof erkannt – und das ist gut so. Klar, dass die Recht(s)gläubigen hier heilen und zähneknirschen, aber es ist nunmal wie es ist mit der Hierarchie. Man kann sie nicht im einen Moment bejubeln und im nächsten verfluchen!
#16 Tchibo 11:55:01 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Der Tag fängt ja wieder gut an: Gleich ein wohlfeiles Opfer gefunden… 
Redaktion benachrichtigen
#15 VanDaalen 11:52:33 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Monens, für wen schreiben Sie eigentlich? Gestalterisch nicht lesefreudig, inhaltlich banal und dumpfbackig; dazu die ständigen Verweise auf das ominöse „razyboard“. Sind Sie gerne alleine mit Ihrer Meinung? Ist das Ihre Lebensaufgabe, stets gegen den Mainstream zu schwimmen? Na dann viel Spass dabei.
Redaktion benachrichtigen
#14 Lycobates 11:51:41 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#2 Simon Boccanegra
.
Steht hinter ihm auch eine Lady, die für ihn die Höllengeister ruft?
.
www.youtube.com/watch?v=sdejQlMlrEM&…
.
Pien di misfatti è il calle
della potenza, e mal per lui che il piede
dubbitoso vi pone, e retrocede …
Redaktion benachrichtigen
.
Steht hinter ihm auch eine Lady, die für ihn die Höllengeister ruft?
.
www.youtube.com/watch?v=sdejQlMlrEM&…
.
Pien di misfatti è il calle
della potenza, e mal per lui che il piede
dubbitoso vi pone, e retrocede …
#13 Theolungus † 11:51:08 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Huuuuuuuuuuuuuhuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#12 monens 11:49:23 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Eine „kondomüberstülpende, pillenstopfende“ „religiös vernünftige“
www.razyboard.com/…07891-6029841-0.html
Auslebegesellschaft ziert die freigeistige Medienlandschaft; die seelenheilsnotwendige Einsicht des Sündenbewusstsein ist im Porno- und Unzuchtssumpf verloren gegangen, aus diesem wiederum der satanische BABYcoast vom kollektiven Totentanz kündet; ein grauenhaftes „Arrangement“ mit der Sünde ist im Gange; der hl. Ludwig Maria Grignion von Montfort;
+
„Meist befürworten sie die Sünde nicht offen,
aber behandeln sie, als wäre sie gut oder anständig, oder aber als wäre sie gleichgültig udn von keiner Bedeutung.
Die Welt hat vom Teufel die Wendigkeit gelernt, mit der sie die Hässlichkeit der Sünde und der Lüge zu bemänteln weiss; und darin liegt die Bosheit“
+
die Erlösung des Menschen durch die Wahrheit Jesus Christus ist hier auf Erden noch nicht vollendet; gerettet werden nur jene, die es auch wollen; der Weg führt über den Sieg des Geistes über das Fleisch im Streben nach Heiligkeit;
der hl. Franz von Sales:
+
„ Höre eine Lehre, welche wohlverstanden zu werden verdient:
Dieses Leben ist uns nur gegeben worden, um das ewige damit zu erlangen.
O, welch Unglück für die meisten Menschen, dass sie nicht daran denken“
+
www.razyboard.com/…07891-5984872-0.html
Auslebeentstelle wollen dies nicht lesen und hören; schon wartet der nächste „Kick“ ins Verderben;
Redaktion benachrichtigen
www.razyboard.com/…07891-6029841-0.html
Auslebegesellschaft ziert die freigeistige Medienlandschaft; die seelenheilsnotwendige Einsicht des Sündenbewusstsein ist im Porno- und Unzuchtssumpf verloren gegangen, aus diesem wiederum der satanische BABYcoast vom kollektiven Totentanz kündet; ein grauenhaftes „Arrangement“ mit der Sünde ist im Gange; der hl. Ludwig Maria Grignion von Montfort;
+
„Meist befürworten sie die Sünde nicht offen,
aber behandeln sie, als wäre sie gut oder anständig, oder aber als wäre sie gleichgültig udn von keiner Bedeutung.
Die Welt hat vom Teufel die Wendigkeit gelernt, mit der sie die Hässlichkeit der Sünde und der Lüge zu bemänteln weiss; und darin liegt die Bosheit“
+
die Erlösung des Menschen durch die Wahrheit Jesus Christus ist hier auf Erden noch nicht vollendet; gerettet werden nur jene, die es auch wollen; der Weg führt über den Sieg des Geistes über das Fleisch im Streben nach Heiligkeit;
der hl. Franz von Sales:
+
„ Höre eine Lehre, welche wohlverstanden zu werden verdient:
Dieses Leben ist uns nur gegeben worden, um das ewige damit zu erlangen.
O, welch Unglück für die meisten Menschen, dass sie nicht daran denken“
+
www.razyboard.com/…07891-5984872-0.html
Auslebeentstelle wollen dies nicht lesen und hören; schon wartet der nächste „Kick“ ins Verderben;
#11 Tomás 11:47:47 | Donnerstag, 19. Januar 2012
#3
In Augsburg gibt seit Anfang der 70er. Jahren keine Katholiken mehr, sondern nur noch Modernisten. Montini, Wojtyla, Ratzinger und Co. haben Ihren Wunsch schon vor Jahren erfüllt.
#5
Die naturwidrige Unzucht zu verurteilen und vor ihren Folgen zu warnen, ist die Aufgabe jedes Katholiken. Herr Obinger ist weder katholisch noch Priester, aber in diesem Fall hat er ganz im Sinne der Kirche gehandelt.
Redaktion benachrichtigen
In Augsburg gibt seit Anfang der 70er. Jahren keine Katholiken mehr, sondern nur noch Modernisten. Montini, Wojtyla, Ratzinger und Co. haben Ihren Wunsch schon vor Jahren erfüllt.
#5
Die naturwidrige Unzucht zu verurteilen und vor ihren Folgen zu warnen, ist die Aufgabe jedes Katholiken. Herr Obinger ist weder katholisch noch Priester, aber in diesem Fall hat er ganz im Sinne der Kirche gehandelt.
#10 VanDaalen 11:47:17 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Was ist passiert? Ein Ortsgeistlicher schreibt für eine höchst umstrittene Wochenzeitung Artikel und wird darufhin zurückgepfiffen. Na und? Die Aufzählung der Mitschreiber dort läßt doch nur eine Begrüßung dieses Handelns zu. Noch eine Frage: Wo sollte das Motiv des Herrn Mai liegen, sich als Volontär mit dem Ortspfarrer anzulegen? Warum sollte er das tun, wenn es nicht zumindest kritische Stimmen zum Ortspfarrer gegeben hat?
Redaktion benachrichtigen
#9 Ammerdeus † 11:33:09 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Semikolon
Da ich nicht zur Verlegerfamilie Holland gehöre, ist es mir als SZ-Leser eh egal, ob dieses Schundblatt weiter existiert.
Uns beiden kann es im übrigen ziemlich wurscht sein, wer in 50 Jahren Datschiburg dominiert. Wir sind dann gemeinsam in der Hölle und spielen Schach (natürlich mit glühenden Figuren!)
Redaktion benachrichtigen
Da ich nicht zur Verlegerfamilie Holland gehöre, ist es mir als SZ-Leser eh egal, ob dieses Schundblatt weiter existiert.
Uns beiden kann es im übrigen ziemlich wurscht sein, wer in 50 Jahren Datschiburg dominiert. Wir sind dann gemeinsam in der Hölle und spielen Schach (natürlich mit glühenden Figuren!)
#8 Elvenpath † 11:28:56 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Antifa-Neonazis? Was soll das sein? So etwas wie oben-unten? Links-Rechts? Heißkalt? Gutschlecht? Dummklug?
Redaktion benachrichtigen
#7 Semikolon 11:28:47 | Donnerstag, 19. Januar 2012
@Ammerdeus,
;
Hoffentlich stirbt dann mit den doofen katholischen Spießer, dann auch das lokale Marxisten-Hetzblatt „Augsburger Allgemeine“ aus.
;
Wundert mich eh, warum so viele der bügerlichen katholischen Spießer über ihre Abo-Beiträge diesen linken primitiven Hetzer in den Radationsstuben ein gut bezahltes Auskommen ermöglichen.
;
Wenn ihr beschriebenes Augsburg, das in 50 Jahren sowieso keine deutsche Mehrheitsbevölkerung mehr hat, da ist, bin ich mal gespannt, woher die linken Hetzjournalisten überhaupt noch einen Leser herbekommen wollen.
Redaktion benachrichtigen
;
Hoffentlich stirbt dann mit den doofen katholischen Spießer, dann auch das lokale Marxisten-Hetzblatt „Augsburger Allgemeine“ aus.
;
Wundert mich eh, warum so viele der bügerlichen katholischen Spießer über ihre Abo-Beiträge diesen linken primitiven Hetzer in den Radationsstuben ein gut bezahltes Auskommen ermöglichen.
;
Wenn ihr beschriebenes Augsburg, das in 50 Jahren sowieso keine deutsche Mehrheitsbevölkerung mehr hat, da ist, bin ich mal gespannt, woher die linken Hetzjournalisten überhaupt noch einen Leser herbekommen wollen.
#6 Unschuld 11:25:12 | Donnerstag, 19. Januar 2012
# 5 – Fabulieren Sie nicht über Dinge, die Sie nicht verstehen. Ihre Hetze ist unerträglich
Redaktion benachrichtigen
#5 hieronymus333 11:22:39 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Pfarrer Oblinger schrieb bei der ‘Jungen Freiheit’ gegen gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften
Warum schreibt er nicht über Intelligenz, auch etwas, was er nicht haben kann. Oder vielleicht läßt er das Schreiben ganz und kümmert sich stattdessen um seine Gemeinde?
Redaktion benachrichtigen
Warum schreibt er nicht über Intelligenz, auch etwas, was er nicht haben kann. Oder vielleicht läßt er das Schreiben ganz und kümmert sich stattdessen um seine Gemeinde?
#4 Unschuld 11:21:50 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Liebe Mitchristen,
wenn ein Bischof auf reissende Wölfe hört, dann bleibt von seiner Pastoral nicht mehr viel übrig. Das Bistum gehört aufgelöst.
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
wenn ein Bischof auf reissende Wölfe hört, dann bleibt von seiner Pastoral nicht mehr viel übrig. Das Bistum gehört aufgelöst.
Gruß
Unschuld
#3 Ammerdeus † 11:17:18 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Augsburg ist an sich eine schöne Stadt. Das Problem dort sind die Spießer und Katholiken, die die Stadtkultur versauen. Glücklicherweise sind diese auf dem Rückmarsch. Vielleicht in 50 Jahren wird Augsburg eine richtig nette, normale deutsche Großstadt mit höchstens 10 vom Hundert Katholiken sein.
Redaktion benachrichtigen
#2 Simon Boccanegra 11:09:25 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Bischof Konrad Zdarsa, der Macbeth unter den deutschen Bischöfen, saß mit JournalistInnen von Süddeutscher Zeitung, Augsburger Allgemeinen und der Südwest Presse beim gemeinsamen Festmahl, als ihm der Geist seines beiseite geschafften Vorgängers Bischof Walter Mixa erschien. – Da erkannte er, daß er bei dem Erreichten nicht stehenbleiben durfte. Mehr Blut mußte fließen! Als Nächstem ging es Hw. Pfarrer Georg Alois Oblinger an den Kragen …
Redaktion benachrichtigen
#1 Evelynn van der Meer 10:51:59 | Donnerstag, 19. Januar 2012
Das ist ja ein spannender Krimi…
.
da wird dem guten Pfarrer hier ja sehr geholfen…
.
bald wird er wieder schreiben dürfen…
.
seit wann haben Pfarrgemeinderatsmitglieder für Altgläubige und Bischof Müller überhaupt irgendwas zu sahen?
Altgläubige und Bischof Müller sehen die doch nur als Schafe an, die Hirten Füße zu küssen haben.
.
Warum dieser Aufruf zum Ungehorsam?
Redaktion benachrichtigen
.
da wird dem guten Pfarrer hier ja sehr geholfen…
.
bald wird er wieder schreiben dürfen…
.
seit wann haben Pfarrgemeinderatsmitglieder für Altgläubige und Bischof Müller überhaupt irgendwas zu sahen?
Altgläubige und Bischof Müller sehen die doch nur als Schafe an, die Hirten Füße zu küssen haben.
.
Warum dieser Aufruf zum Ungehorsam?
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Bistum AugsburgDie Verfolgung von Katholiken durch die Konzilskirche hält an
MedienAugsburger Bischof bringt einen seiner Priester zum Schweigen
GomorrhismusEin Kommentar auf ‘kath.net’ sagt es: Homos ins Konzentrationslager
ORF gegen ‘kreuz.net’Der Ex-Reichssender schickt ein Totenkopf-Kommando an die Front
MedienDie ‘Süddeutsche’ ist über den Münchner Kardinal frustriert
MedienDer ‘Spiegel’ nennt Porno-Anteilseigner „weltanschaulich neutral“
ARD-HetzeEin neuer „Jud Süß“: Das ist nur noch Neonazi-Volksverhetzung
Mons. Reinhold StecherEin Hurrah auf den Reichsbischof des Wiener Ex-Reichssenders (ORF)
KirchenhaßAufgewärmte Nazi-Propaganda: ‘Spiegel’ über Jesus Christus
ZiviljesuitIm gleichen Sack: ‘kreuz.net’ und ‘kath.net’ fröhlich vereint
Markus Günther gefeuertApropos Chefredakteur der ‘Augsburger Allgemeinen’
Keine InformationDie ‘Augsburger Allgemeine’ feuert ihren Chefredakteur
Spendensammler-SeitePrälat Gänswein ist auch dieses Jahr das ‘kath.net’-Girl
kath.net‘Weltbild’ – und ein Schuß Naziwahn
VatikanGeheimes Journalistentreffen mit dem Sekretär des Papstes
