09:52:43 | Sonntag, 22. Januar 2012
Kirchenschließung
Ein Teilerfolg in Duisburg
Der Bischof von Essen hat seine Abbruch-Entscheidung leicht korrigiert. Im angepaßten Plan bleiben zwei Kirchen mehr stehen als ursprünglich geplant. Katholiken gibt es deswegen nicht mehr.
57 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#66 Jubärens 19:06:00 | Montag, 23. Januar 2012
Ich halte Ihre Auffassung, Lycobates, dass „der christliche Staat die Pflicht hat, als christlicher Staat,
die öffentliche Ausübung nicht-christlicher Religionen grundsätzlich zu untersagen und in der Öffentlichkeit
zu unterbinden“ für eine „Ungeheuerlichkeit“, die kaum aus der Bibel abzuleiten ist und ganz bestimmt
nicht mit der Naturrechtslehre der klassischen Theologie übereinstimmt.
Ihre Unterscheidung von subjektivem und objektivem Recht ist falsch bzw. irrelevant:
Das Recht auf freie Gewissensentscheidung ohne staatlichen Zwang in moralischen und religiösen Dingen ist in der Personwürde des Menschen begründet, wie das Konzil richtig sagt. Dieses naturrechtliche und somit vorstaatliche Freiheitsrecht der Subjekte hat der Staat grundsätzlich „zu achten und zu schützen“, er kann und muss es einschränken, wie alle Freiheitsrechte,
wenn es Leben, Würde und Rechte anderer verletzt oder die Gemeinschaftsgrundlagen – also etwa bei Mord, Verleumdung, Gotteslästerung, auch evtl. Satanismus als menschenfeindliche Religion –
aber er kann nicht „grundsätzlich alle nicht-christlichen Religionen untersagen“, weil er dann seinen naturrechtlichen Charakter als Staat aufgäbe, wie ihn Paulus in Röm 13 bestimmt hat.
Ich halte es für einen Irrweg der Päpste des 19. Jahrhunderts, dass sie die klassische Staats-Bestimmung auf Naturrechtsbasis verlassen haben und den Staat bei katholischer Bevölkerungsmehrheit zu einem ausschließlichen Instrument der Kirche bzw. der Offenbarungsreligion gemac…
Redaktion benachrichtigen
Ihre Unterscheidung von subjektivem und objektivem Recht ist falsch bzw. irrelevant:
Das Recht auf freie Gewissensentscheidung ohne staatlichen Zwang in moralischen und religiösen Dingen ist in der Personwürde des Menschen begründet, wie das Konzil richtig sagt. Dieses naturrechtliche und somit vorstaatliche Freiheitsrecht der Subjekte hat der Staat grundsätzlich „zu achten und zu schützen“, er kann und muss es einschränken, wie alle Freiheitsrechte,
wenn es Leben, Würde und Rechte anderer verletzt oder die Gemeinschaftsgrundlagen – also etwa bei Mord, Verleumdung, Gotteslästerung, auch evtl. Satanismus als menschenfeindliche Religion –
aber er kann nicht „grundsätzlich alle nicht-christlichen Religionen untersagen“, weil er dann seinen naturrechtlichen Charakter als Staat aufgäbe, wie ihn Paulus in Röm 13 bestimmt hat.
Ich halte es für einen Irrweg der Päpste des 19. Jahrhunderts, dass sie die klassische Staats-Bestimmung auf Naturrechtsbasis verlassen haben und den Staat bei katholischer Bevölkerungsmehrheit zu einem ausschließlichen Instrument der Kirche bzw. der Offenbarungsreligion gemac…
#65 Lycobates 16:12:25 | Montag, 23. Januar 2012
#64 Jubärens
.
Ohne ins Einzelne zu gehen, dazu fehlt mir jetzt leider die Zeit!
.
Ihre liberal-katholische Auffassung steht aber zur Lehre der Kirche im Gegensatz.
.
Niemand kann in religiösen Dingen gezwungen werden, gegen sein Gewissen zu handeln. Das heißt: der christliche Staat darf seine nicht-christlichen Untertanen nicht gegen ihren Willen zum christlichen Glauben zwingen. Das ist Lehre der Kirche, und auch Praxis der Kirche immer gewesen (gegenteiliges Handeln Einzelner, oft nur als excès de zèle zu werten, ist zu verurteilen und wurde auch verurteilt).
Der christliche Staat hat aber die Pflicht, als christlicher Staat, die öffentliche Ausübung nicht-christlicher Religionen grundsätzlich zu untersagen und in der Öffentlichkeit zu unterbinden.
Ein Verbot von Zwang in religiösen Dingen (in subjecto) führt nie und nimmer zu einer Verpflichtung der öffentlichen Duldung oder gar Förderung (in objecto).
Dieser Unterschied ist wesentlich.
.
Daher ist die Aussage, die Gewissensfreiheit in religiösen Dingen, subjektiv gefaßt (die Freiheit vom Zwang, gegen sein Gewissen zu handeln), begründe auch ein objektives Recht (ein Recht zur freien Ausübung nicht-christlicher Religionen, also ein Recht zur öffentlich zu sanktionierenden Übertretung des 1. Gebotes), noch dazu ein auf der Offenbarung gegründetes, eine Ungeheuerlichkeit.
.
Lesen Sie Papst Leo XIII.’ Enzyklika „Libertas praestantissimum“ (1888)!
Redaktion benachrichtigen
.
Ohne ins Einzelne zu gehen, dazu fehlt mir jetzt leider die Zeit!
.
Ihre liberal-katholische Auffassung steht aber zur Lehre der Kirche im Gegensatz.
.
Niemand kann in religiösen Dingen gezwungen werden, gegen sein Gewissen zu handeln. Das heißt: der christliche Staat darf seine nicht-christlichen Untertanen nicht gegen ihren Willen zum christlichen Glauben zwingen. Das ist Lehre der Kirche, und auch Praxis der Kirche immer gewesen (gegenteiliges Handeln Einzelner, oft nur als excès de zèle zu werten, ist zu verurteilen und wurde auch verurteilt).
Der christliche Staat hat aber die Pflicht, als christlicher Staat, die öffentliche Ausübung nicht-christlicher Religionen grundsätzlich zu untersagen und in der Öffentlichkeit zu unterbinden.
Ein Verbot von Zwang in religiösen Dingen (in subjecto) führt nie und nimmer zu einer Verpflichtung der öffentlichen Duldung oder gar Förderung (in objecto).
Dieser Unterschied ist wesentlich.
.
Daher ist die Aussage, die Gewissensfreiheit in religiösen Dingen, subjektiv gefaßt (die Freiheit vom Zwang, gegen sein Gewissen zu handeln), begründe auch ein objektives Recht (ein Recht zur freien Ausübung nicht-christlicher Religionen, also ein Recht zur öffentlich zu sanktionierenden Übertretung des 1. Gebotes), noch dazu ein auf der Offenbarung gegründetes, eine Ungeheuerlichkeit.
.
Lesen Sie Papst Leo XIII.’ Enzyklika „Libertas praestantissimum“ (1888)!
#64 Jubärens 14:49:34 | Montag, 23. Januar 2012
#40 Tomás steht mit der Logik und der kirchlichen Lehre auf Kriegsfuß, wenn er folgert:
„Es ist die Lehre der Kirche, daß niemand zum Glauben gezwungen werden darf.
Daraus resultiert nicht – wie die „Dignitatis humanae“ behauptet – es gäbe ein natürliches Recht“, sich in religiösen Dingen frei und ohne Zwang zu entscheiden.
Tomas liegt falsch – aus drei Gründen:
1. Es ist eine logisch notwendige Folgerung, dass aus dem Verbot von Zwang in religiösen Dingen und Entscheidungen die Freiheit in diesen Dingen resultiert – was denn sonst?
Tomas will anscheinend ein unmögliches Zwischending zwischen Zwang und Freiheit installieren.
2. In diesem Sinne war die Freiheit in religiösen Dingen oder speziell die freiheitliche Entscheidung für oder gegen den christlichen Glauben die durchgehende Lehre der maßgeblichen Theologen z. B. Thomas von Aquin.
3. Tomas bestreitet die Willensfreiheit – eine weitere Häresie von ihm, die sich in seiner Meinung ausdrückt: „Es gibt nur eine Freiheit zum Guten.“ Eine angebliche Freiheit nur in eine Richtung und ohne Wahl-Alternative ist aber keine „Freiheit“. Aus der Bestreitung der Willensfreiheit resultiert dann auch die häretische Bestreitung der freien Entscheidung in Religionsfragen.
Tatsächlich verlangt der sittliche Status des Menschen zwingend die freie Entscheidung zwischen gut und böse. Insofern hat der Mensch als Person ein Recht auf Freiheit und freie Entscheidung in moralischen und religiösen Dingen.
Resümee: Tomas ist denkfaul u. tw. häreti…
Redaktion benachrichtigen
„Es ist die Lehre der Kirche, daß niemand zum Glauben gezwungen werden darf.
Daraus resultiert nicht – wie die „Dignitatis humanae“ behauptet – es gäbe ein natürliches Recht“, sich in religiösen Dingen frei und ohne Zwang zu entscheiden.
Tomas liegt falsch – aus drei Gründen:
1. Es ist eine logisch notwendige Folgerung, dass aus dem Verbot von Zwang in religiösen Dingen und Entscheidungen die Freiheit in diesen Dingen resultiert – was denn sonst?
Tomas will anscheinend ein unmögliches Zwischending zwischen Zwang und Freiheit installieren.
2. In diesem Sinne war die Freiheit in religiösen Dingen oder speziell die freiheitliche Entscheidung für oder gegen den christlichen Glauben die durchgehende Lehre der maßgeblichen Theologen z. B. Thomas von Aquin.
3. Tomas bestreitet die Willensfreiheit – eine weitere Häresie von ihm, die sich in seiner Meinung ausdrückt: „Es gibt nur eine Freiheit zum Guten.“ Eine angebliche Freiheit nur in eine Richtung und ohne Wahl-Alternative ist aber keine „Freiheit“. Aus der Bestreitung der Willensfreiheit resultiert dann auch die häretische Bestreitung der freien Entscheidung in Religionsfragen.
Tatsächlich verlangt der sittliche Status des Menschen zwingend die freie Entscheidung zwischen gut und böse. Insofern hat der Mensch als Person ein Recht auf Freiheit und freie Entscheidung in moralischen und religiösen Dingen.
Resümee: Tomas ist denkfaul u. tw. häreti…
#63 Mufelius † 09:13:22 | Montag, 23. Januar 2012
Hihi, irgendwie find ich das lustig, den Tomas und sein Geschwurbel.
.
Da versucht er mit jedem seiner Posts seinen Glauben zu verteidigen und für selbigen zu sprechen – und genau das Gegenteil tritt ein. Jedesmal, wenn ich Tomas irres Gelaber lese, muss ich entweder lachen oder den Kopf schütteln, oder beides gleichzeitig.
Redaktion benachrichtigen
.
Da versucht er mit jedem seiner Posts seinen Glauben zu verteidigen und für selbigen zu sprechen – und genau das Gegenteil tritt ein. Jedesmal, wenn ich Tomas irres Gelaber lese, muss ich entweder lachen oder den Kopf schütteln, oder beides gleichzeitig.
#62 Brandenburgis 09:03:57 | Montag, 23. Januar 2012
Die Blut- oder Begierdetaufe reicht auch völlig aus! Das ist Heilsdorgma.
Redaktion benachrichtigen
#61 Tomás 09:02:08 | Montag, 23. Januar 2012
#57
Modernisten, die sich im guten Glauben und damit unverschuldet ausßerhalb der Kirche befinden, können gerettet werden, wenn die nach ihrem rechten Gewissen leben. Nach dem rechten Gewissen zu leben bedeutet, nach der erkannten Wahrheit oder vermeintlichen Wahrheit zu handeln.
#59
Die Taufe ist unbedingt heilsnotwendig. Christus sagt: „Wenn jemand nicht wiedergeboren wird aus dem Wasser und dem Heiligen Geist, kann er nicht in das Reich Gottes eingehen“ (Joh 3,5). Daher sind die Eltern verplichtet so schnell wie möglich die Kinder taufen zu lassen oder – im Notfall – selber zu taufen. Die Gerechten des Alten Testaments befanden sich in der Vorhölle bis Christus nach Seinem Tod sie befreiete und Gott sie in den Himmel aufnahm. Bei ihnen war die Taufe nicht notwendig, weil es vor Christus diese nicht gab.
Weil um gerettet zu werden, die Taufe nicht reicht, sondern der Glaube auch notwendig ist, sind die Eltern verplichtet, die Kinder katholisch zu erziehen. Wenn jemand meint, das sei ein Aufzwingen und nicht zulässig, müßte er allen Eltern verbieten, ihre Kinder zu erziehen. Ebenso dürften die Kinder erst mit Vollendung des 18. Lebensjahr das Lesen und Schreiben lernen. Voher wäre es ein „Aufzwingen“.
Wenn Ihnen – als Antikatholik – die katholische Erziehung ein Dorn im Auge ist, ist es Ihre Angelegenheit.
Redaktion benachrichtigen
Modernisten, die sich im guten Glauben und damit unverschuldet ausßerhalb der Kirche befinden, können gerettet werden, wenn die nach ihrem rechten Gewissen leben. Nach dem rechten Gewissen zu leben bedeutet, nach der erkannten Wahrheit oder vermeintlichen Wahrheit zu handeln.
#59
Die Taufe ist unbedingt heilsnotwendig. Christus sagt: „Wenn jemand nicht wiedergeboren wird aus dem Wasser und dem Heiligen Geist, kann er nicht in das Reich Gottes eingehen“ (Joh 3,5). Daher sind die Eltern verplichtet so schnell wie möglich die Kinder taufen zu lassen oder – im Notfall – selber zu taufen. Die Gerechten des Alten Testaments befanden sich in der Vorhölle bis Christus nach Seinem Tod sie befreiete und Gott sie in den Himmel aufnahm. Bei ihnen war die Taufe nicht notwendig, weil es vor Christus diese nicht gab.
Weil um gerettet zu werden, die Taufe nicht reicht, sondern der Glaube auch notwendig ist, sind die Eltern verplichtet, die Kinder katholisch zu erziehen. Wenn jemand meint, das sei ein Aufzwingen und nicht zulässig, müßte er allen Eltern verbieten, ihre Kinder zu erziehen. Ebenso dürften die Kinder erst mit Vollendung des 18. Lebensjahr das Lesen und Schreiben lernen. Voher wäre es ein „Aufzwingen“.
Wenn Ihnen – als Antikatholik – die katholische Erziehung ein Dorn im Auge ist, ist es Ihre Angelegenheit.
#60 Nightowl 02:01:18 | Montag, 23. Januar 2012
„Die Kindertageseinrichtung St. Barbara bleibt entgegen vieler Behauptungen und Befürchtungen erhalten.“
–
Was interessiert uns so ein Scheißkindergarten, der nur dazu dient die Bälger der verweltlichten Eltern zu verwahren, damit diese, besonders die unfrommen Rabenmütter, sich „ausleben“ können?
Die Kirchen müssen gerettet werden, da sie gottgeweihte Stätten des Glaubens und der Gottgegenwart sind!
–
In ärmeren Ländern Europas werden doch auch keine Kirchen plattgemacht…!
Redaktion benachrichtigen
–
Was interessiert uns so ein Scheißkindergarten, der nur dazu dient die Bälger der verweltlichten Eltern zu verwahren, damit diese, besonders die unfrommen Rabenmütter, sich „ausleben“ können?
Die Kirchen müssen gerettet werden, da sie gottgeweihte Stätten des Glaubens und der Gottgegenwart sind!
–
In ärmeren Ländern Europas werden doch auch keine Kirchen plattgemacht…!
#59 Erhabenheit Gottes † 01:12:18 | Montag, 23. Januar 2012
Die Kindstaufe ist ein Paradebeispiel dafür, wie Menschen anderen Menschen ihren Glauben aufzwingen.
Die Muslime machen es ganz ähnlich, da wird man auch gegen seinen Willen in den Glauben anderer Leute
hineingeboren. Nicht nur, dass die Kinder der Taufe ihre Zustimmung weder geben noch verweigern können,
und somit die Taufe keinerlei Heilswirkung entfalten kann; Kinder sind überhaupt nicht tauffähig.
Die Taufe ist kein magisches Ritual, durch das Menschen ohne eigenes Zutun vor dem Feuer der Hölle gerettet werden können. Eine Taufe ohne Glauben hat keine Heilswirkung. Kinder können aber nicht an etwas glauben, was sie überhaupt nicht verstehen. Bis sie das Unterscheidungsalter erreichen, sind sie überhaupt nicht tauffähig.
Die Taufe ist nicht einmal unbedingt heilsnotwendig. Denn Abraham und andere Heilige sind, wie wir wissen, lebendig und im Paradies bei Gott (siehe Herrenwort von der Auferstehung und vom Schosse Abrahams). Die wurden aber nie getauft. Somit ist die Taufe auch nicht heilsnotwendig. Die Kirche ist lediglich eines von vielen Heilsmitteln, ohne Exklusivitätsanspruch. Man könnte sagen, für die Bekehrung der Dümmsten unter den Dummen durch die Allerdümmsten hat der Herr die Kirche geschaffen.
Redaktion benachrichtigen
Die Taufe ist kein magisches Ritual, durch das Menschen ohne eigenes Zutun vor dem Feuer der Hölle gerettet werden können. Eine Taufe ohne Glauben hat keine Heilswirkung. Kinder können aber nicht an etwas glauben, was sie überhaupt nicht verstehen. Bis sie das Unterscheidungsalter erreichen, sind sie überhaupt nicht tauffähig.
Die Taufe ist nicht einmal unbedingt heilsnotwendig. Denn Abraham und andere Heilige sind, wie wir wissen, lebendig und im Paradies bei Gott (siehe Herrenwort von der Auferstehung und vom Schosse Abrahams). Die wurden aber nie getauft. Somit ist die Taufe auch nicht heilsnotwendig. Die Kirche ist lediglich eines von vielen Heilsmitteln, ohne Exklusivitätsanspruch. Man könnte sagen, für die Bekehrung der Dümmsten unter den Dummen durch die Allerdümmsten hat der Herr die Kirche geschaffen.
#58 catholic 00:14:20 | Montag, 23. Januar 2012
Tomas, Sie haben Anspruch auf zwei Quadratmeter Heiliges Land.
Redaktion benachrichtigen
#57 Mighty Counsellor † 00:11:42 | Montag, 23. Januar 2012
Eine wiederholte Frage hat Herr Tomás noch nie beantwortet:
Wie steht es mit dem Heil g u t g l ä u b i g e r Mitglieder der „Konzilssekte“?
Redaktion benachrichtigen
Wie steht es mit dem Heil g u t g l ä u b i g e r Mitglieder der „Konzilssekte“?
#56 catholic 00:07:27 | Montag, 23. Januar 2012
Erhabenheit, meine Eltern haben mich auch mißbraucht. Ich mußte die bayerische Sprache lernen.
Redaktion benachrichtigen
#55 Mighty Counsellor † 00:06:50 | Montag, 23. Januar 2012
#54 Tomás
Nun gut, Herr Tomás, Kleidung und Nahrung sind für Kinder auch ein klein wenig wichtiger als das Lernen von Aussagen wie: „Ratzinger ist kein Papst.“
Redaktion benachrichtigen
Nun gut, Herr Tomás, Kleidung und Nahrung sind für Kinder auch ein klein wenig wichtiger als das Lernen von Aussagen wie: „Ratzinger ist kein Papst.“
#54 Tomás 00:04:10 | Montag, 23. Januar 2012
#52
Da das Kind nicht entscheiden kann, tun es die Eltern. Wenn der Mensch erwachsen ist und mit dem Glauben nicht einverstanden ist, kann er jeder Zeit aus der Kirche austreten. Wenn die Kindertaufe nicht erlaubt ist, dürfen die Eltern dem Kind auch keinen Namen geben, bestimmen wie es sich anzuziehen hat, welcher Kindergarten und welche Schule besuchen muß, usw.
Redaktion benachrichtigen
Da das Kind nicht entscheiden kann, tun es die Eltern. Wenn der Mensch erwachsen ist und mit dem Glauben nicht einverstanden ist, kann er jeder Zeit aus der Kirche austreten. Wenn die Kindertaufe nicht erlaubt ist, dürfen die Eltern dem Kind auch keinen Namen geben, bestimmen wie es sich anzuziehen hat, welcher Kindergarten und welche Schule besuchen muß, usw.
#53 clarissa colonia 00:00:46 | Montag, 23. Januar 2012
Na, Eure Erhabenheit, daß Ihr so schnell und gründlich die „Hosen fallen laßt“ – wer hätte damit gerechnet.
.
Vielleicht verbreiten Sie Ihre intellektuellen Wachtturm-Weisheiten doch besser auf der Internetpräsenz der Zeugen Jehovas, oder?
Redaktion benachrichtigen
.
Vielleicht verbreiten Sie Ihre intellektuellen Wachtturm-Weisheiten doch besser auf der Internetpräsenz der Zeugen Jehovas, oder?
#52 Erhabenheit Gottes † 23:56:46 | Sonntag, 22. Januar 2012
#51
Jede Kindstaufe ist eine Zwangstaufe. Im Grunde Kindesmißbrauch.
Redaktion benachrichtigen
Jede Kindstaufe ist eine Zwangstaufe. Im Grunde Kindesmißbrauch.
#51 Tomás 23:33:50 | Sonntag, 22. Januar 2012
#41
Wann hat die Kirche Zwangsbekehrung betrieben? Abgesehen von Ausnahmen.
Redaktion benachrichtigen
Wann hat die Kirche Zwangsbekehrung betrieben? Abgesehen von Ausnahmen.
#50 Jubärens 21:18:21 | Sonntag, 22. Januar 2012
#41 Blackmore Sie verwechseln da was.
Der berühmte Spruch: „Und willst du nicht mein Bruder sein…“
bezieht sich auf die pathetische Forderung von „Brüderlichkeit“ (fraternite) in der Französischen Revolution.
Die Jakobiner verdrehten damals den ethischen Anspruch zur Brüderlichkeit zu einem Zwangsauftrag:
„… dann schlag ich Dir den Schädel ein!“
Vgl. Robespierre, Danton, Marat: „Lasst hinter euch nichts als Blut und Leichen!“
Redaktion benachrichtigen
Der berühmte Spruch: „Und willst du nicht mein Bruder sein…“
bezieht sich auf die pathetische Forderung von „Brüderlichkeit“ (fraternite) in der Französischen Revolution.
Die Jakobiner verdrehten damals den ethischen Anspruch zur Brüderlichkeit zu einem Zwangsauftrag:
„… dann schlag ich Dir den Schädel ein!“
Vgl. Robespierre, Danton, Marat: „Lasst hinter euch nichts als Blut und Leichen!“
#49 Tolerant 20:31:43 | Sonntag, 22. Januar 2012
In jeder Religion kann die Liebe und der Frieden geübt werden.
Der Barmherzige Samariter tritt in jeder Religion auf.
Redaktion benachrichtigen
Der Barmherzige Samariter tritt in jeder Religion auf.
#48 Evelynn van der Meer 20:31:29 | Sonntag, 22. Januar 2012
>>Sogar die Muselmanen der Moschee kritisierten die Kirchenschließung. Sie bezeichneten sie als Gefahr
für die Integrationsarbeit.<<
.
.
Das kennt man ja…
Das sind aller kreuznetterWahrscheinlichkeit nach „die Juden“ mit „den Undercoveragten“ bei „den Moslems“, die von „den Freimaurern“ zur Erlangung „der Weltherrschaft“ manipuliert wurden.
.
Hasst einfach Eure Feinde, damit verhindert Ihr die Neue Weltordnung.
Und schließt keine Kirchen, sondern wandelt sie in Museen um.
Dann kann man durchaus auch Eintritt verlangen.
Redaktion benachrichtigen
.
.
Das kennt man ja…
Das sind aller kreuznetterWahrscheinlichkeit nach „die Juden“ mit „den Undercoveragten“ bei „den Moslems“, die von „den Freimaurern“ zur Erlangung „der Weltherrschaft“ manipuliert wurden.
.
Hasst einfach Eure Feinde, damit verhindert Ihr die Neue Weltordnung.
Und schließt keine Kirchen, sondern wandelt sie in Museen um.
Dann kann man durchaus auch Eintritt verlangen.
#47 valen-tin 19:39:43 | Sonntag, 22. Januar 2012
Oh, da treffen ja zwei hochgradig seriöse Quellen aufeinander: +net und Blödzeitung. Dann muß das ja alles stimmen. ![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
#46 Michael van Laack 19:05:11 | Sonntag, 22. Januar 2012
Manches im Artikel Gesagte ist wurde von der Bild-Zeitung übernommen, die die Entscheidung von gestern
falsch kommentierte.
1. St. Barbara wird nicht gerettet, sondern spätestens 2015 geschlossen.
2. Die Filialkirche St. Konrad wird spätestens zum Sommer 2012 geschlossen.
3. St. Peter und Paul (besser St. Peter und die bereits vor einigen Jahren geschlossene Kirche St. Paul) wird Filialkirche. Damit ist Pfarrer Michael Kempers Zeit in Marxloh wohl auch abgelaufen, denn ein Karrierist der befreiungstheologischen Fraktion hat kein Interesse an einer Tätigkeit in der dritten Liga. Zudem liegt die mittlere Lebenszeit einer römisch-katholischen Filialkirche im bundesdeutschen Schnitt unter sechs Jahren.
4. St. Norbert wird über 2015 nur erhalten, wenn der Kirchenvorstand der 2015 neu zu schaffenden (noch nicht mit einem Namen versehenen) Pfarrgemeinde dies für wirtschaftlich verantwortbar hält. Da der „Betrieb“ von St. Norbert bereits seit 2010 nicht mehr wirtschaftlich verantwortbar ist, könnte nur ein deutlich zweistelliges Millionenerbe, dass zudem noch juristisch wasserdicht sein müsste, Pfarrer Willenbergs Nachfolger (denn dieser wird kaum in Hamborn versumpfen wollen) eine Perspektive bieten.
5. Was die Kindergärten betrifft: Der Bestand der Kindergärten stand nie zur Disposition. Es stellte sich lediglich die Frage nach der Trägerschaft. Es gibt ein gesetzlich verbrieftes Recht auf einen Kindergartenplatz. Ggf. in anderen Gebäuden, aber definitiv in zumutbarer Wohnortnähe.
Redaktion benachrichtigen
1. St. Barbara wird nicht gerettet, sondern spätestens 2015 geschlossen.
2. Die Filialkirche St. Konrad wird spätestens zum Sommer 2012 geschlossen.
3. St. Peter und Paul (besser St. Peter und die bereits vor einigen Jahren geschlossene Kirche St. Paul) wird Filialkirche. Damit ist Pfarrer Michael Kempers Zeit in Marxloh wohl auch abgelaufen, denn ein Karrierist der befreiungstheologischen Fraktion hat kein Interesse an einer Tätigkeit in der dritten Liga. Zudem liegt die mittlere Lebenszeit einer römisch-katholischen Filialkirche im bundesdeutschen Schnitt unter sechs Jahren.
4. St. Norbert wird über 2015 nur erhalten, wenn der Kirchenvorstand der 2015 neu zu schaffenden (noch nicht mit einem Namen versehenen) Pfarrgemeinde dies für wirtschaftlich verantwortbar hält. Da der „Betrieb“ von St. Norbert bereits seit 2010 nicht mehr wirtschaftlich verantwortbar ist, könnte nur ein deutlich zweistelliges Millionenerbe, dass zudem noch juristisch wasserdicht sein müsste, Pfarrer Willenbergs Nachfolger (denn dieser wird kaum in Hamborn versumpfen wollen) eine Perspektive bieten.
5. Was die Kindergärten betrifft: Der Bestand der Kindergärten stand nie zur Disposition. Es stellte sich lediglich die Frage nach der Trägerschaft. Es gibt ein gesetzlich verbrieftes Recht auf einen Kindergartenplatz. Ggf. in anderen Gebäuden, aber definitiv in zumutbarer Wohnortnähe.
#45 Morgenstern 18:42:02 | Sonntag, 22. Januar 2012
Hört also, ihr Könige, und seid verständig, lernt, ihr Gebie-ter der ganzen Welt. Horcht, ihr Herrscher
der Massen, die ihr stolz seid auf Völkerscharen! Der Herr hat euch die Gewalt gegeben, der Höchste
die Herrschaft, er, der eure Taten prüft und eure Pläne durchforscht. Ihr seid Diener seines Reichs,
aber ihr habt kein gerechtes Urteil gefällt, das Gesetz nicht bewahrt und die Weisungen Gottes nicht
befolgt. Schnell und furchtbar wird er kommen, denn über die Großen ergeht ein strenges Gericht.
Weisheit 6
Redaktion benachrichtigen
Weisheit 6
#44 Tchibo 18:11:56 | Sonntag, 22. Januar 2012
Entweltlichung allenthalben…Jetzt werden schon die Kirchen als Relikte der
Weltlichkeit verhökert… Wenn das sto weiter geht…!
Redaktion benachrichtigen
Weltlichkeit verhökert… Wenn das sto weiter geht…!
#43 valen-tin 18:08:56 | Sonntag, 22. Januar 2012
„Das Problem: Nach der Jahrzehntelangen fanatischen Pillen-Propaganda der Altliberalen haben die Katholiken
keine Kinder mehr.“
Lassen sich denn Kathuliken immer so leicht beeinflussen? Kann ich mir gar nei nicht vorstellen.
Redaktion benachrichtigen
Lassen sich denn Kathuliken immer so leicht beeinflussen? Kann ich mir gar nei nicht vorstellen.
#42 Siegfried 17:28:55 | Sonntag, 22. Januar 2012
zu; „Darin bedauert Mons. Overbeck die Kirchenschließung. Doch es gebe keine Alternative zu den Sparmaßnahmen“
Die modernistischen Bischöfe hängen der Häresie an, der neuen Lehre des 2. VK. Sie zerstören den Glauben, die Frömmigkeit, die Sakramentenliebe und die Kirche selbst mit der sogenannten „Neuevangelisierung“, d. h. in der Vermittlung des neuen „Protestantisch-Katholischen Glaubens der Kirche des 2. Vaticanum!.
Es gibt eine wahrhafte Alternative, die zum Erfolg führt. Der Heilige Stuhl und alle Ortsbischöfe müssen sich von der Verirrungen und Häresie lossagen, ihr Handeln bereuen, Gottes Vergebung erbitten, das verursachte Unrecht des 2. VK beheben. Im Geist aller bisherigen ökumenischen Konzile, besonders im Geist des trientischen und des 1. vatikanischen die Kirche und die Gläubigen rtnsthaft missionier.
Rahner, Frings, König, Bea, Küng, Johannes XXIII: und Paol VI. versprachen blühenmde Kirchen, Glaubensfreude u.v.m. große innerkirchliche Weltlüge. Das Gegenteil iwurde mit großer Macht erzeugt!. In der Mitteilung der Gottesmutter an die Seherkinder in Fatima, wurde der Glaubensverlust und die Häresie bis in die hlchsten Spitzen der Kirche und die Überschwemmung der Welt und Kirche mit den bisher als nichtchristlich bezeichneten Weltlügen des Liberalismus, Sozialismus und Kommunismus angrkündigt, wenn der Papst im Jahre 1960 nicht ihrem Aufgrag nachkommt. Beide Päpste weigerten sich, die Mitteilung zur Kenntnis zu nehmen, es seien Aufzeichnungen von Schwarzsehern.
Redaktion benachrichtigen
Die modernistischen Bischöfe hängen der Häresie an, der neuen Lehre des 2. VK. Sie zerstören den Glauben, die Frömmigkeit, die Sakramentenliebe und die Kirche selbst mit der sogenannten „Neuevangelisierung“, d. h. in der Vermittlung des neuen „Protestantisch-Katholischen Glaubens der Kirche des 2. Vaticanum!.
Es gibt eine wahrhafte Alternative, die zum Erfolg führt. Der Heilige Stuhl und alle Ortsbischöfe müssen sich von der Verirrungen und Häresie lossagen, ihr Handeln bereuen, Gottes Vergebung erbitten, das verursachte Unrecht des 2. VK beheben. Im Geist aller bisherigen ökumenischen Konzile, besonders im Geist des trientischen und des 1. vatikanischen die Kirche und die Gläubigen rtnsthaft missionier.
Rahner, Frings, König, Bea, Küng, Johannes XXIII: und Paol VI. versprachen blühenmde Kirchen, Glaubensfreude u.v.m. große innerkirchliche Weltlüge. Das Gegenteil iwurde mit großer Macht erzeugt!. In der Mitteilung der Gottesmutter an die Seherkinder in Fatima, wurde der Glaubensverlust und die Häresie bis in die hlchsten Spitzen der Kirche und die Überschwemmung der Welt und Kirche mit den bisher als nichtchristlich bezeichneten Weltlügen des Liberalismus, Sozialismus und Kommunismus angrkündigt, wenn der Papst im Jahre 1960 nicht ihrem Aufgrag nachkommt. Beide Päpste weigerten sich, die Mitteilung zur Kenntnis zu nehmen, es seien Aufzeichnungen von Schwarzsehern.
#41 Blackmore 17:00:49 | Sonntag, 22. Januar 2012
Herr Tomás, nur Pech für Ihre Argumentation, daß unsere Kirche in vergangenen Jahrhunderten nicht so gehandelt hat. Denken Sie an Zwangstaufen, Zwangsbekehrungen. Frei nach dem Motto „Willst Du nicht katholisch sein, so schlag ich Dir den Schädel ein!“
Redaktion benachrichtigen
#40 Tomás 16:47:27 | Sonntag, 22. Januar 2012
#38
Es ist die Lehre der Kirche, daß niemand zum Glauben gezwungen werden darf. Daraus resultiert nicht – wie die „Dignitatis humanae“ behauptet – es gäbe ein natürliches Recht, sich zu jeder Religion zu bekennen und diese auch zu praktizieren. Die Irrlehre des „Rechts“ auf Religionsfreiheit ist in der Konzilssekte Dogma.
Der „Holocaust“ ist in der Konzilssekte keine definiertes Dogma, aber wird so gehandhabt. Der Zirkus um Williamson beweist es.
#39
Diese blasphemische Behauptung steht in „Lumen gentium“ 16. Kapitel.
Redaktion benachrichtigen
Es ist die Lehre der Kirche, daß niemand zum Glauben gezwungen werden darf. Daraus resultiert nicht – wie die „Dignitatis humanae“ behauptet – es gäbe ein natürliches Recht, sich zu jeder Religion zu bekennen und diese auch zu praktizieren. Die Irrlehre des „Rechts“ auf Religionsfreiheit ist in der Konzilssekte Dogma.
Der „Holocaust“ ist in der Konzilssekte keine definiertes Dogma, aber wird so gehandhabt. Der Zirkus um Williamson beweist es.
#39
Diese blasphemische Behauptung steht in „Lumen gentium“ 16. Kapitel.
#39 Mighty Counsellor † 15:42:42 | Sonntag, 22. Januar 2012
#37 Tomás
<Overbeck hat nichts gegen Muslime, weil er mit ihnen den selben „Gott“ anbetet.>
.
Was ist denn das für ein „Gott“? Bitte um Dokumentation. Danke.
Redaktion benachrichtigen
<Overbeck hat nichts gegen Muslime, weil er mit ihnen den selben „Gott“ anbetet.>
.
Was ist denn das für ein „Gott“? Bitte um Dokumentation. Danke.
#38 Blackmore 15:39:28 | Sonntag, 22. Januar 2012
Herr Tomás, führen Sie doch einmal die offizielle Belegstelle dafür an, daß in der katholischen Kirche
der Holocaust ein Dogma ist Zur Religionsfreiheit bleibt nur zu sagen, daß wir zum Glück die Zeiten
überwunden haben, in denen Menschen zum Glauben gezwungen wurden.
Ich habe das Gefühl- daß Sie schwurbeln…
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das Gefühl- daß Sie schwurbeln…
#37 Tomás 15:22:37 | Sonntag, 22. Januar 2012
#20
Bevor „Bischof“ Overbeck dies tut, überläßt er die ehemaligen katholischen Kirchen den Muslimen. Overbeck hat nichts gegen Muslime, weil er mit ihnen den selben „Gott“ anbetet. Dagegen leugnen die Piusbrüder das „Dogma“ des „Rechtes“ auf Religionsfreiheit und in ihren Reihen gibt es einen bösen Buben, der das „Dogma“ des „Holocaustes“ infrage stellt.
Redaktion benachrichtigen
Bevor „Bischof“ Overbeck dies tut, überläßt er die ehemaligen katholischen Kirchen den Muslimen. Overbeck hat nichts gegen Muslime, weil er mit ihnen den selben „Gott“ anbetet. Dagegen leugnen die Piusbrüder das „Dogma“ des „Rechtes“ auf Religionsfreiheit und in ihren Reihen gibt es einen bösen Buben, der das „Dogma“ des „Holocaustes“ infrage stellt.
#35 Fundi 14:49:28 | Sonntag, 22. Januar 2012
zu 30: Manchem (icht unbedingt Ihnen (!)) Leser könnte die Information interessant sein. Jedenfalls ist ein Zusammenhang zwischen Piusbrüdern und dramatischem Wachstum gerade angesichts des Vergeichs von mir nicht so unbedingt gegeben, was 20 zu suggerien zumindest schien, oder?
Redaktion benachrichtigen
#34 Palmström 13:59:34 | Sonntag, 22. Januar 2012
#33@ Warum schreiben Sie so einen Senf…?
Redaktion benachrichtigen
#32 Greuts und Kwehr † 13:36:13 | Sonntag, 22. Januar 2012
Wie gewohnt war der Neujahrsempfang im Fuldaer Priesterseminar ein einzigartiges Schauspiel.
Der Rotarier und Fuldaer Generalvikar Gerhard Stanke versuchte in seiner altliberalen Art, die Worte des Heiligen Vaters von der „Entweltlichung“ zu erläutern.
Unter den Anwesenden war ein weiterer Gerhard Stanke.
Er ist der Neffe des Generalvikars und arbeitet als diözesaner Finanzdirektor.
Das Verbrechen wirkt nach
Der Rotarier und Fuldaer Bischof, Mons. Heinz Josef Algermissen, trug in einer Ansprache auch seine Sorge um den Priestermangel vor.
In Fulda gibt es auch hausgemachte Gründe für diesen Zustand.
So ist die von Rom geklärte Homo-Frage in Fulda immer noch nicht geklärt.
Noch vor nicht so langer Zeit wurde in Fulda wieder ein Homo-Verrückter geweiht. Er hat in der Vergangenheit jahrelang mit einem Unzuchtspartner zusammengehaust.
Ein weiterer Grund für den Priestermangel ist die Tatsache, daß Mons. Algermissen fähige Priester aus seinem Bistum vertrieben hat.
Mit besonderer Härte jagte er drei beliebte Patres der Servi Jesu et Mariae aus der Diözese.
Auf dem absteigenden Ast?
Nun befindet sich ein weiterer Priester auf dem absteigenden Ast.
Es handelt sich um Prälat Peter-Martin Schmidt (51). Er ist noch Dompfarrer des Bonifatiusdoms und Domkapitular.
Von 1990 bis 1993 war er Privatsekretär von Erzbischof Johannes Dyba († 2000).
Im September 1993 wurde er Schulpfarrer an der Bischöflichen Stiftsschule Sankt Johann in Amöneburg.
Redaktion benachrichtigen
Der Rotarier und Fuldaer Generalvikar Gerhard Stanke versuchte in seiner altliberalen Art, die Worte des Heiligen Vaters von der „Entweltlichung“ zu erläutern.
Unter den Anwesenden war ein weiterer Gerhard Stanke.
Er ist der Neffe des Generalvikars und arbeitet als diözesaner Finanzdirektor.
Das Verbrechen wirkt nach
Der Rotarier und Fuldaer Bischof, Mons. Heinz Josef Algermissen, trug in einer Ansprache auch seine Sorge um den Priestermangel vor.
In Fulda gibt es auch hausgemachte Gründe für diesen Zustand.
So ist die von Rom geklärte Homo-Frage in Fulda immer noch nicht geklärt.
Noch vor nicht so langer Zeit wurde in Fulda wieder ein Homo-Verrückter geweiht. Er hat in der Vergangenheit jahrelang mit einem Unzuchtspartner zusammengehaust.
Ein weiterer Grund für den Priestermangel ist die Tatsache, daß Mons. Algermissen fähige Priester aus seinem Bistum vertrieben hat.
Mit besonderer Härte jagte er drei beliebte Patres der Servi Jesu et Mariae aus der Diözese.
Auf dem absteigenden Ast?
Nun befindet sich ein weiterer Priester auf dem absteigenden Ast.
Es handelt sich um Prälat Peter-Martin Schmidt (51). Er ist noch Dompfarrer des Bonifatiusdoms und Domkapitular.
Von 1990 bis 1993 war er Privatsekretär von Erzbischof Johannes Dyba († 2000).
Im September 1993 wurde er Schulpfarrer an der Bischöflichen Stiftsschule Sankt Johann in Amöneburg.
#30 HerrSchimischek 13:32:55 | Sonntag, 22. Januar 2012
Und was, Herr Fundi, soll ich mit dieser Information jetzt anfangen?
Redaktion benachrichtigen
#29 Greuts und Kwehr † 13:31:18 | Sonntag, 22. Januar 2012
Woher bezieht der vatikanische Pressesaal seine Informationen über die neuernannten Kardinäle? Aus der
italienischen Ausgabe einer umstrittenen Internet-Enzyklopädie.
(kreuz.net) Das von einem ehemaligen NS-Journalisten gegründete deutsche Straßenmagazin ‘Spiegel’ hat gut lachen.
Denn unter der schwindenden Kontrolle des hochbetagten Benedikt XVI (84) gerät der Vatikan immer mehr aus dem Ruder.
Daß die deutsche Abteilung von Radio Vatikan schon länger für den Feind arbeitet, hat in Rom nur der Papst noch nicht gemerkt.
Sie sind alle katholische Erzbischöfe
Nach der jüngsten Ernennung von 22 Kardinälen kam die nächste Blamage.
Der vatikanische Pressesaal verteilte den akkreditierten Journalisten Biographien der 22 neuernannten Kardinäle.
Dem italienischen Vatikanisten Sandro Magister – der für das Straßenmagazin ‘Espresso’ arbeitet – fiel schnell auf, daß viele der Texte einfach von der Webseite ‘wikipedia.it’ kopiert worden waren.
Der erste auf der Liste – der Präfekt der Missions-Kongregation, Erzbischof Fernando Filoni (65) – wurde zum Beispiel als „katholischer“ Erzbischof vorgestellt.
Als „katholischer Erzbischof“ wurde auch der vatikanische Großpönitenziar und zweite auf der Liste, Mons. Manuel Monteiro de Castro (73) bezeichnet – und so alle andern.
Offensichtlich wollte die Pressestelle jeden berechtigten Zweifel über die Rechtgläubigkeit der Ernannten aus dem Weg räumen.
Und fällt selber hinein
Besonders peinlich wurde es bei der Vorstellung des zum Kardin…
Redaktion benachrichtigen
(kreuz.net) Das von einem ehemaligen NS-Journalisten gegründete deutsche Straßenmagazin ‘Spiegel’ hat gut lachen.
Denn unter der schwindenden Kontrolle des hochbetagten Benedikt XVI (84) gerät der Vatikan immer mehr aus dem Ruder.
Daß die deutsche Abteilung von Radio Vatikan schon länger für den Feind arbeitet, hat in Rom nur der Papst noch nicht gemerkt.
Sie sind alle katholische Erzbischöfe
Nach der jüngsten Ernennung von 22 Kardinälen kam die nächste Blamage.
Der vatikanische Pressesaal verteilte den akkreditierten Journalisten Biographien der 22 neuernannten Kardinäle.
Dem italienischen Vatikanisten Sandro Magister – der für das Straßenmagazin ‘Espresso’ arbeitet – fiel schnell auf, daß viele der Texte einfach von der Webseite ‘wikipedia.it’ kopiert worden waren.
Der erste auf der Liste – der Präfekt der Missions-Kongregation, Erzbischof Fernando Filoni (65) – wurde zum Beispiel als „katholischer“ Erzbischof vorgestellt.
Als „katholischer Erzbischof“ wurde auch der vatikanische Großpönitenziar und zweite auf der Liste, Mons. Manuel Monteiro de Castro (73) bezeichnet – und so alle andern.
Offensichtlich wollte die Pressestelle jeden berechtigten Zweifel über die Rechtgläubigkeit der Ernannten aus dem Weg räumen.
Und fällt selber hinein
Besonders peinlich wurde es bei der Vorstellung des zum Kardin…
#28 Fundi 13:31:08 | Sonntag, 22. Januar 2012
zu 20: In ganz Deutschland gib es rund 50 Gemeinden der Piusbrüder (in derselben Zeit entstanden wohl mindestens 3-4000 evangelische Gemeinden NEU) und ein paar Schulen, deren GESAMTschülerzahl weit geringer als die vieler EINZELNER der über 200 evangelikalen Schulen, die deren (wichtigste) Organisation „Verband evangelischer Bekenntnisschulen“ gern nennt. Und andere Tradionalisten gründeten INSGESAMT kaum mehr Gemeinden denn die Piusbrüder…
Redaktion benachrichtigen
#27 Greuts und Kwehr † 13:29:33 | Sonntag, 22. Januar 2012
Die Botschaft der meisten Filme ist unkeusch, versaut, antikirchlich, antikatholisch, neuheidnisch und
gottlos, und diese Botschaft wird von den meisten Zuschauern angenommen und verinnerlicht. Daß diese
Massen sich so leicht verführen lassen, ist nicht gerade ein Zeichen von großer Bildung. Wären sie
gebildet, müßten sie energischen Widerstand leisten und die Verführer in die Wüste schicken oder in
anderer Weise unschädlich machen. Manche Filme und Dokumentationen verbreiten Bildung und Wissenschaft,
die meisten aber bieten nur „Unterhaltung“ ohne großen Anspruch oder stehen sogar auf unterstem Niveau.
Es gibt Tausende und Abertausende von Horror-, Sex- und Pornofilmen. Darüber hinaus verbreiten die allermeisten
Filme Irrlehren über Irrlehren. Was die meisten Zeitungen, Zeitschriften und Filme bieten, ist das Gegenteil
von Bildung und erst recht von Herzensbildung. Das von clarissa colonia in Nr. 105 erwähnte „ungebildete
und beeindruckbare Publikum“ ist also zuallererst ein unkatholisches, antikatholisches, unkirchliches,
antikirchliches, unchristliches, antichristliches, „sozialdemokratisches“, „sozialistisches“, kommunistisches,
unkeusches, pornographisches, liberales, freimaurerisches, neuheidnisches, atheistisches, blasphemisches
und satanisches Publikum.
clarissa colonia schreibt in Nr. 105: „Nun, die Priester der sog. Priesterbruderschaft als „viel zu wenig intelektuell“ zu beschreiben trifft nicht den Kern der Sache. Sie
Fortsetzung folgt!
Redaktion benachrichtigen
clarissa colonia schreibt in Nr. 105: „Nun, die Priester der sog. Priesterbruderschaft als „viel zu wenig intelektuell“ zu beschreiben trifft nicht den Kern der Sache. Sie
Fortsetzung folgt!
#25 HerrSchimischek 13:26:00 | Sonntag, 22. Januar 2012
Da irren Sie sich aber gewaltig, Herr Palmström. Der Begriff „Altliberal“ nkommt ja schliesslich nicht von ungefähr. Schauen Sie sich mal die Besucher einer Novus-Ordo-„Messe“ an und die Gläubigen, welche die überlieferte Form der Heiligen Messe besuchen.
Redaktion benachrichtigen
#23 Simplicissimus 13:21:21 | Sonntag, 22. Januar 2012
Prustertim,
# 21
Wo bitte kann man das in der Umgangssprache lesen?
Da fällt mir grad noch ein, Jesus hat immer in einer – für
jeden – verständlichen Sprache gesprochen !
Redaktion benachrichtigen
# 21
Wo bitte kann man das in der Umgangssprache lesen?
Da fällt mir grad noch ein, Jesus hat immer in einer – für
jeden – verständlichen Sprache gesprochen !
#22 Palmström 13:21:05 | Sonntag, 22. Januar 2012
#20@ Murmelchristen sind in der Regel jenseits des zeugungswürdigen Alters, also ist mit Katholikennachwuchs in Duisburg nicht mehr viel drin…, außer ein frommer Wunsch… Deshalb muss man den Piusleuten keine Kirche zur Verfügung stellen, wenn laufen Requien abzufeiern sind anstatt Taufen…!
Redaktion benachrichtigen
#20 HerrSchimischek 13:14:58 | Sonntag, 22. Januar 2012
Vorschlag an den Bischof von Essen: Eine der zwei zu schliessenden Kirche der Priesterbruderschaft St. Pius X. überlassen, dann gibt’s bald auch in Duisburg mehr Katholiken! Und die Gläubigen in den nördlich angrenzenden Städten müssen Sonntags nicht mehr soweit zur nächsten tridentinischen Messe fahren!
Redaktion benachrichtigen
#19 Fundi 13:14:19 | Sonntag, 22. Januar 2012
Zu 6: Die Bekennenden Evangelischen Gemeinden -bekannte Theologen Dr. Wolfgang Nestvogel (Hannover) und Dr. Bernhard Kaiser (Reißkirchen und Institut für Reformatorische Theologie) sind sicherlich deutlich konservativer als die RKK.
Redaktion benachrichtigen
#18 Greuts und Kwehr † 13:13:26 | Sonntag, 22. Januar 2012
Bei der Registrierung als Leser dieser Seite muss man die Benutzungsbedingungen aktzeptieren:
„a) Für die Registrierung und Teilnahme werden keine Gebühren verlangt.
b) Die Registrierung kann seitens der Redaktion jederzeit widerrufen werden.
c) Für die Registrierung ist eine rückverfolgbare E-Mail-Adresse Voraussetzung. Jeder Benutzer ist verpflichtet, sein Kennwort geheim zu halten. Er ist daher auch für jede Nutzung verantwortlich, die unter seinem Lesernamen erfolgt. Ein Lesername gehört dem Benutzer, auf dessen E-Mail-Adresse der Name registriert wurde. Sollte ein Benutzer Kenntnis von einer unbefugten Nutzung seines Lesernamens erhalten, ist ‘kreuz.net’ darüber sofort zu informieren.
d) Haftung: Jeder Benutzer trägt die inhaltliche Verantwortung für die von ihm verfaßten Beiträge. Insbesondere ist es untersagt, strafbare, jugendgefährdende, ordnungswidrige, verfassungswidrige, sittenwidrige, pornografische oder gewaltverherrlichende Inhalte zu verbreiten, anzubieten oder sonst zugänglich zu machen. Darüber hinaus ist es verboten, Gelegenheiten zu sexuellen Handlungen anzubieten, anzukündigen, anzupreisen, bekannt zu geben oder sonst in irgendeiner Weise zugänglich zu machen. (…)“.
Ausserdem erscheint, wenn man versucht zwei aufeinanderfolgende Kommentare unter denselben Artikel zu verfassen, der Hinweis, daß dies nicht möglich ist und man diese Sperre auch nicht durch die Verwendung eines anderen Lesernamens umgehen soll.
Redaktion benachrichtigen
„a) Für die Registrierung und Teilnahme werden keine Gebühren verlangt.
b) Die Registrierung kann seitens der Redaktion jederzeit widerrufen werden.
c) Für die Registrierung ist eine rückverfolgbare E-Mail-Adresse Voraussetzung. Jeder Benutzer ist verpflichtet, sein Kennwort geheim zu halten. Er ist daher auch für jede Nutzung verantwortlich, die unter seinem Lesernamen erfolgt. Ein Lesername gehört dem Benutzer, auf dessen E-Mail-Adresse der Name registriert wurde. Sollte ein Benutzer Kenntnis von einer unbefugten Nutzung seines Lesernamens erhalten, ist ‘kreuz.net’ darüber sofort zu informieren.
d) Haftung: Jeder Benutzer trägt die inhaltliche Verantwortung für die von ihm verfaßten Beiträge. Insbesondere ist es untersagt, strafbare, jugendgefährdende, ordnungswidrige, verfassungswidrige, sittenwidrige, pornografische oder gewaltverherrlichende Inhalte zu verbreiten, anzubieten oder sonst zugänglich zu machen. Darüber hinaus ist es verboten, Gelegenheiten zu sexuellen Handlungen anzubieten, anzukündigen, anzupreisen, bekannt zu geben oder sonst in irgendeiner Weise zugänglich zu machen. (…)“.
Ausserdem erscheint, wenn man versucht zwei aufeinanderfolgende Kommentare unter denselben Artikel zu verfassen, der Hinweis, daß dies nicht möglich ist und man diese Sperre auch nicht durch die Verwendung eines anderen Lesernamens umgehen soll.
#16 Palmström 13:11:36 | Sonntag, 22. Januar 2012
#12@ Ernst Schneider: das ist ihm aber nicht gut
bekommen. Deshalb ist er auf dem Auge seither
ziemlich schweig…
. Denn er hat ja
schließlich bei David Berger ausgelöst, was er nachher
nicht mehr verhindern konnte. Jetzt läuft er mit der
Schramme rum… und das ist gut so!
Redaktion benachrichtigen
bekommen. Deshalb ist er auf dem Auge seither
ziemlich schweig…
. Denn er hat jaschließlich bei David Berger ausgelöst, was er nachher
nicht mehr verhindern konnte. Jetzt läuft er mit der
Schramme rum… und das ist gut so!
#15 Greuts und Kwehr † 13:09:23 | Sonntag, 22. Januar 2012
Im Mittelalter waren Staatschulden Privatschulden des Königs, im Todesfall mussten die Gläubiger ihre
Forderungen abschreiben. In der Neuzeit dienen Staatschulden dazu, ganze Völker über Generationen hinweg
in die Ketten der Zinsknechtschaft zu legen. In Deutschland wird so etwas überhaupt erst seit der Niederlage
im Ersten Weltkrieg praktiziert, mit den bekannten Folgen.
Die deutsche Bundesregierung muss jedes Jahr 40-50 Millionen Euro an Zinsen (!) zahlen für laufende Kredite. Die Kreditsumme selbst wird niemals abgetragen. Wenn der Kreditvertrag ausläuft wird die Summe lediglich an den Finanzmärkten refinanziert, d.h. die Regierung nimmt einen neuen Kredit auf, damit sie den auslaufenden Kredit abbezahlen kann. Die Zinszahlungen laufen die ganze Zeit durch. Knapp 1/6 aller Steuern die man zahlt, landen als Profite in den Taschen der Inhaber der Staatsanleihen, in der Regel Großbanken und Fonds.
Der grosse Skandal der Neuzeit ist, dass der staatliche Souverän nicht mehr die Macht hat, Geld herauszugeben. Im Altertum war das Münzrecht eine der Säulen des Königtums. Auf jeder Münze das Gesicht des Königs. Heute kann der Staat kein Geld mehr drucken, sondern die Zentralbank verleiht frischgedrucktes Geld an die Geschäftsbanken zu einem Zinssatz von 0-4%, und die Geschäftsbanken verleihen dieses Geld dann an die Regierungen, zu wesentlich höheren Zinssätzen.
Wenn man wissen will, wer uns wirklich beherrscht, muss man nur schauen, in welchen Taschen die Zinsen landen.
Redaktion benachrichtigen
Die deutsche Bundesregierung muss jedes Jahr 40-50 Millionen Euro an Zinsen (!) zahlen für laufende Kredite. Die Kreditsumme selbst wird niemals abgetragen. Wenn der Kreditvertrag ausläuft wird die Summe lediglich an den Finanzmärkten refinanziert, d.h. die Regierung nimmt einen neuen Kredit auf, damit sie den auslaufenden Kredit abbezahlen kann. Die Zinszahlungen laufen die ganze Zeit durch. Knapp 1/6 aller Steuern die man zahlt, landen als Profite in den Taschen der Inhaber der Staatsanleihen, in der Regel Großbanken und Fonds.
Der grosse Skandal der Neuzeit ist, dass der staatliche Souverän nicht mehr die Macht hat, Geld herauszugeben. Im Altertum war das Münzrecht eine der Säulen des Königtums. Auf jeder Münze das Gesicht des Königs. Heute kann der Staat kein Geld mehr drucken, sondern die Zentralbank verleiht frischgedrucktes Geld an die Geschäftsbanken zu einem Zinssatz von 0-4%, und die Geschäftsbanken verleihen dieses Geld dann an die Regierungen, zu wesentlich höheren Zinssätzen.
Wenn man wissen will, wer uns wirklich beherrscht, muss man nur schauen, in welchen Taschen die Zinsen landen.
#14 Tomás 13:08:10 | Sonntag, 22. Januar 2012
Diese Eignisse zeigen wieder einmal, daß der Untergang der Konzilssekte mit riesen Schritten voranschreittet und unaufhaltsam ist.
Redaktion benachrichtigen
#13 Greuts und Kwehr † 13:08:09 | Sonntag, 22. Januar 2012
Eine offene Beziehung kann nur dann funktionieren wenn beide Partner das wollen. Und ja sowohl ich als
auch meine Partnerin stehen dazu das wir es auch mit dem eigenen Geschlecht mögen. Das ist in einer Beziehung
Mann / Frau aber sehr sehr schwierig.
Verletzungen ? Welche Verletzungen? Es gibt keine, da wir weder des anderen Eigentum sind noch irgendetwas heimlich machen. Verletzungen gibt es immer dann wenn einer der Beiden nicht will und es dann heimlich gemacht wird oder einer dazu gezwungen. Hätte ich eine Partnerin die damit nicht umgehen kann, käme es auch nicht dazu. Zu entschuldigen gibt es absolut nichts wenn man offen und ehrlich miteinander umgeht. Absolutes Vertrauen ist das Zauberwort.
Eifersucht – worauf ? Wir wissen was wir aneinander haben – eine Beziehung hat am allerwenigsten mit Sex zu tun.
Und unsere Kinder danken es uns das wir ihnen offen vorleben wie man eine stabile Beziehung aufbaut. Keines der Kinder hat einen Schaden sie leben in festen stabilen Beziehungen. Aber und das halte ich für sehr wichtig, sie haben von Anfang an gelernt, das ein Partner niemals das Eigentum des anderen sein kann. Komischerweise gibt es in den Beziehungen kaum Streß – im Gegensatz zu denen ihrer Freunde wo es regelmäßig zu Eifersuchtsanfällen, fliegenden Tellern ect. kommt.
Redaktion benachrichtigen
Verletzungen ? Welche Verletzungen? Es gibt keine, da wir weder des anderen Eigentum sind noch irgendetwas heimlich machen. Verletzungen gibt es immer dann wenn einer der Beiden nicht will und es dann heimlich gemacht wird oder einer dazu gezwungen. Hätte ich eine Partnerin die damit nicht umgehen kann, käme es auch nicht dazu. Zu entschuldigen gibt es absolut nichts wenn man offen und ehrlich miteinander umgeht. Absolutes Vertrauen ist das Zauberwort.
Eifersucht – worauf ? Wir wissen was wir aneinander haben – eine Beziehung hat am allerwenigsten mit Sex zu tun.
Und unsere Kinder danken es uns das wir ihnen offen vorleben wie man eine stabile Beziehung aufbaut. Keines der Kinder hat einen Schaden sie leben in festen stabilen Beziehungen. Aber und das halte ich für sehr wichtig, sie haben von Anfang an gelernt, das ein Partner niemals das Eigentum des anderen sein kann. Komischerweise gibt es in den Beziehungen kaum Streß – im Gegensatz zu denen ihrer Freunde wo es regelmäßig zu Eifersuchtsanfällen, fliegenden Tellern ect. kommt.
#12 ErnstSchneider 13:08:02 | Sonntag, 22. Januar 2012
@Palmström
#11
Er kann es immer noch im Fernsehen verkünden wie er es schonmal mal getan hat.
Zur Not gehts auch auf dieser Seite hier.
Redaktion benachrichtigen
#11
Er kann es immer noch im Fernsehen verkünden wie er es schonmal mal getan hat.
Zur Not gehts auch auf dieser Seite hier.
#11 Palmström 13:06:35 | Sonntag, 22. Januar 2012
Wenn der Essener Bischof die Kirchen schließen lässt, beraubt er sich selber
der Möglichkeit lauthals verkünden zu können, Homosexualität sei nach seinem
Verständnis Sünde…!
Redaktion benachrichtigen
der Möglichkeit lauthals verkünden zu können, Homosexualität sei nach seinem
Verständnis Sünde…!
#9 Tchibo 12:54:25 | Sonntag, 22. Januar 2012
Die Schmutzfinken kommen ohne Schwulenverhöhnung einfach nicht aus. Das ist für sie wie eine Droge, nach der sie Tag und Nacht lechzen und sogar geschmacklose Ausfallerscheinungen dafür in Kauf nehmen…!
Redaktion benachrichtigen
#8 El Greco 12:51:05 | Sonntag, 22. Januar 2012
Die katholische Kirche hingegen könnte der katholisch-pornographische
Weltbild-Verlag als Drehort für seine schmutzigen Filmchen nutzen
(mit Pornostar David Berger)
.
Würde mich nicht wundern, wenn es von dem neuen Pornostar und Neo-Politschwulen tatsächlich sowas geben sollte.
.
Schaut mal auf die Fratzenbuchseite des Ober-Politschwulen Beck, 16.01.2012
Redaktion benachrichtigen
Weltbild-Verlag als Drehort für seine schmutzigen Filmchen nutzen
(mit Pornostar David Berger)
.
Würde mich nicht wundern, wenn es von dem neuen Pornostar und Neo-Politschwulen tatsächlich sowas geben sollte.
.
Schaut mal auf die Fratzenbuchseite des Ober-Politschwulen Beck, 16.01.2012
#7 Tchibo 12:50:18 | Sonntag, 22. Januar 2012
#6@ und die Rose als unerwünschter weiblicher Gegenpart…!
Redaktion benachrichtigen
#6 Rose im Kreuz 12:47:37 | Sonntag, 22. Januar 2012
#4 Fundi „die konservative Bekennende Evangelische Gemeinde Duisburg“
Was will man mehr – nur das „konservativ“ stört.
Da steht einem gemeinsamen und vergnüglichen Abendessen wie bei den alten Römern nichts mehr im Wege!
Die katholische Kirche hingegen könnte der katholisch-pornographische
Weltbild-Verlag als Drehort für seine schmutzigen Filmchen nutzen
(mit Pornostar David Berger).
Redaktion benachrichtigen
Was will man mehr – nur das „konservativ“ stört.
Da steht einem gemeinsamen und vergnüglichen Abendessen wie bei den alten Römern nichts mehr im Wege!
Die katholische Kirche hingegen könnte der katholisch-pornographische
Weltbild-Verlag als Drehort für seine schmutzigen Filmchen nutzen
(mit Pornostar David Berger).
#5 Tchibo 12:45:32 | Sonntag, 22. Januar 2012
Hauptsache, St. Norbert bleibt… Ich nehme an, es handelt sich um St. Norbert im Stadtteil Hamborn…?
Redaktion benachrichtigen
#4 Fundi 12:06:21 | Sonntag, 22. Januar 2012
In örtlicher Nähe zu Sankt Norbert trifft sich doch auch die konservative Bekennende Evangelische Gemeinde Duisburg.
Redaktion benachrichtigen
#3 Rose im Kreuz 11:31:34 | Sonntag, 22. Januar 2012
Diese Konzils-Kaschemmen hätten ruhig abgerissen werden können.
Für die Kirchensteuer braucht man diesen alten Plunder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Für die Kirchensteuer braucht man diesen alten Plunder nicht.
#2 Fundi 11:04:13 | Sonntag, 22. Januar 2012
Ohne grundsätzliche Ablehnung der Pille haben evangelikal geprägte Gegenden oft höhere Geburtenraten:
In NRW, Deutschland, den Niederlanden sind das die Orte Augustdorf, Mohlbergen und Urk. Die höchste Geburtenrate
Europas (mehr als die Türkei) haben die Färöer, die auch niedrigere Abtreibungs-, Scheidungs-, und
Selbstmordraten auweisen – und 29 % Evangelikale, darunter besonders viele in Schwestergemeinden der deutschen
Brüderbewegung und der deutschen Evangelisch-Lutherischen Gebetsgemeinschaft. RKK und Zeugen Jehovas
haben dort nur minimale Anhängerzahlen, so zwischen 100 und 200 bei mehr als 50000 Einwohnern. Wie lange
wird es dauern, bis hier wieder der schon weitestgehend erfolgte Untergang der Protestanten behauptet
wird?
Die von mir für seriös gehaltene Schätzung von rund 800 Millionen Protestanten weltweit bezweifelte gerade mir gegenüber ein weltweit bekannter und weltweitreisender Theologieprofessor als viel zu niedrig. Ich halte an den geringeren Zahlen fest.
Redaktion benachrichtigen
Die von mir für seriös gehaltene Schätzung von rund 800 Millionen Protestanten weltweit bezweifelte gerade mir gegenüber ein weltweit bekannter und weltweitreisender Theologieprofessor als viel zu niedrig. Ich halte an den geringeren Zahlen fest.
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KirchenbauPropsteikirche Leipzig: Als ob die Kommunisten noch an der Macht wären
KirchenzerstörungFromme Frauen wehren sich gegen altliberale Bilderstürmer
Bistum EssenEin beispielloser Kahlschlag
KirchenrenovierungVon Konzilswahnsinningen zerstörte Kirche wurde renoviert
KirchenbauDer Kreuzweg? Den betet sowieso niemand mehr
KirchenverkaufSchleichender Übergang zur Cafeteria
KirchenzerstörungBilderstürmer schänden die Kirche Sankt Jodokus zu Bielefeld
KirchenverkaufHauptsache „niederschwellig“
KirchenverkaufBistum Essen: Ein Umtrunk auf die Kirche
KirchenverkaufJetzt geht es ans Eingemachte
KirchenzerstörungJetzt ist die Party zu Ende
KirchenverkaufEine Welle der Zerstörung
KirchenverkaufDie von der Liturgiereform ermordeten Kathedralen
KirchenumbauEine andere Theologie – oder vielleicht gar keine?
KirchenverkaufBier gegen verstaubte Kirche
