Bistum Rottenburg-Stuttgart
Altliberaler wegen „Ehebruch“ entlassen
Fast zwei Jahrzehnte durfte ein notorischer Altliberaler seinem Arbeitgeber ans Bein pinkeln. Nach dem öffentlichen Ehebruch konnte das Bistum Rottenburg-Stuttgart nicht länger zuschauen.
Der altliberale Bärtchen-Bischof Gebhard Fürst
Der altliberale Bärtchen-Bischof Gebhard Fürst
© Inge-Lyubov, Wikimedia, CC
(kreuz.net, ) Im März 2009 mußte das Bistum Rottenburg-Stuttgart dem altliberalen Gemeindereferenten und Dekanatsjugendseelsorger Stephan Karus fristlos kündigen.

Das berichtet die Zeitung ‘Neckar Chronik’ am Samstag.

Karus ging nach 16 Jahren in der kirchlichen Besoldung gegen die fristlose Kündigung vor Gericht.

Erst im November 2011 schloß er mit dem Bistum einen Vergleich und erstritt sich ein Arbeitszeugnis.

Grund für die Kündigung war – in der Diktion Karus’ – sein „Ehebruch“.

Frau und drei Kinder im Stich gelassen

Der Gemeindereferent hat seine Frau und die drei gemeinsamen Kinder sitzen gelassen.

Eines der Kinder ist wegen einer Sehschwäche behindert.

Die Zeitung spricht davon, daß die Ehe „gescheitert“ wäre.

Doch in Wahrheit hat Karus seine Ehefrau betrogen.

Schon eineinhalb Jahre nachdem er seine Frau verlassen hat, brachte seine Kebse einen Bastard zur Welt.

Dieses illegitime Kind war im März 2009 der Entlassungsgrund, bestätigte ein Sprecher der Diözese:

„Es gibt Loyalitätsverpflichtungen für Mitarbeiter. Und dazu gehört die Unauflöslichkeit der Ehe.“

Mittlerweile hat Karus mit seiner Kebse bereits ein zweites Kind.

Sogar das Erzbistum Freiburg wollte ihn nicht

In Wahrheit hätte der notorisch altliberale Karus von der Kirche nie angestellt werden dürfen.

Schon in der vierjährigen Ausbildung hat er den Glauben geleugnet.

Die Zeitung benützt die Wohlfühl-Formulierung „kritisch hinterfragt“.

Seine erste Stelle bekam er in der altliberalen Erzdiözese Freiburg.

Noch vor Ablauf der Probezeit mußte ihn das Erzbistum kündigen.

Bistum als Sammelstelle für altliberale Problemfälle

Dafür stellte ihn die Diözese Rottenburg-Stuttgart an.

Er kam als Gemeindereferent nach Freudenstadt.

Die 25.000-Seelen-Stadt liegt 65 Kilometer südwestlich von Stuttgart.

Ferner wirkte Karus in der Leitung der „Diözesanen Arbeitsgemeinschaft der Mitarbeitervertretung“.

Unterhosen-Themen zur Firm-Vorbereitung

In Freudenstadt begann er damit, den altliberalen Firm-Unterricht unter die Gürtellinie zu zerren.

Beispielsweise nutzte er im Firmunterricht einen Verhütungs-Koffer, um die Firmlinge zur Todsünde zu verführen.

Bei einem Diözesantag stellte Karus seine Unmoral-Materialien öffentlich vor.

Dabei bekam der damalige altliberale Bischof Walter Kasper ein Kondom in die Finger.

Bischof Kasper segnet die Unmoral ab

Er war von 1989 bis 1999 Bischof von Rottenburg-Stuttgart. Danach beförderte ihn der Konzilsselige Johannes Paul II. an die Römische Kurie.

Karus mußte sich für seinen Firmunterricht bei Mons. Kasper rechtfertigen.

Dabei erlebte er den altliberalen Bischof als „einen der wenigen Kirchenoberen, die bereit sind, sich auf Argumente einzulassen und ihre Meinung zur Disposition zu stellen“.

Zum Schluß druckte das katholische Bildungswerk der Diözese die Firmvorbereitung von Karus als Buch.

Altliberale werden befördert, nicht gekündigt

Im Jahr 2000 ernannte Johannes Paul II. den altliberalen Mons. Gebhard Fürst zum neuen Bischof von Rottenburg-Stuttgart.

Karus geriet mit ihm mehrmals in Konflikt.

Es ging dabei ums Geld. Beispielsweise forderte Karus eine Zulage für „Sonntagsarbeit“.

Erst als er den Bastard zeugte, entließ ihn die Diözese wegen „Ehebruch“.

Der Pressesprecher von Rottenburg-Stuttgart erklärte vor den ‘Stuttgarter Nachrichten’, daß Karus „sehr kritisch gegenüber dem Arbeitgeber Kirche“ gewesen sei.

Doch der Altliberalismus habe nicht zur Kündigung geführt:

„Eine Vermengung dieser beiden Aspekte zu einem gemeinsamen Begründungszusammenhang ist eine inakzeptable Unterstellung“ – wehrte sich der Sprecher.
      
101 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#105   Amperdeus   14:59:21 | Mittwoch, 1. Februar 2012
carlos, das hast Du schön gesagt. Ganz Deiner Meinung! :-*
Redaktion benachrichtigen
#104   carlosmiguel   14:55:32 | Mittwoch, 1. Februar 2012
Hm… Wie sollen und wollen wir traditionstreue Katholiken denn glaubwürdig sein, wenn Kinder aus sündhaften Verbindungen als „Bastarde“ beschimpft werden… Derlei Vokabular diskreditiert die womöglich gute Absicht des Verfassers dieser Zeilen.
Nein, kein Kind ist ein „Bastard“: Es hat sich nicht selber gezeugt, es ist nicht der gestaltende Akteur des Geschehens. Warum auch immer – Gottes Ratschluß ist unerforschlich: Dieses Kind hat das unbestrittene Recht auf Leben, Barmherzigkeit und Gnade, wie jeder andere von uns auch – sofern wir, als Erwachsene zumal, bekennen. Ja, ich bekenne: Auch ich selbst bin kein besserer Mensch als dieses Kind!
Sünde und Sündhaftigkeit setzen sündhaftes Handeln voraus – in cogitatione, verbo et opere – voraus. Dieses kleine Kind hat, abgesehen von der Erbsünde, deren Makel wir alle in uns tragen, keine Sünden begangen. Seien doch wenigstens wir traditionstreuen Katholiken ihm gegenüber gnädig und barmherzig und schließen es in unsere Gebete mit ein, für die Verfehlungen, die seine Eltern begangen haben, denn: Auch wir alle, ausnahmslos alle, werden letzten Endes einmal Gottes Gnade und Barmherzigkeit bedürfen… Bitte nicht vergessen!
carlosmiguel
Redaktion benachrichtigen
#103   Soramonas   13:46:51 | Samstag, 28. Januar 2012
Feminismusdämmerung – jetzt schlagen die Männer zurück …
Warum der Sieg der Frauenbewegung ihre Niederlage ist
02.06.2011 – www.heise.de/…ikel/34/34867/1.html
Geld – Mythos und Macht (I)
Für viele Menschen scheint Geld eine der wichtigsten Sachen der Welt zu sein. Geld macht Macht, Geld macht Politik. Was Geld eigentlich ist, wird dabei immer wieder gerne vergessen.
27.12.2010 – www.heise.de/…ikel/33/33921/1.html
IWF denkt über die Ablösung des Dollars als Leitwährung …
Nach den Angriffen auf den Dollar wird die Einführung einer Weltwährung erwogen
22.09.2010 – www.heise.de/…ikel/33/33348/1.html
„Modern Monetary Economics“ auf dem Weg zum …
Nachdem die neoklassische Nationalökonomie weitgehend diskreditiert wurde, überholen die „Modern Monetary Economics“ derzeit die libertären „Austrian Economics“ in der Frage, wer die Krise zutreffender vorausgesagt hat und die bessere Kur anbietet
09.09.2010 – www.heise.de/…ikel/33/33256/1.html
Freimaurer und Vorfeld Organisationen wie die Rotary Clubs
www.bilderberg.org
www.luebeck-kunterbunt.de
Psychosoziale Hintergründe, Bernd Senf nach Wilhelm Reich
www.berndsenf.de
Redaktion benachrichtigen
#102   klausvonjaus   21:24:49 | Mittwoch, 25. Januar 2012
FREIBURG…DIE KÖNNEN JA NICHT MAL FUSSBALL SPIELEN…WAS ERWARTET IHR DANN VON DEM ERZBISTUM FREIBURG…GAR NICHTS…
Redaktion benachrichtigen
#101   Goldengel   16:21:57 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Hare-Krishna,
Die Botschaft Jesu ist Ihnen völlig unbekannt, denn Sie meinen, dass Christus unbekehrbare Sünder retten kann, doch das geht nicht.
Nur die Einsicht ist der Eintrittt ins Himmelreich.
Redaktion benachrichtigen
#100   Hare-Krishna   16:10:53 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Man kann die Botschaft Jesu auch ohne Menschenhass verkünden.
Das heisst nicht, Menschen vorzulügen, es gäbe keine Gebote, die alle an den beiden Höchstgeboten Liebe zu Gott und zu den Nächsten hängen.
Da kann man brabbeln, so viel man will.
Redaktion benachrichtigen
#99   Goldengel   16:05:16 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Wer die Sünde verharmlost, der hasst den Mitmenschen, denn der will nicht das Himmelreich für seine Mitmenschen, sondern will nur „gut da stehen“ – ob der Sünder dann in der Hölle schmort, ist dem, der „gut da stehen möchte“ wurscht, denn der will ja das „Lob der Welt“ ernten.
.
Es ist nie zu spät zu erkennen, was wirklich zu Gott führt – die Anerkennung der Sünden und damit den Verlust des Himmelreichs für seine Mitmenschen oder das Schreiben gegen die Sünde und somit die mögliche Einsicht der Sünder, welche dann durch Einsicht das Himmelreich erlangen.
.
Es ist so einfach, dem Sünder noch um den Bart zu gehen und dafür Applaus zu ernten.
.
Wäre Christus für die Sünden gewesen – er hätte sich die Kreuzigung erspart.
Redaktion benachrichtigen
#98   Hare-Krishna   16:02:28 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Wer Menschenhass verharmlost, ist dem Mühlstein bedrohlich nahe.
.
Gegen Sünden schreiben kann man leider mit viel Hass im Herzen und mit viel Liebe im Herzen. Dass ich (und eventuell auch der eine oder andere) bei Dir die Liebe für Menschen trotz Deinem Anti-Sünden-Gebrabbel nicht spüren, kann an mir liegen oder an Dir.
Prüfe Dich selbst.
Es ist nie zu spät, die Liebe Jesu zu leben.
Redaktion benachrichtigen
#97   Goldengel   15:55:31 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Hare-Krishna,
Wer gegen die Sünden schreibt, ist der wahre Christ.
Wer für die Sünden schreibt und diese noch verharmlost, stößt viele noch in den Abgrund – deren Priester gibt es leider heute viele.
Es sind jene „Seelenkapitäne“, welche noch beim Untergang der Seelen zusehen, statt diese zu retten.
.
Den Sündern in den Arsch kriechen ist leicht – das Lob der Welt wird winken.
Redaktion benachrichtigen
#96   Hare-Krishna   15:31:58 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Die Burka des Menschenhasses verschleiert den Blick auf Jesus Christus.
Wer nur die Bekehrung bei anderen anmahnt, aber sich von seiner Verachtung Menschen gegenüber nicht bekehren will, hat keine ausreichende Einsicht und wird wohl weiter sündigen, wie die, denen er das immer wieder und immer wieder und immer wieder vorwerfen will.
.
Ein einmaliger Ehebruch ist meine Erachtens eher vergeben, wie eine jahrelange Menschenhetzkarriere. Sollte das der Liebe Herrgott anders sehen, täte Er mir leid.
Redaktion benachrichtigen
#95   Goldengel   15:16:27 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Hare-Krishna,
Mit Ihrem Eintrag #92 haben Sie völlig recht – doch bedenken Sie Christus ist das „Neue Himmelsbrot“ und auch die Vergebung, die jedoch nur in der Einsicht der Sünder liegen kann.
Denn ohne Einsicht in seine Sünden kann der Mensch das Himmelreich nicht erlangen, denn die Sünde ist wie ein schwarzer Vorhang, der sich über die Seele wölbt und diese blind macht. Nur Christus kann diesen schwarzen Vorhang der Sünde enfternen, doch dazu bedarf es auch der Mithilfe des Sünders, also der Einsicht. Die Einsicht ist nötig, um das Himmelreich zu erlangen, nicht das Weitersündigen.
Redaktion benachrichtigen
#94   Frommm   15:06:04 | Mittwoch, 25. Januar 2012
#82 tomàs
Bis zu welcher Generation zurück reicht denn ihrer Meinung nach der Sündenfall, Kind einer unehelichen Beziehung zu sein? Wären sie auch von Sünde befleckt, wenn einer ihrer Vorfahren aus einer sündigen Beziehung stammt?
Redaktion benachrichtigen
#93   Der Geduldige   14:47:31 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Tomás dreht sich die Realität gerne so zurecht, dass sie in sein Weltbild passt. Wenn nötig schneidet er schon auch mal daran herum – und bei seinem relativ engen Weltbild muss er das oft genug tun.
Ich denke, wenn man den ganzen Tag alleine zu Hause am Schreibtisch sitzt, kann man schon mal sein bisschen Sozialkompetenz verlieren…
Redaktion benachrichtigen
#92   Hare-Krishna   14:13:40 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Es steht zwar was im AT, dass GOTT die Schuld der Väter (nicht der Mütter) an den Söhnen (nicht der Röchter) verfolgt…
Ex 20,5: Du sollst dich nicht vor anderen Göttern niederwerfen und dich nicht verpflichten, ihnen zu dienen. Denn ich, der Herr, dein Gott, bin ein eifersüchtiger Gott: Bei denen, die mir Feind sind, verfolge ich die Schuld der Väter an den Söhnen, an der dritten und vierten Generation;
.
Aber Jesus kam nicht um in Glieder zu strafen, sondern um zu erlösen.
Und die Nachfolge Jesu Christi besteht nicht darin, andere Menschen zu verfolgen und zu verurteilen und zu benachteiligen, sondern zu versöhnen.
.
Aber „Ultragerechten“ predigt/e Jesus vergeblich. Sie suchen das Heil der AT-Gerechtigkeit mit neuen Worten (alten Wein in neuen Schläuchen) zu verkaufen.
Sie sind wie Versicherungsvertreter der Werde-auch-Du-mit-uns-ein-Gerechter-der-anderen-die-Hölle-wünschen-darf-Paradies-Versicherung.
Redaktion benachrichtigen
#91   VanDaalen   14:00:22 | Mittwoch, 25. Januar 2012
zu 90: Richtig erkannt, Geduldiger, aber was zuviel ist, ist zuviel. Diese Schweinereien, die dieser Mensch hier absondert, gehen eindeutig zu weit. Ich finde, es reicht!
(Nein, ich werde Ihre Schweinereien nicht be- und nachweisen, auch wenn keine Antwort auch eine Antwort sein sollte).
Redaktion benachrichtigen
#90   Der Geduldige   13:57:53 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Tomas beantwortet Fragen nur dann, wenn er damit seine Dogmen bestätigen kann. Sobald eine Frage seine bisherigen Aussagen als das entlarvt was sie sind – in vielen Fällen inhaltsleere vorurteilsbehaftete Phrasen eines Halbwissenden – erhält man keine Antwort mehr…
Redaktion benachrichtigen
#89   VanDaalen   13:57:26 | Mittwoch, 25. Januar 2012
zu 82: Kinder müssen die Sünden ihrer Eltern mittragen? Tomás, bislang hielt ich Sie für putzig, aber harmlos, doch was Sie hier in letzter Zeit ausreihern, das geht auf keine Kuhhaut mehr. Sie sollten sich schämen, Sie Monsterchrist! Gehen Sie mal in sich und überdenken einmal Ihre Haltungen. Versuchen Sie’s ruhig, es tut nicht weh.
Redaktion benachrichtigen
#88   kritischer Katholik   13:54:27 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Tomas sind die Aussagen Jesu relativ egal.Er definiert sich seine eigenen Regeln und die sind gefälligst vom Rest der Menschheit einzuhalten.
Redaktion benachrichtigen
#87   Hare-Krishna   13:49:54 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Wo liest Du den Auftrag Jesu, andere Menschen zu benachteiligen heraus?
Gib bitte eine konkrete Aussage / einen konkreten Auftrag Jesu an.
Keine Antwort ist auch eine.
Redaktion benachrichtigen
#86   kritischer Katholik   13:48:46 | Mittwoch, 25. Januar 2012
@Tomas
Irrtum inzwischen sind die unehelichen Kinder auch erbberechtigt.
Den Me3nschenfreunden geht es nicht ,wie Sie behaupten, um die Sünde gegen das 6.Gebot,sondern um Gerechtigkeit.
Aber sowas kenne Sie ja nur wenn es um irgendwelche dubiosen Dogmen oder Ähnliches geht.
Da wo andere Menschen ein Herz haben sitzt bei Ihnen ein Stein.
Glauben Sie das gefällt Gott?
Redaktion benachrichtigen
#85   Tomás   13:35:34 | Mittwoch, 25. Januar 2012
#83
Dann bleibt bei Null, was nicht gewesen wäre, wenn der Vater das Geld nicht vertrunken hätte.
#84
Die „Benachteilung“ ist die Folge der Tatsache, daß das uneheliche Kind kein legitimer Nachfahren des Vaters ist und aus diesem hat es nicht die selben Rechtsanprüche gegenüber dem Vaters wie das legitime haben darf. Aus diesem Grund ist z.B. das ilegitime Kind nicht erbberechtigt. Die Gleichbehandlung von ehelichen und ehelichen Kindern bedeutet, den legitimen Geschlechtsverkehr in der Ehe mit der Unzucht und ggf. auch mit dem Ehebruch gleichzustellen, was wiederum eine Anerkennung der Unzucht und des Ehebruches ist. Den „Menschenfreunden“, die sich für diese Gleichstellung von ehelichen und unehelichen Kinder, die i. d. Regel für die Abtreibung sind, geht es nur darum die Sünden gegen das 6.Gebot, einchließlich des Ehebruches, zu legitimieren.
Redaktion benachrichtigen
#84   Hare-Krishna   13:17:33 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Wir haben keinen Auftrag Jesu, andere Menschen zu benchteiligen.
Woher sollte das denn abgeleitet werden?
Redaktion benachrichtigen
#83   Cybuzar   13:05:33 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Der Sohn des Alkoholikers kann das Erbe aber ausschlagen. Der Vergleich passt nicht.
Redaktion benachrichtigen
#82   Tomás   12:59:25 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Hier ein uneheliches Kind nicht benachteilit, sondern gerecht behandelt. Man kann eben nicht Ungleiches gleich behandeln. Die Gleichstellung eines uneheliches Kind mit einem legitimen, ist eine Benachteiligung des legitimen.
Das ist für das uneheliche Kind unangenehm, aber es gilt der Grundsatz, daß Kinder die Sünden ihren Eltern und ihre Folgen mitzutragen haben. Ein Sohn eines Alkoholikers, der ihm nur Schulden hinterläßt, muß damit auch leben, obwohl er weder für den Alkoholismus noch die Schulden seines Vaters etwas kann.
Redaktion benachrichtigen
#81   Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D.   12:27:40 | Mittwoch, 25. Januar 2012
#69 Tomás
Vorwerfen wollen Sie es dem „Bastard“ nicht, aber ihn benachteiligen. Als Vorwurf wird der Kleine die Benachteiligungen dann sicher nicht empfinden. Einfühlungsvermögen scheint ja bei Ihnen wirklich Mangelwahre zu sein.
.
Mein Urgrossvater war ein uneheliches Kind und konnte daher nicht seinen geliebten Beruf Pfarrer ergreifen. Er wurde Lehrer und ich bin stolz auf ihn, wie er vor 150 Jahren sein Leben mit all den Nachteilen, die er erfahren musste, gemeistert hat. Ich verbiete mir, von einem dahergelaufenen, affektierten Bastardo meinen Urgrossvater als Bastard bezeichnen zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
#80   Vogel   10:34:38 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Regina1961
du sagst zu jemand, dass er spinnt und zwar richtig.
Das könnte der neue Trend werden, denn jetzt gibts spektaktuläre Gewänder aus Spinnenfäden. :-D
Redaktion benachrichtigen
#79   VanDaalen   10:16:02 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Sagen Sie mal, Semikolon, sind Sie so dumm, oder tun Sie nur so? Bastard ist in ein ganz bewusster Weise genutztes Schimpfwort, dessen Ursprung Mitforisten Ihnen nunmehr mehr als einmal – auch an konkreten Beispielen – dargestellt haben. Sie wollen nix kapieren; ist auch in Ordnung. Nur dann halten Sie sich bitte mit Ihrem unsäglichen Blödsinn zurück, den Sie hier verbreiten.
zu 65: Herr Suhrbier, Siemüssen ja seinerzeit mächtig verliebt gewesen sein in den Herrn Karus, wenn Sie schon körperliche Ausfallserscheinungen hatten. Und wo Sie immer hingucken # 6… Ts, ts,ts
Redaktion benachrichtigen
#78   kritischer Katholik   08:56:21 | Mittwoch, 25. Januar 2012
@Tomas
zum Glück ist ihre Meinung vollkommen unwichtig.Kein Mensch kann was für die „Sünden“ seiner Eltern und das sehen normal denkende Menschen auch so.
Und Jesus sah das auch nicht anders.Dass Sie die Bibel gerne so interpretieren wie es Ihnen in den Kram passt stellen Sie ja immer wieder unter Beweis.
Redaktion benachrichtigen
#77   Der Geduldige   08:50:58 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Bei den Rechten die eheliche und uneheliche Kinder gleichstellen geht es abe nicht um Rechte für die „unzüchtigen“ Eltern, sondern im Rechte für das Kind. Sie bestrafen ein Kind für die Fehler der Eltern? DAS nenne ich Sippenhaft!
Redaktion benachrichtigen
#76   Tomás   08:22:26 | Mittwoch, 25. Januar 2012
#74
Das Kind kann für den unehelichen Status nichts. Daher ist es auch ungerecht, ihm es vorzuhalten. Das ist aber kein Grund, um in allen Bereichen, auch familienrechtlich, es mit dem ehelichen Kind gleichzustellen, weil das eine Anerkennung der Unzucht, ggf. des Ehebruchs, eine Diskriminierung der ehelichen Kinder und eine Abwertung der Ehe darstellt.
Ein Kind kann nichts dafür, daß es unehelicht ist, aber dies ändert nichts an der Tatsache, daß es ist. Ein Kind kann auch nichts dafür, wenn der Vater ein Alkoholiker oder ein Verbrecher ist, muß aber trotzdem die Folgen tragen.
Christus hat eindeutig die Unzucht verurteilt. Wenn die Kirche so verfährt, handelt sie ganz im Sinne Ihres Stifters.
Redaktion benachrichtigen
#75   Regina 1961   08:18:04 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Tomàs: Sie spinnen. Und das richtig. Was kann ein uneheliches Kind („Bastard“) dafür, daß es existiert? Wenn es gottgewollt ist, – und ich glaube, jedes Kind ist gottgewollt, egal, wie es gezeugt wurde, – dann hat es die gleichen Rechte wie ein ehelich gezeugtes Kind. Basta!
Regina
Redaktion benachrichtigen
#74   kritischer Katholik   08:12:32 | Mittwoch, 25. Januar 2012
@Tomas
also ich finde es wirklich absurd was Sie teilweise von sich geben.
Sie wettern die ganze Zeit gegen die Abtreibung (ich bin auch nicht dafür).Wenn dann ein Kind unehelich zur Welt kommt ist es dann ein Kind zweiter Klasse?
Weil die Eltern „gesündigt“ haben. Was hat das bitte mit der christl.Liebe zu tun.
Es ist einfach nur anmaßend und mit Sicherheit nicht das was Jesus wollte.
Redaktion benachrichtigen
#73   Tomás   07:56:00 | Mittwoch, 25. Januar 2012
#71
Semikolon
Laut Duden kann „Bastard“ ein Schimpfwort sein, muß aber nicht. Entscheiden sind die Umstände. Wenn ich sage der Herr NN ist ein Bastard, stelle ich fest, daß er ein uneheliches Kind ist. Sage ich zu ihm Bastard! und dazu noch in einem bösen Ton, ist es ein Schmipfwort. @Actinobacillus geht es nicht um die Definition, sondern er möchte nicht, das uneheliche Kinder „diskriminiert“ werden, weil die Unterscheidung zwischen ehelichen und unehelichen Kindern eine Verurteilung der Unzucht, die die Ursache der unehelichen Kindern ist, darststellt. Auffällig ist, daß die ganze Empörung über die „Diskriminierung“ der unhelichen Kinder von denem kommt, die nichts gegen die Abtreibung haben. Nach Meinung dieser Leute, darf man die unehelichen Kinder nach der Geburt nicht „diskriminieren“, aber davor ermorden. Diese „Moral“ ist in sich schlüssig, weil sowohl die unehelichen Kinder als auch die Abtreibungen Folgen der Unzucht sind.
Redaktion benachrichtigen
#72   Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D.   01:24:38 | Mittwoch, 25. Januar 2012
#71 Semikolon
Nein, nicht ich entscheide, sondern der Duden stellt fest, wie Wörter im deutschsprachigen Raum gebraucht werden, gelle Bastardo (ist ja nicht schlimmes, nach Ihren Aussagen). Veraltet ist nun mal veraltet oder sind uneheliche Kinder des Adels mit tieferen Ständen ein heutiges Problem?
.
Sagen Sie auch ausserhalb der Anonymität des Internets Bastard zu jemanden? Wenn ja, dann kann ich Ihnen einen sehr guten Kieferchirurgen empfehlen. Da ich immer noch Straumann Aktien besitze, bin ich um jede Umsatzsteigerung von Zahnimplantate froh.
Redaktion benachrichtigen
#71   Semikolon   00:41:35 | Mittwoch, 25. Januar 2012
@ Tomas,
Der Antibazillus-(Dummy) #64 kennt die Bedeutung von Worten,
er scheint Herr der Defintionen zu sein.
;
Vermutlich ist Antibazillus-Dummy (AD) womöglich derjenige, der entscheidet,
wann ein Wort richtig oder falsch verwendet wird.
;
Man sollte sich vor ihm (AD) >:) und seinesgleichen hüten.
Redaktion benachrichtigen
#70   Herr Suhrbier †   00:39:16 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Hackfresse Karus nutzte die „Firmlinge“ aus, lies sie in seinem Haus für sich arbeiten. Dann trieb er es mit einer anderen und verlies seine Frau, die mit 3 Kindern (eins davon behindert) alleine ist. Die Kinder sind sehr traurig.
Redaktion benachrichtigen
#69   Tomás   00:22:33 | Mittwoch, 25. Januar 2012
#64
Laut Duden kann Bastard, muß aber nicht, ein Schimpfwort sein. Wie „Zigeuner“.
Der entscheidene Punkt ist hier, daß ein uneheliches Kind nicht im Familienrecht mit einem ehelichen gleichgestellt werden darf, weil dies würde bedeuten, die Unzucht, eventuell auch Ehebruch, als legitim anzuerkennen.
Redaktion benachrichtigen
#66   Semikolon   00:12:11 | Mittwoch, 25. Januar 2012
63 Der Geduldige 23:56:30 | Dienstag, 24. Januar 2012
#62: Sie geben mir ja sogar Recht ohne es zu bemerken. „#58 (der Gedulgige) belegt AUCH, dass Bastarde eine sehr noble und gesellschaftlich herausragende Stellung genossen.“
;
Genau, ich gebe Ihnen Recht. Warum auch nicht?
Das ist doch auch das Ziel einer Diskussion.
Sie sind ein fairer Diskussionspartner, das erkannte ich sofort.
Und ich zolle Ihnen meinen Respekt.
Gottes Segen wünsche ich Ihnen.
;
Redaktion benachrichtigen
#65   Herr Suhrbier †   00:10:27 | Mittwoch, 25. Januar 2012
Stephan Karus hab ich gekannt. Wenn er einen Saal betrat gefroren einem die Knochen.
Redaktion benachrichtigen
#64   Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D.   00:07:34 | Mittwoch, 25. Januar 2012
#60 Tomás
Nein, Bastard ist ein Schimpfwort und bedeutet seit geraumer Zeit verabscheuter Mensch. Der Adel ist hops gegangen und was die getrieben haben und wie man das früher bezeichnet hatte ist irrelevant (ausser für bestimmte Frauenzeitschriften). Entscheidend ist, wie Deutschsprachige diesen Begriff empfinden und mit was sie diesen assoziieren, Bastardo (bedeutet im Spanischen sicher auch nichts herabwürdigendes gelle)
Redaktion benachrichtigen
#63   Der Geduldige   23:56:30 | Dienstag, 24. Januar 2012
#62: Sie geben mir ja sogar Recht ohne es zu bemerken. „#58 (der Gedulgige) belegt AUCH, dass Bastarde eine sehr noble und gesellschaftlich herausragende Stellung genossen.“ O:)
Redaktion benachrichtigen
#62   Semikolon   23:51:49 | Dienstag, 24. Januar 2012
„Weshalb wird hier ein Kind, das an den Querelen um H. Karus unbeteiligt war, hier als „Bastard“ herabgewürdigt? Ist das „katholisch“?“ von SignumSalutis
;
Bastard ist ein rein sprachlicher Begriff. Er meint ein uneheliches Kind.
Wer darin eine Herabwürdigung erkennt, der möge bitte diese seine Einstellung hier und heute einmal begründen.
;
Danke Tomas, aber ich warte immer noch auf die entsprechende Begründung, desjenigen, der eine Abwertung erkennt.
;
#58 (der Gedulgige) belegt auch, dass Bastarde eine sehr noble und gesellschaftlich herausragende Stellung genossen. Nícht selten :-) wurden daraus auch Könige.
Redaktion benachrichtigen
#61   Der Geduldige   23:43:06 | Dienstag, 24. Januar 2012
#59: Semikolon: Sie meinen doch nicht im Ernst dass ich hier auf diesem Forum für z.T. schwer psycho-sozial gestörte Zeitgenossen persönliche Daten meine Familie oder Freunde betreffend veröffentliche? Abgesehen davon, dass sie nach der Begründung einer persönlichen Einstellung gefragt haben. Und ich habe mit meinem Beitrag #58 sogar mehr als das getan. Ich habe ihnen sogar überprüfbare Fakten dafür gegeben, dass Bastard als Schimpfwort gilt. Aber da sie scheinbar nur Dinge wahrnehmen die ihrem eigenen Horizont entspricht, gebe ich den Nachhilfeunterricht in Umgangssprache und Etymologie auf. Man muss lernresistente Schüler erkennen und darf sie nicht zur Anhäufung von Wissen zwingen. Sehr interessant wäre für sie sicher auch die Auseinandersetzung mit dem Unterschied von Information und Wissen.
Redaktion benachrichtigen
#60   Tomás   23:39:53 | Dienstag, 24. Januar 2012
Bastard bedeutet laut Duden uneheliches Kind. In diesem Sinne wird auch hier der Begriff verwendet. Die andere Bedeutung von Bastard als Hundemischling ist hier fehl am Platz. Es ist richtig, daß man ein uneheliches Kind nicht seinen Status vorwerfen darf, weil es dafür nicht kann, aber dies bedeutet nicht, daß man ein uneheliches Kind, das die Folge einer Sünde gegen die Keuschheit ist, mit einem ehelichen in jeder Hinsicht gleichstellen darf.
Redaktion benachrichtigen
#59   Semikolon   23:37:22 | Dienstag, 24. Januar 2012
@Der Geduldige, #56
;
Sie schwafeln. (Fakten, wer wann was wo weshalb …?-Fehlanzeige)
;
Ich wiederhole:
„Weshalb wird hier ein Kind, das an den Querelen um H. Karus unbeteiligt war, hier als „Bastard“ herabgewürdigt? Ist das „katholisch“?“ von SignumSalutis
;
Bastard ist ein rein sprachlicher Begriff. Er meint ein uneheliches Kind.
Wer darin eine Herabwürdigung erkennt, der möge bitte diese seine Einstellung hier und heute einmal begründen.
@Der Geduldige
;
Schön, dass Sie hier lesen, und ihre Befindlichkeiten und Erzählungen des ominösen Schwiegerervaters (wer hat diesen nicht?) immer und immer wieder rezitieren.
Aber wann kommen die ( real überprüfbaren) Daten zu dem „wer wann was wo weshalb…“ nach dem ich wirklich konkret und für jeden lesbar gefragt habe?
Sie erzählen nur von persönlichen Befindlichkeiten. Selbst die Klassenkameraden auf die Sie sich berufen, werden diese nicht bestätigen, befürchte ich, denn sonst hätten Sie ja namentlich genannt.
;
Aber schwafeln Sie ruhig weiter. Es gibt schlimmere Beschäftigungen.
Redaktion benachrichtigen
#58   Der Geduldige   23:29:30 | Dienstag, 24. Januar 2012
Und da sie Fakten wollen:
Bastard im Duden online:
Bedeutungsübersicht
1.a)(früher) nicht eheliches Kind besonders eines Adligen und einer nicht standesgemäßen Frau
1.b)als minderwertig empfundener Mensch (auch als Schimpfwort)
(…)
Quelle: www.duden.de/…htschreibung/Bastard
Bastard im Wiktionary
Bedeutungen:
[1] veraltet für: uneheliches Kind, besonders eines gesellschaftlich hoch gestellten Vaters und einer Mutter aus niedrigerem Stand
[2] Schimpfwort: verabscheuter Mensch
(…)
de.wiktionary.org/wiki/Bastard
Redaktion benachrichtigen
#57   Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D.   23:24:05 | Dienstag, 24. Januar 2012
#55 Semikolon
Nein, ein uneheliches Kind bezeichnet man als uneheliches Kind und nicht als einen Bastarden. Bastard bedeutet streng genommen ein Mischling vor allem verwendet bei Hunden. Menschen mit Hunden zu vergleichen ist in vielen Sprachen inklusive im Deutschen eine Beleidigung und eine Herabwürdigung der Person. Sie scheinheiliges …
Redaktion benachrichtigen
#56   Der Geduldige   23:20:49 | Dienstag, 24. Januar 2012
Semikolon, sie lesen nicht ordentlich: „Hier kann ich aus der Lebenserfahrung meines Schwiegervaters berichten, der als Kind in einem kleinen Dorf sehr unter dieser Beleidigung zu leiden hatte.“
Wer? Mein Schwiegervater
Wann? in den 1950-1960 Jahren
Was? Er wurde als uneheliches Kind von seinen Altersgenossen als Bastard beschimpft, mit dem klaren Ziel ihn und seine Abstammung herabzuwürdigen.
Wo? In einem kleinen Dorf im Nordschwarzwald.
Weshalb? Weil den Kindern des Dorfes beigebracht wurde, eine Frau müsse verheiratet sein um Kinder zu bekommen und wenn sie das nicht sei, dann sei das Kind ein Kind der Sünde.
Ich könnte ihnen alternativ dazu noch einen meiner Klassenkameraden nennen, der Ende der 1980er Jahre die gleichen Erfahrungen machen musste.
Haben sie es jetzt verstanden? Außerdem war es ihre Fragestellung die eigene Einstellung zu begründen und nicht statistische Fakten zu liefern. „Wer darin eine Herabwürdigung erkennt, der möge bitte diese seine Einstellung hier und heute einmal begründen.“
Wörter bedeuten mehr als nur ihre sprachliche Bedeutung. Wörter haben immer auch einen inhaltlichen Bedeutungsgehalt, der nicht im Duden stehen muss…
Redaktion benachrichtigen
#55   Semikolon   23:14:41 | Dienstag, 24. Januar 2012
@Der Geduldige,
;
Sie schwafeln. (Fakten, wer wann was wo weshalb …?-Fehlanzeige)
;
Ich wiederhole:
„Weshalb wird hier ein Kind, das an den Querelen um H. Karus unbeteiligt war, hier als „Bastard“ herabgewürdigt? Ist das „katholisch“?“ von SignumSalutis
;
Bastard ist ein rein sprachlicher Begriff. Er meint ein uneheliches Kind.
Wer darin eine Herabwürdigung erkennt, der möge bitte diese seine Einstellung hier und heute einmal begründen.
Redaktion benachrichtigen
#54   Der Geduldige   23:07:13 | Dienstag, 24. Januar 2012
#53: Bastard mag rein sprachlich betrachtet „nur“ uneheliches Kind bezeichnen. Jedoch ist es in einer Gesellschaft in der ein uneheliches Kind oft als unmoralisch, gar sündig, betrachtet wurde und wird, tatsächlich für den so Betitelten herabwürdigend.
Hier kann ich aus der Lebenserfahrung meines Schwiegervaters berichten, der als Kind in einem kleinen Dorf sehr unter dieser Beleidigung zu leiden hatte. Bei einem Begriff der im alltäglichen Sprachgebrauch eindeutig negativ definiert wird, von der rein sprachlichen Bedeutung zu sprechen ist schon sehr … realitätsfern…?
Redaktion benachrichtigen
#53   Semikolon   23:00:43 | Dienstag, 24. Januar 2012
„Weshalb wird hier ein Kind, das an den Querelen um H. Karus unbeteiligt war, hier als „Bastard“ herabgewürdigt? Ist das „katholisch“?“ von SignumSalutis
;
Bastard ist ein rein sprachlicher Begriff. Er meint ein uneheliches Kind.
Wer darin eine Herabwürdigung erkennt, der möge bitte diese seine Einstellung hier und heute einmal begründen. :-O
Redaktion benachrichtigen
#52   SignumSalutis   22:46:16 | Dienstag, 24. Januar 2012
Kirchenschweizer Köln: todsicher ein altliberaler! :-D
Und sein Verhalten ist auch altliberal.
Äh- was is’n „Bärtchenbischof?“ /:~
Weshalb wird hier ein Kind, das an den Querelen um H. Karus unbeteiligt war, hier als „Bastard“ herabgewürdigt? Ist das „katholisch“?
Gute Nacht! SignSal
Redaktion benachrichtigen
#51   Actinobacillus von und zu actinomycetemcomitans a. D.   22:20:20 | Dienstag, 24. Januar 2012
Könnte sich die Katholiban entscheiden, ob sie die Menschen-, Bürger- und Arbeitsrechte in einer Anstellung bei einer kirchlichen Institution akzeptiert oder nicht. Man kann nicht einerseits auf das Recht der Rede und Pressefreiheit pochen wie im Falle von Hw. Oblinger und dann anderseits Entlassungen auf Grund des Privatlebens verlangen.
Redaktion benachrichtigen
#50   JohannSebastianBach   21:57:31 | Dienstag, 24. Januar 2012
Mal eine Frage…
im Kölner Dom hat sich doch tatsächlich ein Kirchenschweizer mit einem in Bayern nachgemachten Schlüssel an den Opferstöcken gütlich getan! Und dieser Mann ist(war) Senatspräsident einer namhaften Kölner Karnevalsgesellschaft! Das ging gestern und heute hier durch alle Medien! Vielleicht wär das für die kreuz-meldungen morgen mal etwas! Oder wollt ihr damit auch bis nächstes Jahr Karneval warten? Schaut doch mal in den Kölner Stadtanzeiger! Oder kommt man da von Amerika nicht ran?
Redaktion benachrichtigen
#49   Semikolon   21:42:03 | Dienstag, 24. Januar 2012
Moment mal,
;
Zum ersten muss mal unterschieden werden, dass der „Caritas-Mitarbeiter“ nicht gleichbedeutend mit „Krankenschwester“ ist.
;
Ich meinte, Caritas-Angestellte in jeglicher Funktion.
;
Wer genaue Zahlen hat, inwieweit „Krankenschwester“ prozentual unter den Angestellten der „Caritas“ eine Rolle spielt, darf gerne hier weiter diskutieren!
;
Ansonsten ist natürlich jeder auch noch so blöde Kommentar hier im Sinne der Meinungsfreiheit legitim, auch wenn er dem Kommentator natürlich nicht zur Ehre gereicht. Aber damit muss man leben.
Redaktion benachrichtigen
#48   JohannSebastianBach   21:33:01 | Dienstag, 24. Januar 2012
Ach compassion,
vielleicht sind diese Nonnen einfach nur intelligenter, katholischer, christlicher und anständiger als Leute wie Sie…?
Redaktion benachrichtigen
#47   Compassion   21:28:34 | Dienstag, 24. Januar 2012
@JohannSebastianBach, die Nonnen sollten Sie lieber überzeugen katholisch zu werden, statt es toll zu finden ,daß Sie zur Kommunion gehen.
Redaktion benachrichtigen
#46   Schalom †-23:51:57   21:23:10 | Dienstag, 24. Januar 2012
Du Rindviech, sagt da die Nachtdienstschwester!
Redaktion benachrichtigen
#45   JohannSebastianBach   21:23:04 | Dienstag, 24. Januar 2012
Tja,
momentan ist das total einfach für meine Frau. Die macht Nachtdienst in einem Altenheim für Nonnen! Sylvester hatte sie auch Nachtdienst, da sind wir vorher zusammen mit unseren Kindern dort in den Jahresabschlussgottesdienst. Hinterher haben wir dann noch mit einigen Schwestern (u.a. der Chefin meiner Frau) zusammengesessen, bevor ich mit den Kindern nach Hause gefahren bin. Und der absolute Hammer war, das die Nonnen es total klasse fanden, dass ich gemeinsam mit meiner Frau an der Kommunion teilnehme! Meine Frau meinte zu mir, seit die Schwestern wissen, das ich evangelisch sei und mit ihr an der Kommunion teilnäme, sind die noch viel freundlicher als ohnehin und fragen jeden zweiten Tag, wie es mir geht…
Also, es geht doch, Freunde!
Redaktion benachrichtigen
#44   Compassion   21:17:55 | Dienstag, 24. Januar 2012
@Semikolon, wenn die Krankenschwester eine tridentinische Messe besuchen möchte, steht es ihr doch frei Spätdienst zu machen. Da kann sie vorher in die Kirche. Oder halt Nachtdienst.Dann gehts eben nach dem Dienst in die Heilige Messe.
Redaktion benachrichtigen
#43   Schalom †-23:51:57   21:11:04 | Dienstag, 24. Januar 2012
Semiclown, tippen Sie sich mal an die Stirn.
Redaktion benachrichtigen
#42   Semikolon   21:05:51 | Dienstag, 24. Januar 2012
„@Semikolon, falls doch jemand vom Klinikpersonal in die Kirche gehen möchte,kann er das doch vor oder nach dem Dienst tun !“
@Compassion
Genau, NOM-Messen werden den Caritas-Mitarbeitern eigentlich zu jeder Zeit angeboten.
Außer natürlich die Caritas-Mitarbeiter wünschen ausdrücklich sonntäglich die Messe gem. Summorum Pontificum de usu extraordinario antiquae formae Ritus Romani zu besuchen. Diese Caritas-Jünger haben es natürlich schwer, denn wenn der Bischof überhaupt eine solche Messe erlaubt, dann meist sonntäglich zu sehr ungünstigen Zeiten in abgelegen Kirchen.
Redaktion benachrichtigen
#41   JohannSebastianBach   21:04:37 | Dienstag, 24. Januar 2012
@Semikolon
Ja, das ist wirklich Unfug! Qualifiziertes Pflegepersonal geht doch mittlerweile lieber zu Aldi an die Kasse, weil da mehr verdient wird und die Arbeitszeiten besser sind! Was soll das?Ich weiß wovon ich rede! Meine Frau ist examinierte Altenpflegerin. Sie arbeitet im Nachtdienst! Gut, seit einem Jahr hat sie einen Job, der wirklich ganz anständig bezahlt wird, aber vorher…naja, rödeln ohne Ende, auch an Sonn-und Feiertagen, wenig Geld, dafür viele Überstunden und Dauerfrust! Wundern muß sich wirklich keiner mehr, dass in der Pflege immer mehr billige Arbeitskräfte aus Osteuropa (nichts gegen diese, die sind zum größten Teil sehr lieb und fleißig) ihren Dienst tun.Gerade in den Pflegeberufen sollte viel besser gezahlt werden, genauso in der Kinderbetreuung. Unsere Alten und Kinder sollten es uns wert sein! Aber was will man denn hier erwarten? Hauptsache tridentinische Messen und knieende Mundkommunion, Homohetze…und alles ist in bester Ordnung!
Redaktion benachrichtigen
#40   Schalom †-23:51:57   21:02:55 | Dienstag, 24. Januar 2012
Arbeitstag eines Krankenpflegers in einem namhaften Unfallkrankenhaus. Sonntag:
Dienstbeginn 6 Uhr … Feierabend 19 Uhr.
Da geht einer noch gern in die Kirche.
*
Es gibt auch die „Liturgie“ der samaritischen Dienste.
Redaktion benachrichtigen
#39   White Woman   20:55:05 | Dienstag, 24. Januar 2012
Semikolon: was soll der Unfug? Wovon sollen die Krankenschwestern und Pfleger leben????? Außerdem ist diese Arbeit echt anstrengend, ich habe im Pflegeheim gearbeitet. Ich weiß also wovon ich rede.
Redaktion benachrichtigen
#38   Compassion   20:43:15 | Dienstag, 24. Januar 2012
@Semikolon, falls doch jemand vom Klinikpersonal in die Kirche gehen möchte,kann er das doch vor oder nach dem Dienst tun !
Redaktion benachrichtigen
#37   Semikolon   20:36:29 | Dienstag, 24. Januar 2012
@compassion
„@Regina1961, denken Sie doch mal andersherum: Wenn die Kliniken die ganzen Zuschläge streichen, wäre auch wieder mehr Geld für zusätzliches Personal vorhanden.“
;
Das sehe ich auch so. Auch tun sich die erwähnten „Caritas“-Mitarbeiter, die meist unberechtigte Sonntagszuschläge kassieren (sie würden ja eh nicht in die Kirche gehen oder an sonstige Sonntagspflichten denken) selbst keinen Gefallen. Denn wer die weltliche Belohnung erhält und isb. nach ihr strebt, der verwehrt sich die göttliche Belohnung. Das sollte eigentlich jeder Kirchenfunktionär wissen.
Redaktion benachrichtigen
#36   Schalom †-23:51:57   20:21:15 | Dienstag, 24. Januar 2012
1. Gott liebt die Kinder. Er erschafft auch uneheliche.
*
2. Die Kirche lässt einen guten Mitarbeiter nicht fallen; auch keine priesterliche Väter. – Deshalb bekam der „Sünder“ eine neue Anstellung.
*
3. War der Artikelschreiber beim Firmunterricht dabei? –
*
Wer perfekt ist wie kreuz.net wirft mit „Steinen“ auf andere.
Redaktion benachrichtigen
#35   Semikolon   20:16:34 | Dienstag, 24. Januar 2012
„Fast zwei Jahrzehnte durfte ein notorischer Altliberaler seinem Arbeitgeber ans Bein pinkeln.“
;
Dass dieser Stephan Karus selbst im Bistum Rotten-Stuttgart rausgeflogen ist, ist ein Zeichen, dass dieser Typ- Kondomkoffer hin oder her- wohl wirklich eine menschliche Katastrophe sein muss.
Vermutlich ist da auch noch mehr vorgefallen, als die Scheidung und Wiederheirat.
;
Aber bei den Frauen scheint er ja gut anzukommen, der freche Stephan. Immerhin schon mindestens zwei geehelicht und auch eine beachtliche Reproduktionsleistung: Schon mindestens 5 Kinder von mindestens 2 Frauen.
Damit könnte man eigentlich auch schon mal an eine politische Karriere denken, obwohl da das Verhältnis Ehefrauen zu Kinder meist umgekehrt ist.
;
Ich bin sicher, Gewerkschafter Karus macht sicher noch Karriere.
Redaktion benachrichtigen
#34   Compassion   20:12:36 | Dienstag, 24. Januar 2012
@Regina1961, denken Sie doch mal andersherum: Wenn die Kliniken die ganzen Zuschläge streichen, wäre auch wieder mehr Geld für zusätzliches Personal vorhanden.
Redaktion benachrichtigen
#33   Palmström   19:59:36 | Dienstag, 24. Januar 2012
#32@ Der Beggriff „Kebse“ hat auch was ungemein verführerisches… :-* :-* :-*
Redaktion benachrichtigen
#32   Ammerdeus   19:57:17 | Dienstag, 24. Januar 2012
„… brachte seine Kebse einen Bastard zur Welt.“
Ein Hauch von Mittelalter weht mich an.
Redaktion benachrichtigen
#31   Palmström   19:54:49 | Dienstag, 24. Januar 2012
#30@ Das Interesse und der Hang an außergewöhnlichen, den Naturgesetzen völlig widersprechenden Geburten ist in dem besagten Personen mehr als stark. Da spielt es keine Rolle, ob es sich um Gottessöhne handelt oder um Bastarde, die auch, der Himmel möge das verhüten, aber er tuts nicht, noch von Kebsen zur Welt gebracht werden… :-D
Redaktion benachrichtigen
#30   clarissa colonia   19:49:31 | Dienstag, 24. Januar 2012
„Schon eineinhalb Jahre nachdem er seine Frau verlassen hat, brachte seine Kebse einen Bastard zur Welt.“
.
Sind „Altgläubige“ noch nicht einmal über die durchschnittliche Dauer einer Schwangerschaft im Bilde?
Redaktion benachrichtigen
#29   Palmström   19:37:23 | Dienstag, 24. Januar 2012
In dem Fall muss die Verjährung einsetzen…! Was denn sonst?
Redaktion benachrichtigen
#28   Tomás   19:19:03 | Dienstag, 24. Januar 2012
Die vermeintliche Tatsache, daß er enlassen wurden, weil er unbequem war, hebt nicht auf, daß er seine Frau und seine drei Kinder in Stich gelassen hat, mit einer anderen Frau in Ehebruch lebt und das Bistum zwei Jahrzehnte ihn gedeckt hat.
Redaktion benachrichtigen
#27   gesunder   18:37:48 | Dienstag, 24. Januar 2012
Mathias von Gersdorff:
de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%…
de.wikipedia.org/…e_christliche_Kultur
de.wikipedia.org/…o_Correa_de_Oliveira
www.google.de/search?client=opera&r…
.
Es scheint, dass Jesus tatsächlich zum Privateigentum der Kirche erklärt wurde.
.
Das Gewissen wird von der Kirche bestimmt.
Das eigene Gewissen ist dem Dogma verpflichtet.
Das eigene Gewissen kümmert sich aber gar nicht um Dogmas…
Man sollte das Gewissen wieder abschaffen zugunsten von römischen Bullen.
Redaktion benachrichtigen
#26   Soramonas   18:16:28 | Dienstag, 24. Januar 2012
Redaktion benachrichtigen
#24   Regina 1961   17:48:45 | Dienstag, 24. Januar 2012
@compassion: Wohl von Gestern. oder? Wenn Sie schon für eine Minderbezahlung sind, sonst würden Sie ja Sonn-, Wochenend- und Feiertagszuschläge bei Arbeitnehmern nicht kritisieren, dann verraten Sie mir mal, wie Sie den Dienst an Krankenhäusern überhaupt noch aufrecht halten wollen. Ich sage nur: Notbelegschaft, reduziertes Personal… Sollen sich die Schwerstkranken selbst den Hintern abwischen? Also wirklich.
Regina
Redaktion benachrichtigen
#23   Tchibo   17:21:38 | Dienstag, 24. Januar 2012
Wie wurde denn der Ehebruch öffentlich vollzogen?
Das würde mich stark im Detail interessieren…
Allein zu zweit, zu dritt?
Redaktion benachrichtigen
#22   Soramonas   16:57:57 | Dienstag, 24. Januar 2012
LiberaLE, Modernisten, Relativisten
www.bilderberg.org
www.luebeck-kunterbunt.de
Redaktion benachrichtigen
#21   gesunder   16:33:36 | Dienstag, 24. Januar 2012
Am 7. Tage sollst Du ruh’n.
Wieso sollte da ein kirchlicher Mitarbeiter illegitim zur Arbeit herangezogen werden!? Und wenn, dann legitimen Zuschlag.
.
Illegitim sind auch Kriminelle, die auch im Versagensfall von guten Vorsätzen auch dann Kondomgebrauch ablehnen und andere dazu auffordern, selbst wenn die Gefahr der Ansteckung mit Todesfolge besteht, die damit gegen das 5. Gebot und 2269 des KKK verstoßen.
.
Illegitim war vielleicht auch die Hochzeit. Offensichtlich hatte sich der Geistliche, der die beiden getraut hat, nicht ausreichend davon überzeugt, dass es sich um einen unverbrüchlichen Wunsch beider Seiten handelt. Das war Mangel der Fürsorgepflicht. Er hätte beispielsweise eine Privatoffenbarung befragen können. Damit wäre klar gewsen, dass das nicht hält und er hätte die Hochzeit verweigern können. Nur auf bloßes Bekenntnis hin zu vertrauen und zu trauen ist schon fahrlässig.
Da kann man genauso gut Hardcorekatholiken vertrauen, die das Glaubensbekenntnis und das Vater unser beten, aber gleichzeitig Jesus Christus in jedem andersdenkenden und anderslebenden Menschen in den Hintern treten und andere dazu auffordern ihrem Hass auf andersdenkende und anderslebende Nächste freien Lauf zu lassen.
.
Ein Kind ist ein Gottesgeschenk, ist ein Gottesgeschenk, ist ein Gottesgeschenk.
Wer Gott die Illegitimität zuspricht (auch indirekt), dass Er ein Kind schenkt, ist illegitim.
.
Wer geborene Kinder so abwertet, fördert Abtreibung. Aber das ist Hanswurst-Gläubigen ja gleichgül…
Redaktion benachrichtigen
#20   VanDaalen   16:32:15 | Dienstag, 24. Januar 2012
Wenn ich in einem Krankenhaus nicht mehr betreut werden kann, werde ich da auch nicht hingehen, bzw. mir privat etwas besseres suchen. Aber Ihre Aussage stützt meine Argumentation, denn menschenleere Krankenhäuser werden geschlossen – aus Kostengründen, und zu Recht.
Redaktion benachrichtigen
#19   Der Geduldige   16:28:55 | Dienstag, 24. Januar 2012
@Compasion: Man möchte evtl. von seinem Lohn leben können. Und auch Pflegepersonal verzichtet beim Dienst am Sonntag auf die Zeit, die mit der Familie verbracht werden könnte. Arbeitgeber schröpfen? Das ich nicht lache…
Redaktion benachrichtigen
#18   Compassion   16:17:40 | Dienstag, 24. Januar 2012
@VanDaalen, Sie werden noch mal froh sein wenn Sie im KH überhaupt noch von jemandem betreut werden. Die Personalkosten sind nämlich der größte Kostenfaktor in einem Krankenhaus und den wollen die Kliniken soweit wie möglich ausschalten.
Redaktion benachrichtigen
#17   VanDaalen   16:12:40 | Dienstag, 24. Januar 2012
zu 15: Da bricht sich die Unkenntnis freie Bahn! Auch in den Pflegeberufen, die anerkanntermaßen megaschlecht bezahlt werden, gilt natürlich das, was für alle Arbeitnehmer gilt, nämlich eine angemessene Entlohnung für Arbeit an Sonn- und Feiertagen. Und ich möchte irgendwann einmal nicht von einem unterbezahlten, schlecht ausgebildeten, deshalb unmotivierten Pfleger betreut werden. Da gibt es nämlich Zusammenhänge, wissen Sie, Compass?
Redaktion benachrichtigen
#16   Tchibo   16:02:11 | Dienstag, 24. Januar 2012
#13@ Weil er in Unzucht gelebt hat ist er deshalb mit dem Bischofsstuhl von Hippo bedacht worden? Oder wollte man damit verhindern, dass er weiter in Unzucht lebt und mit dem Bischofsstuhl ist ihm die Erscheidung erleichtert worden, Weib und Sohn zu verlassen… Vielleicht hat er seinen unehelich geborenen Sohn dann später zum Priester weihen dürfen… War ja damals alles möglich…uneheliche Priestersöhne zum Beispiel! :-O :-O :-O Aber auch deshalb hat die Kirche keinen Schaden genommen. Wenn Sie sich ihre heilige Welt nicht immer nur nach Gusto und den fragwürdigen Lehren der heiligen Kirche zurechtbiegen würden, wären Sie viel glaubwürdiger, aufrechter, einfach menschlicher… Murmelkatholiken sind das nämlich nicht.
Redaktion benachrichtigen
#15   Compassion   15:53:30 | Dienstag, 24. Januar 2012
@Semikolon,das Traurige ist doch,daß sogar die Caritas in ihren Krankenhäusern Sonn-und Feiertagszuschläge zahlt. Da frage ich mich doch warum die Herrschaften in die Pflege gegangen sind,wenn sie auch noch Zuschläge kassieren wollen.Entweder ist man für seine Mitmenschen da oder nicht.Wieso muß man an Sonntagen seinen Arbeitgeber noch schröpfen ? Wo nachweislich an Sonntagen nur das nötigste gemacht wird.Das so eingesparte Geld könnte sinnvoller verwendet werden.
Redaktion benachrichtigen
#14   Fundi   15:42:20 | Dienstag, 24. Januar 2012
Außerehelicher Geschlechtsverkehr bei Priestern führt – wie man auf kreuznet lesen kann und auch andernorts – außer bei extrem öffentlicher Durchführung- kaum je zur Entlassung, oder?
Redaktion benachrichtigen
#13   Herr Suhrbier †   15:33:30 | Dienstag, 24. Januar 2012
Der Hl.Augustinus war nicht verheiratet sondern lebte vor seiner Bekehrung in Unzucht mit einer Frau zusammen, Sie Lügner.
Redaktion benachrichtigen
#12   VanDaalen   15:33:04 | Dienstag, 24. Januar 2012
zu 6: Herr Suhrbier, waren Sie seinerzeit beim Firmunterricht dabei, da Sie so gut und genau Bescheid wissen? Und – hat es Ihnen gefallen?
Redaktion benachrichtigen
#11   Tchibo   15:26:18 | Dienstag, 24. Januar 2012
Dann müsste die katholische Kirche auch den Kirchenvater Augustinus von der Liste der Heiligen ersatzlos streichen, denn er war auch verheiratet, hat in der Ehe einen Sohn gezeugt und dann Weib und Kind verlassen, um die Annehmlichkeiten geistlichen Lebens genießen zu können. Toll, wa? Ähnliches hörte man auch im Religionsunterricht von dem Schweizerischen Nationalheiligen Nikolaus von der Flüe. Er soll nicht nur seine vielköpfige Familie verlassen haben, sondern auch sein Gehöft und soll nur zu Erntezeiten sich sehen gelassen haben, um beim Heu oder bei Schnitterarbeiten die Familie und das Gesinde zu unterstützen… Dennoch wurde die beiden von der Kirche die Ehre der Altäre zuerkannt… Warum jubelt kreuz.net jetzt über das Vorgehen des Kirchenfürsten der Diözese Stuttgart-Rottenburg. Was ist da so völlig anders, als in den beiden zuerst geschilderten Fällen …?
Redaktion benachrichtigen
#10   VanDaalen   15:19:06 | Dienstag, 24. Januar 2012
Semikolon, „Sonntagszulage“, nicht Sabotage. Das ist etwas völlig anderes, glauben Sie es mir.
Redaktion benachrichtigen
#9   Simplicissimus   15:12:47 | Dienstag, 24. Januar 2012
Arbeitsplatz oder Abtreibung – das ist hier die Frage !
Redaktion benachrichtigen
#8   Semikolon   15:01:52 | Dienstag, 24. Januar 2012
„Es wird übrigens auch berichtet, daß die Diözese einen unbequemen Betriebsratsvorsitzenden so auf die Schnelle loswerden wollte (siehe Einsatz für Zuschläge bei Sonn- und Feiertagsarbeit. Solche Zuschläge werden im Berufsleben sonst ÜBERALL bezahlt).“
;
Von wegen: Kein Arbeitgeber bezahlt Sabotage, schon gar nicht noch Zulagen dafür.
Redaktion benachrichtigen
#6   Herr Suhrbier †   14:59:30 | Dienstag, 24. Januar 2012
Wenn der Höllenbastard Karus vor den jungen Mädels beim Firmunterricht mit den Kondomen herumfuchtelte, zeichnete sich sichtabr eine Ausbeulung unter seiner Gürtellinie ab.
Redaktion benachrichtigen
#5   Kanonist   14:50:56 | Dienstag, 24. Januar 2012
„Noch vor Ablauf des Probejahrs mußte ihn das Erzbistum kündigen.“
Im deutschen Arbeitsvertragsrecht gibt es eine maximale Probezeit von 6 Monaten. Dies gilt auch für die Diözese Rottenburg-Stuttgart (§ 2 Abs. 4 Arbeitsvertragsordnung der Diözese Rottenburg-Stuttgart /AVO-DRS).
Wenn schon polemisch, dann aber bitte korrekt !
Redaktion benachrichtigen
#4   VanDaalen   14:46:47 | Dienstag, 24. Januar 2012
Und der Mitarbeitervertreter unerliegt einem besonderen Kündigungsschutz, auch über die Zeit seiner Mitarbeitervertretungstätigkeit hinaus. Da muß man sich kirchlicherseits schon etwas besonderes einfallen lassen, um diesen Menschen loszuwerden.
Redaktion benachrichtigen
#3   Blackmore   14:45:10 | Dienstag, 24. Januar 2012
Eben, Herr VanDaalen, der entlassene Mitarbeitervertreter hat sich für die Einhaltung der Vorschriften sehr eingesetzt…
Redaktion benachrichtigen
#2   VanDaalen   14:42:02 | Dienstag, 24. Januar 2012
Die Allgemeinen Vergütungsrichtlinien (AVR), das Tarifwerk der Kirchen sowie auch das ihm nachfolgende Regelwerk schließt Zulagen für Arbeit an Sams-, Sonn- und Feiertagen stets mit ein. Die Höhe der Zulagen werden dort genauestens beziffert und sind das Recht eines jeden bei den christlichen Kirchen Angestellten. Die Einhaltung der Regelungen überwacht die örtliche Mitarbeitervertretung, die stets so gut ist wie das Engagement ihrer Mitglieder groß ist.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
AltliberalismusDialogprozeß: „Es mangelt am Handeln, nicht am Reden“ AltliberalismusDie Konzilskirche inszeniert eine Weihe-Komödie für einen ungläubigen Altliberalen AltliberalismusMichael Albus projiziert die altliberale Starre auf die Kirche Christi AltliberalismusDie Ein-Mann-Show rechtfertigt sich AltliberalismusDiözesan-Alltag in Fulda AltliberalismusÜberdruck in den Unterhosen Abfall-Theologin„Der schönste Tod ist Dehydration“ AltliberalismusHw. Hans Küng (83) hat mit dem Gebiß geklappert AltliberalismusBischöflich bestätigt: Hw. Hans Küng hat keinen Anstand AltliberalismusAltliberale Befehlsausgabe an die Kriech-Bischöfe DeutschlandWollt ihr den totalen Altliberalismus? Ja – und bitte schnell AltliberalismusDen grauen Konzilsglauben architektonisch umgesetzt AltliberalismusErzbistum Salzburg: Alle unter einer Decke
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net