09:26:43 | Samstag, 28. Januar 2012
Augsburger Maulkorb-Bischof
„Ein schwerwiegender Fall von Verleumdung“
Der katholische Philosoph Robert Spaemann zeigt viel Verständnis für Bischof Konrad Zdarsa von Augsburg. Der Maulkorb-Skandal muß trotzdem korrigiert werden.
153 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#153 Bernhard Heinrich Freienstein 18:58:15 | Montag, 30. Januar 2012
Fortsetzung von Nr. 112:
Bischöfe würden die heutigen Medien mit Haßtiraden überziehen, daß es nur so eine Art wäre. Sie würden ihren Diözesanen in gewaltigen Predigten die Herrlichkeit des katholischen Glaubens vor Augen führen. Den Protestantismus, das Judentum und die anderen falschen Religionen würden sie in ungeheurer Weise angreifen. Das alles geschieht schon seit vielen Jahren und Jahrzehnten nicht mehr. So ist jetzt die ganze Atmosphäre in Kirche und Welt furchtbar vergiftet. Es gibt nirgendwo ein reinigendes Gewitter. Schon in den Jahrzehnten unmittelbar vor dem „Zweiten Vatikanischen Konzil“ (1962-1965) war die Luft in der katholischen Kirche sehr stark vergiftet. Schon damals gab es eine große Menge „progressistischer“ „katholischer“ Zeitschriften wie z. B. die „Herder-Korrespondenz“, „Wort und Wahrheit“, „Hochland“ und „Der christliche Sonntag“ (heute heißt dieses Blatt „Christ in der Gegenwart“), die gegen den katholischen Glauben und gegen katholische Haltungen wüteten. Kein einziger Bischof schritt dagegen ein. Die Bischöfe ließen den „katholischen“ Zeitschriften- und Buchmarkt einfach so laufen, ohne einzugreifen. Das war ein schwerwiegender Verstoß gegen ihre Aufsichtspflicht. Die Apostaten „in“ der Kirche konnten schon damals große Erfolge verbuchen. In hohem Maße verzerrt wurden der katholische Glaube, die katholische Liturgie und überhaupt die katholische Atmosphäre schon in „vorkonziliarer“ Zeit von solchen ekelhaften Leuten wie z. B.
Fortsetzung folgt!
Redaktion benachrichtigen
Bischöfe würden die heutigen Medien mit Haßtiraden überziehen, daß es nur so eine Art wäre. Sie würden ihren Diözesanen in gewaltigen Predigten die Herrlichkeit des katholischen Glaubens vor Augen führen. Den Protestantismus, das Judentum und die anderen falschen Religionen würden sie in ungeheurer Weise angreifen. Das alles geschieht schon seit vielen Jahren und Jahrzehnten nicht mehr. So ist jetzt die ganze Atmosphäre in Kirche und Welt furchtbar vergiftet. Es gibt nirgendwo ein reinigendes Gewitter. Schon in den Jahrzehnten unmittelbar vor dem „Zweiten Vatikanischen Konzil“ (1962-1965) war die Luft in der katholischen Kirche sehr stark vergiftet. Schon damals gab es eine große Menge „progressistischer“ „katholischer“ Zeitschriften wie z. B. die „Herder-Korrespondenz“, „Wort und Wahrheit“, „Hochland“ und „Der christliche Sonntag“ (heute heißt dieses Blatt „Christ in der Gegenwart“), die gegen den katholischen Glauben und gegen katholische Haltungen wüteten. Kein einziger Bischof schritt dagegen ein. Die Bischöfe ließen den „katholischen“ Zeitschriften- und Buchmarkt einfach so laufen, ohne einzugreifen. Das war ein schwerwiegender Verstoß gegen ihre Aufsichtspflicht. Die Apostaten „in“ der Kirche konnten schon damals große Erfolge verbuchen. In hohem Maße verzerrt wurden der katholische Glaube, die katholische Liturgie und überhaupt die katholische Atmosphäre schon in „vorkonziliarer“ Zeit von solchen ekelhaften Leuten wie z. B.
Fortsetzung folgt!
#152 Ammerdeus † 22:50:42 | Sonntag, 29. Januar 2012
Zdarsa, Mixa, das sind doch eh Rucksackdeutsche. Die Eltern womöglich noch Sklaven. Kleine Leute. Katholisch, natürlich. Mein Gott wie unappetittlich. 
Redaktion benachrichtigen
#151 Rodolfo Panetta 22:44:12 | Sonntag, 29. Januar 2012
Professor DDr. Robert Spaemann beurteilt Bischof Konrad Zdarsa sehr wohlwollend. Ich denke, der Bischof wußte, was er tat. Pfarrer Oblinger schrieb in der JF nicht nur für die Katholiken seiner Pfarrei oder seiner Diözese, sondern für interessierte Katholiken in ganz Deutschland und darüber hinaus. Die Neokonservativen reagieren viel zu milde und verharmlosen eigentlich die Untat des Bischofs.
Redaktion benachrichtigen
#150 Konsequent katholisch † 14:40:49 | Sonntag, 29. Januar 2012
@Jubärens
Vor diesem Hintergrund modifiziere ich meine in #143 geäußerte Meinung dahingehend, dass es in der Konzilssekte zwar keine durch den Kodex von 1983 geregelte Zensur gibt, allerdings wohl eine De facto-Zensur, sieht man sich die in der Tat kaum nachvollziehbaren Maulkorberlasse wie den von Zdarsa oder auch den der Piusbrüder im Fall Williamson vom Frühjahr 2009 an!!!
Redaktion benachrichtigen
Vor diesem Hintergrund modifiziere ich meine in #143 geäußerte Meinung dahingehend, dass es in der Konzilssekte zwar keine durch den Kodex von 1983 geregelte Zensur gibt, allerdings wohl eine De facto-Zensur, sieht man sich die in der Tat kaum nachvollziehbaren Maulkorberlasse wie den von Zdarsa oder auch den der Piusbrüder im Fall Williamson vom Frühjahr 2009 an!!!
#149 Jubärens 13:00:10 | Sonntag, 29. Januar 2012
Danke für die Übersetzung des einschlägigen CIC-Kanon #48 Konsequent katholisch
Damit wird vollends klar, dass clarissa colonia die Leser belügt oder mindestens irreführt.
Sie hatte unter #142 behauptet, dass jegliche „Veröffentlichungen von Klerikern in Periodika der Genehmigung durch den Ortsordinarius unterliegen“ würden. (can. 831 § 1 CIC).
In Wirklichkeit bestimmt der Kanon, dass diese Genehmigungspflicht bei Publikationen nur bei jenen „Tageszeitungen, Zeitschriften oder anderen periodischen Veröffentlichungen“ gilt, „welche die katholische Religion oder die guten Sitten offenkundig anzugreifen pflegen“.
Das ist bei der Jungen Freiheit offenkundig nicht der Fall, also darf dort jeder Pfarrer ohne bischöfliche Genehmigung publizieren.
Der Maulkorb des Augsburger Bischofs ist also nicht durch das Kirchenrecht gedeckt und somit eine Willkürentscheidung eines kirchlichen Oberherrschers statt eines Oberhirten.
Andererseits sollten sich die Bischöfe überlegen, ob sie nicht eine Genehmigungspflicht für Publikationen in jenen offensichtlich kirchenfeindlichen und sittenlosen Gazetten wie stern, Speigel und anderen Kirchenhasszeitungen verfügen.
Redaktion benachrichtigen
Damit wird vollends klar, dass clarissa colonia die Leser belügt oder mindestens irreführt.
Sie hatte unter #142 behauptet, dass jegliche „Veröffentlichungen von Klerikern in Periodika der Genehmigung durch den Ortsordinarius unterliegen“ würden. (can. 831 § 1 CIC).
In Wirklichkeit bestimmt der Kanon, dass diese Genehmigungspflicht bei Publikationen nur bei jenen „Tageszeitungen, Zeitschriften oder anderen periodischen Veröffentlichungen“ gilt, „welche die katholische Religion oder die guten Sitten offenkundig anzugreifen pflegen“.
Das ist bei der Jungen Freiheit offenkundig nicht der Fall, also darf dort jeder Pfarrer ohne bischöfliche Genehmigung publizieren.
Der Maulkorb des Augsburger Bischofs ist also nicht durch das Kirchenrecht gedeckt und somit eine Willkürentscheidung eines kirchlichen Oberherrschers statt eines Oberhirten.
Andererseits sollten sich die Bischöfe überlegen, ob sie nicht eine Genehmigungspflicht für Publikationen in jenen offensichtlich kirchenfeindlichen und sittenlosen Gazetten wie stern, Speigel und anderen Kirchenhasszeitungen verfügen.
#148 Konsequent katholisch † 12:32:22 | Sonntag, 29. Januar 2012
@Jubärens
Klar im Vorteil ist, wer Suchmaschinen wie google beherrscht!
Habe unter …w.codex-iuris-canonici.de/indexdt.htm folgende Übersetzung gefunden:
„In Tageszeitungen, Zeitschriften oder anderen periodischen Veröffentlichungen, welche die katholische Religion oder die guten Sitten offenkundig anzugreifen pflegen, dürfen Gläubige nichts schreiben, es sei denn, es läge ein gerechter und vernünftiger Grund vor; Kleriker aber und Mitglieder von Ordensinstituten dürfen das nur mit Erlaubnis des Ortsordinarius tun.“
Redaktion benachrichtigen
Klar im Vorteil ist, wer Suchmaschinen wie google beherrscht!
Habe unter …w.codex-iuris-canonici.de/indexdt.htm folgende Übersetzung gefunden:
„In Tageszeitungen, Zeitschriften oder anderen periodischen Veröffentlichungen, welche die katholische Religion oder die guten Sitten offenkundig anzugreifen pflegen, dürfen Gläubige nichts schreiben, es sei denn, es läge ein gerechter und vernünftiger Grund vor; Kleriker aber und Mitglieder von Ordensinstituten dürfen das nur mit Erlaubnis des Ortsordinarius tun.“
#147 Jubärens 10:14:18 | Sonntag, 29. Januar 2012
Mir scheint, dass #142 clarissa colonia die Leser irreführen will, wenn sie behauptet:
„Veröffentlichungen von Klerikern in Periodika unterliegen der Genehmigung durch den Ortsordinarius (can. 831 § 1 CIC).
War es nicht vorab genehmigt, was der Pfarrer tat, ist die bischöfliche Entscheidung, die es ihm künftig untersagt, nicht zu beanstanden.“
Die Behauptung von cc, dass jede Veröffentlichung in jeden Periodika vom Ortsbischof genehmigungpflichtig sei, ist falsch:
Hier der Originaltext des can. 831,1, den auf Deutsch zu übersetzen ich einen lateinkundigen Leser bitten möchte:
– 1 In diariis, libellis aut foliis periodicis quae religionem catholicam aut bonos mores
manifesto impetere solent, ne quidpiam conscribant christifideles, nisi iusta et
rationabili de causa; clerici autem et institutorum religiosorum sodales, tantummodo
de licentia loci Ordinarii.
(Hier die Google-Übersetzung:
– 1 In Blogs, Broschüren oder Zeitschriften, die die katholische Religion oder die guten Sitten Blätter
sind es gewohnt, offen anzugreifen, die Gläubigen zu nichts, außer für eine gerechte schreiben und
vernünftigen Grund, Geistliche und Mitglieder religiöser Institute nur
Erlaubnis des Ortsordinarius.
Redaktion benachrichtigen
„Veröffentlichungen von Klerikern in Periodika unterliegen der Genehmigung durch den Ortsordinarius (can. 831 § 1 CIC).
War es nicht vorab genehmigt, was der Pfarrer tat, ist die bischöfliche Entscheidung, die es ihm künftig untersagt, nicht zu beanstanden.“
Die Behauptung von cc, dass jede Veröffentlichung in jeden Periodika vom Ortsbischof genehmigungpflichtig sei, ist falsch:
Hier der Originaltext des can. 831,1, den auf Deutsch zu übersetzen ich einen lateinkundigen Leser bitten möchte:
– 1 In diariis, libellis aut foliis periodicis quae religionem catholicam aut bonos mores
manifesto impetere solent, ne quidpiam conscribant christifideles, nisi iusta et
rationabili de causa; clerici autem et institutorum religiosorum sodales, tantummodo
de licentia loci Ordinarii.
(Hier die Google-Übersetzung:
– 1 In Blogs, Broschüren oder Zeitschriften, die die katholische Religion oder die guten Sitten Blätter
sind es gewohnt, offen anzugreifen, die Gläubigen zu nichts, außer für eine gerechte schreiben und
vernünftigen Grund, Geistliche und Mitglieder religiöser Institute nur
Erlaubnis des Ortsordinarius.
#146 Bernd-Jupp 01:23:16 | Sonntag, 29. Januar 2012
Der größte nützliche Idiot für die braune Meschpocke ist Spaemann. Ich hoffe nur, dass er nicht so alt wird wie Joppi Hesters und der Herrgott vorher ein Einsehen hat. Der Mann ist doch krank im Kopf.
Redaktion benachrichtigen
#145 valen-tin 01:00:46 | Sonntag, 29. Januar 2012
Wenn er drauf steht auf jeden Fall 
Redaktion benachrichtigen
#144 bassman 23:25:10 | Samstag, 28. Januar 2012
Zum kotzen diese Hierarchie! Naja, wenn der Pfarrer nicht hört dann hilft vielleicht eine ordentliche Tracht Prügel.
Redaktion benachrichtigen
#143 Konsequent katholisch † 23:03:19 | Samstag, 28. Januar 2012
@Klarisse
Danke für den Beweis, den Sie hiermit erbracht haben, dass es trotz anderslautender Gerüchte auch und gerade in der judaisierten, von Freimaurern durchsetzten, angeblich so freiheitlichen Konzilssekte die Zensur gibt!!
Redaktion benachrichtigen
Danke für den Beweis, den Sie hiermit erbracht haben, dass es trotz anderslautender Gerüchte auch und gerade in der judaisierten, von Freimaurern durchsetzten, angeblich so freiheitlichen Konzilssekte die Zensur gibt!!
#142 clarissa colonia 22:58:14 | Samstag, 28. Januar 2012
Veröffentlichungen von Klerikern in Periodika unterliegen der Genehmigung durch den Ortsordinarius (can.
831 § 1 CIC).
.
War es nicht vorab genehmigt, was der Pfarrer tat, ist die bischöfliche Entscheidung, die es ihm künftig untersagt, nicht zu beanstanden.
.
Wer es doch tut, verfolgt kein rechtliches Interesse und nichts, was im Interesse des Pfarrers wäre, sondern nur eigene politischen Ziele.
Redaktion benachrichtigen
.
War es nicht vorab genehmigt, was der Pfarrer tat, ist die bischöfliche Entscheidung, die es ihm künftig untersagt, nicht zu beanstanden.
.
Wer es doch tut, verfolgt kein rechtliches Interesse und nichts, was im Interesse des Pfarrers wäre, sondern nur eigene politischen Ziele.
#141 Vineta 21:44:14 | Samstag, 28. Januar 2012
Ob Zdarsa überhaupt weiß, was heute unter „rechtsradikal“ verstanden wird!?
.
„…ihn Mitarbeiter darüber »informierten«, dies sei ein »rechtsradikales« Blatt oder zumindest, daß es von manchen Leuten dafür gehalten werde.“
.
Als „rechtsradikal oder rechtsextrem „ ( und damit als ausgrenzungsbedürftig) gilt im heutigen D bereits, wer…
.
1)z.B. nichts hält von den Milliardensubventionen für den Porno-,Homo-und Abtreibungshedonismus und die schulische Erziehung zur sexuellen Vielfalt wie in Berlin oder Baden-Württemberg.
2)z.B. nicht begeistert ist von den Billionensubventionen für Etablierung einer islamischen Parallelgesellschaft und ihrer ununterbrochenen Vergrößerung durch Einfliegenlassen von anatolischen Bräuten, Einsickernlassen von Hundertausenden moslemischen illegalen Zuwanderern und Übernahme von moslemischen Asylsuchenden .
.
3) z.B. nicht gerne ständig auf allen Gebieten ( sogar in kirchlichen Belangen) belehrt werden will von Knobloch, Graumann, Friedmann usw. und nicht weiterhin und ohne Ende jüdische Konten hierzulande und in aller Welt mit deutschen Steuergeldmilliarden bedient sehen will.
Redaktion benachrichtigen
.
„…ihn Mitarbeiter darüber »informierten«, dies sei ein »rechtsradikales« Blatt oder zumindest, daß es von manchen Leuten dafür gehalten werde.“
.
Als „rechtsradikal oder rechtsextrem „ ( und damit als ausgrenzungsbedürftig) gilt im heutigen D bereits, wer…
.
1)z.B. nichts hält von den Milliardensubventionen für den Porno-,Homo-und Abtreibungshedonismus und die schulische Erziehung zur sexuellen Vielfalt wie in Berlin oder Baden-Württemberg.
2)z.B. nicht begeistert ist von den Billionensubventionen für Etablierung einer islamischen Parallelgesellschaft und ihrer ununterbrochenen Vergrößerung durch Einfliegenlassen von anatolischen Bräuten, Einsickernlassen von Hundertausenden moslemischen illegalen Zuwanderern und Übernahme von moslemischen Asylsuchenden .
.
3) z.B. nicht gerne ständig auf allen Gebieten ( sogar in kirchlichen Belangen) belehrt werden will von Knobloch, Graumann, Friedmann usw. und nicht weiterhin und ohne Ende jüdische Konten hierzulande und in aller Welt mit deutschen Steuergeldmilliarden bedient sehen will.
#140 Brandenburgis 21:00:14 | Samstag, 28. Januar 2012
Bin zurück. Das Bier war sehr süffig.
Redaktion benachrichtigen
#139 Altliberal † 20:32:19 | Samstag, 28. Januar 2012
****Breaking News***
Brandenburgis ist jetzt mit Quanta Cura in die Kneipe und trinkt Bier.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis ist jetzt mit Quanta Cura in die Kneipe und trinkt Bier.
#138 wickerl 20:24:06 | Samstag, 28. Januar 2012
Es gab Zeiten, da hörte man den damaligen Präfekten der Glaubenskongregation Ratzinger ständig reden, bei Robert Spaemann steht, Robert schreibt, Robert Spaemann sagt, Robert Spaemann denkt , Robert Spaemann meint das, dieses und jenes. Er Spaemann sollte seinem alten Freund sagen was Sache ist, und dass man in so einem Alter aufhören soll der eigenen Eitelkeit und dem eigenen Profit zu dienen. Spaemann war immer einer der darauf achtete, sich nicht mehr zu äußern als karriereverträglich ist, und sich nicht weiter aus dem Fenster zu hängen als dass die Sendezeit bei 3- Sat nicht verloren geht, aber im Gegensatz zu seinem Freund Ratzinger, macht er jetzt im Alter wo er nichts mehr zu verlieren relativ klare Aussagen und setzt sie auch um. Wenn das Papst Benedikt auch täte. Bischof Zdarsa adäquat in die Pfanne zu hauen, das bringt auch er aber nicht übers Herz.
Redaktion benachrichtigen
#137 Lorenz 20:12:30 | Samstag, 28. Januar 2012
Jubärens vs. Clarissa:
.
Selbst wenn das (kirchliche) Arbeitsrecht es zuließe, wäre die Maßnahme gegen Hw. Oblinger nicht „kein Problem“.
.
Ganz offenkundig versteht ja keiner, was den Bischof geritten hat. So wie die Sache aussieht, wird ein guter Teil der Beobachter des Vorganges große Bauchschmerzen behalten. Die Legalität der bischöflichen Anweisung spielt doch dabei gar keine Rolle.
Redaktion benachrichtigen
.
Selbst wenn das (kirchliche) Arbeitsrecht es zuließe, wäre die Maßnahme gegen Hw. Oblinger nicht „kein Problem“.
.
Ganz offenkundig versteht ja keiner, was den Bischof geritten hat. So wie die Sache aussieht, wird ein guter Teil der Beobachter des Vorganges große Bauchschmerzen behalten. Die Legalität der bischöflichen Anweisung spielt doch dabei gar keine Rolle.
#136 catholic 19:38:44 | Samstag, 28. Januar 2012
Wo ist denn das eigentliche Problem? –
+
Die Folter ist abgeschafft.
+
Der Kerker auch.
+
Ein bißchen was, muss doch der Aufseher (Bischof) auch noch was tun dürfen.
Redaktion benachrichtigen
+
Die Folter ist abgeschafft.
+
Der Kerker auch.
+
Ein bißchen was, muss doch der Aufseher (Bischof) auch noch was tun dürfen.
#135 Konsequent katholisch † 19:37:30 | Samstag, 28. Januar 2012
@Irren Näus
Den Marranen wird man wohl schon eher hinter Ihrer Fratze erblicken müssen!
Redaktion benachrichtigen
Den Marranen wird man wohl schon eher hinter Ihrer Fratze erblicken müssen!
#134 Der Geduldige 19:36:54 | Samstag, 28. Januar 2012
#133: Schreiben die Autoren der Jungen Freiheit dort ohne ein Entgelt für ihre Arbeit zu erhalten?
Redaktion benachrichtigen
#133 Jubärens 19:32:57 | Samstag, 28. Januar 2012
Könnten Sie mir das mal kirchenrechtlich untermauern, #62 clarissa colonia, was Sie da schreiben:
„Ein Vorgesetzter untersagt einem Mitarbeiter die Fortführung einer ungenehmigten Nebentätigkeit.“
Ich stelle mal die beamtenrechtliche Regelung für genehmigungspflichtige Nebentätigkeit daneben, die sich nach meinem Wissen nur auf entgeltliche Nebentätigkeiten beziehen.
Analog wäre höchstens die Regelung,
dass der Beamte auch außerhalb des Dienstes – also etwa bei Veröffentlichungen – im angemessenen Rahmen bleiben muss, was aber sehr weit ausgelegt werden muss und sich sicherlich nicht auf Zeitungskolumnen bezieht.
Redaktion benachrichtigen
„Ein Vorgesetzter untersagt einem Mitarbeiter die Fortführung einer ungenehmigten Nebentätigkeit.“
Ich stelle mal die beamtenrechtliche Regelung für genehmigungspflichtige Nebentätigkeit daneben, die sich nach meinem Wissen nur auf entgeltliche Nebentätigkeiten beziehen.
Analog wäre höchstens die Regelung,
dass der Beamte auch außerhalb des Dienstes – also etwa bei Veröffentlichungen – im angemessenen Rahmen bleiben muss, was aber sehr weit ausgelegt werden muss und sich sicherlich nicht auf Zeitungskolumnen bezieht.
#132 Irenäus 19:22:53 | Samstag, 28. Januar 2012
zu #118:
Der Marrane ‘Konsequent katholisch’ jüdelt so weiter vor sich hin.
Redaktion benachrichtigen
Der Marrane ‘Konsequent katholisch’ jüdelt so weiter vor sich hin.
#131 Brandenburgis 19:20:39 | Samstag, 28. Januar 2012
Habe gerade bestens geabendbrotet. Und die Klarisse meint es sicherlich nicht gut mit mir.
Redaktion benachrichtigen
#130 clarissa colonia 19:14:47 | Samstag, 28. Januar 2012
Brandy, nehmen’s Ihr Sedativum ein!
Redaktion benachrichtigen
#129 catholic 19:11:10 | Samstag, 28. Januar 2012
Hier macht man nicht ständig Kratzfüße vor anderen , sondern die Ansicht, dass man stets besser ist
als der andere, ist hier allgemein verbreitet.
Das finde ich klasse.
Redaktion benachrichtigen
Das finde ich klasse.
#128 White Woman 19:09:45 | Samstag, 28. Januar 2012
Bernhard Heinrich Freienstein: falls sie es noch nicht mitbekommen haben, bei uns gibt es keine Todesstrafe
mehr, also können die Politiker auch nicht erschossen werden.
Was interessiert uns überhaupt der Römische Katechismus von 1566? Meinen sie das dieser Tage sich davon jemand beeindrucken lassen würde? Vor allem wenn es um Verhütung geht, sind ihre Sprüche sowas von vorgestern.
Redaktion benachrichtigen
Was interessiert uns überhaupt der Römische Katechismus von 1566? Meinen sie das dieser Tage sich davon jemand beeindrucken lassen würde? Vor allem wenn es um Verhütung geht, sind ihre Sprüche sowas von vorgestern.
#127 Konsequent katholisch † 19:09:27 | Samstag, 28. Januar 2012
Brandy: „Ich weiß mehr als die meisten andern. Aber darauf bilde ich mir nichts ein.“ 
Redaktion benachrichtigen
#126 Der Geduldige 19:06:29 | Samstag, 28. Januar 2012
Immer wieder erstaunlich wie viele Wahrheiten es doch gibt. Und alle sind sie die einzig Wahre…
Redaktion benachrichtigen
#125 Brandenburgis 19:06:01 | Samstag, 28. Januar 2012
Gern gebe ich zu, daß ich nicht allwissend bin. Allerdings weiß ich mehr als die meisten anderen. Darauf bilde ich mir nichts ein. Man handelt sich auch stets nur unendlichen Ärger ein mit a) Antifazken, b) Neonazis) c) Borussen, d) Habsburg-Verehrern.
Redaktion benachrichtigen
#124 Mighty Counsellor † 19:04:32 | Samstag, 28. Januar 2012
Hat was Lustiges. –
Hat was Kindisches. –
Aber im Besitz der Wahrheit sind sie allesamt. –
Redaktion benachrichtigen
Hat was Kindisches. –
Aber im Besitz der Wahrheit sind sie allesamt. –
#123 Konsequent katholisch † 19:03:12 | Samstag, 28. Januar 2012
Auch und gerade „Brandenburgis“ ist alles andere als allwissend!!!
Redaktion benachrichtigen
#122 Mighty Counsellor † 19:02:46 | Samstag, 28. Januar 2012
Persönlich denke ich nur, dass der Punkt „Gossensprache“ eher an Brandenburgis geht.
Redaktion benachrichtigen
#121 Brandenburgis 19:01:46 | Samstag, 28. Januar 2012
„noch nie wirklich begriffen“ tja
Redaktion benachrichtigen
#120 Der Geduldige 19:00:50 | Samstag, 28. Januar 2012
#115: Ich würde sagen sie stehen beide auf derselben Seite der Antwort 
Redaktion benachrichtigen
#119 Mighty Counsellor † 18:59:28 | Samstag, 28. Januar 2012
Nun, lit. a und b habe ich auch noch nie wirklich begriffen.
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
#118 Konsequent katholisch † 18:58:19 | Samstag, 28. Januar 2012
Brandenburgis hat noch nie wirklich begriffen,
a) dass die jüdische Gefahr akuter ist denn je,
b) dass unter dem Vorzeichen des jüdischen Weltherrschaftsstreben nationale Politik die einzige, gottgewollte Alternative ist.
Redaktion benachrichtigen
a) dass die jüdische Gefahr akuter ist denn je,
b) dass unter dem Vorzeichen des jüdischen Weltherrschaftsstreben nationale Politik die einzige, gottgewollte Alternative ist.
#117 Mighty Counsellor † 18:56:46 | Samstag, 28. Januar 2012
Dachte ich doch, dass Brandenburgis recht hat (wenn er es schon sagt).
Redaktion benachrichtigen
#116 Brandenburgis 18:52:17 | Samstag, 28. Januar 2012
Selbstverständlich habe ich recht. KKK ist ein Dreigroschenjunge und Neonazi, während ich mich ständig unqualifizierter Anpinkeleien pseudokatholischer Fanantiker zu erwehren habe.
Redaktion benachrichtigen
#115 Mighty Counsellor † 18:46:43 | Samstag, 28. Januar 2012
Nun, wer ist denn jetzt im Recht? Konsequent katholisch oder Brandenburgis? Das ist so schwierig zu beurteilen.
Redaktion benachrichtigen
#114 Brandenburgis 18:45:59 | Samstag, 28. Januar 2012
Das ausgerechnet von Neonazi KKK.
Redaktion benachrichtigen
#113 Konsequent katholisch † 18:45:26 | Samstag, 28. Januar 2012
Sieht man sich die G 
ssensprache von „Brandenburgis“ an, wird sehr schnell klar, wes 
(Un-)Geistes Kind er ist!!
Redaktion benachrichtigen
ssensprache von „Brandenburgis“ an, wird sehr schnell klar, wes (Un-)Geistes Kind er ist!!#112 Bernhard Heinrich Freienstein 18:44:32 | Samstag, 28. Januar 2012
Seit vielen Jahren und Jahrzehnten haben wir unglaublich schlechte „Bischöfe“ bzw. Bischöfe in Deutschland.
Hätten wir jetzt wirkliche katholische Bischöfe, dann würden sie den Deutschen Bundestag als Saustall
von gigantischem Ausmaß und sämtliche im Bundestag vertretenen Parteien als Mörderbanden und Verbrechersyndikate
bezeichnen, brandmarken und verfluchen, weil diese Parteien z. B. das Verbrechen der Abtreibung, das Verbrechen
der Pornographie und das Verbrechen der Prostitution „legalisiert“ haben bzw. gut damit leben können.
Zudem würden diese wahrhaft katholischen Bischöfe sagen, daß z. B. wegen dieser „Legalisierungen“ sämtliche
Bundestagsabgeordneten staatlicherseits standrechtlich erschossen werden oder in anderer Weise mit dem
Tode bestraft werden müßten, auch die angeblich „konservativen“, weil diese durch ihre Anwesenheit und
durch ihren fehlenden fundamentalen Widerstand das gottlose System unterstützt haben und unterstützen.
Diese guten Bischöfe würden die empfängnisverhütenden Mittel wie z. B. die Antibabypille und das Kondom
als schwer verbrecherische Mittel verurteilen und den Gebrauch dieser Mittel als „gottlosen Anschlag von
Mördern“ – diese Formulierung stammt vom Römischen Katechismus von 1566, herausgegeben vom heiligen
Papst Pius V. aufgrund eines Beschlusses des hochheiligen Konzils von Trient – bezeichnen. Wie weit sind
die heutigen „Bischöfe“ im deutschsprachigen Raum von diesen idealen Bischöfen entfernt! Wirkliche katholische
Fortsetzung folgt!
Redaktion benachrichtigen
Fortsetzung folgt!
#111 Brandenburgis 18:42:23 | Samstag, 28. Januar 2012
Dann nenne ich Dich eine fragwürdige Gestalt. Du gehörst in die gleiche Schublade, wie KKK oder Sabbelautomat Tomás. Zwar kenne ich Probst Goesche gut, doch meine Kinder hat er nicht getauft. Zwar halte ich ihn auch nicht für einen Priester, doch würde ich ihn jederzeit meine Kinder, so sich noch welche einstellen, taufen lassen. Dein dümmliches statement, ich würde den Sedis mimen, weise ich als freche Unterstellung zurück. Ob Du Dich von der „Konzilssekte“ distanzierst oder nicht, interessiert mich einen Dreck.
Redaktion benachrichtigen
#110 Irenäus 18:35:04 | Samstag, 28. Januar 2012
@Brandenburgis:
Plötzlich per Du?
Ich habe sowohl mit der Konzilssekte als auch mit der Piussekte jede Verbindung abgebrochen. Jemand, der jetzt zwar hier den Sedi mimt und dann offen zugibt, er würde immer noch sein Kind bei der Konzilssekte taufen lassen (von wem denn? Etwa dem Pseudopriester Goesche oder dem Modernisten Jatzkowski?) ist mir von daher hochgradig suspekt.
Auch die Behauptung, Pius XII sei nicht Papst gewesen, ist völliger Blödsinn.
Das können wir später diskutieren.
Redaktion benachrichtigen
Plötzlich per Du?
Ich habe sowohl mit der Konzilssekte als auch mit der Piussekte jede Verbindung abgebrochen. Jemand, der jetzt zwar hier den Sedi mimt und dann offen zugibt, er würde immer noch sein Kind bei der Konzilssekte taufen lassen (von wem denn? Etwa dem Pseudopriester Goesche oder dem Modernisten Jatzkowski?) ist mir von daher hochgradig suspekt.
Auch die Behauptung, Pius XII sei nicht Papst gewesen, ist völliger Blödsinn.
Das können wir später diskutieren.
#109 Brandenburgis 18:24:51 | Samstag, 28. Januar 2012
Fragwürdige Gestalt, Irenäus? Schließt Du Dich KKK an, oder nicht? Weil meine Kinder teils im Neri-Institut getauft worden sind und am normalen katholischen Reli-Untericht teilnehmen? Bezeichnest Du das als „fragwürdig“ oder wie darf ich Dein post verstehen?
Redaktion benachrichtigen
#108 Irenäus 18:22:11 | Samstag, 28. Januar 2012
Ach übrigens:
Der Sedisvakantismus wird nicht dadurch falsch, weil es solche fragwürdigen Gestalten gibt wie Brandenburgis oder KKK. Obskuranten habe ich auch anderswo erlebt (Novus Ordo, Ecclesia Dei, Piusbruderschaft) erlebt, und zwar en masse! Das nur so als Hinweis an die Allgemeinheit.
Redaktion benachrichtigen
Der Sedisvakantismus wird nicht dadurch falsch, weil es solche fragwürdigen Gestalten gibt wie Brandenburgis oder KKK. Obskuranten habe ich auch anderswo erlebt (Novus Ordo, Ecclesia Dei, Piusbruderschaft) erlebt, und zwar en masse! Das nur so als Hinweis an die Allgemeinheit.
#107 wickerl 18:20:21 | Samstag, 28. Januar 2012
Das stimmt nicht dass alle Bischöfe unterschrieben haben, wie Margret Roper hier zitiert wird, John Fischer,glaublich Bischof von Rochester hat nie unterschrieben, und starb etwa zur gleichen Zeit wie More als Märtyrer, das waren noch andere Zeiten, wer würde als Bischof heute noch das Martyrium auf sich nehmen. Da approbiert man lieber das was man bis dahin abgelehnt hat.
Redaktion benachrichtigen
#106 Brandenburgis 18:04:34 | Samstag, 28. Januar 2012
Natürlich letzteres. Erstes wäre ein gar zu subtiler Scherz. Paßt nicht für so eine Gestalt.
Redaktion benachrichtigen
#105 Cybuzar 18:00:11 | Samstag, 28. Januar 2012
#104 Meinen Sie damit „Katechismus der Katholischen Kirche“ oder „Ku Klux Klan“?
Redaktion benachrichtigen
#104 Brandenburgis 17:58:31 | Samstag, 28. Januar 2012
KKK paßt schon besser für Dich, denn Du bist mindestens so antikatholisch wie der KKK. Gottlob wirst Du in Deutschland wohl niemanden finden, der Dich als katholisch anerkennt.
Redaktion benachrichtigen
#103 Ammerdeus † 17:55:08 | Samstag, 28. Januar 2012
Ach, was muss man oft von bösen Sedis (?) hören oder lesen.
Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen.
Redaktion benachrichtigen
Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen.
#102 Konsequent katholisch † 17:52:12 | Samstag, 28. Januar 2012
@Brandy
Wenn schon abgekürzt, dann bitte mit „KK“!!
Redaktion benachrichtigen
Wenn schon abgekürzt, dann bitte mit „KK“!!
#101 Altliberal † 17:50:47 | Samstag, 28. Januar 2012
Hm, ja seltsam. Möglicherweise hält er sich manchmal für mehrere Persönlichkeiten. Einmal behauptetet er bekanntlich Lingen wäre Quanta Cura, nun hält er ihn für dessen Stiefbruder, was mit einer damit einhergehenden „doppelten“ Wahrnehmung in seinem Erleben zusammenhängen könnte.
Redaktion benachrichtigen
#100 Brandenburgis 17:48:55 | Samstag, 28. Januar 2012
Ja, wahnsinnig seltsam, KKK
Redaktion benachrichtigen
#99 Konsequent katholisch † 17:47:07 | Samstag, 28. Januar 2012
@Altliberal
Seltsam, dass Brändy in den PNs an Sie „dass“ schreibt, während er in #69 noch „daß“ schrieb!!
Redaktion benachrichtigen
Seltsam, dass Brändy in den PNs an Sie „dass“ schreibt, während er in #69 noch „daß“ schrieb!!
#98 Brandenburgis 17:42:39 | Samstag, 28. Januar 2012
Ähnlich wie „Revanchismus“
Redaktion benachrichtigen
#97 TST 17:39:39 | Samstag, 28. Januar 2012
„agent provocateur“ der Begriff ist französisch!!
Redaktion benachrichtigen
#96 Der Geduldige 17:38:26 | Samstag, 28. Januar 2012
Ein „kleiner“ Fall von Megalomanie – nur welche psychische Störung liegt diesem Symptom zugrunde?
Redaktion benachrichtigen
Fall von Megalomanie – nur welche psychische Störung liegt diesem Symptom zugrunde?#95 Konsequent katholisch † 17:34:16 | Samstag, 28. Januar 2012
@Cybuzar
Ergo: ein Wirrkopf!!!
Redaktion benachrichtigen
Ergo: ein Wirrkopf!!!
#94 Altliberal † 17:27:02 | Samstag, 28. Januar 2012
Nun dreht „Brandenburgis“ offenbar völlig durch (17:13 Uhr): „Mein Besuch bei Lingen wird als „Gang nach Dorsten“ in die Kirchengeschichte und in die Geschichtsbücher eingehen. Man wird davon sprechen, dass ich mit dieser Tat die Restitution der Heiligen Kirche als Heilsanstalt einleitete.“
Redaktion benachrichtigen
#93 Cybuzar 17:25:18 | Samstag, 28. Januar 2012
#87 Mit Sicherheit kein agent provocateur. Davon, was er schreibt, ist er auch überzeugt.
Redaktion benachrichtigen
#92 Brandenburgis 17:24:59 | Samstag, 28. Januar 2012
KKK, lern’ doch mal das Lied „Eine Hand voll Erde“.Ich vermittle Dich gern zu rechtgläubigen Erstkommunionfeiern
als Vortagender.
–
Tomas: Da du kein deutsch kannst: „agent provocateur“ ist jemand, der in eine integere Gruppe eingeschleust wird, um diese zu unbedachten Handlungen zu Provozieren. Davon kann Dir KKK so einiges erzählen …
Redaktion benachrichtigen
–
Tomas: Da du kein deutsch kannst: „agent provocateur“ ist jemand, der in eine integere Gruppe eingeschleust wird, um diese zu unbedachten Handlungen zu Provozieren. Davon kann Dir KKK so einiges erzählen …
#91 Romulus 17:22:24 | Samstag, 28. Januar 2012
Spaemanns Feststellung impliziert, daß Mons. Zdarsa nicht fähig ist, eine Diözese zu leiten und deren
Apparat zu kontrollieren.
–--------------------
Das trifft auf beinahe alle deutschen Bischöfe zu!
Redaktion benachrichtigen
–--------------------
Das trifft auf beinahe alle deutschen Bischöfe zu!
#90 Konsequent katholisch † 17:17:09 | Samstag, 28. Januar 2012
@Brandy
Hmm, du wirst dich wahrscheinlich für eines entscheiden müssen!
Das ist so ähnlich wie bei Konzilssekte, Piushanseln und Katholischer Kirche.
Man kann da auch nicht gleichzeitig a (nicht c), b (nicht a und nicht b) und c (nicht a) sagen!
Redaktion benachrichtigen
Hmm, du wirst dich wahrscheinlich für eines entscheiden müssen!
Das ist so ähnlich wie bei Konzilssekte, Piushanseln und Katholischer Kirche.
Man kann da auch nicht gleichzeitig a (nicht c), b (nicht a und nicht b) und c (nicht a) sagen!
#89 Brandenburgis 17:14:51 | Samstag, 28. Januar 2012
Ein wirklich saubere Trias. Versucht euch doch mal als NGL-Trio.
Redaktion benachrichtigen
#88 Altliberal † 17:13:16 | Samstag, 28. Januar 2012
An mich schrieb „Brandenburgis“ (17:01 Uhr): „Ich weiß, dass du Quanta Cura bist und dass Pater Lingen
dessen Stiefbruder ist. Richte Lingen aus, dass ich am Sonntag bei ihm zur Heiligen Messe erscheinen werde.
Ich werde dort auch Abbitte dafür leisten, dass ich in ihm Christus verfolgte und mich der kirchlichen
Hierarchie ohne wenn und aber von nun an unterwerfen. Ebenso werde ich von der Astrologie abschwören.“
Leider bin ich aber nicht Quanta Cura! 
Redaktion benachrichtigen
Leider bin ich aber nicht Quanta Cura!
#87 Tomás 17:12:43 | Samstag, 28. Januar 2012
#85
Über @Brandenburgis bin ich mir nicht im Klaren. Ist er ein „agent provocateur“ oder ein Wirrkopf?
Redaktion benachrichtigen
Über @Brandenburgis bin ich mir nicht im Klaren. Ist er ein „agent provocateur“ oder ein Wirrkopf?
#86 Brandenburgis 17:12:35 | Samstag, 28. Januar 2012
Na, welcher Smiley gilt nun, Du Dreigroschenjunge?
–
@Tomás: Das kannst Du gar nicht wissen! Ausweislich Deiner postings hier bist Du auch nicht katholisch. Zumindest gibt es begründete Zweifel, wei auch an Deiner geistigen Verfassung.
Redaktion benachrichtigen
–
@Tomás: Das kannst Du gar nicht wissen! Ausweislich Deiner postings hier bist Du auch nicht katholisch. Zumindest gibt es begründete Zweifel, wei auch an Deiner geistigen Verfassung.
#85 Konsequent katholisch † 17:08:24 | Samstag, 28. Januar 2012
Was Brandy mir gerade (16:35:09 Uhr) geschrieben hat:
„Das ist nun wirklich echt das letzte, wie Du Dich als angeblich Rechter hier verhältst. Kein Wunder daß Deine Scheißpartei seit Jahrzehnten nicht reüssiert. Ich werde Dich jedenfalls für PNs sperren, vor Dir warnen, und mir Dein beschissenes Verhalten, daß mich sehr an gewisse IMs erinnert, für immer merken.“
Redaktion benachrichtigen
„Das ist nun wirklich echt das letzte, wie Du Dich als angeblich Rechter hier verhältst. Kein Wunder daß Deine Scheißpartei seit Jahrzehnten nicht reüssiert. Ich werde Dich jedenfalls für PNs sperren, vor Dir warnen, und mir Dein beschissenes Verhalten, daß mich sehr an gewisse IMs erinnert, für immer merken.“
#84 Tomás 17:06:08 | Samstag, 28. Januar 2012
#79
Woran läßt sich ein Marrane, d.h. ein Kryptojudaist erkennen? Herr Rothkranz hat behauptet, Dr. Frey, der damalige Vorsitzende der DVU, und Dr. Heller, Herausgeber der Zeitschrift „Die Einsicht“, seien Marrane. Vor Gericht sah er sich nicht in der Lage, es zu beweisen.
Das Neri-Institut, wie die Petrusbruderschaft, Christ-König-Institut, Opus Dei, Legionäre Christi u.Ä., gehört zum rechten Flügel der Konzilssekte. Wer dort als Priester oder „Priester“ tätig ist, ist nicht katholisch.
Redaktion benachrichtigen
Woran läßt sich ein Marrane, d.h. ein Kryptojudaist erkennen? Herr Rothkranz hat behauptet, Dr. Frey, der damalige Vorsitzende der DVU, und Dr. Heller, Herausgeber der Zeitschrift „Die Einsicht“, seien Marrane. Vor Gericht sah er sich nicht in der Lage, es zu beweisen.
Das Neri-Institut, wie die Petrusbruderschaft, Christ-König-Institut, Opus Dei, Legionäre Christi u.Ä., gehört zum rechten Flügel der Konzilssekte. Wer dort als Priester oder „Priester“ tätig ist, ist nicht katholisch.
#83 Altliberal † 17:04:41 | Samstag, 28. Januar 2012
„intellektuell durchdringen“ – Oh ja, ich weiß nur zu genau was damit wieder gemeint ist. Ich kenne diese Diktion in- und auswendig.
Redaktion benachrichtigen
#82 Konsequent katholisch † 17:03:28 | Samstag, 28. Januar 2012
@Brandy
Ehrlich gesagt: Ich weiß immer noch nicht so recht, ob man über dich lachen oder dich bedauern soll!!
Redaktion benachrichtigen
Ehrlich gesagt: Ich weiß immer noch nicht so recht, ob man über dich lachen oder dich bedauern soll!!
#81 Brandenburgis 17:00:16 | Samstag, 28. Januar 2012
Tja, KK, im Unterschied zu Dir bin ich in der Lage, diese Sachverhalte auch intellektuell zu durchdringen. Das sage ich in aller Bescheidenheit.
Redaktion benachrichtigen
#80 Konsequent katholisch † 16:58:16 | Samstag, 28. Januar 2012
@Brandy
Katholizismus und Konzilssekte sind wie Feuer und Wasser –
das ist doch schon fast eine Binsenwahrheit!!!
Redaktion benachrichtigen
Katholizismus und Konzilssekte sind wie Feuer und Wasser –
das ist doch schon fast eine Binsenwahrheit!!!
#79 Brandenburgis 16:56:15 | Samstag, 28. Januar 2012
Ja, Tomas, so mußt Du als Marrane natürlich denken. Ein Katholik denkt eben anders. Und er verhält sich anders. Auch Deine Ausführungen über das Neri-Institut deuten auf ein tief verwurzeltes marranisches Denken hin. Ebenso die blödsinnige Unetrstellung, der Priester wäre nicht rechtgläubig. So muß ein Marrane natürlich denken. Stellen Sie doch mal ein BIld ins INetrnet. Da würde man auch optisch erkennen können, daß Sie Marrane sind.
Redaktion benachrichtigen
#78 Tomás 16:50:55 | Samstag, 28. Januar 2012
#63
Wenn Sie mir unterstellen ein Marrane, d.h. jüdischer Abstammung zu sein, behauten Sie zugleich, ich wäre ein verkappter Judaist. Ansonsten hätte diese Tatsache keine Bedeutung.
Wenn Sie ihre Tochter im Institut Neri taufen ließen (und lassen würden), sind Sie in der Tat ein Pendler. Jeder, der erkannt hat, daß die Konzilssekte nicht die Kirche ist, würde niemals seine Kinder von einem Priester oder „Priester“ dieser Sekte, sondern von einem rechtgläubigen Priester taufen lassen. Sollte es diesen nicht geben, würde er seine Kinder selbst taufen, was in dieser Notlage erlaubt ist.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie mir unterstellen ein Marrane, d.h. jüdischer Abstammung zu sein, behauten Sie zugleich, ich wäre ein verkappter Judaist. Ansonsten hätte diese Tatsache keine Bedeutung.
Wenn Sie ihre Tochter im Institut Neri taufen ließen (und lassen würden), sind Sie in der Tat ein Pendler. Jeder, der erkannt hat, daß die Konzilssekte nicht die Kirche ist, würde niemals seine Kinder von einem Priester oder „Priester“ dieser Sekte, sondern von einem rechtgläubigen Priester taufen lassen. Sollte es diesen nicht geben, würde er seine Kinder selbst taufen, was in dieser Notlage erlaubt ist.
#77 Konsequent katholisch † 16:50:41 | Samstag, 28. Januar 2012
@Brandy
Gauleiter gabs vor einigen Jahren noch in der Schönstattbewegung.
Von der hab ich aber auch schon seit vielen Jahren Abstand.
Pech gehabt, Brandy!!
Redaktion benachrichtigen
Gauleiter gabs vor einigen Jahren noch in der Schönstattbewegung.
Von der hab ich aber auch schon seit vielen Jahren Abstand.
Pech gehabt, Brandy!!
#76 Brandenburgis 16:47:40 | Samstag, 28. Januar 2012
Das hätte wenig Sinn, Du Du ausweislich Deiner Postinghistoire dazu gar nicht in der Lage bist. An besten Du fragst vorher Deinen Gauleiter.
Redaktion benachrichtigen
#75 Konsequent katholisch † 16:46:36 | Samstag, 28. Januar 2012
@Brandy
Ich werd dich beim nächsten sich bietenden Anlass an diese deine hochstaplerischen Worte erinnern!!
Redaktion benachrichtigen
Ich werd dich beim nächsten sich bietenden Anlass an diese deine hochstaplerischen Worte erinnern!!
#74 Altliberal † 16:46:23 | Samstag, 28. Januar 2012
Ja, das „Brandenburgis“ „ausgezeichnet trainiert und ausgebildet“ ist, ist kaum zu bezweifeln. Aber nicht in Philosophie! Der ist für ganz anderes „trainiert und ausgebildet“ worden!
Redaktion benachrichtigen
#73 Brandenburgis 16:44:25 | Samstag, 28. Januar 2012
Meine philospisch-sprachlogischen Fähigkeiten sind ausgezeichnet trainiert und ausgebildet. Was man von Dir und Deinen PGs ganz gewiß nicht sagen kann. Ihr seid nicht einmal in der Lage Freund und Feind zu unterscheiden. Das macht sich sehr schlecht, wenn man beständig grölt „Zum Kampf sind wir bereit!“
Redaktion benachrichtigen
#72 Konsequent katholisch † 16:41:59 | Samstag, 28. Januar 2012
@Brandy
Und du keine Logik!!!
Redaktion benachrichtigen
Und du keine Logik!!!
#71 Brandenburgis 16:37:30 | Samstag, 28. Januar 2012
Das muß nicht so sein. Du kannst schlicht und einfach kein deutsch.
Redaktion benachrichtigen
#70 Konsequent katholisch † 16:34:12 | Samstag, 28. Januar 2012
@Brandy
Wenn man etwas bezweifelt, ist man noch lange nicht vom Gegenteil überzeugt!!!
Redaktion benachrichtigen
Wenn man etwas bezweifelt, ist man noch lange nicht vom Gegenteil überzeugt!!!
#69 Brandenburgis 16:30:46 | Samstag, 28. Januar 2012
Ja, ich bezweifle, daß Pius XII. Papst war. Schreibe ich hier auch noch einmal. Ich halte dafür, daß er nicht Papst war, also bezweifle ich, daß er Papst war. Ist das zu hoch für Dich? Soll ich als Laie jetzt das Dogma verkünden, „Pius XII. war kein Papst“ und jeden exkommunizieren, der nicht meiner Meinung ist? Das können nur Irre und A****l**** wie Du und Quanta Cura.
Redaktion benachrichtigen
#68 Konsequent katholisch † 16:21:52 | Samstag, 28. Januar 2012
@Brandy
Dann schau dir mal hier www.kreuz.net/…e.14561-remarks.html die #43 (vom 20.1.12) an, da hast du lediglich dahingehende Zweifel formuliert!
Redaktion benachrichtigen
Dann schau dir mal hier www.kreuz.net/…e.14561-remarks.html die #43 (vom 20.1.12) an, da hast du lediglich dahingehende Zweifel formuliert!
#67 Altliberal † 16:19:23 | Samstag, 28. Januar 2012
„Brandenburgis“ als zionistisch-sozialistischer Doppelagent im Auftrag des Verfassungsschutzes. Pass nur auf, dass „Quanta Cura“ nicht direkt gegen dich vorgeht, dann wird es nämlich sehr unangenehm.
Redaktion benachrichtigen
#66 Brandenburgis 16:16:11 | Samstag, 28. Januar 2012
KK, Du wirst ja ein (1) post nachweisen könne zum Beleg Deiner Behauptung, ich hätte Pius XII. anerkannt. Ich bitte Dich hiermit darum.
Redaktion benachrichtigen
#65 Jubärens 16:13:19 | Samstag, 28. Januar 2012
Könnten Sie mir das mal kirchenrechtlich untermauern, #62 clarissa colonia
„Ein Vorgesetzter untersagt einem Mitarbeiter die Fortführung einer ungenehmigten Nebentätigkeit.“
Ich stelle mal die beamtenrechtliche Regelung für genehmigungspflichtige Nebentätigkeit daneben, die sich nach meinem Wissen nur auf entgeltliche Nebentätigkeiten beziehen.
Analog wäre höchstens die Regelung,
dass der Beamte auch außerhalb des Dienstes – also etwa bei Veröffentlichungen – im angemessenen Rahmen bleiben muss, was aber sehr weit ausgelegt werden muss und sich sicherlich nicht auf Zeitungskolumnen bezieht.
Redaktion benachrichtigen
„Ein Vorgesetzter untersagt einem Mitarbeiter die Fortführung einer ungenehmigten Nebentätigkeit.“
Ich stelle mal die beamtenrechtliche Regelung für genehmigungspflichtige Nebentätigkeit daneben, die sich nach meinem Wissen nur auf entgeltliche Nebentätigkeiten beziehen.
Analog wäre höchstens die Regelung,
dass der Beamte auch außerhalb des Dienstes – also etwa bei Veröffentlichungen – im angemessenen Rahmen bleiben muss, was aber sehr weit ausgelegt werden muss und sich sicherlich nicht auf Zeitungskolumnen bezieht.
#64 Konsequent katholisch † 16:11:13 | Samstag, 28. Januar 2012
@Brandy
„Ich bin der EINZIGE hier auf x-net, der KONSEQUENT betont, daß Pius XII. kein Papst ist und der Pius’ Reformen ablehnt.“
Mal immer schön bei der Wahrheit bleiben!
1. Vertrete (auch) ich hier schon seit langem die Ansicht, dass Pacelli nicht Papst war.
2. Vertrittst du das ja keinesfalls konsequent.
3. Besuchst du Gottesdienste der Konzilssekte und übst möglicherweise sogar ein Amt in ihr aus, was deine hier vertretenen Positionen keinesfalls glaubwürdiger macht!
Redaktion benachrichtigen
„Ich bin der EINZIGE hier auf x-net, der KONSEQUENT betont, daß Pius XII. kein Papst ist und der Pius’ Reformen ablehnt.“
Mal immer schön bei der Wahrheit bleiben!
1. Vertrete (auch) ich hier schon seit langem die Ansicht, dass Pacelli nicht Papst war.
2. Vertrittst du das ja keinesfalls konsequent.
3. Besuchst du Gottesdienste der Konzilssekte und übst möglicherweise sogar ein Amt in ihr aus, was deine hier vertretenen Positionen keinesfalls glaubwürdiger macht!
#63 Brandenburgis 16:02:55 | Samstag, 28. Januar 2012
Das ist vollinhaltlich falsch. Altliberal, wer immer er sein mag, ist ein Lügner. Ich habe auch keine
Republikflucht begangen, sondern bin ganz offiziell aus der DDR ausgereist und zwar vor über 30 Jahren.
Ich vertrete auch keine modernistischen Positionen , sondern bekämpfe den Modernismus kompromißlos,
wo immer er auftritt. Ich bin der EINZIGE hier auf x-net, der KONSEQUENT betont, daß Pius XII. kein Papst
ist und der Pius’ Reformen ablehnt. Ich habe das auch sachlich und sehr ausführlich BEGRÜNDET, worauf
sich Tomas verkroch. Ich bin auch kein „Pendler“, wie Tomas, der den modernistischen Marranen-Pseudo-Papst
„Pius XII.“ anerkennt. Ich habe Tomas auch nicht vorgeworfen „Judaist“ sondern Marrane zu sein, und das
halte ich nach wie vor für sehr wahrschenlich. a) weil er sich so verhält, b) weil er sehr häufig so
argumentiert, z.B. sehr viele Lügen und Geschichtsklitterungen affirmativ anerkennt.
–
Meine jüngste Tochter ist im Neri-Institut geatuft worden, vielleicht reicht das aus, um den Vorwurf der Pendelei zu rechtfertigen. Ist aber schon ein paar Jährchen her. (Das würde ich heute aber auch ggf. praktizieren)
–
@
Redaktion benachrichtigen
–
Meine jüngste Tochter ist im Neri-Institut geatuft worden, vielleicht reicht das aus, um den Vorwurf der Pendelei zu rechtfertigen. Ist aber schon ein paar Jährchen her. (Das würde ich heute aber auch ggf. praktizieren)
–
@
#62 clarissa colonia 16:01:32 | Samstag, 28. Januar 2012
Ein Vorgesetzter untersagt einem Mitarbeiter die Fortführung einer ungenehmigten Nebentätigkeit.
.
Um nichts anderes geht es der Sache nach.
.
Nur die hiesige Schriftleitung versucht dies in treuer Gefolgschaft mit der JF zu etwas monströsem aufzublasen.
.
Daß das dem fraglichen Pfarrer nur schaden kann und wird, ist denen, die dies zu einem „grundsätzlichen Problem“ zu stilisieren versuchen grundegal.
.
Das Hinterhältig-heuchlerische daran aber ist, dass der Pfarrer nur als instrumentalisiertes Objekt der Privatinteressen von kreuz.net und JF von Inzeresse ist …
Redaktion benachrichtigen
.
Um nichts anderes geht es der Sache nach.
.
Nur die hiesige Schriftleitung versucht dies in treuer Gefolgschaft mit der JF zu etwas monströsem aufzublasen.
.
Daß das dem fraglichen Pfarrer nur schaden kann und wird, ist denen, die dies zu einem „grundsätzlichen Problem“ zu stilisieren versuchen grundegal.
.
Das Hinterhältig-heuchlerische daran aber ist, dass der Pfarrer nur als instrumentalisiertes Objekt der Privatinteressen von kreuz.net und JF von Inzeresse ist …
#61 Konsequent katholisch † 15:50:50 | Samstag, 28. Januar 2012
@Altliberal
Für einen VS-Agenten ist QC dann aber doch theologisch ganz ordentlich gebildet!
Redaktion benachrichtigen
Für einen VS-Agenten ist QC dann aber doch theologisch ganz ordentlich gebildet!
#60 Altliberal † 15:40:14 | Samstag, 28. Januar 2012
Ich weiß es von seinem alten Berliner Kumpel Quanta Cura mit dem er sich verkracht hat, sie hassen sich nun abgrundtief. Quanta Cura ist ein Agent des Verfassungsschutzes und hat „Brandenburgis“ vor 20 Jahren eine neue Identität in der BRD besorgt nachdem letzterer Republikflucht nach West-Berlin begangen hatte.
Redaktion benachrichtigen
#59 Tomás 15:35:29 | Samstag, 28. Januar 2012
Brandenburgis
@Altliberal wirft Ihnen unter #57 vor, ein modernistischer Diakon zu sein. Was sagen Sie dazu?
Redaktion benachrichtigen
@Altliberal wirft Ihnen unter #57 vor, ein modernistischer Diakon zu sein. Was sagen Sie dazu?
#58 Konsequent katholisch † 15:34:57 | Samstag, 28. Januar 2012
@Altliberal
Echt???
Redaktion benachrichtigen
Echt???
#57 Altliberal † 15:31:13 | Samstag, 28. Januar 2012
„Brandenburgis“ ist sogar Diakon in der Pfarrei Herz Jesu (Oranienburg).
Redaktion benachrichtigen
#56 Konsequent katholisch † 15:21:14 | Samstag, 28. Januar 2012
@Brandy
Liest man deine Beiträge mit ihren permanent schwankenden Meinungen hinsichtlich Pacelli/Pius XII., Luther, Lefebvre 2. Vatikanum oder NOM, bietet sich einem alles andere als ein einheitliches, in sich stimmiges Bild!!!
Redaktion benachrichtigen
Liest man deine Beiträge mit ihren permanent schwankenden Meinungen hinsichtlich Pacelli/Pius XII., Luther, Lefebvre 2. Vatikanum oder NOM, bietet sich einem alles andere als ein einheitliches, in sich stimmiges Bild!!!
#55 Tomás 15:20:24 | Samstag, 28. Januar 2012
Spaemann ist ein konservativer Modernist, also kein Katholik, der zwischen Ratzinger und der Piusbruderschaft
hin und her rutscht.
#43
Im herrschenden Chaos gibt es eben die sog. „Pendler“. Sie sind Sedisvakantisten, die die Messen der Piusbruderschaft besuchen (weil es keine andere gibt) oder in der Konzilssekte „heiraten“, weil die katholische Kapelle nicht so schön wie die modernistische Pagode ist. (Ich setze hier „heiraten“ in Anführungszeichen, wiel die Eheschließung vor einem „Pfarrer“ des Ratzingersvereins ungültig ist, wenn einer der beiden Brautleute katholisch ist.)
Ihren Darstellungen nach, scheint @Brandenburgis, der mir Vorwirft, ohne irgendwelche Beweise zu haben, ein verkappter Judaist zu sein, auch ein „Pendler“ zu sein.
#45
In der Konzilssekte werden nur Konservative gemobbt, weil es dort keine Katholiken (mehr) gibt. Die wahren Katholiken sind mittlerweile gegangen oder wurden gegangen oder sind weggestorben.
Redaktion benachrichtigen
#43
Im herrschenden Chaos gibt es eben die sog. „Pendler“. Sie sind Sedisvakantisten, die die Messen der Piusbruderschaft besuchen (weil es keine andere gibt) oder in der Konzilssekte „heiraten“, weil die katholische Kapelle nicht so schön wie die modernistische Pagode ist. (Ich setze hier „heiraten“ in Anführungszeichen, wiel die Eheschließung vor einem „Pfarrer“ des Ratzingersvereins ungültig ist, wenn einer der beiden Brautleute katholisch ist.)
Ihren Darstellungen nach, scheint @Brandenburgis, der mir Vorwirft, ohne irgendwelche Beweise zu haben, ein verkappter Judaist zu sein, auch ein „Pendler“ zu sein.
#45
In der Konzilssekte werden nur Konservative gemobbt, weil es dort keine Katholiken (mehr) gibt. Die wahren Katholiken sind mittlerweile gegangen oder wurden gegangen oder sind weggestorben.
#54 Brandenburgis 15:18:11 | Samstag, 28. Januar 2012
Lefebvre wäre der letzte, dessen Anhänger ich auch nur sein könnte. Zumal ich mich von der FSSPX konsequent fernhalte, hier immer vor ihr gewarnt habe (wie jeder nachschlagen kann) und ich wahrscheinlich einer der wenigen bin, der ihre Geschichte sehr genau kennt und negativ beurteilt. Wenn Du hier schon so sorgfältig mitliest, dann bilde Dir bitte zumindest ein kohärentes Bild, falls Du dazu in der Lage bist.
Redaktion benachrichtigen
#53 Konsequent katholisch † 15:14:48 | Samstag, 28. Januar 2012
@Brandy
Du verkappter Lefebvre-Anhänger!!!
Redaktion benachrichtigen
Du verkappter Lefebvre-Anhänger!!!
#52 Blackmore 15:10:30 | Samstag, 28. Januar 2012
Jetzt aber: Chips und Haribo-Bärchen zurechtlegen, eine Kanne Kaffee dazu und entspannt zurücklehnen.
Die braunen Sedisvakantisten bekommen sich in die Wolle.
Ich bin gespannt, ob uns nun großes Theater mit Feuerwerk geboten wird…
Redaktion benachrichtigen
Die braunen Sedisvakantisten bekommen sich in die Wolle.
Ich bin gespannt, ob uns nun großes Theater mit Feuerwerk geboten wird…
#51 Brandenburgis 15:10:12 | Samstag, 28. Januar 2012
Das ist nichts als sinnloses Gequatsche, welches ich vollinhaltlich zurückweise!
Redaktion benachrichtigen
#50 Konsequent katholisch † 15:08:33 | Samstag, 28. Januar 2012
@Brandy
Die kreuz.net-Leser(innen) werden sich schon selbst ein Bild davon machen, wer von uns beiden eher das Attribut „pervers“ oder das Prädikat „konsequent“ verdient.
Leute wie du sind der Sargnagel nicht nur der Kirche, sondern auch der von Wahrheit und Gerechtigkeit!!!
Redaktion benachrichtigen
Die kreuz.net-Leser(innen) werden sich schon selbst ein Bild davon machen, wer von uns beiden eher das Attribut „pervers“ oder das Prädikat „konsequent“ verdient.
Leute wie du sind der Sargnagel nicht nur der Kirche, sondern auch der von Wahrheit und Gerechtigkeit!!!
#49 Brandenburgis 15:03:49 | Samstag, 28. Januar 2012
Diesen Vorwurf gebe ich Dir als antikatholischen Nationaldemokrat und als antikatholischen Luther-Verehrer gern zurück! Wenn hier jemand Schizo ist, dann Du (und natürlich Quanta Kotza als manifest Irrer).
Redaktion benachrichtigen
#48 Konsequent katholisch † 15:00:03 | Samstag, 28. Januar 2012
@Brandy
Schizophrener Perversling!!!
Redaktion benachrichtigen
Schizophrener Perversling!!!
#47 Brandenburgis 14:55:38 | Samstag, 28. Januar 2012
KK, schön auf dem Teppich bleiben!
Redaktion benachrichtigen
#46 Domenico Tuttisanti 14:48:53 | Samstag, 28. Januar 2012
#45
ja, klar, die portalspezifischen Übersetzungen erkennt der Erfahrene sofort!
Redaktion benachrichtigen
ja, klar, die portalspezifischen Übersetzungen erkennt der Erfahrene sofort!
#45 Konsequent katholisch † 14:43:02 | Samstag, 28. Januar 2012
@Domenico T.
Das Interessante für mich ist, dass diesmal kreuz.net zuerst dran war, sonst sind meist die Piusbrüder früher dran. Außerdem die unterschiedliche Formulierung. Interessant wäre, zu wissen, ob Spaemann von „Konservativen“ oder von „Katholiken“ gesprochen hat, die in Konzilssekte gemobbt werden. Ich tippe auf „Konservative“, was vom kreuz.net-Schreiber dann als „Katholiken“ wiedergegeben wurde.
Redaktion benachrichtigen
Das Interessante für mich ist, dass diesmal kreuz.net zuerst dran war, sonst sind meist die Piusbrüder früher dran. Außerdem die unterschiedliche Formulierung. Interessant wäre, zu wissen, ob Spaemann von „Konservativen“ oder von „Katholiken“ gesprochen hat, die in Konzilssekte gemobbt werden. Ich tippe auf „Konservative“, was vom kreuz.net-Schreiber dann als „Katholiken“ wiedergegeben wurde.
#44 Domenico Tuttisanti 14:39:01 | Samstag, 28. Januar 2012
Zu #30
„Interessant, dass auf www.piusbruderschaft.de etwa eine Stunde nach diesem Artikel hier ein ähnlicher Artikel erschienen ist…“
.
Nein, daran ist nichts „interessant“. Auf kath.net gibt’s auch ‘nen Artikel. Das Thema ist auf der kirchlich-medialen Agenda einfach oben angesiedelt und Spaemann gilt überall als ernstzunehmende Stimme.
Redaktion benachrichtigen
„Interessant, dass auf www.piusbruderschaft.de etwa eine Stunde nach diesem Artikel hier ein ähnlicher Artikel erschienen ist…“
.
Nein, daran ist nichts „interessant“. Auf kath.net gibt’s auch ‘nen Artikel. Das Thema ist auf der kirchlich-medialen Agenda einfach oben angesiedelt und Spaemann gilt überall als ernstzunehmende Stimme.
#43 Konsequent katholisch † 14:35:37 | Samstag, 28. Januar 2012
@Brandy
Dass du dir selbst widersprichst, wenn du auf der einen Seite (zu Recht!) gegen Ratzinger als Scheinpapst und die deutschen Bischöfe als Scheinbischöfe hetzst, um dann aber auf der andern Seite regelmäßig die Gottesdienste der Konzilssekte zu besuchen und ihr vermutlich auch Kirchensteuergelder hinterher zu werfen, das gibst da aber doch hoffentlich zu, oder?
Redaktion benachrichtigen
Dass du dir selbst widersprichst, wenn du auf der einen Seite (zu Recht!) gegen Ratzinger als Scheinpapst und die deutschen Bischöfe als Scheinbischöfe hetzst, um dann aber auf der andern Seite regelmäßig die Gottesdienste der Konzilssekte zu besuchen und ihr vermutlich auch Kirchensteuergelder hinterher zu werfen, das gibst da aber doch hoffentlich zu, oder?
#42 RexSalvator 14:29:48 | Samstag, 28. Januar 2012
Zu #30, Konsequent katholisch schrieb:
„Interessant, dass auf www.piusbruderschaft.de etwa eine Stunde nach diesem Artikel hier ein ähnlicher Artikel erschienen ist…“
Herzlichen Dank für diesen Artikel, den ich sonst nicht gelesen hätte.
Redaktion benachrichtigen
„Interessant, dass auf www.piusbruderschaft.de etwa eine Stunde nach diesem Artikel hier ein ähnlicher Artikel erschienen ist…“
Herzlichen Dank für diesen Artikel, den ich sonst nicht gelesen hätte.
#41 Brandenburgis 14:27:27 | Samstag, 28. Januar 2012
In keiner Weise! Deine Aussage beruht auf völlig falschen Prämissen! Darüber kannst Du auch gar nichts wissen und es somit nicht beurteilen. Ich wüßte auch nicht, was wir über die Pseudo-Verbindlichkeit dieses Forums hinaus gemein hätten. Ich kann übrigens auch nichts dafür, daß die Sedis-Szene im deutschsprachigen Raum hauptsächlich von Irren wie Lingen und Siebel gebildet bzw. repräsentiert wird. An mir und meinem intellektuellen Beitrag liegt es nicht.
Redaktion benachrichtigen
#40 Konsequent katholisch † 14:14:54 | Samstag, 28. Januar 2012
@Brandy
Wenn dir auch nur ein bisschen was an intellektueller Redlichkeit liegt, solltest du meine Frage in jedem Fall beantworten.
Ansonsten wird man zu Recht sagen müssen: Wort und Tat klaffen bei „Brandenburgis“ meilenweit auseinander – weiter als selbst bei einem Ratzinger, Zollitsch, Schmidberger!!
Redaktion benachrichtigen
Wenn dir auch nur ein bisschen was an intellektueller Redlichkeit liegt, solltest du meine Frage in jedem Fall beantworten.
Ansonsten wird man zu Recht sagen müssen: Wort und Tat klaffen bei „Brandenburgis“ meilenweit auseinander – weiter als selbst bei einem Ratzinger, Zollitsch, Schmidberger!!
#39 RexSalvator 14:04:53 | Samstag, 28. Januar 2012
„Die Bischöfe sollten sich bewusst machen, dass sie Modernisten und Kirchenzerstörern das Feld überlassen.“
…psttreue-vereinigungen.de/erklaerungen.php?datum=26.01.20…
Redaktion benachrichtigen
…psttreue-vereinigungen.de/erklaerungen.php?datum=26.01.20…
#38 Brandenburgis 14:03:34 | Samstag, 28. Januar 2012
Gern bestätige ich diese Aussage.
Redaktion benachrichtigen
#37 Domenico Tuttisanti 14:01:35 | Samstag, 28. Januar 2012
Die gesammelten Beiträge von Hw. Oblinger für die JF kann man hier einsehen: www.jungefreiheit.de/…-Oblinger.581.0.html
Wenn das Blatt wirklich „rechtsextremistisch“ wäre, dann wäre jedenfalls der Geistliche aus Ichenhausen dort die totale Fehlbesetzung. Ich denke, Brandy wird das bestätigen können …
Redaktion benachrichtigen
Wenn das Blatt wirklich „rechtsextremistisch“ wäre, dann wäre jedenfalls der Geistliche aus Ichenhausen dort die totale Fehlbesetzung. Ich denke, Brandy wird das bestätigen können …
#36 Brandenburgis 14:00:15 | Samstag, 28. Januar 2012
Warum sollte ich solche Fragen beantworten? Dazu sehe ich keine Veranlassung.
Redaktion benachrichtigen
#35 Konsequent katholisch † 13:54:41 | Samstag, 28. Januar 2012
@Brandy
Ich warte auf deine Antwort, du Schlaumeier!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich warte auf deine Antwort, du Schlaumeier!!!
#34 Brandenburgis 13:51:17 | Samstag, 28. Januar 2012
Ja, und KK?
Redaktion benachrichtigen
#33 Konsequent katholisch † 13:48:13 | Samstag, 28. Januar 2012
Redaktion benachrichtigen
#32 Brandenburgis 13:44:00 | Samstag, 28. Januar 2012
So wie Spaemann kein Philosoph, sondern ein „Philosoph“ ist, sind die Personen, die er kennt, keine Bischöfe, sondern „Bischöfe“.
Redaktion benachrichtigen
#31 Theolungus † 13:31:27 | Samstag, 28. Januar 2012
Spaemann kennt einige der aktuellen deutschen Bischöfe persönlich.
Redaktion benachrichtigen
#30 Konsequent katholisch † 13:30:02 | Samstag, 28. Januar 2012
Interessant, dass auf www.piusbruderschaft.de etwa eine Stunde nach diesem Artikel hier ein ähnlicher
Artikel erschienen ist (www.piusbruderschaft.de/…-liebe-zur-wahrheitq), in dem das von mir in #24 angeführte
Zitat allerdings etwas anders wiedergegeben wird:
.
„Dem kirchlichen Verbot, in der nationalkonservativen ‘Jungen Freiheit’ zu publizieren, liege eine schwerwiegende Verleumdung zugrunde. Sie reihe sich ein in andere Fälle, wo ‘K o n s e r v a t i v e in der Kirche gemobbt werden’…“
Redaktion benachrichtigen
.
„Dem kirchlichen Verbot, in der nationalkonservativen ‘Jungen Freiheit’ zu publizieren, liege eine schwerwiegende Verleumdung zugrunde. Sie reihe sich ein in andere Fälle, wo ‘K o n s e r v a t i v e in der Kirche gemobbt werden’…“
#29 ichhabedaeinefrage 13:21:29 | Samstag, 28. Januar 2012
#12
Sehr geehrter Herr Lorenz,
ich gratuliere Ihnen zu dieser Punktlandung. Wieso verbietet ein Bischof die Verkündung der Frohen Botschaft in einem (angenommen) „rechtsradikalen Blatt“ und würde er die Verkündung der Frohen Botschaft auch in einem „linksradikalen Blatt“ verbieten? Fragen über Fragen.
Redaktion benachrichtigen
Sehr geehrter Herr Lorenz,
ich gratuliere Ihnen zu dieser Punktlandung. Wieso verbietet ein Bischof die Verkündung der Frohen Botschaft in einem (angenommen) „rechtsradikalen Blatt“ und würde er die Verkündung der Frohen Botschaft auch in einem „linksradikalen Blatt“ verbieten? Fragen über Fragen.
#28 monens 13:08:26 | Samstag, 28. Januar 2012
Wenn ein hw Priester seiner BERUFUNG gerecht werden will und den wahren Glauben unerschütterlich vertritt,
dann wird er „aufbruchbewegt bearbeitet“;
+
„Indem man ihn in der Masse untergehen lässt, macht man aus ihm ein gesellschaftlich unnützes Wesen, bei dem es umso leichter ist, den Zweifel zu säen, ihn von der Entmutigung zur Verzweiflung übergehen zu lassen und die Frustrationen an dem zu wecken, dem er für die Ehre Gottes und das Heil der Seelen großherzig zugestimmt hat.“
+
Verkehrte Welt?!; die Wahrheit Jesus Christus;
+
„Joh. h 15,16
NICHT IHR habt mich erwählt,
SONDERN ICH HABE EUCH erwählt und dazu bestimmt, dass ihr euch aufmacht und Frucht bringt und dass eure Frucht bleibt.“
+
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
Hw Sieberer über auf Sand gelaufene hw Priester;
+
„Zehntausende Priester haben in der Zeit nach dem Konzil ihr Amt aufgegeben, viele sind in ihrem Denken und Tun zum Protestantismus konvertiert und unzählige haben vor lauter Enttäuschungen mit den Menschen ihre Freude an Gott verloren.“
+
www.razyboard.com/…07690-5822727-0.html
die Spassgesellschaft will hören / lesen, was den spassentstellten Ohren / Augen schmeichelt; also dasjenige, welches sich in einem Schein“licht“ als „tolerant“ präsentiert;
www.razyboard.com/…07891-6037126-0.html
Redaktion benachrichtigen
+
„Indem man ihn in der Masse untergehen lässt, macht man aus ihm ein gesellschaftlich unnützes Wesen, bei dem es umso leichter ist, den Zweifel zu säen, ihn von der Entmutigung zur Verzweiflung übergehen zu lassen und die Frustrationen an dem zu wecken, dem er für die Ehre Gottes und das Heil der Seelen großherzig zugestimmt hat.“
+
Verkehrte Welt?!; die Wahrheit Jesus Christus;
+
„Joh. h 15,16
NICHT IHR habt mich erwählt,
SONDERN ICH HABE EUCH erwählt und dazu bestimmt, dass ihr euch aufmacht und Frucht bringt und dass eure Frucht bleibt.“
+
www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
Hw Sieberer über auf Sand gelaufene hw Priester;
+
„Zehntausende Priester haben in der Zeit nach dem Konzil ihr Amt aufgegeben, viele sind in ihrem Denken und Tun zum Protestantismus konvertiert und unzählige haben vor lauter Enttäuschungen mit den Menschen ihre Freude an Gott verloren.“
+
www.razyboard.com/…07690-5822727-0.html
die Spassgesellschaft will hören / lesen, was den spassentstellten Ohren / Augen schmeichelt; also dasjenige, welches sich in einem Schein“licht“ als „tolerant“ präsentiert;
www.razyboard.com/…07891-6037126-0.html
#27 FIDEI DEFENSOR FIDELIS 12:51:19 | Samstag, 28. Januar 2012
An ihren Insignien,
sind ihre Absichten zu erkennen !
Wie es aber scheint, wird
das derzeitige Gerumpel aus der
Augsburger Puppenkiste
mal wieder mit dem Streitkloben
von Konrad Zdarsa dirigiert.
www.kreuz.net/article/article.12100.jpg
Zu alle dem scheint Zdarsa Streitkloben
einem Narrenstab sehr ähnlich.
www.jpberlin.de/…alt/heft37/02_03.jpg
Redaktion benachrichtigen
sind ihre Absichten zu erkennen !
Wie es aber scheint, wird
das derzeitige Gerumpel aus der
Augsburger Puppenkiste
mal wieder mit dem Streitkloben
von Konrad Zdarsa dirigiert.
www.kreuz.net/article/article.12100.jpg
Zu alle dem scheint Zdarsa Streitkloben
einem Narrenstab sehr ähnlich.
www.jpberlin.de/…alt/heft37/02_03.jpg
#26 Konsequent katholisch † 12:49:38 | Samstag, 28. Januar 2012
@Ruhrpöttler
Das war auch die Ansicht Martin Luthers! Der große Kirchenlehrer Thomas von Aquin dagegen sah in der Philosophie – insbesondere der des Aristoteles – eine für die Theologie hilfreiche Wissenschaft („philosophia est ancilla theologiae“)!!
Redaktion benachrichtigen
Das war auch die Ansicht Martin Luthers! Der große Kirchenlehrer Thomas von Aquin dagegen sah in der Philosophie – insbesondere der des Aristoteles – eine für die Theologie hilfreiche Wissenschaft („philosophia est ancilla theologiae“)!!
#25 r.ruhrgebietler 12:44:26 | Samstag, 28. Januar 2012
Spaemann ist Gott-sei-Dank nicht Glaubenslehrer sondern nur Philosoph.
Der Philosophie hängt leider an, dass sie sich in Wortdrechselei ergiesst und sich dem bekennenden Glauben (allzuoft!) verschliesst!
Ja, weiter noch: die Philosophie ist dem Glauben ein Stein im Weg!
Redaktion benachrichtigen
Der Philosophie hängt leider an, dass sie sich in Wortdrechselei ergiesst und sich dem bekennenden Glauben (allzuoft!) verschliesst!
Ja, weiter noch: die Philosophie ist dem Glauben ein Stein im Weg!
#24 Konsequent katholisch † 12:38:23 | Samstag, 28. Januar 2012
„Für Spaemann reiht sich dieser Vorfall ein in viele andere Fälle, wo Katholiken in der Kirche gemobbt
werden.“
Nun, alles Katholische soll ja auch „liquidiert“ werden, wie schon der Erzhäretiker Hans Urs
von Balthasar einräumte, und wie es dann der Leiter der Schönstattbewegung in der OMF-BRD, Dr. Lothar
Penners, in seiner Disseration über die Kentenich-Pädagogik nachbetete!!!
Redaktion benachrichtigen
Nun, alles Katholische soll ja auch „liquidiert“ werden, wie schon der Erzhäretiker
Hans Urs
von Balthasar einräumte, und wie es dann der Leiter der Schönstattbewegung in der OMF-BRD, Dr. Lothar
Penners, in seiner Disseration über die Kentenich-Pädagogik nachbetete!!! #23 Hare-Krishna 12:17:14 | Samstag, 28. Januar 2012
Guten Tag, Greggy: Danke der Nachfrage, Mir gehts gut. Ich hoffe ebenfalls.
Zu Psalm 16,4 sage ich, zum einen, dass bei Schriftgelehrten auch Jesus seine Bedenken hatte.
Und zum anderen sind für mich diejenigen Götzendiener, die sich dem Götzen Hass gegen Menschen verschrieben haben. Diese Religion hat nichts mit Jesus Christus zu tun.
.
Nixamore: Pflichtgemäßg wird erwidert, dass keurz.net und Du Paradebeispiele für „ad-hominem-Plärrer“ seid.„Publizistische Vergasung“, „Fettwanstbischof“, „Kriecherbischöfe“, „Kondom-Sepp“ und so weiter und so fort.
Redaktion benachrichtigen
Zu Psalm 16,4 sage ich, zum einen, dass bei Schriftgelehrten auch Jesus seine Bedenken hatte.
Und zum anderen sind für mich diejenigen Götzendiener, die sich dem Götzen Hass gegen Menschen verschrieben haben. Diese Religion hat nichts mit Jesus Christus zu tun.
.
Nixamore: Pflichtgemäßg wird erwidert, dass keurz.net und Du Paradebeispiele für „ad-hominem-Plärrer“ seid.„Publizistische Vergasung“, „Fettwanstbischof“, „Kriecherbischöfe“, „Kondom-Sepp“ und so weiter und so fort.
#22 Jubärens 12:09:18 | Samstag, 28. Januar 2012
#20 bassman denkt, dass er meint verstanden zu haben, was der Bischof denkt, dass der nämlich meine,
es gehe nicht um den Inhalt:
„Sicher nicht um die Verbreitung von konservativem Gedankengut. Es geht nicht um das WAS sondern das WO der Veröffentlichungen.“
Aus der folgenden Bemerkung würde man eigentlich Toleranz erwarten – aber das Gegenteil ist der Fall:
„Findet euch damit ab, dass nicht jeder die „Junge Freiheit“ toll findet!“
Redaktion benachrichtigen
„Sicher nicht um die Verbreitung von konservativem Gedankengut. Es geht nicht um das WAS sondern das WO der Veröffentlichungen.“
Aus der folgenden Bemerkung würde man eigentlich Toleranz erwarten – aber das Gegenteil ist der Fall:
„Findet euch damit ab, dass nicht jeder die „Junge Freiheit“ toll findet!“
#21 Guiseppe70 11:54:23 | Samstag, 28. Januar 2012
Im Gegensatz zu kreuz.net-Redakteuren ist Prof. Dr. Spaemann klug, weise und besonnen.
Redaktion benachrichtigen
#20 bassman 11:46:33 | Samstag, 28. Januar 2012
Lächerlichst, diese ganze Aufregung hier. Ich denke, dass jeder hier verstanden hat, worum es dem Bischof geht. Sicher nicht um die Verbreitung von konservativem Gedankengut. Es geht nicht um das WAS sondern das WO der Veröffentlichungen. Es ist das gute Recht des Bischofs. Findet euch damit ab, dass nicht jeder die „Junge Freiheit“ toll findet!
Redaktion benachrichtigen
#19 Jubärens 11:40:35 | Samstag, 28. Januar 2012
#8 Melchisedek hat die Zwickmühle von Bischof Zdarsa richtig eingeschätzt:
„Ich vermute, die Führungsetagen der Medienkonzerne nutzen
dies, um ihre Kritik an der RKK zu verbreiten ( rechtslastig )“
Einerseits wird bei dem Stadtpfarrer Oblinger weiter gebohrt und Nachwuchsjournalisten ausgeschickt, ob man ihm nicht noch irgendwas anhängen kann z. B. im Religionsunterricht den rechtslastigen Rosenkranz erklärt oder Marienfeste behandelt,
andererseits sind die Medienbosse durch ihren „Erfolg“ im Fall Oblinger ermutigt, nach weiteren „rechtslastigen“ Pfarrern und Theolgen zu suchen.
Wir werden sicherlich bald einen weiteren „rechtslastigen“ Fall von den Medien präsentiert bekommen, vielleicht sogar eine ganze Medienkampagne.
Und schließlich: „Würde der Bischof etwas rückgängig machen,
würden die, die sonst mit Pluralität, Toleranz und Meinungsfreiheit
hausieren gehen, erst recht wieder einen ‘‘rechten’’ Skandal
herbeischreiben.
Deswegen steckt Zdarsa nun in der Zwickmühle“
An diesem Dilemma sind Zdarsa und alle deutschen Bischöfe aber selbst schuld, weil sie den Kulturkampf der Medien gegen die Kirche nicht wahrhaben wollen,
sondern die Medien als harmlose Informationsblätter einschätzen, mit denen man sich immer gut stellen müsste.
Redaktion benachrichtigen
„Ich vermute, die Führungsetagen der Medienkonzerne nutzen
dies, um ihre Kritik an der RKK zu verbreiten ( rechtslastig )“
Einerseits wird bei dem Stadtpfarrer Oblinger weiter gebohrt und Nachwuchsjournalisten ausgeschickt, ob man ihm nicht noch irgendwas anhängen kann z. B. im Religionsunterricht den rechtslastigen Rosenkranz erklärt oder Marienfeste behandelt,
andererseits sind die Medienbosse durch ihren „Erfolg“ im Fall Oblinger ermutigt, nach weiteren „rechtslastigen“ Pfarrern und Theolgen zu suchen.
Wir werden sicherlich bald einen weiteren „rechtslastigen“ Fall von den Medien präsentiert bekommen, vielleicht sogar eine ganze Medienkampagne.
Und schließlich: „Würde der Bischof etwas rückgängig machen,
würden die, die sonst mit Pluralität, Toleranz und Meinungsfreiheit
hausieren gehen, erst recht wieder einen ‘‘rechten’’ Skandal
herbeischreiben.
Deswegen steckt Zdarsa nun in der Zwickmühle“
An diesem Dilemma sind Zdarsa und alle deutschen Bischöfe aber selbst schuld, weil sie den Kulturkampf der Medien gegen die Kirche nicht wahrhaben wollen,
sondern die Medien als harmlose Informationsblätter einschätzen, mit denen man sich immer gut stellen müsste.
#18 Fundi 11:22:59 | Samstag, 28. Januar 2012
Wer sich von seinem Apparat (= leitenden Mitarbeitern) etwas aufdrängen lässt, was er selbst gar nicht nicht will, ist für ein Bischofsamt ungeeignet.
Redaktion benachrichtigen
#17 Rudi Mentär † 11:19:27 | Samstag, 28. Januar 2012
# 16 der Geduldige: symptomatisch für das mentale Tourette-Syndrom vieler Autoren und Foristen hier. Verbal, inhaltluch und stilistisch immer schön unter die Gürtellinie schlagen. Eklig…
Redaktion benachrichtigen
#16 Der Geduldige 10:56:58 | Samstag, 28. Januar 2012
Was sind denn die Verdienste des „verdienten Ichenhausener Stadtpfarrer Georg Alois Oblinger“? Und seit
wann hat der Bischof dem Pfarrer „ein generelles Publikationsverbot“ erteilt? Er hat ihm doch lediglich
untersagt weiterhin in der – kontrovers betrachteten – Wochenzeitung Junge Freiheit zu publizieren.
Und den Ausdruck „publizistische Vergasung“ hätte sich die Redaktion meines Erachtens nach sparen können, da ich den Vorwurf des Rufmords – was hier wohl gemeint war – in keinster Weise mit den unsagbaren Verbrechen einer faschistischen Schreckensherrschaft gleichsetzen kann. Mal leugnet dieses Nachrichtenportal den Genozid an den Juden und zweifelt die Existenz von Gaskammern in den KZs der Nazis an und dann – ausnahmslos um ihre Position zur Abtreibung darzustellen – wird der Holocaust wieder als geschichtliche Wahrheit akzeptiert. Wozu denn diese unnötigen und unangebrachten Vegleiche?
Redaktion benachrichtigen
Und den Ausdruck „publizistische Vergasung“ hätte sich die Redaktion meines Erachtens nach sparen können, da ich den Vorwurf des Rufmords – was hier wohl gemeint war – in keinster Weise mit den unsagbaren Verbrechen einer faschistischen Schreckensherrschaft gleichsetzen kann. Mal leugnet dieses Nachrichtenportal den Genozid an den Juden und zweifelt die Existenz von Gaskammern in den KZs der Nazis an und dann – ausnahmslos um ihre Position zur Abtreibung darzustellen – wird der Holocaust wieder als geschichtliche Wahrheit akzeptiert. Wozu denn diese unnötigen und unangebrachten Vegleiche?
#15 Jubärens 10:53:55 | Samstag, 28. Januar 2012
Die Bestimmungsmacht der Ordinariate-Bürokratie sollte man nicht unterschätzen:
„Die Schuld sieht Spaemann nicht bei Bischof Zdarsa, sondern bei „irgendwem im Apparat des Bistums“. Der Bischof sei „Opfer seiner Berater“ geworden.“
Die kirchensteuerfinanzierten, hochdotierten, meist alt-liberal eingestellten Kirchenbürokraten haben einerseits Macht und Mittel, bischöfliche Leitlinien zu konterkarieren oder sabotieren,
also den Bischof auflaufen zu lassen,
andererseits können sie ihre eigenes Spiel spielen,indem sie ihre eigenen Ziel und Pläne durchsetzen – manchmal bis zur Vertreibung des eigenen Bischofs – siehe Mixa.
Ich wäre da weitaus zurückhaltender mit einer Unfähigkeitsfolgerung und -urteil, wie es der Artikel tut:
„Spaemanns Feststellung impliziert, daß Mons. Zdarsa nicht fähig ist, eine Diözese zu leiten und deren Apparat zu kontrollieren.“
Selbst Bischof Dyba hatte sein Ordinariatsapparat nur vordergründig im Griff. Bei seinem Nachfolger zeigten sich einige Apparatschiks als altliberale Modernisten.
Redaktion benachrichtigen
„Die Schuld sieht Spaemann nicht bei Bischof Zdarsa, sondern bei „irgendwem im Apparat des Bistums“. Der Bischof sei „Opfer seiner Berater“ geworden.“
Die kirchensteuerfinanzierten, hochdotierten, meist alt-liberal eingestellten Kirchenbürokraten haben einerseits Macht und Mittel, bischöfliche Leitlinien zu konterkarieren oder sabotieren,
also den Bischof auflaufen zu lassen,
andererseits können sie ihre eigenes Spiel spielen,indem sie ihre eigenen Ziel und Pläne durchsetzen – manchmal bis zur Vertreibung des eigenen Bischofs – siehe Mixa.
Ich wäre da weitaus zurückhaltender mit einer Unfähigkeitsfolgerung und -urteil, wie es der Artikel tut:
„Spaemanns Feststellung impliziert, daß Mons. Zdarsa nicht fähig ist, eine Diözese zu leiten und deren Apparat zu kontrollieren.“
Selbst Bischof Dyba hatte sein Ordinariatsapparat nur vordergründig im Griff. Bei seinem Nachfolger zeigten sich einige Apparatschiks als altliberale Modernisten.
#14 Blackmore 10:49:06 | Samstag, 28. Januar 2012
Da Sie keinen Einspruch erheben, Herr Brandenburgis, betrachte ich das als Zustimmung.
Redaktion benachrichtigen
#13 Rose im Kreuz 10:41:19 | Samstag, 28. Januar 2012
Die deutsche Konzils-Besatzungszone Augsburg wird durch den heroischen Kirchenkampf-Bischof Zdarsa katholikenfrei
und priesterfrei gehalten.
–
Diese apostolischen Insekten müssen vertilgt werden, lautet der Wahlspruch des Reichsgau-Bischof Zdarsa!
–
Der Konzils-Besatzungs-Bischof Zdarsa hat den heiligen Konzils-Eid geschworen, dass seine Reichsgau-Kirche bis zur letzten Patrone gegen den Katholizismus verteidigt wird.
Redaktion benachrichtigen
–
Diese apostolischen Insekten müssen vertilgt werden, lautet der Wahlspruch des Reichsgau-Bischof Zdarsa!
–
Der Konzils-Besatzungs-Bischof Zdarsa hat den heiligen Konzils-Eid geschworen, dass seine Reichsgau-Kirche bis zur letzten Patrone gegen den Katholizismus verteidigt wird.
#12 Lorenz 10:28:57 | Samstag, 28. Januar 2012
Was, wenn die Junge Freiheit ein „rechtsradikales Blatt“ wäre?
.
Wäre der Bischof von Augsburg dann aus dem Schneider?
.
Sollte man den katholischen Glauben nicht überall verkünden, wo man dafür Druckzusagen bekommt? Unabhängig davon, was auf der nächsten Seite steht?
Redaktion benachrichtigen
.
Wäre der Bischof von Augsburg dann aus dem Schneider?
.
Sollte man den katholischen Glauben nicht überall verkünden, wo man dafür Druckzusagen bekommt? Unabhängig davon, was auf der nächsten Seite steht?
#11 Brandenburgis 10:27:28 | Samstag, 28. Januar 2012
Antifaschisten in Aktion (noch harmlos):
www.youtube.com/watch?v=_SpQM7HZojA
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=_SpQM7HZojA
#10 Blackmore 10:26:03 | Samstag, 28. Januar 2012
Das werde ich bei meinem nächsten Besuch gerne ausrichten, Herr Brandenburgis. Darf ich Ihren Namen nennen?
Redaktion benachrichtigen
#9 Brandenburgis 10:10:51 | Samstag, 28. Januar 2012
Zdarsa ist dumm. Zdarsa ist verbrannt. Derjenige, der ihn ernannt hat ist noch dümmer. Er ist verflucht dumm.
Redaktion benachrichtigen
#8 Melchisedek 10:08:26 | Samstag, 28. Januar 2012
Jubeln denn die linksfaschistischen Zeitungen wie die
‘‘Süddeutsche’’ bzw. deren SA- Agitator- Artikler
Prantl denn nun wenigstens über Zdarsa ?
Die müssten ihn doch die Füße küssen ?
Ich vermute, die Kirchenhasser ( Freimaurer, Rotarier )
in den Führungsetagen der Medienkonzerne nutzen
dies, um ihre Kritik an der RKK zu verbreiten ( rechtslastig )
Und würde der Bischof etwas rückgängig machen,
würden die, die sonst mit Pluralität, Toleranz und Meinungsfreiheit
hausieren gehen, erst recht wieder einen ‘‘rechten’’ Skandal
herbeischreiben ( das Naziblatt )
Deswegen steckt Zdarsa nun in der Zwickmühle
Redaktion benachrichtigen
‘‘Süddeutsche’’ bzw. deren SA- Agitator- Artikler
Prantl denn nun wenigstens über Zdarsa ?
Die müssten ihn doch die Füße küssen ?
Ich vermute, die Kirchenhasser ( Freimaurer, Rotarier )
in den Führungsetagen der Medienkonzerne nutzen
dies, um ihre Kritik an der RKK zu verbreiten ( rechtslastig )
Und würde der Bischof etwas rückgängig machen,
würden die, die sonst mit Pluralität, Toleranz und Meinungsfreiheit
hausieren gehen, erst recht wieder einen ‘‘rechten’’ Skandal
herbeischreiben ( das Naziblatt )
Deswegen steckt Zdarsa nun in der Zwickmühle
#7 Greggy 10:06:35 | Samstag, 28. Januar 2012
Guten Morgen, Herr Hare…, wie geht es Ihnen?
Mal eine ernst gemeinte Frage: Was halten Sie von Ps 16,4, „… ich werde ihre Namen nicht auf meine Lippen nehmen“?
Redaktion benachrichtigen
Mal eine ernst gemeinte Frage: Was halten Sie von Ps 16,4, „… ich werde ihre Namen nicht auf meine Lippen nehmen“?
#6 Brandenburgis 10:02:43 | Samstag, 28. Januar 2012
@Sycamore: Wie??? Der hat doch gar nichte gesagt?
Redaktion benachrichtigen
#5 Sycamore 09:59:33 | Samstag, 28. Januar 2012
Tomàs ist wohl ein Negationist übelster Sorte. LOL
Redaktion benachrichtigen
#4 Simplicissimus 09:57:12 | Samstag, 28. Januar 2012
Spruch von Tomàs :
„Zdarsa ist weder Bischof, noch Priester und nicht mal
katholisch“ !
Redaktion benachrichtigen
„Zdarsa ist weder Bischof, noch Priester und nicht mal
katholisch“ !
#3 Sycamore 09:53:17 | Samstag, 28. Januar 2012
Daß Professor Spaemanns Ausführungen zutreffend sind, wird niemand, der sich im deutschen katholischen
Biotop ein bißchen auskennt, leugnen können.
Wenn dem so ist, kann man das Wort des Thomas von Aquin gelassen anwenden: jede Wahrheit stammt vom Heiligen Geist.
Damit ist das „ad hominem“ Plärren eines #1 pflichtgemäß entsorgt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn dem so ist, kann man das Wort des Thomas von Aquin gelassen anwenden: jede Wahrheit stammt vom Heiligen Geist.
Damit ist das „ad hominem“ Plärren eines #1 pflichtgemäß entsorgt.
#2 Brandenburgis 09:51:13 | Samstag, 28. Januar 2012
Die JF ist das Blatt für alle „Konservativen“, die sich gern Illusionen hingeben und die Auseinandersetzung an den tatsächlichen Fronten scheuen – wie Spaemann, wie Ratzinger, wie diese alle. Die JF ist wirklich überflüssig und schädlich.
Redaktion benachrichtigen
#1 Hare-Krishna 09:41:17 | Samstag, 28. Januar 2012
Kein Bischof findet Gnade in den Augen der Herren,
die sich ale Supragerechte ausplärren,
die selbst selbstverständlich bessere Bischöfe wären,
und wie hier nur vor anderleuts Türen dann kehren,
da Supragerchte so fehlerlos rein,
sie könnten so gut wie Williamson sein,
ein Ausbund an Weisheit und Spirit fürs Wort,
und den rechten Zeitpunkt und den rechten Ort.
Redaktion benachrichtigen
die sich ale Supragerechte ausplärren,
die selbst selbstverständlich bessere Bischöfe wären,
und wie hier nur vor anderleuts Türen dann kehren,
da Supragerchte so fehlerlos rein,
sie könnten so gut wie Williamson sein,
ein Ausbund an Weisheit und Spirit fürs Wort,
und den rechten Zeitpunkt und den rechten Ort.
Weiterlesen:
Bischof Konrad Zdarsa ohne MaskeDer Augsburger Bischof haut weiter auf seinen Priester ein
Pfarrer Guido RodheudtDie ziehen eine andere Kirche aus dem Zylinder
Dompfarrer geschaßtDas Bistum Fulda geht in die Offensive
Erzbistum MünchenGott ist gerade beim Bogenschießen
DeutschlandEssener Bischof: „Wir sind schließlich katholisch“
Deutschland„Meine Generation hat in der Weitergabe des Glaubens versagt“
DeutschlandCarsten Wippermann: Wollt ihr den totalen Kriech-Krieg?
Bistum LimburgEin Gewinn für den Teufel
DeutschlandDer Fuldaer Bischof und seine gleichgeschaltete Hauszeitung
DeutschlandLieber in Deutschland eine Hexe als ein Häftling in Guantanamo
DeutschlandWer kennt Werner Friedmann?
Ein Kirchentraum„Wir leiden – an der Kirche“
DeutschlandDie deutsche Feier der Einheit mißachtet die Vertriebenen
DeutschlandRegensburger Bischof: Gut gebrüllt – aber kann man ihm glauben?
Der linke deutsche Maulkorb-WahnWar das jetzt linker Antisemitismus? Jüdischer Professor vorzeitig entlassen
