Gomorrhisten sind gefährlich: Die häufigen Homo-Gewaltverbrechen stehen in keinem Verhältnis zu der geringen Anzahl von Homo-Pervertierten.
Der als Frau verkleidete mutmaßliche Homo-Mörder, Erick.
(kreuz.net, Amsterdam) Am Mittwoch wurde in der Hengelo-Straße in Den Haag die Leiche eines ermordeten
Mannes († 23) gefunden.
Das berichtete die niederländische Tageszeitung ‘De Telegraaf’ heute.
Die 500.000-Seelen
Stadt Den Haag ist der Regierungssitz der Niederlande und die Hauptstadt der Provinz Südholland. Seit
1831 ist die Stadt Residenz des Königshauses, jedoch nicht Hauptstadt der Niederlande.
Ein als Frau
verkleideter Mann
Als mutmaßlichen Täter hat die Polizei einen als Frau verkleideten Homo-Stricher
(33) verhaftet.
Er wurde von der Polizei mit dem Namen Erick identifiziert.
In Homo-Kreisen nannte er
sich „Jennifer“. Er stammt aus der Republik Ecuador im Nordwesten Südamerikas.
Eine Form der Selbstzerstörung
Der homo-gestörte Ecuadorianer ließ sich Brust-Implantate einsetzen, um sich – wenigstens in diesem
Punkt – das Aussehen einer Frau zu geben.
Die Wohnung, in welcher der Mord stattfand, bezog er vor einem
Jahr zusammen mit zwei Dackeln, einem Vogel und einem anderen Homo-Gestörten (23).
Der Ecuadorianer
verwendete seine Wohnung auch als illegales Bordell.
Die Homo-Störung ist eine Form des Masochismus.
Entsprechend sind extreme sadistisch-masochistische Praktiken dort häufig.
Die Homos hatten jeden Tag
Streit
Die Nachbarn stellten schnell fest, daß mit dem Ecuadorianer etwas nicht stimmte.
Zwar wußten
sie nichts von den illegalen Prostitutionen des Homo-Verbrechers.
Sie waren aber regelmäßig mit Streitereien
und Gewaltausbrüchen in der Wohnung konfrontiert.
„Seit dem ersten Tag, als sie hier ankamen, war das
festzustellen“ – zitiert die Zeitung einen Nachbarn.
Und: „Sie hatten jeden Tag Streit.“
Manchmal seien
sogar die Möbel durch den Raum geflogen.
„Ich hörte oft Weinen“ – erinnert sich ein anderer Nachbar.
Homo um des Geldes willen
Die Polizei hat offiziell nicht bekanntgegeben, daß es sich beim Mordopfer
um den Unzuchtspartner des Transvestiten handelt.
Doch aufgrund der Altersangabe ist darauf zu schließen.
Auf einschlägigen Postings im Internet hatte der Ecuadorianer – nach Angaben von ‘De Telegraaf’ – keinen
guten Ruf.
Er wurde dort zum Beispiel beschuldigt, sich bei seinen Homo-Prostitutionen nicht an die Preisabsprachen
gehalten zu haben.
Email-Adressen der Empfänger
171 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
User „VanDaalen“ ist ein geduldeter Satanist auf der radikalhomoperversen, kriminellen Gegenseite „kreut
s.net“, die durch Menschen- und Gotteshass (Christusphobie) auffällt und durch dümmliche Weltanschauungen
ein müdes Lächeln bei den verlorenen 2-3 Lesern dort hervorruft!
#185 VanDaalen 12:21:34 | Mittwoch, 1. Februar 2012
zu 153: Sie wären eh jemand, dem ich das vertrauliche „Du“ nie anbieten würde, da das bei mir zumindest eine Spur von Sympathie voraussetzt. Und zum übrigen finde ich Ihren überaus „lustigen“ Beitrag einfach nur blöd.
#184 Mufelius † 20:44:07 | Dienstag, 31. Januar 2012
Selbst Pädophilie ist nicht heilbar und da gibt es keine dubiose Lobby die das verhindern will (wie bei
Homosexuellen ja oft behauptet wird). so isses.
#183 Teilzeitheldin 20:41:37 | Dienstag, 31. Januar 2012
@Ecclesiastes „Teilzeitheldin: HEILEN selbstverständlich.“ Sexualität ist nicht heilbar. Selbst Pädophilie
ist nicht heilbar und da gibt es keine dubiose Lobby die das verhindern will (wie bei Homosexuellen ja
oft behauptet wird). Eine Heirat ist kein Indikator für Heterosexualität. Natürlich kann auch ein Homosexueller
vordergründig hetero leben, aber wie es innen aussieht, steht auf einem anderen Blatt. Und was ist mit
denen die sich trotz langer Therapie nicht als heterosexuell entpuppen oder überhaupt nicht geheilt sondern
so leben wollen, was macht man mit denen?
#180 Godfather † 08:43:19 | Dienstag, 31. Januar 2012
@ Angelus Ultor Sie sollten aber auch dazu schreiben, das Ihm wegen mehrfacher Verletzungen des Ethik-Kodex
die Zulassung als Psychotherapeut entzogen wurde … tolle „Experten“ die sieh da präsentieren
#179 Ferrero † 07:50:24 | Dienstag, 31. Januar 2012
Wenn es nicht so traurig wäre, dann wärt ihr pseudowissenschaftler fast lustig. Homosexualität ist
keine Krankheit, religiöse Verblendung schon. Viele Schwule und Lesben leiden wirklich, aber dantn wegen
der gesellschaftlichen Ausgrenzung, Diskriminierung und eurem Hass. Dagegen gibt es eine Simple Heilung:
Akzeptanz und Toleranz, dass sich niemand wegen seiner Neigung ausgegrenzt fühlt. Die Neigung kann man
nicht „heilen“, nur mehr oder weniger erfolgreich verdrängen, unterdrücken, wasserst recht zu seelischem
Leid führt.
#178 ANGELUS ULTOR 04:52:59 | Dienstag, 31. Januar 2012
@ Edelstein: Ja, ja … es wäre schön, wenn uns Jemand das ganze Interview hochladen könnte. Hier zum
Trost noch ein weiteres Statement des erfolgreichen Homo-Therapeuten: (Leider auch wieder nur ganz kurz
gehalten): . „Wie entsteht Homosexualität?“ www.youtube.com/watch?v=M4aYiFo6qhg&…
#176 ANGELUS ULTOR 04:43:02 | Dienstag, 31. Januar 2012
Ja, Sie haben recht! Ihr Arzt-Kollege Richard Cohen hat es ja auch geschafft. . Hier ist der Beweis: .
„Wie ich aus der Homosexualität herausfand!“ www.youtube.com/watch?v=JtcWzzcPK5Y&…
#175 Ecclesiastes 03:38:24 | Dienstag, 31. Januar 2012
Um zu erklären, warum sie sich immer „anders“ fühlten, behaupten homosexuelle Theoretiker typischerweise,
Homosexualität ist eine Form psychosexueller Unreife. Daß sie „halt so geboren“ seien und somit zur
Homosexualität bestimmt waren. Doch die Hoffnung, ein Gen zu finden, das die sexuelle Orientierung festlegt,
ist unter Schwulenaktivisten und Wissenschaftlern am schwinden. Fast ohne Ausnahme sind sich die Forscher
einig, daß die Gleichung noch andere Faktoren enthält. Als solche Faktoren gelten Familienbeziehungen
in der frühen Kindheit, Erfahrungen mit Gleichaltrigen und andere Sozialisationserfahrungen, sowie später
ein gewisses Element der Wahl und Gewöhnung – zum Beispiel Erfahrungen sexueller Belästigung in der
Kindheit oder Kontakt mit Homo-Pornographie. Die klassische psychoanalytische Position – die nie wissenschaftlich
widerlegt worden ist – besagt, daß es dem Jungen nicht gelang, erfolgreich durch die Abnabelungs- und
Individuationsphase des Kleinkinderalters zu kommen und eine stabile männliche Geschlechtsidentität
mit der Vaterfigur zu entwickeln. Der Junge romantisiert die „andere“, für ihn unerreichbare, irgendwo
„da draußen“ liegende Männlichkeit in der Gestalt eines anderen Mannes. Homosexualität ist deshalb
eine Form psychosexueller Unreife.
#174 El Greco 03:18:48 | Dienstag, 31. Januar 2012
www.youtube.com/watch?v=jnRKl6nSypg&… . rescue me when I get too deep, talk to me there’s nothing to
tell, Everyone, is a hydocrite, look to me, I’ll save your soul Now somebody out there must be reading
my mail Cuz’ everybody knows I’m a man with a mission, coming to your town today, I can damm you to fiery
perdition, Cuz’ I’m a man with a mission Follow me, when you give up, Work for me, it’ll serve you well
Everyone is a hydocrite, come to me, I’ll save your soul Now somebody out there must be tapping my phone,
Cuz everybody knows I’m a man with a mission, I’m gonna fly you away, high above the noise and competition,
yeah I’m a man with a mission, Passing through your town today I condemn you to fiery perdition, yeah
I’m a man with a mission
#173 Ecclesiastes 03:15:54 | Dienstag, 31. Januar 2012
Teilzeitheldin: HEILEN selbstverständlich. –-- Alkoholsucht: Als Krankheit anerkannt! Drogensucht: Als
Krankheit anerkannt! Alkoholsucht: Als Krankheit anerkannt! Internetsucht: Bald als Krankheit anerkannt!
Homosexsucht: Muß wieder als Krankheit anerkannt werden! –-- Diese Kranken brauchen unverzüglich Hilfe,
bevor sie naiv glauben, es sei ganz normal, so zu empfinden und schändlich zu leben. Als Arzt weiß ich
schon von Erfolgen zu berichten. Ehemals schwul lebende Männer sind heute sogar glückliche Ehegatten
und Väter. Mein Beweis, daß Homosexualität eine Krankheit ist und bleibt!
#170 Ikonikus 02:32:25 | Dienstag, 31. Januar 2012
Nur weil Du Dich „Ferrero“ nennst, wirst Du kleines Homoferkelchen nicht süßer! Aber schokoladenbraun
bist Du trotzdem, eben weil Du aus dümlicher Homoscheiße bestehst!
#168 Ferrero † 02:23:17 | Dienstag, 31. Januar 2012
Oh Mann, ihr Kranken Homophoben. Bin schockiert, dass es das heute noch gibt. Und ich dachte, die Menschen wären mittlerweile aufgeklärt. Weit gefehlt… Hat Jesus nicht Liebe gepredigt? Ihr sprüht nur so vor Hass und Dummheit.
#165 ANGELUS ULTOR 01:16:29 | Dienstag, 31. Januar 2012
Hmmm, nach „Homo_sapiens_sapiens“ möchte wohl die nächste Sockenpuppe den virtuellen Tod erleiden? Weshalb
sollte man sonst namentlich seinen Henker rufen …?…?
Warum so aggressiv? ° An dem Programm der „CHRISTLICHEN MITTE für ein Deutschland nach GOTTES Geboten“
scheiden sich die Geister. Schon der Name ist für die Gegner eine Provokation. Schreiben per Post, per
Fax, per E-Mail spucken Gift und Galle: ° „Ihre Ansichten bezüglich Homosexualität sind menschenverachtend
und geprägt von Rassismus und Vorurteilen …“. ° „Homosexualität soll heilbar sein? Das ist ein Scherz
oder? Soviel Sch… habe ich auf einem DIN-A-4-Blatt ja schon ewig nicht mehr gelesen …“. ° „Bei jeder
Abtreibung stirbt ein Kind? Behalten Sie Ihre kranke Meinung für sich und belästigen Sie nicht normale
Menschen damit. Nur ein Idiot könnte meinen, dass das, was Sie schreiben, die Wahrheit ist…“. ° „Sie
haben eine selbstgerechte Existenz, moralisch defekt, verlogen, verdorben… Eine gruselige Vorstellung,
dass Sie mal in der Einkaufsschlange hinter mir stehen könnten. Ihr verdorbener Atem in meinem Nacken
…“. ° Das sind nur einige Beispiele aus Schreiben mit oder ohne Anschrift. Wie erklären sich solche
Angriffe und Beleidigungen? „Der Verdorbene hasst den Unverdorbenen, und jeder Schuldige ist der Unschuld
Feind“, sagt Theodor Körner. Die wissenschaftliche Aggressionsforschung erklärt, dass anti-christliche
Angriffe als Abwehr psychischer Schmerzen zu verstehen sind. Aggressive Menschen erleben das Bekenntnis
zu Wahrheit und Moral durchaus als Ideal, dem sie selber nacheifern sollten, dies aber nicht wollen. Anti-religiöse
Menschen sind enttäuscht…
Als ob du zum Erteilen von Ohrfeigen fähig wärst, Insektenstalker. Vielmehr trifft dein psychisch krankes
Gegeifer doch immer dich selbst, wie man an den Reaktionen diverser User sieht. Aber schon gut: Von dir
erwarte ich durchaus nicht, dass du das begreifst. Ehrlich gesagt, würde mich das sogar richtig erstaunen.
So mein lieben Kinderleins. Da haben sich ja so einige Merkwürdigkeiten und Fehlinfos angesammelt. 1.)
Wieso sollte ein Mensch der Interesse an Kindesmißbrauch hat, erst warten bis die Homoehe (und dann später
eventuell das Adoptionsrecht) angepasst ist, um dann ein Kind zu adoptieren, um ihm dann Betäubungsmittel
ins Essen zu mischen um es zu mißbrauchen? Das geht ja wohl auch leichter. 1.) Sporttrainer, Priester,
Kindergärtner, Ehrenamtlicher o.ä werden oder einfach den lieben Onkel/Tante für Kinder aus sozial
schwachen Verhältnissen werden. Oder noch besser: Eine Frau heiraten und eigene kriegen. Ich, obwohl
ich eine Frau bin, wehre mich auch ganz entschieden gegen die Pathologisierung des Mannes und die Idealisierung
der Frau. Frauen können genauso zu Täterinnen werden wie Männer. Zu glauben, Frauen können sowas nicht
weil sie ja von Natur aus lieb, gut und mütterlich sind, ist ein gefährlicher Irrglaube. Und in vielen
Fällen haben die Mütter bewiesenermassen überhaupt nichts geblickt, geschweigedenn dass sie als „Stopschild“
fungiert hätten. www.sueddeutsche.de/…ch-waere-tot-1.30936 www.focus.de/…rden_aid_488458.html
@ Tomás: wenn Sie das Bild hier schon stört, wie sieht es dann erst mit der Illustration von kreuz.net/article.7140.html
aus? Ich meine das mit der proktologischen Perspektive. . Anathema?
#151 Amperdeus † 15:28:15 | Montag, 30. Januar 2012
Rechts-/Links-Definition Es erscheint in diesem Kontext angebrachter, sich klar zu Begriffen wie beispielsweise
„Nationalismus“ zu äußern, anstatt die zunehmend missverständliche und damit seichte Rechts-/Links-Einteilung
zu verwenden. Im normalen Leben glaubt jeder zu wissen, was gemeint ist. Und meistens triftt diese Mutmaßung
auch zu. Betrachtet man die Sache etwas näher, ist Genauigkeit nötig. Zu Lebzeiten Erik von Kuehnelt-Leddihns
war der Unterschied vielleicht noch deutlicher. Im Grundsatz bin ich bei ihm. Da ich Nationalismus für
eine Entartung des Patriotismus halte, gehe ich auch bzgl. der Zuteilung des Patriotismus mit Kuehnelt
konform.
#150 al-Muschrik 14:58:07 | Montag, 30. Januar 2012
Nationalismus und Rassismus sind eindeutig Bastarde der Aufklärung. Sie sollen neue horizontale Loyalitäten zu Volk und Rasse schaffen, nachdem die Moderne die vertikalen Loyalitäten zu Gott, Kirche, Souverän mehr oder minder zerstört hat.
Es gibt keine „gute“ Staatsmacht. Jede Form von weltlicher Regierung ist in sich böse und höchstens
dann zu tolerieren, wenn sie das geringste Übel für die Menschen ist. Der Faschismus ist noch hundertmal
verwerflicher als der Sozialismus, denn der Faschismus will den Menschen ans nackte Leben (Rasse/Untermenschen),
der Sozialismus will ihnen nur an die Freiheit. Natürlich hat der Sozialismus viele Menschen auf dem
Gewissen, aber in der Regel nur solche, die als Todfeinde empfunden werden, bis die Macht konsolidiert
ist. Die freiheitlich-demokratische Grundordnung ist sowohl dem Faschismus als auch dem Sozialismus vorzuziehen,
auch wenn ein solches Staatswesen weit davon entfernt ist, vollkommen zu sein. Wenigstens orientiert man
sich in einer freiheitlichen Demokratie an dem Ideal, für alle Menschen Freiheit und körperliche Unversehrtheit
bestmöglich zu realisieren. Den Sozialisten und Faschisten war das schnuppe.
#146 Amperdeus † 14:16:47 | Montag, 30. Januar 2012
Rechts-/Links-Definition Erik von Kuehnelt-Leddihn ist ein interessanter Denker. Allerdings kann ich seine
Behauptung „Nationalismus und Rassismus sind links, Patriotismus ist rechts“ nicht teilen. Ansonsten durchaus
lesenswert.
#143 Brandenburgis 14:10:35 | Montag, 30. Januar 2012
@al-Muschrik: Ist der sozialistsch/Bolschwewistsiche Staat noch Staat? Weist er (vielleicht teilweise) noch staatsähnliche Züge auf? Dies würde ich noch eher zubilligen, als dem „Staat“ des Liberalismus.
#142 al-Muschrik 14:03:26 | Montag, 30. Januar 2012
Das Wort Kreuzzug (Croisade) bezeichnet ürsprünglich die Pilgerfahrt ins Heilige Land. Erst nach maßlosem
islamischem Terror in den Jahren und Jahrzehnten zuvor – Zerstörung vieler Kirchen (Grabeskirche), Massenvertreibungen
von Christen, Abschlachten tausender Pilger – kam es zu dem ersten Kreuzzug im modernen Sinne. Er war
zunächst nichts als eine bewaffnete Pilgerfahrt, die erzwingen sollte, was auf friedliche Weise unmöglich
gemacht geworden war. ___ #133 Brandenburgis Ich erlaube mir, Ihnen teilweise zu widersprechen. Das Recht
haßt die Linke tatsächlich, für sie gilt tatsächlich nur das positive Recht dessen, was dem Sozialismus
nützt, und seine Freiheit ist nur eine libertas libertatem libertate annihilandi. Mit dem Staat allerdings
steht es anders, staatsfeindlich ist nur der subversive Sozialismus, nach der Machtergreifung reißt der
sozialistische Staat alle Macht an sich. Eine meines Erachtens sehr treffende Definition von rechts und
links findet sich bei E. von Kuehnelt-Leddihn unter www.monarchieliga.de/…holischer-glaube.htm.
#137 Christliche Pilger konnte vom Islam besetzte Heilige Stätten besuchen, NACHDEM denen in den Kreuzzügen
klargemacht wurde, wo der Hammer hängt. Genau darum ging es in den Kreuzzügen: christlichen Pilgern
die Reise nach Jerusalem zu ermöglichen. Inzwischen sollte doch wohl jeder wissen, mit welchen Mitteln
Islamisten gegen Andersgläubige vorgehen, wenn man sie lässt. Die jagen doch heute noch in Nigeria Kirchen
in die Luft, meinen sie das war früher anders?
#139 Shadow1979 † 13:14:44 | Montag, 30. Januar 2012
#137 Man darf sich kein Bildnis von Allah machen. Die Buddhastatuen wurden zerstört weil sie Götzen
darstellten und als heidnische Götzen angesehen wurden und nicht weil Sie ein Bildnis Gottes waren. Denn
Sie waren ja kein Bildnis Bottes (Allahs)! Das ist der feine Unterschied. Bilder ANDERER GÖTTER ware
unter den Taliban sowieso nicht geduldet!
…eigentlich daran, dass die Taliban die Darstellung von *Menschen* ablehnen; Buddha wird auch im Buddhismus
nicht als Gott verehrt. Aber wie dem auch sei, ein Verbrechen bleibt die Zerstörung in jedem Fall.
#137 Godfather † 13:10:31 | Montag, 30. Januar 2012
@127 Für mich gibt es keinen Unterschied zwischen Ihnen und den Taliban, jedenfalls kann ich Ihn nicht
erkenne Unter muslimischer Herrschaft konnte jeder Gläubige ohne Waffen seine Heiligtümer besuchen.
Selbst Juden und Christen. Die zerstörung der Buddastatuen fand aus dem einfachem Grund statt, das der
Islam sich kein Bild von Gott macht
#127 Kriege sind immer mit wirtschaftlichen Erwägungen verbunden, Kriege finanzieren sich schliesslich
nicht von selbst und kosten Unsummen. Das Geld was ausgegeben wird muss auch wieder reinkommen. Und das
in Kriegen geplündert wird, ist halt so. Ein Krieg ist ein Krieg und kein Fußballspiel. Ob die Verteidigung
der Glaubensfreiheit bei den Kreuzzügen nur ein vorgeschobener Grund war, wage ich mal zu bezweifeln.
Die Muslime sind nicht gerade dafür bekannt gewesen, mit Andersgläubigen bei ihren Eroberungen zimperlich
umzugehen. Und für einen simplen Raubzug war der Nahe Osten viel zu weit entfernt, allein die Verschiffung
ganzer Armeen hat damals mehr verschlungen als ein Raubzug auch nur theoretisch wieder einbringen konnte.
Was Muslime mit Kulturgütern anderer Religionen anstellen, konnte man zuletzt in Afghanistan sehen, als
die Taliban Buddhastatuen in die Luft gesprengt haben. Die Schändung christlicher Heiligtümer in Jerusalem
dürfte also durchaus mehr gewesen sein als eine Propagandalüge.
#134 Godfather † 12:56:34 | Montag, 30. Januar 2012
@132 Finde es immer super wenn Christen für sich selber immer Nachsicht und Toleranz erwarten bzw verlangen,
aber gleichzeitig gegen soviele Gruppen Intolerant sind … wie man ja in diesem Forum liest, das schäumt
ja geradezu über vor Toleranz
#133 Brandenburgis 12:56:05 | Montag, 30. Januar 2012
VanDaalen, Halt Du Dich doch dran. Was baggerst Du hier wie ein Wilder herum? – Amperdeus: Ganz einfach
Links ist gegen Recht, Freiheit und Staat; rechts ist pro Recht, Freiheit und Staat. Unabhängig von Religion
und Weltanschauung.
#131 Amperdeus † 12:48:53 | Montag, 30. Januar 2012
Brandenburgis, nachdem Sie immer wieder ausführlich „links“ „definiert“ haben, würde mich interessieren, wie Sie“rechts“ definieren und welche Gruppen Ihrer Ansicht nach dort zu finden sind.
Überschätzter Brandenburg: Soll das wirklich Ihre Replik sein? Gaaaaaanz schwaches Bild, und überaus selbst-entlarvend. Aber lassen Sie’s so stehen, es spricht für sich und gegen Sie. Aber eines sollten Sie vermeiden: Ein notorischer Lügner bezichtigt einen anderen nicht der Lüge (Projektion nennt man diesen Vorgang in der Psychologie)
#127 Godfather † 12:34:36 | Montag, 30. Januar 2012
@121 da es für mich keinen Gott gibt, ist mir das eigentlich egal @120 Kriege sind immer schlecht und
dürfen nur die allerletzte Möglichkeit sein Das ist für mich auch klar, nur mit reden kommt man nicht
immer weiter. Die Verteidigung der Glaubensfreiheit bei den Kreuzzügen war aber nur ein vorgeschobener
Grund. Da ging es um Macht und Wirtschaftliche Interessen – besonders deutlich wird das bei der Eroberung
und Plünderung der christlichen Stadt Konstantinopel im Vierten Kreuzzug
#126 Brandenburgis 12:32:20 | Montag, 30. Januar 2012
Doch vanDaalen, Du bist ein Lügner – und ein Kind des Lügners von Anfang an. DA dies offenkundig ist, braucht das noch nicht einmal „beweisen“ zu werden.
Geschätzter Hobby-Historiker: In diese trüben Quellen, die Sie regelmäßig aufsuchen, werde ich mich tatsächlich nicht herabbegeben. Und so wahr mir Gott helfe: Ich lüge nicht, geschweige habe ich „Mördereien“ verübt. Werden Sie jetzt nervös, wenn an Ihrer selbstbenannten sauberen Fassade gekratzt wird? Bröckelt da schon etwas? Brandenburgis, gehen Sie einfach ins Bett, da richten Sie keinen Schaden mehr an, und lesen Sie ihre Landser-Hefte. Viel Vergnügen dabei.
#124 Brandenburgis 12:25:10 | Montag, 30. Januar 2012
Tja, van Daalen, im Gegensatz zu Dir gebe ich mich nicht mit Heftchen ab, sondern dringe zu den tatsächlichen Quellen vor. Und das geht nur, wenn man gegen den Strom schwimmt, d.h. Du wirst nie im Leben dahin gelangen. Ich habe die Linken schon oft aufgefordert, dieses Forum mitsamt den ihr arteigenen Lügen, Hetzereien und Heucheleien zu verlassen und jeder normale Mensch würde sich darüber freuen. Leider wird es nicht dazu kommen. Und deshalb werde ich eure Lügen und Mördereien weiterhin durchkreuzen, so wahr mir Gott helfe.
Ich hab’s ja schon öfter zu bedenken gegeben, vielleicht schon zu oft, aber beim Brandenburger ist Hopfen und Malz verloren. Nix wissen, aber labern, unbelehrbar, nachdenklichkeitsresistent, umkehrunfähig, se- und lesehschwäche rechts – alles schlimme Merkmale, die ihn vorab diskreditieren. Und dann noch Hobby-Geschichtsforscher, vermutlich mit großer Sammlung an Landser-Heftchen. Spart Euch die Mühe und arbeitet Euch nicht an diesem Herrn ab, es bringt nichts.
Ich rede mit Godfather nur meinen Schöpfer an, alles andere ist Gotteslästerung. Selig sind die, die
Frieden stiften und das sind der Großteil der Christen die noch einen persönlichen Gott haben. Von Augustinus
gibt es zwar die Lehre vom gerechten Krieg, was aber immer verschwiegen wird, ist das Augustinus auch
gesagt hat, dass der gerechte Krieg zwar keine Sünde, aber immer auch ein Übel ist.
#114 Sie behaupten, dass Kriege in sich schlecht sind, sie haben damit aber nur teilweise recht. Natürlich
ist jede Form von Gewalt prinzipiell abzulehnen, es gibt allerdings durchaus Situationen, in denen das
einzig verbleibende Mittel zur Durchsetzung von Rechten ein Krieg sein kann. Krieg ist unter Umständen
ein notwendiges Übel, um z.B. die Glaubensfreiheit zu verteidigen. In den Kreuzzügen z.B. wurde die
Religionsfreiheit gegen den Islam verteidigt. Das soll nicht heissen, dass jeder Krieg automatisch auch
ein gerechter Krieg ist. Der Irakkrieg zum Beispiel war ein lupenreiner Raubzug, ein Paradebeispiel für
einen ungerechten Krieg. Wer Krieg als Mittel zur Konfliktlösung ausschliesst, der ebnet den Feinden
der Freiheit damit den Weg. Ohne Kriege wäre auch die mittelalterliche Gewaltherrschaft der Fürstbischöfe
nicht beendet worden. Und wenn die Allierten Nazi-Deutschland nicht den Krieg erklärt hätten…
#119 Shadow1979 † 12:03:24 | Montag, 30. Januar 2012
#116 Es geht hier letztendlich allein um die Frage, warum die Schwulenbewegung versucht, eine Homo-Ehe
einzurichten. Die Homo-Ehe ist nicht einmal mit Steuerprivilegien vebunden. Gensau darum geht es ja Schlaumeier.
Wunderbar du jhast es erfasst. WIR wollen GLEICHGESTELLT WERDEN WIR HABEN NÄMLICH GLEICHE PFLICHTE NICHT
GLEICHE RECHTE NOCH LANGE NICH DAZU WÜRDE AUCH DIE STEUERLICHE GLEICHSTELLUNG GEHÖREN!!! Das hast du
wunderbar erkannt. Das ist nämlich eine der Forderungen!!! Desweiteren ist es innerhalb der HS Bewegung
dazu zählen Schwulen und Lesben wiederrum nur ein kleiner Teil der überhaupt adoptieren würde. In
den meisten Fälle wäre das sowieso eine Stiefkind Adoption und keine anonyme Adoption das nur nebenbei.
Das Schwule und Lesben EIGENE LEIBLICHE KINDER haben kommt Ihnen gar nicht in den Sinn gell. Die Vorstellung
das tausenden Schwule Paare heiraten um ein Kind zu adoptieren noch dazu einen Jungen ( nur zum Zwecke
des Missbrauchs) ist dermassen abstrus das Sie von der Realität von Adoption in DE NULL Ahnung haben!!!!
In DE werden im Schnitt im Jahr bis zu 4000 Adoptionen durchgeführt. Davon sind 2/3 Stiefkind Adoptionen.
Davon entfallen 10 Stiefkind Adoptionen auf HS Paare und das auf lesbische und schwule Paare. Es gab in
den letzten Jahren 3 KINDER die von HS Paaren als ANONYME/OFFENE ADOPTION durchgeführt wurden 1 Schwules
Paar und 2 Lesbische Paare!!! Und das nach JAHRELANGEM WARTEN!!!! Total Realitätsfremd was Sie hier erzählen!!!
#118 Godfather † 12:02:22 | Montag, 30. Januar 2012
@117 Godfather hat nichts mit Ihrem Schöpfer zu tun, godfather bedeutet Pate. und alles mit gesegneten
Waffen … es kommt nicht darauf an wer den Befehl zum Krieg gibt
Kotfather (Ich werde sie nicht als meinen Schöpfer anreden) Sie sind irgendwie völlig ideologisiert,
natürlich hat das Christentum auch Kriege vom Zaun gebrochen, aber längst nicht so brutal und total
wie Kapitalismus, Kommunismus und Nationalsozialismus. Die totale Mobilmachung, Einberufung aller Wehrfähigen
Männer, Kriege die die gesamte Kapazität eines Volkes ausnutzen sind eine Erfindung der Aufklärung,
also von Feinden der Kirche.
#108 Einzig und allein „bekennende“ Schwulen kommen logischerweise für eine Homo-Ehe in Frage. Schwule,
die ihre Neigung vor der Öffentlichkeit verstecken, werden üblicherweise keine Homo-Ehe eingehen. Die
Dunkelziffer mag also weitaus höher liegen, meinetwegen bei 20%, das ist für meine Argumentation irrelevant.
Allerhöchstens 5% der Bevölkerung sind offen schwul, und das ist schon eine sehr großzügige Schätzung.
Desweiteren sind ausschliesslich männliche Schwule interessant, das Risiko das Lesben Kinder sexuell
mißbrauchen liegt irgendwo knapp über null. Da können sie die 10% schonmal halbieren. Von Interesse
ist einzig und allein die Homo-Ehe samt Adoptivrecht für männliche Schwule. Es geht hier letztendlich
allein um die Frage, warum die Schwulenbewegung versucht, eine Homo-Ehe einzurichten. Die Homo-Ehe ist
nicht einmal mit Steuerprivilegien vebunden. Es ist nicht logisch nicht nachvollziehbar warum mit ungeheurem
Aufwand versucht wird so etwas wie die Homo-Ehe politisch durchzusetzen, es sei dann man zieht in Erwägung,
dass die Homo-Ehe lediglich der erste Schritt zu einem Adoptionsrecht für schwule Pärchen ist, und für
Päderasten, die sich als Schwule ausgeben, wie Frank Lombard. Die Schwulenbewegung wird letzten Endes,
was die Homo-Ehe angeht, von Päderasten auf raffinierte Art und Weise für deren Interessen instrumentalisiert.
Zum Schaden der Schwulenbewegung.
#115 Shadow1979 † 11:47:12 | Montag, 30. Januar 2012
#107 Was ist mit Lesben? Solch einen Käse wie von Ihnen hab Ich schon lange nicht gelesen! Als ob HS
Menschen nicht besseres zu tun haben als den ganzen Tag rum zu vögeln Keine Ahnung haben und seine Vorurteile
schön breit treten und dann kommt so eine SCH… bei raus. Desweiteren sollten Sie lernen zwischen Begrifflichkeiten
zu unterscheiden! Dann verlinken Sie doch mal die Studie die zeigt das HS Männer eine doppelt so hohe
Fixierung zu Pädophilie haben wie Heteros! Wobei ja Pädophilie schon völlig falsch wäre weil das ja
Kinder beiderlei Geschlechts meint! Wenn dann müsste es Päderastie sein! Das nur nebenbei. Ein HS Mann
kann mit einem KIND SEXUELL GENAUSO WENIG ANFANGEN WIE EIN HETEROSEXUELLER MANN DER EBENDFALLS NICHT PÄDOPHIEL
IST! Desweiteren werden 95% aller Kindesmissbrauchsfälle von MÄNNERN BEGANGEN DIE SICH SELBST ALS HETEROSEXUELL
BEZEICHNEN UND LEBEN UND DAZU AUS DEM ENGSTEN FAMILIÄREN UMKREIS KOMMEN ( VATER OPA,ONKEL USW). Wahrscheinlich
werd Ich auch nur Vater damit Ich meinen Spass mit dem KInd habe gell
#114 Godfather † 11:40:39 | Montag, 30. Januar 2012
@109 wer wiss das schon so genau? @110 diese Zahlen machen Ihnen Angst, oder? Jetzt wissen Sie nicht wem
Sie noch die Hand geben können Kenne genug ungeoutete verheiratete Familienväter die heimlich Ihre eigentliche
Neigung ausleben. Ach ja, Priester kenne ich auch zur genüge Und leider kann man Jesus nicht für diese
Verbrechen zur Verantwortung ziehen. So leicht kann man sich als Christ damit aus der Verantwortung drücken
Das Christentum ist eine der gewalttätigsten Religionen auf diesem Planeten, wieviele Kriege wurden im
Zeichen des Kreuzes vom Zaun gebrochen? Wieviel Unheil wurde im Namen des sogenannten Christus begangen?
Da sehen Hitler, Stalin und Co direkt zwergenhaft dagegen aus. ach ja Erhabenheit Gottes 1000% gibt es
leider nicht, 100% wäre das maximale
#108@ Tomás hat jahrelange Erfahrungen sammeln können und weiß ganz genau wie Homo-Ideologen vorgehen
***Dagegen verbietet die katholische Moral das Morden.***…? Das überlässt die katholische Moral gern
der weltlichen Justiz und ist immer gut damit gefahren, die Trennung von Kirche und allgemeiner Rechtsprechung
als leuchtendes Banner vor sich herzutragen…
#108 10 % würde bedeuten, daß 8 Millionen Menschen in Deutschalnd Homo-Perverse sind. Diese astronomische
Zahl ist nicht nur belegt, sondern total unrealistisch. Es ist ein alter Trick der Homo-Ideologen die
Zahl der Homosexuellen aufzubauschen, um zu behaupten, man kann nicht 10 % der Bevölkerung ausgrenzen.
Dasselbe machen die Abtreibungsideologen, die immer, um die Freigabe der Abtreibung durchzusetzen, astronomische
Zahlen von Abtreibungen und Frauen, die als Folge einer ilegalen Abtreibungen sterben, angeben. Das hat
der ehemaliger Abtreibungsaktivist Dr. Nathason öffentlich zugegeben. Das Morden, um den Sozialismus
durchzusetzen, ist in der marxistischen bzw. national-sozialistische Ideologie begründen. Dagegen verbietet
die katholische Moral das Morden. Man kann nicht Christus für alle Verbrechen, die die Christen begangen
haben, verantwortlich machen. Das ist der feine Unterschied.
#108 Godfather † 11:16:48 | Montag, 30. Januar 2012
@ 105 2% ist vielleicht Ihre Hoffnung, 0% vielleicht Ihr Traum, aber die Realität sieht etwas anders
aus. Offizielle Stellen gehen von 5-10% aus, wobei ich annehme das die „Dunkelziffer“ etwas höher liegt.
Es gibt natürlich viele die in einer Umfrage nicht zugeben das sie Homosexuell sind. Denke da auch an
die vielen Brüder bei der RKK Homosexualität hat es und wird es immer geben, da kommen Sie nicht drumherum.
Kindesmissbrauch wird es auch immer geben, leider. Wobei ich da auch nicht zwischen sexuellem Missbrauch
und stumpfer körperlicher Gewalt unterscheide. Fragen Sie Thomás, er ist in meinen Augen auch ein potenzieller
Kinderschänder @ 106 wen Sie mit wem in einen Topf werfen bleibt Ihnen und Ihrem fragwürdigen Weltbild
überlassen. Für mich gehört Ihr Heiland ja auch in die selbe Reihe, bei den ganzen Kriegen und Greultaten
die in seinem Namen begangen wurden …
Allein schon durch den Umstand, dass eine Schwulenehe aus zwei Männern besteht und nicht aus Mann und
Frau, VERDOPPELT die Wahrscheinlichkeit, dass ein Kind in einer Schwulenehe sexuell mißbraucht wird.
Wenn man dann noch bedenkt, wie verbreitet pädophile Neigungen unter Homosexuellen sind (dies ist statistisch
erwiesen und kann auch durch eine gründlich Analyse von z.B. schwulen Publikationen belegt werden, z.B.
der Jugendwahn unter Homosexuellen ist ein Indiz dafür), dann wird klar dass das Risiko für Kinder,
in einer sogenannten Homo-Ehe sexuell mißbraucht zu werden, um ein vielfaches erhöht ist. Wir reden
hier von einem rein statistischen, auf harten wissenschaftlichen Fakten basierendem Faktor von über 1000%.
Zusätzlich dazu fällt die Schutzfunktion der Frau für das Kind weg, was die Hemmnisse, das Kind zu
mißbrauchen, noch einmal zusätzlich verringert. „Gelegenheit macht Diebe“. Der Frau kommt eine wichtige
Schutzfunktion bei der Kindererziehung zu. Diese Schutzfunktion darf nicht einfach komplett ausgehebelt
werden.
#103 Die Opfer der Linken waren erheblich mehr als die Opfer des National-Sozialismus. Der National-Sozialismus
war eine Form von Sozialismus und war damit teils eine linke Bewegung. Lafontaine ist ein Kommunist und
ein Verhehrer von Fidel Castro. Daher gibt es keinen Grund, um ihn nicht mit Lenin, Stalin, Mao und Pol
Pot in einen Topf zu werfen. #105 Ein guter Kommentar.
#104 Pädophilie ist unter Homosexuellen weitaus verbreiteter als unter Heterosexuellen. Etwa 2% der Bevölkerung
gehört zu denen, die sich offen als praktizierende Homosexuelle zu erkennen geben. Aber mehr als die
Hälfte unter den verurteilten, nicht-ausschliesslichen Kinderschändern bezeichnen sich selber als homosexuell.
Desweiteren ist es überhaupt kein Problem für zwei heterosexuelle Päderasten, eine pseudo-schwule Zweckgemeinschaft
zu bilden und damit das Adoptionsrecht zu erlangen. Päderasten sind bestens vernetzt, es ist denen sogar
ausdrücklich erlaubt, sich zu vernetzen, solange die keine Straftaten begehen. Die Person der Frau nimmt
in der Kindererziehung eine natürliche Schutzfunktion ein. Kindesmißbrauch wird fast ausschliesslich
von Männern betrieben. Allein das Wissen des Mannes, dass die Frau einen Kindesmißbrauch nicht tolerieren
würde, hat schon einen Abschreckungseffekt, der in einer frauenlosen Adoptionsgemeinschaft wegfällt.
Es ist in keinster Weise logisch nachvollziehbar, warum die Schwulenbewegung dermassen aggressiv versucht,
ein Eherecht durchzusetzen, das nicht einmal die üblichen Privilegien mit sich bringt. Die einzige logische
Erklärung dafür ist, dass die Schaffung einer Homo-Ehe als Vorstufe für das Adoptionsrecht betrieben
wird, eine verdeckte Klientelpolitik für homosexuelle Päderasten und heterosexuelle Päderasten, die
sich als Homos ausgeben, um an Kinder rankommen zu können. Die könnten dann sogar noch Steuerprivilegien
durchsetzen.
#104 Godfather † 10:35:11 | Montag, 30. Januar 2012
@ Erhabenheit Gottes Komisch ist nur das ich in den letzten Wochen nur von Fällen in Hetero-Familien
gelesen habe, kenne aber auch den Fall Frank Lombard. Aber darum alle über einen Kamm scheren und pauschal
verurteilen?
Tja, Milzbrand, da liegst du natürlich falsch. In Wirklichkeit waren es 100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
Opfer des linken Terrors, wie die Geschichte „beweist“ und woran ich mich selbstverständlich „aufgeile“,
während es rechten Terror selbstverständlich nie gegeben hat. Hitler wurde schlicht und einfach missverstanden
und zu kritisch beurteilt, nicht wahr, Milzbrand? Und natürlich gehören ein Schröder, ein Lafontaine,
ein Wowereit in einen Topf mit Stalin und Co., ist ja klar. So sieht „seriöse Geschichtswissenschaft“
nämlich aus, und nur ja keine Quellenangaben machen (Guttenberg zuliebe!)!!!
#94 Was glaub ich nicht? Dass unter den Homosexuellen, die ein Eherecht als Vorstufe für das Adoptionsrecht
fordern, viele Kinderschänder sind, die auf diese Art und Weise versuchen an Kinder ranzukommen, um diese
dann zu schänden? Das war in der Tat reine Fiktion für mich, bis zu dem Tag, an dem ich zum ersten Mal
(dank kreuz.net) von Frank Lombard gehört habe. www.huffingtonpost.com/…univ-o_n_221900.html Und der
homosexuelle Päderast Frank Lombard ist NUR DESHALB aufgeflogen, weil er die Mißbrauchsakte in Form
von Kinderpornographie im Internet verbreitet hat. Päderasten, die achtgeben keine Spuren zu hinterlassen,
keine Fotos, keinen Samen etc, können ihre Adoptivkinder problemlos tagtäglich betäuben und jahrelang
mißbrauchen, ohne dass jemand denen jemals einer auf die Schliche kommt.
#100 Brandenburgis 10:21:59 | Montag, 30. Januar 2012
Völlig Blödsinn, Palpatina. Du willst lediglich den linken Massenmord an Unschuldigen vertuschen. Millionen Menschen in Spanien, CHile und anderswo wollten nur niormal leben und arbeiten. Die Linken haben stets und überall zur Massenmörderei gerüstet und diese exekutiert. Dies ist vor der Geschichte beweisen. Man redet allein im 20. Jh. von bis zu 100.000.000 Opfern des linken Terrors. Daran geilen Typen wie Du sich natürlich auf.
Stimmt, Milzbrand, du würdest mit den Linken ja lieber gleich kurzen Prozess machen. Zitat aus einem
Posting, das du neulich abgesondert hast: „Francos Leute haben gewiß nicht gemordet. ES ist völlig legal
und rechtmäßig, derartige linke Kriminelle ohne weiteres an die Wand zu stellen.“
@mariajaho:Mit dem eingestellten Kommentar „goo.gl/AURc4“ haben Sie sich aber sowas von selbst disqualifiziert. Da kann ich über Ihre hier abgesonderten Kommentare nur noch lachen.
#93 Brandenburgis 10:03:19 | Montag, 30. Januar 2012
Ich möchte doch gern korrigieren: Linke gehören gewiß nicht ins KZ, sie können durchaus nützliche Mitbürger und sogar liebenswerte Menschen sein. Überhaupt sind KZ-Lager als rechtsfreier Raum grundsätzlich abzulehnen. Das „linke“ Denken ist der erbsündlichen Gebundenheit des Menschen zuzuordnen, welche nur durch Gnade und Liebe durchbrochen werden kann.
Im Falle von „Linke-ins-KZ“-Milzbrand würde ich bezweifeln, dass noch Hoffnung auf Heilung bestehe. Hoffnung auf Sedierung, vielleicht – ein Sedi ist er ja schon!
Danke für diesen Artikel. Ich habe es zwar schon länger vermutet, hatte aber bisher nie Belege, dass Dackelbesitzer gefährliche Menschen sind. Besonders gefährlich scheinen die Besitzer von zwei Dackeln zu sein. Das ist wenig erstaunlich, denn wer einen Dackel hat, ist pervers, und wer zwei Dackel hat, ist oberpervers. Die kreuz.net Redaktion besitzt anonymen Quellen zufolge sieben Dackel, davon einen homogestörten Zwergdackel.
Es wäre besser, harte Fakten über Homosexuelle zu präsentieren, als ständig Einzelschicksale durchzukauen.
Statistiken über Suizidraten, sexuellen Mißbrauch von Kindern, warum die Polizei und die Staatsanwaltschaft
früher „rosa Listen“ geführt haben, wie Pädophilie in homosexuellen Publikationen gesehen wird, die
traditionelle enge politische Verbandelung von Homo- und Pädoaktivisten… Im Lichte solcher Informationen
leuchten die wahren Hintergründe der Homoehe, die staatliche Zerstörung christlicher Ehen und der Forderung
nach einem Adoptionsrecht für Schwule dann auf einmal in einem ganz anderen Licht auf. Christlichen Familien
werden dann schlimmstenfalls die Kinder weggenommen (z.B. wegen Homeschooling), an schwule Pärchen weitervermittelt,
die dem Kind dann K.O.-Tropfen ins Abendessen geben und es abwechselnd anal vergewaltigen und solche Rechte
an ihre Gesinnungsgenossen und befreundete Adoptionspärchen weiterverkaufen.
#78 mariajaho@ . Haha… sehr schön, obwohl ein wenig enttäuschend. Zuerst versprechen Sie „Enttarnung“,
dann kommt da nur so ein künstlich empörtes Schwuchtelgekreische. . Nun denn –- versuchen Sie es ruhig
weiter und viel Erfolg.
@mariajaho: Sie sind Ihrem Duktus nach nicht besser als die, die Sie bekämpfen wollen. Entweder man hat
Prinzipien, zu denen man steht, und die man auch in der Konfrontation wahrt oder eben nicht. Wenn es hier
Menschen gibt, die vielleicht in ihrer Haltung zu Homosexuellen oder anderen Randgruppen noch unentschlossen
sind, sind es Leute wie Sie, in Ihrer Obszönität und intellektuellen Plumpheit, die dazu beitragen,
das Bild zu verzerren.
#80 Hare-Krishna 09:23:33 | Montag, 30. Januar 2012
Wenn man Missbräuche als HOAX qualifiziert, aber einen oder zwei Morde durch Homosexuelle zur Regel hochstilisiert
hat das die Qualität von Gudels wissenschaftlichen christliche Wissenschafts-Faltblättern . de.wikipedia.org/wiki/Ex-Gay-Bewegung
Es ist doch langsam offensichtlich, daß schwere sexuelle Strörungen (wie Homoperversion, SM-Perversion,
Rektal-Perversion usw) die Seele derart schädigen, daß der Mensch auch zu ganz anderen Dingen fähig
wird. Es ist deshalb dringend erforderlich, diesen Menschen eine Hilfe an die Hand zu geben, bevor sie
mehr und mehr im Strudel der Sünde und Verderbnis versinken. Jemandem, der lediglich ein homounzüchtiges
Verlangen verspürt, kann schneller geholfen werden, als einem radikalen Homounzüchtigen, der schon seit
Jahren zum CSD geht. Einem Menschen, der durch eine Traumatisierung vielleicht Befriedigung in Folter
und Demütigung sucht (sog. SM-Perversion) kann noch eher geholfen werden, als jemandem, der schon seit
Jahren in dieser Sünde lebt.