14:45:06 | Mittwoch, 22. Februar 2012
Naziwahnsinnige deutsche Maulkorb-Justiz am Ende
Sogar die deutsche Naziwahn-Justiz hat den Heldenbischof freigesprochen
Die weltweit blamierte deutsche Maulkorb-Justiz mußte retten, was noch zu retten war. Sie hat dem tapferen britischen Bischof vollumfänglich recht gegeben.
(kreuz.net, München) Das Oberlandesgericht Nürnberg hat das Strafverfahren gegen den britischen Heldenbischof
Richard Williamson wegen Volksverhetzung eingestellt.
Das gab die Pressestelle des Gerichts am Mittwoch bekannt.
Mons. Williamson habe – angeblich – lediglich eine Vorbereitungshandlung getätigt.
Es handle sich um „ein (noch) nicht strafbares Verhalten“ – so die Pressestelle.
Für eine Volksverhetzung hätte sich Mons. Williamson in Deutschland öffentlich oder in einer Versammlung äußern müssen.
Der Strafsenat betonte, daß mit dem Urteil nicht ausgesagt sei, daß die historischen Anfragen in Maulkorb-Deutschland legal seien.
Die Volksverhetzer waren die deutschen Medienbosse
Das Amtsgericht Regensburg, habe in seinem Strafbefehl nicht erläutert, in welcher Weise und wo genau in Deutschland das Interview des Bischofs veröffentlicht worden sei.
Der Anklagesachverhalt, also der Gegenstand des Verfahrens, sei nicht hinreichend geschildert.
Es heiße nur, daß Mons. Williamson damit rechnen habe können, daß das Interview auch in Deutschland für Aufsehen sorgte.
Doch es sei nirgends geklärt, wie und wo das unter Ausschluß der Öffentlichkeit gegebene Interview in Deutschland verbreitet wurde.
Die Medienbosse sind blamiert
Die Staatsanwaltschaft könne wegen des gleichen Sachverhalts noch einmal Anklage erheben.
Dann müsse das ganze Verfahren neu aufgerollt werden.
Die blamierten deutschen Medienbosse interpretieren den Freispruch als „Verfahrensfehler“.
Maulkorb-Justiz auf Druck der Medienbosse
Das Amtsgericht Regensburg hat Mons. Williamson im Jahr 2010 zu einer Geldstrafe von 10.000 Euro verurteilt.
Das Landgericht bestätigte das Urteil und senkte das Bußgeld auf 6.500 Euro.
Das gab die Pressestelle des Gerichts am Mittwoch bekannt.
Mons. Williamson habe – angeblich – lediglich eine Vorbereitungshandlung getätigt.
Es handle sich um „ein (noch) nicht strafbares Verhalten“ – so die Pressestelle.
Für eine Volksverhetzung hätte sich Mons. Williamson in Deutschland öffentlich oder in einer Versammlung äußern müssen.
Der Strafsenat betonte, daß mit dem Urteil nicht ausgesagt sei, daß die historischen Anfragen in Maulkorb-Deutschland legal seien.
Die Volksverhetzer waren die deutschen Medienbosse
Das Amtsgericht Regensburg, habe in seinem Strafbefehl nicht erläutert, in welcher Weise und wo genau in Deutschland das Interview des Bischofs veröffentlicht worden sei.
Der Anklagesachverhalt, also der Gegenstand des Verfahrens, sei nicht hinreichend geschildert.
Es heiße nur, daß Mons. Williamson damit rechnen habe können, daß das Interview auch in Deutschland für Aufsehen sorgte.
Doch es sei nirgends geklärt, wie und wo das unter Ausschluß der Öffentlichkeit gegebene Interview in Deutschland verbreitet wurde.
Die Medienbosse sind blamiert
Die Staatsanwaltschaft könne wegen des gleichen Sachverhalts noch einmal Anklage erheben.
Dann müsse das ganze Verfahren neu aufgerollt werden.
Die blamierten deutschen Medienbosse interpretieren den Freispruch als „Verfahrensfehler“.
Maulkorb-Justiz auf Druck der Medienbosse
Das Amtsgericht Regensburg hat Mons. Williamson im Jahr 2010 zu einer Geldstrafe von 10.000 Euro verurteilt.
Das Landgericht bestätigte das Urteil und senkte das Bußgeld auf 6.500 Euro.
321 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#322 mannstein 21:34:36 | Donnerstag, 29. März 2012
@ Nixnutz
Wie ich lese sind sie Schoa Sachverstandiger. Belehren Sie uns bitte mal wie die Oppfer in Treblinka eigentlich umgebracht worden waren. Was war die eigentliche Mordwaffe; Dampf Kammeren, oder Vakuum Kammern, oder Diesel Motor Auspuff Vergasung, Zyklon-B, oder Hochspannungs Strom? Alle funf Methoden wurden gleich nach dem Krieg von Augenzeugen unter Eid behauptet. Bevor Sie darauf eine Antwort weiter geben muss ich ihnen klar machen dass der Staatsanwalt mit hor. Sollten sie falsch darauf antworten konnen Sie funf Jahre hinter Gitter landen wegen Offenkundigkeits Leugnung auf Deutschen Steurzahler kosten. Gluck auf und ich warte gespannt auf ihre Antwort.
Redaktion benachrichtigen
Wie ich lese sind sie Schoa Sachverstandiger. Belehren Sie uns bitte mal wie die Oppfer in Treblinka eigentlich umgebracht worden waren. Was war die eigentliche Mordwaffe; Dampf Kammeren, oder Vakuum Kammern, oder Diesel Motor Auspuff Vergasung, Zyklon-B, oder Hochspannungs Strom? Alle funf Methoden wurden gleich nach dem Krieg von Augenzeugen unter Eid behauptet. Bevor Sie darauf eine Antwort weiter geben muss ich ihnen klar machen dass der Staatsanwalt mit hor. Sollten sie falsch darauf antworten konnen Sie funf Jahre hinter Gitter landen wegen Offenkundigkeits Leugnung auf Deutschen Steurzahler kosten. Gluck auf und ich warte gespannt auf ihre Antwort.
#321 Pokorni 13:17:21 | Mittwoch, 28. März 2012
Das Pharisäertum, dass sich auf Kreuz.net tummelt, übertifft noch die Pharisäer, wie sie uns von den Evangelisten geschildert werden und wie sie christus angeekelt haben. Konzilsbeschlüsse sind Beschlüsse, die Mehrheitsmeinungen mit Minderheitsmeinungen im Wege des vom Glauben geleiteten Kompromisses verbinden. ein Blick in die Apostelgeschichte (Das Apostelkonzil) lehrt dieses eindrucksvoll. Keiner der damals Beteiligten, der sich mit seiner meinung im vollen Umfange nicht durchsetzen konnte ist ausgeschieden und hat eine eigene christliche Lehre verbreitet. In so weit Schluss mit den Gesprächen mit der Pius-Bruderschaft. Hinzu kommt die Tatsache, dass dieser Bischofslunke Williamson den Genozid an den Juden, der von Deutschen verübt worden ist, in Abrede gestellt hat.
Redaktion benachrichtigen
#320 Jubärens 22:01:39 | Samstag, 25. Februar 2012
Zur allg. Information Auszüge aus der US-amerikanischen Direktive JCS 1067:
„Deutschland wird nicht besetzt zum Zwecke seiner Befreieung, sondern als ein besierge Feindstaat… Die Verbrüderung mit deutschen Beamten und der Bevölkerung werden Sie streng unterbinden.
Es muss den Deutschen
klargemachte werden,
dass Deutschlands rücksichtslose Kriegsführung
und der fanatische Widerstand der Nazis die deutsche Wirtschaft zerstört und Chaos und Leiden unvermeidlich gemacht haben und
dass sie (die Deutschen)
nicht der Verantwortung für das entgehen können,
was sie selbst auf sich geladen haben…“
Also:
Die Deutschen sollen kollektiv für die Nazis, ihre Verbrechen und Kriegsführung büßen,
weil die Deutschen die Verantwortung für das diktatorische System zu tragen hätten …
…und die sowjetischen Völker waren verantwortlich für die Verbrechen des Diktators Stalin und seiner Diktatur…
Redaktion benachrichtigen
„Deutschland wird nicht besetzt zum Zwecke seiner Befreieung, sondern als ein besierge Feindstaat… Die Verbrüderung mit deutschen Beamten und der Bevölkerung werden Sie streng unterbinden.
Es muss den Deutschen
klargemachte werden,
dass Deutschlands rücksichtslose Kriegsführung
und der fanatische Widerstand der Nazis die deutsche Wirtschaft zerstört und Chaos und Leiden unvermeidlich gemacht haben und
dass sie (die Deutschen)
nicht der Verantwortung für das entgehen können,
was sie selbst auf sich geladen haben…“
Also:
Die Deutschen sollen kollektiv für die Nazis, ihre Verbrechen und Kriegsführung büßen,
weil die Deutschen die Verantwortung für das diktatorische System zu tragen hätten …
…und die sowjetischen Völker waren verantwortlich für die Verbrechen des Diktators Stalin und seiner Diktatur…
#319 kristall 20:31:27 | Samstag, 25. Februar 2012
frömmler ! was meinst du denn sonst noch alles !!?? @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#318 Diamant † 19:40:10 | Samstag, 25. Februar 2012
Nochmal Glück gehabt, Konsequent, sonst müssten Sie im August das Getreide einbringen!
Redaktion benachrichtigen
#317 Konsequent katholisch † 19:38:25 | Samstag, 25. Februar 2012
Die von „Jubärens“ in #289 erwähnte US-Richtlinie zur Umsetzung des Morgenthau-Plans im Nachkriegsdeutschland hieß „JCS 1067“, wobei „JCS“ für „Joint Chiefs of Staff“ – „Vereinigte Stabschefs“ stand. 
Redaktion benachrichtigen
#316 Frommm 19:05:55 | Samstag, 25. Februar 2012
Sondern? Kennen sie ihn? Dann sollten sie im helfen!!
Redaktion benachrichtigen
#315 Diamant † 18:30:15 | Samstag, 25. Februar 2012
kristall ist kein Sedisvakantist.
Redaktion benachrichtigen
#314 Frommm 18:29:25 | Samstag, 25. Februar 2012
ja, das meine ich!
Ob sie es kappieren?
Wohl kaum
Redaktion benachrichtigen
Ob sie es kappieren?
Wohl kaum
#313 kristall 15:25:22 | Samstag, 25. Februar 2012
wenn du meinst. @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#312 Frommm 15:23:49 | Samstag, 25. Februar 2012
Doch, dass kann ich:
1. Sie sagen über sich, dass sie unhöflich sind, denn sie duzen ihnen fremde Menschen.
2. Sie sagen über sich, dass die der deutschen Schriftsprache nicht mächtig sind, denn es mangels ihnen an grundsätzlichem Wissen darüber.
3. Ihr Wortschatz ist sehr begrenzt, denn sonst würden sie mehr scheiben.
3 Sie spielen gerne Rollenspiele, denn die Art und Weise, wie sie sich verstellen ist laienhaft dargestellt. on Wahrheit sind sie einer dieser armseeligen Sedisvakantisten, die gerne auch mal anders sind, im ihrem Fall blöd
Redaktion benachrichtigen
1. Sie sagen über sich, dass sie unhöflich sind, denn sie duzen ihnen fremde Menschen.
2. Sie sagen über sich, dass die der deutschen Schriftsprache nicht mächtig sind, denn es mangels ihnen an grundsätzlichem Wissen darüber.
3. Ihr Wortschatz ist sehr begrenzt, denn sonst würden sie mehr scheiben.
3 Sie spielen gerne Rollenspiele, denn die Art und Weise, wie sie sich verstellen ist laienhaft dargestellt. on Wahrheit sind sie einer dieser armseeligen Sedisvakantisten, die gerne auch mal anders sind, im ihrem Fall blöd
#311 kristall 15:14:22 | Samstag, 25. Februar 2012
kannst du den text nicht erfaßen !!?? @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#310 Frommm 15:11:44 | Samstag, 25. Februar 2012
Na, sie sind mir ja ein superschlauer: Wenn ich ihnen eine Antwort geben soll, dann müssen sie zuerst eine Frage stellen. Diese endet mit einem Fragezeichen=? Ok, Kristall?
Redaktion benachrichtigen
#309 kristall 15:05:58 | Samstag, 25. Februar 2012
frömmler ! das ist keine antwort. @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#308 Frommm 13:43:22 | Samstag, 25. Februar 2012
#300
Mensch, kristall, wieder nur ein Satz. Es nutzt nichts, die Wörter untereinander zu schreiben. Subjekt, Prädikat, Objekt. Und das 2x hintereinander. Los auf nochmals!
Redaktion benachrichtigen
Mensch, kristall, wieder nur ein Satz. Es nutzt nichts, die Wörter untereinander zu schreiben. Subjekt, Prädikat, Objekt. Und das 2x hintereinander. Los auf nochmals!
#307 Sefirot 00:18:49 | Samstag, 25. Februar 2012
#306@ Ein Katholik auf der ganzen Welt…, ein bezirzender Gedanke…! Danke für den Vorschlag…!
Redaktion benachrichtigen
#306 Nixnutz 00:16:36 | Samstag, 25. Februar 2012
# 305 Sefirot
Ja, erstaunlich, daß ihm so viel daran liegt. Wäre doch gar nicht nötig. Andere können das viel „besser“ und haben sich mehr in die Materie „vertieft“. Es reicht doch eigentlich, daß er sich für den weit und breit einzigen Katholiken hält …
Redaktion benachrichtigen
Ja, erstaunlich, daß ihm so viel daran liegt. Wäre doch gar nicht nötig. Andere können das viel „besser“ und haben sich mehr in die Materie „vertieft“. Es reicht doch eigentlich, daß er sich für den weit und breit einzigen Katholiken hält …
#305 Sefirot 23:55:41 | Freitag, 24. Februar 2012
Jetzt fängt der gute T. auch noch an, den Holocaust zu leugnen und das gesamte Verbrechen herabzudividieren. Er stapft wohl gern in den Stapfen des Maulheldenbischofs…?
Redaktion benachrichtigen
#304 Nixnutz 22:23:17 | Freitag, 24. Februar 2012
# 299 Tomás
Reizend von Ihnen, daß Sie noch warten.
.
Ich habe versucht, Ihnen zu erklären, daß Ihre Argumente auf falschen Voraussetzungen beruhen (nicht alle ermordeten Juden wurden in Auschwitz einschließl. Außenstellen umgebracht, nicht alle ermordeten Juden wurden in Polen umgebracht) und daß Ihre Zahlen dermaßen überholt sind, daß sich jeder seriöse Historiker schämen würde, sie heute noch im Zusammenhang mit der Gesamtzahl der ermordeten Juden zu verwenden.
.
Ob Sie mich verstanden haben, weiß ich nicht. Aber mit Ihrer Frage, wo Juden außerhalb des Auschwitz-Komplexes ermordet worden sind, haben Sie schon mal einen guten Anfang gemacht. Nur sollten Sie diese Frage nicht an mich richten. Ich muß da keine Beweise liefern, genau so wenig wie ich beweisen muß, daß C. Iulius Caesar an den Iden des März 44 v.Chr. ermordet worden ist. Die Buchhandlung bei Ihnen um die Ecke oder die Stadtbücherei helfen Ihnen bestimmt weiter.
.
Ersatzweise können Sie Ihrerseits gerne beweisen, daß die „Differenz von 5 Millionen einfach dazu gedichtet“ worden ist. Aber bitte nicht mit Zahlen von 1946, die sich nur auf Auschwitz oder nur auf Polen beziehen. Ich bin gerne bereit, auf einen solchen Beweis eine Zeit lang zu warten.
Redaktion benachrichtigen
Reizend von Ihnen, daß Sie noch warten.
.
Ich habe versucht, Ihnen zu erklären, daß Ihre Argumente auf falschen Voraussetzungen beruhen (nicht alle ermordeten Juden wurden in Auschwitz einschließl. Außenstellen umgebracht, nicht alle ermordeten Juden wurden in Polen umgebracht) und daß Ihre Zahlen dermaßen überholt sind, daß sich jeder seriöse Historiker schämen würde, sie heute noch im Zusammenhang mit der Gesamtzahl der ermordeten Juden zu verwenden.
.
Ob Sie mich verstanden haben, weiß ich nicht. Aber mit Ihrer Frage, wo Juden außerhalb des Auschwitz-Komplexes ermordet worden sind, haben Sie schon mal einen guten Anfang gemacht. Nur sollten Sie diese Frage nicht an mich richten. Ich muß da keine Beweise liefern, genau so wenig wie ich beweisen muß, daß C. Iulius Caesar an den Iden des März 44 v.Chr. ermordet worden ist. Die Buchhandlung bei Ihnen um die Ecke oder die Stadtbücherei helfen Ihnen bestimmt weiter.
.
Ersatzweise können Sie Ihrerseits gerne beweisen, daß die „Differenz von 5 Millionen einfach dazu gedichtet“ worden ist. Aber bitte nicht mit Zahlen von 1946, die sich nur auf Auschwitz oder nur auf Polen beziehen. Ich bin gerne bereit, auf einen solchen Beweis eine Zeit lang zu warten.
#303 Alstak 22:08:48 | Freitag, 24. Februar 2012
Anael – Sie reden über sich in der dritten Person? Nun, niemand hat ihren Geisteszustand bisher je in Frage gestellt. Und Ihre Sockenuppe <zion spricht ebenfalls dafür.
Redaktion benachrichtigen
#302 <zion 21:47:46 | Freitag, 24. Februar 2012
Wie benannte man eigentlich den Holocaust vor dem Film Holocaust? Eins ist sicher, der Holocaust ist eine verdammt rentable Sache für die jüdische Seite. Bücher, Filme, Historiker, einer versucht den anderen zu übertreffen, die Fantasie hat freien lauf. Was hat bereits Martin Luther, ich glaube es war 1542 festgestellt und ein Buch darüber geschrieben „Die Juden und ihre Lügen“. Er hat sie durchschaut die Brüder.
Redaktion benachrichtigen
#301 Anael 21:44:14 | Freitag, 24. Februar 2012
Dirk Zimmermann hat den ZION-scumbags gezeigt,, wie man sie mit deren eigenen Waffen schlagen kann. Darauf musste auch das Oberlandesgericht Nürnberg Rücksicht nehmen. Die Judenpresse spricht von Verfahrensfehlern. dreckige Lügen. man kennt es von den Judenbengeln nicht anders.
Redaktion benachrichtigen
#300 kristall 21:00:43 | Freitag, 24. Februar 2012
kommmt
fromm
aus
rom. @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
fromm
aus
rom. @ hahaha
#299 Tomás 20:55:29 | Freitag, 24. Februar 2012
#296
Ich warte nocht immer auf ihren Beweis, daß es nicht maximal 1 Million, sondern 6 Millionen waren.
Redaktion benachrichtigen
Ich warte nocht immer auf ihren Beweis, daß es nicht maximal 1 Million, sondern 6 Millionen waren.
#298 Pius X. 20:51:19 | Freitag, 24. Februar 2012
Das Urteil beweist einen klaren Freispruch und findet sich auf:
openjur.de/u/268271.html oder direkt als PDF:
openjur.de/u/268271.pdf
Redaktion benachrichtigen
openjur.de/u/268271.html oder direkt als PDF:
openjur.de/u/268271.pdf
#297 Frommm 20:01:47 | Freitag, 24. Februar 2012
#295
Sag ich doch !
Kommen sie, versuchen sie doch einfach mal, 2 Sätze zu schreiben: Trauen sie sich, sie schaffen das bestimmt nur Mut!
Redaktion benachrichtigen
Sag ich doch !
Kommen sie, versuchen sie doch einfach mal, 2 Sätze zu schreiben: Trauen sie sich, sie schaffen das bestimmt nur Mut!
#296 Nixnutz 19:56:35 | Freitag, 24. Februar 2012
# 293 Tomás
Ich wußte schon, waum ich fragte:
„Wissen Sie eigentlich, was damit gemeint ist?“
Mit Ihren Fragen an mich beweisen Sie, daß Sie sehr schlecht informiert sind, obwohl Sie sich ohne großen Aufwand und ohne Wikipedia informieren könnten. Bei Ihrem miserablen Wissensstand würde ein bißchen Wikipedia-Lektüre nicht mal schaden.
Aber selbstverständlich sind Sie nicht verpflichtet, sich besser zu informieren. Nur sollten Sie dann solche Fragen, wie Sie sie hier gestellt haben, niemandem zumuten.
Redaktion benachrichtigen
Ich wußte schon, waum ich fragte:
„Wissen Sie eigentlich, was damit gemeint ist?“
Mit Ihren Fragen an mich beweisen Sie, daß Sie sehr schlecht informiert sind, obwohl Sie sich ohne großen Aufwand und ohne Wikipedia informieren könnten. Bei Ihrem miserablen Wissensstand würde ein bißchen Wikipedia-Lektüre nicht mal schaden.
Aber selbstverständlich sind Sie nicht verpflichtet, sich besser zu informieren. Nur sollten Sie dann solche Fragen, wie Sie sie hier gestellt haben, niemandem zumuten.
#295 kristall 19:55:23 | Freitag, 24. Februar 2012
ja ! frömmler. @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#294 Frommm 19:45:55 | Freitag, 24. Februar 2012
#288 kristall
Kristall, ihr Versuch, lustig zu sein, ist wieder einmal kläglich gescheitert. Wenn ich ihre Beiträge betrachte, dann fällt deutlichst auf, dass sie nicht in der Lage sind, mehr als einen Satz zu schreiben. Dann kann man auch grundsätzlich nicht viel erwarten…
Redaktion benachrichtigen
Kristall, ihr Versuch, lustig zu sein, ist wieder einmal kläglich gescheitert. Wenn ich ihre Beiträge betrachte, dann fällt deutlichst auf, dass sie nicht in der Lage sind, mehr als einen Satz zu schreiben. Dann kann man auch grundsätzlich nicht viel erwarten…
#293 Tomás 19:45:06 | Freitag, 24. Februar 2012
#292
Wo wurden außerhalb des Auschwitz-Komplexes „Juden“ ermordet? Welche Entdeckungen wurden nach 1946, die die Differenz von 5 Millionen erklären, gemacht?
Redaktion benachrichtigen
Wo wurden außerhalb des Auschwitz-Komplexes „Juden“ ermordet? Welche Entdeckungen wurden nach 1946, die die Differenz von 5 Millionen erklären, gemacht?
#292 Nixnutz 19:40:00 | Freitag, 24. Februar 2012
# 291
Schon wieder alles durcheinandergebracht?
Sie „meinen“ den „ganzen Komplex“ und machen sich Ihre eigene Terminologie, die der Terminologie der Fachleute widerspricht!
Was ist der „ganze Komplex“?
Auschwitz? Dann können Sie mit Höß und seinem Prozeß und seinen Richtern argumentieren.
Oder die GESAMTZAHL der ermordeten Juden? Dann MÜSSEN Sie auch die AUSSERHALB Polens ermordeten Juden mit einbeziehen. (Wissen Sie eigentlich, was damit gemeint ist?) Und dabei kommt es nicht auf Höß an, weil der nur wegen Auschwitz angeklagt war.
Zahlen aus dem Jahr 1946 – egal ob sie sich auf die in Auschwitz oder auf alle ermordeten Juden beziehen, sind in jedem Fall LÄNGST überholt und für eine seriöse Diskussion nicht zu gebrauchen.
Redaktion benachrichtigen
Schon wieder alles durcheinandergebracht?
Sie „meinen“ den „ganzen Komplex“ und machen sich Ihre eigene Terminologie, die der Terminologie der Fachleute widerspricht!
Was ist der „ganze Komplex“?
Auschwitz? Dann können Sie mit Höß und seinem Prozeß und seinen Richtern argumentieren.
Oder die GESAMTZAHL der ermordeten Juden? Dann MÜSSEN Sie auch die AUSSERHALB Polens ermordeten Juden mit einbeziehen. (Wissen Sie eigentlich, was damit gemeint ist?) Und dabei kommt es nicht auf Höß an, weil der nur wegen Auschwitz angeklagt war.
Zahlen aus dem Jahr 1946 – egal ob sie sich auf die in Auschwitz oder auf alle ermordeten Juden beziehen, sind in jedem Fall LÄNGST überholt und für eine seriöse Diskussion nicht zu gebrauchen.
#291 Tomás 19:23:24 | Freitag, 24. Februar 2012
#290
Mit Außenstellen habe ich den ganzen Komplex gemeint. Fakt ist, daß nach 1946 es keine nennenswerten Entdeckungen gemacht, so daß es für die Differenz von 5 Millionen keine Erklärung gibt. Sie wurden einfacht dazu gedichtet.
Das Geständnis von Höß ist von Bedeutung, weil die Richter sich auf dieses Berufen haben. Da er es aber zurückgenommen hat, ist nicht verwertbar.
Redaktion benachrichtigen
Mit Außenstellen habe ich den ganzen Komplex gemeint. Fakt ist, daß nach 1946 es keine nennenswerten Entdeckungen gemacht, so daß es für die Differenz von 5 Millionen keine Erklärung gibt. Sie wurden einfacht dazu gedichtet.
Das Geständnis von Höß ist von Bedeutung, weil die Richter sich auf dieses Berufen haben. Da er es aber zurückgenommen hat, ist nicht verwertbar.
#290 Nixnutz 19:16:33 | Freitag, 24. Februar 2012
# 226 Tomás
„Laut Anklageschrift des polnischen Staatsanwaltschaft …“
Befassen Sie sich mal wieder mit Ihrem Spezialfach „Opferzahlen“?
Sie sind wohl der einzige „Experte“, der „Sobibor, Treblinka etc.“ für Außenstellen des KZ Auschwitz hält. Oder haben Sie gar Beweise dafür, daß es so war?
Dabei zählen Sie immer noch nicht mit, was außerhalb Polens geschehen ist. Ihre Lernfortschritte sind ein bißchen langsam.
Ob die Aussagen von Höß verwertbar sind oder nicht, ist für die Forschung unerheblich, weil sie nicht darauf angewiesen ist.
Aber Sie sind anscheinend auf Gedeih und Verderb auf Zahlen aus dem Jahr 1946 angewiesen. Dabei ist doch mit Händen zu greifen, daß so kurz nach dem Ende des Krieges und unter den damaligen kümmerlichen Arbeits- und Ermittlungsbedingungen nur vorläufige Aussagen über Opferzahlen gemacht werden konnten. Für Sie ist das wohl egal, Hautsache die Zahlen sind schön „niedrig“.
Redaktion benachrichtigen
„Laut Anklageschrift des polnischen Staatsanwaltschaft …“
Befassen Sie sich mal wieder mit Ihrem Spezialfach „Opferzahlen“?
Sie sind wohl der einzige „Experte“, der „Sobibor, Treblinka etc.“ für Außenstellen des KZ Auschwitz hält. Oder haben Sie gar Beweise dafür, daß es so war?
Dabei zählen Sie immer noch nicht mit, was außerhalb Polens geschehen ist. Ihre Lernfortschritte sind ein bißchen langsam.
Ob die Aussagen von Höß verwertbar sind oder nicht, ist für die Forschung unerheblich, weil sie nicht darauf angewiesen ist.
Aber Sie sind anscheinend auf Gedeih und Verderb auf Zahlen aus dem Jahr 1946 angewiesen. Dabei ist doch mit Händen zu greifen, daß so kurz nach dem Ende des Krieges und unter den damaligen kümmerlichen Arbeits- und Ermittlungsbedingungen nur vorläufige Aussagen über Opferzahlen gemacht werden konnten. Für Sie ist das wohl egal, Hautsache die Zahlen sind schön „niedrig“.
#289 Jubärens 16:33:23 | Freitag, 24. Februar 2012
Danke für Ihren Quellenhinweis,#257 Konsequent katholisch.
Auch Ihre Aussage über das Nachwirken der barbarischen Morgenthauplans auch nach dem Rückzieher von Roosevelt bestätigt der gewiss unverdächtige brit. Prof. A. C. Grayling in seinem Buch „Die toten Städte“ auf S. 186 ff:
Auf Drängen von Morgenthau lehnte Rooevelt später einen sehr konzilianten Plan des amerikanischen Außenministeriums für Deutschland ab. IM Ringen der beiden Gruppen – also die Falken um Morgenthau und die Tauben der AM-Gruppe setzten sich die Falken durch, die für D’land mit der Direktive CS 1067 ein scharfes Unterdrückungsprogramm durchsetzten – zumindest bis Ende 1945.
Redaktion benachrichtigen
Auch Ihre Aussage über das Nachwirken der barbarischen Morgenthauplans auch nach dem Rückzieher von Roosevelt bestätigt der gewiss unverdächtige brit. Prof. A. C. Grayling in seinem Buch „Die toten Städte“ auf S. 186 ff:
Auf Drängen von Morgenthau lehnte Rooevelt später einen sehr konzilianten Plan des amerikanischen Außenministeriums für Deutschland ab. IM Ringen der beiden Gruppen – also die Falken um Morgenthau und die Tauben der AM-Gruppe setzten sich die Falken durch, die für D’land mit der Direktive CS 1067 ein scharfes Unterdrückungsprogramm durchsetzten – zumindest bis Ende 1945.
#288 kristall 15:53:55 | Freitag, 24. Februar 2012
frömmler ! warum schließt du bloß von dir immer auf andere !!?? @ hahaha
Redaktion benachrichtigen
#287 Tomás 14:55:51 | Freitag, 24. Februar 2012
#281
konsequent katholisch
Ich bin kein Verehrer der letzen Päpste, ausgenommen der hl. Pius X. Sie haben sich sehr „diplomatisch“ gezeigt, d.h. statt die Feinde der Kirche kompromißlos zu bekämpfen, haben sie mit denen paktiert.
Besonders, der schlimmste der letzten Päpste, Pius XII., hat viele Sachen getan, die sehr umstritten sind. Aber man kann keinen von ihnen nachweisen, daß sie nicht katholisch waren, so daß man zur Festellung kommt, daß der letzte Papst Pius XII. war, trotzt aller Bedenken.
Redaktion benachrichtigen
konsequent katholisch
Ich bin kein Verehrer der letzen Päpste, ausgenommen der hl. Pius X. Sie haben sich sehr „diplomatisch“ gezeigt, d.h. statt die Feinde der Kirche kompromißlos zu bekämpfen, haben sie mit denen paktiert.
Besonders, der schlimmste der letzten Päpste, Pius XII., hat viele Sachen getan, die sehr umstritten sind. Aber man kann keinen von ihnen nachweisen, daß sie nicht katholisch waren, so daß man zur Festellung kommt, daß der letzte Papst Pius XII. war, trotzt aller Bedenken.
#286 Frommm 13:25:47 | Freitag, 24. Februar 2012
Super Idee, liebe Vogel, ich hatte es zu einem früheren Zeitpunkt auch schon vorgeschlagen . Mit Tomas, kristall, bassmann, kCdP oder Brandenburgis an einem Tisch zu sitzen, wäre extrem spannend. Vielleicht versteckt sich hinter Tomas ein weibliches Wesen oder kristal kommt in lila Leibchen 
Redaktion benachrichtigen
#285 Vogel 12:01:31 | Freitag, 24. Februar 2012
Kommt jemand von euch aus Fulda?
Ich habe eine Frage.
Letztes Jahr bin ich mit meiner Familie in Fulda vom Weihnachtsmarkt zum Cafe Wess gelaufen und unterwegs habe ich an einer Wirtschaft den NAMEN
KREWEZ oder KREUEZ gelesen – es stand in schwarzen großen Buchstaben da.
Kreuz stand da nicht, das ist ja in Horas – das kenne ich auch.
Damals war ich ganz überrascht, dass gerade an dieser Wirtschaft so ein Namen steht – ich find es nicht mehr – nicht im Telefonbuch, nicht in Fulda.
Es war irgendwo beim Bonifatiusplatz.
Na ja, heute ist es mir jedenfalls wieder eingefallen und da hatte ich die IDEE oder die Überlegung, ob man nicht auch mal zusätzlich zu dem Kreuz.net hier im Computer so ein Ort haben könnte, ein Raum, in dem man sich auch mal so ganz zwanglos treffen könnte.
Mir würde es jedenfalls gut gefallen, wenns in Fulda so etwas geben würde, wo man so offen sprechen kann wie hier.
Der Name Kreuz ist ja in FD schon vergeben – aber so ähnlich könnte das Haus doch genannt werden. Da könnten dann die Menschen sitzen und sich ganz
zwanglos so unterhalten wie jetzt hier, einfach in etwas gemütlicher Atmosphäre.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe eine Frage.
Letztes Jahr bin ich mit meiner Familie in Fulda vom Weihnachtsmarkt zum Cafe Wess gelaufen und unterwegs habe ich an einer Wirtschaft den NAMEN
KREWEZ oder KREUEZ gelesen – es stand in schwarzen großen Buchstaben da.
Kreuz stand da nicht, das ist ja in Horas – das kenne ich auch.
Damals war ich ganz überrascht, dass gerade an dieser Wirtschaft so ein Namen steht – ich find es nicht mehr – nicht im Telefonbuch, nicht in Fulda.
Es war irgendwo beim Bonifatiusplatz.
Na ja, heute ist es mir jedenfalls wieder eingefallen und da hatte ich die IDEE oder die Überlegung, ob man nicht auch mal zusätzlich zu dem Kreuz.net hier im Computer so ein Ort haben könnte, ein Raum, in dem man sich auch mal so ganz zwanglos treffen könnte.
Mir würde es jedenfalls gut gefallen, wenns in Fulda so etwas geben würde, wo man so offen sprechen kann wie hier.
Der Name Kreuz ist ja in FD schon vergeben – aber so ähnlich könnte das Haus doch genannt werden. Da könnten dann die Menschen sitzen und sich ganz
zwanglos so unterhalten wie jetzt hier, einfach in etwas gemütlicher Atmosphäre.
#284 Apokatastasis 10:28:31 | Freitag, 24. Februar 2012
#281 Konsequent
.
Es fällt auf, wie Sie hier immer wieder Dinge zuschreiben und dann ein paar Postings später korrigieren. Die Korrektur bemerkt nicht, wer nur die erste Zuschrift liest. Diese ist auch geeignet als „Quelle“ für noch spätere Verweise. Ist das korrekt?
.
<Es gibt aber eine solche und ich kann mich auch daran erinnern, eindeutige Photos gesehen zu haben, die zumindest seine Zugehörigkeit zum Halachajudentum klar belegen.>
.
Da sind wir aber gespannt! Dieses durchwegs dubiose Quellen-Geleier geht einem gehörig auf den Nerv. Es weckt zumindest den Anschein von Unaufrichtigkeit.
Redaktion benachrichtigen
.
Es fällt auf, wie Sie hier immer wieder Dinge zuschreiben und dann ein paar Postings später korrigieren. Die Korrektur bemerkt nicht, wer nur die erste Zuschrift liest. Diese ist auch geeignet als „Quelle“ für noch spätere Verweise. Ist das korrekt?
.
<Es gibt aber eine solche und ich kann mich auch daran erinnern, eindeutige Photos gesehen zu haben, die zumindest seine Zugehörigkeit zum Halachajudentum klar belegen.>
.
Da sind wir aber gespannt! Dieses durchwegs dubiose Quellen-Geleier geht einem gehörig auf den Nerv. Es weckt zumindest den Anschein von Unaufrichtigkeit.
#283 Humbelina 09:00:36 | Freitag, 24. Februar 2012
Die Umbenennung wurde im März 1949 vollzogen. Die Allee hieß bis dahin Cäcilien-Allee, also immerhin nach einer Heiligen, was in Berlin eher selten ist. Der Pseudo-Geistliche Pacellli hatte in den 1920er Jahren in dieser Straße gewohnt.
Redaktion benachrichtigen
#282 Brandenburgis 08:33:48 | Freitag, 24. Februar 2012
Kein Wunder, daß Pius XII der einzige Papst ist, dem man hier im besetzten Berlin nach dem Krieg ein Straße gewidmet hat, und zwar eine sehr prominente: Pacelli-Allee. Bischöfe, die hier in Berlin jahrzehntelang gewirkt haben, bekommen i. A. nicht, bzw. höchstens mal ein Gäßchen.
Redaktion benachrichtigen
#281 Konsequent katholisch † 04:13:08 | Freitag, 24. Februar 2012
@Josef_G
Was die Weigerung Pacellis betrifft, nach dem Krieg Juden zu taufen, ist tatsächlich nicht bei Ball Martínez, sondern in der – bei B. M. erwähnten – Pacelli-Biografie von Roche/Saint Germain „Pie XII devant l’histoire“ (Paris 1972) zu finden.
.
Dass wir uns richtig verstehen: Ich will den NS keinesfalls verharmlosen oder gar selig sprechen! Jedoch wird man der Beteuerung Pacellis, er sei im Krieg neutral gewesen, aufgrund der genannten Taten, zu denen sich weitere, bei Martínez nachzulesende, judentums- und zionismusfreundliche (und damit eben auch kirchen- und glaubensfeindliche!) Taten gesellen, wohl kaum Glauben schenken dürfen.
.
Nicht zu vergessen seine Haltung und die anderer hoher kirchlicher Würdenträger während der Kirchenverfolgungen in Mexiko…!
.
Ein Kernthema der Antrittsenzyklika Pacellis war übrigens die Umerziehung. George Orwell lässt grüßen!!
.
Die von mir angeführte Quelle für die B’nai b’rith-Mitgliedschaft Morgenthaus stimmt – wie ich erst bei genauerem Nachprüfen feststellte – übrigens nicht. Morgenthau wird da nur namentlich erwähnt. Es gibt aber eine solche und ich kann mich auch daran erinnern, eindeutige Photos gesehen zu haben, die zumindest seine Zugehörigkeit zum Halachajudentum klar belegen. Sobald ich’s gefunden habe, werde ich die Angabe hier einstellen!
Redaktion benachrichtigen
Was die Weigerung Pacellis betrifft, nach dem Krieg Juden zu taufen, ist tatsächlich nicht bei Ball Martínez, sondern in der – bei B. M. erwähnten – Pacelli-Biografie von Roche/Saint Germain „Pie XII devant l’histoire“ (Paris 1972) zu finden.
.
Dass wir uns richtig verstehen: Ich will den NS keinesfalls verharmlosen oder gar selig sprechen! Jedoch wird man der Beteuerung Pacellis, er sei im Krieg neutral gewesen, aufgrund der genannten Taten, zu denen sich weitere, bei Martínez nachzulesende, judentums- und zionismusfreundliche (und damit eben auch kirchen- und glaubensfeindliche!) Taten gesellen, wohl kaum Glauben schenken dürfen.
.
Nicht zu vergessen seine Haltung und die anderer hoher kirchlicher Würdenträger während der Kirchenverfolgungen in Mexiko…!
.
Ein Kernthema der Antrittsenzyklika Pacellis war übrigens die Umerziehung. George Orwell lässt grüßen!!
.
Die von mir angeführte Quelle für die B’nai b’rith-Mitgliedschaft Morgenthaus stimmt – wie ich erst bei genauerem Nachprüfen feststellte – übrigens nicht. Morgenthau wird da nur namentlich erwähnt. Es gibt aber eine solche und ich kann mich auch daran erinnern, eindeutige Photos gesehen zu haben, die zumindest seine Zugehörigkeit zum Halachajudentum klar belegen. Sobald ich’s gefunden habe, werde ich die Angabe hier einstellen!
#280 Hare-Krishna 00:21:01 | Freitag, 24. Februar 2012
www.spiegel.de/…,1518,817206,00.html
.
Eine begrüßenswerte, gerechte Entscheidung. Vielleicht verändert das auch die Aggressivität ultraorthodoxer Juden in Israel:
23.02.2012
Israel
Ultraorthodoxe wehren sich gegen Wehrdienst
Von Gil Yaron, Tel Aviv
.
Ultraorthodoxe müssen nicht zum Wehrdienst: So war es in Israel über Jahrzehnte geregelt. Jetzt hat sich das höchste Gericht des Landes gegen die Freistellung der Tiefreligiösen ausgesprochen und fordert eine Gesetzesänderung. Prompt regt sich Widerstand.
.
Mehr als 30 Jahre lang hat Yehuda Ressler für diesen Augenblick gekämpft. Jetzt ist der pensionierte Rechtsanwalt „überglücklich, ja ekstatisch“: Israels höchster Gerichtshof gab ihm in der Klage 6298/07 Recht, die Ressler 1981 eingereicht hatte. Sie sollte die Freistellung ultraorthodoxer Juden vom Militärdienst beenden. Sechs von neun Richtern kamen jetzt zu dem Ergebnis, dass das Gesetz tatsächlich gegen den Grundsatz der Gleichstellung verstößt – und fordern Änderungen.
.
Eigentlich muss jeder jüdische Israeli 3, jede jüdische Israelin 2 Jahre Wehrdienst leisten, danach zusätzlich bis zu 30 Tage Reservedienst bis zum 45. Lebensjahr. Doch seit der Staatsgründung 1948 gibt es eine große Ausnahme: Der 1. Premier David Ben-Gurion enthob alle ultraorthodoxen Thoraschüler der Wehrpflicht.
.
„Diese Ungleichheit! Meine Enkel müssen bald in die Armee + ultraorth. Eltern schlafen weiter in Ruhe weil ihre Kinder nicht dienen müssen + v. meinen beschützt werde…
Redaktion benachrichtigen
.
Eine begrüßenswerte, gerechte Entscheidung. Vielleicht verändert das auch die Aggressivität ultraorthodoxer Juden in Israel:
23.02.2012
Israel
Ultraorthodoxe wehren sich gegen Wehrdienst
Von Gil Yaron, Tel Aviv
.
Ultraorthodoxe müssen nicht zum Wehrdienst: So war es in Israel über Jahrzehnte geregelt. Jetzt hat sich das höchste Gericht des Landes gegen die Freistellung der Tiefreligiösen ausgesprochen und fordert eine Gesetzesänderung. Prompt regt sich Widerstand.
.
Mehr als 30 Jahre lang hat Yehuda Ressler für diesen Augenblick gekämpft. Jetzt ist der pensionierte Rechtsanwalt „überglücklich, ja ekstatisch“: Israels höchster Gerichtshof gab ihm in der Klage 6298/07 Recht, die Ressler 1981 eingereicht hatte. Sie sollte die Freistellung ultraorthodoxer Juden vom Militärdienst beenden. Sechs von neun Richtern kamen jetzt zu dem Ergebnis, dass das Gesetz tatsächlich gegen den Grundsatz der Gleichstellung verstößt – und fordern Änderungen.
.
Eigentlich muss jeder jüdische Israeli 3, jede jüdische Israelin 2 Jahre Wehrdienst leisten, danach zusätzlich bis zu 30 Tage Reservedienst bis zum 45. Lebensjahr. Doch seit der Staatsgründung 1948 gibt es eine große Ausnahme: Der 1. Premier David Ben-Gurion enthob alle ultraorthodoxen Thoraschüler der Wehrpflicht.
.
„Diese Ungleichheit! Meine Enkel müssen bald in die Armee + ultraorth. Eltern schlafen weiter in Ruhe weil ihre Kinder nicht dienen müssen + v. meinen beschützt werde…
#279 Josef_G 00:01:14 | Freitag, 24. Februar 2012
#250 Konsequent katholisch
Im großen und ganzen haben sie Recht. Das Buch von Martinez habe ich gelesen. An die Stelle, wo er die Taufe verweigert hätte, erinnere ich mich nicht. Hingegen dürte die Sache mit Eugenio Zolli bekannt sein.
Unterstützung von Roosevelt: Ich sage ja, heute sind wir klüger. Nach dem Krieg sollen ihn Gewissensbisse geplagt haben, ob er richtig gehandelt hat.
Jedenfalls ist er mit seinen Nachfolgern auch in Sachen Standhaftigkeit nicht zu vergleichen. Er war eher antinazi, als antideutsch. Vergessen sie aber die militante antikatholische Haltung vom NS. Die Kirche bemühte sich um ein gutes Verhältnis, die haben das zurückgewiesen. 1934 wurde der katholische Publizist Gerlach ermordet.
Redaktion benachrichtigen
Im großen und ganzen haben sie Recht. Das Buch von Martinez habe ich gelesen. An die Stelle, wo er die Taufe verweigert hätte, erinnere ich mich nicht. Hingegen dürte die Sache mit Eugenio Zolli bekannt sein.
Unterstützung von Roosevelt: Ich sage ja, heute sind wir klüger. Nach dem Krieg sollen ihn Gewissensbisse geplagt haben, ob er richtig gehandelt hat.
Jedenfalls ist er mit seinen Nachfolgern auch in Sachen Standhaftigkeit nicht zu vergleichen. Er war eher antinazi, als antideutsch. Vergessen sie aber die militante antikatholische Haltung vom NS. Die Kirche bemühte sich um ein gutes Verhältnis, die haben das zurückgewiesen. 1934 wurde der katholische Publizist Gerlach ermordet.
#278 Hare-Krishna 23:22:24 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Freigesprochen wurde dieser Willi Bischof doch gar nicht.
Aber egal wie sie es macht, die Justiz wird pauschal verleumdet, allerdings nur dann nicht, wenn sie eine Piusschule genehmigt.
Wenn der Unterricht in Piusschulen ähnlich wahrheitsfremd gestaltet wird, wie diese Überschrift, sollte man diese mal etwas genauer kontollieren.
Redaktion benachrichtigen
Aber egal wie sie es macht, die Justiz wird pauschal verleumdet, allerdings nur dann nicht, wenn sie eine Piusschule genehmigt.
Wenn der Unterricht in Piusschulen ähnlich wahrheitsfremd gestaltet wird, wie diese Überschrift, sollte man diese mal etwas genauer kontollieren.
#277 Graf von Galen 23:20:01 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Deo gratias !
Redaktion benachrichtigen
#276 Apokatastasis 22:41:35 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Aber die Mitglieder von B’nai B’rith sind doch keine Freimaurer?
Redaktion benachrichtigen
#275 Konsequent katholisch † 22:30:50 | Donnerstag, 23. Februar 2012
@Schwarzmehr
Diese Info finden Sie in dem Buch von Walter Freund „B’nai b’rith-Judentum und Weltpolitik“ (Essen 1942/Nachdruck: Struckum 1990) auf S. 414.
Als Quelle ist auch hier die New York Times, Ausgabe vom 19.11.1941, angegeben!
Redaktion benachrichtigen
Diese Info finden Sie in dem Buch von Walter Freund „B’nai b’rith-Judentum und Weltpolitik“ (Essen 1942/Nachdruck: Struckum 1990) auf S. 414.
Als Quelle ist auch hier die New York Times, Ausgabe vom 19.11.1941, angegeben!
#274 Apokatastasis 22:29:37 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Und wo steht eigentlich, dass Papst Johannes Paul II. ein „Jüdling“ war.
.
Allerdings ist einzugestehen, dass sich diese Diskussion ewig im Kreise dreht.
Redaktion benachrichtigen
.
Allerdings ist einzugestehen, dass sich diese Diskussion ewig im Kreise dreht.
#273 Blackmore 22:24:00 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Wo steht eigentlich, daß Morgenthau Mitglied bei B’nai B’rith war?
Mir ist übrigens schon klar, warum Kk das von mir erwähnte Buch ablehnt…
Redaktion benachrichtigen
Mir ist übrigens schon klar, warum Kk das von mir erwähnte Buch ablehnt…
#272 Apokatastasis 22:23:39 | Donnerstag, 23. Februar 2012
„Judensklave“ hat mich doch noch niemand genannt.
Wissen Sie, manchmal denke ich tatsächlich, unsere Familie habe ausgesprochen jüdische Züge. Das Alte Testament dünkt mich manchmal um Einiges einleuchtender als dieser Wiedergutmachungszirkus im Neuen.
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie, manchmal denke ich tatsächlich, unsere Familie habe ausgesprochen jüdische Züge. Das Alte Testament dünkt mich manchmal um Einiges einleuchtender als dieser Wiedergutmachungszirkus im Neuen.
#271 Konsequent katholisch † 22:21:22 | Donnerstag, 23. Februar 2012
@APO
Aus der einseitigen Sicht des Judensklaven „Apokatastasis“ = „Mighty Cousellor“?!?
Redaktion benachrichtigen
Aus der einseitigen Sicht des Judensklaven „Apokatastasis“ = „Mighty Cousellor“?!?
#270 Apokatastasis 22:18:24 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Nun, vielleicht wäre es wirklich besser, Herr Konsequent würde Äcker pflügen als Bücher schreiben.
Redaktion benachrichtigen
#269 Konsequent katholisch † 22:16:33 | Donnerstag, 23. Februar 2012
@APO
Das dürfte dem NYT-Artikel wohl kaum zu entnehmen sein…
So wenig, wie bekannt ist, was der Jüdling Wojtyla bei seinen regelmäßigen Treffen mit B’nai b’rith-lern so alles mit denen bequatschte!!!
Redaktion benachrichtigen
Das dürfte dem NYT-Artikel wohl kaum zu entnehmen sein…
So wenig, wie bekannt ist, was der Jüdling Wojtyla bei seinen regelmäßigen Treffen mit B’nai b’rith-lern so alles mit denen bequatschte!!!
#268 Apokatastasis 22:13:29 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Und was verhandelten Herr Morgenthau und Herr Pacelli miteinander? Ist das bekannt?
Redaktion benachrichtigen
#267 Konsequent katholisch † 22:09:55 | Donnerstag, 23. Februar 2012
@APO
Natürlich! B’nai b’rith-Mitglieder sind das von Haus aus!
.
Korrektur: Die in #265 von mir zitierten Quellenangaben bezogen sich auf eine andere Stelle!
Zur Audienz ist bei Keppler nur „NYT [New York Times], 27 .August 1948, 4, Sp. 2“ (S. 64, Anm. 72) angegeben!
Redaktion benachrichtigen
Natürlich! B’nai b’rith-Mitglieder sind das von Haus aus!
.
Korrektur: Die in #265 von mir zitierten Quellenangaben bezogen sich auf eine andere Stelle!
Zur Audienz ist bei Keppler nur „NYT [New York Times], 27 .August 1948, 4, Sp. 2“ (S. 64, Anm. 72) angegeben!
#266 Apokatastasis 22:05:49 | Donnerstag, 23. Februar 2012
War Herr Henry Morgenthau vielleicht sogar ein Halachajüdling? 
Redaktion benachrichtigen
#265 Konsequent katholisch † 22:04:04 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Bin nun doch noch fündig geworden! 
.
Auf S. 60 in dem Buch von Prof. Keppler ist zu lesen, dass (der B’nai b’rith-Bruder!!) Henry Morgenthau jr. im Sommer 1948 „als Tourist in Italien“ gewesen sei. Die Audienz bei Pacelli habe am 26. August stattgefunden. Keppler gibt als Quellen die Memoiren von Cordell Hull (1948, 207ff.) sowie die Hull-Biographie von Julius Pratt (1946, 24-29 u. 353) und die Morgenthau-Biographie von John Morton Blum (I, 181 u. II, 261) an.
Redaktion benachrichtigen
.
Auf S. 60 in dem Buch von Prof. Keppler ist zu lesen, dass (der B’nai b’rith-Bruder!!) Henry Morgenthau jr. im Sommer 1948 „als Tourist in Italien“ gewesen sei. Die Audienz bei Pacelli habe am 26. August stattgefunden. Keppler gibt als Quellen die Memoiren von Cordell Hull (1948, 207ff.) sowie die Hull-Biographie von Julius Pratt (1946, 24-29 u. 353) und die Morgenthau-Biographie von John Morton Blum (I, 181 u. II, 261) an.
#264 Apokatastasis 22:00:21 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Womöglich geistreich … ? ![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Wir wollen aber nicht übertreiben!
Redaktion benachrichtigen
Wir wollen aber nicht übertreiben!#263 Brandenburgis 21:59:08 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Nennen wir es „feinsinnig“.
Redaktion benachrichtigen
#262 Apokatastasis 21:50:15 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Schön formuliert!
Redaktion benachrichtigen
#261 Brandenburgis 21:49:23 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Da fängt der Revisionismus noch LANGE nicht an.
Redaktion benachrichtigen
#260 Apokatastasis 21:46:43 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Und schon taucht der revisionistische Beistand auf.
Redaktion benachrichtigen
#259 Brandenburgis 21:45:33 | Donnerstag, 23. Februar 2012
WAs KKK shcreibt ist lückenlos richtig.
Redaktion benachrichtigen
#258 Apokatastasis 21:43:45 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Morgenthauplan? Noch nie gehört.
Aber was Konsequent schreibt, ist wahrscheinlich ohnehin eher falsch. Per se.
Redaktion benachrichtigen
Aber was Konsequent schreibt, ist wahrscheinlich ohnehin eher falsch. Per se.
#257 Konsequent katholisch † 21:37:07 | Donnerstag, 23. Februar 2012
@Schwarzmehr
Das von Ihnen genannte Buch stellt den billigen Versuch dar, die Existenz des von Churchill und Roosevelt am 15.9.1944 abgesegneten Morgenthauplans zu leugnen, einschließlich seiner politischen Wirkung über den eine Woche später nach außen hin erfolgten Rückzieher durch FDR hinaus! 
Redaktion benachrichtigen
Das von Ihnen genannte Buch stellt den billigen Versuch dar, die Existenz des von Churchill und Roosevelt am 15.9.1944 abgesegneten Morgenthauplans zu leugnen, einschließlich seiner politischen Wirkung über den eine Woche später nach außen hin erfolgten Rückzieher durch FDR hinaus!
#256 Blackmore 21:34:51 | Donnerstag, 23. Februar 2012
#255: Meinen Sie damit das Buch von Keppler?
Redaktion benachrichtigen
#255 r.ruhrgebietler 21:27:45 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Blackmore – haben Sie denn das Pamphlet „Morgenthau Plan“ schon mal in Gänze gelesen???
Redaktion benachrichtigen
#254 Brandenburgis 21:26:42 | Donnerstag, 23. Februar 2012
#253 Blackmore 21:26:00 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Zum Thema Morgenthau würde ich eher das Buch „Die Morgenthau-Legende. Zur Geschichte eines umstrittenen Plans“ von Bernd Greiner empfehlen.
Redaktion benachrichtigen
#252 Konsequent katholisch † 21:07:29 | Donnerstag, 23. Februar 2012
@Jubärens
Gerne!
Ich habe die betreffende Info in dem Buch von Prof. Kurt Keppler über den Morgenthauplan „Tod über Deutschland“ (Tübingen 1971) gefunden.
Kann Ihnen auf Wunsch gern die genaue Stelle raussuchen. Leider hat das ansonsten sehr lesenswerte Buch kein Namensregister!
Redaktion benachrichtigen
Gerne!
Ich habe die betreffende Info in dem Buch von Prof. Kurt Keppler über den Morgenthauplan „Tod über Deutschland“ (Tübingen 1971) gefunden.
Kann Ihnen auf Wunsch gern die genaue Stelle raussuchen. Leider hat das ansonsten sehr lesenswerte Buch kein Namensregister!
#251 Jubärens 20:48:28 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Könnnen Sie mir bitte für die folgende Aussage, kk, ein Quelle angeben?
„Papst Pius XII. empfing einen der Väter dieser Lüge, Henry Morgenthau jr. noch im Jahre 1948 in Audienz.“
Redaktion benachrichtigen
„Papst Pius XII. empfing einen der Väter dieser Lüge, Henry Morgenthau jr. noch im Jahre 1948 in Audienz.“
#250 Konsequent katholisch † 20:28:11 | Donnerstag, 23. Februar 2012
@Josef_G
Auch ein Revisionist wie Rassinier kann sich irren!
Dies tut er wohl auch gewaltig, wenn es um Eugenio Pacelli/„Papst Pius XII.“ geht.
.
Dieser hatte im Herbst 1936 mit einer Good-Will-Tour durch die USA dem Judenstämmling, Freimaurer und Stalinkomplizen Franklin Delano Roosevelt den Steigbügel zu dessen Wiederwahl zum amerikanischen Präsidenten gehalten und ist damit dem Rundfunkpater Charles Coughlin in den Rücken gefallen, der nachdrücklich vor diesem Kriegstreiber warnte. In einer Audienz im November desselben Jahres hat er FDR ermuntert, Krieg gegen Deutschland zu führen.
.
Katholischen Freiwilligenregimentern, die sich der Deutschen Wehrmacht zum Marsch auf Moskau anschließen wollte, hat er den Segen verweigert.
.
Er hat zum „Holocaust“ geschwiegen, obwohl im klar sein musste, dass es sich um eine einzige große Lüge der Zionisten handelt. Dafür hat er aber einen der Väter dieser Lüge, den Jüdling Henry Morgenthau jr. noch im Jahre 1948 in
Audienz empfangen.
.
Auch hat er viel für das Ziel der Zionisten getan, möglichst viele Juden nach Palästina zu „rettten“. Von seinem Einsatz für verfolgte Katholiken ist nicht viel bekannt. Auch hat er die Verteidigung des Klosters Monte Casino durch die Deutschen abgelehnt.
.
Juden, die nach dem Krieg aus Dankbarkeit für ihre Rettung getauft werden wollten, hat er die Taufe verweigert.
.
Lesen Sie das Buch der Vatikankorrespondentin Mary Ball Martínez „Die Unterminierung der katholischen Kirche“, dann wissen Sie mehr!!!
Redaktion benachrichtigen
Auch ein Revisionist wie Rassinier kann sich irren!
Dies tut er wohl auch gewaltig, wenn es um Eugenio Pacelli/„Papst Pius XII.“ geht.
.
Dieser hatte im Herbst 1936 mit einer Good-Will-Tour durch die USA dem Judenstämmling, Freimaurer und Stalinkomplizen Franklin Delano Roosevelt den Steigbügel zu dessen Wiederwahl zum amerikanischen Präsidenten gehalten und ist damit dem Rundfunkpater Charles Coughlin in den Rücken gefallen, der nachdrücklich vor diesem Kriegstreiber warnte. In einer Audienz im November desselben Jahres hat er FDR ermuntert, Krieg gegen Deutschland zu führen.
.
Katholischen Freiwilligenregimentern, die sich der Deutschen Wehrmacht zum Marsch auf Moskau anschließen wollte, hat er den Segen verweigert.
.
Er hat zum „Holocaust“ geschwiegen, obwohl im klar sein musste, dass es sich um eine einzige große Lüge der Zionisten handelt. Dafür hat er aber einen der Väter dieser Lüge, den Jüdling Henry Morgenthau jr. noch im Jahre 1948 in
Audienz empfangen.
.
Auch hat er viel für das Ziel der Zionisten getan, möglichst viele Juden nach Palästina zu „rettten“. Von seinem Einsatz für verfolgte Katholiken ist nicht viel bekannt. Auch hat er die Verteidigung des Klosters Monte Casino durch die Deutschen abgelehnt.
.
Juden, die nach dem Krieg aus Dankbarkeit für ihre Rettung getauft werden wollten, hat er die Taufe verweigert.
.
Lesen Sie das Buch der Vatikankorrespondentin Mary Ball Martínez „Die Unterminierung der katholischen Kirche“, dann wissen Sie mehr!!!
#249 Brandenburgis 20:20:55 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Pacelli stand nach dem Krieg keinesfalls auf der Seite der verfolgten Deutschen. Zum Völkermord an den Deutschen hat er geschwiegen, auch zu den erbarmungslosen Terrorbombardements gegen Deutschland und Japan.
Redaktion benachrichtigen
#248 Josef_G 20:13:54 | Donnerstag, 23. Februar 2012
#245 Konsequent katholisch
Die Mächtigen waren in den dreißigern nun mal die Nazis, was wenigstens Deutschland betrifft. Er stärkte die katholischen Bischöfe in ihrem Widerstand gegen das Neuheidentum. Auch war er kein Liebling vom Duce. Er hat aber die Unabhängigkeit auch gegenüber den westlichen Mächten bewahrt, nicht zu sprechen vom Kommunismus. Vor dem Krieg stand er auf der Seite der verfolgten Juden, nach dem Kriege auf der Seite der verfolgten Deutschen.
Am besten lesen Sie mal:
Paul Rassinier: Operation „Stellvertreter. Huldigung eines Ungläubigen.
Klar, im Nachhinein sind wir alle klüger, was er hätte tun sollen.
Redaktion benachrichtigen
Die Mächtigen waren in den dreißigern nun mal die Nazis, was wenigstens Deutschland betrifft. Er stärkte die katholischen Bischöfe in ihrem Widerstand gegen das Neuheidentum. Auch war er kein Liebling vom Duce. Er hat aber die Unabhängigkeit auch gegenüber den westlichen Mächten bewahrt, nicht zu sprechen vom Kommunismus. Vor dem Krieg stand er auf der Seite der verfolgten Juden, nach dem Kriege auf der Seite der verfolgten Deutschen.
Am besten lesen Sie mal:
Paul Rassinier: Operation „Stellvertreter. Huldigung eines Ungläubigen.
Klar, im Nachhinein sind wir alle klüger, was er hätte tun sollen.
#247 Blackmore 20:11:19 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Konsequent „katholisch“, verbreiten Sie Ihren antisermitischen Unrat doch lieber auf der Seite Ihrer geliebten Partei. Auf einer katholischen Seite hat solcher Müll nichts zu suchen!
Redaktion benachrichtigen
#246 Lady-Lucky † 19:56:22 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Aber konsequenter Quatschkopf,
wir haben doch gerade herausgefunden, dass du selber ein Judenstämmling bist, nachdem die Halachajüdlinge an dem Verbrechen deiner Zeugung schuld sein müssen.
Da ist dieser Pacelli doch sozusagen ein Blutsbruder von dir!
Redaktion benachrichtigen
wir haben doch gerade herausgefunden, dass du selber ein Judenstämmling bist, nachdem die Halachajüdlinge an dem Verbrechen deiner Zeugung schuld sein müssen.
Da ist dieser Pacelli doch sozusagen ein Blutsbruder von dir!
#245 Konsequent katholisch † 19:53:55 | Donnerstag, 23. Februar 2012
@Josef_G (#240)
Wann hat der Judenstämmling Pacelli „den Mächtigen dieser Welt“ denn bitteschön wirklich widersprochen?
Er hatte doch gerade mit diesen – Stalin, Churchill, Roosevelt – den Schulterschluss gesucht und sie in ihrem Entschluss zum Krieg gegen Deutschland, Italien und Japan bestärkt!!
Redaktion benachrichtigen
Wann hat der Judenstämmling Pacelli „den Mächtigen dieser Welt“ denn bitteschön wirklich widersprochen?
Er hatte doch gerade mit diesen – Stalin, Churchill, Roosevelt – den Schulterschluss gesucht und sie in ihrem Entschluss zum Krieg gegen Deutschland, Italien und Japan bestärkt!!
#244 Josef_G 19:45:54 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Wahrheitsleugner, Wahngläubige, es ist ein schlechter Tag für euch.
www.spiegel.de/…,1518,816973,00.html
Redaktion benachrichtigen
www.spiegel.de/…,1518,816973,00.html
#243 Konsequent katholisch † 19:11:53 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Wie steht die Piusbruderschaft zu Bischof Williamson?
www.piusbruderschaft.de/…u-bischof-williamson
Redaktion benachrichtigen
www.piusbruderschaft.de/…u-bischof-williamson
#242 clarissa colonia 19:05:08 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Nun, im Himmel, so unser Herr und Heiland, seien viele Wohnungen, und die Glieder seines mystischen Leibe verwirklichen viele Charismen; Willis Planstelle scheint da die des latrator et scurra zu sein …
Redaktion benachrichtigen
#241 Konsequent katholisch † 19:02:41 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Wer aus den Kreisen der Ratzinger-Anhänger meint, auf die „Maulkorb-Justiz“ der OMF-BRD – zu Recht –
mit dem Finger zeigen zu müssen, sollte sich im Klaren darüber sein, dass Konzilssekte und Piusbruderschaft,
als es darum ging, Williamson und anderen „Holocaust-Leugnern“ einen Maulkorb zu verpassen, dieser Justiz
in nichts nachgestanden ist und bis heute in nichts nachsteht.
.
Auch in diesen scheinheiligen Kreisen gilt doch die Maxime „In dubio pro Iudaeo“ – „Im Zweifel für den Halachajüdling“!!! 
Redaktion benachrichtigen
.
Auch in diesen scheinheiligen Kreisen gilt doch die Maxime „In dubio pro Iudaeo“ – „Im Zweifel für den Halachajüdling“!!!
#240 Josef_G 19:00:26 | Donnerstag, 23. Februar 2012
#239 alfredprivat
#237
Auch Sie machen einen großen Bogen um die von mir aufgeworfenen 15 unbequemen Fragen.
Heldenbischof: Er wagte als erster kath. Würdenträger seit Pius XII. den Mächtigen dieser Welt zu widersprechen.
Redaktion benachrichtigen
#237
Auch Sie machen einen großen Bogen um die von mir aufgeworfenen 15 unbequemen Fragen.
Heldenbischof: Er wagte als erster kath. Würdenträger seit Pius XII. den Mächtigen dieser Welt zu widersprechen.
#239 alfredprivat 18:55:12 | Donnerstag, 23. Februar 2012
wenn ich das geschwafel der rechtsausleger hier über den holocaust lese, könnte ich mir vor vergnügen
auf die schenkel klopfen. keiner von denen bestreitet das mörderische desaster, sondern man hängt sich
an absoluten zahlen und mordmethoden auf, also gab es gaskammern oder wurde das anders gemacht.
also was soll der quatsch. es geht um zugegebene morde in einer größenordnung die uns alle schaudern läßt. ob dabei die größenordnung eine stadt wie z.b. köln umfasst oder das halbe ruhrgebiet ist nun wirklich sekundär.
Redaktion benachrichtigen
also was soll der quatsch. es geht um zugegebene morde in einer größenordnung die uns alle schaudern läßt. ob dabei die größenordnung eine stadt wie z.b. köln umfasst oder das halbe ruhrgebiet ist nun wirklich sekundär.
#238 r.ruhrgebietler 18:23:48 | Donnerstag, 23. Februar 2012
#237 – gleiches sagten die Juden zur Lebzeit Jesu Christi auch.
UND IRRTEN!
Redaktion benachrichtigen
UND IRRTEN!
#237 clarissa colonia 18:02:20 | Donnerstag, 23. Februar 2012
„Kompakt-Nachrichten“:
.
„NATIONALER BILDUNGSKREIS Ltd.
Hauptverwaltung
5. Jupiter House, Cavella Park, Aldermaston, Reading, Berkshire
RG7 8NN, United Kingdom (UK)
Registered in England and Wales, Company No. 07338643“
.
Was braucht man weiter Zeugnis?
Redaktion benachrichtigen
.
„NATIONALER BILDUNGSKREIS Ltd.
Hauptverwaltung
5. Jupiter House, Cavella Park, Aldermaston, Reading, Berkshire
RG7 8NN, United Kingdom (UK)
Registered in England and Wales, Company No. 07338643“
.
Was braucht man weiter Zeugnis?
#236 alfredprivat 18:01:03 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Kann mich bitte jemand darüber aufklären, welche heldentaten bischof williams vollbracht hat oder warum er stets als heldenbischof apostrophiert wird?
Redaktion benachrichtigen
#235 bassman 18:00:21 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Holocaustleugnern zu sagen, dass sie einen an der Waffel haben ist NATURrecht!!! Unnutze Provokateure seid ihr!!
Redaktion benachrichtigen
#234 Josef_G 17:57:45 | Donnerstag, 23. Februar 2012
HOLOCAUSTLEUGNUNG IST MENSCHENRECHT
„Im Rahmen der 102. Tagung des Menschenrechtskommitees der Vereinten Nationen (11. – 29. Juli 2011 in Genf) hat die Abteilung Menschenrechte der Vereinten Nationen klipp und klar entschieden, daß insbesondere das Bestreiten des Holocaust als zu s c h ü t z e n d e s R e c h t s g u t der freien Meinungsäußerung gelten müsse und nicht verfolgt werden dürfe!“ Das Kommitee faßte für alle Unterzeichnerstaaten der UN-Menschenrechtskonvention, also auch die Bundesrepublik Deutschland, Österreich und Schweiz, folgenden verbindlichen Becshluß:
„Gesetze, welche den Ausdruck von Meinungen zu historischen Fakten unter Strafe stellen, sind unvereinbar mit den Verpflichtungen, welche die Konvention den Unterzeichnerstaaten hinsichtlich der Respektierung der Meinungs- und Meinungsäußerungsfreiheit auferlegt. Die Konvention erlaubt kein allgemeines Verbot des Ausdrucks einer irrtümlichen Meinung oder einer unrichtigen Interpretation vergangener Geschehnisse.“ (Absatz 49., CCPR/C/GC/34)
Quelle:
kompakt-nachrichten.de/…ng-ist-menschenrecht/
Redaktion benachrichtigen
„Im Rahmen der 102. Tagung des Menschenrechtskommitees der Vereinten Nationen (11. – 29. Juli 2011 in Genf) hat die Abteilung Menschenrechte der Vereinten Nationen klipp und klar entschieden, daß insbesondere das Bestreiten des Holocaust als zu s c h ü t z e n d e s R e c h t s g u t der freien Meinungsäußerung gelten müsse und nicht verfolgt werden dürfe!“ Das Kommitee faßte für alle Unterzeichnerstaaten der UN-Menschenrechtskonvention, also auch die Bundesrepublik Deutschland, Österreich und Schweiz, folgenden verbindlichen Becshluß:
„Gesetze, welche den Ausdruck von Meinungen zu historischen Fakten unter Strafe stellen, sind unvereinbar mit den Verpflichtungen, welche die Konvention den Unterzeichnerstaaten hinsichtlich der Respektierung der Meinungs- und Meinungsäußerungsfreiheit auferlegt. Die Konvention erlaubt kein allgemeines Verbot des Ausdrucks einer irrtümlichen Meinung oder einer unrichtigen Interpretation vergangener Geschehnisse.“ (Absatz 49., CCPR/C/GC/34)
Quelle:
kompakt-nachrichten.de/…ng-ist-menschenrecht/
#233 EastJesusNowhere 16:02:00 | Donnerstag, 23. Februar 2012
A fire burns today
Of blasphemy and genocide
The sirens of decay
Will infiltrate the faith fanatics!
-Green Day, East Jesus Nowhere-
Redaktion benachrichtigen
Of blasphemy and genocide
The sirens of decay
Will infiltrate the faith fanatics!
-Green Day, East Jesus Nowhere-
#232 Vogel 13:17:34 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Kreuz.net google habe ich am allerersten Tag bereits besucht und bei
Google-maps geschaut, wo El… Dingsbums liegt.
Redaktion benachrichtigen
Google-maps geschaut, wo El… Dingsbums liegt.
#231 Hare-Krishna 13:08:28 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Mein herzallerliebstes Vögelein,
der Geist sei wach, das Herz sei rein,
wenn Du Privates von Dir gibst,
dann weiß man, dass Du jemand liebst,
denn nur wer Dein Vertrauen hat,
dem gibst Du Dich als Adressat.
Wenn aber Menschenhasser hetzen,
und nicht verbal nur Messer wetzen,
dann sei zur Vorsicht Dir geraten,
weil unberechenbar Schachmaten.
Die Forum ist so wie es ist,
voll mit Urin und oft verpisst,
voll Hetze gegen Glaubensbrüder,
und noch viel mehr auf fremde Glieder,
da muss man nicht so töricht sein,
und Namen und Adresse schrei’n,
der Ausdrucksweise angepasst,
tu Du mal nicht so angefasst.
Klar wären viele Schreiber hier,
zuhause auf der Couch bei Dir,
und würden sih auch gar nicht grämen,
wenn Hetzatholen sich benähmen,
und zu nem Dialog bereit,
es gäbe höflicheren Streit.
Doch diese Wucht vom keuch.net-Schwall,
erfordert ein ums and’re mal,
kein höfliches Geplänkel,
das ginge mir hier auf den Senkel,
denn wer wie Greco Heil hier schreibt,
und wenns wie hier dann stehen bleibt,
kann sich an Fingern schon auszählen,
dass Höflichkeit hier nur verfehlen
würde ihren Zweck,
weil man blieb’dennoch „Abschaum“, „Dreck“,
drum rat’ich Dir, mein lieber Vogel,
such „kreuz.net wiki“ mal bei gogel.
Redaktion benachrichtigen
der Geist sei wach, das Herz sei rein,
wenn Du Privates von Dir gibst,
dann weiß man, dass Du jemand liebst,
denn nur wer Dein Vertrauen hat,
dem gibst Du Dich als Adressat.
Wenn aber Menschenhasser hetzen,
und nicht verbal nur Messer wetzen,
dann sei zur Vorsicht Dir geraten,
weil unberechenbar Schachmaten.
Die Forum ist so wie es ist,
voll mit Urin und oft verpisst,
voll Hetze gegen Glaubensbrüder,
und noch viel mehr auf fremde Glieder,
da muss man nicht so töricht sein,
und Namen und Adresse schrei’n,
der Ausdrucksweise angepasst,
tu Du mal nicht so angefasst.
Klar wären viele Schreiber hier,
zuhause auf der Couch bei Dir,
und würden sih auch gar nicht grämen,
wenn Hetzatholen sich benähmen,
und zu nem Dialog bereit,
es gäbe höflicheren Streit.
Doch diese Wucht vom keuch.net-Schwall,
erfordert ein ums and’re mal,
kein höfliches Geplänkel,
das ginge mir hier auf den Senkel,
denn wer wie Greco Heil hier schreibt,
und wenns wie hier dann stehen bleibt,
kann sich an Fingern schon auszählen,
dass Höflichkeit hier nur verfehlen
würde ihren Zweck,
weil man blieb’dennoch „Abschaum“, „Dreck“,
drum rat’ich Dir, mein lieber Vogel,
such „kreuz.net wiki“ mal bei gogel.
#230 Vogel 12:50:42 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Hare-Krishna,
so genau will ichs auch nicht wissen.
Es gibt doch wirklich hier sehr viele Menschen(namen), die sehr viel Ahnung haben – warum verstecken die ich denn so?
Ich dachte immer so schlaue Köpfchen wie ihr könnten sich durchaus in der Öffentlichkeit blicken lassen.
Oder verstecken sich alle hier, damit sie die „Wutz“ rauslassen können, damit sie so formulieren können, wie sie sich das sonst nicht trauen.
Redaktion benachrichtigen
so genau will ichs auch nicht wissen.
Es gibt doch wirklich hier sehr viele Menschen(namen), die sehr viel Ahnung haben – warum verstecken die ich denn so?
Ich dachte immer so schlaue Köpfchen wie ihr könnten sich durchaus in der Öffentlichkeit blicken lassen.
Oder verstecken sich alle hier, damit sie die „Wutz“ rauslassen können, damit sie so formulieren können, wie sie sich das sonst nicht trauen.
#229 Hare-Krishna 12:44:40 | Donnerstag, 23. Februar 2012
hm… Schrumpfhirn-Germanen Adresse und Bild zumailen…
…klingt nach einer sehr guten Idee…
Redaktion benachrichtigen
…klingt nach einer sehr guten Idee…
#228 Vogel 12:42:47 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Tolerant,
Ich habe irgendwann mal der Redaktion meinen kompletten Namen, meine Adresse zugeschickt und von euch weiß ich gar nichts.
Möchte euch nicht morgen heiraten, will auch keinen ständigen privaten Kontakt mit jemand -keine Angst – aber, es ist doch schöner, wenn man so ein Gesicht vor Augen haben könnte – wenn man eben weiß, mit wem man schreibt.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe irgendwann mal der Redaktion meinen kompletten Namen, meine Adresse zugeschickt und von euch weiß ich gar nichts.
Möchte euch nicht morgen heiraten, will auch keinen ständigen privaten Kontakt mit jemand -keine Angst – aber, es ist doch schöner, wenn man so ein Gesicht vor Augen haben könnte – wenn man eben weiß, mit wem man schreibt.
#227 Tolerant 12:38:41 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Verehrter Vogel,
clariissa colonia ist ein hochgebildete, geistreiche, humorvolle Frau.
Sie hat ein enormes kirchenrechtliches und historisches Wissen. Ihre gepflegte treffende Schlagfertigkeit verträgt nicht jede/r.
Sie ist hier schon etwas besonderes, weil sie sich durch ihre Qualität von der üblichen Beleidigungskultur abhebt.
.
Ich glaube, das ist genug gesagt. –
Redaktion benachrichtigen
clariissa colonia ist ein hochgebildete, geistreiche, humorvolle Frau.
Sie hat ein enormes kirchenrechtliches und historisches Wissen. Ihre gepflegte treffende Schlagfertigkeit verträgt nicht jede/r.
Sie ist hier schon etwas besonderes, weil sie sich durch ihre Qualität von der üblichen Beleidigungskultur abhebt.
.
Ich glaube, das ist genug gesagt. –
#226 Tomás 12:37:45 | Donnerstag, 23. Februar 2012
§ 130 Abs. 3 StGB verlangt, daß die Leugnung des „Holocaustes“ öffentlich oder in einer Versammlung
stattfinden muß. Der Interview wurde nicht in Deutschland, sondern in Schweden, wo diese Bestimmungen
nicht gilt, ausgestrahlt. Damit fehlt dieses Merkmal und der Tatbestand ist nicht erfüllt.
#211
Laut Anklageschrift des polnischen Staatsanwaltschaft im Prozeß gegen den Kommandant von Auschwitz, Rudolph Höß, wurden in Auschwitz 300 000 Menschen ermordet. Nach den Schätzungen des Roten Kreuzes waren es 400 000. Wenn man die Opfer in den Außenstellen (Sobibor, Treblinka, etc.) dazu nimmt, sind es doppel so viel. Nach dem Geständnis von Höß waren es insgesamt 1 250 000. Diese Geständnis wurde von Höß zurückgenommen, weil nach eigenen Angaben es erpreßt wurde. Daher ist es nicht verwertbar.
Um die 900 000 Opfer sind realistisch. Die Zahl 6 Millionen ist nicht zu belegen. Nach 1958 als Folge der neuen Ermittlungen kam es zu Schwankungen, die minimal waren.
#220
Williamson ist, wie alle Piusbrüder, kein Christ, sondern ein Häretiker, weil er, unter anderen, das Dogma des Primates des Papstes leugnet.
Redaktion benachrichtigen
#211
Laut Anklageschrift des polnischen Staatsanwaltschaft im Prozeß gegen den Kommandant von Auschwitz, Rudolph Höß, wurden in Auschwitz 300 000 Menschen ermordet. Nach den Schätzungen des Roten Kreuzes waren es 400 000. Wenn man die Opfer in den Außenstellen (Sobibor, Treblinka, etc.) dazu nimmt, sind es doppel so viel. Nach dem Geständnis von Höß waren es insgesamt 1 250 000. Diese Geständnis wurde von Höß zurückgenommen, weil nach eigenen Angaben es erpreßt wurde. Daher ist es nicht verwertbar.
Um die 900 000 Opfer sind realistisch. Die Zahl 6 Millionen ist nicht zu belegen. Nach 1958 als Folge der neuen Ermittlungen kam es zu Schwankungen, die minimal waren.
#220
Williamson ist, wie alle Piusbrüder, kein Christ, sondern ein Häretiker, weil er, unter anderen, das Dogma des Primates des Papstes leugnet.
#225 Vogel 12:31:53 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Ist denn Clarissa Colonia etwas BESONDERES, dass ihr sie so „verehrt“
Redaktion benachrichtigen
#224 Hare-Krishna 12:30:32 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Aber beim zweiten Anlauf kommt die Verurteilung bestimmt.
.
Kyrie eleison.
Redaktion benachrichtigen
.
Kyrie eleison.
#223 Josef_G 10:52:17 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Freut mich, daß das OLG sich meiner Einschätzung angeschlossen hat. Im September 2011 habe ich hier
geschrieben:
§ 130 lautet:
Mit Freiheitsstrafe bis zu … wird bestraft, wer eine … Handlung … in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich … billigt, leugnet oder verharmlost.
Festzustellen ist dazu:
a, Eine tatsächlich begangene Handlung hat er NICHT geleugnet, höchstens daran gezweifelt hat, ob wirklich alles so stattgefunden hat, wie das uns zum Glauben vorgelegt wird, und was heute anders ist, als gestern, und morgen möglicherweise wieder anders, als heute.
b, Was er gesagt hat, hat er NICHT öffentlich gesagt, er hat seine Zustimmung zur Veröffentlichung VERWEIGERT. Für die Veröffentlichung sind die schwedischen Fernsehleute zuständig. Aber gegen sie ermittelt die SA nicht. Daraus sehen wir, daß es der SA nicht um Tatverfolgung ging, sondern darum, Christi Kirche zu zerstören.
c, Die Art und Weise, wie er das gesagt hat, war NICHT geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören.
Das Gespräch wurde im Nachtprogramm eines bis dahin unbekannten schwedischen Fernsehens ausgestrahlt. Kein Mensch in der Welt hätte davon Notiz genommen, hätten die Holo-Bluthunde nicht so ein Theater um die Sache gemacht.
Aber auch nachdem die Angelegenheit in Deutschland bekannt wurde, sind hier keine Fensterscheiben geflogen, also der öffentliche Frieden wurde nicht gestört, eben weil seine Worte dazu ungeeignet waren.
Herzlichen Glückwunsch, Bischof Williamson!
Redaktion benachrichtigen
§ 130 lautet:
Mit Freiheitsstrafe bis zu … wird bestraft, wer eine … Handlung … in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich … billigt, leugnet oder verharmlost.
Festzustellen ist dazu:
a, Eine tatsächlich begangene Handlung hat er NICHT geleugnet, höchstens daran gezweifelt hat, ob wirklich alles so stattgefunden hat, wie das uns zum Glauben vorgelegt wird, und was heute anders ist, als gestern, und morgen möglicherweise wieder anders, als heute.
b, Was er gesagt hat, hat er NICHT öffentlich gesagt, er hat seine Zustimmung zur Veröffentlichung VERWEIGERT. Für die Veröffentlichung sind die schwedischen Fernsehleute zuständig. Aber gegen sie ermittelt die SA nicht. Daraus sehen wir, daß es der SA nicht um Tatverfolgung ging, sondern darum, Christi Kirche zu zerstören.
c, Die Art und Weise, wie er das gesagt hat, war NICHT geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören.
Das Gespräch wurde im Nachtprogramm eines bis dahin unbekannten schwedischen Fernsehens ausgestrahlt. Kein Mensch in der Welt hätte davon Notiz genommen, hätten die Holo-Bluthunde nicht so ein Theater um die Sache gemacht.
Aber auch nachdem die Angelegenheit in Deutschland bekannt wurde, sind hier keine Fensterscheiben geflogen, also der öffentliche Frieden wurde nicht gestört, eben weil seine Worte dazu ungeeignet waren.
Herzlichen Glückwunsch, Bischof Williamson!
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Bischof Richard WilliamsonDer Ekel-Journalist Christian Eckl im Naziwahn
Bischof Richard WilliamsonWie kann Papst Benedikt XVI. die alten Wahrheiten aufgeben?
Bischof Richard WilliamsonWird die Warnung wahr?
Bischof Richard WilliamsonJetzt kostet der deutsche Maulkorb noch 6.500 Euro
Bischof Richard WilliamsonDie deutsche Maulkorb-Blamage ist vertagt
Bischof Richard WilliamsonDas Gericht operiert mit einer Geschichtslüge
Bischof Richard WilliamsonSeit dem Konzil ist die Einheit im Glauben weg
Bischof Richard WilliamsonBischof Richard Williamson trennt sich von seinem Anwalt
Bischof Richard WilliamsonSomit bin ich kein Sedisvakantist
Bischof Richard WilliamsonEin Neuseliger einer neuen, verwässerten Kirche
Bischof Richard WilliamsonDen römischen Apostaten widerstehen
Bischof Richard WilliamsonDie Strafe Gottes ist etwas Gutes
Bischof Richard WilliamsonDie Gespräche enden im Frühjahr
Bischof Richard WilliamsonDie Mehrheit der Seelen wandert in die Hölle
Bischof Richard WilliamsonPäpstliche Begünstigung der Verdammnis unzähliger Seelen
