08:35:46 | Freitag, 22. Juli 2005
kreuzmeldungen
Oberste Gefährdungsstufe + Bischof im Zeugenstand + Von der Wüste auf die Altäre + Pastoraler Prozeß im Bistum Augsburg + Ein Schlag gegen die Männlichkeit + Vatikan-Botschafter per Annonce
20 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#21 cairochon 21:17:16 | Dienstag, 26. Juli 2005
Frage…
Ihr meint das alles wirklich ernst, oder?
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
Ihr meint das alles wirklich ernst, oder?
Cairochon
#20 Marcel 20:23:13 | Dienstag, 26. Juli 2005
Die aussterbende Gabe der Scheidung der Geister
Ihr „etwas leicht dahin gesagter Kommentar“ war einfach falsch.
Lesen Sie den Text des Paters ganz.
Aus dem Kontext gerissen:
„Rock is a whole world of muck, filth and satanism {…} Music is a serious affair having a great power over morals. {…} Rock music is not just an innocent pastime, good to amuse the children {…}; rock music is the outstanding instrument of Satan to set youngsters on the road to hell {…} No use objecting that rock is not always wild, it is not always filthy – the master of the dance remains always Satan, who asks no better than to get the youngsters little by little into this whole world of rock. When judged by its fruits, rock deserves a most severe condemnation.
However, if we consider it in its causes, our judgment must be more complicated. Certainly, the revolt of rock lines up with original sin and exploits it, and by making listeners throw off all restraint, it pushes them into a thousand personal sins of which the young, for example, are fully conscious and for which they are responsible. But who made them this materialistic world, Godless, faithless, lawless, supersensual, supercommercial, against which the rock singers are revolting? {…} Parents! is it difficult to get through to your children? That’s because you are up against Pied Pipers of Hamlin who know what they are doing, who may not however know that they are the instruments of the punishment of the Good Lord to Whom your generation has refused to render what was due to Him!“
Redaktion benachrichtigen
Ihr „etwas leicht dahin gesagter Kommentar“ war einfach falsch.
Lesen Sie den Text des Paters ganz.
Aus dem Kontext gerissen:
„Rock is a whole world of muck, filth and satanism {…} Music is a serious affair having a great power over morals. {…} Rock music is not just an innocent pastime, good to amuse the children {…}; rock music is the outstanding instrument of Satan to set youngsters on the road to hell {…} No use objecting that rock is not always wild, it is not always filthy – the master of the dance remains always Satan, who asks no better than to get the youngsters little by little into this whole world of rock. When judged by its fruits, rock deserves a most severe condemnation.
However, if we consider it in its causes, our judgment must be more complicated. Certainly, the revolt of rock lines up with original sin and exploits it, and by making listeners throw off all restraint, it pushes them into a thousand personal sins of which the young, for example, are fully conscious and for which they are responsible. But who made them this materialistic world, Godless, faithless, lawless, supersensual, supercommercial, against which the rock singers are revolting? {…} Parents! is it difficult to get through to your children? That’s because you are up against Pied Pipers of Hamlin who know what they are doing, who may not however know that they are the instruments of the punishment of the Good Lord to Whom your generation has refused to render what was due to Him!“
#19 Benedikt 18:39:39 | Dienstag, 26. Juli 2005
Oh je…
…habe ich jetzt mit meinem etwas leicht dahin gesagten Kommentar die Büchse der Pandora geöffnet? Meint ihr wirklich, dass Rockmusik den Satanismus in die Herzen tragen kann? Ich als eher noch jüngerer habe fast dauernd mit dieser Musik zu tun, obgleich ich seit Jahren lieber Orgelmusik und Händelsche Oratorien bevorzuge. Ich kann aber nicht sagen, dass ich den Griff Satans gespürt hätte. Sind nicht die Bands, die offen Satanismus betreiben (das sind ja bei weitem nicht alle Rockmusiker – hier muss man mal einen Punkt machen) viel gefährlicher sind?
Viele Fragen!
Redaktion benachrichtigen
…habe ich jetzt mit meinem etwas leicht dahin gesagten Kommentar die Büchse der Pandora geöffnet? Meint ihr wirklich, dass Rockmusik den Satanismus in die Herzen tragen kann? Ich als eher noch jüngerer habe fast dauernd mit dieser Musik zu tun, obgleich ich seit Jahren lieber Orgelmusik und Händelsche Oratorien bevorzuge. Ich kann aber nicht sagen, dass ich den Griff Satans gespürt hätte. Sind nicht die Bands, die offen Satanismus betreiben (das sind ja bei weitem nicht alle Rockmusiker – hier muss man mal einen Punkt machen) viel gefährlicher sind?
Viele Fragen!
#18 Marcel 18:17:16 | Dienstag, 26. Juli 2005
So ist es
… elender Sünder. Manchmal ist die Präsenz Satans ins Rock- bzw. Pop-Liedern auch nicht so direkt offensichtlich.
Wie z.B. in dem bestens verkauften Lied „Hotel California“ von den „Eagles“, das ganze Hippie-Generationen und ihre armen Kinder prägte. Noch heute kommt es gelegentlich im Radio.
Das dort besungene „Hotel“ meint nichts anderes als die Satans“kirche“ namens „Church of Satan“, wozu die Eagles gehören. So wie der „Hohepriester“ Anton LeVey dieser Satans“kirche“, dem Autor der „Satansbibel“.
Alles sehr abstoßend, auch die viele andere ähnlich verseuchte Rock- und Popmusik. Es ist massiv verbreitet, daß man sagen kann: in unseren Ländern wird der Durchschnittsbürger deutlich häufiger mit satanischen Symbolen und „Gesängen“ bombardiert als mit christlichen beschützt.
Wir leben in durch-diabolisierten Gesellschaften, seit Jahrzehnten, Tendenz steigend. Es ist mir rätselhaft, wie heute noch katholische Würdenträger im Ernst den Ausgleich mit und Anerkennung dieser Gesellschaften nachlaufen können! Sie müßten ihnen den (geistlichen) Kampf ansagen – klarmachen, daß es andersherum zu laufen hat: unsere Welt gehört re-missioniert und zwar grundlegend.
Dazu müssen wir und unsere Hirten aber erst einmal einen festen Glauben haben… und genau das ist das Problem in der Nachkonzilszeit.
Instaurare omnia in Christo.
Redaktion benachrichtigen
… elender Sünder. Manchmal ist die Präsenz Satans ins Rock- bzw. Pop-Liedern auch nicht so direkt offensichtlich.
Wie z.B. in dem bestens verkauften Lied „Hotel California“ von den „Eagles“, das ganze Hippie-Generationen und ihre armen Kinder prägte. Noch heute kommt es gelegentlich im Radio.
Das dort besungene „Hotel“ meint nichts anderes als die Satans“kirche“ namens „Church of Satan“, wozu die Eagles gehören. So wie der „Hohepriester“ Anton LeVey dieser Satans“kirche“, dem Autor der „Satansbibel“.
Alles sehr abstoßend, auch die viele andere ähnlich verseuchte Rock- und Popmusik. Es ist massiv verbreitet, daß man sagen kann: in unseren Ländern wird der Durchschnittsbürger deutlich häufiger mit satanischen Symbolen und „Gesängen“ bombardiert als mit christlichen beschützt.
Wir leben in durch-diabolisierten Gesellschaften, seit Jahrzehnten, Tendenz steigend. Es ist mir rätselhaft, wie heute noch katholische Würdenträger im Ernst den Ausgleich mit und Anerkennung dieser Gesellschaften nachlaufen können! Sie müßten ihnen den (geistlichen) Kampf ansagen – klarmachen, daß es andersherum zu laufen hat: unsere Welt gehört re-missioniert und zwar grundlegend.
Dazu müssen wir und unsere Hirten aber erst einmal einen festen Glauben haben… und genau das ist das Problem in der Nachkonzilszeit.
Instaurare omnia in Christo.
#17 Elendester Sünder 16:38:36 | Dienstag, 26. Juli 2005
Hölle, Hölle
Das Teuflische in der Schlagermusik ist häufig offensichtlich.
Beispiele:
„A View to a Kill“ von Duran Duran: Text: … Dance into the fire, that fatal kiss is all we need. Dance in the the fire to fatal sounds of broken dreams. Dance in to the fire, that fatal kiss is all we need dance into the fire …
„Come With Me“ von Puff Daddy mit Jimmy Page: Das ganze Lied klingt wie eine Aufforderung Satans, ihm zu folgen. Text: … But you annoy me. You can’t avoid me. I’m here to stay for ever and ever in a day that’s never. I can’t let you go. I can’t forget it why you did it. I won’t permit it. I won’t acquit it. I wanna fight you. I **** ‘n’ bite you. Can’t stand nobody like you. You can’t run. You can’t hide. No surprise. Close your eyes. Come with me …Close your eyes. Come with me. I’m gonna take you with me. I’m here to stay. For ever and ever in a day that’s never. Come with me, Uh-huh, Yeah (6x), Come with me …
„American Bad Ass“ von Herrn Kid Rock: … Devil without a cause and I’m back with the beaver hats … I like AC/DC (Sic! Anm. Elendester Sünder) and ZZ Top, Bocephus, Beasties and the kings of rock, Skynyrd, Seger, Limp, Korn, the Stones, David Allen Coe and no show Jones. Yaaaaaaaaaaaaa … See me ride in sin, hear the rebel yell. I won’t live to tell so if you do give the next generation a big **** you …
Redaktion benachrichtigen
Das Teuflische in der Schlagermusik ist häufig offensichtlich.
Beispiele:
„A View to a Kill“ von Duran Duran: Text: … Dance into the fire, that fatal kiss is all we need. Dance in the the fire to fatal sounds of broken dreams. Dance in to the fire, that fatal kiss is all we need dance into the fire …
„Come With Me“ von Puff Daddy mit Jimmy Page: Das ganze Lied klingt wie eine Aufforderung Satans, ihm zu folgen. Text: … But you annoy me. You can’t avoid me. I’m here to stay for ever and ever in a day that’s never. I can’t let you go. I can’t forget it why you did it. I won’t permit it. I won’t acquit it. I wanna fight you. I **** ‘n’ bite you. Can’t stand nobody like you. You can’t run. You can’t hide. No surprise. Close your eyes. Come with me …Close your eyes. Come with me. I’m gonna take you with me. I’m here to stay. For ever and ever in a day that’s never. Come with me, Uh-huh, Yeah (6x), Come with me …
„American Bad Ass“ von Herrn Kid Rock: … Devil without a cause and I’m back with the beaver hats … I like AC/DC (Sic! Anm. Elendester Sünder) and ZZ Top, Bocephus, Beasties and the kings of rock, Skynyrd, Seger, Limp, Korn, the Stones, David Allen Coe and no show Jones. Yaaaaaaaaaaaaa … See me ride in sin, hear the rebel yell. I won’t live to tell so if you do give the next generation a big **** you …
#16 Marcel 15:45:10 | Dienstag, 26. Juli 2005
Rock and Roll: A deadly revolution
Die diabolische Komponente ist bei fast allen modernen Rock- und Popgruppen zu finden, angefangen schon bei den Beatles. Da wird eine Menschenmasse (vor allem Jugendliche) für eine gewisse Zeit „wie irr“. Die meisten vergessen sich völlig, versinken einfach in der extasischen Massenhypnose. Diabolisch. Es öffnet Manipulatoren Tür und Tor, ist aber auch per se gefährlich und beschränkt sich keineswegs auf offen auftretende satanische Hardrockgruppen.
Das zeigte P. Williamson, heute Bischof der FSSPX, 1985 in seinem Artikel „Rock and Roll: A deadly Revolution“ www.sspx.ca/…er/Rock_and_Roll.htm (nur englisch, auf Angelus-Press).
Diese sehr katholische Lektüre kann ich wärmstens empfehlen.
Ein ähnliches Schaudern läuft mir den Rücken herunter, wenn ich Massen“events“ wie den WJT sehe, wo wieder abgedrehte Jugendliche die Kontrolle über sich vergessen und ihren Popstar – hier dann der Papst – vergöttern. Daß dabei gleichzeitig diese Massenbewunderung nur oberflächlich christlich ist, hat damals schon Kardinal Ratzinger bitter beklagt. Ich bin sehr gespannt, ob und wie er diese Massenkonzert-Idolisierung des nächsten WTJ abschwächen oder verhindern kann. Beten wir für ihn.
Rock- und Pop-Musik? Nein danke! Christus pur: Instaurare omnia in Christo – Alles in Christus erneuern!
Redaktion benachrichtigen
Die diabolische Komponente ist bei fast allen modernen Rock- und Popgruppen zu finden, angefangen schon bei den Beatles. Da wird eine Menschenmasse (vor allem Jugendliche) für eine gewisse Zeit „wie irr“. Die meisten vergessen sich völlig, versinken einfach in der extasischen Massenhypnose. Diabolisch. Es öffnet Manipulatoren Tür und Tor, ist aber auch per se gefährlich und beschränkt sich keineswegs auf offen auftretende satanische Hardrockgruppen.
Das zeigte P. Williamson, heute Bischof der FSSPX, 1985 in seinem Artikel „Rock and Roll: A deadly Revolution“ www.sspx.ca/…er/Rock_and_Roll.htm (nur englisch, auf Angelus-Press).
Diese sehr katholische Lektüre kann ich wärmstens empfehlen.
Ein ähnliches Schaudern läuft mir den Rücken herunter, wenn ich Massen“events“ wie den WJT sehe, wo wieder abgedrehte Jugendliche die Kontrolle über sich vergessen und ihren Popstar – hier dann der Papst – vergöttern. Daß dabei gleichzeitig diese Massenbewunderung nur oberflächlich christlich ist, hat damals schon Kardinal Ratzinger bitter beklagt. Ich bin sehr gespannt, ob und wie er diese Massenkonzert-Idolisierung des nächsten WTJ abschwächen oder verhindern kann. Beten wir für ihn.
Rock- und Pop-Musik? Nein danke! Christus pur: Instaurare omnia in Christo – Alles in Christus erneuern!
#15 Ignatius 15:00:20 | Dienstag, 26. Juli 2005
Benedikt hört die Höllenglocken nicht…
Vergackeier dich selber, nicht mich!
AC/DC heisst „nur“: „Anti-Christ / Death to Christ“. Nomen est omen, Benediktus! Die AC/DC-Satanisten wissen, dass Satan und seine Hölle real existieren und wer ihr Feind ist: Christus. In all ihren Höllenliedern wissen diese Antichristen exaktment, was sie sagen. Einer oder mehr der Bandmitglieder beschrieben öffentlich in der Szene, wie es ist, wenn der Satan in sie fährt.
Als Jugendlicher habe ich mir jahrelang ihre Höllenmusik angetan, wir alle im Rudel. Yp, ich hörte Satansmusik, nicht zu knapp. Wir hatten die hässlichen Teufelsfrazzen – und auch die von KISS, den „Knights in the Service of Satan“ – an der Wand hängen. Die Glocken von „Hell’s Bells“ klingeln mir noch heute im Ohr, wenn ein Heavy-Metal-Freak mit seinem Schockschallwellenauto vorbeivibriert…
Was ich zu Janet sagte, ging auch an mein Post-Ego!
Aber der naive Bene gackert, in „Highway to Hell“ www.acdcrocks.com/highwaytohell.html sei nicht von der Hölle und Satan die Rede! „Hey satan, payin’ my dues, playin’ in a rockin’ band, hey mumma look at me, I’m on the way to the promised land, I’m on the highway to hell…“
In „Hell’s Bells“ www.acdcrocks.com/backinblack.html singt der „Sänger“: „I’ve got my bells and I’m gonna take you to hell. I’m gonna getcha! Satan getcha! Hell’s bells, yeah! … Hells bells, satan’ coming to you, hells bells, he’s ringing them now“.
Den Rest ersparn’mer uns. Pah!
Redaktion benachrichtigen
Vergackeier dich selber, nicht mich!
AC/DC heisst „nur“: „Anti-Christ / Death to Christ“. Nomen est omen, Benediktus! Die AC/DC-Satanisten wissen, dass Satan und seine Hölle real existieren und wer ihr Feind ist: Christus. In all ihren Höllenliedern wissen diese Antichristen exaktment, was sie sagen. Einer oder mehr der Bandmitglieder beschrieben öffentlich in der Szene, wie es ist, wenn der Satan in sie fährt.
Als Jugendlicher habe ich mir jahrelang ihre Höllenmusik angetan, wir alle im Rudel. Yp, ich hörte Satansmusik, nicht zu knapp. Wir hatten die hässlichen Teufelsfrazzen – und auch die von KISS, den „Knights in the Service of Satan“ – an der Wand hängen. Die Glocken von „Hell’s Bells“ klingeln mir noch heute im Ohr, wenn ein Heavy-Metal-Freak mit seinem Schockschallwellenauto vorbeivibriert…
Was ich zu Janet sagte, ging auch an mein Post-Ego!
Aber der naive Bene gackert, in „Highway to Hell“ www.acdcrocks.com/highwaytohell.html sei nicht von der Hölle und Satan die Rede! „Hey satan, payin’ my dues, playin’ in a rockin’ band, hey mumma look at me, I’m on the way to the promised land, I’m on the highway to hell…“
In „Hell’s Bells“ www.acdcrocks.com/backinblack.html singt der „Sänger“: „I’ve got my bells and I’m gonna take you to hell. I’m gonna getcha! Satan getcha! Hell’s bells, yeah! … Hells bells, satan’ coming to you, hells bells, he’s ringing them now“.
Den Rest ersparn’mer uns. Pah!
#14 Benedikt 13:41:56 | Dienstag, 26. Juli 2005
@ Ignatius
Wie vieles kirchliches Vokabular, dass im Laufe der Zeit im der Umgangssprache andere Bedeutungen bekommen hat, meint AC/DC in Highway to Hell nicht den christlichen Höllenbegriff. Das Wort „Hölle“ ist hier ganz eindeutig adaptiert, man kann es im Text sehen. Wie oft sagt jemand, nach schlimmen Erfahrungen befragt: „Es war die Hölle“. Damit meint er doch nicht DIE Hölle! Der Begriff ist ganz einfach zur Metapher geworden.
Wenn man vor Satanismus in der Musikszene wirklich warnen will, dann sollte man das auf die Bands beziehen, die wirklich Satanisten sind. Alles andere führt nur dazu, dass die Gewarnten irgendwann nichts mehr ernst nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Wie vieles kirchliches Vokabular, dass im Laufe der Zeit im der Umgangssprache andere Bedeutungen bekommen hat, meint AC/DC in Highway to Hell nicht den christlichen Höllenbegriff. Das Wort „Hölle“ ist hier ganz eindeutig adaptiert, man kann es im Text sehen. Wie oft sagt jemand, nach schlimmen Erfahrungen befragt: „Es war die Hölle“. Damit meint er doch nicht DIE Hölle! Der Begriff ist ganz einfach zur Metapher geworden.
Wenn man vor Satanismus in der Musikszene wirklich warnen will, dann sollte man das auf die Bands beziehen, die wirklich Satanisten sind. Alles andere führt nur dazu, dass die Gewarnten irgendwann nichts mehr ernst nehmen.
#13 Ignatius 10:30:35 | Dienstag, 26. Juli 2005
Janet und die Ironie der Hölle
Es ist OK, dass deine Seite hier zensiert wird. Eine katholische Web-Site kann Lesbenwerbung nicht dulden.
Ich habe deine Seite überflogen. Ich bin traurig, dass ein junger Mensch schon so verdorben ist, und traurig, dass du glaubst, den richtigen Weg zu beschreiten – und niemand in deinem Einflussbereich korrigiert dich auf diesem „Weg in die Hölle“ (dazu gleich mehr) !
Warum haben deine Eltern so versagt?! Warum weist keiner der Katholiken in deinem Umkreis dich auf die bitter nötige Umkehr hin? Du bist doch aktiv in der Gemeinde! Jaha, weil die allermeisten keine Katholiken mehr sind, aber: vielleicht einer?
Stichwort „Weg in die Hölle“: wer ist verantwortlich für diese Ironie auf deiner Homepage? Wenn man sie liest, sie ist technisch übrigens grauenvoll gemacht, dann sieht man ca. unter dem Bildchen: „Ich bin eine katholische Lesbe“, und ca. zehn Zeilen drunter dann dies: „Welches MIDI-Lied möchtest du hören?“
Die zweite Auswahl heisst: „Highway to hell“
Man höre keine „Musik“, die sich so nennt!
Man setze sich nicht der Gedankenwelt von AC/DC aus: Satanisten der ersten Stunde, die so um- und besessen sind, dass sie dies regelmäßig in ihre Liedtexte einbauen (müssen) !
Zwei Sachen haben sie den lauen Taufscheinkatholiken aber voraus: 1.) Sie wissen um die reale Existenz Satans. 2.) Sie wollen freiwillig zu ihm. Die anderen wollen – vielleicht – nicht, gehen aber dennoch.
Oh Gott, sei uns Sündern gnädig und bewahre uns vor der Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Es ist OK, dass deine Seite hier zensiert wird. Eine katholische Web-Site kann Lesbenwerbung nicht dulden.
Ich habe deine Seite überflogen. Ich bin traurig, dass ein junger Mensch schon so verdorben ist, und traurig, dass du glaubst, den richtigen Weg zu beschreiten – und niemand in deinem Einflussbereich korrigiert dich auf diesem „Weg in die Hölle“ (dazu gleich mehr) !
Warum haben deine Eltern so versagt?! Warum weist keiner der Katholiken in deinem Umkreis dich auf die bitter nötige Umkehr hin? Du bist doch aktiv in der Gemeinde! Jaha, weil die allermeisten keine Katholiken mehr sind, aber: vielleicht einer?
Stichwort „Weg in die Hölle“: wer ist verantwortlich für diese Ironie auf deiner Homepage? Wenn man sie liest, sie ist technisch übrigens grauenvoll gemacht, dann sieht man ca. unter dem Bildchen: „Ich bin eine katholische Lesbe“, und ca. zehn Zeilen drunter dann dies: „Welches MIDI-Lied möchtest du hören?“
Die zweite Auswahl heisst: „Highway to hell“
Man höre keine „Musik“, die sich so nennt!
Man setze sich nicht der Gedankenwelt von AC/DC aus: Satanisten der ersten Stunde, die so um- und besessen sind, dass sie dies regelmäßig in ihre Liedtexte einbauen (müssen) !
Zwei Sachen haben sie den lauen Taufscheinkatholiken aber voraus: 1.) Sie wissen um die reale Existenz Satans. 2.) Sie wollen freiwillig zu ihm. Die anderen wollen – vielleicht – nicht, gehen aber dennoch.
Oh Gott, sei uns Sündern gnädig und bewahre uns vor der Hölle.
#12 hedonist † 09:10:22 | Dienstag, 26. Juli 2005
@ Elendester Sünder: An Janet1983
Versuch doch die Website von Janet1983 anzuschauen (ich darf Dir den Link hier leider nicht geben, es wird systematisch von der „Redaktion“ wegzensuriert).
Dann wirst Du merken, dass dieser junge Mensch viel mehr Reife und Wissen als viele der hier verkehrenden „klugen“ Männern aufweist.
Redaktion benachrichtigen
Versuch doch die Website von Janet1983 anzuschauen (ich darf Dir den Link hier leider nicht geben, es wird systematisch von der „Redaktion“ wegzensuriert).
Dann wirst Du merken, dass dieser junge Mensch viel mehr Reife und Wissen als viele der hier verkehrenden „klugen“ Männern aufweist.
#11 cairochon 00:44:36 | Dienstag, 26. Juli 2005
@Elendester Sünder
Mit diesem Kommentar hast du eindrucksvoll gezeigt wie recht Janet1983 doch hat.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
Mit diesem Kommentar hast du eindrucksvoll gezeigt wie recht Janet1983 doch hat.
Cairochon
#10 Elendester Sünder 16:22:17 | Montag, 25. Juli 2005
An Janet1983
An ihrer Spitze sitzen nur Männer und denen geht es natürlich gegen die männliche Ehre, dass es Frauen gibt, die nicht auf sie angewiesen sind… was versuchen die wohl damit auszugleichen?
Wenn 1983 Dein Geburtsdatum ist, würde das diesen Einwand erklären, aber trotzdem nicht rechtfertigen.
Aus meinen Beobachtungen weiß ich, daß Weiber, die glauben, ohne Kirche oder Mann zurechtzukommen, nach einigen Jahren Anzeichen ernster psychischer Schäden aufweisen. Man sieht das beispielsweise bei einer bestimmten regelmäßigen Leserbriefschreiberin hier bei Kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
An ihrer Spitze sitzen nur Männer und denen geht es natürlich gegen die männliche Ehre, dass es Frauen gibt, die nicht auf sie angewiesen sind… was versuchen die wohl damit auszugleichen?
Wenn 1983 Dein Geburtsdatum ist, würde das diesen Einwand erklären, aber trotzdem nicht rechtfertigen.
Aus meinen Beobachtungen weiß ich, daß Weiber, die glauben, ohne Kirche oder Mann zurechtzukommen, nach einigen Jahren Anzeichen ernster psychischer Schäden aufweisen. Man sieht das beispielsweise bei einer bestimmten regelmäßigen Leserbriefschreiberin hier bei Kreuz.net.
#8 hedonist † 10:31:40 | Sonntag, 24. Juli 2005
cairochon: Männlichkeit?
Du siehst das falsch… das Kleidchen ist nur Schein.
Der Herr beruht sich bei solchen Aussagen auf das im Laufe der vielen Jahren seines irdischen Daseins entwickelten Gefühl derf Männlichkeit. Andere Teilnehmer dieses Forums könnten uns sicherlich genauer erklären, wie solche Gefühle in einem Leben ohne Sexualität entstehen.
Redaktion benachrichtigen
Du siehst das falsch… das Kleidchen ist nur Schein.
Der Herr beruht sich bei solchen Aussagen auf das im Laufe der vielen Jahren seines irdischen Daseins entwickelten Gefühl derf Männlichkeit. Andere Teilnehmer dieses Forums könnten uns sicherlich genauer erklären, wie solche Gefühle in einem Leben ohne Sexualität entstehen.
#7 cairochon 09:21:04 | Sonntag, 24. Juli 2005
Männlichkeit?
Ich wollte mir einfach mal ein Bild über diesen netten alten Herren machen und habe daher mal bei Google eben nach einem solchen Bild gesucht. Und siehe da! Da lächelt mir ein netter älterer Herr entgegend und ist bekleidet mit einem …nun… nicht gerade sehr männlich wirkendem …Kleidchen?
Mich würde jetzt doch mal interessieren wie Mgr. Simone Scatizzi eigentlich Männlichkeit definiert.
Cairochon
Mgr. Simone Scatizzi www.unavoce-ve.it/scatizzi.jpg
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte mir einfach mal ein Bild über diesen netten alten Herren machen und habe daher mal bei Google eben nach einem solchen Bild gesucht. Und siehe da! Da lächelt mir ein netter älterer Herr entgegend und ist bekleidet mit einem …nun… nicht gerade sehr männlich wirkendem …Kleidchen?
Mich würde jetzt doch mal interessieren wie Mgr. Simone Scatizzi eigentlich Männlichkeit definiert.
Cairochon
Mgr. Simone Scatizzi www.unavoce-ve.it/scatizzi.jpg
#6 Lilith 06:27:08 | Samstag, 23. Juli 2005
Schlag gegen die Männlichkeit
Ein Schlag gegen die Männlichkeit!?
Entschuldigt, wenn ich jetzt lache… das ist es!Das ist der Grund, warum die Kirche sich gegen Homosexualität verwehrt!! An ihrer Spitze sitzen nur Männer und denen geht es natürlich gegen die männliche Ehre, dass es Frauen gibt, die nicht auf sie angewiesen sind… was versuchen die wohl damit auszugleichen?
Redaktion benachrichtigen
Ein Schlag gegen die Männlichkeit!?
Entschuldigt, wenn ich jetzt lache… das ist es!Das ist der Grund, warum die Kirche sich gegen Homosexualität verwehrt!! An ihrer Spitze sitzen nur Männer und denen geht es natürlich gegen die männliche Ehre, dass es Frauen gibt, die nicht auf sie angewiesen sind… was versuchen die wohl damit auszugleichen?
#5 Gallowglas 03:02:12 | Samstag, 23. Juli 2005
@Elendester Sünder
Ich schrieb ja „Funktioneller“ Eunuch … der einzige Unterschied zum richtigen Eunuchen ist, daß das Dingelchen dran bleibt, aber so und so wird es nicht genutzt und somit kann derjenige nicht mitreden, wenn es um „Männlichkeit“ geht …
Und daß das Zölibat unbiblisch ist, hat dir sicher schonmal jemand gesagt (z.B. 1.Timotheus 3,1ff)… nunja, mit der Bibel nehmen es Katholen ja eh nicht so genau …
Redaktion benachrichtigen
Ich schrieb ja „Funktioneller“ Eunuch … der einzige Unterschied zum richtigen Eunuchen ist, daß das Dingelchen dran bleibt, aber so und so wird es nicht genutzt und somit kann derjenige nicht mitreden, wenn es um „Männlichkeit“ geht …
Und daß das Zölibat unbiblisch ist, hat dir sicher schonmal jemand gesagt (z.B. 1.Timotheus 3,1ff)… nunja, mit der Bibel nehmen es Katholen ja eh nicht so genau …
#4 Elendester Sünder 14:41:15 | Freitag, 22. Juli 2005
Mann bleibt Mann
Ich wollte eigentlich auf Gallowglasens Einwand gar nicht eingehen.
Gallowglas, es sei Dir gesagt: Auch nach der Priesterweihe bleibt ein Mann immer noch ein Mann! Was ist das für ein Denken, daß Du Mannsein auf die Ausübung von GV reduzierst?
Leider muß man bei manchen Leuten immer wieder ganz von vorne anfangen.
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte eigentlich auf Gallowglasens Einwand gar nicht eingehen.
Gallowglas, es sei Dir gesagt: Auch nach der Priesterweihe bleibt ein Mann immer noch ein Mann! Was ist das für ein Denken, daß Du Mannsein auf die Ausübung von GV reduzierst?
Leider muß man bei manchen Leuten immer wieder ganz von vorne anfangen.
#3 stimme der vernunft † 14:36:04 | Freitag, 22. Juli 2005
soso
… gilt das auch für Homosexualität? Da glaubt ja jeder Trottel sein „fachkundiges Uteil“ darüber abgeben zu müssen wie man an dem Bischof sieht
Redaktion benachrichtigen
… gilt das auch für Homosexualität? Da glaubt ja jeder Trottel sein „fachkundiges Uteil“ darüber abgeben zu müssen wie man an dem Bischof sieht
#2 Benedikt 13:52:54 | Freitag, 22. Juli 2005
@ Gallowglas
Zur Kritik am Zölibat ist wenigstens seine Kenntnis vonnöten. Der Zölibat ist keine Verneinung oder Ablegung der Sexualität, sondern das Kontrollieren und Nichtausleben derselben.
Redaktion benachrichtigen
Zur Kritik am Zölibat ist wenigstens seine Kenntnis vonnöten. Der Zölibat ist keine Verneinung oder Ablegung der Sexualität, sondern das Kontrollieren und Nichtausleben derselben.
#1 Gallowglas 10:23:01 | Freitag, 22. Juli 2005
Jetzt wirds wirklich peinlich …
Der Bischof von Pistoia in der Toskana, Mgr. Simone Scatizzi (74), bezeichnete die örtliche Anerkennung des Homo-Konkubinates als „Schlag gegen die Männlichkeit“, der durch eine „Verweiblichung der Gesellschaft“ ausgelöst werde.
Ein „Funktions“ – Eunuch will anderen etwas über „Männlichkeit“ erzählen ?
Sorry, aber dümmer gehts doch nun wirklich nicht mehr, was weiß der schon über „Männlichkeit“ ?
Und beim Thema „Pädophilie“ sollten sich Vertreter des Klerus sowieso besser zurückhalten …
Redaktion benachrichtigen
Der Bischof von Pistoia in der Toskana, Mgr. Simone Scatizzi (74), bezeichnete die örtliche Anerkennung des Homo-Konkubinates als „Schlag gegen die Männlichkeit“, der durch eine „Verweiblichung der Gesellschaft“ ausgelöst werde.
Ein „Funktions“ – Eunuch will anderen etwas über „Männlichkeit“ erzählen ?
Sorry, aber dümmer gehts doch nun wirklich nicht mehr, was weiß der schon über „Männlichkeit“ ?
Und beim Thema „Pädophilie“ sollten sich Vertreter des Klerus sowieso besser zurückhalten …
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenDer Mittelpunkt + …
kreuzmeldungenMit Bangen + …
kreuzmeldungenFurchtbar + …
kreuzmeldungenEin zauberhaftes Buch + …
kreuzmeldungenDer Papst kondoliert + …
kreuzmeldungenKeine Enzyklika sondern ein Buch + …
kreuzmeldungenSelige Mamma Bosco + …
kreuzmeldungenErste Enzyklika + …
kreuzmeldungenModerne Sklavenhaltung + …
kreuzmeldungenFerienbeginn + …
kreuzmeldungen„Hört auf!“ + …
kreuzmeldungenDer Vatikan wacht + …
kreuzmeldungenKürzer und ökumenischer + …
kreuzmeldungenKondolenzen + …
kreuzmeldungenDie Gotteskindschaft + …