19:29:05 | Samstag, 23. Juli 2005
Katastrophe
Vereitelter Bombenanschlag in Santiago de Compostela
Im spanischen Wallfahrtsort Santiago ist heute Samstag eine Bombe explodiert. Die Detonation wurde in einer Tiefgarage im Stadtzentrum lokalisiert. Übermorgen ist der Festtag des heiligen Apostels Jakobus des Älteren, der in Santiago begraben liegt.
31 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#32 Lilith 00:01:09 | Samstag, 30. Juli 2005
@MilesChristi
Jedem das Seine…
Redaktion benachrichtigen
Jedem das Seine…
#30 MilesChristi 07:52:06 | Dienstag, 26. Juli 2005
@ Janet
Ich denke, daß du etwas verwechselst. Eine Gleichberechtigung zwischen Frau und Mann ist im Islam konstitutiv nicht möglich, da diese dem Qur’an widerspricht. Das Spektrum ist natürlich breit – vom „Freund des Westens“ Saudi-Arabien, der den Frauen nicht mal erlaubt, ein Auto zu fahren, bis zum „bösen“ Iran, wo Frauen nicht nur das dürfen (Auto fahren) aber auch wählen und ins Parlament gewählt werden…
Der Islam kann nicht „modernisiert“ werden, wie von vielen hierzulande propagiert wird, denn eine „Modernisierung“ wäre seine Selbstleugnung. Und das wird nicht passieren. Das Einzige was bleibt, ist für die Bekehrung der Muslime zu beten und AKTIV Mission unter ihnen treiben – was angesichts des dekadenten Zustands unserer GEsellschaft und der mancherorts herrschenden Heuchelei, von der Unwilligkeit der Kirche gar zu schweigen, nicht gerade einfacher geworden ist.
Wer missioniert heute ? Die Kirche ? Leider nein oder zu wenig, man betreibt einen aussichtslosen, nichtsbringenden „Dialog“. Es sind die protestantischen (evangelikalen) Gruppierungen, die Mission unter Muslime und Juden betreiben. Eine Schande für die Kirche !
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, daß du etwas verwechselst. Eine Gleichberechtigung zwischen Frau und Mann ist im Islam konstitutiv nicht möglich, da diese dem Qur’an widerspricht. Das Spektrum ist natürlich breit – vom „Freund des Westens“ Saudi-Arabien, der den Frauen nicht mal erlaubt, ein Auto zu fahren, bis zum „bösen“ Iran, wo Frauen nicht nur das dürfen (Auto fahren) aber auch wählen und ins Parlament gewählt werden…
Der Islam kann nicht „modernisiert“ werden, wie von vielen hierzulande propagiert wird, denn eine „Modernisierung“ wäre seine Selbstleugnung. Und das wird nicht passieren. Das Einzige was bleibt, ist für die Bekehrung der Muslime zu beten und AKTIV Mission unter ihnen treiben – was angesichts des dekadenten Zustands unserer GEsellschaft und der mancherorts herrschenden Heuchelei, von der Unwilligkeit der Kirche gar zu schweigen, nicht gerade einfacher geworden ist.
Wer missioniert heute ? Die Kirche ? Leider nein oder zu wenig, man betreibt einen aussichtslosen, nichtsbringenden „Dialog“. Es sind die protestantischen (evangelikalen) Gruppierungen, die Mission unter Muslime und Juden betreiben. Eine Schande für die Kirche !
#29 Lilith 23:22:06 | Montag, 25. Juli 2005
@MilesChristi
Ich habe das Wort „Rechte“ ja gar nicht erwähnt… aus gutem Grund. Ich habe den Eindruck, dass die Benachteiligung von Frauen praktiziert wird und dass das alte Patriarchat noch aktuell ist. Ich denke wir befinden uns auf einem Weg in die Gleichberechtigung, nicht nur im Islam, sondern auch im katholischen Christentum (wobei ich nicht behaupten möchte, dass die aktuelle Entwicklung sehr schnell ist…)
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das Wort „Rechte“ ja gar nicht erwähnt… aus gutem Grund. Ich habe den Eindruck, dass die Benachteiligung von Frauen praktiziert wird und dass das alte Patriarchat noch aktuell ist. Ich denke wir befinden uns auf einem Weg in die Gleichberechtigung, nicht nur im Islam, sondern auch im katholischen Christentum (wobei ich nicht behaupten möchte, dass die aktuelle Entwicklung sehr schnell ist…)
#28 MilesChristi 20:58:19 | Montag, 25. Juli 2005
@ Janet
Beim Koran lesen eine wichtige Regel: sich NIEMALS nur auf eine Übersetzung verlassen, am besten 2-3 zur Hilfe ziehen (am besten sogar noch eine auf Englisch).
Es ist wahr, daß Frauen ein gewisses Ansehen im Islam besitzen gerade im Vergleich zu vorislamischen Zeiten in Arabien; es ist aber unwahr, daß sie viele Rechte hätten.
Bitte erkundige dich gründlicher, bevor du über etwas schreibst, wovon du nicht viel Ahnung hast.
Redaktion benachrichtigen
Beim Koran lesen eine wichtige Regel: sich NIEMALS nur auf eine Übersetzung verlassen, am besten 2-3 zur Hilfe ziehen (am besten sogar noch eine auf Englisch).
Es ist wahr, daß Frauen ein gewisses Ansehen im Islam besitzen gerade im Vergleich zu vorislamischen Zeiten in Arabien; es ist aber unwahr, daß sie viele Rechte hätten.
Bitte erkundige dich gründlicher, bevor du über etwas schreibst, wovon du nicht viel Ahnung hast.
#27 Lilith 18:53:12 | Montag, 25. Juli 2005
Islam
Benedikt schrieb am 25. Juli 2005
Seltsame Frage, gerade von dir. Wenn nur die Fanatiker das Problem sind, was sagst du dann zur Behandlung der Frauen?
Was hälst du von den Aussagen der islamischen Religiongelehrten und des Koran bezügl. der sog. „Ungläubigen“?
Was hälst du vom Gewaltbegriff des Islam? Vom Umgang mit Sündern?
– – Behandlung der Frauen: Finde ich auch nicht richtige, aber das macht den Islam nicht zu einer Gefahr… ach übrigens: Frauen werden eigentlich sehr hoch angesehen, nur dass sich das in der Praxis anders äußert als wir das hier erwarten würden. Teilweise wird dem auch entgegengehandelt.
Die Ungläubigen (Al-Kafirun) –> Sure 119
„Im Namen Allahs, des Allbarmherzigen. Sprich: ‘O Ungläubige, ich verehre nicht das, was ihr verehrt, und ihr verehrt nicht das, was ich verehre, und ich werde auch nie das verehren, was ihr verehrt, und ihr wollt nie das verehren, was ich verehre. Ihr habt euere Religion, und ich habe meine.’“
Das andere müsste ich suchen… Ich lese gewähnlich nicht im Koran. Er hat mich nur interessiert, weil die 19. Sure über Maria ist und Jesus darin vorkommt. Sie ist der christlichen Überlieferung in einigen Punkten sehr ähnlich. (Teilweise ist es noch etwas übersteigert… Das Baby Jesus sagt selber aus, dass seine Mutter nicht fremdgegangen ist, sondern als Jungfrau ein Kind empfangen hat… Etwas unwahrscheinlich für ein Neugeborenes, aber es ist eben typisch für die blumige Sprache der damaligen Zeit…)
Redaktion benachrichtigen
Benedikt schrieb am 25. Juli 2005
Seltsame Frage, gerade von dir. Wenn nur die Fanatiker das Problem sind, was sagst du dann zur Behandlung der Frauen?
Was hälst du von den Aussagen der islamischen Religiongelehrten und des Koran bezügl. der sog. „Ungläubigen“?
Was hälst du vom Gewaltbegriff des Islam? Vom Umgang mit Sündern?
– – Behandlung der Frauen: Finde ich auch nicht richtige, aber das macht den Islam nicht zu einer Gefahr… ach übrigens: Frauen werden eigentlich sehr hoch angesehen, nur dass sich das in der Praxis anders äußert als wir das hier erwarten würden. Teilweise wird dem auch entgegengehandelt.
Die Ungläubigen (Al-Kafirun) –> Sure 119
„Im Namen Allahs, des Allbarmherzigen. Sprich: ‘O Ungläubige, ich verehre nicht das, was ihr verehrt, und ihr verehrt nicht das, was ich verehre, und ich werde auch nie das verehren, was ihr verehrt, und ihr wollt nie das verehren, was ich verehre. Ihr habt euere Religion, und ich habe meine.’“
Das andere müsste ich suchen… Ich lese gewähnlich nicht im Koran. Er hat mich nur interessiert, weil die 19. Sure über Maria ist und Jesus darin vorkommt. Sie ist der christlichen Überlieferung in einigen Punkten sehr ähnlich. (Teilweise ist es noch etwas übersteigert… Das Baby Jesus sagt selber aus, dass seine Mutter nicht fremdgegangen ist, sondern als Jungfrau ein Kind empfangen hat… Etwas unwahrscheinlich für ein Neugeborenes, aber es ist eben typisch für die blumige Sprache der damaligen Zeit…)
#26 MilesChristi 18:05:17 | Montag, 25. Juli 2005
@ Marcel
Ich beziehe auch das MB und gehe selber zu den Kirchen und Kapellen der FSSPX.
Ja, ich meine ungefähr das, was Sie meinen, wer davon profitiert, ich gehe allerdings einen Schritt weiter.
Das Buch „Islam und Terrorismus“ enthält gravierende Fehler und gewollte Unterlassungen, es ist kein wissenschaftliches Werk, im besten Fall eine sehr vereinfachte, tendenziöse Darstellung des Islams und der islamischen Geschichte; jeder gute islamische Apologet kann das Buch in Handumdrehen dekonstruieren. Vor allem sehe ich in dieses Werk eine Tendenz zur Verhetzung der Menschen gegen die Muslime an sich – nicht gegen den Islam. Ein Buch, daß sich mit Judentum und Juden so auseinandersetzen würde, wäre bereits verboten – wegen Volksverhetzung.
Redaktion benachrichtigen
Ich beziehe auch das MB und gehe selber zu den Kirchen und Kapellen der FSSPX.
Ja, ich meine ungefähr das, was Sie meinen, wer davon profitiert, ich gehe allerdings einen Schritt weiter.
Das Buch „Islam und Terrorismus“ enthält gravierende Fehler und gewollte Unterlassungen, es ist kein wissenschaftliches Werk, im besten Fall eine sehr vereinfachte, tendenziöse Darstellung des Islams und der islamischen Geschichte; jeder gute islamische Apologet kann das Buch in Handumdrehen dekonstruieren. Vor allem sehe ich in dieses Werk eine Tendenz zur Verhetzung der Menschen gegen die Muslime an sich – nicht gegen den Islam. Ein Buch, daß sich mit Judentum und Juden so auseinandersetzen würde, wäre bereits verboten – wegen Volksverhetzung.
#25 Marcel 17:52:31 | Montag, 25. Juli 2005
1984
Ich bin mit diesem Text einverstanden, denn ich weiß, was für Ziele der Islam hat – nämlich, daß die ganze Welt muslimisch wird.
Gut. Ich denke, daß wir im wesentlichen einig sind.
So kann ich Zeit und Platz sparen für notwendige Repliken zur Konzilskirche, ihren Verursachern und Anhängern.
Leider mußte ich den Text arg kürzen; das Original im MB ist natürlich entsprechend tiefgehender.
Es sind nur ca. 12 DIN-A5-Seiten. Falls Sie sich für diese interessieren sollten (irgendwann kommen diese auf die Fsspx.info-Seite), so kann ich Sie ihnen gerne zukommen lassen oder bei Interesse auch per Imageshack hier ins Netz stellen.
Wogegen ich mich wehre ist die Instrumentalisierung des Islams als Feind, denn das dient gewiss NICHT einem christlichen Zweck, sondern den ärgsten Feinden des Herrn Jesus Christus.
Vermutlich meinen Sie die Propagandamärchen der US-Imperialisten, denen der Islam-Terrorismus natürlich ins Konzept für ihren Weltölkrieg paßt? Falls ja, liegen wir gar nicht weit auseinander in der Einschätzung. Falls nein: egal.
Buch „Islam und Terrorismus“
Schade. Ich harre einer offiziellen Kritik seitens der FSSPX. Bis dahin gilt mir der Bonus, daß das Buch im Priorat ausliegt, wo ich bisher nur passable Werke entdeckte.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin mit diesem Text einverstanden, denn ich weiß, was für Ziele der Islam hat – nämlich, daß die ganze Welt muslimisch wird.
Gut. Ich denke, daß wir im wesentlichen einig sind.
So kann ich Zeit und Platz sparen für notwendige Repliken zur Konzilskirche, ihren Verursachern und Anhängern.
Leider mußte ich den Text arg kürzen; das Original im MB ist natürlich entsprechend tiefgehender.
Es sind nur ca. 12 DIN-A5-Seiten. Falls Sie sich für diese interessieren sollten (irgendwann kommen diese auf die Fsspx.info-Seite), so kann ich Sie ihnen gerne zukommen lassen oder bei Interesse auch per Imageshack hier ins Netz stellen.
Wogegen ich mich wehre ist die Instrumentalisierung des Islams als Feind, denn das dient gewiss NICHT einem christlichen Zweck, sondern den ärgsten Feinden des Herrn Jesus Christus.
Vermutlich meinen Sie die Propagandamärchen der US-Imperialisten, denen der Islam-Terrorismus natürlich ins Konzept für ihren Weltölkrieg paßt? Falls ja, liegen wir gar nicht weit auseinander in der Einschätzung. Falls nein: egal.
Buch „Islam und Terrorismus“
Schade. Ich harre einer offiziellen Kritik seitens der FSSPX. Bis dahin gilt mir der Bonus, daß das Buch im Priorat ausliegt, wo ich bisher nur passable Werke entdeckte.
#24 MilesChristi 17:15:23 | Montag, 25. Juli 2005
@ Marcel
Ich bin mit diesem Text einverstanden, denn ich weiß, was für Ziele der Islam hat – nämlich, daß die ganze Welt muslimisch wird.
Wogegen ich mich wehre ist die Instrumentalisierung des Islams als Feind, denn das dient gewiss NICHT einem christlichen Zweck, sondern den ärgsten Feinden des Herrn Jesus Christus.
Ich habe inzwischen das Buch „Islam und Terrorismus“ zu Ende gelesen; das Buch ist reine Propaganda, enthält entscheidende Fehler und grenzt ziemlich stark an Volksverhetzung; der Autor scheint zum Fantasieren zu neigen. Aber dazu werde ich ausführlicher schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin mit diesem Text einverstanden, denn ich weiß, was für Ziele der Islam hat – nämlich, daß die ganze Welt muslimisch wird.
Wogegen ich mich wehre ist die Instrumentalisierung des Islams als Feind, denn das dient gewiss NICHT einem christlichen Zweck, sondern den ärgsten Feinden des Herrn Jesus Christus.
Ich habe inzwischen das Buch „Islam und Terrorismus“ zu Ende gelesen; das Buch ist reine Propaganda, enthält entscheidende Fehler und grenzt ziemlich stark an Volksverhetzung; der Autor scheint zum Fantasieren zu neigen. Aber dazu werde ich ausführlicher schreiben.
#23 Marcel 17:08:28 | Montag, 25. Juli 2005
Der Islam, eine falsche und gefährliche Religion
Das FSSPX-MB Oktober 2001 hatte einen Schwerpunkt Islam. Das Vorwort des P. Heggenberger ist so zutreffend wie sein Artikel „Christentum und Taliban“.
Darauf folgend von P. Laurençon: „Nur der Glaube wird uns vor den Gefahren des Islam retten“: Beim Islam handelt es sich heute, wie gestern, um ein entscheidendes Problem. {…} Vom Islam sagen wir ohne Umschweife, daß es eine falsche Religion ist, die Mohammed vom Dämon eingegeben wurde, um die Seelen zu täuschen. Und eben weil sie falsch ist, sagen wir, daß sie eine gefährliche Religion ist, gefährlich auf der übernatürlichen Ebene, denn sie führt die Seelen in die Hölle, gefährlich aber auch auf der natürlichen Ebene durch ihre, besonders moralischen, Folgen, wie Polygamie, Knechtschaft der Frauen etc. {…} Was das christliche Europa heute umlauert, ist die Illusion eines sympathischen und harmlosen Islam. {…}
Außerdem {…} ist der Islam niemals gefährlicher als in Zeiten, in denen die Kirche ihren Glauben infrage stellt, die Christen sich an Irrtümer und eine spirituelle Erschlaffung verlieren. {…}
Denn der Islam zieht seine Kraft hauptsächlich aus der Schwäche der Christen, zunächst der Schwäche ihres Glaubens, dann der Schwäche ihrer Entschlußkraft.
Dies beweist besonders die Episode von Lepanto. {…}
Mit diesen Waffen und der Hilfe Gottes kann der Islam besiegt werden.
Das dann folgende Interview mit P. Moussali namens „Der wahre Islam und die Verkündigung Jesu Christi“ ist auch exzellent.
Redaktion benachrichtigen
Das FSSPX-MB Oktober 2001 hatte einen Schwerpunkt Islam. Das Vorwort des P. Heggenberger ist so zutreffend wie sein Artikel „Christentum und Taliban“.
Darauf folgend von P. Laurençon: „Nur der Glaube wird uns vor den Gefahren des Islam retten“: Beim Islam handelt es sich heute, wie gestern, um ein entscheidendes Problem. {…} Vom Islam sagen wir ohne Umschweife, daß es eine falsche Religion ist, die Mohammed vom Dämon eingegeben wurde, um die Seelen zu täuschen. Und eben weil sie falsch ist, sagen wir, daß sie eine gefährliche Religion ist, gefährlich auf der übernatürlichen Ebene, denn sie führt die Seelen in die Hölle, gefährlich aber auch auf der natürlichen Ebene durch ihre, besonders moralischen, Folgen, wie Polygamie, Knechtschaft der Frauen etc. {…} Was das christliche Europa heute umlauert, ist die Illusion eines sympathischen und harmlosen Islam. {…}
Außerdem {…} ist der Islam niemals gefährlicher als in Zeiten, in denen die Kirche ihren Glauben infrage stellt, die Christen sich an Irrtümer und eine spirituelle Erschlaffung verlieren. {…}
Denn der Islam zieht seine Kraft hauptsächlich aus der Schwäche der Christen, zunächst der Schwäche ihres Glaubens, dann der Schwäche ihrer Entschlußkraft.
Dies beweist besonders die Episode von Lepanto. {…}
Mit diesen Waffen und der Hilfe Gottes kann der Islam besiegt werden.
Das dann folgende Interview mit P. Moussali namens „Der wahre Islam und die Verkündigung Jesu Christi“ ist auch exzellent.
#22 MilesChristi 16:26:00 | Montag, 25. Juli 2005
@ Janet
Na, wenn du wirklich katholisch wärst, würdest du so eine Frage nicht stellen können: was kann ein Katholik gegen den Islam haben ?
Da die Frage von dir sehr wahrscheinlich rhetorisch gemeint wurde, werde ich sie nicht beantworten, nur dieses: der Islam ist genauso wie das nachbiblische Judentum, der Buddhismus, Hinduismus etc. eine falsche Religion.
Aber in einem Punkt MUSS ich dir Recht geben: aus verschiedenen Gründen wird der Islam als gefährlichster „Feind“ zur Zeit hochstilisiert. In meinen Augen aber ist es nicht so. Das dient ganz klar gewissen Zwecken. Die Frage muß auch da lauten, „cui bono“ ?
Redaktion benachrichtigen
Na, wenn du wirklich katholisch wärst, würdest du so eine Frage nicht stellen können: was kann ein Katholik gegen den Islam haben ?
Da die Frage von dir sehr wahrscheinlich rhetorisch gemeint wurde, werde ich sie nicht beantworten, nur dieses: der Islam ist genauso wie das nachbiblische Judentum, der Buddhismus, Hinduismus etc. eine falsche Religion.
Aber in einem Punkt MUSS ich dir Recht geben: aus verschiedenen Gründen wird der Islam als gefährlichster „Feind“ zur Zeit hochstilisiert. In meinen Augen aber ist es nicht so. Das dient ganz klar gewissen Zwecken. Die Frage muß auch da lauten, „cui bono“ ?
#21 Benedikt 15:49:37 | Montag, 25. Juli 2005
@ janet
Seltsame Frage, gerade von dir. Wenn nur die Fanatiker das Problem sind, was sagst du dann zur Behandlung der Frauen?
Was hälst du von den Aussagen der islamischen Religiongelehrten und des Koran bezügl. der sog. „Ungläubigen“?
Was hälst du vom Gewaltbegriff des Islam? Vom Umgang mit Sündern?
Ich persönlich bin mir ganz sicher, dass der Islam eine falsche Religion ist. Allein die obskure Entstehungsgeschichte des Korans reicht mir da schon…
Redaktion benachrichtigen
Seltsame Frage, gerade von dir. Wenn nur die Fanatiker das Problem sind, was sagst du dann zur Behandlung der Frauen?
Was hälst du von den Aussagen der islamischen Religiongelehrten und des Koran bezügl. der sog. „Ungläubigen“?
Was hälst du vom Gewaltbegriff des Islam? Vom Umgang mit Sündern?
Ich persönlich bin mir ganz sicher, dass der Islam eine falsche Religion ist. Allein die obskure Entstehungsgeschichte des Korans reicht mir da schon…
#20 Lilith 15:43:33 | Montag, 25. Juli 2005
@Andrija
Was hast du denn gegen den Islam einzuwenden?
Das Problem sind doch, wie fast überall, auch nur wieder die Fanatiker. Die Fanatiker sind überall das Problem, weil sie sich nicht auf Kompromisse einlassen können und keine Kooperation zeigen können.
@alle: Habt ihr einen neuen Grund gefunden? Ist euer Ziel jetzt der Islam?
Redaktion benachrichtigen
Was hast du denn gegen den Islam einzuwenden?
Das Problem sind doch, wie fast überall, auch nur wieder die Fanatiker. Die Fanatiker sind überall das Problem, weil sie sich nicht auf Kompromisse einlassen können und keine Kooperation zeigen können.
@alle: Habt ihr einen neuen Grund gefunden? Ist euer Ziel jetzt der Islam?
#19 Benedikt 22:55:43 | Sonntag, 24. Juli 2005
@Dr. Otterbeck
Heinz Wessel? War das der Bruder von Horst Wessel? SCNR
Redaktion benachrichtigen
Heinz Wessel? War das der Bruder von Horst Wessel? SCNR
#18 Dr. Otterbeck 22:44:53 | Sonntag, 24. Juli 2005
Wahrheit Freiheit Recht
Schön, dass ich von Gotthart jetzt auch mal aus liberaler Sicht angeschossen werde, statt immer nur von den Tradi. Ich bilde mir nichts ein auf diese kurzen Statements hier. Hier quirlt jeder, was ihm so in den Sinn kommt. Immerhin quirle ich noch Sauce und nicht Schleim…
Oder können Sie sogar noch das Heinz-Wessel-Lied auswendig?
Redaktion benachrichtigen
Schön, dass ich von Gotthart jetzt auch mal aus liberaler Sicht angeschossen werde, statt immer nur von den Tradi. Ich bilde mir nichts ein auf diese kurzen Statements hier. Hier quirlt jeder, was ihm so in den Sinn kommt. Immerhin quirle ich noch Sauce und nicht Schleim…
Oder können Sie sogar noch das Heinz-Wessel-Lied auswendig?
#17 Gotthard 22:29:42 | Sonntag, 24. Juli 2005
ach nee
was ist das denn für eine gequirlte Sauce?
Redaktion benachrichtigen
was ist das denn für eine gequirlte Sauce?
#16 Dr. Otterbeck 22:15:35 | Sonntag, 24. Juli 2005
Der Islam
hätte nicht emporkommen können, wenn die Kirchen des Orients einen Sinn für die (röm.) Rechtskirche entwickelt hätten; eine mystische Christenheit des liturg. Gotteslobs war den islam. Rechtsschulen hoffnungslos unterlegen. Das katholische Rom allein hat das richtige Konzept im Kampf um „Macht und Gnade“ verfolgt, wenn auch unter vielen, vielen Verlusten. Jede Konfession, die der „Politik“ den kleinen Finger gibt, dem reißt diese den ganzen Arm ab; im Zweifel: die Rechte Christi. Ob nun Lutherthum, Küng oder Lefebvre: Der Ausverkauf an die Politik ist fast immer das stille Motiv für ein „Los von Rom!“ „Wir sind Kirche“ blöken zuerst die Bischöfe; denen drehen die Priester eine lange Nase, nix da, „Wir sind’s!“ Dann heult das ZdK „Ne, wir!“ und aus legitimer Opposition gegen die Amtsanmaßung der repräsentativ-„demokratisierten“ Verwaltungskirche protestiert schließlich „Wir sind Kirche!“ Und alle treten dem „Islam“ näher als Rom, weil sie Kirchenpolitik machen wollen, statt die Nachfolge Jesu auszukosten.
Redaktion benachrichtigen
hätte nicht emporkommen können, wenn die Kirchen des Orients einen Sinn für die (röm.) Rechtskirche entwickelt hätten; eine mystische Christenheit des liturg. Gotteslobs war den islam. Rechtsschulen hoffnungslos unterlegen. Das katholische Rom allein hat das richtige Konzept im Kampf um „Macht und Gnade“ verfolgt, wenn auch unter vielen, vielen Verlusten. Jede Konfession, die der „Politik“ den kleinen Finger gibt, dem reißt diese den ganzen Arm ab; im Zweifel: die Rechte Christi. Ob nun Lutherthum, Küng oder Lefebvre: Der Ausverkauf an die Politik ist fast immer das stille Motiv für ein „Los von Rom!“ „Wir sind Kirche“ blöken zuerst die Bischöfe; denen drehen die Priester eine lange Nase, nix da, „Wir sind’s!“ Dann heult das ZdK „Ne, wir!“ und aus legitimer Opposition gegen die Amtsanmaßung der repräsentativ-„demokratisierten“ Verwaltungskirche protestiert schließlich „Wir sind Kirche!“ Und alle treten dem „Islam“ näher als Rom, weil sie Kirchenpolitik machen wollen, statt die Nachfolge Jesu auszukosten.
#15 Benedikt 21:36:16 | Sonntag, 24. Juli 2005
@ virOblationis
Soweit ich weiß ist die Autorenschaft Sprengers bezüglich des Hexenhammers in der neueren Forschung mehr als umstritten. Sprenger trat auch nie als Hexenjäger in Erscheinung.
Das Wirken Friedrich Spees habe ich ja ebenfalls hervorgehoben.
Redaktion benachrichtigen
Soweit ich weiß ist die Autorenschaft Sprengers bezüglich des Hexenhammers in der neueren Forschung mehr als umstritten. Sprenger trat auch nie als Hexenjäger in Erscheinung.
Das Wirken Friedrich Spees habe ich ja ebenfalls hervorgehoben.
#14 Andrija 19:42:05 | Sonntag, 24. Juli 2005
@janet
Der Punkt ist folgender: Die Geschichte lehrt, dass Menschen fehlbar sind und dass Entschiedungen falsch sein können. Sie berechtigt aber nicht dazu heutige Gruppen für frühere Geschehenisse verantwortlich zu machen oder sie grundsätzlich als schlecht, militant oder ähnliches zu bezeichnen, weil ihre Geschichte dunkle Zeiten aufweist.
alles nur wunschdenken. wie meinte ein russ. schrriftsteller: wer seine geschichte vergisst, ist verdammt sie zu wiederholen. ihre relativismusgebetsfloskeln helfen niemanden. genauso wie der versicherungsmathematiker seine histor. verallgemeinerten sterbetafeln etc. benötigt, brauchen wir die erfahrungen der vergangenheit.
was den islam angeht komme ich zum selben entschluss wie meine ahnen und ibn warraq in seinem buch (warum ich kein muslim bin):
das religiöse Grundproblem unserer Zeit ist der Islam als solcher, nicht sein Mißbrauch durch Fanatiker.
übrigens jeanne darc wurde aus pol. gründen verbrannt
Redaktion benachrichtigen
Der Punkt ist folgender: Die Geschichte lehrt, dass Menschen fehlbar sind und dass Entschiedungen falsch sein können. Sie berechtigt aber nicht dazu heutige Gruppen für frühere Geschehenisse verantwortlich zu machen oder sie grundsätzlich als schlecht, militant oder ähnliches zu bezeichnen, weil ihre Geschichte dunkle Zeiten aufweist.
alles nur wunschdenken. wie meinte ein russ. schrriftsteller: wer seine geschichte vergisst, ist verdammt sie zu wiederholen. ihre relativismusgebetsfloskeln helfen niemanden. genauso wie der versicherungsmathematiker seine histor. verallgemeinerten sterbetafeln etc. benötigt, brauchen wir die erfahrungen der vergangenheit.
was den islam angeht komme ich zum selben entschluss wie meine ahnen und ibn warraq in seinem buch (warum ich kein muslim bin):
das religiöse Grundproblem unserer Zeit ist der Islam als solcher, nicht sein Mißbrauch durch Fanatiker.
übrigens jeanne darc wurde aus pol. gründen verbrannt
#13 virOblationis 19:28:07 | Sonntag, 24. Juli 2005
ad Benedikt: Hexerei und Inquisition
Wenn Sie, Benedikt, schreiben, daß Inquisition und Hexenprozesse nichts miteinander zu tun haben, so trifft dies auf die mittelalterliche Zeit zu; doch wenige Jahre vor Beginn der Neuzeit (wenn man diese ab 1492 rechnet) änderte sich die Situation: Ausgerechnet der hinsichtlich der Verbreitung des Rosenkranzgebetes so segensreich wirkende Dominikaner Jakob Sprenger gab zusammen mit seinem Ordensbruder Heinrich Institoris den „Hexenhammer“ heraus, in dem gefordert wurde, die Hexerei nicht mehr wie bisher hinsichtlich der durch Schadzauer angerichteten Übel vor weltlichen Gerichten aburteilen zu lassen. Vielmehr sollte die Hexerei als Ketzerei schlimmster Form, Unzucht und schuldhafte Geistesblindheit gelten, weshalb die Inquisition zu den Prozessen hinzuzuziehen sei. Ferner sei die Hexerei auch nur mit den schwersten, sonst rückfälligen Ketzern vorbehaltenen Strafen (Scheiterhaufen) zu ahnden. Es wirkte sich fatal aus, daß – der wohl durch Ämterkauf zum Nachfolger Petri gewählte – Papst Innozenz VIII. (1484 – 1492) die Anliegen des Hexenhammers direkt in seine Bulle „Summis desiderantis“ vom 5. 12. 1484 aufnahm und damit die dreihundertjährige Hexenverfolgung der Neuzeit einleitete, in die nun auch die Inquisition verstrickt wurde. Allerdings gab es ebenso Hexenprozesse in dem seit Beginn des 16. Jahrhunderts aufkommenden Protestantismus. Die Wende führte nicht die Aufklärung herbei, sondern der Jesuit Friedrich von Spee mit seiner Cautio criminalis (1631 / 1632).
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie, Benedikt, schreiben, daß Inquisition und Hexenprozesse nichts miteinander zu tun haben, so trifft dies auf die mittelalterliche Zeit zu; doch wenige Jahre vor Beginn der Neuzeit (wenn man diese ab 1492 rechnet) änderte sich die Situation: Ausgerechnet der hinsichtlich der Verbreitung des Rosenkranzgebetes so segensreich wirkende Dominikaner Jakob Sprenger gab zusammen mit seinem Ordensbruder Heinrich Institoris den „Hexenhammer“ heraus, in dem gefordert wurde, die Hexerei nicht mehr wie bisher hinsichtlich der durch Schadzauer angerichteten Übel vor weltlichen Gerichten aburteilen zu lassen. Vielmehr sollte die Hexerei als Ketzerei schlimmster Form, Unzucht und schuldhafte Geistesblindheit gelten, weshalb die Inquisition zu den Prozessen hinzuzuziehen sei. Ferner sei die Hexerei auch nur mit den schwersten, sonst rückfälligen Ketzern vorbehaltenen Strafen (Scheiterhaufen) zu ahnden. Es wirkte sich fatal aus, daß – der wohl durch Ämterkauf zum Nachfolger Petri gewählte – Papst Innozenz VIII. (1484 – 1492) die Anliegen des Hexenhammers direkt in seine Bulle „Summis desiderantis“ vom 5. 12. 1484 aufnahm und damit die dreihundertjährige Hexenverfolgung der Neuzeit einleitete, in die nun auch die Inquisition verstrickt wurde. Allerdings gab es ebenso Hexenprozesse in dem seit Beginn des 16. Jahrhunderts aufkommenden Protestantismus. Die Wende führte nicht die Aufklärung herbei, sondern der Jesuit Friedrich von Spee mit seiner Cautio criminalis (1631 / 1632).
#12 Lilith 12:56:57 | Sonntag, 24. Juli 2005
@Benedikt
Aber du hast erfasst worauf ich in diesen sehr kritischen Ansätzen hinaus wollte. Ursprünglich wurden hier Stereotypen aufgeführt und gegen den Islam gewettert. Was ich eigentlich sagen wollte ist folgendes:
Keiner sollte hingehen und die Geschichte im Bezug auf Bevölkerungsgruppen erneut anwenden um zu sagen, dass „die“ schlecht sind. Überall findet sich in der Geschichte Ungerechtigkeit. Nehmen wir zum Beispiel das Abmetzeln (ich will es mal so nennen) der Sachsen durch Karl den Großen. Oder die Sklaverei in den USA oder vielleicht den Holocaust. Wir könnten natürlich auch die Verfolgung der ersten Christen oder die heutige Verfolgung von Christen in Asien zu Rate ziehen.
Der Punkt ist folgender: Die Geschichte lehrt, dass Menschen fehlbar sind und dass Entschiedungen falsch sein können. Sie berechtigt aber nicht dazu heutige Gruppen für frühere Geschehenisse verantwortlich zu machen oder sie grundsätzlich als schlecht, militant oder ähnliches zu bezeichnen, weil ihre Geschichte dunkle Zeiten aufweist.
Redaktion benachrichtigen
Aber du hast erfasst worauf ich in diesen sehr kritischen Ansätzen hinaus wollte. Ursprünglich wurden hier Stereotypen aufgeführt und gegen den Islam gewettert. Was ich eigentlich sagen wollte ist folgendes:
Keiner sollte hingehen und die Geschichte im Bezug auf Bevölkerungsgruppen erneut anwenden um zu sagen, dass „die“ schlecht sind. Überall findet sich in der Geschichte Ungerechtigkeit. Nehmen wir zum Beispiel das Abmetzeln (ich will es mal so nennen) der Sachsen durch Karl den Großen. Oder die Sklaverei in den USA oder vielleicht den Holocaust. Wir könnten natürlich auch die Verfolgung der ersten Christen oder die heutige Verfolgung von Christen in Asien zu Rate ziehen.
Der Punkt ist folgender: Die Geschichte lehrt, dass Menschen fehlbar sind und dass Entschiedungen falsch sein können. Sie berechtigt aber nicht dazu heutige Gruppen für frühere Geschehenisse verantwortlich zu machen oder sie grundsätzlich als schlecht, militant oder ähnliches zu bezeichnen, weil ihre Geschichte dunkle Zeiten aufweist.
#11 Benedikt 12:42:33 | Sonntag, 24. Juli 2005
@ janet
Da du an anderer Stelle die Vorzüge der Internet-Enzyklopädie gewürdigt hast (an der übrigens auch röm.-kath. Priester mitarbeiten und Inhalte kontrollieren), solltest du sie auch hier zu Rate ziehen.
Die Hl. Inquisition war kein Instrument zur Verfolgung von sog. Hexen. Im Kirchenstaat gab es keine Hexenverbrennung!
Die Hl. Inquisition war ein Instrument zur Abwehr von Irrlehren und ihren Vertretern. Ganz unbestritten sind während der Inquisition auch Dinge vorgefallen, die schlecht waren. Dieses Argument lässt sich jedoch auf jedes Menschenwerrk anwenden. Du könntest so also auch Polizei, Militär uns sogar Staat verurteilen.
Die Inquisition führte als erstes die Befragung der Beschuldigten ein, die es bis dato nicht gegeben hatte
Mit der Hexenverfolgung hatte die Inquisition dagegen gar nichts zu tun. Einmal fand die Hexenverfolgung nicht im angeblich finsteren Mittelalter, sondern v.a. im 17. Jh. statt, als im und nach dem 30-jährigen Krieg der Aberglaube zurückkehrte. Der Hexenglaube war vor allem auf dem Land und iunter einfachem Volk zu finden, die auch diejenigen waren, die die Hexen verfolgten. Während der ganzen Zeit der Hexenverfolgung gab es (schon bedauerlicherweise genug) nur etwa neun Bischöfe, die sich beteiligten. Die Kirche – namentlich Friedrich Spee von Langenfeld – gehörte zu den ersten Verurteilern diese Hexenglaubens, auf den zu Zeiten Karls d. Großen noch die Todesstrafe gestanden hatte. In dem Punkt hast du daher recht: Es gibt keine Hexen.
Redaktion benachrichtigen
Da du an anderer Stelle die Vorzüge der Internet-Enzyklopädie gewürdigt hast (an der übrigens auch röm.-kath. Priester mitarbeiten und Inhalte kontrollieren), solltest du sie auch hier zu Rate ziehen.
Die Hl. Inquisition war kein Instrument zur Verfolgung von sog. Hexen. Im Kirchenstaat gab es keine Hexenverbrennung!
Die Hl. Inquisition war ein Instrument zur Abwehr von Irrlehren und ihren Vertretern. Ganz unbestritten sind während der Inquisition auch Dinge vorgefallen, die schlecht waren. Dieses Argument lässt sich jedoch auf jedes Menschenwerrk anwenden. Du könntest so also auch Polizei, Militär uns sogar Staat verurteilen.
Die Inquisition führte als erstes die Befragung der Beschuldigten ein, die es bis dato nicht gegeben hatte
Mit der Hexenverfolgung hatte die Inquisition dagegen gar nichts zu tun. Einmal fand die Hexenverfolgung nicht im angeblich finsteren Mittelalter, sondern v.a. im 17. Jh. statt, als im und nach dem 30-jährigen Krieg der Aberglaube zurückkehrte. Der Hexenglaube war vor allem auf dem Land und iunter einfachem Volk zu finden, die auch diejenigen waren, die die Hexen verfolgten. Während der ganzen Zeit der Hexenverfolgung gab es (schon bedauerlicherweise genug) nur etwa neun Bischöfe, die sich beteiligten. Die Kirche – namentlich Friedrich Spee von Langenfeld – gehörte zu den ersten Verurteilern diese Hexenglaubens, auf den zu Zeiten Karls d. Großen noch die Todesstrafe gestanden hatte. In dem Punkt hast du daher recht: Es gibt keine Hexen.
#10 Lilith 11:46:27 | Sonntag, 24. Juli 2005
@alle
Es gibt keine Hexerei! Warum also Frauen veruteilen weil sie angeblich mit dem Teufel im Bunde waren, aber nichts getan haben? Die gesamte Hexenverfolgung ist eine Farce, weil Hexerei nicht existent ist.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine Hexerei! Warum also Frauen veruteilen weil sie angeblich mit dem Teufel im Bunde waren, aber nichts getan haben? Die gesamte Hexenverfolgung ist eine Farce, weil Hexerei nicht existent ist.
#9 Athanasius 11:38:00 | Sonntag, 24. Juli 2005
@Janet1983
genau… du sagst es: STEREOTYPEN! Verallgemeinerungen sind nicht angebracht und die Geschichte war auch für uns nicht immer ruhmreich…
Denken wir an die Inquisition, die unschuldige Frauen verfolgte, sie einem ungerechten Urteil unterwarf und verbrennen ließ oder vielleicht an die Kreuzzüge…
Ob das nicht nach Stereotypen riecht?
Die Hexenverbrennungen geschahen nicht – nicht massalerweise – im Mittelalter, sondern in der Neuzeit (1500-1789). Und geschahen vor allem in den protestantischen Staaten. Die nördlichen Niederlande, Ostfriesland, Anhalt, Sachsen und Brandenburg, sowie Dänemark und Yorkshire, waren die Brennherde der „Hexenmanie“.
Die hl. Inquisition hat sich nie unseriös beschäftigt mit allerhand Hexenanklagen. Ich empfehle Ihnen zu den Kreuzzügen jedes akademische Buch eines etwa kroatischen Professors oder eines belgischen meinetwegs. Da wird jeder von diesen auch ein Stereotypbild von diesen Verteidigungskriege die manchmal entarteten doch nicht immer, runtertackeln.
Gruss,
Athanasius1985.
Redaktion benachrichtigen
genau… du sagst es: STEREOTYPEN! Verallgemeinerungen sind nicht angebracht und die Geschichte war auch für uns nicht immer ruhmreich…
Denken wir an die Inquisition, die unschuldige Frauen verfolgte, sie einem ungerechten Urteil unterwarf und verbrennen ließ oder vielleicht an die Kreuzzüge…
Ob das nicht nach Stereotypen riecht?
Die Hexenverbrennungen geschahen nicht – nicht massalerweise – im Mittelalter, sondern in der Neuzeit (1500-1789). Und geschahen vor allem in den protestantischen Staaten. Die nördlichen Niederlande, Ostfriesland, Anhalt, Sachsen und Brandenburg, sowie Dänemark und Yorkshire, waren die Brennherde der „Hexenmanie“.
Die hl. Inquisition hat sich nie unseriös beschäftigt mit allerhand Hexenanklagen. Ich empfehle Ihnen zu den Kreuzzügen jedes akademische Buch eines etwa kroatischen Professors oder eines belgischen meinetwegs. Da wird jeder von diesen auch ein Stereotypbild von diesen Verteidigungskriege die manchmal entarteten doch nicht immer, runtertackeln.
Gruss,
Athanasius1985.
#8 methusalix † 02:31:34 | Sonntag, 24. Juli 2005
@janet
Die Meinung der Wahrheitsverkünder in diesem Forum steht fest: Die heilige Inquisition war ein Gerichtsverfahren, das rechtsstaatlichen Massstäben voll und ganz genügte, wenn nicht gar diese erstmals eingeführt hat. Das entspricht leider nicht der historischen Wahrheit , aber doch dem rosigen Bild, das hier von der una sancta gemalt wird.
Redaktion benachrichtigen
Die Meinung der Wahrheitsverkünder in diesem Forum steht fest: Die heilige Inquisition war ein Gerichtsverfahren, das rechtsstaatlichen Massstäben voll und ganz genügte, wenn nicht gar diese erstmals eingeführt hat. Das entspricht leider nicht der historischen Wahrheit , aber doch dem rosigen Bild, das hier von der una sancta gemalt wird.
#7 kreuzi 23:44:39 | Samstag, 23. Juli 2005
.
Es spielt keine Rolle ob Mörderinnen intelligent waren. Wer mordet, wird bestraft. Und so wo Ärtze alte Patienten abmurksen, die geschickter weise, ihren Besitz dem Arzt überschrieben haben, so haben, die unschuldigen Frauen Meschen geheilt. Nur sahen die Wunderheilungen der unschuldigen intelligenten Frauen für die Opfer böse aus, die Heiligung hatten nur die Hexen durch ihren Raubmord. Das Früher ein Menschenleben mehr wert war und Hexen entsprechend nicht so wie heute, nach einem 1 Jahr Gefängnis frei rumlaufen konnten, ist bedauerlich.
Redaktion benachrichtigen
Es spielt keine Rolle ob Mörderinnen intelligent waren. Wer mordet, wird bestraft. Und so wo Ärtze alte Patienten abmurksen, die geschickter weise, ihren Besitz dem Arzt überschrieben haben, so haben, die unschuldigen Frauen Meschen geheilt. Nur sahen die Wunderheilungen der unschuldigen intelligenten Frauen für die Opfer böse aus, die Heiligung hatten nur die Hexen durch ihren Raubmord. Das Früher ein Menschenleben mehr wert war und Hexen entsprechend nicht so wie heute, nach einem 1 Jahr Gefängnis frei rumlaufen konnten, ist bedauerlich.
#6 Copertino 23:19:15 | Samstag, 23. Juli 2005
Den Stereotypen nicht erliegen!
@Janet1983
Mein Eindruck zu Ihren Zeilen: Das klingt ebensosehr nach Stereotypen. Derf ich Ihnen eine Buchempfehlung geben? Rainer Decker „Die Päpste und die Hexen – Aus den geheimen Akten der Inquisition“ ISBN 389678235-5
Rainer Decker hatte als einer der ersten Gelegenheit, das „Archiv der glaubenskongregation“ im Vatikan einzusehen. Er präsentiert quellennah und anhand vieler Fallbeispiele spannend erzählt neue Erkenntnisse zu diesem Kapitel der europäischen Geschichte. Er zeichnet ein differenziertes Bild, das einige Überraschungen bietet.
Redaktion benachrichtigen
@Janet1983
Mein Eindruck zu Ihren Zeilen: Das klingt ebensosehr nach Stereotypen. Derf ich Ihnen eine Buchempfehlung geben? Rainer Decker „Die Päpste und die Hexen – Aus den geheimen Akten der Inquisition“ ISBN 389678235-5
Rainer Decker hatte als einer der ersten Gelegenheit, das „Archiv der glaubenskongregation“ im Vatikan einzusehen. Er präsentiert quellennah und anhand vieler Fallbeispiele spannend erzählt neue Erkenntnisse zu diesem Kapitel der europäischen Geschichte. Er zeichnet ein differenziertes Bild, das einige Überraschungen bietet.
#5 Lilith 22:29:48 | Samstag, 23. Juli 2005
@Knecht Ruprecht
Mörderinnen? Möglichkeit sich zu äußern?
Was: Sie hatten die Möglichkeit etwas zu gestehen, was sie nicht getan hatten um dann verbrannt zu werden oder sie konnten das ganze nach der Folter tun um dann verbrannt zu werden. Bestes Beispiel ist ja noch meine Namenspatronin: Jeanne D’Arc.
Wer: Frauen, die den anderen nicht in den Kram passten, weil sie vielleicht intelligent waren oder sich mit Kräuterkunde auskannten oder die vielleicht noch besonders schön waren wurden bei Nichtgefallen als Hexen denunziert und verbrannt… Natürlich konnten sie sie äußern (s.o.) und sie konnten sich auch der Wasserprobe unterziehen (bei der nahezu alle starben, wobei die die überlebten als Hexen verbrannt wurden).
Sehr gut Möglichkeiten und das waren bestimmt keine Mörderinnen. Die Schuldigen waren auf Seite der Kirche zu finden, die einfältigen Menschen glaubten, die zum Beispiel nach einer Fehlgeburt eine Schuldige suchten…
Redaktion benachrichtigen
Mörderinnen? Möglichkeit sich zu äußern?
Was: Sie hatten die Möglichkeit etwas zu gestehen, was sie nicht getan hatten um dann verbrannt zu werden oder sie konnten das ganze nach der Folter tun um dann verbrannt zu werden. Bestes Beispiel ist ja noch meine Namenspatronin: Jeanne D’Arc.
Wer: Frauen, die den anderen nicht in den Kram passten, weil sie vielleicht intelligent waren oder sich mit Kräuterkunde auskannten oder die vielleicht noch besonders schön waren wurden bei Nichtgefallen als Hexen denunziert und verbrannt… Natürlich konnten sie sie äußern (s.o.) und sie konnten sich auch der Wasserprobe unterziehen (bei der nahezu alle starben, wobei die die überlebten als Hexen verbrannt wurden).
Sehr gut Möglichkeiten und das waren bestimmt keine Mörderinnen. Die Schuldigen waren auf Seite der Kirche zu finden, die einfältigen Menschen glaubten, die zum Beispiel nach einer Fehlgeburt eine Schuldige suchten…
#4 kreuzi 22:21:18 | Samstag, 23. Juli 2005
.
Die heilige Inquisition hat einem beschuldigtem Menschen, erstmalig die Möglichkeit gegeben, sich zu der Beschuldigung zu äußern. In nichtkatholischen Gebieten, also wo das oure Heidentum vorherschte, wurden die Menschen gleich abgemurkst. Die Katholische Kirche, hat den Staat zum einlenken gebracht und dem Beschuldigten die Möglichkeit gegeben und sich zur Tat zu äußern und nicht wie vorher, einfach abgemurkst zu werden. Und das hier Mörderinnen in unschuldige Frauen umbenannt werden, leuchtet mir nicht ein.
Redaktion benachrichtigen
Die heilige Inquisition hat einem beschuldigtem Menschen, erstmalig die Möglichkeit gegeben, sich zu der Beschuldigung zu äußern. In nichtkatholischen Gebieten, also wo das oure Heidentum vorherschte, wurden die Menschen gleich abgemurkst. Die Katholische Kirche, hat den Staat zum einlenken gebracht und dem Beschuldigten die Möglichkeit gegeben und sich zur Tat zu äußern und nicht wie vorher, einfach abgemurkst zu werden. Und das hier Mörderinnen in unschuldige Frauen umbenannt werden, leuchtet mir nicht ein.
#3 Lilith 21:31:36 | Samstag, 23. Juli 2005
@Athanasius
genau… du sagst es: STEREOTYPEN! Verallgemeinerungen sind nicht angebracht und die Geschichte war auch für uns nicht immer ruhmreich…
Denken wir an die Inquisition, die unschuldige Frauen verfolgte, sie einem ungerechten Urteil unterwarf und verbrennen ließ oder vielleicht an die Kreuzzüge…
Redaktion benachrichtigen
genau… du sagst es: STEREOTYPEN! Verallgemeinerungen sind nicht angebracht und die Geschichte war auch für uns nicht immer ruhmreich…
Denken wir an die Inquisition, die unschuldige Frauen verfolgte, sie einem ungerechten Urteil unterwarf und verbrennen ließ oder vielleicht an die Kreuzzüge…
#2 Athanasius 21:24:48 | Samstag, 23. Juli 2005
Un petit peu d’histoire?
Déjà-vue!
Von 700 bis 1300 war die Pilgerstätte Sankt Jakobs Majoris ernsthaft bedroht von den Muslimen. Es ist in der islamischen Dar-al-Islam/Jihad-Bewegung immer Ziel und Zeichen des christlichen Westens gewesen, eigentlich noch mehr als Rom.
Es wundert mich also nichts.
Diese Terroristen denken in Terminologie von dem Kampf für den Dar-al-Islam.
Von Santiago begann eigentlich die Reconquísta symbolisch. Und solch ein Symbol will man treffen. Wahrscheinlich denken manche islam. Extrem. noch, dass diese Pilgerstätte den Führern des Westen nah’ am Herzen liegt. Nichts ist weniger wahr. Aber gut. Man denkt da in Stereotypen.
Redaktion benachrichtigen
Déjà-vue!
Von 700 bis 1300 war die Pilgerstätte Sankt Jakobs Majoris ernsthaft bedroht von den Muslimen. Es ist in der islamischen Dar-al-Islam/Jihad-Bewegung immer Ziel und Zeichen des christlichen Westens gewesen, eigentlich noch mehr als Rom.
Es wundert mich also nichts.
Diese Terroristen denken in Terminologie von dem Kampf für den Dar-al-Islam.
Von Santiago begann eigentlich die Reconquísta symbolisch. Und solch ein Symbol will man treffen. Wahrscheinlich denken manche islam. Extrem. noch, dass diese Pilgerstätte den Führern des Westen nah’ am Herzen liegt. Nichts ist weniger wahr. Aber gut. Man denkt da in Stereotypen.
#1 kreuzi 19:38:30 | Samstag, 23. Juli 2005
.
Die urchristlichen Zeiten kommen wieder, in denen das Volk Gottes unter Lebensgefahr seine Religion leben kann. Das Volk Gottes wird von vielen Parteien bekämpft und so wie es in der Bibel schon steht, müssen Christen ihr Leben in Vertrauen an Gott leben und sie dürfen sich nicht vom Gesetz Gottes abbringen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Die urchristlichen Zeiten kommen wieder, in denen das Volk Gottes unter Lebensgefahr seine Religion leben kann. Das Volk Gottes wird von vielen Parteien bekämpft und so wie es in der Bibel schon steht, müssen Christen ihr Leben in Vertrauen an Gott leben und sie dürfen sich nicht vom Gesetz Gottes abbringen lassen.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KatastropheKein Bedarf
KatastropheFlutwelle: Fördern Naturkatastrophen die Religion?
Katastrophe„Viele meiner Pfarrkinder sind tot“
KatastropheSchulalltag im Katastrophengebiet: befremdend und erleichternd
KatastropheDie göttliche Botschaft der Flutwelle
KatastropheAnglikanischer Primas zweifelt an Gott
KatastropheZur Flutkatastrophe in Südostasien: Wie kann die Menschheit das zulassen?
KatastropheAugenzeugenbericht eines Bischofs
KatastropheDie Katastrophe folgt auf Tag und Jahr