Kirchenverkauf
Die Kirche? – Die vermißt niemand
Anfang Juli wurde in Berlin eine katholische Kirche niedergerissen. Das Gotteshaus mußte einem Supermarkt weichen. Die ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’ kommentierte den Vorgang: „Die Gleichgültigkeit, mit der die Öffentlichkeit reagiert, ist erschreckend – aber verständlich.“
(kreuz.net, Berlin) Am 11. Juli erschien in der Onlineausgabe der ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’ ein Nachruf auf die Berliner Kirche St. Raphael.

Der moderne Bau war die letzte Kirche des deutschen Architekten Rudolf Schwarz und stammte aus den 60er Jahren. Am 5. Juli begann der Abriß des Gotteshauses.

Die öffentliche Reaktion auf die Zerstörung der Kirche sei verhalten gewesen, bemerkt der Kommentar in der ‘Frankfurter Allgemeinen’ und fährt weiter:

„Welch ein Wandel: Noch in den siebziger Jahren war es allgemeiner Konsens, daß derartige Barbareien nur in Ländern des Ostblocks vorkamen, wo von Rußland bis Brandenburg Gotteshäuser zu Turnhallen oder Tanzsälen umgewidmet oder dem Verfall preisgegeben wurden, wenn man sie nicht sofort abriß.“

Man habe die Anzeichen übersehen, daß sich die Dinge auch hierzulande verändern könnten.

Der Kommentar erinnert an das Jahr 1982. Damals kaufte sich ein Ehepaar in Ofterdingen eine Kirche. Das Gotteshaus wurde zu einem gemütlichen Eigenheim umfunktioniert.

Ofterdingen befindet sich im Bundesland Baden-Württemberg rund 45 km südlich von Stuttgart. Die Ortschaft ist bekannt als Namensgeber für Novalis’ Gründungsroman der deutschen Romantik.

Damals wurde das Kaufangebot eines Bordellbetreibers für die Ofterdinger Kirche empört ausgeschlagen. Heute wäre man – vermutet der Kommentar in der ‘Frankfurter Allgemeinen’ – womöglich nicht mehr so skrupulös:

„Wen beunruhigt es noch, daß im brandenburgischen Milow eine Sparkasse in der einstigen evangelischen Kirche eröffnet wurde und in Willingen in Hessen eine Kneipe?“

Die beschwichtigende Erklärung solcher Vorkommnisse als „Einzelfälle“ sei schon längst von der Wirklichkeit eingeholt worden:

Die Diözese Essen hat zum Beispiel erklärt, daß die Zukunft für 110 ihrer 350 Kirchen ungewiß ist. Die Neuapostolische Gemeinschaft Süddeutschlands hat seit 2001 sechzig Kirchen und Kapellen verkauft.

„Überall in Deutschland sind Kirchen zu Ballast für die Kirche geworden.“

Und dennoch:

Daß vielen Gotteshäusern der Abriß droht, wird von den Oberen der beiden Hauptkonfessionen in Deutschland vorläufig noch verschwiegen.

Eine Ausnahme ist Frankfurt.

Dort wird die citynahe evangelische St. Matthäus-Kirche als Abbruchobjekt verkauft: Purer Pragmatismus mache daraus keinen Hehl.

Die Gründe für den Ausverkauf sind allgemein bekannt:

Die Kirchenkassen schrumpfen wie die Zahl der Mitglieder. Das Zusammenlegen von Pfarreien ist vielerorts bereits im Gange, Leerstand damit unumgänglich.

Das Fazit des Kommentars:

„Die Gleichgültigkeit, mit der die Öffentlichkeit reagiert, ist erschreckend, aber verständlich. Man hat andere, wichtigere Sorgen – um den Arbeitsplatz, die Altersversorgung, die eigenen monatlichen Ausgaben.

Egal, ob es um entlassene Kollegen oder um die Auflösung für lebenslang gehaltener Liebesbeziehungen gehe: „Der Kirchenraum wird gar nicht mehr vermißt.“

Als letzte durch den Abriß beglaubigte Wahrheit bleibt nach Ansicht der ‘Frankfurter Allgemeinen’ das umgemünzte Christuswort:

‘Laßt die Toten ihre Toten begraben.’
      
30 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#30   Benedikt   16:46:26 | Samstag, 30. Juli 2005
@ Marcel
Ich meinte mehr den Ton in den Artikeln ;-). Dass eine Diskussion nicht immer im ruhigsten Ton abläuft, halte ich für unausweichlich.
Ich geb dir aber recht darin, dass die Texte von Priestern wirklich (fast immer) besser sind, als die von Laien. Ein Priester kann einfach besser erklären: Ich hab mich oft schon mit Antworten auf Fragen abgemüht, die ein befreundeter Priester den mit verblüffender Logik und Klarheit in einem Satz beantwortete. Da zieh ich meinen Hut! ;-))
Redaktion benachrichtigen
#29   MilesChristi   11:26:37 | Samstag, 30. Juli 2005
@ Janet
Ich habe leider kein ICQ, aber du kannst mir an folgende E-Mail-Adresse schreiben vertriebsmanager2002@yahoo.com.
Redaktion benachrichtigen
#28   Lilith   11:19:14 | Samstag, 30. Juli 2005
@MilesChristi
Ich wollte meine Email-Adresse jetzt hier nicht offen ausbreiten, aber es gibt dafür 2 Möglichkeiten:
Erste Möglichkeit: Bei ICQ ist mein Nick auch Janet1983 und da erreichst du mich bestimmt.
Zweite Möglichkeit: Du kannst in das Kontaktformular meiner Homepage schreiben, dann hab ich deine Adresse und kann dir antworten. Ich würde dann einen gesonderten Ordner in meinem Postfach anlegen in den deine Mails reinkommen.
Redaktion benachrichtigen
#27   Marcel   09:47:49 | Samstag, 30. Juli 2005
Laien
Ich fand den Umgangston auf fsspx.info nämlich wesentlich angenehmer als die Polemiken, die hier auf kreuz.net leider öfter mal einfließen.
Leider dominiert hier im Diskussionsforum, wie in den meisten solchen, zu oft die Polemik. Ich bedaure es, wo ich sie verursachte.
Glücklicherweise ist die deutschsprachige Seite der FSSPX kein Diskussionsforum und wird auch nicht von unwissenden Laien administriert, die sich dafür umso wortreicher hier auslassen.
So manchen guten Gedankengang findet man zwar auch hier im Forum, und das ist erbaulich. Aber die Welt wird nicht durch Internet-Foren gerettet.
Redaktion benachrichtigen
#26   MilesChristi   09:46:54 | Samstag, 30. Juli 2005
@ Janet
Ich weiß wirklich nicht, was du mit „Hetze“ in Bezug auf der Website der FSSPX meinst.
Wenn ich dir sage, daß du im Stand der schweren Sünde bist, tue ich das nicht um dich zu beleidigen sondern um dir eine objektive Tatsache aufzuzeigen. Wobei ich nicht sage, daß ich „sündenfrei“ wäre !
Die Diskussion ermüdet mich langsam – es bringt ja nichts. DAs wurde schon zig-mal diskutiert, erklärt, dargelegt. Ich möchte meine Zeit damit nicht verschwenden, wenn gewisse Leute (du bist hier nicht gemeint) einfach nicht bereit die Augen aufzumachen und sich die Situation der Kirche anzuschauen. Wenn du möchtest, kannst du mit mir per e-mail Kontakt aufnehmen.
Redaktion benachrichtigen
#25   Benedikt   03:21:11 | Samstag, 30. Juli 2005
@ Janet
Wenn du mit der Seite durch bist, dann liste mal die angeblich „radikalen“ Äußerungen dort hier auf. Ich fand den Umgangston auf fsspx.info nämlich wesentlich angenehmer als die Polemiken, die hier auf kreuz.net leider öfter mal einfließen.
Für meine Begriffe ist das dort eine ganz unaufregte Darstellung des „Warum?“. Besonders gefallen hat mir der aktuelle Rundbrief zur Schulbildung.
Und ich habe nie mit meiner Kritik an Lefebvre gespart!
Redaktion benachrichtigen
#24   Lilith   01:50:33 | Samstag, 30. Juli 2005
@MilesChristi
So… ich bin gerade bei der Sichtung der Homepage der Priesterbruderschaft und bin bis jetzt nur auf einige eher radikale Ansichten gestoßen und einige sehr unfreundliche Worte über die kirchlichen Vergangenheit des letzten Jahrhunderts.
„Der Hochmut der modernen Zeit
Wie sollen wir uns erklären, daß diese goldene Regel der Kirche seit einigen Jahren aufgegeben worden zu sein schien, bis zu diesem gesegneten Tag des 30. Juni dieses Jahres, der uns den Glauben Petri wiedergebracht hat, als Widerhall dieser unerschütterlichen und fruchtbaren Überlieferung für alle Zeiten?“ Das impliziert einen Abtritt von der Lehre durch Papst Johannes Paul II… Dabei war der sehr konservativ… und auch das ist wieder eine Meinung… meine Meinung.
Dass diese Dinge (und ich bin noch nicht durch die seite durch) auch als Hetze aufgefasst werden ist möglich, hängt aber vom Betrachter ab.
Ich werde mich das erst mal durchlesen, bis ich mehr dazu sagen kann… ich finde es aber definitiv nicht richtig diese Meinungsäußerung direkt an den Pranger zu stellen. Besser wäre es doch gewesen zu fragen, warum er so empfindet. Vielleicht hat er ja einen guten Grund und liefert eine gute Erklärung. Vielleicht ist es eine persönliche Erfahrung der eine Predigt, der er beigewohnt hat. Vielleicht ist es das Verhalten eines Bekannten oder sonstetwas… oder einfach ein genauerer Blick in die Texte der Priesterbruderschaft…
Redaktion benachrichtigen
#23   MilesChristi   01:35:05 | Samstag, 30. Juli 2005
@ Janet
Lies bitte genau, was ich geschrieben habe. Wenn du mir beweist daß ich den „Elendester Sünder“ (das ist sein Nick !!) ohne Grund beleidigt habe, werde ich hier öffentlich meine Entschuldigung aussprechen. Der andere Fall (Otterbeck) ist klarer: er hat eine verleumderische Aussage getroffen, ich habe ihn zu Rede gestellt, und er hat sich nicht entschuldigt.
Redaktion benachrichtigen
#22   Lilith   01:26:15 | Samstag, 30. Juli 2005
@MilesChristi
Da steht, dass jemand gegen Rom hetzt und alles andere ist nur eine Meinung… trotzdem kein Grund wieder alle Register zu ziehen und gleich „Sünde!“ zu brüllen…
Redaktion benachrichtigen
#21   MilesChristi   01:19:20 | Samstag, 30. Juli 2005
@ Janet
Wenn ich jemand hier „Lügner“ und „Verleumder“ nenne, dann stimmt es. Du müßtest nur lesen, worauf ich mich beziehe.
Redaktion benachrichtigen
#20   Lilith   00:05:09 | Samstag, 30. Juli 2005
@MilesChristi
„du bist auch ein Lügner und Verleumder“
Scheinbar macht es dir Spass die Leute hier der Reihe nach zu beleidigen und zu verurteilen… Nicht gerade christlich würde ich sagen…
Redaktion benachrichtigen
#19   MilesChristi   20:49:24 | Montag, 25. Juli 2005
@ Eledenster Sünder
Du bist im falschen Film, du bist auch ein Lügner und Verleumder, wenn du gegen deinem Wissen behauptest, in den Kirchen der FSSPX würde Sedisvakantismus und Hetze gegen Rom betrieben.
Denk daran bevor du das nächste Mal zur Hlg. Kommunion gehst, denk daran, wenn du das nächste Mal zur Beichte gehst.
Redaktion benachrichtigen
#18   Marcel   20:48:11 | Montag, 25. Juli 2005
Die Gläubigen brauchen mehr Kirchen
Das Hetzen gegen Rom und das ständige Sedisvakanz-Predigen stellen leider eine solche Gefahr für Besucher der Messen der Piusbruderschaft dar, daß man davon dringend abraten muß.
Offenbar besuchen Sie keine hl. Messen der FSSPX: im Schnitt spielt Rom eine vernachlässigbare Rolle in den Predigen der FSSPX-Messen. Es geht viel mehr um die Sünden von uns und unsere Erlösungsmöglichkeit. Es geht um Christus, Seine Kirche und Seine Sakramente.
Das hängt teilweise vom Priester ab, aber so war es nach meinen Erfahrungen, auch mit Oberen und sogar Bischöfen als Prediger. Bisher allesamt sehr gute Predigten, eindringliche und durchweg katholische: da weiß man sofort, daß man in der katholischen Kirche ist und nicht bei einer häretischen Lektorin der Ortskirche.
Wenn Sie wissen möchten (eher nicht, fürchte ich), was die FSSPX genau zu Rom sagte – und stets wiederholt: Offener Brief von S.E. Erzbischof Marcel Lefebvre und S.E. Bischof Antonio de Castro Mayer an Papst Johannes Paul II.vom 21. November 1983 www.fsspx.info/…zbischof/artikel.php?show=186
Jetzt werden sich die berufsmäßigen Werber der Piussekte wieder gewaltig aufregen.
Wenn schon die Mehrheit der Bischöfe und Priester vom Glauben abgefallen ist, zitiert man eben jene katholischen Gemeinschaften (Priester und Bischöfe), die noch unzweifelhaft an der katholischen Lehre festhalten.
Die katholischen Anhänger des hl. Athanasius machten es uns vor ~1600 Jahren vor.
Redaktion benachrichtigen
#17   Elendester Sünder   19:32:07 | Montag, 25. Juli 2005
Alte Kirchen für die Piussekte
Das Hetzen gegen Rom und das ständige Sedisvakanz-Predigen stellen leider eine solche Gefahr für Besucher der Messen der Piusbruderschaft dar, daß man davon dringend abraten muß.
Jetzt werden sich die berufsmäßigen Werber der Piussekte wieder gewaltig aufregen. Entlarvenderweise regen diese sich darüber mehr auf als über die Ketzereien der Provokateure hier.
Redaktion benachrichtigen
#16   stimme der vernunft †   15:38:04 | Montag, 25. Juli 2005
nicgt wirklich
„Und plötzlich regt sich kreuz.net auf. Seltsam.“
nicht wirklich seltsam. Wir sind hier bei kreuz.net, da dreht man immer alles so wie man es gerade braucht.
Redaktion benachrichtigen
#15   wiener   22:12:31 | Sonntag, 24. Juli 2005
Architekt Rudolf Schwarz
Im Mai stand in einem Artikel von kreuz.net über einen anderen Bau des Archtitekten (St. Florian in Wien):
„Die Kirche ist im Stil der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts gestaltete und wird von den Projektleitern als „modern“ bezeichnet.
Von Außen sieht das Gotteshaus aus wie eine Kreuzung zwischen einem Parkhaus und einem Zebra“
Weiters wird dier Kirchenbau als „aus schweren Betonbalken und buntem Glas zusammengezimmerte rechteckige Gotteshaus“ bezeichnet.
Ein Leser empfahl darauf den „sofortigen Abriss“. Jetzt geschieht an einer anderen Kirche des Architekten genau das. Und plötzlich regt sich kreuz.net auf. Seltsam.
Redaktion benachrichtigen
#14   palestrina   17:58:06 | Sonntag, 24. Juli 2005
Deshalb
@sulpicius: Mit gutem Willen lassen sich in seinen Kirchenbauten durchaus römisch-katholische Liturgien feiern. Vielleicht deshalb der Abriß? Die Antwort lautet : Richtig, deshalb. Weil man guten Willen braucht, um „durchaus“ römisch-katholische Liturgie feiern zu können. Dies allein macht eine Kirche in einer Zeit, die kein eindeutiges Meßbuch hat und dafür vom 68ger Mitmachchristentum verseuchte Gemeinden, überflüssig. Heute muß ein Raum nach Kult gewissermaßen schreien, um gegen den Zeitgeist Liturgie zu ermöglichen. Würde ich sagen: „Der Hammer ist zwar verbogen und der Kopf locker, aber mit gutem Willen kann man durchaus einen Nagel in die Wand hauen“, was würde mir ein solider Handwerker wohl raten?
Redaktion benachrichtigen
#13   Sulpicius   17:33:39 | Sonntag, 24. Juli 2005
@Copertino
Herzlichen Dank für die Links! Ein kleiner (wenn auch) erfolgloser Hoffnungsschimmer. Es sind also noch nicht alle durchgedreht.
Redaktion benachrichtigen
#12   Copertino   17:04:06 | Sonntag, 24. Juli 2005
Architekten wehrten sich doch – erfolglos!
www.welt.de/…05/06/22/735469.html
Es gab Initiativen zum Erhalt der Kirche, aber der Abreisser war geschwinder. Hier noch ein Blick in die Kirche:
www.baunetz.de/…en_artikel_fotos.php?news_id=80516
Redaktion benachrichtigen
#11   Benedikt   17:00:02 | Sonntag, 24. Juli 2005
@ Sulpicius
Vielleicht hast du recht.
Dass ich nicht auf die Lehrinhalte angespielt habe, kannst du darin sehen, dass ich von einem „katholischen Dienst“ sprach, den die Priester der FSSPX verrichten. Das könnten sie wohl kaum, wenn ihre Lehrinhalte schismatisch wären.
Redaktion benachrichtigen
#10   Sulpicius   16:32:38 | Sonntag, 24. Juli 2005
@Benedikt
Ohne diesen sogenannten „schismatischen Akt“, der sich im übrigen nicht auf Lehrinhalte bezieht, wäre die FSSPX schon lange in die gleichgeschaltete Bedeutungslosigkeit abgerutscht.
Redaktion benachrichtigen
#9   Benedikt   16:25:04 | Sonntag, 24. Juli 2005
@ Marcel
Wenn dem so ist, so ist umsomehr dafür zu beten, dass die FSSPX ganz in den Schoß der Mutter Kirche zurückkehren möge.
Leider stellt die unbedachte Handlung ihres Gründers in Verbindung mit „Ecclesia Dei“ (Zitat: „Schismatischer Akt“) für viele – auch für mich, sag ich ganz offen – immernoch ein trennendes Element dar.
Ich hoffe, dass dies eines Tages überwunden sein wird. Obwohl ich die Bischofsweihen von 1988 ablehne und auch dem NOM verbunden bin, kann ich nicht bestreiten, dass die Priester der FSSPX einen katholischen Dienst versehen, gegenteilige Behauptungen sind vermutlich nicht fair – ich nehme mich da nicht aus und bekenne, schon desöfteren meinen Unmut über Lefebvre geäußert zu haben. Gleich sein ganzes Wirken in Frage zu stellen war aber vermutlich nicht korrekt.
Der Herr wird es richten, hoffen wir auf ihn.
Redaktion benachrichtigen
#8   cairochon   16:24:31 | Sonntag, 24. Juli 2005
@Sulpicius
Na zumindest bin ich damit in guter Gesellschaft. Hat doch auch die katholische Kirche während der Christianisierung wenig Rücksicht auf die heidnischen Heiligtümer und somit der heidnischen Kultur genommen. Aber das ist hier ja nicht das Thema.
Ich sehe ja ein das Bauwerke mit kultureller Bedeutung auch einen gewissen Schutz verdienen. Das kann man aber nicht pauschal auf alle Kirchen übertragen.
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
#7   Sulpicius   16:18:19 | Sonntag, 24. Juli 2005
@cairochon
Das Problem ist, das Du den Zusammenhang von Kult und Kultur nicht siehst!
Redaktion benachrichtigen
#6   cairochon   16:15:18 | Sonntag, 24. Juli 2005
Und wo ist jetzt das Problem?
Wenn der Instituition Kirche ihre Kirchen nicht mehr halten kann ist das doch nicht das Problem der Nicht-Christen. Wenn sich die Menschen von der Kirche abwenden so wird das auch Gründe haben. Sollen diese Menschen jetzt tatsächlich eine Kirche mitfinanzieren?
Wenn Christen ihre Kirche erhalten wollen so müssen sie wohl oder übel in den eigenen Geldbeutel greifen. Wie wäre es zum Beispiel mit der Möglichkiet für Gemeindemitglieder Patenschaften für eine Kirche zu übernehmen? Das wird sicherlich teuer – aber wenn die Kirche denn so wichtig ist…
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
#5   Marcel   16:07:44 | Sonntag, 24. Juli 2005
Ölsardinen
Die heutige Frühmesse im FSSPX-Priorat mit mittelgroßer Kirche war wieder ein Ölsardinen-Treffen. Erst die Spätmesse brachte, besonders im Sommer, ein luftigeres Platzangebot, weil viele Familien dann schon im Ausflug sind.
Die FSSPX-Gemeinden wachsen. Langsam, aber beständig.
Wir würden gerne die immer leerer werdenden – mehrheitlich durchaus prächtigen – Ortskirchen mieten oder kaufen. Denn so manche FSSPX-Kapelle und -Kirche entstand aus einer Notlösung heraus. Aber man läßt uns meistens nicht, wie beschämderweise in St. Gallen kürzlich www.kreuz.net/article.470.html.
Wo möglich, bauen wir auch gerne neue Kirchen, wie z.B. in Berlin www.kreuz.net/article.1461.html.
Das kostet viel Geld, und die große Mehrheit der deutschen FSSPX-Besucher ist kirchensteuerlich doppel-belastet; wir zahlen an die Diözese, damit die bischöflichen Wölfe im Schafspelz weiterhin die Kirche zerstören können, und bzw. vor allem spenden wir der Priesterbruderschaft. Leider Gottes gibt es in Deutschland noch keine Lösung wie in Österreich, daß die FSSPX-Kirchgänger ihre Kirchensteuer an die FSSPX anstatt an die Diözese entrichten können.
Alles recht traurig. Die FSSPX schreibt an Rom regelmäßig Briefe, kommt selber vorbei, usw., und erklärt, daß eine Rückkehr Roms zur überlieferten katholischen Lehre die Leere auflösen würde: wir sind der lebende Beweis! Aber Rom höhrt – noch – nicht auf das Echo der vorkonziliaren Päpste in Form der FSSPX-Bischöfe.
Redaktion benachrichtigen
#4   Sulpicius   16:05:57 | Sonntag, 24. Juli 2005
Hmm…
… ist zwar sekundär, aber wo bleibt der Aufschrei der „deutschen Kunstszene“? Mir persönlich gefallen zwar die Rudolf Schwarz-Kirchenbauten nicht, aber immerhin war (ist?) er ein äußerst angesehener künstlerischer Architekt. Mit gutem Willen lassen sich in seinen Kirchenbauten durchaus römisch-katholische Liturgien feiern. Vielleicht deshalb der Abriß? Wie gesagt, ich vermisse hier unsere Performance-Generation, die doch angeblich was von Kunst versteht! Wo ist der Aufschrei der Denkmalpflege? Wie gesagt, das sind sekundäre Anliegen, aber selbst da scheint es nicht mehr zu funktionieren…
Redaktion benachrichtigen
#3   Benedikt   15:27:16 | Sonntag, 24. Juli 2005
Erhalten und ausbauen
Ja also es gibt ja eine Aussage Ratzingers zu diesem Thema: Darin antwortet er auf den zunehmenden Schwund unter den Katholiken, dass die „Kirche dann eben kleiner“ werden würde. Er ist der Meinung, dass sich mit einer Handvoll fest im Glauben Stehender mehr anfangen ließe, als mit einem großen unbeweglichen Apparat. Gewissermaßen ist das also ein Gang zurück an die Wurzeln der Urgemeinde.
Das Problem ist nur: Früher lebten die wenigen Christen zusammen in einer Gemeinde, heute leben sie verstreut. Eine Konzentration auf wenige Gemeinden als Inseln im gottlosen Rest (;-)) ist daher nur schwer zu realisieren.
Alles in allem stehen der Kirche also noch stürmische Zeiten bevor.
Drum eilen lieb entzündet
auch wir zum heilgen Streit
Der Herr, der’s Haus gegründet
uns ewgen Sieg verleiht.
Redaktion benachrichtigen
#2   Lilith   15:15:32 | Sonntag, 24. Juli 2005
ja…
… so vergeht der Ruhm der Welt… ist ein gutes Zitat…
Nur muss dazu auch angemerkt werden, dass es jetzt nicht an der Zeit ist die Zerstörung der Illusion zu betrauern, sondern vielmehr das was noch da ist zu erhalten und eventuell wieder auszubauen. Praktizierende Christen sind eine Minderheit und das gilt es zu akzeptieren und das Beste daraus zu machen um diesen Zustand vielleicht sogar ändern zu können.
Redaktion benachrichtigen
#1   Benedikt   15:05:31 | Sonntag, 24. Juli 2005
Sic transit gloria mundi…
…hieß es ja früher in der Krönungsliturgie der Päpste. Heute sehen wir, was damit gemeint ist. Die Volkskirche ist eine reine Illusion, aufrechterhalten nur durch immernoch viele Kirchen im Stadtbild und vielen Kirchenmännern im Fernsehen. Die Realität ist wie oben beschrieben :-(
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
KirchenverkaufEin nicht wieder gutzumachendes kulturelles Fiasko KirchenverkaufKorruption? KirchenverkaufKann die Bochumer Oberbügermeisterin den Frevel verhindern? KirchenverkaufDie Abrißbirne hängt immer tiefer KirchenverkaufKirchen- oder Selbstzerstörung? KirchenverkaufEs wird jetzt Mahl gehalten und die Gemeinschaft zelebriert KirchenverkaufGott ist tot – es lebe der Denkmalschutz Kirchenverkauf„Für mich ist es unbegreiflich, wie man das Haus seines Gottes abreißen kann.“ Kirchenverkauf„Leere im liturgischen Raum“: In Deutschland streitet sich eine Pfarrei
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net