Der Kardinalpräfekt der ‘Apostolischen Signatur’ äußerte sich vor zwei Wochen in einem Interview mit einer italienischen Tageszeitung: „Es ist nicht meine Art, in die politische Arena zu steigen.“
(kreuz.net, Rom) „Die Kirche kann das Homo-Konkubinat nicht annehmen, weil es sich dabei um eine simulierte
Ehe handelt.“
Sie widersetze sich dem Homo-Konkubinat aus prinzipiellen und moralischen, nicht aus politischen
Gründen: „Es ist nicht meine Art, in die politische Arena zu steigen.“
Das erklärte Francesco Maria
Kardinal Pompedda (76) in einem Interview mit der italienischen Tageszeitung „Il Mattino“.
Kardinal Pompedda
ist der emeritierte Präfekt der ‘Apostolischen Signatur’.
Die Apostolische Signatur ist der höchste
Gerichtshof der römischen Kurie. Sie ist für die Gerichtsbarkeit in der ganzen Kirche zuständig.
Der
Kardinal kritisierte eine Stellungnahme des italienischen Mittelinkspolitikers Romano Prodi. Dieser hatte
laut über die Gleichstellung des Homo-Konkubinats mit der Ehe nachgedacht.
Prodi war bis vor kurzem
Präsident der ‘Europäischen Kommission’. Gegenwärtig ist er der italienische Oppositionsführer. Sollte
seine Koalition in den nächsten Parlamentswahlen gewinnen, wird er der nächste italienische Premierminister.
Prodi gilt als praktizierender Katholik.
Er wisse sehr wohl – so der Kardinal weiter –, was in Spanien,
Kanada und anderen Ländern geschehen sei:
„Doch die Kirche bleibt dem Prinzip verpflichtet, demzufolge
die Ehe nur zwischen einem Mann und einer Frau zustandekommt.“
„Lösungen müssen gefunden werden“ –
ließ der Kardinal die schwarze Katze aus dem Sack – „aber nicht indem man das Zusammenleben eines homosexuellen
Paares mit der Ehe gleichstellt.“
Das dispensiere nicht davon, daß die Kirche auf der „pastoralen Ebene“
das Verständnis und den Respekt für jene fördern müsse, welche in einer Wirklichkeit („esperienza“)
wie der Homosexualität oder Transsexualität lebten.
Email-Adressen der Empfänger
6 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#6 Dr. Otterbeck 09:06:34 | Donnerstag, 4. August 2005
Nous ne voyons que l’exterieur des choses, formulierte Loisy, der führende Intellektuelle des Modernismus
(der seine totale Niederlage völlig eingestanden hat in Choses passèes); aus der Antwort des OSSERVATORE
ROMANO, der ihm am 29. Juni 1940 einen Nachruf widmete: „Aber diese Dinge leben ihr einzigartiges, göttliches
Leben, und die Widderstöße, welche gegen sie von seiten des Verstandes und der Lehre kommen können,
ritzen sie nicht auf, können sie nicht aufritzen, aus dem einfachen Grunde, weil Gott sich nicht berühren
lässt. Die Wissenschaft, eine Tochter Gottes, braucht nicht den Kontakt mit Ihm zu verlieren. Aber Loisy
als Anbeter der Wissenschaft wurde von ihr verraten und verlor jenen feinen Kontakt, so dass er nicht
mehr den Gott, der in Jesus Christus wirkt, den Gott, der in der Welt des Menschen und in der Materie
wirkt, erkennen konnte.“ Die reinen Herzens sind, werden Gott sehen. Eine Homo-Ehe darf es nicht geben,
um die Wege des Herzens zu Gott und zum inneren Wesen der Dinge offen zu halten.
@ Elendester Sünder Sie sollten bedenken, daß es bezüglich Homosexualität nicht nur öffentliche Sünder
gibt, sondern auch viele, die aus ihrer sexuellen Neigung keine öffentliche Angelegenheit machen, vielleicht
sogar darunter leiden und davon loskommen möchten. Dies kann jedoch lange dauern, vielleicht Jahre, vielleicht
ein ganzes Leben. Der Geist ist willig, aber das Fleisch ist schwach. Das kann auch für Leute gelten,
die heterosexuell sind und auf dem Gebiet der Sexualität sündigen, das kann auch gelten für viele andere,
die vielleicht mit dem 6. Gebot weniger, mit anderen Geboten umso mehr Schwierigkeiten haben, ein Leben
lang dagegen angehen und oft genug scheitern Gegenüber allen diesen Menschen, zu denen Sie sich, nach
ihrem Nick zu schließen, ja offensichtlich auch zählen, muß die Kirche sehr wohl viel Einfühlungsvermögen,
Verständnis und Respekt haben und ihrem Herrn Jesus Christus folgen, der Petrus aufgetragen hat, nicht
sieben Mal sondern siebenundsiebzigmal zu verzeihen.
Respekt… …bedeutet doch hier nichts anderes als das man sie nicht diskriminieren darf. Und das steht
schließlich schon im Katechismus und ist nichts neues.
Respekt vor öffentlichen Sündern Wie kann man öffentliche Sünder respektieren? Diese stellen ein Ärgernis
dar. Ärgernis bedeutet das Heruntersetzten der allgemeinen Moral.
Genau! Das dispensiere nicht davon, daß die Kirche auf der „pastoralen Ebene“ das Verständnis und den
Respekt für jene fördern müsse, welche in einer Wirklichkeit („esperienza“) wie der Homosexualität
oder Transsexualität lebten. Eben! Respekt, nicht Verachtung und Veruteilung… ein klarer Unterschied…