10:56:02 | Freitag, 5. August 2005
USA
Selber schuld
1994 gebar eine US-Amerikanerin ein Kind. Der Vater war ein Ordensseminarist. Die Frau klagte die verantwortliche Erzdiözese auf Unterhaltszahlungen. Doch der Rechtsanwalt des Erzbistums war um eine Antwort nicht verlegen.
5 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#5 Yersinia 03:45:36 | Samstag, 6. August 2005
er soll zahlen und
er sollte auch verpflichtet werden, seine Vaterrolle für das Kind zu übernehmen – es geht nicht an, dass ein Kind ohne Vater aufwächst; natürlich könnte man auch der Mutter Vorwürfe machen, aber wenn einmal ein Kind da ist, haben die Eltern für dieses zu sorgen – nb: katholische Diözesen sind weltweit wohl die einzigen Arbeitgeber, die finanziell für die Folgen der sexuellen Abenteuer ihrer Angestellten gerade stehen
Redaktion benachrichtigen
er sollte auch verpflichtet werden, seine Vaterrolle für das Kind zu übernehmen – es geht nicht an, dass ein Kind ohne Vater aufwächst; natürlich könnte man auch der Mutter Vorwürfe machen, aber wenn einmal ein Kind da ist, haben die Eltern für dieses zu sorgen – nb: katholische Diözesen sind weltweit wohl die einzigen Arbeitgeber, die finanziell für die Folgen der sexuellen Abenteuer ihrer Angestellten gerade stehen
#4 Rosa von Lima 20:40:49 | Freitag, 5. August 2005
@ Evelin
Ich bin der Meinung, dass es richtig war, den Kindsvater zum Priester zu weihen. Wenn er das Versprechen abgegeben hat, als Priester zölibatär zu leben, steht der Ordination m.E. nichts im Wege. Wie viele Priester haben Kinder, ich selber kenne welche. Das Ordinariat zahlt die Alimente und damit ist das Kind und die Kindsmutter versorgt. Die Priester sind auch nur Menschen!
Redaktion benachrichtigen
Ich bin der Meinung, dass es richtig war, den Kindsvater zum Priester zu weihen. Wenn er das Versprechen abgegeben hat, als Priester zölibatär zu leben, steht der Ordination m.E. nichts im Wege. Wie viele Priester haben Kinder, ich selber kenne welche. Das Ordinariat zahlt die Alimente und damit ist das Kind und die Kindsmutter versorgt. Die Priester sind auch nur Menschen!
#3 Evelin 15:37:42 | Freitag, 5. August 2005
Völlig frech und arg
– die Argumentation dieses Anwaltes.
Man müsste einmal diesen komischen Anwalt über den wesensmäßigen Zusammenhang zwischen Sexualität und Fruchtbarkeit aufklären, über das Faktum, dass dazu zwei gehören, außerdem garantiert ja ein sogenannter „geschützter Verkehr“ ja nicht für die Nichtzeugung eines Kindes etc.
Die Aussage ist völlig daneben, unsensibel, ganz abgesehen davon, dass sie gegen die naturrechtlich (=wesensgemäß) fundierte katholische Lehre verstösst.
Der Kindsvater hätte nie geweiht werden dürfen. Er soll gefälligst in der „Welt“ arbeiten gehen und für das Kind zahlen bzw. es auch besuchen und miterziehen, falls er dazu charakterlich in der Lage ist.
Aber man muss ja schon froh sein, wenn nicht immer nur „Homo-Geschichten“ hört.
Redaktion benachrichtigen
– die Argumentation dieses Anwaltes.
Man müsste einmal diesen komischen Anwalt über den wesensmäßigen Zusammenhang zwischen Sexualität und Fruchtbarkeit aufklären, über das Faktum, dass dazu zwei gehören, außerdem garantiert ja ein sogenannter „geschützter Verkehr“ ja nicht für die Nichtzeugung eines Kindes etc.
Die Aussage ist völlig daneben, unsensibel, ganz abgesehen davon, dass sie gegen die naturrechtlich (=wesensgemäß) fundierte katholische Lehre verstösst.
Der Kindsvater hätte nie geweiht werden dürfen. Er soll gefälligst in der „Welt“ arbeiten gehen und für das Kind zahlen bzw. es auch besuchen und miterziehen, falls er dazu charakterlich in der Lage ist.
Aber man muss ja schon froh sein, wenn nicht immer nur „Homo-Geschichten“ hört.
#2 MilesChristi 15:17:23 | Freitag, 5. August 2005
@ Lilith
Sicher. In dem Fall muß der Vater für das Kind zahlen, alles andere wäre einfach ungerecht.
Redaktion benachrichtigen
Sicher. In dem Fall muß der Vater für das Kind zahlen, alles andere wäre einfach ungerecht.
#1 Lilith 14:21:49 | Freitag, 5. August 2005
Nur gerecht!
Ich finde es nur richtig, wenn der Vater des Kindes zum Unterhalt desselben beiträgt. Gut, dass es genügend Stimmen gab, die dies befürworteten, denn sonst hätte die Kindesmutter alleine und ohne Hilfe dagestanden, wohingegen der Vater sein Leben wie bisher weitergelebt hätte…
Redaktion benachrichtigen
Ich finde es nur richtig, wenn der Vater des Kindes zum Unterhalt desselben beiträgt. Gut, dass es genügend Stimmen gab, die dies befürworteten, denn sonst hätte die Kindesmutter alleine und ohne Hilfe dagestanden, wohingegen der Vater sein Leben wie bisher weitergelebt hätte…
Weiterlesen:
USADer Kardinal als Empfangsdame
USADie Architektur steht im Mittelpunkt
USAAuch ein Bischof
USADer Kardinal möchte sich beruflich verändern
USADie charakterlose Politik ist eine nationale Epidemie
USAEine kleine US-Diözese mit 75 Prozent Meßbesuch
USAWeihbischof Thomas Gumbleton (75) will nicht zurücktreten
USASkandale in Amerika: echte Erneuerung oder Alibiübung?
USABankrott
USAWirkung ohne Ursache: Die Passion Christi beschäftigt die Geistlichkeit noch immer
USADie Bischofskonferenz der USA driftet nach links
USANeuer Katechismus der US-Bischöfe erntet Kritik
USABankrott-Bischof wird neuer Präsident der US-Bischöfe
USADer erste schwarze Präsident der US-Bischofskonferenz verläßt seinen Posten