13:52:52 | Sonntag, 21. November 2004
Nationalsozialismus
Hand und Fuß: Der Löwe von Münster brüllt von der Kanzel
„In den bevorzugten staatlichen Lehranstalten, den Hitlerschulen und den neuen Lehranstalten für künftige Lehrer und Lehrerinnen, wird jeder christliche Einfluß, ja jede wirklich religiöse Betätigung grundsätzlich ausgeschlossen.“ Eine Sonntagspredigt, gehalten am 20. Juli 1941 durch den Hochmutigsten Herrn Bischof von Münster, Clemens August Graf von Galen.
6 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#6 Zarathustra 11:41:42 | Donnerstag, 27. Januar 2005
Erklärung
Lieber Gerd Eric,
ich hoffe, Ihnen mit diesen Angaben dienen zu können.
Gotteslästerung Einen festen terminus technicus für Gotteslästerung kennt weder die hebräische noch die griechische Bibel, in der LXX existieren allein fünf verschiedene Begriffe. Erst die Kirchenväter sprechen von „blasphemía“. Als Gotteslästerung galt im Alten Bund vorsetzlich begangene Sünde (Nm 15,30), Verhöhnung oder Bedrückung des Gottesvolkes (Is 52,5; 1 Makk 2,6) oder auch Drohworte gegen den Tempel (1 Makk 7,38 41f). Die nachchristliche Halacha hat dem Begriff der richterlich zu ahndenden Gotteslästerung eine äußerst enge Fassung gegeben; vor allem mußte der Gottesname (JHWH) deutlich ausgesprochen werden. Zur Zeit Jesu ist dieser Begriff jedoch erheblich ausgeweitet worden. Auch das neutestamentliche Christentum kennt den Begriff der Gotteslästerung im Sinn einer Antastung der Macht und Majestät Gottes. Paulus sieht in seiner frühen Verfolgung der Kirche die Gotteslästerung (1 Tim 1,13). Das deutsche Strafrecht sieht die Gotteslästerung, die zum Ärgernis gereicht, als Religionsdelikt (StGB § 166ff), was mit einer Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren bestraft werden kann.
Scheiterhaufen <m.7> 1 Holzstoß zum Verbrennen von Toten, Hexen, Ketzern oder verbotenen Büchern 2 <landsch., ugs> Semmelauflauf
Redaktion benachrichtigen
Lieber Gerd Eric,
ich hoffe, Ihnen mit diesen Angaben dienen zu können.
Gotteslästerung Einen festen terminus technicus für Gotteslästerung kennt weder die hebräische noch die griechische Bibel, in der LXX existieren allein fünf verschiedene Begriffe. Erst die Kirchenväter sprechen von „blasphemía“. Als Gotteslästerung galt im Alten Bund vorsetzlich begangene Sünde (Nm 15,30), Verhöhnung oder Bedrückung des Gottesvolkes (Is 52,5; 1 Makk 2,6) oder auch Drohworte gegen den Tempel (1 Makk 7,38 41f). Die nachchristliche Halacha hat dem Begriff der richterlich zu ahndenden Gotteslästerung eine äußerst enge Fassung gegeben; vor allem mußte der Gottesname (JHWH) deutlich ausgesprochen werden. Zur Zeit Jesu ist dieser Begriff jedoch erheblich ausgeweitet worden. Auch das neutestamentliche Christentum kennt den Begriff der Gotteslästerung im Sinn einer Antastung der Macht und Majestät Gottes. Paulus sieht in seiner frühen Verfolgung der Kirche die Gotteslästerung (1 Tim 1,13). Das deutsche Strafrecht sieht die Gotteslästerung, die zum Ärgernis gereicht, als Religionsdelikt (StGB § 166ff), was mit einer Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren bestraft werden kann.
Scheiterhaufen <m.7> 1 Holzstoß zum Verbrennen von Toten, Hexen, Ketzern oder verbotenen Büchern 2 <landsch., ugs> Semmelauflauf
#5 GerdEric 10:41:22 | Donnerstag, 27. Januar 2005
Lieber Zaratustra
wie gingen eigentlich die Christen mit Gotteslästerern um?
Was sind Scheiterhaufen?
Redaktion benachrichtigen
wie gingen eigentlich die Christen mit Gotteslästerern um?
Was sind Scheiterhaufen?
#4 Zarathustra 09:42:35 | Donnerstag, 27. Januar 2005
Steinigt ihn!
Ihr Halsstarrigen, ihr, die ihr euch mit Herz und Ohr immerzu dem Heiligen Geist widersetzt, eure Väter schon und nun auch ihr. Welchen der Propheten haben eure Väter nicht verfolgt? Sie haben die getötet, die die Ankunft des Gerechten geweissagt haben, dessen Verräter und Mörder ihr geworden seid, ihr, die ihr durch die Anordnung von Engeln das Gesetz empfangen, es aber nicht gehalten habt.
Als sie das hörten, waren sie aufs äußerste über ihn empört und knirschten mit den Zähnen. Er aber, erfüllt vom Heiligen Geist, blickte zum Himmel empor, sah die Herrlichkeit Gottes und Jesus zur Rechten Gottes stehen und rief: Ich sehe den Himmel offen und den Menschensohn zur Rechten Gottes stehen. Da erhoben sie ein lautes Geschrei, hielten sich die Ohren zu, stürmten gemeinsam auf ihn los, trieben ihn zur Stadt hinaus und stinigten ihn. (Apg 7,51-58)
Redaktion benachrichtigen
Ihr Halsstarrigen, ihr, die ihr euch mit Herz und Ohr immerzu dem Heiligen Geist widersetzt, eure Väter schon und nun auch ihr. Welchen der Propheten haben eure Väter nicht verfolgt? Sie haben die getötet, die die Ankunft des Gerechten geweissagt haben, dessen Verräter und Mörder ihr geworden seid, ihr, die ihr durch die Anordnung von Engeln das Gesetz empfangen, es aber nicht gehalten habt.
Als sie das hörten, waren sie aufs äußerste über ihn empört und knirschten mit den Zähnen. Er aber, erfüllt vom Heiligen Geist, blickte zum Himmel empor, sah die Herrlichkeit Gottes und Jesus zur Rechten Gottes stehen und rief: Ich sehe den Himmel offen und den Menschensohn zur Rechten Gottes stehen. Da erhoben sie ein lautes Geschrei, hielten sich die Ohren zu, stürmten gemeinsam auf ihn los, trieben ihn zur Stadt hinaus und stinigten ihn. (Apg 7,51-58)
#3 GerdEric 00:45:57 | Donnerstag, 20. Januar 2005
Tja, wenn ich
mir da den Kardinal Meisner ansehe, der dem „bedrängten“ Martin Hohmann zur Seite springt…
Redaktion benachrichtigen
mir da den Kardinal Meisner ansehe, der dem „bedrängten“ Martin Hohmann zur Seite springt…
#2 Dolfus 21:33:37 | Donnerstag, 2. Dezember 2004
Graf von Galens Kritik
Graf von Galen mußte auch geschickt vorgehen. Die Kritik an den „Hitlerschulen“ hätte ihm selbst mit einem angehängten „Gebet für den Führer“ den Tod bringen können.
Es ist eine herrliche Gnade für unser Volk, welches von der Siegerpropaganda ungerechten Beschuldigungen ausgesetzt wird, daß wir einen strammen Bekennerbischof als Seligen geschenkt bekommen!
Redaktion benachrichtigen
Graf von Galen mußte auch geschickt vorgehen. Die Kritik an den „Hitlerschulen“ hätte ihm selbst mit einem angehängten „Gebet für den Führer“ den Tod bringen können.
Es ist eine herrliche Gnade für unser Volk, welches von der Siegerpropaganda ungerechten Beschuldigungen ausgesetzt wird, daß wir einen strammen Bekennerbischof als Seligen geschenkt bekommen!
#1 Catholicus 15:35:27 | Sonntag, 21. November 2004
Gebet für den Führer?
Der letzte Satz („Gebet für den Führer“) wirkt anstößig. Allerdings wird man hier sagen müssen, dass Kardinal von Galen auch in diesem machtbesessenen Christenverfolger, der als „Führer“ den Staat leitete, noch den von Gott bestellten Inhaber der Staatsgewalt sah. Die Frage wäre, ob es für Kardinal von Galen irgendeine Schmerzgrenze gab, ab der er gleichsam von einem Legitimitätsverlust für den „Führer“ ausging und einen (notfalls bewaffneten) Widerstand rechtfertigte.
Redaktion benachrichtigen
Der letzte Satz („Gebet für den Führer“) wirkt anstößig. Allerdings wird man hier sagen müssen, dass Kardinal von Galen auch in diesem machtbesessenen Christenverfolger, der als „Führer“ den Staat leitete, noch den von Gott bestellten Inhaber der Staatsgewalt sah. Die Frage wäre, ob es für Kardinal von Galen irgendeine Schmerzgrenze gab, ab der er gleichsam von einem Legitimitätsverlust für den „Führer“ ausging und einen (notfalls bewaffneten) Widerstand rechtfertigte.